Das einzig Sehenswerte in dieser Szene sind die Aufnahmen des Tigers 131, der in Bovington so hervorragend und fahrfähig restauriert wurde. Der Rest des Films ist typischer US-Dünnpfiff aus Hollywood.
Ich habe mir gerade die lange Version von " Das Boot " nach Jahren wieder angesehen. Danach wurde mir diese Szene vorgeschlagen. Wenn ich nun diese Filme direkt miteinander vergleiche, merke ich erst was für ein GROßES Kino " Das Boot " war!!! Da geht es nicht nur um Action, sondern es werden auch die Ängste und Nerven wiedergegeben, die die Soldaten damals hatten. - Einfach nah an der Wirklichkeit-
Wenn ich etwas brauche um zu weinen, dann schaue ich mir diese Szene an. Man hat hier das Gefühl, dass der Tiger vom Volkssturm selbst gefahren wird. Aus einer perfekten getarnten Deckung heraus fährt der Tiger auf die Shermans zu. Auf maximal Distanz sagt der Fahrer 800 Yards. Das sind 731m. Ein Tiger konnte auf über 2km einen Sherman erfolgreich bekämpfen. Meines wissen hatte der Firefly keine dickere Panzerung sondern nur das große Geschütz bekommen. Die Szene tut einfach in der Seele weh. Ich glaube, dass selbst viele Amerikaner, die den Film gesehen haben schmunzeln mussten xD
shalashaska2107 die 88mm L56 war zwar nicht so leistungsfähig wie die 88 L71 aber um einen tiger zu bekämpfen oder auszuschalten brauchten die amis stukas
@@lerfulda was habt ihr denn erreicht ? Sag mal ? 😂…außer das ihr 2 mal die Welt angezündet 🔥 habt und 2 mal eine klatsche bekommen habt , außer das man euch in Besatzungszonen gespalten hat und noch viel schlimmer bis 1990 geteilt worden seid? Ihr habt nichts erreicht mein Freund …ihr seid immer noch diese Schande von damals und ihr werdet es immer bleiben …Eure Politiker haben keine Eier in der Hose , ihr liefert Waffen in 3 Welt Länder wo zivilsten abgeschlachtet werden , ihr habt so eine dreckige und heuchlerische Doppelmoral , also sag mir , was habt ihr erreicht ??? Guck mal eure Bundeswehr an , alles Schrott , guckt euch mal die aktuelle Corona Politik an und schau dir andere Länder an ? Okay gut die Wirtschaft ist stabil.wow,,,,ihr redet hier immer von Freiheit und Demokratie , wo denn ???? Ein scheiß habt ihr erreicht ….also Texte mich nicht voll, würdet ihr von euren Fehlern lernen müsste zb eine AFD verboten werden , ich sag doch , in jedem von euch ist noch ein kleines nazilein übrig…☺️🤭
@@stevef9916 Erst mal heißt es ( Profilbild) und 2 tens , wer sagt denn das ich hier Lebe Mr .Hermann Göring ? Da , bist das beste Beispiel dafür das ihr alle antisemitisch seid …
Der Panzer kämpft so lang aus unerkannter Stellung wie möglich, die Deckung wird nicht aufgegeben, es sei der Gegner kommt auf Durchschussweite - Tarnung und Feuerkraft sind so optimal zu nutzen - Ofw a.D Panzertruppe BW
Wollen die meisten " Experten" hier nicht glauben .... In Hollywood Filmen gibt ein Tiger aber schon gerne mal den Vorteil von Panzerung und der extrem wirkungsvollen 8,8 , Kampf auf die Entfernung bei der ein Sherman , T-34 , KV-1 nur blöd gucken können , auf und bietet ihnen sogar das Heck an .....
Oft a.D.? Warstvdu etwa Berufssoldat? Gehen die nicht als StFw in Pension?😂 Gruß von nem "Hptm a.D"😂 Sonst ist deine Einschätzung im Bezug auf die Taktik komplett richtig... Chapeau Kamerad💪
Naja, wie mehrfach erwähnt. Ein Tiger würde nicht versuchen, die Distanz zu verkürzen, wenn er selbst den Sherman auf 3000 Meter aus jedem beliebigen Winkel abschießen kann. Zudem waren die Tigerbesatzungen absolute Eliteeinheiten, die solche taktischen Fehler nicht machen würden. Selbst Besatzungen von russischen IS-2 hatten alleine wegen der besseren Ausbildung der Tigerbesatzungen schwere Verluste hinnehmen müssen, obwohl der Gefechtswert des IS-2 von einigen Experten sogar höher eingeschätzt wurde.
@@dieterklappa3024 Und was haben die Russen mit diesem Film zu tun ? Und was ist Flakabwehr , was macht diese genau ? Wehr sie Flak ab - also wehrt sie gegnerische Flugabwehrkanonen ab ? Und was soll das hier bringen ?????
Guter Fantasyfilm ! Aber kein realistischer Kriegsfilm . Aus der Position wo der Tiger den ersten Tommykocher erwische , hätte er die Anderen auch getoastet bevor sie überhaupt eine Ahnung hätten wo das herkommt . Märchenfilm der Siegermächte .
Ohe Amis, keine Demokratie in ihre so geliebte Nazi-Land, .... ihre so geliebte Deutsche Nazi-Soldaten hätten gar nichts zo suchen in Belgiën, Frankreich, Luxemburg, die Niederlände, Yugoslavia, Italie, Ungarn, Griechenland, Rusland, ... Ihre so geliebte Nazi-Soldaten haben ihre so geliebte Führen gefolgt in sein wahnsinnige Weltkrieg. Es stimmt, es war ihre Krieg. Und ihre Niederlage... IMMER FRUSTRIERT ? :-) ..
@@KR-jt4ut Stimmt . War Unserer Krieg - und Unsere Niederlage. Bin ganz Ehrlich Froh nicht dabei gewesen zu sein . Für Hitler Diesem Verrückten Wäre Ich nicht Gestorben. Ich denke da sind wir beide Einer Meinung Oder? .✌👋
@@KR-jt4ut Demokratie gab es schon vorher in der Weimarer Republik. Darüberhinaus erklären Sie mir doch bitte, wie ein Land, in dem nur 2 Parteien wählbar sind, der welt Demokratie bringen kann =)
Die Shermans von Brad Pit und einem seiner Kollegen wäre durchaus in der Lage gewesen den Tiger mit ihren Kanonen frontal zu zerstören. Und der M4 Sherman war einer der besten, wenn nicht der Beste Panzer des Krieges. Es geht ebend nicht nur um die Dicke der Panzerung und die Länge der Kanone sondern auch um die Zuverlässigkeit, Wartungsfreundlichkeit, Ergonomie, um die Optiken und wichtiger noch als alles andere; Um die Besatzung. Und da hatten die Amerikaner meistens die Nase vorne. Die meisten gut ausgebikdeten deutsche Panzersoldaten waren 1944 bereits tot oder verwundet, Panzerasse wie Wittmann, Carius und Knispel waren da eher die Ausnahme als die Regel. Die Jungs die sie ersetzt haben hatten auf Grund von Munitions und vor allem Treibstoffknappheit nur selten mehr als ein paar Stunden Training.
Der Tiger war waffentechnisch dem Ami- Schrottpanzer haushoch überlegen. Der Sherman Panzer war bei weitem nicht der beste Panzer. Aber es war halt wie an der Ostfront, auf einen Tiger kamen10 - 15 T 34. Was den Nachschub anbelangt, da gebe ich Ihnen recht.
The point is mr fenael,the US produced 50.000 shermans, the SU 50000 t 34.Thats just a tiny example why Germany was TOTALLY defeated 1945.General Marshall said everybody is talking about strategy and tactics,nonsense this awar of chimneys.Offcourse the tiger was the best,but 1000 tigers and 1000 panters are no match with 1000000 allied tanks
Also wenn man von den besten Panzern des 2. Weltkriegs redet dann doch wohl vom Panther und T-34....der Sherman war doch nur Massenprodukt, nur die Menge hat es gemacht und die Luftüberlegenheit.....wie im ganzen Krieg, ob Europa oder Pazifik.
Klar, eine volle Breitseite aus dieser Entfernung mit ner 88er und nur der Müll fällt ab. Sollte eigentlich eine ernste Szene sein, aber da kann man echt nur lachen wie hier Tatsachen verdreht werden.
Benzomat74 Ist halt grosse Märchen Stunde die hätten keine Chance gehabt der Tiger hätte alle vier Panzer Abgeschossen sag nur einen Namen Michael Wittmann gruss
Es gibt allerdings berichte von US Panzerfahrern die in den Ardennen von Jagdtigern mit der 128er beschossen wurden. Dort kam es ebenfalls zu Abprallern (wenn auch sehr selten) gerade an der Rückseite des Turms, jedoch war der Turm danach trotzdem schrott wert weil der gusseiserne Turm einfach gerissen ist. Und Gusseisen lässt sich nun mal einfach nicht schweißen.
Der Tiger hätte die nie auf 500 Yards auf sich zukommen lassen. Der hätte sie auf 2000 Yards abgeschossen. Wir wissen ja wer da die Drehbücher schreibt....
Der Tiger hätte auch nicht aus der Deckung kämpfen müssen :-D Aber wenn eine vorhanden gewesen ist, hätte der Kommandant diese genutzt und hätte sicher nicht versucht seine Schwachstelle dem Gegner anzubieten. Dieser wäre allerdings ausgewichen und hätte auf die Jabos gewartet. Aber das ist nicht sooooo spannend :-/
Der kam rausgefahren weil das Museum wo sie den Tiger herhaben wollten ihn in Bewegung zeigen dieser Tiger dem man im Film sieht ist vllt der einzige Tiger der noch funkoniert diese scene war eig anders geschriebene in der Version bleib der panzer in seiner Deckung aber weil das panzermuseum ihn in Bewegung haben wollte wurde die scene umgeschrieben
So many mistakes in one scene... If a German Tiger commander messed up a line of enemy tanks, he would fire at the leading tank first, not the last one, the last being the second target. Why didn't the Tiger shoot for so long after the first hit and give the Shermans time to get into position? Why has the tiger left its nice cover and is charging at the enemy knowing that it has the longer range and better protection? German tank crews didn't use titles like "Fahrer" or "Loader", they used names and were well-established teams with a very strong camaraderie. David Ayer said in an interview that Sherman tanks are more than machines, they have a spirit and a character, while German tanks are just machines. I think it was the other way around just because of the sheer production numbers! How many Shermans were built, 80,000? And how many tigers? ~1,500! And the tiger was really loved by his crews because he saved their lives! Most US tankers certainly didn't have that feeling... Ayer should have read "Tiger in the mud" and "Death Traps" before making this film!
the history is wrtitten by the winnersr ................. and the ycreae lies and a faslo kong of glory .tiger 1 was undeafestbale with 20000 tiger west and eastfront would havae had more probs with s germanicb heroessd
The tanks commanders sometimes called their mates with 'driver' or 'gunner' when a new tank crew join them, but as u said when they got used to know each they call themselves by name
Also the gun on the firefly would've killed the tiger even at the range they were when the last of the 3 tanks were destroyed. So the tiger most likely would've gone for the fury and not the rear tank.
MadFox 90 Das ist wohl wahr. Ein Tiger schoß immer aus der Deckung. Und grundsätzlich bei Convoys galt immer den ersten und Dann den letzten auszuschalten. Denn dann waren die anderen bewegungsunfähig
Mir ist klar wie unrealistisch die ganze Schose ist, aber diese Szene war unglaublich fesselnd und fast schon körperlich anstrengend. Filmtechnisch geil, historisch...meh.
@@peterstauter7725 12 Jahre Tyrannei und 5 Jahre Krieg sind zu Ende gegangen, ihr habt die ganze Welt terrorisiert,ganz zu schweigen die Verbrechen gegen die Menschlichkeit…schlimm…
@@daveinspace5999 Das sind militärisch beweisbare Tatsache und keine "Heldenpropaganda." Gerade ausländische Militärwissenschaftler bewundern bis heute die großartigen militärischen Leistungen der WEHRMACHT. Es war damals die qualitativ (!) entwickelste Wehrpflicht-Armee der Welt. Wenn sich das heutige Deutschland an dieser Würdigung nicht beteiligen will, bleibt das eben ein "deutsches Problem" - nur eines von sehr vielen.
@@daveinspace5999 Das sind doch alles keine Argumente, sondern lediglich platte antideutsche Propaganda. Gegenwärtig ist diese zur "Staatsdoktrin" erhoben worden! Wer sich militärfachlich (!) damit auseinandersetzt, kann gar nicht auf einen derartigen Unsinn kommen. Ich habe es getan und vertrete daher meine (!) Meinung dazu.
@@daveinspace5999 Von deiner Meinung will ich auch gar nicht abbringen. Gerade die Meinungsvielfalt belebt jede Diskussion! Doch mit der geschichtlichen Wirklichkeit hat deine Einstellung wenig zu tun. Die großen Staaten Westeuropas waren alles Kolonialmächte - über Jahrhunderte hinweg. Die kümmern sich HEUTE herzlich wenig um ihre verursachten "Leichenberge", aus ihrer geschichtlichen Vergangenheit. Ganz zu schweigen von den USA - die seit 1776 - nur "Leichenberge" vor sich herschieben, aus unzähligen Kriegen - im In- und Ausland. Trotzdem treten deren Armeen in den historischen Uniformen ihrer "Mordtaten" auf und in deren Truppenfahnen sind alle "Siege" sorgfältig eingestickt. Lediglich der DEUTSCHE soll der "kriechende Depp" bleiben und seine aufgedrückte "Erbschuld" von Generation zu Generation weitergeben.
Der Film ist kein Zeitdokument aber leider für viele Menschen die realistischste Darstellung. Und das ist ein Problem. Wenn man sowas macht sollte man sich von der Realität deutlicher distanzieren oder mit historischem Anspruch arbeiten. Bei diesem Film ist nix davon passiert.
what I've learned from this video: tanks leave hidden position for no reason tanks need 30+ seconds to reload in close range combat situation wooden logs make an excellent armour ss leibstandarten tank officers are muppets and don't know what they're doing.
Auch wenn ein Großteil der Szene historisch falsch ist. z.b. der Tiger wäre niemals aus der Deckung gefahren, er hätte einfach auf der Entfernung geschossen. Die Shermans wären außerdem in Deckung gegangen und hätten Luftverstärkung gerufen um in zu zerstören. Selbst wenn man einen Tiger von hinten trifft ist er nicht sofort zerstört, er hätte noch weiter kämpfen können. Wenigstens haben sie die starke Frontpanzerung mit einbezogen. Filmisch gesehen eine gute Szene, historisch gesehen totaler Quatsch.
Erstmal hätte der Tiger den Panzer ganz vorne im Konvoi raus genommen, danach den letzten, dass wäre quasi Usus gewesen. Und die Ganze Szene hätte nie existiert ^^
Der Tiger hätte ohne Probleme auf die Distanz alle 4 zerstört. Allerdings konnte ein Sherman mit der 7,62 cm einen Tiger auf 200 Meter frontal durchschlagen.
Wenn ich die Taktik des Tigers sehe muss ich lachen ! Jeder Laie sollte doch wissen das man den ersten Panzer und dann den letzten ausschaltet ! Dann kommt der Rest dran.
Im Krieg gab es ein Gefecht in der es 15 Sherman Panzer mi einem Tiger aufgenommen haben, und ja nur das Heck ist Penetrierbar, und eine Turmdrehung beim Tiger dauert 2min. Aber warum sollte der Tiger auf den Gegner zu fahren wenn seine Turmdrehung so langsam ist? Und 4 Panzer hätten eigentlich keine Chance, einzig die Masse der Shermans haben die Tiger besiegt. Die 1200 Tiger 1 die es im Krieg gab mussten sich gegen 50000 Sherman wehren.
Aber oft waren die auf langen Marschrouten zu weit weg, wenn der Nachschub auf dem Weg war, und dann ein Tiger zum Abfangen da war, war die Luftunterstüzung oft so weit weg, das die zu lange gebraucht hätte. Zudem war ein Tiger nie alleine.
Es gab ca.1350 Tiger und die haben nicht alleine gegen 50000 Shermans gekämpft. Es gab noch Panzer IV, Panzer V die ganzen Stugs, verschiedene Jagdpanzer und At Feldkanonen. Mit den 50000 Shermans währen die deutschen fertig geworden. Es waren viel mehr die zig Millionen Russen die den Allierten den Sieg beschert haben.
Realistisch gesehen wären alle 4 Amischüsseln zerborsten...man hätte die Szene so gestalten können, dass der Tiger die Büchse von Pitt die Ketten weggeballert hätte, die ab in Wald geflitzt wären, die anderen drei Shermans wären dann gemütlich zerlegt worden...dann trifft Pitti auf ne größere Horde mit 25 Shermans...der Tiger erlegt nochmal die Hälfte und muss dann leider umzingelt von den Blechschlüsseln aufgeben ... Das wäre realistisch gewesen👍
Das ist einer der schlechtesten Filme dieses Genres! Wie fast immer in amerikansichen Filmen: Deutsche treffen nicht und besitzen kaum kognitiven Fähigkeiten. Die Szene wird nur noch vom Ende des Films getopppt ^^
MrCommodoreAtari - Ich stimme ihnen zu - im WW2 hat der Tiger Panzer den M4 bzw. Sherman Panzer aus der Distanz und im Stillstand unter Beschuss genommen und ausgeschaltet - Der Reichweitenvorteil wurde erfolgreich ausgenutzt - bis die ersten umgebauten Sherman Fireflys von den Briten auf der Bildfläche erschienen sind
naja bullshit in der szene: fury mit der langrohr kanone ist nicht das erste ziel... zweitens ... der tiger verlässt die deckung und kommt dem gegner entgegen wo er doch in einer super position war um noch einen zweiten panzer direkt zu zerstören.... drittens der film endet nicht an dieser stelle da der hauptprotagonist stirbt
Schön zu wissen, dass es immer mehr Deutsche aber auch Amis, Engländer, Franzosen, Russen usw. gibt die diesen Hakennasen-Film Kacke finden. Was will der Film überhaupt aussagen?
So wäre der Kampf wahrscheinlicher verlaufen: der Tiger schaltet zuerst den vordersten alliierten Panzer aus, danach den hintersten. Dann schaltet er nacheinander den Rest aus. Er verharrt dabei in seiner Stellung, da seine Frontpanzerung und Reichweite dem Gegner überlegen ist und diese ihm wenn sie in einer Reihe und in gerader Linie auf ihn zufahren ein leichtes Ziel bieten. Schade ich hatte mich auf den Film gefreut und gehofft er wird so wie Der Soldat James Ryan. Am Ende wurde es aber kompletter Müll.
So schlimm war die Szene auch wieder nicht. Der Tiger selbst wird Realitätsgetreu als Festung dargestellt. Die Besatzung vom Tiger war einfach nur betrunkten.
1.Sie hätten den Sherman Jumbo als erstes Treffen müssen weil er gefährlicher war 2.Weil er vorne gefahren ist das hätte die Kolonne gestoppt 3.Kommt ein Tiger nicht aus seiner Deckung
der einzige Panzer, der dem Tiger das Wasser reichen konnte , war der T34 . Sherman gegen Tiger, das wäre so als würde man Mäuse zu einer Katze bringen!!
Deswegen haben Tiger 1 und Panther die T-34 auch auf bis zu 2km abgeknallt ...... Eine Entfernung auf die kein Gegnerpanzer irgendeine Chance gehabt hat .
Der Sieger schreibt nun einmal die Geschichte. Von den deutschen und japanischen Siegen gibts leider wenig Filme. Die Italiener nehm ich nicht für voll, die haben ja kaum was hinbekommen.
...Still don’t understand why the Tiger’s commander didn’t use his cover and ambush position in the distant...their superiot KwK 36 L/56 cannon could penetrate any Sherman or US / British armour from that distance...:-)
Genau das sind deren Filminhalte seit den letzten 25 Jahren. Und seit den letzten 5 Jahren nur noch riesige Alienmonster und Roboter die die Welt kaputt schmelzen. Ein Spiegelbild der Gesellschaft.
Der Film lief eben auf RTL 2. Die haben den Film mehr zerstückelt als Jack the Ripper seine Opfer. Sehr unrealistisch war auch das der schöne Brad Pitt am Ende drauf ging.
Hallo .... Zero. Ausgehend davon, dass eine Panzerbesatzung ausgebildet wurde: Wenn ich eine überlegende Waffe habe (Reichweite), dann fahre ich dem Feind nicht entgegen. Ich halte abstand, so dass ich außerhalb der Reichweite der Feineinwirkung bin. Ich verlasse meine Deckung nur dann, wenn ich den genannten Abstand halten muss. Ich weiß, wo meine Panzerung am stärksten ist und nur diese richte ich dem Feind entgegen. Laufe ich Gefahr umzingelt zu werden, dann Rückwerksgang ! Außerdem sitze ich als Panzerkommandant nicht in meiner "Galauniform" auf meinem Gefechtsstand. Und noch etwas: Man sieht im Verlauf dieser Hollywoodklamauke einige deutsche Orden in dem Amipanzer herumbaumeln. Darunter das deutsche Mutterschaftskreuz. Dieses wurde Frauen nach der Geburt des siebten Kindes verliehen. Haben diese heldenhaften Amerikaner etwa eine Frau von sieben Kindern mit ihrem Panzer platt gewalzt ? Dennoch ist es ein geiler Film , auch wenn man weiß, dass die Realität anders aussieht. OK? Wenn Du noch Fragen hast, Jeder Zeit !!
@@moppi4143 Und außerdem setze ich den Führungspanzer ausser Gefecht um die Gruppe zum anhalten zu zwingen. Wenn es dann noch klappt den Panzer hinten, um die Gruppe "einzukesseln". Ja, sowas habe ich auch mal gehört...
@@moppi4143Ich frage mich immer wieder was wäre wenn fury herz aus Stahl ein deutscher Film wäre und 1 Tiger und 3 weitere Mittelschwere Panzer wie Stug 3,Panzer 3 und Panzer iv gegen einen Churchill genau wie in dieser Szene gegen einander kämpfen würden und wir dann die Reaktion der Zuschauer dann wäre wenn nicht der Tiger als erster Panzer abgeschossen wird
A Tiger 1 (behemoth) is a tank design to take hits frontal and sideways. Because of the 3triple plated armor. It can withstand attacks from Tank A-20 and T34 from soviet russian. Also from french B32 and Sherman tank and firefly. Only TD tanks SU 85 and SU 100 of russian can penetrate this tiger 1 in word war 1 and 2. The loading system of tank tiger 1 is also 20 to 30 seconds. Because the hotness of the shell after fire. Precision is accurate also
20-30 seconds?! You should view some Movies at youtube about the 8.8 or read some Books about or from Flak-Helfer! The 8.8 can easily shoot 18-20 rounds a Minutes without overheating! This makes no sense in a Tank but for Sperrfeuer against Bomber Formations. For this a Flak Batterie used 10-15 rounds in fast sequence. But also in a Tank it could be very helpful to shoot again after 3 seconds if the first shot missed. Ok the Gunner has to correct, but an experienced Gunner do that without thinking, only with feeling.
You don't know what the hell you're talking about. There was a development Sherman T5 toward the end of the war that had a 105 mm gun. It made minecmeat of the Tigers on the battlefield. Brush up on your history hoss.
Ich bin absolut kein Nationalist, aber ich glaube jeder hat im WW2 den Tiger gefürchtet weil er einfach überlegen war. Und nur dieser Film zeigt es mal ein wenig.
Immerhin war der Tiger der leistungsfähigste Panzer im 2. WK ! Der Ami hatte mit seinen Shermans keine Chance gegen den Tiger... Mich würde mal interessieren, was der Produzent von diesem Film zu diesem Märchen sagen würde, wenn er sich mal mit der Tieger Fibel beschäftigt hätte ...... www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Merkblatt/Die_Tigerfiebel_Handbuch_des_deutschen_Tiger_Panzers_.pdf
Meines wissen ist es nicht möglich mit einem Tiger während der Fahrt zu schießen, geschweige davon das er auf die Gegner zufährt, die panzerbesatzung eines Tiger hat damals sogar strikte Anweisungen bekommen wie sie ihre Maschine richtig einsetzen müssen um den Vorteil der dicken Panzerung komplett auszureizen 🤔,.. Währe das eine reale Situation währen die sheerman zerstört und der Tiger noch an seinem Platz
Natürlich konnte der Tiger aus der Bewegung schießen - so wie es die Russen oft mit ihren Panzern gemacht haben . Wie haben hier ja nicht über treffen geredet ....
Das wäre so nie möglich. Der Fury ist zu langsam um alleine eine Tiger zu umkreisen. Außerdem ist die Turmdrehgeschwindigkeit vom Tiger normalerweise schneller, da nur ausgewählte Soldaten den TIger fahren durften.
Die Drehgeschwindigkeit des Turmes hängt beim Tiger wie beim Panther von der Drehzahl des Motors ab. Nicht davon, ob der Fahrer ausgewählt ist. Und gerade beim Tiger dreht der Turm sehr langsam. Und der Sherman war n ganzen Zacken schneller. Er ist ja auch nur halb so schwer und halb so groß.
In der Tat hätte der Tiger auf diese Entfernung ebenfalls Schwierigkeiten bekommen.Vor allem vom Sherman Firefly mit seinem 7,62cm Geschütz,welches unter anderem dafür entwickelt wurde, den Tiger zu bekämpfen.
Für den dummen Film wurden wahrscheinlich die Panzer-Stärke-Verhältnisse aus dem Spiel "World of Tanks" verwendet. Dort kann jeder Panzer den Tiger beschädigen (auch von vorne). Eine Tiger-Mannschaft würde niemals so dumm kämpfen. Und eine Sherman-Crew war nie so dumm, einen Tiger auf diese Weise anzugreifen. Und ich sage es, obwohl ich aus Polen komme. . .
Das erste was ich mache wenn ich einen Tiger fahre, ist mich aus der Deckung zu bewegen und auf die Shermans zufahren. Noch wichtiger wäre es mir, mich nicht mitzudrehen und die volle Breitseite meines Tigers zu zeigen. Völliger Schmutzfilm. Würde der Film nur etwas realitätsgetreu sein, wäre der Film spätestens nach 45 Minuten vorbei gewesen, da die Pak's in vorherigen Szenen die Shermans schon fünfmal ausgeschaltet hätten. Aber neee...alle Deutschen müssen ja anscheinend besoffen sein. Action = Gut Realismus = Hollywood Rotz
Deutsch: Ein Tiger hätte in diesem Szenario alle Shermans ohne Probleme ausschalten können. Nicht nur war er in geschützter Position sondern konnte die Seite der Shermans treffen. Außerdem hätte er nicht so früh seine Position verlassen und die Distanz somit verringern sollen. Desweiteren hätte der Tiger auf diese Distanz jeden Schuss getroffen (nicht in Bewegung). Außerdem hätte der Tiger zuerst den vordersten dann den Letzen abgeschlossen. Der Sherman hätte aber auch den ein oder anderen Durchschlag erzielen können. Eine sehr sehr sehr unrealistische Szene so wie der gesamte Film. Insgesamt ein extrem schlechter Film. (vom Realismus her) English: A Tiger could have taken out all the Shermans in this scenario without any problems. Not only was he in a protected position but he could hit the side of the Shermans. In addition, he should not have left his position so early and thus reduced the distance. Furthermore, the Tiger would have hit any shot at that distance (not on the move). However, the Sherman could have scored one penetration. A very very very unrealistic scene, like the entire movie. Altogether an extremely bad film in terms off realism. Français: Un Tigre aurait pu éliminer tous les Shermans dans ce scénario sans aucun problème. Non seulement il était dans une position protégée mais il pouvait frapper le côté des Shermans. De plus, il n'aurait pas dû quitter sa position si tôt et ainsi réduire la distance. De plus, le Tigre aurait touché n'importe quel tir à cette distance (pas en mouvement). En revanche, le Sherman aurait pu marquer une pénétration. Une scène très très très irréaliste, comme l'ensemble du film. Dans l'ensemble, un film extrêmement mauvais en termes de réalisme.
Wenn ParaLightWorx 1% oder 0,1% von so einem Budget zur Verfügung hätte, dann würden wir für euch einen Film aus deutscher Produktion machen, der seinergleichen suchen würde! Wer eine Kostprobe sehen möchte suche bitte nach "ParaLightWorx" hier auf UA-cam.
Das einzig Sehenswerte in dieser Szene sind die Aufnahmen des Tigers 131, der in Bovington so hervorragend und fahrfähig restauriert wurde. Der Rest des Films ist typischer US-Dünnpfiff aus Hollywood.
Schade das der Tiger im panzermuseum Munster niemals fahrtüchtig sein wird.
Dafür entschädigt aber der 131 aus dem Tankmuseum Bovington
Der Film war klasse und hat wenig mit Hollywood zu tun
dabei war der tiger 131 nicht mal in Frankreich😅 er wurde in Nordafrika von churchill panzern kampfunfähig aber noch fahrtüchtig geschoßen .
@@Tolin_Kohrr liegt vieleicht daran das der tiger im Panzermuseum munster kein echter panzer ist sondern ein nachbau aus holz kunztharz und platik^^
@@lordrumpel566 der tiger 1 in Munster ist ne Fahruntüchtige Leihgabe von nem Sammler aus der normandie wurde doch groß angekündigt.
Ich habe mir gerade die lange Version von " Das Boot " nach Jahren wieder angesehen. Danach wurde mir diese Szene vorgeschlagen.
Wenn ich nun diese Filme direkt miteinander vergleiche, merke ich erst was für ein GROßES Kino " Das Boot " war!!!
Da geht es nicht nur um Action, sondern es werden auch die Ängste und Nerven wiedergegeben, die die Soldaten damals hatten. - Einfach nah an der Wirklichkeit-
Wenn ich etwas brauche um zu weinen, dann schaue ich mir diese Szene an. Man hat hier das Gefühl, dass der Tiger vom Volkssturm selbst gefahren wird.
Aus einer perfekten getarnten Deckung heraus fährt der Tiger auf die Shermans zu. Auf maximal Distanz sagt der Fahrer 800 Yards. Das sind 731m. Ein Tiger konnte auf über 2km einen Sherman erfolgreich bekämpfen. Meines wissen hatte der Firefly keine dickere Panzerung sondern nur das große Geschütz bekommen.
Die Szene tut einfach in der Seele weh. Ich glaube, dass selbst viele Amerikaner, die den Film gesehen haben schmunzeln mussten xD
Das ist aber ein M4A3 und kein Firefly und außerdem ist das ein Film wenn man Realismus sucht sollte man sich Dokus anschauen
total unrealistisch ich fahr aus der deckung mal raus schauen wie die luft is ein tiger war tödlich kack film .
total unrealistisch ich fahr aus der deckung mal raus schauen wie die luft is ein tiger war tödlich kack film .
Ausserdem hast du kein Wissen.
shalashaska2107 die 88mm L56 war zwar nicht so leistungsfähig wie die 88 L71 aber um einen tiger zu bekämpfen oder auszuschalten brauchten die amis stukas
In der Hollywood Film Küche hätte Brad Pitt , sogar verkleidet als Römischer Legionär mit Schild und Schwert , den Tiger zerkloppt.
Achilles Achilles Achilles
@@Cyrano1987 sogar als ritteer derkokosnuss miteinembein und einemarm lol
HAHAHAHAAAAAAA 😂😂😂😂😂 edit: ich hätte es gefeiert 😂😂😂
😂😂😂😂😂😂
Wenn ich sowas sehe bekomme ich einfach einen Brechreiz... Gleichzeitig lacht mein deutsches Herz darüber 😂
Ja lach mal …sage nur 2 mal kriege angefangen und 2 mal verloren
@@SanchoBlinders47 wenn ich dein profile Bild sehe frage ich mich was du hier überhaupt zu melden hast 😂
@@SanchoBlinders47 trotzdem hat Deutschland mehr erreicht als das was euer Land jemals erreichen wird mein Freund
@@lerfulda was habt ihr denn erreicht ? Sag mal ? 😂…außer das ihr 2 mal die Welt angezündet 🔥 habt und 2 mal eine klatsche bekommen habt , außer das man euch in Besatzungszonen gespalten hat und noch viel schlimmer bis 1990 geteilt worden seid? Ihr habt nichts erreicht mein Freund …ihr seid immer noch diese Schande von damals und ihr werdet es immer bleiben …Eure Politiker haben keine Eier in der Hose , ihr liefert Waffen in 3 Welt Länder wo zivilsten abgeschlachtet werden , ihr habt so eine dreckige und heuchlerische Doppelmoral , also sag mir , was habt ihr erreicht ??? Guck mal eure Bundeswehr an , alles Schrott , guckt euch mal die aktuelle Corona Politik an und schau dir andere Länder an ? Okay gut die Wirtschaft ist stabil.wow,,,,ihr redet hier immer von Freiheit und Demokratie , wo denn ???? Ein scheiß habt ihr erreicht ….also Texte mich nicht voll, würdet ihr von euren Fehlern lernen müsste zb eine AFD verboten werden , ich sag doch , in jedem von euch ist noch ein kleines nazilein übrig…☺️🤭
@@stevef9916 Erst mal heißt es ( Profilbild) und 2 tens , wer sagt denn das ich hier Lebe Mr .Hermann Göring ? Da , bist das beste Beispiel dafür das ihr alle antisemitisch seid …
Der Panzer kämpft so lang aus unerkannter Stellung wie möglich, die Deckung wird nicht aufgegeben, es sei der Gegner kommt auf Durchschussweite - Tarnung und Feuerkraft sind so optimal zu nutzen - Ofw a.D Panzertruppe BW
Wollen die meisten " Experten" hier nicht glauben .... In Hollywood Filmen gibt ein Tiger aber schon gerne mal den Vorteil von Panzerung und der extrem wirkungsvollen 8,8 , Kampf auf die Entfernung bei der ein Sherman , T-34 , KV-1 nur blöd gucken können , auf und bietet ihnen sogar das Heck an .....
Oft a.D.? Warstvdu etwa Berufssoldat? Gehen die nicht als StFw in Pension?😂
Gruß von nem "Hptm a.D"😂
Sonst ist deine Einschätzung im Bezug auf die Taktik komplett richtig... Chapeau Kamerad💪
so ist es!!-ist halt Hoiywood.-a.d. og.Richtschuetze auf-kp leo a2
Interessiert keine Sau..
Was für eine Scheisse, der Tiger hat eine 88 Kanone, der hätte den Sherman auf 2 km fertig gemacht...
Scherz aus stahl
Das passt besser als herz aus Stahl
auch mit ner fliegenklatsche kann man uns besiegen.typischer ami hero film.
wir lieben pitt.
Naja, wie mehrfach erwähnt. Ein Tiger würde nicht versuchen, die Distanz zu verkürzen, wenn er selbst den Sherman auf 3000 Meter aus jedem beliebigen Winkel abschießen kann. Zudem waren die Tigerbesatzungen absolute Eliteeinheiten, die solche taktischen Fehler nicht machen würden. Selbst Besatzungen von russischen IS-2 hatten alleine wegen der besseren Ausbildung der Tigerbesatzungen schwere Verluste hinnehmen müssen, obwohl der Gefechtswert des IS-2 von einigen Experten sogar höher eingeschätzt wurde.
Die Russen haben gelernt,nach dem Krieg wurden die Modernen Panzer mit Flakabwehr ausgerüstet
@Peter Nein , in Holywood wurde ein Drehbuch geschrieben , kein Spiel interessierte die dabei . Was für ein Quatsch ...
@@dieterklappa3024 Und was haben die Russen mit diesem Film zu tun ? Und was ist Flakabwehr , was macht diese genau ? Wehr sie Flak ab - also wehrt sie gegnerische Flugabwehrkanonen ab ? Und was soll das hier bringen ?????
Ähhhh.... Ich hab zwar nur die hälfte gecheckt, aber okaaaaaaaaaaaaaaaay....
Ähhhh.... Ich hab zwar nur die hälfte gecheckt, aber okaaaaaaaaaaaaaaaay....
Guter Fantasyfilm ! Aber kein realistischer Kriegsfilm . Aus der Position wo der Tiger den ersten Tommykocher erwische , hätte er die Anderen auch getoastet bevor sie überhaupt eine Ahnung hätten wo das herkommt . Märchenfilm der Siegermächte .
Ohe Amis, keine Demokratie in ihre so geliebte Nazi-Land, .... ihre so geliebte Deutsche Nazi-Soldaten hätten gar nichts zo suchen in Belgiën, Frankreich, Luxemburg, die Niederlände, Yugoslavia, Italie, Ungarn, Griechenland, Rusland, ... Ihre so geliebte Nazi-Soldaten haben ihre so geliebte Führen gefolgt in sein wahnsinnige Weltkrieg. Es stimmt, es war ihre Krieg. Und ihre Niederlage... IMMER FRUSTRIERT ? :-) ..
@@KR-jt4ut Stimmt . War Unserer Krieg - und Unsere Niederlage. Bin ganz Ehrlich Froh nicht dabei gewesen zu sein . Für Hitler Diesem Verrückten Wäre Ich nicht Gestorben. Ich denke da sind wir beide Einer Meinung Oder? .✌👋
@@KR-jt4ut Und was hat dieser Scheiß mit einem Film zu tun ?
@@KR-jt4ut Demokratie gab es schon vorher in der Weimarer Republik.
Darüberhinaus erklären Sie mir doch bitte, wie ein Land, in dem nur 2 Parteien wählbar sind, der welt Demokratie bringen kann =)
Tiger hätte den Blecheimer der Amys so weg Geschossen es gab nur zu Viele Blecheimmer von den Amys das war das Problem
Die Shermans von Brad Pit und einem seiner Kollegen wäre durchaus in der Lage gewesen den Tiger mit ihren Kanonen frontal zu zerstören. Und der M4 Sherman war einer der besten, wenn nicht der Beste Panzer des Krieges. Es geht ebend nicht nur um die Dicke der Panzerung und die Länge der Kanone sondern auch um die Zuverlässigkeit, Wartungsfreundlichkeit, Ergonomie, um die Optiken und wichtiger noch als alles andere; Um die Besatzung. Und da hatten die Amerikaner meistens die Nase vorne. Die meisten gut ausgebikdeten deutsche Panzersoldaten waren 1944 bereits tot oder verwundet, Panzerasse wie Wittmann, Carius und Knispel waren da eher die Ausnahme als die Regel. Die Jungs die sie ersetzt haben hatten auf Grund von Munitions und vor allem Treibstoffknappheit nur selten mehr als ein paar Stunden Training.
Der Tiger war waffentechnisch dem Ami- Schrottpanzer haushoch überlegen. Der Sherman Panzer war bei weitem nicht der beste Panzer. Aber es war halt wie an der Ostfront, auf einen Tiger kamen10 - 15 T 34. Was den Nachschub anbelangt, da gebe ich Ihnen recht.
@@kingofhogwarts9499 der Sherman und gut ich nenn dir zwei die besser sind PZ IV und panther
The point is mr fenael,the US produced 50.000 shermans, the SU 50000 t 34.Thats just a tiny example why Germany was TOTALLY defeated 1945.General Marshall said everybody is talking about strategy and tactics,nonsense this awar of chimneys.Offcourse the tiger was the best,but 1000 tigers and 1000 panters are no match with 1000000 allied tanks
Also wenn man von den besten Panzern des 2. Weltkriegs redet dann doch wohl vom Panther und T-34....der Sherman war doch nur Massenprodukt, nur die Menge hat es gemacht und die Luftüberlegenheit.....wie im ganzen Krieg, ob Europa oder Pazifik.
Klar, eine volle Breitseite aus dieser Entfernung mit ner 88er und nur der Müll fällt ab. Sollte eigentlich eine ernste Szene sein, aber da kann man echt nur lachen wie hier Tatsachen verdreht werden.
Benzomat74 Ist halt grosse Märchen Stunde die hätten keine Chance gehabt der Tiger hätte alle vier Panzer Abgeschossen sag nur einen Namen Michael Wittmann gruss
Das war bestimmt nur ne Platzpatrone ;-)
Es gibt allerdings berichte von US Panzerfahrern die in den Ardennen von Jagdtigern mit der 128er beschossen wurden. Dort kam es ebenfalls zu Abprallern (wenn auch sehr selten) gerade an der Rückseite des Turms, jedoch war der Turm danach trotzdem schrott wert weil der gusseiserne Turm einfach gerissen ist. Und Gusseisen lässt sich nun mal einfach nicht schweißen.
Die panzerung war so gedreht das es Apparate
@@MG-zc6ig Ich stimme dir zu das die szene dreck war aber ob das Michael Wittman war weis man nun doch nicht
Der Tiger hätte die nie auf 500 Yards auf sich zukommen lassen. Der hätte sie auf 2000 Yards abgeschossen. Wir wissen ja wer da die Drehbücher schreibt....
Das ist der beste Kommentar... !!! :D
Die Amis müssen immer ihr Ego aufpolieren.
Fury - Herz aus Stahl
Genre: Comedy
Ein Tiger Brauch nicht aus der Deckung fahren, er hätte die Sherman so ausgeschaltet
Der Tiger hätte auch nicht aus der Deckung kämpfen müssen :-D
Aber wenn eine vorhanden gewesen ist, hätte der Kommandant diese genutzt und hätte sicher nicht versucht seine Schwachstelle dem Gegner anzubieten. Dieser wäre allerdings ausgewichen und hätte auf die Jabos gewartet. Aber das ist nicht sooooo spannend :-/
Der kam rausgefahren weil das Museum wo sie den Tiger herhaben wollten ihn in Bewegung zeigen dieser Tiger dem man im Film sieht ist vllt der einzige Tiger der noch funkoniert diese scene war eig anders geschriebene in der Version bleib der panzer in seiner Deckung aber weil das panzermuseum ihn in Bewegung haben wollte wurde die scene umgeschrieben
der Film is unrealistisch, der Tiger 1 ist in Wirklichkeit viel schneller
Ja stimmt
So many mistakes in one scene...
If a German Tiger commander messed up a line of enemy tanks, he would fire at the leading tank first, not the last one, the last being the second target.
Why didn't the Tiger shoot for so long after the first hit and give the Shermans time to get into position?
Why has the tiger left its nice cover and is charging at the enemy knowing that it has the longer range and better protection?
German tank crews didn't use titles like "Fahrer" or "Loader", they used names and were well-established teams with a very strong camaraderie.
David Ayer said in an interview that Sherman tanks are more than machines, they have a spirit and a character, while German tanks are just machines.
I think it was the other way around just because of the sheer production numbers! How many Shermans were built, 80,000? And how many tigers? ~1,500!
And the tiger was really loved by his crews because he saved their lives! Most US tankers certainly didn't have that feeling...
Ayer should have read "Tiger in the mud" and "Death Traps" before making this film!
..beacause this is an american movie..not reality..🙃😘
the history is wrtitten by the winnersr ................. and the ycreae lies and a faslo kong of glory .tiger 1 was undeafestbale with 20000 tiger west and eastfront would havae had more probs with s germanicb heroessd
We've all seen potential history's video about this scene, no need to repeat what he already said.
The tanks commanders sometimes called their mates with 'driver' or 'gunner' when a new tank crew join them, but as u said when they got used to know each they call themselves by name
Also the gun on the firefly would've killed the tiger even at the range they were when the last of the 3 tanks were destroyed. So the tiger most likely would've gone for the fury and not the rear tank.
Wie Brachial einfach so ein Tiger ist. Hollywood hin oder her, als Sherman Fahrer hätte ich mich eingekackt wenn ein Tiger vor mir ausm Busch kommt!
MadFox 90 Er wäre nie herausgekommen!
Dessen bin ich mir bewusst, mir geht es aber um das gesamte Paket eines Tigers.
MadFox 90 Das ist wohl wahr. Ein Tiger schoß immer aus der Deckung. Und grundsätzlich bei Convoys galt immer den ersten und Dann den letzten auszuschalten. Denn dann waren die anderen bewegungsunfähig
und eingenäßt!
:-)
Mir ist klar wie unrealistisch die ganze Schose ist, aber diese Szene war unglaublich fesselnd und fast schon körperlich anstrengend. Filmtechnisch geil, historisch...meh.
Der sherman... Kanonenfutter für den Tiger
Trotzdem habt ihr klatsche bekommen und wurdet geteilt ! Ihr wurdet enthauptet! Auch wenn . Auf einen Tiger kamen 6-7 shermans
@@PeakyBlinders47 genau, 6 - 7 Shermans hat es gebraucht! Und 3 Großmächte 😂😂😂🤣
@@peterstauter7725 12 Jahre Tyrannei und 5 Jahre Krieg sind zu Ende gegangen, ihr habt die ganze Welt terrorisiert,ganz zu schweigen die Verbrechen gegen die Menschlichkeit…schlimm…
Beim Auftauchen von TIGER-Panzern haben SHERMAN-Besatzungen oft ihre Fahrzeuge verlassen - vor dem ersten Schuß!
@@daveinspace5999 Das sind militärisch beweisbare Tatsache und keine "Heldenpropaganda."
Gerade ausländische Militärwissenschaftler bewundern bis heute die großartigen militärischen Leistungen der WEHRMACHT.
Es war damals die qualitativ (!) entwickelste Wehrpflicht-Armee der Welt.
Wenn sich das heutige Deutschland an dieser Würdigung nicht beteiligen will, bleibt das eben ein "deutsches Problem" - nur eines von sehr vielen.
@@daveinspace5999 Das sind doch alles keine Argumente, sondern lediglich platte antideutsche Propaganda. Gegenwärtig ist diese zur "Staatsdoktrin" erhoben worden!
Wer sich militärfachlich (!) damit auseinandersetzt, kann gar nicht auf einen derartigen Unsinn kommen. Ich habe es getan und vertrete daher meine (!) Meinung dazu.
@@daveinspace5999 Von deiner Meinung will ich auch gar nicht abbringen. Gerade die Meinungsvielfalt belebt jede Diskussion!
Doch mit der geschichtlichen Wirklichkeit hat deine Einstellung wenig zu tun.
Die großen Staaten Westeuropas waren alles Kolonialmächte - über Jahrhunderte hinweg.
Die kümmern sich HEUTE herzlich wenig um ihre verursachten "Leichenberge", aus ihrer geschichtlichen Vergangenheit.
Ganz zu schweigen von den USA - die seit 1776 - nur "Leichenberge" vor sich herschieben, aus unzähligen Kriegen - im In- und Ausland.
Trotzdem treten deren Armeen in den historischen Uniformen ihrer "Mordtaten" auf und in deren Truppenfahnen sind alle "Siege" sorgfältig eingestickt.
Lediglich der DEUTSCHE soll der "kriechende Depp" bleiben und seine aufgedrückte "Erbschuld" von Generation zu Generation weitergeben.
Der Sieger schreibt die Geschichte, nicht die Wahrheit.
Junge das ist ein Film und kein Zeitdokument.
@@bwoyohnename5209 Ändert nichts an der Tatsache
Der Film ist kein Zeitdokument aber leider für viele Menschen die realistischste Darstellung. Und das ist ein Problem. Wenn man sowas macht sollte man sich von der Realität deutlicher distanzieren oder mit historischem Anspruch arbeiten. Bei diesem Film ist nix davon passiert.
Ja genau so sehe ich das auch
@@atc_qluca53heul leise dass ihr Nazis verkackt habt
bester film denn ich je gekuckt habe
what I've learned from this video:
tanks leave hidden position for no reason
tanks need 30+ seconds to reload in close range combat situation
wooden logs make an excellent armour
ss leibstandarten tank officers are muppets and don't know what they're doing.
Thats exact what we see here in this Video . ( Made in Hollywood )
It’s a shame how the SS are showed in this film, they were elite soldiers who knew exactly what they are doing and they were feared by the enemies
@@Zeitgeschichte1 they weren't elite, in fact they were quite the opposite especially at this stage of the war
wooden logs were actually useful armor, mostly against anti-tank shells
Auch wenn ein Großteil der Szene historisch falsch ist. z.b. der Tiger wäre niemals aus der Deckung gefahren, er hätte einfach auf der Entfernung geschossen. Die Shermans wären außerdem in Deckung gegangen und hätten Luftverstärkung gerufen um in zu zerstören. Selbst wenn man einen Tiger von hinten trifft ist er nicht sofort zerstört, er hätte noch weiter kämpfen können. Wenigstens haben sie die starke Frontpanzerung mit einbezogen.
Filmisch gesehen eine gute Szene, historisch gesehen totaler Quatsch.
Erstmal hätte der Tiger den Panzer ganz vorne im Konvoi raus genommen, danach den letzten, dass wäre quasi Usus gewesen.
Und die Ganze Szene hätte nie existiert ^^
Deutschland is scheisse
@@ntb5433 ß nicht doppel s ^^
Wittmann würde sich im Grabe umdrehen...🤣🤣🤣
reines Traumdenken... mehr fällt mir da nicht ein !
Der Tiger hätte ohne Probleme auf die Distanz alle 4 zerstört.
Allerdings konnte ein Sherman mit der 7,62 cm einen Tiger auf 200 Meter frontal durchschlagen.
Genau , deswegen lässt Hollywood den Tiger auch aus seiner Deckung heraus auf die Amis zufahren .... Der Film muß noch ein bisschen weither gehen .
Ein Tiger(PzKwVI)würde,niemals,aus seiner Deckung kommen,er hätte,die Spielzeugpanzer(Sherman)problemlos abgeschossen.
Wenn ich die Taktik des Tigers sehe muss ich lachen !
Jeder Laie sollte doch wissen das man den ersten Panzer und dann den letzten ausschaltet ! Dann kommt der Rest dran.
Ja Richtig aber dann ist doch unser Helden Team Tot und der Film vorzeitig vorbei 😅
der pit brad wär der erste der wegläuft....
Nee noch früher!
Im Krieg gab es ein Gefecht in der es 15 Sherman Panzer mi einem Tiger aufgenommen haben, und ja nur das Heck ist Penetrierbar, und eine Turmdrehung beim Tiger dauert 2min. Aber warum sollte der Tiger auf den Gegner zu fahren wenn seine Turmdrehung so langsam ist? Und 4 Panzer hätten eigentlich keine Chance, einzig die Masse der Shermans haben die Tiger besiegt. Die 1200 Tiger 1 die es im Krieg gab mussten sich gegen 50000 Sherman wehren.
Werner die haben oft Luftunterstützung angefordert
Aber oft waren die auf langen Marschrouten zu weit weg, wenn der Nachschub auf dem Weg war, und dann ein Tiger zum Abfangen da war, war die Luftunterstüzung oft so weit weg, das die zu lange gebraucht hätte. Zudem war ein Tiger nie alleine.
Werner in dieser Szene ist nur ein tiger
Es gab ca.1350 Tiger und die haben nicht alleine gegen 50000 Shermans gekämpft. Es gab noch Panzer IV, Panzer V die ganzen Stugs, verschiedene Jagdpanzer und At Feldkanonen. Mit den 50000 Shermans währen die deutschen fertig geworden. Es waren viel mehr die zig Millionen Russen die den Allierten den Sieg beschert haben.
Michael Wittman hat mit seinen Tiger 21in 17 Minuten ganz alleine zerlegt...
Da kommt mir das essen wieder hoch wenn ich diesen Film sehe Gott im Himmel ist das grausam
Realistisch gesehen wären alle 4 Amischüsseln zerborsten...man hätte die Szene so gestalten können, dass der Tiger die Büchse von Pitt die Ketten weggeballert hätte, die ab in Wald geflitzt wären, die anderen drei Shermans wären dann gemütlich zerlegt worden...dann trifft Pitti auf ne größere Horde mit 25 Shermans...der Tiger erlegt nochmal die Hälfte und muss dann leider umzingelt von den Blechschlüsseln aufgeben ... Das wäre realistisch gewesen👍
Geiler Tiger, da ist man Stolz ein Deutscher zu sein.
Das ist einer der schlechtesten Filme dieses Genres! Wie fast immer in amerikansichen Filmen: Deutsche treffen nicht und besitzen kaum kognitiven Fähigkeiten. Die Szene wird nur noch vom Ende des Films getopppt ^^
(Y)
Genau. Er trifft ihn bei 4:17 an der Seite. Aber natürlich kann er weiter fahren. Wo er vorher die anderen voll getroffen hat :D
Außerdem wurden deutsche Panzerbesatzungen drauf trainiert nur im stillstand zu schiessen. Als fahren stehen schiessen weiterfahren usw.
Es macht auch total Sinn, dass der Tiger mit Vollgas in die Shermans reinfährt, anstatt sie aus der Distanz auszuschalten. Hollywood eben, was soll´s.
MrCommodoreAtari - Ich stimme ihnen zu - im WW2 hat der Tiger Panzer den M4 bzw. Sherman Panzer aus der Distanz und im Stillstand unter Beschuss genommen und ausgeschaltet - Der Reichweitenvorteil wurde erfolgreich ausgenutzt - bis die ersten umgebauten Sherman Fireflys von den Briten auf der Bildfläche erschienen sind
😀😀😀 ja genau ihr seit schon die Heros 👍 unsere befreier träumt weiter👍
naja bullshit in der szene: fury mit der langrohr kanone ist nicht das erste ziel... zweitens ... der tiger verlässt die deckung und kommt dem gegner entgegen wo er doch in einer super position war um noch einen zweiten panzer direkt zu zerstören.... drittens der film endet nicht an dieser stelle da der hauptprotagonist stirbt
Es gab aber noch einen zweiten Sherman mit der 76,2mm Kanone, der Tiger wäre also immer noch in Gefahr gewesne
Schön zu wissen, dass es immer mehr Deutsche aber auch Amis, Engländer, Franzosen, Russen usw. gibt die diesen Hakennasen-Film Kacke finden. Was will der Film überhaupt aussagen?
The Tiger =Tiger 131--, the only surviving real Tiger that is still drivable without restoration.
So wäre der Kampf wahrscheinlicher verlaufen: der Tiger schaltet zuerst den vordersten alliierten Panzer aus, danach den hintersten. Dann schaltet er nacheinander den Rest aus. Er verharrt dabei in seiner Stellung, da seine Frontpanzerung und Reichweite dem Gegner überlegen ist und diese ihm wenn sie in einer Reihe und in gerader Linie auf ihn zufahren ein leichtes Ziel bieten.
Schade ich hatte mich auf den Film gefreut und gehofft er wird so wie Der Soldat James Ryan. Am Ende wurde es aber kompletter Müll.
wenn er den Panzer mit pit Brad zerstört hätte wär der Film vorbei
@@Duty_member Der Film wäre schon nach 40Min vorbei da die Pak alle Shermans vernichtet hätte
@@DieBismarck100 Stimmt auch
Das Ende von Ryan war auch nicht besonders realistisch..
Das einzige echte in dem Film war der tiger
Die Kommentare unter WWII Filmen/Trailern sind oft echt unterhaltsam
So schlimm war die Szene auch wieder nicht. Der Tiger selbst wird Realitätsgetreu als Festung dargestellt. Die Besatzung vom Tiger war einfach nur betrunkten.
Ja und nein... wenn es realistisch dargestellt worden wäre. Wär dass die letzte Kampf gewesen...
1.Sie hätten den Sherman Jumbo als erstes Treffen müssen weil er gefährlicher war 2.Weil er vorne gefahren ist das hätte die Kolonne gestoppt 3.Kommt ein Tiger nicht aus seiner Deckung
Pitts Panzer ist ein Easy Eight, kein Jumbo.
DilophoMS stimmt hast Recht hab mich vertan
@@UdoKlenke wenn sie ihn getroffen hätten wär der Film vorbei
Das DREHBUCH sagte aber das der Film hier noch nicht zuende ist ..........
den Film mal mit Freunden und einer Flasche Wodka zu schauen ist unterhaltsam aber historisch gesehen ist der Film echt schmutz
der einzige Panzer, der dem Tiger das Wasser reichen konnte , war der T34
. Sherman gegen Tiger, das wäre so als würde man Mäuse zu einer Katze bringen!!
Deswegen haben Tiger 1 und Panther die T-34 auch auf bis zu 2km abgeknallt ...... Eine Entfernung auf die kein Gegnerpanzer irgendeine Chance gehabt hat .
Es war auch die panzerbrechende Munition.
Diese Szene erinnert mich wohl an das nach WOT unrealistischte kriegsgame (War Thunder)
Wenn man so ein Shit mit dem Brad Pitt ansieht kommt einem das große Heulen.
hahaha die Wahrheit ist, dass die niemals eine Chance gegen den Tiger gehabt hätten
Der Sieger schreibt nun einmal die Geschichte. Von den deutschen und japanischen Siegen gibts leider wenig Filme. Die Italiener nehm ich nicht für voll, die haben ja kaum was hinbekommen.
...Still don’t understand why the Tiger’s commander didn’t use his cover and ambush position in the distant...their superiot KwK 36 L/56 cannon could penetrate any Sherman or US / British armour from that distance...:-)
It was written in the Storybook.
👎 Hollywood halt
Gehirn ausschalten und Explosionen gucken 😂
Genau das sind deren Filminhalte seit den letzten 25 Jahren. Und seit den letzten 5 Jahren nur noch riesige Alienmonster und Roboter die die Welt kaputt schmelzen. Ein Spiegelbild der Gesellschaft.
Seitenwind
"Sie leben" John Carpenter 😉
@@xenomorph1078 Tja man merkt, dass du den Film nicht gesehen hast. da gabs nicht viele Explosionen
@@jascha434
Wie gut, dass du das "Realistische" des Films erkannt hast 👍
@@xenomorph1078 Es ist ein Film keine Doku und der Film war sehr gut inszeniert, aber das hilft bei Vorurteilsbehafteten Schwätzern nichts.
Soviel scheisse auf einen haufen habe ich noch nie gesehen
Man kann in dem Kontext auch Sergeant Hartmann zitieren " Jesus Maria was ist das den? Was zum Teufel ist das?"
Der Film lief eben auf RTL 2. Die haben den Film mehr zerstückelt als Jack the Ripper seine Opfer. Sehr unrealistisch war auch das der schöne Brad Pitt am Ende drauf ging.
Zwei Stielhandgranaten hoch gegangen und der schöne Brad hat nicht Mal einen Kratzer im Gesicht 😂 schöner Quatsch
Ein Film von Dummis für Dummis 😉
Vom welchem Sofa hat man den Regisseur fallen gelassen? Der Tiger hätte die alle aus der Entfernung abgeschossen.
Ich lache mich Tod, die Amis mit dem Scheißhaus gegen einen Deutschen Panzer, solche Märchenerzähler
Was eine lachnummer die haben denn Tiger gesehen und haben freiwillig umgedreht
Deutscher panzer 👍👍
04:16 glatte Lüge die 8,8 wäre seitlich durchgedrungen und Wardaddy mit Besatzung im Jenseits
Ich rieche Hollywood Propaganda
Dann kannst du wohl nicht riechen
@@jascha434hää?😂
Tiger ist der beste panzer der es gab
Absoluter Blödsinn. Fürs Kino ist es OK. Die Realität würde anders aussehen. War selber Panzersoldat.
Wie hätte die realität denn ausgesehen?
Hallo .... Zero.
Ausgehend davon, dass eine Panzerbesatzung ausgebildet wurde:
Wenn ich eine überlegende Waffe habe (Reichweite), dann fahre ich dem Feind nicht entgegen. Ich halte abstand, so dass ich außerhalb der Reichweite der Feineinwirkung bin. Ich verlasse meine Deckung nur dann, wenn ich den genannten Abstand halten muss.
Ich weiß, wo meine Panzerung am stärksten ist und nur diese richte ich dem Feind entgegen. Laufe ich Gefahr umzingelt zu werden, dann Rückwerksgang ! Außerdem sitze ich als Panzerkommandant nicht in meiner "Galauniform" auf meinem Gefechtsstand. Und noch etwas:
Man sieht im Verlauf dieser Hollywoodklamauke einige deutsche Orden in dem Amipanzer herumbaumeln. Darunter das deutsche Mutterschaftskreuz. Dieses wurde Frauen nach der Geburt des siebten Kindes verliehen. Haben diese heldenhaften Amerikaner etwa eine Frau von sieben Kindern mit ihrem Panzer platt gewalzt ? Dennoch ist es ein geiler Film , auch wenn man weiß, dass die Realität anders aussieht. OK?
Wenn Du noch Fragen hast, Jeder Zeit !!
@@moppi4143 Und außerdem setze ich den Führungspanzer ausser Gefecht um die Gruppe zum anhalten zu zwingen. Wenn es dann noch klappt den Panzer hinten, um die Gruppe "einzukesseln". Ja, sowas habe ich auch mal gehört...
ich hab so viele Fragen bin selbst von Panzern begeistert
@@moppi4143Ich frage mich immer wieder was wäre wenn fury herz aus Stahl ein deutscher Film wäre und 1 Tiger und 3 weitere Mittelschwere Panzer wie Stug 3,Panzer 3 und Panzer iv gegen einen Churchill genau wie in dieser Szene gegen einander kämpfen würden und wir dann die Reaktion der Zuschauer dann wäre wenn nicht der Tiger als erster Panzer abgeschossen wird
Der unrealistischste Kriegsfilm den ich je gesehen habe. Selbst für Hollywood peinlich 😳
Totaler Blödsin
Tiger, best of world war 2.
A Tiger 1 (behemoth) is a tank design to take hits frontal and sideways. Because of the 3triple plated armor. It can withstand attacks from Tank A-20 and T34 from soviet russian. Also from french B32 and Sherman tank and firefly. Only TD tanks SU 85 and SU 100 of russian can penetrate this tiger 1 in word war 1 and 2. The loading system of tank tiger 1 is also 20 to 30 seconds. Because the hotness of the shell after fire. Precision is accurate also
Tell me more about the Tiger 1 Tanks of WORD war 1 ! ( this tiger 1 in word war 1 and 2. )
Firefly and later Shermans were able to destroy tiger from the front.
20-30 seconds?! You should view some Movies at youtube about the 8.8 or read some Books about or from Flak-Helfer! The 8.8 can easily shoot 18-20 rounds a Minutes without overheating! This makes no sense in a Tank but for Sperrfeuer against Bomber Formations. For this a Flak Batterie used 10-15 rounds in fast sequence.
But also in a Tank it could be very helpful to shoot again after 3 seconds if the first shot missed. Ok the Gunner has to correct, but an experienced Gunner do that without thinking, only with feeling.
You don't know what the hell you're talking about. There was a development Sherman T5 toward the end of the war that had a 105 mm gun. It made minecmeat of the Tigers on the battlefield. Brush up on your history hoss.
Ich wusste garnicht, dass es mittlerweile auch Komödien zum Thema 2. Weltkrieg gibt.
Der Film heißt auf deutsch meines Wissens nach "Ein Käfig voller Helden - Der Film"
Die deutschen reden wie so Maschinen xDDD
Armer Tiger :(((
Ich bin absolut kein Nationalist, aber ich glaube jeder hat im WW2 den Tiger gefürchtet weil er einfach überlegen war. Und nur dieser Film zeigt es mal ein wenig.
Immerhin war der Tiger der leistungsfähigste Panzer im 2. WK ! Der Ami hatte mit seinen Shermans keine Chance gegen den Tiger...
Mich würde mal interessieren, was der Produzent von diesem Film zu diesem Märchen sagen würde, wenn er sich mal mit der Tieger Fibel beschäftigt hätte ......
www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Merkblatt/Die_Tigerfiebel_Handbuch_des_deutschen_Tiger_Panzers_.pdf
The tiger is the best!
2:43 HEADSHOT! M-M-M-M-MONSTERIKLL!
Meines wissen ist es nicht möglich mit einem Tiger während der Fahrt zu schießen, geschweige davon das er auf die Gegner zufährt, die panzerbesatzung eines Tiger hat damals sogar strikte Anweisungen bekommen wie sie ihre Maschine richtig einsetzen müssen um den Vorteil der dicken Panzerung komplett auszureizen 🤔,.. Währe das eine reale Situation währen die sheerman zerstört und der Tiger noch an seinem Platz
Natürlich konnte der Tiger aus der Bewegung schießen - so wie es die Russen oft mit ihren Panzern gemacht haben . Wie haben hier ja nicht über treffen geredet ....
Germany is really very strong
💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼💪🏼✌️✌️✌️✌️✌️
🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Würde mich mal über einen realitätsnahen Kinofilm aus deutscher Sicht mal freuen.
Der letzte Gute war "Stalingrad" von 1993.
Das wäre so nie möglich. Der Fury ist zu langsam um alleine eine Tiger zu umkreisen. Außerdem ist die Turmdrehgeschwindigkeit vom Tiger normalerweise schneller, da nur ausgewählte Soldaten den TIger fahren durften.
Die Drehgeschwindigkeit des Turmes hängt beim Tiger wie beim Panther von der Drehzahl des Motors ab. Nicht davon, ob der Fahrer ausgewählt ist. Und gerade beim Tiger dreht der Turm sehr langsam.
Und der Sherman war n ganzen Zacken schneller. Er ist ja auch nur halb so schwer und halb so groß.
Dann überlege mal, wie viele „ausgewählte Sodaten“ gegen Ende des Krieges noch übrig waren.
@@thrashmaniac5194 true
Deutsche Ingenieurskunst :)
このアメリカ兵達ドイツ語上手いなあ。
Haha als wenn ein sherman Panzer einem Tiger überhaupt was an haben können der Tiger war der höchst entwickelt Panzer seiner Zeit
Der Kommadt des Tigers hat nicht die geringste Ahnung wie man einen Panzer fährt
In meiner Heimatstadt hat der letzte Tiger noch 4 Germans abgeschossen, bevor er sich nach Coburg zurückzog.
Als dieser Tommy Kocher eine Chance gegen einen Tiger oder Panther Panzer hätte 🤣🤣😂😂
Statistiken belegen dass der Sherman mehr Gefechte mit dem Panther gewonnen als verloren hat und dabei hatte er weniger Verluste
@@kingofhogwarts9499 Das ist aber ein Tiger Panzer und kein Panther
Der Tiger war halt a Monster. Aber aus der Entfernung währe auch ein Geschoss von Sherman Panzer kein abpraller!
In der Tat hätte der Tiger auf diese Entfernung ebenfalls Schwierigkeiten bekommen.Vor allem vom Sherman Firefly mit seinem 7,62cm Geschütz,welches unter anderem dafür entwickelt wurde, den Tiger zu bekämpfen.
Und deswegen hätte die Tiger Besatzun NIE den Entfernung zum Gegner verkürzt ...
Schlechteste szene überhaupt!
Ne das lächerlichste im Film war der Endkampf
Und dann fährt der Tiger aus der Deckung als Ziel wie bei einer Übung . So dumm war kein deutscher Panzerkommandant schon gar nicht auf einem Tiger !
It is known that it took 4-5 shermans to get behind a tiger to defeat it.
فیلم بسیارقشنگ وجذاب وعالی ومفیدودنج وخیلی خیلی توپ 🖐🖐🖐🖐🖐👏👏👏👏👏👏👏🤚🤚🤚🤚🤚🤚🤚🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗👌👌👌👌👌👌👌👏👏👏👏👏👐💕❣❣💞💞💐💐💐💐💐💐👇😚😚😚😚😚😚
2:20 wie kann ne Panzergranate vom Boden abprallen?😂😂😂😂😂
Keine Ahnung schätze mal so wie ein Stein übers Wasser beim steine flitschen
@@yannis_2k431 ne ich glaube das ist einfach Hollywood bullshit
Ne ich glaub da gibt es irgende Formel Masse mal Geschwindigkeit keine Ahnung hab in Physik nicht aufgepasst 😂
Die Granate war voll mit scheisse, die auch in Brad Pitts kopf is
zeitzünder. der war an der granate selbst einstellbar :)
In der Infobox steht "Die beste Kampfszene des Films" "www.deinHSV.de" gleich zwei Witze hintereinander. :D
Allein schon die dämlichen Sprüche
Was für Helden, auf unbewaffnete schießen.
Was für ein Bullshit.
Für den dummen Film wurden wahrscheinlich die Panzer-Stärke-Verhältnisse aus dem Spiel "World of Tanks" verwendet. Dort kann jeder Panzer den Tiger beschädigen (auch von vorne). Eine Tiger-Mannschaft würde niemals so dumm kämpfen. Und eine Sherman-Crew war nie so dumm, einen Tiger auf diese Weise anzugreifen. Und ich sage es, obwohl ich aus Polen komme. . .
E100 incoming 😂😂😂
😂😂where is Maus ???
Herrlich die Kommentare. Der Tiger wird hier besser verteidigt als Boris Becker vor Gericht
Das erste was ich mache wenn ich einen Tiger fahre, ist mich aus der Deckung zu bewegen und auf die Shermans zufahren. Noch wichtiger wäre es mir, mich nicht mitzudrehen und die volle Breitseite meines Tigers zu zeigen. Völliger Schmutzfilm. Würde der Film nur etwas realitätsgetreu sein, wäre der Film spätestens nach 45 Minuten vorbei gewesen, da die Pak's in vorherigen Szenen die Shermans schon fünfmal ausgeschaltet hätten. Aber neee...alle Deutschen müssen ja anscheinend besoffen sein.
Action = Gut
Realismus = Hollywood Rotz
Waren Sie ja wohl - haben den Krieg ja verloren. Schon vergessen?
@@danielkullick872 Besoffen, vielleicht... da könntest du recht haben haha.
Ist doch bekannt damit der Tiger eigentlich alles platt gemacht hat . Wie war das 6 Panzer ein Tiger …….klare Sache
I felt uncomfortable with the soldiers on the American tanks speaking German. Even so, Tiger is strong.
Faszinierend der Film 👍🇺🇸
unrealistisch
Deutsch: Ein Tiger hätte in diesem Szenario alle Shermans ohne Probleme ausschalten können. Nicht nur war er in geschützter Position sondern konnte die Seite der Shermans treffen. Außerdem hätte er nicht so früh seine Position verlassen und die Distanz somit verringern sollen. Desweiteren hätte der Tiger auf diese Distanz jeden Schuss getroffen (nicht in Bewegung). Außerdem hätte der Tiger zuerst den vordersten dann den Letzen abgeschlossen. Der Sherman hätte aber auch den ein oder anderen Durchschlag erzielen können. Eine sehr sehr sehr unrealistische Szene so wie der gesamte Film. Insgesamt ein extrem schlechter Film. (vom Realismus her)
English: A Tiger could have taken out all the Shermans in this scenario without any problems. Not only was he in a protected position but he could hit the side of the Shermans. In addition, he should not have left his position so early and thus reduced the distance. Furthermore, the Tiger would have hit any shot at that distance (not on the move). However, the Sherman could have scored one penetration. A very very very unrealistic scene, like the entire movie. Altogether an extremely bad film in terms off realism.
Français: Un Tigre aurait pu éliminer tous les Shermans dans ce scénario sans aucun problème. Non seulement il était dans une position protégée mais il pouvait frapper le côté des Shermans. De plus, il n'aurait pas dû quitter sa position si tôt et ainsi réduire la distance. De plus, le Tigre aurait touché n'importe quel tir à cette distance (pas en mouvement). En revanche, le Sherman aurait pu marquer une pénétration. Une scène très très très irréaliste, comme l'ensemble du film. Dans l'ensemble, un film extrêmement mauvais en termes de réalisme.
Wenn ParaLightWorx 1% oder 0,1% von so einem Budget zur Verfügung hätte, dann würden wir für euch einen Film aus deutscher Produktion machen, der seinergleichen suchen würde!
Wer eine Kostprobe sehen möchte suche bitte nach "ParaLightWorx" hier auf UA-cam.