공소취소후 재기소

▶ 상담 예약(유료, 예약방문)
전화) 010-4564-8195
이메일) [e-mail]
블로그) blog.naver.com...
카카오톡) open.kakao.com...
링크온) linkon.id/law8195
공소취소 후 재기소 제한 규정: 형사소송법 제329조의 적용 범위와 중요한 증거의 의미
공소취소 후 재기소 제한 규정: 형사소송법 제329조의 적용 범위와 중요한 증거의 의미
형사소송법 제329조는 공소취소 후 다시 공소를 제기할 수 있는 경우를 제한적으로 규정하고 있습니다.
이 조항은 공소취소 후 피고인의 법적 안정성을 보장하고, 거듭처벌금지의 원칙을 구현하기 위해 도입되었습니다.
특히, 공소취소 후 발견된 ‘다른 중요한 증거’가 무엇인지에 대한 해석이 매우 중요한 문제로 부각됩니다.
이번 포스팅에서는 이러한 법적 쟁점을 다룬 대법원 2020도16827 사건을 중심으로 형사소송법 제329조의 적용 범위와 ‘다른 중요한 증거’의 의미를 깊이 있게 살펴보겠습니다.
1. 사건의 배경
이 사건의 피고인은 앞서 동일한 공소사실로 기소된 바 있습니다.
그러나 해당 사건에서 공소장일본주의 위반이 문제로 제기되었고, 결국 검사는 공소를 취소하였습니다.
이로 인해 피고인에 대한 공소기각 결정이 확정되었습니다.
그러나 검사는 이후 추가 증거를 수집하여 동일한 공소사실로 다시 기소하였습니다.
2. 형사소송법 제329조의 적용 범위
형사소송법 제329조는 "공소취소에 의한 공소기각의 결정이 확정된 때에는 공소취소 후 그 범죄사실에 대한 다른 중요한 증거를 발견한 경우에 한하여 다시 공소를 제기할 수 있다"고 규정하고 있습니다.
이 규정은 헌법 제13조 제1항 후문의 거듭처벌금지의 원칙을 구현하는 중요한 역할을 합니다.
즉, 피고인의 인권 보호와 법적 안정성을 위해 공소취소 후 재기소는 엄격하게 제한됩니다.
3. ‘다른 중요한 증거’의 의미
대법원은 이 사건에서 ‘다른 중요한 증거’를 공소취소 전에 이미 보유하거나 조사할 수 있었던 증거가 아닌, 공소취소 후 새롭게 발견된 증거로 해석해야 한다고 명시하였습니다.
즉 대법원은 "형사소송법 제329조는 “공소취소에 의한 공소기각의 결정이 확정된 때에는 공소취소 후 그 범죄사실에 대한 다른 중요한 증거를 발견한 경우에 한하여 다시 공소를 제기할 수 있다.”라고 규정하고 있다. 공소취소 후 재기소는 헌법 제13조 제1항 후문 ‘거듭처벌금지의 원칙’의 정신에 따라 불안정한 지위에 놓이게 될 수 있는 피고인의 인권과 법적 안정성을 보장한다는 관점에서 엄격하게 해석해야 한다. 따라서 ‘다른 중요한 증거를 발견한 경우'란 공소취소 전에 가지고 있던 증거 이외의 증거로서 공소취소 전의 증거만으로서는 증거불충분으로 무죄가 선고될 가능성이 있으나 새로 발견된 증거를 추가하면 충분히 유죄의 확신을 가지게 될 정도의 증거가 있는 경우를 말하고(대법원 1977. 12. 27. 선고 77도1308 판결, 대법원 2004. 12. 24. 선고 2004도4957 판결 등 참조), 공소취소 전에 충분히 수집 또는 조사하여 제출할 수 있었던 증거들은 새로 발견된 증거에 해당한다고 보기 어렵다."고 판시하였습ㄴ디ㅏ.
공소취소 전의 증거들만으로는 유죄를 확신할 수 없는 상황에서, 새롭게 발견된 증거가 추가되어야만 재기소가 가능하다는 것입니다.
4. 판결의 의의와 시사점
원심은, 선행사건에서 검사가 공소취소를 한 이유가 무엇인지에 관한 사실관계가 명확하게 인정된다고 보기 어려우므로 형사소송법 제329조 법문에 충실하게 공소취소 후 재기소의 요건이 충족되는지 여부에 관하여만 판단할 수밖에 없는데, 검사가 선행사건에서 공소를 취소한 후 새로 조사하여 제출한 증거들이 공소취소 전에 조사하였거나 조사할 수 있었으리라고 보이는 증거 이외의 증거로서, 독자적으로 또는 공소취소 전 증거와 함께 살펴볼 때 공소취소 전의 증거만으로는 증거불충분으로 무죄가 선고될 가능성이 있으나 새로 발견된 증거를 추가하면 충분히 유죄의 확신을 가지게 될 정도의 증거에 해당한다고 보기 어렵다는 이유로 이 사건 공소를 기각한 제1심판결을 그대로 유지하였습니다.
이번 사건에서 대법원은 원심의 판단을 존중하여 검사의 상고를 기각하였습니다.
이는 공소취소 후 재기소에 대한 엄격한 법적 해석이 다시 한번 확인된 판례로, 향후 비슷한 사건에서 중요한 법적 기준이 될 것입니다.
특히, 이 판결은 검찰이 공소를 취소한 후 재기소를 계획할 때, 새롭게 발견된 증거가 실제로 공소취소 전에는 존재하지 않았거나 조사할 수 없었던 증거임을 입증해야 한다는 중요한 교훈을 제시합니다.
결론
형사소송법 제329조는 피고인의 법적 안정성과 인권을 보호하기 위한 중요한 장치입니다. 이번 대법원 판결을 통해 이 규정의 적용 범위와 ‘다른 중요한 증거’의 의미가 다시 한번 명확해졌습니다. 법률 실무자와 일반 국민 모두가 이 판결의 의미를 잘 이해하고 적용할 필요가 있습니다.

[@변호사김강균법률사무]

상담문의
m.blog.naver.com/kkanggyun/223445092531