O QUE É O CAPITALISMO? | Cortes do História Pública
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2022
- .
-Canal Principal: / históriapúblicaoficial
-Quer aprender mais sobre comunismo? Assista o video "princípios básicos do comunismo":
• Comunismo: princípios ...
-Assista às lives, procure /historiapublica na roxinha
-Discord da Soberana: / discord
-Redes Sociais: linktr.ee/historiapublica
Deixe o like!
Se inscreva!
Ative o sino!
Links:
Ian no À Deriva Podcast: • Ian Neves (@HistoriaPu...
"O ser humano é imprevisível, caso ele não fosse, o departamento de História estaria nas exatas". 👏
gostei tb
Perfeito.
Sem descer o nível.
Educação e inteligência é outro patamar.
O ser humano é 100% previsível e a ciência exata do ser humano é o Marketing e Propaganda. Noam Chomsky: Manufacturing of consent
Kkkkkkk que merdda absurda vc disse
@@VelhaGuardaTricolor esconde as crianças q chegou o redpilado
Mó eurocentrico isso de “tá na nossa natureza o capitalismo” e os povos indígenas e tantos outros povos que não desenvolveram o capitalismo?? Eles não são seres humanos???
Perfeita
Aí implica na Seleção Natural, não é atoa que o sistema terminou em "êxito" sobre os demais. E definitivamente nada consegue ter o dito êxito, ou seja, algo que se naturalizou e faz parte de toda sociedade, de forma positiva ou negativa.
@@kev1n079 está bem longe de se tratar de "seleção natural", não foi a natureza quem causou o genocídio em varios países por meio de bombardeios, bloqueios económicos e roubos de recursos... Dizer isso é Darwinismo Social, você está implicando que um grupo é superior ao outro, por conta do desenvolvimento tecnológico e econômico, o que não é verdade, já que é tudo originado por diferentes contextos históricos
@@kev1n079 seleção natural é predação animal, extinção a base de exploração e violência armada é colonialismo msm. Não existe mérito que não seja o da violência para o capitalismo ter prevalecido
Se fosse natural, da forma como o Petry e muitos neoliberais imaginam, tribos originárias da América, Japão e os diversos povos da África teriam criado suas versões de capitalismo
Criaram impérios, tinham técnicas bem desenvolvidas, produziam de forma q sobrava e permitia comércio fora de suas regiões, mas n desenvolveram o capitalismo igual esse movimento q surgiu dos burgos
Petry é o melhor entrevistador de podcat, ele pouco interrompe e, assim, permite que o entrevistado desenvolva sua retórica, fazendo ainda perguntas que parecem realmente interessadas em entender a lógica por trás. A entrevista fica com um outro nível. Até nas ideias mais estranhas você consegue perceber como seu controem as pramissas.
Diferente de certos maconheiros
O Petry tem uma capacidade de perguntar EXATAMENTE a dúvida que o público tem. É assustador
@@trip.8827 Sem emocionar muito, porque as vezes o petry faz umas perguntas bem burrinhas e desonestas.
@@wes1958 Eu não diria que são "burrinhas" ou "desonestas" pq para nós as notícias sobre o comunismo chegam exatamente desse jeito xD. Ele apenas reproduz o que crescemos escutando
Existe motivo para entrevistador intervir. Não é do nada que os cara interrompe.
Como é satisfatório ver um bom e velho marxista com a paciência didática e pedagógica para explicar O Materialismo Histórico nos dias de hoje.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Isso seria maravilhoso, mas isso aí só vai ficar no campo das ideias. Conhecendo o ser humano como nós conhecemos hoje, pergunta para quem tem, se vai querer abidicar de seus bens? E isso aí para tentar instalar no Brasil por exemplo, só na base de guerra civil ou seja pra isso acontecer tem que haver derramamento de sangue.
@@lulavairoubarobrasildenovo1788 é exatamente isso que a narrativa do hepicentro do capital enfia nas mentes colonizadas como a sua , os interesses da elite a minoria infima são antagonicos com dos trabalhadores, não ha guerra civil e sim uma revolução gestada pela classe trabalhadora armada pra tomar o poder do estado a força ou seja a maioria contra uma minoria parasita infima, porisso é necessário chacoalhar os miolos dos trabalhadores pra eles se esclarecerem e se aferirem a qual classe pertencem
@@lulavairoubarobrasildenovo1788 sim. Não existe nenhum país desenvolvido que tenha se desenvolvido pela bondade da burguesia.
Todos os países que se industrializaram só se industrializaram após alguma guerra de ruptura sistemática
Nos países subdesenvolvidos, colonizados e neocolonizados a industrializaçao só veio por uma revolução socialista. A China é um bom exemplo aqui. Antes da revolução a expectativa de vida na China era 35 anos, e quando Mao morreu batia 70 anos. Hoje em dia a China já passou os EUA em expectativa de vida.
Se o Brasil quer ter esperança de se desenvolver e sair do subdesenvolvimento, como a China fez, o único jeito é com revolução e ruptura com a burguesia agrária e especulativa.
Bom marxista? Só se for bom de lábia. E isso ele é, incontestavelmente. Comunismo: poucos pensam para muitos executarem.
Namoral, eu me sinto hipnotizado quando Ian começa a falar, didática impecável
Justamente
Aprendi mais com esse vídeo do que na ensino médio inteiro
Essa explicação dele com um desenho ilustrando a história toda seria um material de ensino perfeito e didático
Discordo craque
vdd
Sim!!!
O Ian tem muita informação e passa elas de um jeito muito organizado.
Acho que vc foi no ponto. A clareza absurda dele vem muito dessa organização. Pelo menos fez sentido pra mim quando li teu comentário.
Muito foda. Gastei já um caderno de anotações.
Verdade, construção de argumento e exposição clara e dialética
Pena q tá TD errado kkkkkkkkkkkkkkk
@@LucasMelo-xk5im Todo argumento é uma opinião mas nem toda opinião é um argumento🤨
uma coisa foda sobre a evolução do capitalismo na inglaterra é que a burguesia de lá enriqueceu muito pq PORTUGAL e ESPANHA eram tão acostumadas a parasitar a américa que eles meio que "alugavam" a produção e o comércio de outros países, principalmente da inglaterra q já tinha a indústria textil e de aço
Basta lembrar daquela velha historia do vinho, o Tratado de Methuen...
Integralismo=Nacional-socialismo
@@demeanorX Nazismo também, mas esses caras roubaram e alteraram a definição do socialismo de marx, se ler as primeiras páginas do manifesto, vai ver que os socialistas eram o nome dos burgueses para eles antigamente, então pela minha compreensão limitada de história foi, marx roubou socialismo dos burgueses e os fascismos roubaram o termo socialista de marx. Espero ter ajudado
@@demeanorX O termo "social" era/3 usado para grupo de pessoas/trabalhadores
Cê eu NN me engano é isso
Muito bom ,nossos jovens deveriam assistir esses comentários para crescerem
como cidadãos conscientes
de nossa realidade.
Ian é foda demais. Didática absurda. Sou fã
Kkkkkk um lunatico
@@djpaolo6361 Refuta então
@@djpaolo6361 liberalóide detectado 🤡
@@djpaolo6361 apresenta teus argumentos
@@brenofelix4183 acho que ele nao volta mais....
Não acho que seja natural. O mundo é reflexo dos nossos condicionamentos. Fomos condicionados a viver dessa maneira. Por isso a tantas doenças crises de saúde mental, depressão e etc...
Não estamos em harmonia com a nossa real natureza.
Volta pra caverna então
Se o capitalismo fosse tão natural assim n entraria em crises cíclicas nem precisaria se sustentar num Estado forte para continuar existindo
obvio que não eh natural, esse absurdo idealista de qualificsr coisas como sendo natural ou não eh completamente arbitrario
A diferença entre ele e certos entrevistados se vê na quantidade de silêncio do Petry
CAPITALISMO não é sobre gerar satisfação, é sobre gerar lucro, transformar tudo em mercadoria visando acúmulo de capital
Exatamente!!
E todo mundo que critica o capitalismo gosta de um lucrinho no bolso!!
O Ian parece q tá smp no x1,5 e eu amo isso kkkkkkkkkk
Eu sou de direita, mas o Ian explicou perfeitamente bem o capitalismo
🤨
Eu também era de direita, até que abri os olhos (e foi graças ao trabalho da Soberana, sobretudo do Ian).
@@igorquerubin5846 que bom
Seria uma boa ideia responder alguns comentários dos cortes do podcast, desmentindo algumas afirmações. Lá se manifesta muito o imaginário popular sobre oq é o comunismo e acho q seria muito bom poder dar sua visão
Seria interessante tipo um quadro respondendo essas coisas pra desmistificar.. aproveitar que o tema está chegando em mais pessoas
Melhor ele fazer uma vídeo refutando a teoria do valor,é que mostre a parte da luta de classes,armas e afins,morte a burguesia e afins…E tb explicar como o Marx estava errado ao falar de lumpenproletario,e como marx achou q esse proletário internacional seria unido para acabar com o sistema.Ue,oq deu errado ?
Seria muito interresante ele fazer uma comparação didatica sobre Narnia e o comunismo. São a mesma coisa? Ou são apenas parecidos?
@@FelipeSilva-fz3xt Olha cara , uma coisa é você ter dúvidas , outra é difamar sem nem mesmo estudar o assunto
@@FelipeSilva-fz3xt pelo menos foi engraçado kakkakaka
Divisão de trabalho existe desde que homem é homem.
Mas se intensifica de maneira mais complexa na revolução industrial.
@@oi89627 claro antes era so caçar/coletar, preparar a comida, transar, cuidar de filho.. fico imaginado qdo apareceu o primeiro comunista cagador de regra.... um preguiçoso q nao queria fazer nada, ai inventou olha gente eu vou ficar aqui pra contar tomar conta e distribuir a comida kkkk foi o tatatataravo do Kim Jon Un kk
Divisão sim, pq sempre existiram áreas de atuação, mas durante a industrialização se dividiu tanto a ponto de ter cargo onde a pessoa precisava pegar um item de um lugar e colocar no outro, enquanto quem fazia de fato os processos eram outras pessoas, processos esses que também eram divididos para caramba.
nossa mano depois eu PRECISO ir buscar esse podcast porque a última parte foi provavelmente a melhor do corte todo
Excelente didática. Parabéns e obrigado.
Po, Ian, uma coisa: tem uma 🐔 integralista no seu vídeo sobre integralismo que postou um texto defendendo o integralismo ao mesmo tempo que te criticava. Li o texto e é algo digno de pena, de uma metodologia medíocre ao extremo. Você bem que poderia falar dele naquele quadro que você e o João fizeram kkk
Galinha verde não me entra no poleiro.
Ao meu ver só ia promover a fulana
@@glaucia3372 é no quadro lá com João...
Se for um vídeo de baixo alcance, duvido que o Ian vá querer falar sobre. Ele tem o costume de evitar dar palco pra gente dessa estirpe e que ainda não tem alcance.
SERIA MT BOM
Muito boa a explicação. Parabéns!
O dukarai do Ian eh q ele n cai naqueles achismos de q a indústria sempre vai fazer algo de melhor qualidade q um artesão. Blz, ele até deixa claro q máquinas, na maioria das vezes, são mais precisas do q pessoas, porém n eh algo unânime. Tanto q marcas de luxo usam as máquinas onde eh necessário ter uma precisão maior e pessoas onde o olhar clínico do ser humano ainda é muito eficiente, vide marcas de automóveis de luxo. A própria divisão esportiva da Mercedes, a AMG, usa muitas máquinas pra produzir os componentes do motor, mas a montagem de cada motor é (ou era, n sei exatamente como eh hj) feita por um único engenheiro, sem aquela correria de linha de montagem. E duvido alguém contestar os resultados, até pouco tempo atrás a AMG competia com o 2.0L mais eficiente do mercado
Acho muito phoda como q ele eh responsável com as informações q passa e como ele respeita as fontes e até o q ele n pode afirmar com certeza.
Veleu por mais um vídeo foda! Só um complemento para quem tenha curiosidade com idiomas: 2:04 A palavra árabe BURJ é (porque não há evidências conclusivas) mais provavelmente descendente do Ingdogermânico, uma vez que ela já está presente no grego antigo (πύργος) e o caminho do grego ao alto-alemão médio está bem documentado. Ou seja, é provável que a palavra árabe tenha uma origem comum com a palavra européia, mas não que ela tenha originado a palavra européia.
Podem ser palavras cognatas do Indo Europeu
Excelente análise professor. Sinto que aprendi algo novo
Ian é muito muito bom !❤
Que aula! 👏👏👏👏
Pra ver e rever 200x. Não só pelo conteúdo, mas pela didática.
Muito bem explicativo... parabens!
Um cara igual o Ian Neves que se considera comunista, ele manja muito do marxismo, do Lênin, ele é um cara muito estudioso e muito articulado nas ideias e palavras, eu me considero um cara de centro-direita, eu fico admirado quando o cara é inteligente e estuda afundo todas as coisas, parabéns Ian Neves.
Não querendo ofender nem nada, mas garanto q tipo se vc começar a estudar também a estrutura da construção do capitalismo brasileiro vc tbm vira de esquerda kkkkk
Argumentos bem embasados, assim que é bom
Ian poderia me explicar física quântica que eu iria entender de boas. Queria ter tido professores com essa oratória ao longo da minha vida
Cara eu Amo esse Canal! Estou aprendendo muito.
imagina se fosse procurar um economista de vdd , vc ia aprender tanto...
Também gosto, história e isso
@@euvejocomentariosatodomome5734 Eles preferem aprender sobre essa bobagem. Economia é pra quem tem os pés no chão e quer trabalhar 😂😂😂😂😂
?
Cara, você é show de mais
Excelente aula de história 👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Parabéns pela apresentação, conhecimento é conhecimento....a filosofia, história, sociologia, antropologia, a arte e as ciências humanas deveriam ter mais profundidade na educação básica.
Verdade, um governo autoritário e teocrático que pretende manter o poder burguês e o poder de uma pequena classe de Parasitas como o governo anterior fez, tem como premissa acabar com o senso crítico, com os questionamentos, com sociologia, com filosofia e artes. Tentam de qualquer forma estripar pessoas que pensam e questionam, colocando no seu lugar o controle através do medo, da desinformação e mentiras ou meias verdades, impondo escolas militares e formando na periferia apenas alunos operacionais para trabalhar pra burguês parasita.
Ian é o cara
Ian eu te amo, lindo demais explicando!!! 😂
Melhor entrevista do ano! Parabéns!!!!
Ouvir esse cara é um prazer indescritível.
Ian parabéns pela forma que vc se comunica e consegue chegar aonde poucos chegam. Você em um dado momento diz que não sabe porque o capitalismo/revolução industrial se desenvolveram na Inglaterra e não em outro pais, é assertivo quando vc diz que é pela quantidade da mão de obra pauperizada e expulsa do campo, mas é também pela quantidade de energia fóssil (carão) para mover as maquinas. A Alemanha no mesmo período era tecnologicamente e socialmente muito mais desenvolvida e com a burguesia muito mais estruturada, mas não tinha suficiente o fundamento que é a energia para mover as máquinas, e a Inglaterra era um país sobre uma mina de carvão, com isso Inglaterra se torna o império onde o sol não se põe.
Isso se repete de forma semelhante com a “segunda revolução industrial” que acontece nos Estados Unidos com o surgimento de uma elite fugida da Europa juntamente com um monte de imigrantes famintos e perseguidos em busca de sobrevivência e não por coincidência um país que estava em cima de jazidas de energia fóssil (petróleo) e logo depois uma Europa devastada pelas guerras. Lembrando que tecnologicamente falando o Brasil desse período era próximo dos estados unidos
Como engenheiro posso te garantir não existe produção industrial sem energia (joule), nenhum processo produtivo se desenvolve sem disponibilidade de energia. Os meios de produção necessitam de energia. (eu não queria escrever tanto).
O Ian é muito bom, uma facilidade em passar o conteúdo, sensacional.
explica,ai qq vc entendeu entao? aposto q nada kkkkkk
@@thiagoribeiro021 "Explicar" o que? Tu viu o vídeo com a celular na bunda e não ouviu nada? Ou então não fala português? Só assim...
@@nathanferrazdealencar7478 sua explicação cade? kkkkk
ja q vc é o malandrão e eu sou o burrão, me explica como a comida, celular, roupas, carros, casa vão ser produzidas e distribuída no sistema comunista?
como a comida e o resto todo e como vc terá sua casa no sistema comunista, uma coisa bem básica e simples de explicar, vamos lá, vou esperar humildemente vc me ensinar..
@@thiagoribeiro021 capitalismo é ruim e o avanço foi um erro kkkkk
@@FelipeCatao difícil...Idiocracy rs os gênios dos caras Ian Branca de Neves e Elias Jabundasuja kk
Ian está falando capítulo 24 de O capital livro 1 - "A ASSIM CHAMADA ACUMULAÇÃO PRIMITIVA" É importante dar continuidade no que o Ian falou que o capitalismo nasce pingando sangue, devido a violência da acumulação (escravização, guerra justas, a expropriação da populacao do campoe etc) e como o papo liberal é a romantização da violencia falar que houve uma ACUMULAÇÃO limpa, é uma mentira, se não houvesse a violência sobre o outro uma PRÉ HISTÓRIA, não haveria a sociedade que se desenvolveu hoje
Uma dúvida,na sua opinião sem essa guerra e escravização,estaríamos mais evoluídos ou menos evoluídos? Mais ricos ou menos ricos?
Não pergunto de igualdade social porque existe a possibilidade de todos serem iguais na riqueza ou na miséria,então uso o termo 'mais ricos"
@@clhistian176 a ideia de riqueza já é uma ideia Burguesa, essa pergunta embora eu não saiba sua linha política (direita ou esquerda) já vem carregada com a premissa que sem a exploração a sociedade não evoluiria aonde está, mas eu descordo, acho que sem as inúmeras vidas perdidas que o capitalismo causou, talvez teríamos um problema de superpopulação e não de superprodução! Mas mesmo assim, idealizar o passado é um erro, infelizmente ou felizmente sou materialista e o materialista se desenvolve com as visões de realidade que possui, hoje sabemos que o acúmulo de riqueza desenvolve o egoísmo e a propriedade privada a desumanidade, e isso é o que o socialismo defende para chegarmos a um comunismo, se desfazendo das sociedades privadas de produzir mais capital, porque de coração? Nem o que acumulou gastará toda a riqueza. É um fim estimado egoísta
Esse cara é muito bom. Ótimo professor.
Sabendo de comportamentos de ordem genética diferentes nos indivíduos, com uns mais egoístas e violentos na tomada de recursos de outros e com outros mais pacíficos e que preferem evitar conflitos, o Ian não cai na falácia moralista em que muitos caem, negando essa natureza, só pra refutar a falácia naturalista de quem diz "se é natural é assim que tem que ser".
a Lei natural existe apenas no modelo de economia baseada em recursos. Projeto Venus de Jacque Fresco e Movimento Zeitgeist de Peter Joseph explicam isso perfeitamente.
antes do planejamento econômico e da introdução da política, o único recurso que existe é terra, trabalho e capital, e essas 3 coisas não possuem valores coletivos, não possuem funções que podem ser coletivamente exercidas e não possuem capacidade de serem coletivamente distribuídas.
A única coisa coletiva em si, é o fato de todos estarem coletivamente sujeitos as próprias dinâmicas de sobrevivência e coletivamente obrigados a serem selecionados para a existência
8:40 Geralmente o capitalismo comercial, mercantilista, é apresentado como a 1ª fase do capitalismo no século XVI, no contexto das Grandes Navegações. Essa fase que ele menciona já é a segunda fase do capitalismo, a industrial. Em diversos materiais didáticos de História e Geografia aparece assim. Alguém sabe porque ele adota essa cronologia diferente?
Pq mercantilismo europeu deste sec em diante é apenas etapas de transição do feudalismo p/o capitalismo. Neste momento ocorre a acumulação primitiva de capital que permitiu a organização da burguesia e por consequencia sua ascenção em revoluções como a Francesa e revoluções na Inglaterra( gloriosa e dps industrial).
Acho que é porque é só na segunda fase que o capitalismo se torna como é descrito por marx
Posso estar enganado, mas o capitalismo industrial começa a ser gestado no período mercantilista.
Talvez ele está definindo o "capitalismo mercantil" como diferente do chamado "mercantilismo", do período da Idade Moderna (ainda que o segundo tenha "gestado" o primeiro)
Ou ele pode ter apenas se confundido, acontece kkkk
a psicanalise descorda de todo esse final do trecho , as pessoas ,mesmo que indiretamente, sempre buscam os meios ou caminhos que serão mais favoráveis a elas , e não ao próximo
e isso é normal , você não precisa se sentir culpa por pensar no que é melhor pra si
Isso depende de muitas variáveis e de, principalmente, como o sujeito se estrutura frente à constituição de seu sintoma. Lembrando aqui que ainda há a questão de como ele alcança o gozo frente ao principio de realidade. O próprio sintoma é um nó das instâncias que faz laço social e o Outro é um importante articulador da neurose. Então não sei se seria possível afirmar isso que você disse tão categoricamente assim.
@@pablodovale1241 basta pensa em qual caso o individuo interageria na sociedade sem ser por interesse
@@alexandrelanzarini6565, se você está considerando a perspectiva psicanalítica, então vc tem que levar em conta que o Inconsciente emerge na inserção da linguagem, ou seja, no contato com o Outro. Também as pulsões encontram muitas vezes a sua catexia em um significante que é construído na relação com o outro. Um bom exemplo disso é o caso do Homem dos Ratos, tratado por Freud, que agia na direção do interesse paterno, perdendo sua autonomia frente ao sintoma. Esse é um exemplo patológico, claro, mas há também exemplos saudáveis, como o enamorar-se. Lacan já dizia que "amar é dar o que não se tem a quem não o quer." Muitas vezes nosso desejo encontra a satisfação na relação com o outro e também no desejo do outro -- lembrando aqui, mais uma vez, o princípio básico psicanalítico de que o Fantasma é um modo de lidar com o desejo, se reconhecendo como Sujeito Barrado na relação com o outro. É nesse sentido que muita gente se realiza nas relações coletivas ou nos grupos, agindo em prol do interesse do grupo. O nó borromeano que constitui a amarração entre o Real, o Imaginário e o Simbólico, é acima de tudo social. Slavoj Zizek tem vários textos sobre isso.
comunistola acha que a necessidade material humana tem como objetivo atingir um estado final de plenitude onde todos os prazeres são saciados, quando na verdade é apenas dinâmica de sobrevivência dentro de um mundo onde recursos não podem materialmente serem distribuídos.
Não tem como distribuir ouro/petróleo pra todo mundo, e dinheiro ou moeda (bem de troca universal) não tem valor em si se não for lastreado na riqueza, ou seja, é feito pra ser escasso também
É normal também eu querer cagar, vou abaixar minhas calças em qualquer lugar e que se foda vocês. Não preciso sentir culpa, é minha necessidade fisiológica apenas.
sim: a cooperação traz satisfação e conforto para TODOS
Se eu quero o meu bem , sacrificando o bem do outro, o que há de verdadeiramente humano nisso?
Há sim egoísmo, ganância, opressão...E isso não pode ser sinônimo de "querer conforto."
A conquista do mais e melhor, quando afeta diretamente o outro tirando dele o que ele tem ou mesmo impedindo que ele tenha possibilidade de tambem ter mais e melhor com justiça e equilíbrio, ao mer ver é uma forma de roubar.
Fpi o que aconteceu quando cercaram as terras que eram compartilhadas: tiraram o que era do outro para ter mais para si, expulsando ou obrigando o outro a sair...Isso é o quê???
Eu tenho. O outro tem. Eu quero mais porém isso fepende do ouyro feixar fe ter o wue tinha...Que nome se dá para isdo???
Caramba! As pessoas facil e cpnfortavelmente dão à deyerminafas coisas os nomes que lhe convém para simplesmente anular sua responsanilidade por más escolhas, por escolhas injustas e anri-humanas..."Cruz-Credo!"😑😔🙁
Ian Neves, esse miserave é um gênio da comunicação e da didática.
explica ai entao qq vc entendeu, ja q a didatica é tao boa kkkll
@@thiagoribeiro021 Olhar amigo , nós vemos como o sistema Capitalista atual é um parasita na sociedade
Gado
Peça de manobra
@@isaalencar9051 Engano seu, não confio em ninguém, não sigo ninguém. Ian Neves entende muito de marxismo, comunismo e capitalismo, mas é um tolo ingênuo em todos os outros assuntos correlatos. Isso é um indício que mesmo seus conhecimentos em marxismo são falhos em alguma medida. Independente disso, não podemos negar que lhe sobram didática e eloquência.
Perfeito, velho.
Eu não sabia que o Fábio Porchat era tão inteligente assim
Ele explica muito bem
Amo esse cara
Nao gostava de você,mas sua didática me impressionou. A Chauí e a tiburi não conseguiram falar com quem não é já conhecedor. Quando dizem que odeiam a classe média da medo de acontecer o que acontecer no Camboja e china. Por isso se fazer entender é um meio .
Top. Inteligência e repertório.
Excelente!
Que aulão 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
é bom aprender com quem não entende de economia neh
Concordo, o Ian é muito inteligente. E bem coerente
Gigante no raciocínio!
25cm de raciocínio. O cara é foda!
A explicação excelente mano
Faltou mencionar essa classe de mercadores como financiadoras do poder militar durante a centralização do Estado Absoluto. Isso abriu brecha pra que a burguesia tivesse acesso ao poder político
Po, há certas gafes aí na história econômica. Primeiramente que não houve a real explicação do por que as relações comerciais no período feudal se intensificaram (como por exemplo: o anseio dos nobres por expanções territoriais e as guerras pagas: "não há guerra sem homens, não há homens sem soldos, não há soldos sem tributos, não tributos sem arrecadação, não há arrecadação sem comércio"), e é importante salientar que nesse momento de transição para o mencantilismo e o mercantilismo em si não prezou a maior produtividade possível, muito pelo contrário, pois ele freou muitos setores produtivos em sua época. Outra coisa também é que nos cercamentos em sua primeira fase não prezou pelo algodão, pois a Inglaterra não tem condições climáticas para tal (futuramente, no século XVIII com a revolução industrial, a Grã-Bretanha passou a importar do sul dos EUA), e nessa época de cercamentos a Inglaterra PROIBIA a importação de algodão da Índia principal exportadora do produto. Nesse momento, os cercamentos foram priorizados para a ovinocultura e tosqueamento de lã bruta em detrimento do sistema doméstico inglês de produção de tecidos de lã.
No tocante a questão do algodão, o camarada Ian de fato se equivocou, confundiu-se. Sobre a questão da intensificação das relações comerciais durante o período feudal não há contradição. É necessário lembrar que o período da baixa idade média foi caracterizado por crises que a fizeram ser conhecida por Idade das Trevas. A Pequena Era do Gelo, as crises migratórias, a peste negra, todos fatores de profunda desestabilização sócio-econômica, que demoraram alguns séculos para serem superados.
Ensina y ensina, muito foda
Muito bom 🔥
Que aula!!!
O trabalho humano ou animal igualmente é por necessidade, e necessidades ao mesmo tempo podem ser coletivas e individuais.
Cooperar por um bem comum não diverge de competir individualmente por algo limitado e isso é natural!
Porém o trabalho humano é teleológico, nós trabalhamos não por instinto, mas por possuirmos a inteligência de saber que o que produzo também pode ser trocado, colocando além do valor de uso um valor de troca nos produtos, transformando-os em mercadorias e desenvolvendo a sociedade e suas relações sociais. Alienamos o trabalho nesse sentido, o dividimos, e desenvolvemos a superestrutura da sociedade a partir desse trabalho social.
@@gabrielgallina_ O trabalho é necessário a todo ser, tem que ser alienável.
Na natureza toda forma de energia só faz sentido quando transferida.
todo mundo agora pode ter cadeira
Adoro esse cara!!!
História para minha avó
Era disso que ela precisava
Meeeeo eu ouvi essas 5 horas de entrevista. Cara, vc me prendeu minha atenção por 5 horas 😊
Tenho uma pergunta: A EUA, aceitaria como o Brasil se tornar Comunista? Vejo uma guerrinha básica aí.
N aceitaria, e isso já mostrou indícios, com a Operação Condor na América Latina
Não, jamais. Não aceitam isso em lugar algum, mas no caso brasileiro há o agravante de sermos uma área de interesse estratégico, o "quintal" deles.
E nem precisa chegar ao Comunismo, não. Qualquer governo minimamente soberano quanto à nossa própria economia seria atacado de algum modo.
@@sodvar5047 exatamente, n precisa nem ser socialista, só de ser soberano a gnt já vira ameaça pro imperialismo estadunidense
Quem em sã consciência gostaria que o Brasil virasse comunista? Vc quer que as coisas fiquem piores do que já estão?
EUA ta virando comunista antes da gente. kkkkkk
ian me passa um livro onde eu possa ler isto, acho demais o conhecimento, hoje as pessoas são muito superficiais nas analises, e a gente ter este conhecimento para debater com fatos muda tudo!
Ow, tem um corte no canal q ele fala justamente sobre sugestões de leitura e até a ordem de leitura. Dá uma caçada q eh sensacional, são quase todos gratuitos, com exceção de apenas um q ele tá dando uma moral pra divulgar e tbm pq ele diz ser muito bom
Ludwig Von Mises ja amassou, picotou, embrulhou, mastigou, e cuspiu e depois pisou em cima ainda girou o pezinho no comunismo/socialismo em 1921 kkkkkk
Porque o calculo econômico é impossível- Mises
michel beaud, história do capitalismo
Eric hobsbawn, a trilogia das eras
pode-se dizer que esse processo começou nas Grandes Navegações e o fluxo mercantil de produtos foi o que alçou parte do povo que antes não tinha praticamente nada e começou a ter através do que hoje veio a ser o "mito do trabalho duro": entrar numa nau, navegar, arriscar-se, trazer produtos, vendê-los e enriquecer, acumular, legar hereditariamente até formarem-se as burguesias, porquanto exatamente assim foi que o poder começou a circular por fora das antigas genealogias aristocráticas?
Muito didático!
Nada diferente do que estuda no magistério de história,algo básico,porém um viés,burgo não é torre somente é uma cidade fortificada.
Pqp
@@edoak1481 né
Eu to aprendendo agora ,mas me doi muito que nos comentarios do a deriva cortes so tem gente rindo e ridicularizando o Ian e qualquer comunista, principalmente sobre mao tse tung e liberdade de expressão ,e poucas pessoas tão la pra defende-lo , vamo passar a informação la tbm galera
Importante não passar informações erradas ou enviesadas...
É porque cara ,não adianta tu estudar algo a fundo , se aprofundar, aprender tudo sobre algo que não presta. É a mesma coisa da pessoa estudar Freud e aprender tudo sobre ele sendo que no fundo a teoria dele de interpretação dos sonhos é apenas uma pseudociência.
@@DiscobrindoMusica Seu comentário vale pra você mesmo. Tu só aprende o que não presta. É por isso que sua dialética é deficiente e medíocre.
@@DiscobrindoMusica Mas presta, esse é o ponto, o cara te apresenta vários argumentos, dados, história, e a reação das pessoas é falar "não presta, Venezuela", quando literalmente existem muitas explicações pra cada uma dessas "falhas"
Mas ninguém quer ouvir, é sempre assim.
@@vskvvskv4700 Já virou senso comum, é difícil tirar isso da cabeça das pessoas.
Pergunta excelente
Convidem o professor Paulo Ghiraldelli. Será um papo muito bom sobre Capitalismo e Filosofia.
Seja antes de Cristo ou dps, é só notar que a ganância guiou TD
No Japão as pessoas se matam por pura honra, aonde tá a ganância ? Tudo depende
Senti falta de trazer a questão da colonização que a Europa impôs ao resto do mundo, como fundamento da origem do capitalismo, a partir do Século XVI, pois foi essa exploração dos recursos de outros países que forneceu a acumulação primitiva pro crescimento europeu posterior. Mas de resto, ótima explicação!
Ow, a entrevista tem 5h, se pá o Ian tocou nesse assunto hahahaha
🙄
6:00 tem algum filme que preste com um enfoque nesse período? Acho muito poderosa essa imagem dos burgueses cercando terras e expulsando camponeses
Tem uma cena do filme do Karl marx. Onde tem camponeses pegando lenha e vinha uma força repressora montado no cavalo impedindo essa pessoa de pegar a lenha..
Não precisa ir muito longe, basta ver oque ocorreu na Bolívia alguns anos atrás com a privatização da água, teve uma rebelião que o governo teve que voltar atras, pq o povo não podia pegar a água da chuva com balde pq era propriedade privada pois era pra dá lucro pra essa casta de vampiros capitalistas que sugam até tua alma se deixar. Logo vinha a PM reprimir o povo impedindo de coletar a água da chuva. A lei do cercamentos existe até hoje é muito atual de diferentes maneiras muitos quilombolas e indígenas sendo mortos e expulsos da terras até hoje. Ou quando vc cria monopólios cerca a propriedade intelectual com patentes ou por meios de sabotagens, espionagens e etc.. e impede criação de novos mercados. E vc detém e usufrui daquilo sozinho pq vc cercou e não tem concorrência.
questionar se algo é natural ou não é redundante, tudo que existe e acontece é natural, tudo que o ser humano faz e fez é da sua natureza.
burgos eram as típicas cidades europeias da idade média cercadas por muros altos, e não uma torre...
Ele disse que a palavra vem do árabe e significa torre.
Comer é natural, cagar é natural. Ninguém precisa mandar ou convencer você de fazer. Se comprar e vender, trabalhar até a exaustão fossem naturais, não precisaria de chefe te vigiando o tempo todo, nem de 24h de propaganda na nossa cabeça.
Nem precisaria da PM para reprimir o povo
Muito bom ouvir esse cara
O Ian é foda
me radicalizei por causa de vc ian, informação é tudo!
@@VictorAndrade-vd8cv Radicalismo não é necessariamente ruim. Exemplo: Ser radicalmente racista e radicalmente anti-racista. Só um deles é um problema real.
@@Roma-gw8jl os dois são.
@@Roma-gw8jl os dois são,um radicalista racista comete muito equivoco
Um dia chego nesse nível de eloquência
Video show. De. Bola. Mesmo
Concordo com tudo que esse cara disse, o Ian é um homem diferenciado
A cooperação é essencial ao desenvolvimento da sociedade, exatamente pq o indivíduo sozinho não é capaz de proteger-se e se manter. Então, o desejo de satisfazer seus desejos é natural, mas se todos fizerem o mesmo, isso leva a instinção da própria espécie humana.
se o indivíduo sozinho não é capaz de se manter, então como o trabalhador pode receber igualmente a mesma medida que ele produz?
@@pedrogabriel6810 Para isso serve a coletivização, um indivíduo nunca trabalha sozinho em uma empresa, mas sim coletivamente aos outros proletários. E isso inclui figuras de autoridade.
@@pedrogabriel6810 Sei que analogias são meio ruins para exemplificar essas coisas, podendo ser distorcidas e quebradas, mas eu diria como se fosse um órgão do seu corpo não receber a parcela de sangue e nutrientes que ele ajuda a produzir.
@@OWilhelmTell
Só que num regimento Marxista você trabalha pra uma casta de servidor público chamada Nomenklatura e não recebe porra nenhuma em troca
"o desejo de satisfazer seus desejos é natural, mas se todos fizerem o mesmo, isso leva a instinção da própria espécie humana." - Depende do interesse dos agentes. Numa sociedade socialista os interesses dos agentes não levaria à destruição da sociedade pois os interesses não são contrários, como ocorre na sociedade capitalista (famosa luta de classes).
Muito bem desenhado IAN 🙏
perfeito.
Tirando dúvidas da universidade
Eu compartilho desse pensamento do Ian acho o discurso muito bom, mais não entendi onde não entra a índole da pessoa nisso pq acho isso principal pq a pessoa que foi querendo sempre satisfazer os desejos dela e como fazer isso não acontece?
Porque simplesmente não existe métrica de "índole" e "caráter" que possa ser amplamente aplicada e julgada em grupos de pessoas. Já é difícil o suficiente filosofar sobre essas coisas na área individual, e é inviável querer aplicar isso em grandes grupos. Nunca na história da humanidade qualquer movimento foi feito por falta ou boa "índole".
Adicionalmente, marxistas olham esse problema de uma perspectiva materialista: isto é, as suas condições materiais é que informam as suas ações independente da sua índole. Não é a toa por exemplo que aumento da pobreza está correlacionada com aumento de certos crimes. Problemas materiais só podem ser resolvidos por soluções materiais.
@@drago3036 muito bom, só complementando para sanar a dúvida dele: isso não vai evitar que exista gente boa ou ruim, criminosos ou não, mas vai garantir possibilidades e condições semelhantes que diminuiria em muito a marginalização. Sem ser futurologo, pois a relação entre vulnerabilidade e criminalidade é intrínseca.
Marxismo não faz julgo de bem ou mal, isso cabe a cultura do povo. Uma dúvida que vejo muita gente tendo é sobre a questão da índole. Respondendo a tal questão, o marxista irá criticar qualquer idealismo que cobre ajuste da realidade e quando pensar na revolução em uma cultura irá enxerga-la a partir das condições materiais da população. Por isso a revolução cubana, da ex URSS e da china foram tão distintas (o que pode ser observado na leitura de todas). Enfim, Ray, o povo deve decidir em comunhão.
Não é natural do ser humano, é algo que se aprende no caminho. Ninguém nasce odiando, aprendemos a odiar. Isso está em tudo da vida.
🔥🔥🔥
Só uma correção que burgo vem de burg, que é fort ou fortaleza em línguas germânicas
Depois que passei a pensar antes de comprar alguma coisa. Quanto vale do meu tempo e do tempo de outros pra ter aquilo ( só ter esse pensamento) parei de comprar coisas inúteis
Acertou em cheio onde disse "A necessidade do comércio começou a surgir", tudo gira em torno da necessidade!
comercio sempre existiu amigo escambo
@@ratopetista4508 Lógico!
@@robertobatista2145 então esse é o ponto vejo muitos que acham que o comércio em si é algo ruim eu concordo que o monopólio dos meios de produção de fato é terrível mas a solução não é centralizar isso
@@ratopetista4508 Primeiro vamos entender o que causa e mantem um monopolio, levando tambem em consideração que o verdadeiro meio de produção é o trabalho.
@@robertobatista2145 nao sei somente o trabalho braçal é uma análise muito superficial o trabalho de alocação de recursos e de ideias também é importante
É bonito ver o Ian falar. É o homem sereia, a gente fica encantado
Mais monstro que ele na oratória e na narrativa só o João Carvalho. Meu sonho é ver o João Carvalho em algum podcast como esse. Se o Ian já se saiu tão bem assim, imagina o João.
@@costasilva.147 João é gigante tb!
XXIV Cap. O Capital: "A Assim Chamada Acumulação Primitiva do Capital".
K. Marx; O Capital; Livro l ; Vol 2
Bastante conhecimento histórico e maior ainda, diria um show, de inabilidade de construir ideias lógicas a partir dos dados históricos.