É POSSÍVEL UM CAPITALISMO JUSTO? | Cortes do História Pública
Вставка
- Опубліковано 19 лип 2022
- .
-Canal Principal: / históriapúblicaoficial
-Assista às lives, procure /historiapublica na roxinha
-Discord da Soberana: / discord
-Redes Sociais: linktr.ee/historiapublica
Deixe o like!
Se inscreva!
Ative o sino!
Vale lembrar que o fato de muitas pessoas estarem em desacordo com os rumos que o capitalismo está tomando (em relação à sua tendência inevitável, que é o monopolismo) não significa que elas estejam querendo o socialismo, muito pelo contrário, as massas quando estão insatisfeitas com o fracasso do sistema podem muito bem assimilar o fascismo, se não estiverem conscientes de que a única ruptura possível deve ser socialista.
Pedro sempre pontual
Upzao
É isso
Muito bem observado
e qual seria a diferença entre fascismo e socialismo se em ambas a liberdade economica e individual é zero?
"o liberalismo tirou milhões de pessoas da pobreza"
"os americanos não sentem que sua renda cresceu desde 1980"
A pessoa que escreveu esse texto precisa se decidir kkk
Bem observado!
mas isso nao é antonimo
É que tem que lembrar também que os Liberais americanos são BEEEM diferentes dos Liberais do resto do mundo. É equivocado fazer essa comparação.
Nos EUA, Liberal é considerado parte da esquerda. Os Liberais americanos são muito mais humanitários e progressistas e apoiam políticas econômicas da esquerda como o salário mínimo e redução de carga horária pra 32 horas por exemplo. Lá os Liberais e Comunistas ficam do mesmo lado da trincheira, digamos assim. A divisão da guerra é outra.
Nos EUA, os inimigos mortais dos Liberais são os Conservadores e não os Comunistas.
Boa observação. Isso corrobora com o que o Ian diz em 8:15 : liberal não precisa citar fonte. E somando sua observação, também não precisa ser coerente. Freestyle puríssimo.
Cara, que comentário burro. Sério, você realmente acha que o que você diz faz algum sentido?
Interessante que eles mencionam Adam Smith não ter ideia que a riqueza se acumularia nas mãos de poucos, mas o próprio Adam Smith menciona que o capitalismo tende a concentração de renda e nos monopólios quem deveria assumir o controle é o Estado, pq o privado gera desequilíbrio, como você disse, eles tem uma visão completamente diferente do que é capitalismo.
Esse artigo é o puro suco do realismo capitalista. Um capitalista criticando o capitalismo e dando como solução o capitalismo.
Descreveu em poucas palavras os 20 minutos de sofrimento do Ian que me fazem pensar que na próxima leitura ele evapora. 😮
Dizer que o capitalismo surgiu por pedido de liberdade,é o mesmo que dizer que Deus criou as orelhas na altura dos olhos,pois já sabia que iríamos precisar de óculos e eles usariam as orelhas de apoio.
Yan é um dos melhores professores...que exemplo.
analogia foda kkkk
Mto bom, comecei a me interessar muito mais em históra e em comunismo por tua causa, meu prof fav da vida
Legal.
O nosso prof ⚒️
essa "nova fase do capitalismo" é o meme do homem-aranha apontando pra si mesmo
Adoro os cortes, quase nunca consigo ver a live por conta de horários e tlz mas os cortes são maravilhosos
E eu q nem sei onde ver a live! :(
@@viniciusbatista8400 twitch.tv/historiapublica
@@viniciusbatista8400 twitch (app/site) de lives
@@Minhastulipas vlw, instalado
Tem uma coisa que eu fui entendendo com o tempo, existe uma espécie de duplo sentido e que causa um duplo entendimento no trabalhador brasileiro. Como por exemplo a expressão "propriedade privada", é dito como propriedade privada os meios de produção, mas todos imaginam que o carro e o terreno, seus bens de fetiche, como roupas, livros e etc, isso tudo seria a propriedade privada das pessoas, pois elas compraram. Ai quando o imbecilóide liberal fala pro cara que vão tomar a propriedade privada, os caras acham que vão tirar o que a galera demorou pra conquistar e que vão distribuir para a galera em situação de rua. Acho que precisamos começar a adequar a nossa linguagem, pra essa galera entender que tomar os meios de produção que é acabar com a propriedade privada, e começarmos a dar outro nome nas posses pessoais, pra desconstruir essa conversa. Esse é um exemplo, mas existem muitos outros.
Perfeito.
Meio de produção do capital
Um Bom nome
"... Na realidade, porém, a coisa se da exatamente no sentido inverso". Na realidade, eu só tenho propriedade privada na medida em que possuo algo negociável, ao passo que minha peculiaridade pode perfeitamente ser inegociável. Meu casaco só é minha propriedade privada enquanto eu puder ao menos negociá - lo, trocá - lo ou vendê - lo [enquanto ele for negociá] vel. Ao perder essa qualidade, ao ficar desgastado, ele ainda pode ter todo tipo de qualidades que o tornam valioso para mim, e pode inclusive tornar - se minha peculiaridade e transformar - me num indivíduo andrajoso. Mas a nenhum economista ocorreria classificá - lo como minha propriedade privada, já que ele não mais me dá qualquer poder sobre a mais ínfima quantidade de trabalho alheio. Já o jurista, o ideólogo da propriedade privada, ainda pode tagarelar algo nesse sentido. A propriedade privada aliena não apenas a individualidade do homem, mas também a das coisas. O solo nada tem a ver com a renda territorial, a máquina nada tem a ver com o lucro. Para o proprietário de terras, o solo significa unicamente renda territorial; ele arrenda suas parcelas de terra e embolsa a renda; uma qualidade que o solo pode perder sem perder qualquer uma de suas qualidades inerentes, sem perder, por exemplo, uma parte de sua fertilidade; uma qualidade cuja proporção, e até a existência, depende de relações sociais que são estabelecidas e superadas sem a participação do proprietário fundiário individual. O mesmo se dá com a máquina." [...]
(Carl Marx e Friedrich Engels).
@@anastalin5311 então, nós temos que entender algumas coisas, do que eu estou querendo dizer. Em momento algum, eu questionei isso. Ao que eu to me referindo, é o fato de já ter passado bastante tempo, desde a concepção do texto e estamos em um país analfabeto e oportunista de diversas maneiras. Então, o liberal, vai usar o termo propriedade privada, pra que ele seja considerado como outra coisa, do que é embalado no texto. E estamos falando, em trazer uma forma mais viável de apresentar isso, hoje em dia para pessoas que ja estão ouvindo que comunistas vão tomar suas propriedades privadas. Se temos que apresentar uma maneira de falar com essas pessoas, que muitas vezes, tem pouco estudo e em outras estão bem confusas procurando "pilulas politicas" rapidas, precisamos adequar alguns termos pra alcançar as pessoas e alcançar a consciência de classes, atualmente e onde estamos, e após ter a atenção e interesse, explicar no texto inicial, o que são cada uma das coisas. Um problema recorrente que eu encontro atualmente, é essa "pompa", onde fica sempre parecendo que estamos sempre falando com intelectuais, e não estamos, queremos atingir massas, e a direita consegue adequar, mesmo que com mentiras ou falsos discursos, a maneira como fala com a massa. E ai, nós acabamos sempre falando apenas pra quem já sabe do assunto, ou seja, "pregamos pra convertidos."
Esse aumento significativo de qualidade de vida foi provocado pela técnica, pela ciência, tanto que teve avanços no capitalismo e no socialismo, o que prova que o avanço científico é bastante independente do modelo econômico, mas ele pode sim ser atrasado ou adiantado.
No caso do capitalismo, ele também é atrasado, pois nem todas as pessoas tem todo o acesso aos recursos para se formar e adquirir conhecimento. Portanto, as possibilidades de novas descobertas são reduzidas, pois as pessoas que as fariam não tiveram as condições básicas para se evoluir, além de que em grande parte tiveram que vender a sua hora e mão de obra, deixando pouco espaço para realizar outras atividades.
E o capitalismo só desenvolve cientificamente aquilo que o gerará lucro imediato ou possibilidade de lucro futuro. Pensemos o que já seria desenvolvido sem essa lógica de lucro imperando
Exato
No caso do Socialismo ele nem existe kkkjjj
@@heronumber1389 sim, a URSS venceu todos os pontos da corrida espacial, menos ir pra Lua pq eles não tinham ciência.
É incrível alguém se pretender a fazer uma análise do capitalismo e não se perguntar em nenhum momento: “de onde vem a riqueza?”
Provável que quando for pesquisar vai cair no conto do criador de garagem,meritocracia e etc
Não que isso vá fazer alguma diferença visto que alguns canais, como império ad, passam pano pra barbárie da escravidão com o discurso de "necessidade"
É isso que eu acho insuportável nos Ancaps.
Eles adoram falar sobre mercados e compras, mas nunca fala sobre os funcionários que TRABALHARAM pra fazer a PORRA dos produtos que eles querem compram no "Livre Mercado" deles.
É um nível de arrogância extrema.
Enquanto isso, o Comunista que é o ÚNICO que presta atenção na parte do cara que trabalha pra produzir as coisas, é chamado de "vilão autoritáurio genociuda" ou "vagabundo" ou "idiota" ou "maluco" ou "idealista" ou bla bla bla...
Tipo, o Comunista que defende os trabalhadores é o "malvadão", e o Ancap que defende os parasitas é o "bonzinho"...
Essa é a lógica da direita.
Impressionante a capacidade do Ian de sintetizar de maneira tão simples tantos conceitos em tão pouco tempo.
O cara é diferenciado mesmo. Já tinha ouvido outros marxistas antes, mas ele foi o único que me balançou rumo à radicalização.
PIB per capita só serve de parâmetro se for acompanhado do índice de GINI. A URSS por exemplo tinha um bom PIB per capita junto de um ótimo GINI
Sim, e a taxa de mortes pela fome era algo notavel, campos de concentraçao e perseguiçao a opositores, pq defendes uma ideologia podre dessas que é falha?
E o IDH?
Sensacional, estou me radicalizando graças a você
@@hoorobg bom saber que tem ancap vendo o conteúdo do Ian. Recomendo você assistir os vídeos em que ele lê os chorumes da escola austríaca 🤭
@@hoorobg Fernando Ulrich kkkkk
@@hoorobg é muito fácil refutar ancap, a noção de propriedade que vcs tem só funciona na cabeça de vcs mesmo.
ua-cam.com/video/sqTVJb0_yZ0/v-deo.html
Você vai se tornar um terrorista?
A visão dos capitalistas sobre o capitalismo é a mesma dos policiais sobre a polícia.....
"O capitalismo levou o homem á Lua?"
Os soviéticos vendo os cara meter essa...
Sim, que lixo. Mas esse argumento é comum entre eles.
O Ian tiltado me pegou demais kkkkkkkkkkkkkk
Gosto de mais de ouvir Yan
Q acho mais legal é sua revolta kkkk
Vc manda bem D+ aprendendo muito com vc
Parabéns
Cara você abriu meus olhos , estou gostando dos seus vídeos quero muito ler e estudar Marx.
É nóix
KKKKKK
"Possibilitar a ida a lua" não é como se os soviéticos tivessem mandado as sondas luna 1 e luna 2 pra lua 10 anos antes dos gringos kkkkk
E o primeiro animal, o primeiro Homem, o primeiro satélite, o primeiro foguete e etc.
e pq eles n foram na lua no final de contas?
@@hadock6573 os EUA tinha um programa espacial mais organizado
Viciado nos cortes do História Pública
Igualzinho um texto que fiz na faculdade em 2008 quando estourou a crise do subprime. "Não é o fim do capitalismo, mas reformas serão necessárias". Quem diria que esse papinho sempre volta, hein
O reformismo é sempre cíclico
@@tomsilva4102 sim! Assim como as crises no capitalismo
Caso tenha oportunidade de ler Lenin, é engraçado, porque ele está reclamando de coisas semelhantes. E inclusive na época dele já era velho esse papo kkkkkk
1:05 - 1:11 vão recortar essa parte e fazer meme com o Ian Ancap. Já que eles também fazem uma crítica ao contrato social, com a diferença que deliram dizendo que " o capitalismo de livre-mercado é o estado natural do homem", mas o Estado malvadão foi imposto e estragou tudo
"Eles deliram..." falou um marxista lol
Essa de "estado natural" é que me quebra de raiva nesses discursos. Quem sabe o que é natural?! O sistema capitalista não respeita nem o ritmo natural da vida e querem bancar os entendedores da naturalidade das coisas. Sendo assim, eu sou uma banana alada. Haja paciência. 🤯🙄
Vc terminou o trabalho de me tornar um extremista pela luta classes, obrigado por isso kkkk
Comentando pra engajar pq acho este um dos cortes mais importantes do canal
Conteúdo extremamente necessário. Obrigada camarada
Ian, é muito bom te ouvir.
Esse foi um dos textos mais intankaveis já escritos
Melhor canal que já descobri 😊
Mano rachei pa krl na hora do "instituto tirei do cu"
por isso nao devemos levar a sério um jornal com o nome de Big Black C*ck
Isso é uma ofensa, pois eu amo Bigs Blacks Coocks
Kkkkkkkkkkkkkkk
Muito bem explicado. Não apenas fácil de entender, como até mesmo óbvio.
Por qual motivo os próprios trabalhadores explorados ainda insistem em defender aquilo que é usado para explora-los? 🤔
Propaganda
Gracias, professor!!!
Não dá pra chamar de falhas características que são vitais ao design de um sistema
Daqui 2 anos o Yan tá calvo de tanto estresse ao ler essas notícias
A definição transcrita no vídeo sobre o estado é excelente
Pqp esse video foi de arrepiar!
Como sempre, aulas!!
Aulas, de cria
6:03 A maior parte da população do país mora em imóvel próprio: 7 em cada 10 brasileiros, segundo Censo QuintoAndar de Moradia, realizado em parceria com o Datafolha. Deste total, 62% vivem em domicílios quitados e 8%, em financiados.
Quando ele diz propriedade ele n ta falando de pessoas que tem casa
Isso, quando marxistas falam em propriedade privada, eles tão falando dos meios de produção: fábricas, latifúndios, redes sociais, canais de tv, etc.
Casa própria, carro próprio, etc são chamados de propriedade pessoal, que se destina ao uso, não ao lucro
propriedade privada dos meio de producao
1) propriedade privada DOS MEIOS DE PRODUÇÃO
2) agora pesquisa (com 3,186 pessoas) virou CENSO?
3) Morar em "imóvel próprio" não significa ser proprietário(a) do imóvel
4) realismo capitalista na veia, cai quem quer. 🤷🏻♀️🤦🏻♂️
aulas, muitas aulas. bom demais
Muito bom Ian. Você é foda
Final épico!!!!
Esse texto me fez beber todo o meu estoque de jimo, pqp
Muito bom. Continue...
Ótimo vídeo mano
O acumulo de riquezas ainda é possível se alguém tiver o acesso a força militar. Na minha opinião, o acumulo de riquezas só não será possível se isso não for socialmente aceito ou se os recursos se tornarem abundantes.
Gosto de usar o exemplo de Star Trek, onde graças a tecnologia do Sintetizador de matéria, que pode reorganizar átomos em qualquer arranjo e "imprimir" qualquer objeto, houve abundância praticamente infinita de qualquer coisa, e como o capital só existe sobre o princípio da escassez de recursos, o capitalismo perdeu o sentido de existir e desapareceu no tempo.
Anarco capitalistas nunca entenderão isso, pois acreditam que recursos são todos escassos. O que esses animais não entendem é que os recursos são finitos, e que o oposto de escassez é abundância, uma propriedade da realidade que não é levada em consideração por qualquer análise econômica.
Já conheceu algum viciado em p*rn* mano? Nem sei se discordo contigo, só perguntando numa boa mesmo
Não conheço não, mas viciado em dorgas tem um maluco chamado @flyinghigh que é cheiradasso! O cara não fala nada com nada!
@@gameplaydosabao 👍🏽
A gente tenta ter uma discussão civilizada. A partir desse ponto pode ignorar meu caro.
Mas enfim, pra quem não entendeu o problema dessa argumentação do cara: o cérebro animal não foi preparado pra lidar com abundância.
Alguns cientistas fizeram experimento com ratos. Toda vez que o rato apertava um botão, um pouco de cocaína era liberada na circulação dele. Cocaína libera dopamina, que é o hormônio do prazer.
Nesse experimento, chega um ponto que o rato se acostuma com a cocaína e passa a apertar com mais frequência, pra sentir a mesma coisa. Em um ponto ele para de se alimentar e só fica apertando o botão, até morrer.
Com a gente é do mesmo jeito, se tivermos recursos ilimitados, nunca vamos ficar satisfeitos.
É como os viciados, e viciados em pornô especificamente: eles têm acesso a MILHÕES de mulheres perfeitas de graça, e o que isso causa: uma dessensibilização constante, até o ponto de passar a procurar coisas cada vez mais pesadas pra ter um pouquinho de prazer.
Acho que tá sem legenda em português, mas pesquisem "the pleasure trap", ou "armadilha do prazer". Em geral, a nossa ambição nunca vai ter limites.
Mais um corte brabo
Obrigado Ian!
"ta difícil tankar esse texto" Sensacional!!! kkkkkkkkk
nagaland é um estado maoista cristao rebelde na India,vc podia falar um pouco sobre esses grupos na india
Thanks!
Obrigado, Ian. Eu, em minha ignorância, também acreditava em "contrato social" do tipo Thomas Hobbes.
O contrato social é apenas um subterfúgio pra naturalizar uma estrutura de privilégios e injustiças que não possui explicação razoável.
10:27 perdi tudo aí hahahahaha
Excelente!
20 min de video que se passaram muito rapido. Ian fala bem demais.
Tive uma CRISE de risooo kkkkk na parte do “ fonte: instituto tirei do cu” KKKKKKKK
Ian, é verdade que no final da vida o David Ricardo vendo a grande desigualdade no capitalismo, se tornou uma pessoa de esquerda?
Muitos dos primeiros marxistas do Reino Unido eram ricardianos anteriormente. Conforme a sociedade capitalista-industrial tomava forma e proiminência, as contradições deste sistema também se tornavam mais flagrantes. Então é natural que, com o passar do século 19, houvessem mudanças nas percepções sobre "até onde vai o capitalismo". Espero ter ajudado.
As vezes eu clico perto da hr de dormir e perco o sono 😅
Quero vídeo sobre a Mont Pelerin
Marz fala do estado do final do séc 19.... Mto antes dos Estados democráticos de direito PÚBLICO SOCIAL como Brasil de 1988🇨🇳🇧🇷🇺🇳
Grande verdade... Classes no capitalismo são antagônicas e irreconciliáveis. Adendo: Que texto ruim esse, parece redação de ensino médio...
Nunca vi o Ian tão puto com um texto. E não tiro nenhuma razão.
Adorei o conteúdo, qual o horário das lives na roxinha?
Normalmente segunda, terça, quinta, sexta e sábado às 15hrs. Mas eu anúncio certinho no instagram e no discord da soberana.
@@IanNevesOficial farei o possível para acompanhar a próxima
A live rola aonde, no yt ou no discord? Ou num 3° lugar?
Pode comentar sobre o movimento "Capitalismo Consciente " ?
pensei q o vídeo ia ter só 3 segundos, começa, o Ian fala "não", e acaba
Nada como requentar uma ideia.
@@hoorobg me refiro a intenção do burguês que escreveu o artigo.
Esse xadrez de fundo é referencia ao grande Lebowiski? ✌️😌
mano o Ian é muito bom, eu não estudo muito a fundo nessa área mas pelo menos sei o que é bom para mim, um minuto de silêncio para os cidadãos capitalistas.
Pq ele disse nesse vídeo que a China tá reduzindo a pobreza mas aumentando a desigualdade?
Eu não manjo mt, mas deve ser pq lá as pessoas pobres estão melhorando de vida (tipo, eles erradicaram a fome e tal), e ao mesmo tempo estão surgindo muitos bilionários lá, o que aumenta a diferença entre os mais ricos e os mais pobres
A prova de que PIB per Capita não significa nada é o município de Presidente Kennedy no Espírito Santo que tem 11 mil habitantes em sua maioria pequenos agricultores pobres e várias plataformas de petróleo pré sal em alto mar nas águas territoriais do município, resultando em um pib per Capita de 500 mil reais por ano, maior que o de Luxemburgo e Monaco e 2x o de Singapura.
1:23 Um dúvida real que me surgiu. Adam Smith sabia que concentração de riquezas no capitalismo era tendencialmente maior com o tempo? Ele menciona algo na sua obra?
fala sobre o sri lanka
Ian, qual sua opinião sobre as cooperativa do MST?
Valeu!
"Tá difícil tankar esse texto" - Entendo sua dor :(
Idealismo puro, o pior é que a luta de classes foi quem gostou o capitalismo e será sempre assim!
Intankavel esse texto
Oi, Ian
Bem?
Quando li economia doughnut entendi que seria um modelo que vai suavizando a transição do capitalismo para um modelo socialista que faz mais sentido no mundo que a gente vive do que uma ruptura e mudança rápida para o comunismo. Você acredita numa mudança abrupta?
Queria muito um corte seu falando sobre "A História dos 'Comunismo matou 30 Milhões'."
nem precisa só você pesquisar joao carvalho, e o livro negro do comunismo.
ai depois você olha ela palestra dele falando quantas pessoas morreram de fome depois da querda da uniao sovietica.
Vê o vídeo dele do Holodomor
Assistam o documentário: Capitalismo - Uma história de amor.
Ver o Ian xingando é catártico demais
ainda nao vi o video mas a minha resposta antes de ver é: nao
motivo: se existe exploracao do trabalho alheio nao tem como ser justo.
Se toda e qualquer ideia jamais antecede uma mudança real (idealismo), como você lida com o fato da mecânica quântica (que é uma ideia sobre como a materia se comporta) ter sido plenamente desenvolvida antes de ser possível uma das suas mais impactantes aplicações práticas, seja com a bomba atômica, seja com a tecnologia por detrás dos smartphones. Todas as maiores aplicações sucederam o desenvolvimento teórico, as ideias. Além disso, essas ideias tinham de corresponder à realidade com muita precisão, sem o que a posterior aplicação também não daria certo.
A lógica de muitas descobertas científicas parece desconfirmar a noção de que as ideias dos indivíduos pensantes são reflexo posterior e racionalizaçoes motivadas a partir de uma mudança (social, física, real, etc.) que se deu sem ser antecedida por ideias específicas.
Ok. Então, talvez, quando se fala sobre o idealismo conforme Marx, se esteja querendo dizer outra coisa que não "o modo definitivo como o todo da realidade funciona é que existe uma ordem necessária de acontecimentos, pela qual toda e qualquer transformação social/material tem que anteceder os seus efeitos no campo das ideias, de modo que toda ideia é reflexo de desenvolvimentos que já ocorreram ou estão em fase de ocorrer.". Porque se isso fosse verdade, assim, do jeito que está expresso, então é uma péssimo ideia que é refutada a todo instante pela própria realidade, e o desenvolvimento de teorias em ciências naturais antecedendo a sua aplicação tecnológica é apenas o melhor exemplo disso, de modo algum o único.
Ainda assim é possível perguntar: como é possível qualquer ser-humano descobrir - sem sombra de dúvida - que a natureza das coisas é tal que uma ideia nunca antecede a sua expressão real. Tipo, "Nunca"? A "Realidade" é assim, ideia antecede mudanças... isso não é próprio de nenhum ser-humano saber. É metafísica declarar que a natureza da realidade é assim e deu, sem que o todo da realidade tenha sido antes analisado.
Portanto, se a ideia é essa mesma, então é absolutamente indefensável. Provavelmente a melhor maneira de expressar essa ideia não seja a que o Ian preferiu, pois ele só declarou, como Marx, que é assim que as coisas são.
A questão amigo é que a física foi feita com base real, mesmo não sendo comprovado praticamente eles tem regras a seguir, enquanto o idealismo é simplesmente um: "pq sim dps eu provo".
Mas tu n concorda que é necessário ter 100% de conhecimento sobre a realidade para dps propor muda-la?
@@GatoMendesdaSilva Essa pergunta não faz nem sentido.
Os burgueses não tinham 100% do conhecimento sobre a realidade antes da revolução francesa e nem preciso dizer que ela aconteceu.
“Quando a gente abolir, não se. Quando!”. Adorei! É isso aí! Venceremos, camaradas!
MARRETANDO VAMOS.
Na boa. O que pode ser classificado como meios de produção?
KD a continuaçaao kkkk
Procurei e achei aqui... Foi mal so birutuber kkkkk
Pra quem interessa o video passa na live do dia 18-07 as 1h de live.
Quem não entender o que vc explicou nesse vídeo nunca trabalhou pra comprar comida e pagar as contas do fim do mês.
Muito bom
Tô preocupada. Sinto que no próximo texto da BBC que o Ian ler, ele evapora. Oremos 🙏🏽✨
💕💕💕💕💕
sabe muito
quando a introdução ao marxismo sai no yt? nao pude ver a live
Já saiu Felipe, no canal principal. Assiste lá: ua-cam.com/video/cg5winGpx80/v-deo.html
Como seria essa extinção da classe que não trabalha?
Se aplicar a teoria de adam smith na pratica e excluir a ideia de acumulo de capital isso funcionaria?
(idealizando apenas)
Tudo idealizado no mundo do idealismo funcionaria
Propriedade privada, ou seja, o trabalhador foi privado da propriedade.
Antes de tudo, não existe capitalismo justo - senão a gente entra no moralismo.
14:30
Ian, Bom Dia!
Explica a diferença de propriedade privada e propriedade pessoal, por favor.
Nossa, tem um canal de um tal de Eu Júlio Vitor que começou a fazer vídeos tudo no mesmo ângulo do Ian e usar a mesma palheta de cores. Inclusive, a aparência da pessoa é meio similar ao Ian. Hahahhaha!