凄まじいエネルギーを持つ宇宙線「アマテラス粒子」、衝撃の正体が判明!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 чер 2024
  • ●宇宙ヤバイchの集大成となる書籍が発売しました!
    「楽しく読めて、しっかり詳しくもなれる。」
    そんな天文学の入門書を目指して書きました。
    書籍及び電子版は、こちらからご購入いただけます。
    www.amazon.co.jp/dp/4046051469
    ●北海道札幌市に宇宙好きのためのバー「宇宙ヤbar」をオープン!
    ・お店の設備、メニュー、料金などの紹介動画→ • 「宇宙ヤbar」の設備・メニュー・料金などを...
    ・お店の公式SNS集(InstagramのDMとLINEからご予約可能です)→linktr.ee/uchuya_bar
    ●毎週日曜日21時から、ライブで宇宙ニュース解説してます。
    過去の配信アーカイブ一覧→ / @uchuyabaich
    ●本動画の目次
    0:00 OP・導入
    1:07 宇宙線とは何か?
    2:11 宇宙線の種類
    4:07 空気シャワー
    5:25 最高エネルギー宇宙線を狙う
    7:39 アマテラス粒子について
    11:04 最高エネルギー宇宙線の正体が判明!?
    ●お仕事の依頼等、各種お問い合わせはこちらからお願いします
    uchuyabaich@gmail.com
    ●情報参照元:arxiv.org/html/2406.19287v1
    www.nikkei.com/article/DGXZRS...
    release.nikkei.co.jp/attach/6...
    www.icrr.u-tokyo.ac.jp/news/1...
    www.nikkei.com/article/DGXZQO...
    ●サムネイル画像クレジット:大阪公立大学/京都大学L-INSIGHT/Ryuunosuke Takeshige
    ●使用ソフト
    ・universe sandbox 2→store.steampowered.com/app/23...
    ・space engine→store.steampowered.com/app/31...
    ●使用BGM…
    ・「ワスレナグサ」提供:DOVA-SYNDROME様
    ・「流れ星に祈りの詩を」提供:d-elf.com様
    ・「Light Awash」 提供:Kevin Macload様
    ・「星降る夜に」提供:甘茶の音楽工房様
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 44

  • @ta-fs4gq
    @ta-fs4gq День тому +2

    このシャワー私の体を清めてくれる

  • @user-jz7br9hd3l
    @user-jz7br9hd3l 2 дні тому +7

    鉄原子ってことは実質めっちゃ小さい隕鉄みたいな感じなのかな?

  • @kumahige5911
    @kumahige5911 2 дні тому +3

    400kmって東京から京都より近いよね。
    ISSって宇宙から見るとほぼ地表スレスレに飛んでるんだな。

  • @hishi4192
    @hishi4192 11 годин тому

    私は、カスケードシャワーと覚えました。呼び方は40年経つと変わるですね😊

  • @GG-pn7xy
    @GG-pn7xy 2 дні тому +6

    アマテラス粒子って名称がかっこいい😊

  • @negusare
    @negusare Годину тому

    時速85kmで飛ぶ野球ボールのエネルギーってよくよく考えると凄いですよね。
    この間、自転車に乗ってたらおでこに何かがぶつかって「痛ぇ!!」ってなったのですけど、もしかしたらアマテラス粒子だったのかもしれません。もしくは虻かもしれないですけど。

  • @miffyemon40
    @miffyemon40 20 годин тому

    なるほど!
    そうだったのか!
    って、全然わからん・・・
    それにしてもOMG粒子ってネーミングが・・・

  • @wax8652
    @wax8652 2 дні тому

    図の見方が少しわからないけど、10~200EeVエネルギー帯ではH核(陽子)、He核、O核では観測値に足りないのでSi核やFe核が飛来しているということかな?重い原子核だとするとあまり遠方から飛んできているわけではないと思った方が良いのかな・・

  • @Jtttcagn
    @Jtttcagn День тому +4

    凄い威力ですね。
    実際、時速85キロの野球ボールに当たれば怪我は免れない。。
    という事はこの粒子が人間を直撃した場合、人はショックを体感できるのでしょうか?

    • @OlivierS-lf9uh
      @OlivierS-lf9uh День тому +1

      おそらく、通り抜けてしまうのではないでしょうか? がんの重粒子線治療の場合、炭素とかの「重粒子」のエネルギーを ちょうどがんの部位までたどりついたところで止まるように調節します。そうしないとがんの部位を通り過ぎてしまってがん細胞にダメージを与える事ができないからです。
      どうせ、アマテラス粒子が人体に降って来たところで、複数個なんか降って来ないでしょうし。
      ちなみに、人体からは放射性カリウムの放射線が毎秒数千個出ていますが、健康には影響有りません。エネルギーで言うとみんな大好きトリチウムの放射線の100倍で 決して小さくは無いのですが。
      このような放射線は何兆個何京個レベルにならないと人体には影響しないようです。

    • @sakaejumo6757
      @sakaejumo6757 День тому

      日本語wikiだとアマテラス粒子1gで地球を破壊するとんでもない高エネルギーと説明されていて「おおなんて凄いんだ」と思うのですが、英語版wikiでは粒子1個のエネルギーは腰の高さからレンガを落としたぐらいと説明されておりなんか微妙と思ってしまう。(アマテラス粒子1個の重さはとても軽く水素原子でも6.02×10の23乗個集めないと1gにならないからアマテラス粒子1gではそれ以上の数が必要なので1個の粒子が腰の高さからのレンガというのは凄いエネルギーなんですけどね)

    • @OlivierS-lf9uh
      @OlivierS-lf9uh День тому

      @@sakaejumo6757 日本語Wikiは素人が書いてますね。何にもわからないのに良く書けるな?と。福島の事故の時放射性セシウムの崩壊過程を調べようとしたらWikipediaが間違ってました。私は原子核物理は専門じゃ無いから間違えたら恥ずかしいから書き込んだりしませんでしたが。

    • @OlivierS-lf9uh
      @OlivierS-lf9uh День тому

      「原子はスカスカ」と言う動画が有りますね。それを視るとアマテラス粒子だろうと通り過ぎてしまう事がわかるでしょう。

    • @Jtttcagn
      @Jtttcagn 12 годин тому

      なるほど。粒子なので物質と同じ見方では無いのですね。
      皆様、ご教授感謝します。

  • @Taka18782
    @Taka18782 2 дні тому +1

    時速85kmの野球のボールか。これが頭に当たると死ぬこともあるのかな。

  • @user-vp8lb1om5l
    @user-vp8lb1om5l 2 дні тому

    動画お疲れ様でした

  • @user-yr4mg8bw7c
    @user-yr4mg8bw7c 2 дні тому +1

    検出方がゴリ押しすぎて笑ってしまった

  • @quantum-kun
    @quantum-kun День тому

    鉄などの重い原子核って事はやっぱり
    超新星爆発と関係あるのかな?

  • @user-xs3nd4ip8w
    @user-xs3nd4ip8w 19 годин тому

    エネルギーを評価できたということは、検出器に全エネルギーを落としたということではないですか?どんな検出器なのか気になります。

  • @naokun1238
    @naokun1238 День тому

    人工的に作る荷電粒子の4000万倍のエネルギーとは!宇宙ってどれだけすごいんだろう。

  • @user-en6hi5kx5e
    @user-en6hi5kx5e 2 дні тому

    神の必殺技

  • @user-io5pg5ut3x
    @user-io5pg5ut3x День тому

    自分、凡人以下の物理好きで聞いてるだけで楽しいのですが、うーん説明聞いてもよく分からない〜〜。せっかく説明してくださってるのに。。宇宙線って普通に降り注いでるけど なかなか観察できなくて、広範囲の面積に観察機を何台も設置してようやく観察できるけど、そこに降り注いだ中ですごく値が大きかった「オーマイゴッド粒子(だったかな。笑ったww)」よりもっと大きな値の「アマテラス粒子」が観察されたよ! けっこう重い粒子だったよ!と言うことなんかな。 でも本当に宇宙観察ってお金がかかりますよね。。

  • @user-ti2yy9go6d
    @user-ti2yy9go6d День тому

    オタ芸の技名かと思った

  • @MtW-zj1to
    @MtW-zj1to 2 дні тому +1

    8:44 「2.44x10^20電子ボルトというまさに桁違いのエネルギー」、2.44x10^1は2.44 の桁違い、2.44x10^2はそのさらに桁違い、2.44x10^3は...(20回桁違いを繰り返して)...2.44x10^20。これに比べると単なる「桁違い」は小さいですね。

  • @yamasawa743
    @yamasawa743 День тому

    同じ原子核でも電子をつかまえれば原子になって物質になるが、原子核だけが飛んでいるとそれは宇宙線でエネルギー扱い
    むむむ?

    • @hayakawa_mint
      @hayakawa_mint День тому

      粒子の速度が高いと宇宙線

    • @chemimal
      @chemimal Годину тому

      電子を失った原子核の状態は「プラズマ状態」

  • @OlivierS-lf9uh
    @OlivierS-lf9uh День тому

    ご参考のために
    電磁波が怖いとか言って騒いでいる 病気の人間が電子レンジのマイクロ波が体内で活性酸素を発生させると言っていました。
    が、実際に体内で活性酸素を発生させるためにガンマ線と言う放射線の一種のような大きなエネルギーが必要なので計算してみました。
    ガンマ線のエネルギーは電子レンジのマイクロ波のエネルギーの10の10乗倍つまり10000000000倍大きいのです。
    ただ、毎秒数千個程度のガンマ線なら普通に人体から出てくるので健康には影響無いのでご注意を
    それにしても、アマテラス粒子のエネルギーの大きさはすごいですね。
    これを調べる事で新しい物理の探索につながれば良いのですが…

  • @harimoon5353
    @harimoon5353 День тому +3

    毎回楽しみにしてるけど、タイトルに引っ掛かりを感じることが多い…
    ?を取ったら意味が変わる文章は、個人的には好きじゃない。

  • @zbf85297b
    @zbf85297b 2 дні тому +13

    本編11:00
    また~総集編みたいになってるw
    このチャンネルをよく見ている人ほど良くないと思うが。
    総集編的な動画にするなら、せめてインデックスつけて欲しい。

    • @uchuyabaich
      @uchuyabaich  2 дні тому +10

      総集編ではなく、最新の話題を理解するために必要な前提知識として解説を挟んでいます。
      概要欄に目次とチャプターも付けているので、すでにご存知の部分はスキップしてご覧いただけると幸いです。

    • @yamasawa743
      @yamasawa743 День тому +3

      @@uchuyabaich何も知らなかった人にもわかるように毎回1から説明しているってことですよね
      わたしはそれ賛成です

  • @kumahige5911
    @kumahige5911 2 дні тому

    宇宙線のエネルギーとは如何なるものか。
    速いという事か、密度か、デカいのか。
    高速に近づくほどデカくなるからやっぱ速度か。
    分からんジジイに教えてくれ。

    • @user-xq4ux7ob1m
      @user-xq4ux7ob1m 2 дні тому +1

      超極端かつ簡単に言います。
      同じ粒子が光速の90%のエネルギーを1とすると、99%になると10、99.9%になると100、99.99%で1000・・・
      こういう感じだと思います。
      光速度の90%の粒子であれば、水素原子であれば原子量1ですが、鉄原子だと原子量56くらいなので、エネルギーは質量に比例
      という感じでとらえていいと思います。
      また宇宙線のエネルギーという場合、粒子1個のエネルギーという事なので、密度というものはあまり考えなくていいです。
      ただ、地球上とISSの被ばく量ということで考えるなら、密度のような考えが必要になってきます。

    • @kumahige5911
      @kumahige5911 2 дні тому

      @@user-xq4ux7ob1m むむむ、つまり速度なんですか。

    • @miata9991
      @miata9991 2 дні тому

      軽くて速いF1時速350kmか、大きく重いトラック時速80kmどっちがエネルギー大きいのか?と考察していたら
      新幹線の超従量級で時速320kmだったでござる。って例えたらどうだろう?と思った

    • @Watcher_Az
      @Watcher_Az 2 дні тому

      質量×速度=エネルギー

    • @kumahige5911
      @kumahige5911 2 дні тому

      @@Watcher_Az やっぱ速度か

  • @user-st8bo4nb2s
    @user-st8bo4nb2s 2 дні тому +2

    前置きなっが