Yes ! super émission comme toujours et ok à 100% avec les 3 V sur ce film , que j'ai aimé sans bien tout comprendre, au point d'aller le revoir la semaine suivante au ciné à sa sortie , et là je l'ai trouvé encore meilleur ...
C'est vraiment enrichissant d'entendre des gens qui font des films analyser les films des autres, comme Francis Veber. On sent l'approche de l'auteur, la manière dont il aurait abordé le scénario, raconté l'histoire, ou la réalisation...... J'adore Eyes Wide Shut !
Laurent Vachaud est un régal à écouter, ses analyses sont lumineuses. Et c'est inattendu d'entendre Francis Veber parler d'un cinéma très éloigné du sien, son regard dessus offre un recul pertinent.
Quel sujet passionnant pour une discussion ! ... En lien avec la présence du masque sur l'oreiller, j'ai toujours pensé qu'il était un ajout symbolique ; soit la vision du docteur face à lui-même (puisque le masque occupe son oreiller) est à jamais teintée de ses escapades nocturnes, soit il est confronté à la constatation que ce qu'il a vécu constitue maintenant un obstacle à la récupération de sa place dans le lit conjugal ... Bref, toutes les interprétations sont permises ! Merci pour ces excellents échanges.
Bonjour Jean, vous permettez que je vous appelle Jean? Trop tard c'est fait. Vous avez fait un podcast sur Orange Mecanique, le completeriez-vous avec une vidéo, flanqué de vos droogies, et bonheur suprême une collaboration de votre cher papa, mon idole. Votre lignée me fascine depuis Tristan Bernard mais je ne suis pas là pour passer la brosse. Bonne suite à votre excellent boulot. Et aussi bravo par procuration à Shnock le meilleur mook du monde et de ses environs.
Ce n'est pas tant le couplé en plastique Cruise/Kidman qui est intéressant dans ce film, mais le monde de Hollywood et de ses sectes dont kubrick voulait certainement parler. Avec le recul ce film est totalement démodé voire ridicule, il se veut dénonciateur sans jamais aller au fonds des choses de pourquoi ces sectes dont les usa sont friands, et les sphères complotistes également. Ce film est un mix entre les mauvais films erotiques italiens et Rosemary’s baby de polanski. Reste Cruise et son visage complètement refait que Kubrick laisse entrevoir à cause d’un mauvais éclairage dans un taxi, ou bien était ce intentionnel, et Kidman qui a l’air camé du debut à la fin, j’ai vu le film en français, et la doublure voix avait du mal à restituer l’ambiance ou le texte et donne une impression de malaise la aussi. Au final ce film,est tiède, voyeur, sans tenir ses promesses et tout le monde reste chaste du debut à la fin sans rien montrer.
Content que Laurent Vachaud parle fu fait que l'on revoit les gens de la fête du début à la fin du film. Pendant que kidman et Cruise parle de "baise" sa fille disparaît. Kubrick ne laisse rien au hasard... le perso de Cruise va payer son erreur d'avoir infiltré la soirée par le fait que sa fille se fait kidnapper. C'est une évidence pour moi et je suis pas vraiment conspi.
Je trouve qu'on a fait beaucoup trop de battage et de mystère à propos de ce film qui en fait conclut assez médiocrement la carrière de Kubrick.. Pour moi EWS parle de sexe, du couple.. et du pouvoir des puissants.. ceux qui tirent réellement les ficelles de la société. Voilà.. pas de quoi écrire une thèse.
![[NOUVELLE VERSION : Analyse et commentaires sur Barry Lyndon (1975) de Stanley Kubrick]](http://i.ytimg.com/vi/1vjv_f7jkG0/mqdefault.jpg)
Yes ! super émission comme toujours et ok à 100% avec les 3 V sur ce film , que j'ai aimé sans bien tout comprendre, au point d'aller le revoir la semaine suivante au ciné à sa sortie , et là je l'ai trouvé encore meilleur ...
C'est vraiment enrichissant d'entendre des gens qui font des films analyser les films des autres, comme Francis Veber. On sent l'approche de l'auteur, la manière dont il aurait abordé le scénario, raconté l'histoire, ou la réalisation...... J'adore Eyes Wide Shut !
Laurent Vachaud est un régal à écouter, ses analyses sont lumineuses. Et c'est inattendu d'entendre Francis Veber parler d'un cinéma très éloigné du sien, son regard dessus offre un recul pertinent.
La musique de ce film n’a pas été abordée dans le débat. Elle contribue à l’ambiance très particulière qui y règne.
Quel sujet passionnant pour une discussion ! ... En lien avec la présence du masque sur l'oreiller, j'ai toujours pensé qu'il était un ajout symbolique ; soit la vision du docteur face à lui-même (puisque le masque occupe son oreiller) est à jamais teintée de ses escapades nocturnes, soit il est confronté à la constatation que ce qu'il a vécu constitue maintenant un obstacle à la récupération de sa place dans le lit conjugal ... Bref, toutes les interprétations sont permises ! Merci pour ces excellents échanges.
Merci Laurent ! Fantastique nouveaux éclairages
Superbe analyse pour un film énorme..
J'ai eu du mal avec ce film mais merci à toute l'équipe pour ce débriefing 👍👍👍👍
J'adore regarder ce Film tard le soir, cela me mets dans l'ambiance du Film 😆
Superbe vidéo avec des éclairages ultra pointus de Laurent 👌
Superbe - merci pour ce kinopod de haute volée !
Pour moi le Hongrois me fait penser à Michel Barnier ! 🤓
Je suis à la recherche des 24 minutes
Bonjour Jean, vous permettez que je vous appelle Jean? Trop tard c'est fait.
Vous avez fait un podcast sur Orange Mecanique, le completeriez-vous avec une vidéo, flanqué de vos droogies, et bonheur suprême une collaboration de votre cher papa, mon idole.
Votre lignée me fascine depuis Tristan Bernard mais je ne suis pas là pour passer la brosse.
Bonne suite à votre excellent boulot.
Et aussi bravo par procuration à Shnock le meilleur mook du monde et de ses environs.
Merci. On va faire effectivement un podcast sur Orange Mécanique.
Vous auriez pu parler de la couleur rouge omniprésente dans le film.
Vous dites que le film est une sorte de rêve éveillé.
Le titre du film en est sûrement la preuve.
à 30sc j'ai cru que c'était moi
pour le peignoir😅🙃
3 demon incroyable
Ce n'est pas tant le couplé en plastique Cruise/Kidman qui est intéressant dans ce film, mais le monde de Hollywood et de ses sectes dont kubrick voulait certainement parler. Avec le recul ce film est totalement démodé voire ridicule, il se veut dénonciateur sans jamais aller au fonds des choses de pourquoi ces sectes dont les usa sont friands, et les sphères complotistes également. Ce film est un mix entre les mauvais films erotiques italiens et Rosemary’s baby de polanski. Reste Cruise et son visage complètement refait que Kubrick laisse entrevoir à cause d’un mauvais éclairage dans un taxi, ou bien était ce intentionnel, et Kidman qui a l’air camé du debut à la fin, j’ai vu le film en français, et la doublure voix avait du mal à restituer l’ambiance ou le texte et donne une impression de malaise la aussi. Au final ce film,est tiède, voyeur, sans tenir ses promesses et tout le monde reste chaste du debut à la fin sans rien montrer.
Dieu a parlé
Dommage que Vachaud cannibalise le podcast et ne laisse pas davantage d'espace à M. Veber.
C’est assez pertinent en l’espèce, car il connaît le film, le réal et son œuvre 1000 x mieux que les 2 autres réunis.
C’est Vachaud le spécialiste, c’est normal….
Alors on écoute les scientifiques avant tout vous frôlez le fascisme
Content que Laurent Vachaud parle fu fait que l'on revoit les gens de la fête du début à la fin du film. Pendant que kidman et Cruise parle de "baise" sa fille disparaît. Kubrick ne laisse rien au hasard... le perso de Cruise va payer son erreur d'avoir infiltré la soirée par le fait que sa fille se fait kidnapper. C'est une évidence pour moi et je suis pas vraiment conspi.
Une explication de la part de M. Veber pour sa présence parmi les noms sous le texte soutenant Depardieu ?
Cest pas un fantasme puisqu'après Tom Cruise découvre un masque de Nicole quelque chose comme ça...
Mon Dieu mais pourquoi ces coupes d'extraits vidéos/ mêmes incessants ? C'est insupportable
Toutes les femmes ont un collier autour du cou.
Je trouve qu'on a fait beaucoup trop de battage et de mystère à propos de ce film qui en fait conclut assez médiocrement la carrière de Kubrick.. Pour moi EWS parle de sexe, du couple.. et du pouvoir des puissants.. ceux qui tirent réellement les ficelles de la société. Voilà.. pas de quoi écrire une thèse.