Odnośnie ogniskowych często trzeba przejść długą drogę żeby się przekonać co naprawdę jest Ci potrzebne. Miałem w Sony 16-35, 20, 50, 24-105, 90, 70-200. W Canonie 15-30, 50, 100-400. Teraz mam w Fuji GFX 35-70 (28-55) i 100-200 (70-150) oraz pierścień 45 macro i mi wystarczy taki zestaw. Jeszcze może stałka 50 (40) i mam zestaw marzenie.
Dobrze sie ciebie słucha i lubie takie porady , wskazówki z przykładami jako ze jestem amatorem to wizualizacje z konkretnym przykładem jasno pokazują ze zastanawiam sie i mysle o absolutnie nie poczebnych aspektach i tak właśnie tez sie dzieje przy wyborze pierwszego aparatu. Przez zagłębienie sie w szczegóły i czytaniu i oglądaniu recenzji mam co raz większe wątpliwość co kupic a w rzeczywistości nie bede pewnie wykorzystywał 80% tego co sprawdzam. Fajny kanal zostaje na dłużej.
Współczesne aparaty różnią się między sobą głównie opcjami filmowymi, fotograficznie są niemal identyczne. W bezlusterkowcach jedynie AF jest nieco poprawiany, ale np. Nikony z procesorem Expeed7 już szybkością dorównują DSLR w trybie wizjera. Także jak kolega w filmie wspomniał, dziś nie aparat, a obiektyw i to też nie super hiper najnowszy i najlepszy, a w zupełności wystarczy nawet podstawowy czy coś lepszego od lustrzanek, bo nikt nie analizuje zdjęć w powiększeniu 1:1
Podobno 35mm 1.4 vcm - ma świetne opinie. Ja osobiście nie mam uwag co do ostrości 15-35mm, jestem bardzo zadowolony. W testach wygrywał raz 14-35 4.0 a raz 15-35 2.8. Ewentualnie są jeszcze manuale Apo Lanthar od Voiglandera. Do czego potrzebujesz? Pozdrawiam serdecznie!
15-35 2.8 jest jak dla mnie genialny, chociaż pewnie bym wybrał teraz wersję f4 - nie wykorzystuję tych jasnych zakresów tak często jak sądziłem, a waga robi różnicę.
Bardzo ciekawe porady ja jako typowy foto-amator używam Lustrzanka Canon EOS 2000D + 18-55 mm f/3.5-5.6 , Tamron 70-300 mm f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD oraz Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM . Zastanawiam się jeszcze nad zakupem Obiektyw Canon 50 mm f/1.8 EF STM
Jestem fotoamatorem - takim bohaterem domu. Wszystko co uchwycę ląduje w albumach domowych pieleszy, własnych czy rodzinnych (siostrzanych, bratnich, wujków, cioć czy babć), czasem ekspozycja w społecznościówkach. Posiadam zestaw całkiem podstawowy bo canon eos 1100d, ef-s: 10-18,18-55,55-250mm. Rozmyślam nad stałym obiektywem 50mm. Rozważam produkt canona jak i yongnuo. Czytając opinie to mnie głowa boli. Korci mnie chęć sprawdzenia. Jak będzie wyglądać fotografia finalnie już po wydruku. Czy jest sens i różnica widoczna, warta poświęcenia kilkuset zła dla przesłony 1,8? Są głosy by taka 50 była ostra w kadrze trzeba ją skręcić do połowy, więc skoro moje 55-250 na pełnej dziurze zdjęcia są więcej niż zadowalające. Warto w to brnąć dalej?
@rafalkonieczny obecną wersję to Pan ma na myśli STM, czy może być starsza podobno bardziej hałasująca i nieco wolniejszy AF. Nadmieniam iż nie jestem zwolennikiem filmowania.
Bierz stm, nie baw się w poprzednia wersję, ani też tą od yongnuo, miałem yn i aberracje są tragiczne, jeśli miałbyś do za inwestowania w 50ke trochę więcej to zobacz na sigme art, kapitalny obiektyw, ja go używam przez adapter z moim RP i naprawdę jest petarda
kilkaset zł na taką 50mm f1.8 do w/w zestawu warto wydać. Nie warto jednak wydawać 3 czy 5tys zł. na najnowsze Canony L, bo nie zobaczysz w praktyce różnicy
Kupiłem niedawno Canon RP i dokupiłem obiektyw Sigma 18-50 f2.8. Zastanawiam się nad obiektywem 12-18 również sigmy z mocowaniem Rf. To są obecnie chyba jedyne RF od sigmy. Chciaz z znajomy zachęca do kupna 70-210. Ale że nie ma kasy to niczego póki co nie będzie. Poza tym aparat mam od 2 miesiąc więc jestem zielony 🙂
@@TakaShiGUREEDO obiektyw dokupiłem z tydzień temu od takiego wiejskiego żulka co znika w niemczech na 2 miechy i wraca z elektronika, akurat miał pasujący, za 700zł chyba się opłaca... poza tym nie wiem co to aps itp...aparat pewnie dalej by leżał kolejne 6-8 miechów zanim bym uzbierał na jakiś obiektyw...
@marcinj2290 ale robiłeś już foty tum obiektywem? Matryca APS-C to o rozmiar mniejsza matryca od FullFrame, którą masz w Canonie RP. W praktyce obiektyw nie pokrywa całej matrycy i masz coś na wzór mega mocnej winiety na fotkach
Canon się przełącza w tryb APSc jak podepniesz mniejszy obiektyw. Ale faktycznie do tego aparatu obecnie to chyba najlepiej lbo 24-105 f4 albo 28-70 2.8 (obie opcje 5000+) ewentualnie 24-105 F4-7.1 IS STM - które da się w okolicach 1000zł kupić.
z obiektywów obowiązkowych to jest Kamlan 70mm f1.1 - produkują w różnych mocowaniach - ciężki, nieporęczny - ale jaki obraz... no i cena nie rujnująca
Ja akurat mam r10 trochę żałuję że nie kupiłem RP. R5 to na razie jak dla mnie cena kosmos. Szkoda że do r10 jest mało obiektywów. Dla wieksxosci trzeba by było kupić adapter. Chyba że się mylę. Ale porady są super.
@rafalkonieczny W zestawie miałem rf-s 18-45 trochę ciemny. Czy te co proponujesz podłącze bezpośrednio do r10 czy muszę mieć jakiś adapter. Trochę się gubię z oznaczeniami tych obiektywów od Canona.
Do R10 podłączysz bezpośrednio RF i RF-S. RF będą też kryć pełną klatkę. Ten obiektyw co masz też da dobre zdjęcia, jest lepszy od tego co pokazywałem na filmie ;)
Odnośnie ogniskowych często trzeba przejść długą drogę żeby się przekonać co naprawdę jest Ci potrzebne. Miałem w Sony 16-35, 20, 50, 24-105, 90, 70-200. W Canonie 15-30, 50, 100-400. Teraz mam w Fuji GFX 35-70 (28-55) i 100-200 (70-150) oraz pierścień 45 macro i mi wystarczy taki zestaw. Jeszcze może stałka 50 (40) i mam zestaw marzenie.
Rafale, kolejny Twój bardzo ciekawy i wartościowy film. Pozdrawiam.
Dobrze sie ciebie słucha i lubie takie porady , wskazówki z przykładami jako ze jestem amatorem to wizualizacje z konkretnym przykładem jasno pokazują ze zastanawiam sie i mysle o absolutnie nie poczebnych aspektach i tak właśnie tez sie dzieje przy wyborze pierwszego aparatu. Przez zagłębienie sie w szczegóły i czytaniu i oglądaniu recenzji mam co raz większe wątpliwość co kupic a w rzeczywistości nie bede pewnie wykorzystywał 80% tego co sprawdzam.
Fajny kanal zostaje na dłużej.
Współczesne aparaty różnią się między sobą głównie opcjami filmowymi, fotograficznie są niemal identyczne. W bezlusterkowcach jedynie AF jest nieco poprawiany, ale np. Nikony z procesorem Expeed7 już szybkością dorównują DSLR w trybie wizjera. Także jak kolega w filmie wspomniał, dziś nie aparat, a obiektyw i to też nie super hiper najnowszy i najlepszy, a w zupełności wystarczy nawet podstawowy czy coś lepszego od lustrzanek, bo nikt nie analizuje zdjęć w powiększeniu 1:1
Kiedyś się robiło tym co było pod ręką i nie wydziwiało. I nie było lightroma
Kiedyś to nie było papieru toaletowego i nikt nie wydziwiał
Szczęśliwe kiedyś to już przeszłość, która nie wróci
Czy cos ostrzejszego mozesz polecic niz Canon RF 15-35mm f/2.8 L USM ???
Podobno 35mm 1.4 vcm - ma świetne opinie. Ja osobiście nie mam uwag co do ostrości 15-35mm, jestem bardzo zadowolony. W testach wygrywał raz 14-35 4.0 a raz 15-35 2.8. Ewentualnie są jeszcze manuale Apo Lanthar od Voiglandera. Do czego potrzebujesz? Pozdrawiam serdecznie!
@rafalkonieczny Aktualnie mam Sigma 14-24 ale niekiedy brakuje mi trochę wyżej, więc zastanawiam się nad zmianą systemu i szukam opcji :
) Pzdr
15-35 2.8 jest jak dla mnie genialny, chociaż pewnie bym wybrał teraz wersję f4 - nie wykorzystuję tych jasnych zakresów tak często jak sądziłem, a waga robi różnicę.
Bardzo ciekawe porady ja jako typowy foto-amator używam Lustrzanka Canon EOS 2000D + 18-55 mm f/3.5-5.6 , Tamron 70-300 mm f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD oraz Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM . Zastanawiam się jeszcze nad zakupem Obiektyw Canon 50 mm f/1.8 EF STM
Jakie opinie o 10 22
@andrzejsas2885 Jak na razie to jestem bardzo zadowolony. Zaznaczam że jestem amatorem ale super obejmuje krajobrazy . Jest taki o jaki mi chodziło.
Jestem fotoamatorem - takim bohaterem domu. Wszystko co uchwycę ląduje w albumach domowych pieleszy, własnych czy rodzinnych (siostrzanych, bratnich, wujków, cioć czy babć), czasem ekspozycja w społecznościówkach. Posiadam zestaw całkiem podstawowy bo canon eos 1100d, ef-s: 10-18,18-55,55-250mm. Rozmyślam nad stałym obiektywem 50mm. Rozważam produkt canona jak i yongnuo. Czytając opinie to mnie głowa boli. Korci mnie chęć sprawdzenia. Jak będzie wyglądać fotografia finalnie już po wydruku. Czy jest sens i różnica widoczna, warta poświęcenia kilkuset zła dla przesłony 1,8? Są głosy by taka 50 była ostra w kadrze trzeba ją skręcić do połowy, więc skoro moje 55-250 na pełnej dziurze zdjęcia są więcej niż zadowalające. Warto w to brnąć dalej?
Jeśli kupisz obecna wersję ef 50 1.8 od Canona to będziesz zadowolony.
@rafalkonieczny obecną wersję to Pan ma na myśli STM, czy może być starsza podobno bardziej hałasująca i nieco wolniejszy AF. Nadmieniam iż nie jestem zwolennikiem filmowania.
Bierz stm, nie baw się w poprzednia wersję, ani też tą od yongnuo, miałem yn i aberracje są tragiczne, jeśli miałbyś do za inwestowania w 50ke trochę więcej to zobacz na sigme art, kapitalny obiektyw, ja go używam przez adapter z moim RP i naprawdę jest petarda
Sigma Art to też świetny wybór, ale jednak dużo droższy.
kilkaset zł na taką 50mm f1.8 do w/w zestawu warto wydać. Nie warto jednak wydawać 3 czy 5tys zł. na najnowsze Canony L, bo nie zobaczysz w praktyce różnicy
Kupiłem niedawno Canon RP i dokupiłem obiektyw Sigma 18-50 f2.8.
Zastanawiam się nad obiektywem 12-18 również sigmy z mocowaniem Rf. To są obecnie chyba jedyne RF od sigmy.
Chciaz z znajomy zachęca do kupna 70-210.
Ale że nie ma kasy to niczego póki co nie będzie. Poza tym aparat mam od 2 miesiąc więc jestem zielony 🙂
kupiłeś do pełnej klatki obiektyw Sigmy przeznaczony na matryce APS-C? xD
@@TakaShiGUREEDO obiektyw dokupiłem z tydzień temu od takiego wiejskiego żulka co znika w niemczech na 2 miechy i wraca z elektronika, akurat miał pasujący, za 700zł chyba się opłaca... poza tym nie wiem co to aps itp...aparat pewnie dalej by leżał kolejne 6-8 miechów zanim bym uzbierał na jakiś obiektyw...
@marcinj2290 ale robiłeś już foty tum obiektywem? Matryca APS-C to o rozmiar mniejsza matryca od FullFrame, którą masz w Canonie RP. W praktyce obiektyw nie pokrywa całej matrycy i masz coś na wzór mega mocnej winiety na fotkach
Canon się przełącza w tryb APSc jak podepniesz mniejszy obiektyw. Ale faktycznie do tego aparatu obecnie to chyba najlepiej lbo 24-105 f4 albo 28-70 2.8 (obie opcje 5000+) ewentualnie 24-105 F4-7.1 IS STM - które da się w okolicach 1000zł kupić.
@rafalkonieczny chyba że tak, ale wtedy jaki ma sens używanie pełnej klatki 😄
z obiektywów obowiązkowych to jest Kamlan 70mm f1.1 - produkują w różnych mocowaniach - ciężki, nieporęczny - ale jaki obraz... no i cena nie rujnująca
Ciekawa propozycja
Czy ten obiektyw jest pod pełną klatkę?
@@AdamCieszczyk-k3b sprawdziłem jest do aps-c, nic nie wspominają o pełnej klatce
i nie widzę z mocowaniem Z - są sony e, fuji x , canon też nie rf i m4/3 - czyli jeszcze nie wszystkie bagnety , rok temu były tylko z jednym
@@Mrkrzyh Dziękuję za informację.
Nie ma obiektywów dobrych i złych - wszystkie są złe, jeśli się odrobinę dalej przekręci rolką... 😆
Ja akurat mam r10 trochę żałuję że nie kupiłem RP. R5 to na razie jak dla mnie cena kosmos. Szkoda że do r10 jest mało obiektywów. Dla wieksxosci trzeba by było kupić adapter. Chyba że się mylę. Ale porady są super.
Ja bym kupił RF 24mm i 50mm 1.8. Jest też Sigma 18-55mm. Taki zestaw moim zdaniem będzie genialny.
@rafalkonieczny W zestawie miałem rf-s 18-45 trochę ciemny. Czy te co proponujesz podłącze bezpośrednio do r10 czy muszę mieć jakiś adapter. Trochę się gubię z oznaczeniami tych obiektywów od Canona.
Do R10 podłączysz bezpośrednio RF i RF-S. RF będą też kryć pełną klatkę. Ten obiektyw co masz też da dobre zdjęcia, jest lepszy od tego co pokazywałem na filmie ;)
@@rafalkonieczny Dzięki za odpowiedź i porady i oczywiście świetne filmy.
Sigma , która poleca Rafał jest genialna. Do tego 50tka f1.8 i 28 f2.8. Wszystko na natywnym mocowaniu RF i masz świetny zestaw z R10.