Wielu fotografów, niezależnie od poziomu doświadczenia, korzysta z aparatów w trybach automatycznych, co ogranicza ich twórcze możliwości. Choć nowoczesne aparaty oferują wiele zaawansowanych funkcji, poleganie na domyślnych ustawieniach często sprawia, że nie wykorzystujemy pełni potencjału sprzętu. Zmiana sprzętu może być kusząca, ale prawdziwa różnica w jakości fotografii wynika z umiejętności wykorzystania dostępnych funkcji, niezależnie od modelu aparatu.
Twórcze możliwości to nie są możliwości aparatu. Większość doświadczonych fotografów korzysta właśnie z programów półautomatycznych, bo kadr budują od podstaw, światłem i chcą mieć idealne odwzorowanie tego na zdjęciu.
Dzięki za film. To mój pierwszy film u Ciebie jaki oglądam. Ale poszła subskrypcja 🙂 Chciałbym też spytać jakie obiektywy do tego aparatu (pierwszej R5) proponujesz do: - astrofotografii (księżyc, gwiazdy, zorza polarna) - ptaków - pejzaże (zachody słońca) - makrofotografia (super zbliżenia, np. portretowanie głów mrówek itp)
Tak naprawdę dużo zależy od budżetu oraz potrzeb. Dla moich okazyjnych zdjęć zastro właściwie każdy obiektyw się nadaje. Do ptaków mam 100-500 ale wyszedł też chwalony 200-800. Pejzaże - właściwie każdy obiektyw - polecam 50 1.8 - od f4 jest całkiem ostra, poniżej głównie w centrum. Makro nie praktykuję, jest dedykowany 100mm ale są też manualne Laowy z większymi powiększeniami.
Ja jeszcze splacam swoje R5 z 30rat 0. Super aparat. Ostrze manualnie i wizjer mega. Juz mniej niz ok 6mln pix nie kupię, a matryca do pejzażu ma wszystko.
Właśnie w tym tygodniu kupiłem nową (starą) R5. Cena niecałe 11 000zł. Czyli masz dwie za jedną R5 II :). Według mnie tak realnie matryce od dłuższego czasu stoją w miejscu. I ten nowy Canon to potwierdza.
Posiadam obecnie Canona 7d mark ii - głównie fotografuje zwierzęta oraz wykonuje zdjęcia na pokazach lotniczych (samoloty) Zastanawiam się nad kupnem R5 z adapterem. Obiektywy jakie mam to Sigma 60-600 i Sigma 500/4 -czy ten zestaw będzie dobrze funkcjonował z R5 ? Czy jeśli chce przejść na pełną klatkę to wybrać inny model ?Dzięki za odpowiedź.
Cieżki mi powiedzieć SIgma 150-600 miała kłopoty na bagnecie RF - warto poszukać czy jest cos o "pulsing AF" na wersji 60-600. R5 to świetny obecnie wybór pełnoklatkowy.
Panie Rafale.Mam R kę nie Rp.Interesuje mnie fotografia fauny.Niestety wolny autofokus jest dużym problemem.Ba do wykonania zdjęcia zwykle korzystam z cropa.Czyli tracę megapiksele.Dlatego moje pytanie jest zasadne.Czy R7 32,5 mega za 5,1 tysia czy R5 za 11 tysia.Sądzę ,że R5 będzie lepsze.Ale..
R7 jest często wybierane przez fotografów, zwłaszcza mniejszych zwierząt - ma bardzo upakowaną matrycę i z dobrymi szkłami działa cuda - ma swoje wady - w sumie zgodne z półką cenową - mniejszy bufor i nieco słabsza ergonomia korpusu.
Patrząc na obiektyw 35mm 1.4 vcm - około pół roku od premiery, czasem nawet rok mija. Zależy jak będzie się sprzedawać - myślę, że całkiem szybko cena dojdzie do Nikona Z8 bo to podobny sprzęt. Pozdrawiam serdecznie!
Do tego Helios 44 - i można świat podbijać! 🤩 Niestety, "zamykając" system R, Canon totalnie wypiął się na amatorów, wobec czego amatorom nie pozostaje nic innego, jak wypiąć się na Canona... What you put in is what you get out!
@@andredo4880 Na takiej samej zasadzie możesz sobie podpiąć wspomnianego Heliosa albo szkło od Nikona. Albo równie dobrze tę Canonowską Sigmę podpiąć pod Sony po takiej samej przejściówce. Tylko, że ten system (Canon EF) umarł i nie ma do niego nowych obiektywów (chyba, że jakieś niszowe) i wszystkie obiektywy są stare. Po drugie - są projektowane pod lustra - są większe, cięższe i wolniejsze. Po trzecie do tego dokłada się jeszcze adapter, który sam w sobie też waży plus przesuwa środek ciężkości do przodu i wydłuża i tak już za duży obiektyw. I to wszystko w imię czego?
@@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji ja nie jestem z pokolenia płatków śniegu, jeśli używka ef waży 100 gramów więcej ale kosztuje 2000, a wersja rf ma dokładnie taką samą jakość obrazu ale kosztuje 6000, to wybór jest jasny. Jakość obrazu jest bardzo podobna jeśli nie taka sama, autofocus jest gorszy, co nie znaczy, że nie da się robić zdjęć obiektywami ef bo robiłem nim zarówno sport jak i wesela
@@andredo4880 Tylko po co?🙂W Sony masz tę Sigmę w nowszej i lepszej wersji, za małą kasą, z niską masą i szybkim AF. W Panasonicu to samo. Po co aparat systemowy, do którego (prawie) jedyne sensowne obiektywy, które da się podpiąć, to obiektywy z innych systemów po przejściówce?
A7R5 nie za bardzo się nadaje do zwierząt - zwłaszcza do szybko poruszających się - ma za wolną migawkę. Niestety w Sony tylko A1 daje radę. Polecam jeszcze RF 200-800 ma świetne opinie. Ewentualnie Nikon Z8/Z9 świetne body i dość dużo ciekawych opcji optycznych.
@rafalkonieczny Aa faktycznie widzę 10kl/s tylko, dzieki bardzo 🙂 pomyślę o tym Z8. Do tego zoom 600mm byłby idealny jak w Sony że światłem max 6.3. Ale widzę że jest 180-600 i w 20k by się człowiek zamknął. Miałeś w ręce może ten obiektyw? Najlepszego w Nowym Roku i dzieki Wielkie za pomoc!🍾
Co do RF 200-800 to f/9 na końcu to może się sprawdzić w Australii u Duade Patona,w Polsce przy wschodzie i zachodzie czy ciemniejszym dniu mija się z celem.
Mi sie podoba ten pierwszy R5. Ja sie niedawno przesiadłem z Pentaxa K200d na canona 5Dmk3. Dla wielu z was to jak przesiadka z wozu drabiniastego na dużego fiata. Dla mnie to skok przez Atlantyk. Aparatu uzywam wylacznie hobbistycznie i rodzinnie wiec koszt zakupu jest dla mnie kluczowym wyznacznikiem. Ten nowy R5 w stosunku do poprzedniego to zmiana jak w iPhonach, w katalogu nowość, faktycznie odświeżenie. Niestety rynek kształtuje dziwne trendy w megapixelie i rozbudowane funkcje, które często są tylko nieizywanym dodatkiem. Jakbym mial decydować to brał bym Mk1, bo jak nie widac rozbicy to po co przepłacać.
Różnice są widoczne w wymagających sytuacjach - np. ptaki. Ale to też scenariusz, który najbardziej zyskuje na szybkości odczytu i koniec końców wychodzi na plus.
Dzięki pomocny film, trzeba jeszcze poczekać na lepsze ceny R5 v1
Wielu fotografów, niezależnie od poziomu doświadczenia, korzysta z aparatów w trybach automatycznych, co ogranicza ich twórcze możliwości. Choć nowoczesne aparaty oferują wiele zaawansowanych funkcji, poleganie na domyślnych ustawieniach często sprawia, że nie wykorzystujemy pełni potencjału sprzętu.
Zmiana sprzętu może być kusząca, ale prawdziwa różnica w jakości fotografii wynika z umiejętności wykorzystania dostępnych funkcji, niezależnie od modelu aparatu.
Twórcze możliwości to nie są możliwości aparatu. Większość doświadczonych fotografów korzysta właśnie z programów półautomatycznych, bo kadr budują od podstaw, światłem i chcą mieć idealne odwzorowanie tego na zdjęciu.
Dzięki za film. To mój pierwszy film u Ciebie jaki oglądam. Ale poszła subskrypcja 🙂
Chciałbym też spytać jakie obiektywy do tego aparatu (pierwszej R5) proponujesz do:
- astrofotografii (księżyc, gwiazdy, zorza polarna)
- ptaków
- pejzaże (zachody słońca)
- makrofotografia (super zbliżenia, np. portretowanie głów mrówek itp)
Tak naprawdę dużo zależy od budżetu oraz potrzeb. Dla moich okazyjnych zdjęć zastro właściwie każdy obiektyw się nadaje. Do ptaków mam 100-500 ale wyszedł też chwalony 200-800. Pejzaże - właściwie każdy obiektyw - polecam 50 1.8 - od f4 jest całkiem ostra, poniżej głównie w centrum. Makro nie praktykuję, jest dedykowany 100mm ale są też manualne Laowy z większymi powiększeniami.
Warto! 🫡
Ja jeszcze splacam swoje R5 z 30rat 0. Super aparat. Ostrze manualnie i wizjer mega. Juz mniej niz ok 6mln pix nie kupię, a matryca do pejzażu ma wszystko.
Właśnie w tym tygodniu kupiłem nową (starą) R5. Cena niecałe 11 000zł. Czyli masz dwie za jedną R5 II :). Według mnie tak realnie matryce od dłuższego czasu stoją w miejscu. I ten nowy Canon to potwierdza.
Posiadam obecnie Canona 7d mark ii - głównie fotografuje zwierzęta oraz wykonuje zdjęcia na pokazach lotniczych (samoloty) Zastanawiam się nad kupnem R5 z adapterem. Obiektywy jakie mam to Sigma 60-600 i Sigma 500/4 -czy ten zestaw będzie dobrze funkcjonował z R5 ? Czy jeśli chce przejść na pełną klatkę to wybrać inny model ?Dzięki za odpowiedź.
Cieżki mi powiedzieć SIgma 150-600 miała kłopoty na bagnecie RF - warto poszukać czy jest cos o "pulsing AF" na wersji 60-600. R5 to świetny obecnie wybór pełnoklatkowy.
Sigmy i Taurony mają problem z pulsowanie AF pod bagnetem RF, w całej gamie czy to R7 czy R5. Już lepiej pomyśleć o Z8
jakoś nie miałem problemów z sigma 150 600 na r6mk2 i r5
R5 jest nadal super i można teraz kupić w fajnych pieniądzach, a wiem bo sprzedaję po zakupie R5 II :)
Gdybym się teraz decydował na R5 to tylko R5 mkI ze względu na mniejsze szumy. Dopłata 11k do gorszej dynamiki tonalnej? - Nie dziękuję
Panie Rafale.Mam R kę nie Rp.Interesuje mnie fotografia fauny.Niestety wolny autofokus jest dużym problemem.Ba do wykonania zdjęcia zwykle korzystam z cropa.Czyli tracę megapiksele.Dlatego moje pytanie jest zasadne.Czy R7 32,5 mega za 5,1 tysia czy R5 za 11 tysia.Sądzę ,że R5 będzie lepsze.Ale..
R7 jest często wybierane przez fotografów, zwłaszcza mniejszych zwierząt - ma bardzo upakowaną matrycę i z dobrymi szkłami działa cuda - ma swoje wady - w sumie zgodne z półką cenową - mniejszy bufor i nieco słabsza ergonomia korpusu.
Media expert można kupić R5 w ratach za 10265 zł tylko trzeba negocjować myk z ubezpieczeniem Pozdrawiam
Kiedy możemy spodziewać się pierwszej ewentualnej obnizki ceny R5 Mk II ??
Patrząc na obiektyw 35mm 1.4 vcm - około pół roku od premiery, czasem nawet rok mija. Zależy jak będzie się sprzedawać - myślę, że całkiem szybko cena dojdzie do Nikona Z8 bo to podobny sprzęt. Pozdrawiam serdecznie!
Do tego Helios 44 - i można świat podbijać! 🤩
Niestety, "zamykając" system R, Canon totalnie wypiął się na amatorów, wobec czego amatorom nie pozostaje nic innego, jak wypiąć się na Canona... What you put in is what you get out!
O dokładnie. Co z fajnej puchy, jak każde szkło do niej zaczyna się od 8k-12k.
@@GRZYMKOWSKIoMotoryzacjino raczej nie. Kupujesz adapter za 4 stówy i bierzesz Sigmę albo coś EF i zdjęcia wychodzą zajebiste.
@@andredo4880
Na takiej samej zasadzie możesz sobie podpiąć wspomnianego Heliosa albo szkło od Nikona. Albo równie dobrze tę Canonowską Sigmę podpiąć pod Sony po takiej samej przejściówce. Tylko, że ten system (Canon EF) umarł i nie ma do niego nowych obiektywów (chyba, że jakieś niszowe) i wszystkie obiektywy są stare. Po drugie - są projektowane pod lustra - są większe, cięższe i wolniejsze. Po trzecie do tego dokłada się jeszcze adapter, który sam w sobie też waży plus przesuwa środek ciężkości do przodu i wydłuża i tak już za duży obiektyw. I to wszystko w imię czego?
@@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji ja nie jestem z pokolenia płatków śniegu, jeśli używka ef waży 100 gramów więcej ale kosztuje 2000, a wersja rf ma dokładnie taką samą jakość obrazu ale kosztuje 6000, to wybór jest jasny. Jakość obrazu jest bardzo podobna jeśli nie taka sama, autofocus jest gorszy, co nie znaczy, że nie da się robić zdjęć obiektywami ef bo robiłem nim zarówno sport jak i wesela
@@andredo4880
Tylko po co?🙂W Sony masz tę Sigmę w nowszej i lepszej wersji, za małą kasą, z niską masą i szybkim AF. W Panasonicu to samo. Po co aparat systemowy, do którego (prawie) jedyne sensowne obiektywy, które da się podpiąć, to obiektywy z innych systemów po przejściówce?
Pytanie Panie Rafale jakie szkło jeszcze do korpusu🙂A tutaj mam dylemat czy R5+ RF 100-500 czy Sony a7R5 + 200-600 pod kątem fotografii zwierząt :)
A7R5 nie za bardzo się nadaje do zwierząt - zwłaszcza do szybko poruszających się - ma za wolną migawkę. Niestety w Sony tylko A1 daje radę. Polecam jeszcze RF 200-800 ma świetne opinie. Ewentualnie Nikon Z8/Z9 świetne body i dość dużo ciekawych opcji optycznych.
@rafalkonieczny Aa faktycznie widzę 10kl/s tylko, dzieki bardzo 🙂 pomyślę o tym Z8. Do tego zoom 600mm byłby idealny jak w Sony że światłem max 6.3. Ale widzę że jest 180-600 i w 20k by się człowiek zamknął. Miałeś w ręce może ten obiektyw? Najlepszego w Nowym Roku i dzieki Wielkie za pomoc!🍾
Co do RF 200-800
to f/9 na końcu to może się sprawdzić w Australii u Duade Patona,w Polsce przy wschodzie i zachodzie czy ciemniejszym dniu mija się z celem.
Chyba tak 😊
Mi sie podoba ten pierwszy R5. Ja sie niedawno przesiadłem z Pentaxa K200d na canona 5Dmk3. Dla wielu z was to jak przesiadka z wozu drabiniastego na dużego fiata. Dla mnie to skok przez Atlantyk. Aparatu uzywam wylacznie hobbistycznie i rodzinnie wiec koszt zakupu jest dla mnie kluczowym wyznacznikiem. Ten nowy R5 w stosunku do poprzedniego to zmiana jak w iPhonach, w katalogu nowość, faktycznie odświeżenie. Niestety rynek kształtuje dziwne trendy w megapixelie i rozbudowane funkcje, które często są tylko nieizywanym dodatkiem. Jakbym mial decydować to brał bym Mk1, bo jak nie widac rozbicy to po co przepłacać.
To jak naprawdę jest z tymi szumami z R5 MK II, czy są rzeczywiście zauważalne czy sa tylko kwestią software ???wielc
Różnice są widoczne w wymagających sytuacjach - np. ptaki. Ale to też scenariusz, który najbardziej zyskuje na szybkości odczytu i koniec końców wychodzi na plus.
@@rafalkoniecznyZatem do krajobrazu bądź reportażu nie ma co sie zrażać tymi "szumami" ???
Nie, zupełnie bym się nie przejmował.
Szukam wszędzie i może tu znajdę. Chodzi mi o zaślepkę gorącej stopki do Canona R5. Mam na myślli oryginał Canona.
Pierwsza wersja nie miała.
Fajny aparat systemowy, szkoda tylko, że prawie bez systemu 😉
System jest, nie ma niesystemowych producentów na pełnej klatce.
@@rafalkonieczny
Sytemowych obiektywów też nie za wiele 🙂
to racja, pod kątem teleobiektywów to zostali za murzynami, biorąc pod uwagę że Sigma i Tauron nie działają dobrzez RF