A sok hozzászólás alapján ùgy látjuk, hogy nekifutunk mèg egy felülvizsgálatnak! Nyomj egy like-ot, ha kíváncsi vagy rá! Ès elègedett felhasználók: ajánlanátok bevált cèget? A rendszerhasznâlati díjat rosszul tudtuk: azt csak a szolgáltatótól vètelezett áram után kell fizetni! Köszi
www.extremesolar.hu nálunk ők szerelték és minden felvilágosítást megadtak ,a rendszer tökéletesen működik A többszáz ezres ráfizetés nem a pluszba elhasznált energia ára? - a rendszer használati díj havi 1000ft körül van
A szaldós rendszerben egyenlőre rendszerhasználati díjat csak a vételezett áram után fizetsz, a visszatermelt áram után nem. Pontosabban az éves elszámoláskor a vételezett és a visszatáplált mennyiség különbözete után kell fizetni ha a vételezett mennyiség több , mint a visszatáplált.
Mi a www.tisztaenergiak.hu ajánljuk, nálunk ők szereltek és nagyon jó döntésnek bizonyult 👌 teljesen meg vagyunk elégedve velünk. A 10 kw-os dél-keleti ill. dél-nyugati fekvésű rendszerünk nekünk, 2020. decemberben 180 kw-ot termelt
@@polgarnet elég szomorú megvezetik azokat akik nem értenek hozzá majd lelkiismeretesen helyre hozzák még jó!!! ebből is tökéletesen látszik, hogy a magyar a magyart hogy átvágja!!! Parasztvakítás magyar módra!!!!
@@polgarnet hogy a megadott értékeket biztosan tudja hozni a hálózat, be kell kötni 1 db 5-10 kw közötti szélturbinát és fogja tudni hozni a papíron szereplő értékeket a valóságban is ( én 10kw - os szélturbinát javasolnám).
H.A videoja alatt valaki leirja, hogy 13-ban kint volt naluk felmerni, es nem vallalta a munkat, mivel az ingatlan fekvese, illetve a mellete levo domb/hegy miatt nem erdemes itt napelemrendszert telepiteni. Tipikus esete amikor valaki azt akarja hallani amit akar, addig mentek amig talaltak valakit akinek fontosabb volt a haszon, mint az oszinteseg, es megigerte a lehetetlent. No offense.
Tehát aki dombos vagy erdős részen él,mert az szép neki. Az csak az ELMU re vagy hasonló szolgáltatóra támaszkodjon ? Így is ,hogy dombos és erdős így is hoz ,lefarag nekik 60-70 % ot. Tehát jól mondták túl kell méretezni. Ez a tapasztalatuk. Ahigy megemlítik Tesla 400 km-t igér felét megy el. Van 2 Teslaja csak tapasztalta.
@@Joe38ish Hiába méretezi túl ha a ház tájolása nem optimális... Pozitiív hogy megpróbálnak zöldek lenni, de úgy fest nagyon csúnyán lehúzták őket... A napelem akkor egy megtérülő befektetés ha bizonyos időn belül megtérül legalább a kezdeti befektetés. Ehhez kell egy igen pontos előrejelzés és igen pontos kalkuláció. Ez valszeg itt nem történt meg, és ha igaz az hogy volt kint náluk más cég is aki nem vállalta pont ezek miatt akkor már azért felmerül pár kérdés... :)
Kedves Polgárék. Nagyon jó hogy megosztottátok a tapasztalatotokat, de ez nagyon egyoldalúra sikerült. Nekem is van napelemem és ráadásul magamnak terveztem és számoltam ki . Sajos nálatok valószínűleg a tervezésben történt a hiba. Nekem egy 5KW-os rendszer van a háztetőn. Ez 2019-es évben. 5941KW/h villamos energiát termelt 2020-ban 5391KW/h-t (tavaly úgy tűnik kevesebb volt az éves napsütés). Ez a rendszer egy olyan családi házon van melynek éves fogyasztása 4200KW/h. Ezzel a rendszerrel 900KW/h pluszban voltam a 2019-es évben termelt mennyiséggel. Azt tudni kell, hogy a napelem a maximális teljesítményét akkor adja le, ha déli irányba néz és dőlésszöge 30 fok. Polgáréknál azt látom hogy a tető minden oldalán össze vissza vannak napelemek, ezek így bizos, hogy nem optimálisan működnek.
Köszi hogy leírtad! Most akarok telepítetni, szintén 5kwh-osat. A tied inverteres? Ez akkor is termel és van áram ha áram kiesés van ugye? Télen hogy borongós az idő, tud maximálisan termelni?
@@masterpolir6145 szia, ez is inverteres és hálózatba visszatápláló. Viszont az összes ilyen lekapcsol áramszünet esetén. De nálam 2 éve nem volt áramszünet. Nem ha felhős az idő akkor kevesebbet termel ha napos akkor meg többet. Amiket írtam azok éves adatok
@@attilaholhos8470 mennyit bírnak ki a panelek? Valamint ha batrival van telepítve az akksi mennyit bir ki? Hány évet? Az árban dupla annyi mint az inverteres..
@@masterpolir6145 magában a napelem minimum 20 évet bír, de ezt lehet így definiálni mert nem elromlik hanem degradálódik azaz csökken a teljesítménye. Elvileg 20 év alatt 10%-ot romlik. Az akkumulátor is ugyanígy romlik az kb 10 év alatt 10%-ot. Viszont az akkumulátoros az sziget üzemű azaz függetlennek kell lennie a halózattól.
Handras válaszát kellene megnezni benne van a válasz kedves gazdagok!Át lettetek verve,ennyi!De osztjatok az észt, közben kozotok nincs arról, hogy miről csináltok videót!Gratulálok, taps!
Ezt a “ gazdagok” kifejezést miért kellett? Nagyon kúltúrált emberek, illetve az hogy jómódúak csak maguknak kőszönhetik. Próbálja utánuk csinálni. A videó tartalmával én sem értek egyet de a tiszteletet attól meg kell adni. Köszönöm.
@Maxi Gabriel Igen!! Mert aki hülyeségeket beszél és félretájékoztat és kókler emberekkel kontár munkát végeztet, majd ezt az egészet úgy mutatják be mintha a napelem rendszer alapból szar lenne. Aki hülyeségeket beszél és előadja mintha tény lenne az gáz.
Én csak egy 49 m2-es panelben élek, nem pedig egy 400 m2-es házban, nincs napelemünk, de azért nagyon bírlak benneteket, mert nagyon kedvesek és szórakoztatóak vagytok. Végre látni olyan gazdagokat is, akik amolyan hétköznapi emberek. Gondolom én rólatok. Üdv: Krisz :)
Sziasztok! Napelemes rendszerek tervezésével, kivitelezésével foglalkozom 2014 óta. Amennyiben igényetek van rá, szívesen felülvizsgáljuk a rendszeretek működését. Üdv. Tamás
Nem tudok mit mondani... Én ismét boldogan hallgattam az infókat! Rettenetesen emberközpontú, egyszerű érvek!!! Eszméletlenül barátságosak vagytok❤️❤️❤️ Imádom ahogy vagytok, hasznos infókat kaptunk...!!! Komolyan... Köszönöm
@@garazsgeza5728 Igen, mutatják a számokat, ami egy fosul telepített napelemrendszer eredménye, mondták is, hogy UGYANAZ a cég telepített egy második "kört", rgo lehúzták, csak nézze körbe a videót, árnyékba nem fog neked annyit termelni egy napelem, mint szabadon. Nézzél a neten pár napelemparkot, nézd meg a környezetett, arról a többi napelemmel foglalkozó szakember nem tehet, hogy KÉTSZER is átcseszte őket egy sufni cég :D.
@@garazsgeza5728 ne is rakasd fel, megkönnyíted a kivitelezők életét. Nehéz megmagyarázni a magadfajtának, hogy egy jó berendezést is lehet rosszul beüzemelni :-) Mondom ezt úgy, hogy 7.2 kW-os rendszerem termelt 2020-ban 9170 KWh-t. Arra figyeltem, hogy szakmailag megfelelő kivitelezőt kerestem. SZegény polgárékat nagyon átverték, ránézni is rossz, hogy mindenfelé lógnak a napelemek a tetőn, tagolt tetőre telepítették, ráadásul árnyékolt részre,. Külön öröm látni a szabadon lógó vezetékeket az inverter alatt. Komoly kivitelező nem így méri fel a tetőt és negy így szerel.
Fronius inverter kettős munkapontot kezel. Itt a tetőn vagy három irányba vannak kötve napelemek. Ha a bővítéskor a nagyobb paneleket egy stringre raktak a többi kisebb panellel együtt, akkor legkisebb panel teljesítményénél többet nem ad le a nagyobb panel.
Ez igy van! Ezt akartam en is irni! Szinte biztos hogy ez a helyzet! Ha a kacsa nem tud uszni mem a viz a hulye! Az is erdekes h 2 kw plusz panelert elkertek bovitesre 1 milliot?? Invertert is csereltek akkor ? A telepiti ceg kokany banda!
Magamnak építettem egy rendszert, 7.2 Kw os. 6200Kwh szokott kb. évente termelni, de tervezem bővíteni még.Déli tetőn van 30db napelem. A 140m2 es családi házunk, önfenntartó vele, a fűtést is beleszámolva (klímák és hőszivattyú) Kb 4-5 éves megtérüléssel számoltam. Nagyon olcsón kihoztam, zömében használt (pár éves) napelemekkel és használt inverterrel. Ez 2013-ban készült, már bőven +ban termel. Nekem tutira megérte a napelem.
Üdvözöllek benneteket! Nekem 2017-ben telepítettek egy okos rendszert, és minden évben a névlegest meghaladó termelést ér el. Meglátásom szerint nagyon sokat számít a panel+optimalizáló+tájolás és természetesen az inverterek is sokat fejlődtek.
Nagyon hasznos információt adtatok. Köszi szépen, ezért szeretlek benneteket, mert őszintén mindent közzé tesztek, a pozitív és a negatív dolgokat is. További kellemes napokat kívánok Ilike
Tessék komolyan venni a videó gyártást ugyanís sok embert lehet befolyásolni pozitív illetve negatív irányba ez egy felelősség! Ahogy több száz kommentelő is leírta nem általánosítható az ami a videóban elhangzik. Itt technikai problémák adódtak ezért nem megfelelő a termelés. Aki napelem rendszer telepítésébe kezd megfelelő helyről tájékozódjon, szakembereket keressen fel és az alapján döntsön megse forduljon a fejébe egy tartalom készítő által elmondottakra alapozni úgyanis nem feltételezhető a tályékozottságuk a témáról és olykor valótlant állítanak. Akár kevésbé illetve nézettebb tartalom készítőről legyen szó és nem kizárólag ehez hasonló témában. Ezzel a videóval sikeresen elbizonytalanítottak néhány ezer embert. Sajnálom, hogy ez a videó kikerült és még most is megtekinthető.
Big installation fail from the company! Fronius is not good for your roof. You should not have panels everywhere! Just one side of your roof... 😂 + Shadow on one panel will be minus (-) effect for whole system. + Roof direction fail + Fronius is for one direction roof + No optimizer for Fronius
@@technotronic1054The company that installed the fronius have no idea how fronius work. Ezért olyat ígértek, ami nem igaz. Ezért az ügyfelek nem bíznak a napelemekben mert azok adtak téves információt. :)
A szaldós rendszer azt jelenti, hogy amit egèsz èvben betermelünk abból levonják èv vègèn a fogyasztást ès a különbözetet fizetjük. Az inverter egy beèpïtett kütyü ami az egyenáramot váltòárammá alakítja!
Árpi! Csinálhatnál videót a befektetéseidről, mikbe fekteted a pénzed, milyen a befektetési szemléletmód, mi volt a legjobb/legrosszabb befektetésed, legnagyobb hozam, stb... Biztosan sokunkat érdekelné ez a téma. :)
7 éve működik hiba nélkül az 5 Kw-os rendszerünk. Azóta minden évben csak a rendszerhasználati díj címén kért 2850!!! Ft-ot fizetjük.(E-on) Nálunk az 5 Kw-os rendszer évi 5500-5700 Kw/h-t termel. Szintén Fronius inverterünk van.(Igaz, nem a szabad ég alatt :)) Szerintem nagyon nem mindegy a tervezés és a kivitelezés. Tehát a mi rendszerünk eddig minden évben hozta a névleges teljesítményt.
Sziasztok! Nagyon jó fejek vagytok! Szeretlek benneteket! Igaz embernek tartalak titeket, akik jót tesztek S cselekedtek! Hálásan köszönöm! S örülök, hogy vagytok! Üdv. N.Ági
Gyanúsak vagytok mint télen a barackfa! :D Most hogy téma volt a háttérben megbújó csirke keltető rezsi költsége, következő videóban beszélhetnétek a profitábilis háztáji csirke piacának árrés kialakításáról is. Biztos vagyok benne, hogy itt egy rövid távon megtérülő körforgásról van szó!!! :D Viccet félretéve Köszi a videót, érdekes volt a több éves tapasztalat amit megosztottatok!
Aki nem figyelt: többek közt a fô probléma, hogy fák árnyèkolnak! Ezt a problèmát viszont nem tudjuk orvosolni, mert nem a mi fáink! A telepítèskor ezt kihagyták a kalkulációbòl, mintha ott sem lennènk! A házat sem tudjuk odèbb tolni, a fákat nem lehet kivágni! Ezek a mi tapasztalataink, mint egyszerû felhasználóké!
Àrnyékkal kapcsolatban annyit tudnék hozzá szólni hogy ha csak egy panel is àrnyékban van akkor az összes többi is gyengébben dolgozik.Létezik egy rendszerbe építhető készülék ami tudja vezérelni hogy csak annak a panelnek a teljesítménye csökkenjen ami árnyékában van.
Nem tudom, hogy a fák milyen mértékű árnyékolást okoznak, de valószínűleg a magasabb napállásnál kora nyártól már annyira nem okozhatnak gondot. Ha mégis, akkor az egy telepítési hiba, mert árnyékban a napelem nem tud jól dolgozni, ezt a telepítőnek tudnia kell. Viszont az, hogy a panelek egy része keletre néz, jó eséllyel rontja a többi panel teljesítményét is, és ez a probléma egész évben fenn áll. Ettől függetlenül érdemes lenne ránézetni valakivel, aki tényleg ért hozzá, mert ennyire keveset nem volna szabad termelnie a rendszernek.
@@sandorhalasz9675 SolarEdge nevű inverter kell. Én azért nem választottam, mert már nem fért volna bele a költségvetésbe. De a mi házunk előtt nincsen fa szerencsére.
@@rjb125 Nálunk a solar edge van, nekünk a telepítő külön felhívta a figyelmet, hogy ezt válasszuk, mert hosszútávon jobban járunk. Igaz, ez 2017-ben volt, nem tudom, most mennyit fejlődött a napelemszektor ebben is, van-e ettől jobb. Ettől függetlenül, szerintem (de hangsúlyozom ez csak az én véleményem, egy lejáró lakástakarékpénztári megtakarítással + az új felújításos állami támogatással) mert erre felvehető és párhuzamosan mindkettőre elszámolható- a megtérülési idő legalább a felére lerövidíthető.
Ezért is nézem a videókat, mert őszinték. Nem egy milliomosként született ember hazudik, hanem egy azzá lett ember meséli el az életét "életüket" Köszönöm, egyszer talán személyesen is beszélhetek veletek. :)
Szakmailag a hallottak alapján nem lehet megmondani mi a probléma, mert több adat is hiányzik. 1. Helyszín, 2. tájolás, 3. árnyékoló fák helyzete, 4. a rendszer pontos leírása. A legvalószínűbb okok, amiért a rendszer nem jól termel, illetve a megtérülése bővel túllépi a 10 évet, alapvetően két okra vezethető vissza: 1. A rendszer ára. Ha 5 mio Ft volt a 10 kW (vélhetően kWp), akkor az 500.000 Ft/kWp beker. költség. Ami egy nagyon drága ár. A 2014-es árakon még rendben van de ma ennél 20-25%-al olcsóbban telepítenek rendszereket. Ugyan akkor itt már elő is jön egy komoly probléma, amit a megrendelésnél kellett volna észre venni! Nem stimmel a matek! Ugye meg lehet mondani egy rendszerről, hogy kb. mennyit fog termelni évente, a tájolásából, a napelemek mennyiségéből. Vegyünk egy optimális esetet, ha pont déli és 35 fokban állnak a napelemek. Akkor egy Bp-i címmel kb 1.150 kWh-t termel/év az 1 kWp. A 10 kWp termelne 11.500 kWh/év. Legyen átlag 40 Ft/kWh a vételezett energia költsége. Akkor évente termelünk (nagyon optimális esetben): 460.000 Ft/év. A megtérülés így lenne: 5.000.000/460.000 = 10,8 év. Karbantartás, hiba, ráköltés nélkül! Tehát ha a megrendeléskor utána számolnak, akkor is láthatták volna, hogy legalább 11 év de karbantartási és egyéb költségek mellett inkább 12 év a rendszer megtérülése! DE, ugye itt látható a videóból, hogy nem optimális a napelemek irányultsága! A tájolásról meg semmit sem tudunk. Azonban a napelemek tájolásából és elhelyezkedéséből az értékesítő cégnek tudnia kellett volna, hogy az 1.150 Wh/Wp éves hozam ezzel a tájolással nem lehetséges, és a megfelelő tájékoztatást meg kellett volna, hogy adja a megrendelőnek! Ránézésre minimum 20-25% veszteség garantált, és akkor még nem tudom a tájolást!! (persze a videóból tudjuk mennyit termel a rendszer, de most úgy "viselkedünk", mintha ez az információ nem állna rendelkezésre) 2. A tájolás + napelemek tagoltsága + árnyékhatások. Itt pozitívum, hogy optimalizálót használtak (nem tudjuk milyet, hogyan) de sajnos ettől még nem fog optimálisan termelni a rendszer ilyet tető és irány tagoltság mellett! Továbbá nem tudom pontosan, mennyit takarnak be a fák. Ha a fák árnyékhatását is belevette volna az értékesítő cég a kalkulációba, plusz a tájolást, tagoltságot, akkor mindenképpen el kellett volna mondania (lehet elmondta csak senki nem emlékszik rá de leírva ezek szerint nincs), hogy ez a rendszer tuti nem fog 10 év alatt megtérülni! Szóval Kedves Polgár család, mielőtt egy ilyen videót közzé tesznek, érdemes lenne szakemberekkel végig beszélni a dolgokat, mert ez így több sebből vérzik! Értem a célt, szimpatikus, hogy foglalkoznak ezzel a témával, de érdekesebb és hasznosabb lett volna a video, ha egy szakértővel végig nézetik az eredeti szerződéseket, megvizsgálja a rendszert, egyeztetik a szakmai és magán tapasztalatokat, és a megfelelő konzekvenciát levonva mesélik el a történetet, mert jelenleg van egy hatásvadász címünk, egy hiányos tartalmunk, és egy rossz következtetésünk!
Mint a videóban is elmondtuk, Ezek a mi tapasztalataink, a mi valòságunk. Semmi hatásvadász nincs benne, ez Egy egyszerû felhasználói ès nem szakmai videò!
öregem, szakemberek mérték fel a helyzetet, tehát ezt nem kel kommentálni, garantáltak valamit ami fizikailag nem tötént meg, Ez a meztelen valóság. Elektroszex?!
Köszönöm hogy elmondtátok, amiről mindenki hallgat. Én is terveztem napelemeket, amit gondoltam, azt ti megerősítettétek. A lényeg a videó végén van, hogy ebben a csodálatos országban az emberről még a bőrt is lehúzzák, Amerikában ez is jobban működik.
Nagyon profi és tartalmas a mondanivalótok. Köszönöm a videót. Sokat tanultam belőle ,pedig én műszaki ember vagyok,és tudnom kellene ezeket a dolgokat. Aranyosak vagytok!!! köszi mindent!!!
Sziasztok, nagyon tetszik, hogy őszintén elmondtátok egy ilyen rendszer hátrányait és előnyeit. Lenne egy kérdésem: ha egy ilyen rendszer úgy lenne kiépítve, hogy a panelok mindig a nap fele forduljanak, kb. mennyivel lenne több a termelés? Úgy jobban megérné használni? Azért kérdezem, mert készítettem hobbiból egy 2 tengelyes napkövető rendszert, (ami saját maga megkeresi a napot az égen és úgy fordítsa a paneleket, hogy mindig szembe legyenek a nappal) és nem tudom még eldönteni, hogy fektessek-e még bele. Köszi a véleményeteket.
Nagyra értékelem ezt a hozzáállást, ahogy elmondtátok a tapasztaltakat, azzal a szándékkal, hogy felhívjatok a figyelmet arra, hogy bizonyos körülmények mennyire ronthatják a teljesítményt. Az emberek többsége dicsekedni szokott. Tetszik az is hogy nem lebeszélni akartok. Nagyon szimpatikus pár vagytok. Tünde Jó pofa és aranyos. Úgy látom, hogy boldogok vagytok. Jó ezt látni. Szívesen megnézem a többi videotokat is.
Szép estét! Ha nekem úgy telepítették fel volna a napelemeket, mint ahogy önöknek, elzavartam volna a mestert! Az inverter bekötése szánalmas! Tipikus példája annak, hogy gazdag és lehúzta a "mester"! A pénz nem minden! Nekem 10 Kw rendszer van a tetőn 2 éve. És tökéletesen visszajön a költsége. De amikor szerelték, 1 héten keresztül mérték, hogy hol a leg ideálisabb. Szóval ez inkább a mester hozzá nem értéséből adódik, mintsem a napelemek hibája. Rossz napelem választás, rossz elhelyezés, trehány munka, lásd az inverter bekötést. Én az önök helyébe, hívnák egy profi gárdát, aki nem lehúzni akarja önöket, hanem megcsinálni, hogy megszünjenek a problémák.
@@nagymesterb111 Megtudni, hogy nekik melyik cég telepítette a napelemeket, aztán nagy ívben elkerülni azt, mert nagyon csúnya dolgot tettek ezzel a házaspárral, gondolom, hogy mással is megtennék ugyanezt, és bocsi, hogy nem fejtettem ki bővebben, mert azt hittem érthetően fogalmaztam.
Köszi a videót! Elszomorít az elektromos művek kapzsisága. (Persze érthető, hogy ha az áramot magunknak megtermeljük és nem kellene az Elektromos Művekre hagyatkoznunk, csak ősztől tavaszig, az nekik veszteség, de minimum pénzkiesés. De a törvények ilyen módon való manipulálása, hogy az Elmű gusztustalanul jól járjon még így is... Lehangoló!
Lehet szidni de Sydney Ausztráliában van. :) Nem vagyok elmüs, és nem vagyok mellettük sem, de szeretek objektív maradni, ezért az a véleményem, hogy először is ha már a videóban említik, hogy Amerikában mi a helyzet a napelemekkel, akkor érdemes megemlíteni, hogy na de az áram ára sokkal magasabb(persze a fizetések is), és külföldön nincs szaldós rendszer. Aztán ott van az, hogy míg az áramszolgáltató az áramot egy normál termelőtől stabilan és akkor kapja amikor szüksége van rá, addig a napelemmel termelt áramot csak nappal ha éppen és amilyen mértékben süt a nap úgy kapja, mindemellett átveszi úgy hogy az az általa üzemeltetett hálózaton közlekedik, és akkor vesszük szaldós rendszerben vissza amikor szükségünk van rá, és mégis csak különbözetet fizetünk, vagy most épp azt láttam a videóban hogy a visszatöltött áramra hálózathasználati díjat számoltak fel? Az áram amit termelünk instabil azzal dolguk van, ha mondjuk ahogy a kizárásos villanyóra elve esetén akkor töltenénk be a hálózatba amikor arra az áramszolgáltatónak szüksége lenne, akkor azt mondanám hogy felérünk egy erőművel, így viszont csak plusz problémák púpok vagyunk az áramszolgáltató hátán, ennek ellenére magyarországon kitalálták a szaldós rendszert. Tessék dicsérni, és örülni neki amíg van, amihez hozzá kell tenni hogy a megszűnése sem a magyar hozzáállás miatt van, hanem európában nincs ilyen, és egységesíteni akarnak, és nem a legjobb példát veszik át kicsit javítva egy v2g rendszerrel, teszem azt elektromos autóba tölteni, majd onnan visszatáplálni, vagy ahogy a videóban is említették a tesla batterykbe tölteni és onnan visszatölteni a hálózatba, hanem máshonnan vesznek példát. Szóval bruttó rendszerben valóban a monokristályos napelemek ideje lejár, és jöhetnek a polikristályosak(elvileg szórt fényt is szereti), plusz az akkumulátorok is el kell érjék azt a fejlettségi szintet, hogy elérhető áron biztosítsák a tárolását a megtermelt napenergiának, majd stabilizáltan szükség esetén álljanak a szolgáltató mögött mint zöld energia. A németek annak ellenére veszik a napelemeket, hogy akkumulátort is kell telepítsenek mellé, persze itt is lehet mondani hogy a bérek is magasabbak. Szerintem fentiekből adódik, hogy idővel magyarországon az áramdíjak nemzetközi szintre fognak emelkedni, és aki akkor még szaldós rendszerben lesz, annak kardinálisan lecsökken a megtérülési ideje. Ugyanakkor beszélnek negatív áramdíjról is... Plusz a hálózatba táplált áramunk veszteséget szenved el mire a célba ér, és egy fogyasztó felhasználhatja, ami lehet egy szomszéd de ha a szomszéd is dolgozni van, akkor ez inkább messzebb lesz. Hozzáteszem, az az áramszolgáltató hibája vagy plusz nyeresége, hogy eltudja adni a zöld áramot pl a Volkswagennek, autótöltés céljából, vagy az Ionitynek vagy amelyiknek. Itt teszem hozzá mennyire király lenne az otthon megtermelt áramot tölteni útközben is az autómba, vagy a nyaralómba elszámolni a villanyszámlába ugyanúgy? Most telepíthetek a nyaralóba is napelemet... Szóval hogy mennyiért veszi tőlünk meg az elmü az áramot azzal lenne érdemes összehasonlítani hogy mennyiért veszi meg egy termelőtől, és az mennyire jó minőségű áramot ad azért a pénzért. Mert valljuk be mi napelemtulajdonosok nem törődünk vele hogy utána mi lesz az áramunkkal, az milyen minőségű mert a stabilizálása túl nagy költség lenne. Akkor miért csodálkozunk ha ezt olcsón veszik át? Mi történne ha nem vennék át a minősége miatt? Akkor nem lenne mit Sydney.
@@tamasdenem7892 Nos én úgy vélem a szolgáltató amikor egy erőműtől áramot vesz a vezetéket kiépíti a termelőig hogy a szállítast biztosítani tudja és a vezeték használatot vételkor nem számítja fel, azt a végfelhasználó fizeti meg. Te mész el a boltba vásárolni nem a bolt jön hozzád, vagy ha igen akkor kifizeted a boltnak a szállítást. Az áram előállítása és a szolgáltató olyan mint a szolgáltató felhasználó kapcsolata. Szóval amikor naperőművem van akkor én állítok elő terméket, ha én később használom el akkor végfelhasználó vagyok, és fizetem azt a hálózathasználatot. Tehát jogosnak érzem ha visszatöltök, majd ugyanazt elhasználom akkor fizessek hálózathasználatot. Ugyanakkor a szolgáltató ne fizessen nekem, csak áramdíjat az átvett áramért. De ne gondolja senki, hogy ugyanazt az áramot fogja később elhasználni, vagyis a zöld áram értékesebb azt a szolgáltató drágábban adhatja el, ugyanakkor a minősége sem olyan mint amit egy nagy erőmű előállít, tehát kompenzálni kell ami jelentheti azt hogy 12ftért veszi át, de ennek értéke idővel ahogy a zöld áram felhasználói szaporodnak úgy nő, de csökken ahogy a zöld erőművek szaporodnak, hátha még minőségi áramot is tudnak biztosítani. Szóval szerintem egyszerűsítettek a szolgáltatók, ami nem javít a hálózat minőségén, de magyarországon erre nem lehet panasz megvannak a megfelelő eszközeik egyenlőre..
Megnéztem még egyszer kétszer egyre töbre értékelem természetesen értelem szerüen viszavonom a nemtetszésem jelzését ,bocsánat és igen tetsziik amit csináltatok Ebben igy is sokkal töbet tudtok amit egy átlag felhasználó és elképzelhetetlenül sokat segitettetek az információ átadásban a kedves bvarátaitoknak is Üdv Vincze
Sziasztok, www.pentelesolar.hu Nálam ők csinálták a teljes projektet és meg vagyok velük elégedve. Sma inverter és sharp napelemek.11600w rendszer, 15500kw ott termelt egy év alatt.Az optimalizáló nem teljesítményt növel, hanem ha az a panel árnyékba kerül akkor ami arra a sorra van kötve annak nem csökken a teljesitménye csak annak az egynek.
Mi is gondolkodtunk a napelemen, de a bekerülési ár riasztóan magas még mindig. Viszont ráakadtunk az un. napkollektor berendezésre és egyet be is próbáltunk. Először feltettük a ház utcafronti elejére a két ablak közé. Elvileg egy tetőtéri szobát szerettünk volna vele fűteni, de mi is úgy jártunk vele, hogy az elég keskeny kis utcácskában a szemben lévő ház délig leárnyékolta és csak utána kezdett bekapcsolni fenn a szobában. Nosza feltettük a tetőre, ott már semmi árnyék nem érte, de délután 1 órától már nem tűzött rá a nap, mert ahogy fordult a föld, a nap a másik oldalát sütötte csak a háznak. A termosztát kapcsolta ki és be , de délutántól hűvös volt a szoba . Délelőtt remekül működött, igen ám de jött a nyár, amúgy is meleg volt, ki kellett iktatni. Tavasszal - ősszel még csak csak besegített a fűtésbe, de télen meg egyszerűen leállt. Tehát nyáron nem használhattuk, télen meg ő nem akart, így amikor jött egy váratlan jégeső és megrepesztette az üvegét, már meg sem csináltattuk, hagytuk a fenébe. Mai napig fenn csúfoskodik a tetőn, mindenki azt hiszi milyen jó lehet nekünk, de csak mi tudjuk az igazat. A napkollektor nem vált be ezt bizton állíthatjuk. Nem csoda ha fenntartásaink vannak a napelemről ezek után, de nagyon jó hogy végre egy igazi felhasználótól is hallhatunk tapasztalatokat.
Te is azon kevés ember vagy aki be meri vallani,hogy egy nagy kamu az egész. Nyilván a legtöbb nem fogja elismerni mekkora baromság volt az egész projekt mert 3 fènyèv mire megtérül. Mindehol van kifogás miért nem hatékony.
Köszi hogy ezeket elmondtátok, nekünk 2011 óta van napelem és hasonló a tapasztalat. Ez az oda vissza vásárlás a szolgáltatóval remélhetőleg lassan megszűnik és fogunk tudni helyben kereskedni árammal. Az elektromos autók ugyanis terjednek és tárolásuk jó, jövőben a kocsi pénzt is fog hozni :) és jobb áron tudjuk eladni a termelt energiát Érdemes 'Vehicle 2 grid' rendszerekről és az Energy Web Foundation-ről olvasni. Az okos elektromos hálózat ugyanis egészen közel jár hozzánk szerintem akkor egyre jobban megéri majd napelemmet felrakni.
"Sajnos a hiba az Ön készülékében van!" Ismerős mondat??? A én saját 5kW-os rendszerem az elmult 12hónapban a hálózatba betáplált mennyisége 5028kW volt! Tehát akkor hol van az igaszság? Az Önök rendszerének telepítőinek a zsabében!!!!!!
Nagyon sajnallak benneteket ! Szegyen es gyalazat ami Magyarorszagon folyik ....😒 Sok sikert nektek . Nagyon szeretem a videoitokat . Udv Angliabol 💖💖💖💖
Az év legbutább tartalma pedig még egy hónap sem telt ebből az évből. Kérem vizsgálják meg újra ezt a témát és most gondolkozzanak is. Hibázni lehet és szabad is, de félre vezetni embereket azt nem szabad.
Így igaz! Mi is emberek vagyunk, minket sem lett volna szabad fèlrevezetni. Ne is szóljunk errôl senkinek, hogy ôket is had verjék át! Mint láttad, jön a következô rèsz, hogy velünk együtt más is edukálódjon!
Előre is elnézést kérek, de attól, hogy önöknek nagyon rossz tapasztalata van a napelemes rendszerükkel kapcsolatban, nem biztos, hogy a technológiával van baj. Esetleg a kivitelezést kell górcső alá venni, remélem lesz erről is egy videó. Ha korrektek lennének, akkor kihívnának egy független szakértőt, vagy inkább kettőt és levideóznák a szakvéleményüket. Lenne nagy pislogás... :) Napelemes rendszer értékesítőként és saját felhasználóként kérjük ne rontsák az üzleti és szakmai hitelességünket. Köszönöm.
Tisztelt kommentelők! Szeretném előre leszögezni, hogy nem kiállni szeretnék a Polgár család mellett, s nem a napelem ellen vagy András hozzászólása, véleményezése érdekében írok. Balkáni világunk múltbéli hozománya, hogyha az ember egyszerű pénzügyi helyzetből indul, nagyon rögös, s változatos identitású üzletek, lehetőségek kereszttüzében találja magát, és ezek lehetőségében rejlő mindennapi ingoványos döntések jó vagy rossz hozományaképpen válik sikeressé vagy sikertelenné. Ha egy ilyen országban, mint Magyarország, ahol a kritika nem észérvek által generálódott közös kommunikációnak a mellékterméke, hanem egyoldalú sérelmek mellékhatása. Ennek a családnak a napelemekkel való találkozása pont azt az utat mutatja, amit bármilyen egyéb innovatív, megújuló elektronikai eszközzel bejártak vagy bejárhattak. Azt gondolom, ha az ember saját kezével, saját tudásából nem tudja létrehozni azt az eszközt, amit használ, akkor azt nem ismeri, de attól még vágyhat rá, és ha megteheti, kipróbálja. Azon a szinten, ahol ők vannak anyagilag, a próbálgatások, lehetőségek tárháza sokkal nagyobb lehetőséget enged meg, mint átlag embernek. Nem gondolom, hogy ezek az emberek buták vagy ostobák lennének. Inkább azt mondanám, hogy végre találkozhatott a tisztelt publikum egy olyan jobb módú családdal, akik őszintén elmondták azt, amit a saját szintjükön tapasztaltak, úgy, hogy ők is tisztában vannak azzal, hogy ez nem jó, ők is tisztában vannak azzal, hogy felületesen kezelték ezt a helyzetet, az éves csekkjeik igazolták azt, hogy erőből nem lehet megoldani ezt az innovatív energiaellátó rendszert, és szerintem a maguk szintjén abban a kirakatban, amiben ők élnek, ez valahol egy beismerés volt. András részéről fölösleges csatasorba állítani saját katonáit, hiszen nagyrészt igaza van. Azok a fajta hibák, amik most ebben a videóban az emberek elé tárultak, élesen mutatják társadalmunk hiányosságait, már csak a reflexiókból is látszik. Senki és semmikor nem járatja le magát azért, mert egy olyan platformon, ahol milliárdos nézettségeket érnek el színes, bugyuta ruhákba öltözött, produktum nélküli, manipulatív videók elkészítésének köszönhetően, nem kérdés, hogy ez a videó emberi, tele hibákkal, melyekből lehet tanulni, és nem visszafordíthatatlanok. Andrásnak, az alternatív technológiáknak nagyköveteként fel kéne venni a kapcsolatot ezzel a családdal, és együtt bejelentkezve példaértékűen rendbe kellene hozni ezt a mérhetetlen technológiai mulasztást és hibát, amit az a cég követett el, aki felszerelte oda ezeket az elemeket. Higgye el mindenki, és próbálja meg elfogadni, hogy ezeknek az embereknek van annyi pénzük, hogyha akarták volna, nem a saját őszinte tanulatlan példájukat tették volna emberiként a tisztelt publikum elé tárni, lett volna lehetőségük és pénzük, kapcsolatuk, hogy ez a videó máshogy készüljön el, és sikerüljön. Legyen tanulság a jövőben a felelőtlen, hirtelen, meggondolatlan fejlesztések ellen, és nem egymás ellen fordulva emberek, mások hiányosságát, saját hírnevük dicsőítéséire felhasználva előrébb jutni.
Sziasztok! Cégem napelemes rendszere tervezésével, telepítésével foglalkozik. Annyit szeretnék hozzátenni a videóban elhagzottakhoz, hogy egy jól megtervezett és kivitelezett rendszer amin aminek a névleges teljesítménye 10Kw, annak évi 12000Kw körűl kell termelnie. A mi rendszereink mind tudják egytöl egyig. Elhangzott a videóban, hogy a bővítes során optimalizereket szerelte fe, ez átverés a telepítő részéről, ugyan is a Fróniusz inverterre nem lehet optimalizereket szerelni. Az optmalizereknek az a doguk,hogy a napelem táblákat darabonként a lehető legjobb hatásfokon tartsák,így termeljék az egyenáramot az inverter felé. Az optmalizeres rendszer kiküszöböli az időszakos árnyékolásból származó veszteségek nagy részét. Mi kizárólag csak ilyen rendszereket építünk nem is vólt reklamációnk. A bővithetőseg valóban nagyon fontos, valóban az energia igény csak nőni fog.
Mi pont azert kèszítettük ezt a videót, hogy más, laikus tervezgetô már felkèszültebb legyen ès tanuljon a mi tapasztalatainkból! Mint elmondtuk, továbbra is hiszünk a napelemekben
Ez egy hatásvadász videó ide ezek a számok kellenek ,semmi köze a hiteles tájékoztatáshoz ,fő hogy jó sokan megnézzék ,arra pedig nem is gondolnak ezzel mennyi kárt okoznak a laikusok gondolkodásában .
@@zoltantorok500 ha valami 5 éve nem működik jól akkor miért nem az első év után reklamáltak ,egy 400 négyzetméteres lakás két tesla ide kb háromszor akkora rendszer kellene hogy lefedje ehhez még szakember sem kell sima összeadás kivonás
Húúúúú, ezt nagyon jó, hogy közzétettétek. Nekünk passzív házunk van, ami 8 éves, és pont most gondolkodtunk, napelemek telepítésében. Sokat vaciláltunk, mert a megtérülés szerintünk is hosszú, és most igazoltátok ezt. Nagyon köszönjük. Így sokkal tisztábban látunk. 👏👏❤️❤️❤️
Hali , szerintem Polgáréknál valami nem kerek úgy hogy ne mondj le a napelemről :) Nekünk van ,és nem ideális tájolással is túlteljesít. 5000wattos rendszer éves szintem 5200kwh termeléssel.
Mûködhet, csak kalkuláljátok be, hogy nem biztos, hogy hozza az ígèrt mennyisèget! Nagyon sok függ a tájolástól ès a környezettôl! A mi szomszèdunk egy erdô-ès a fák árnyèkolnak
Az se kerülje el a figyelmeteket, hogy szaldós rendszerben csak addig tudtok maradni amíg nem változtattok a rendszereteken majd! Tehát egy inverter csere esetén, ha az elszáll (vagy nagyobb/jobb kerül fel) máris új szerződést fogtok kapni és ugrik a szaldós elszámolás Figyelni erre még 23 előtt :)
Kedves Polgár Tünde és Árpád szeretném önöknek ajánlani Horvát András legújabb videójának megtekintését és a végén hallható tisztaenergiak.hu nevű céget kihívni mivel felajánlották hogy önöknek ingyen bérmentve megnézik a napelemüket és megkeresik a probléma okát.
@@bakusneandi Nem erre gondoltam. Nállunk pl a ház hátulját nem is éri a nap csak nyáron délben.... azon a tetőn 3 félek éppen vannak elhelyezve az elemek. valahol biztos nem az igazi...
Akkor hogy tiszta legyen: az áram ára két fő részből jön össze. Egy erőmű megtermeli az áramot és vezetékeken, transzformátorokkal eljuttatják hozzád. A második a rendszerhasználati díj. Aki termeli az áramot és aki eljuttatja hozzád, két különböző cég. Ha jól látom a számlát, vételezés volt 19500kWh, visszatáplálás pedig vagy 5000kWh. Természetesen a napelemek ennél az 5 ezernél többet termeltek, de azt azonnal fel is használta a háztartás, nem termelte vissza a hálózatba. Tehát, a mobilon látott termelés nem egyenlő a villanyóra által mutatott visszatermeléssel, hiszen volt amit promt felhasznált a ház. Ha megnézed a számlán, az energiadíj (17Ft/kWh) és a rendszerhasználati díj (20Ft/kWh) együtt adja ki a 37 forintos kilowattóra áramdíjat. Ezt mindenki fizeti, szerintem az USA-ban sem ingyen juttatják el hozzád az áramot. Megjegyzem az én hasonló rendszerem (amit szintén minden támogatás nélkül telepítettem) kb. ugyanennyit termel. Köszönhetően az ház "rossz" tájolásának. Ha dél felé nézne a tetőm lenne másfélszeres a termelés, így a 9kW-os rendszer szintén kb. 6000kWh áramot termel 9000kWh helyett. És a számok nagyvonalakban: Napelem éves termelés :7000kWh (ebből azonnal felhasználtok 2000kWh-t, világításra, klímára, stb.) Villanyóra mutat 5000kWh visszatermelést. (Ez az a napelem által termelt áram, amit ti éppen akkor nem használtatok fel) Villanyóra mutat 19000kWh fogyasztást. (ennyi áram jött a rendszerből egy év alatt a háztartásotokba. Amit kifizettek az a 19000-5000=14000kWh áram, hiszen 5000-t termeltetek vissza. A tényleges fogasztásotok: 19000+2000=21000kWh. (19 jött a hálózatból, 2 a napelemből)
Ilyen az amikor az embernek annyira sok pénze van hogy nem nézi, mit és honnan vásárol- csak vásárol. Majd aztán közzéteszi a " tapasztalatait ". Mintha laikusként a Wishről rendelnék laptopot, majd elmondanám, hogy milyen rosszak a laptopok, mert nem azt kaptam amit ígértek... :D gratulációm!
Ezért jobb Naperőműparkokba fekteteni, pontosan kiszámítható a hozam, akár részletekben is be lehet ruházni. Helyettünk a cég végzi a karbantartás, feljesztést, értékesítést. A mi nagyon kedvező, hogy minden hónap végén kifizetik a saját wattjai által megtermelt jogdíjat, nem kell várni évvégéig. Ha további információra van szüksége szivesen segítek!
Nálunk egy 5kw-os rendszer működik és a 2020-as évben 6830 KWh termelt a tervezetben 6250 KWh volt. Szóval még túl is teljesítette a tervezettet. A panelek mondjuk pont déli tájolásúak és megfelelő dőlésszögűek Szeged mellett.
@@flaiszbond Támogatás nélkül még lehet szaldós elszámolással telepíteni. Ekkor nincs ilyen díj. CSak a fogasztás és termelés éves különbözetét kell kifizetni.
Azt gondolom nem kellene ennyire általánosítani.... Miért nem mondják ki, hogy át lettek cseszve (bocsánat) ?! Egyébként pedig 1:12 -nél mi az a förtelem?! Kezét, lábát eltörném ha ilyen konzollal tennék fel a napelemet...
Üdv, nekem 5kWh inverterem és mellé 6.5kw napelem van. Rendszerhasználati díjjam 1e Ft /év (eon) Február 1. - n kezdtem a termelést 11honap alatt 6200 kWh termelt, úgy hogy messze nem ideális a rendszer tájolása (reggel 9ig árnyékos) Nem prémium cucc, SAJ inverter és suntech olcsó kínai napelemek
Nekünk is öt éve van naperőművünk és elmondom, hogy jól működik. Sajnálom azt a családot akinek ennyi idő kellett rájöjjön, hogy télen nem süt a nap és még ÁFA is van.
Ha normális tájolással, árnyékolás nélkül 1kW AC teljesítményetekre nem tudtok 1200 kWh villanyt termelni évente, akkor valami nem jó. Az én rendszerem működik. Az áramszámla értelmezésbe pedig ne menjetek bele, mert láthatóan nem értitek a számlát. Rendszerhasználati díjat minden fogyasztó fizet a fogyasztása alapján. Nagyon sok butaság hangzott el ebben a videóban. Sajnálom, mert a Teslás videók némelyikét élveztem. :(
A csatornára feliratkozni NEM szeretnék... DE: arra azért kíváncsi vagyok, a "pénzügyminiszterasszonynak" mi a célja ezzel a videóval?Nézzük meg mennyire okos az "asszonyság"? (na watt-kilowatt váltásnál vannak még hiányosságok :) ) Esetleg szigetüzemmódot (Amerikában "powerbank") szeretne értékesíteni/forgalmazni? Vagy üzletkötő lett egy "napelemes" cégnél? Szükség van egy másik cérge, aki "hősmegmentőként" kicseréli a rendszert?
@@technotronic1054 a napelem kurva jól működik de mindennek megvan a helye az életben! A belső égésű motor is működik, még se reklamálja, hogy a hajszárítója nem azzal megy! Nap, szél, víz, atom, és némi gyorsreagálású kiegyenlítő energiát adó tározó, és minden rendben. Plusz hatékony, nemzetközi villamoshálózatok. A napelem nem megoldás mindenre, de amire használni akarjuk arra kurva jó! 10 év alatt feleződött a beker költsége. 50%-al növekedett a hatásfoka. Azaz négyszer kedvezőbb a telepíthetősége. És még nincs vége!
Sziasztok.A rendszer nem akkumulátoros (E3DC) ezért nem is lehet olyan hatékony.Ha a fūtés nem hōszivattyúról megy akkor az is egy hátrány és energiapocséklás.Elōny viszont a nyári üzem ha klímáztok,autótöltés,konyhaigépek,mosógép. Az látszik hogy az akkori modern készülékek és napelemek lettek beszerelve. Nálam,12KW-os rendszer van és kb felére csökkent a ház ÉVES energiaigénye hōszivattyús fūtéskorszerūsítéssel. Aranyosak vagytok,de a videót nem bírtam végignézni😍.
Sziasztok Mit gondoltok, hogyan találja meg azt a szakmát valaki amit szeretne csinálni ? Mit ajánlotok annak aki még nem tudja, hogy mivel szeretne foglalkozni ?
Sok megfontolandó gondolatot osztottak meg a videóban, azonban ez ne riasszon el senkit a napelemektől. Saját tapasztalatom, hogy sok kivitelező van, kevesen mondanak el korrekten mindent, főként eladni akarnak, és alig van olyan aki részletes ajánlatot ad. Sok ajánlatból kiválasztott napelem "erőművem" minden várakozáson és statisztikán felül teljesített az első évben: 1 év alatt 4413 órán keresztül termelt, 1369 kWh termeltek a napelemek 1000 Wp napelem teljesítményre vonatkoztatva (amit Ígértek 1000-1200 kWh között), tehát túlteljesített. Hány év lesz a megtérülése, megéri-e? Számomra biztosan, de ezt mindenkinek magának kell kiderítenie.
Hadd említsek meg egy pozitívumot ebböl a nem annyira előnyös helyzetböl! Lehet, hogy a panelek gyengébben teljesítenek, mert nincsenek közvetlen napfénynek kitéve, de ezáltal még 50, sőt lehet akár 70 évig is a 98%-át le tudják adni..mivel nem éri folyamatos napsugárzás.. kvázi nem fog hamarabb tönkremenni, mint a jól beálított társaik :)
Szia Árpuska és Tüncilírió! Figyu, az nem játszik a dolgok szar állásához,hogy nincs az összes panel a déli oldalon és esetleg nem a megfelelö szögben feksznek a tetön?
Én mindig is tudtam, hogy naplopók vagytok :) Nagyon szépen köszönjük a hasznos videót. Eddig messze a leghasznosabb videó, amit a témában láttam, számlával alátámasztva. A rendszerhasználati díj nagyságán meglepődtem. Üdvözlet! Egy gályarab Angliából
Sziasztok! Nagyon jó kis elemzést készítettek. Ha nem probléma én is megosztanám az eddigi tapasztalataimat. Nekem májusban telepítettek egy 10,5 KW-os monokristályos panelekből álló rendszert. Az inverterem ugyanaz, mint a videóban látott Fronius Symo. A rendszer június 17-én állt üzembe, ami december 31-ig 6,63 MW-ot termelt. Ha ezt az termelt mennyiséget megszorzom kettővel (teljes év), akkor talán kijön az ígért mennyiség. Én még nem kaptam meg az elszámoló számlát, de nagyon kíváncsi leszek rá. Szerintem nálatok az lehet a probléma, hogy a megadott (ígért) érték ideális tájolásnál, és ideális beesési szögnél lett volna igaz. Én ezt azzal küszöböltem ki, hogy nem a tetőre telepítettem, hanem egy külön a föld felszínétől 3 m-re kiemelt állványt készítettem (3 m az alacsonyabb, 5 m a magasabb része). Ez természetesen jóval megnövelte a költségeket. Ezt az állványt azonban pontosan délnek tudtam tájolni 32,5°- os dőléssel. Ezeket azonban az üzletkötő valahogy elfelejti mondani. Én is egy ismerősömtől "loptam" az ötletet, aki ezelőtt 4 évvel telepítette az Ő rendszerét, teljesen lemásolva az állványos részt. Üdv. nektek!
Még annyit, hogy az invertert szerintem érdemes kicsit nagyobbra méretezni. Nálam az 5.4kW-os napelemhez 6kW-os inverter van, de nyáron sokszor felmegy 6.1kW-ra, és csak remélem, hogy nem károsodik. Másrészt ha nagyobb az inverter, akkor később lehet több napelemet feltenni, de ha invertert kell cserélni, az automatikusan a bruttó elszámolásba tesz.
Ilyen jo tajekoztatast sehol nem adnak. Csak gratulalni tudok , nagyon jo video volt. !!! Az elet barmely teruletevel kapcsolatos gyakorlati tanacstokra mindenki kivancsi.GRATULALOK!!!
Nálunk voltak kint felmérni, és elmondták, hogy a tetőnk csupa árnyék, rossz a tájolása (K-NY), erdő van mellette, felejtsük el - igazán őszinték voltak :D Őket ajánlhatom, de minek, mert esélyes hogy erre a tetőre ugyanezt fogják mondani. Én most eldönthetem, hogy akarok-e 10kW-os rendszert, amiről tudom hogy 5kW-ot fog termelni, csak az életérzésért, vagy tényleg elfelejtem az egészet. Volt ám B verzió is: a kertet kb betonozzam le, és pakoljam tele állványokkal, amelyekre fel lehet szerelni a napelemeket. Ja és nem árt, ha a kertben rossz helyen lévő fáktól is megszabadulok. Hááát ezt az opciót elvetettük :D
Az enyém is kelet nyugati... Ez önmagában nem kizáró tényező , sőt, cserébe hamarabb kezd el termelni és tovább tart, csak kisebb a maximum. 10-20 % a full déli tetőhöz képest. Ez ugye plusz 1-2 év megtérülés... És hova sietsz? nem mindegy, hogy 9 vagy 11 év? A solaredge pedig napelem táblánként optmalizálható és vannak olyan napelemek is már amik akkor is termelnek ha a fele teljesen sötétben van...Az meg döntés kérdése, hogy a ház mellé ültetett lucfenyő megy vagy marad... régen nagy divat volt , de a napelemek szeretik, mert jó magas és sűrű is...opimális tetőárnyékoló:))) de ritka az a ház aminek mind a 3 használható oldalán fenyőfák vannak ültetve...
Sziasztok! Nagyon kíváncsi lennék, egy olyan videóra is ahol az amerikai fogyasztásotokat elemzitek ki ilyen érdekesen és informálisan. Csináljatok egy videót majd arról is biztosan nagy lenne az érdeklődés. Köszike Egyébként király a videó csak azt nem értettem benne ,hogy egy férfi miért fogyaszt több áramot mint egy nő? :)
A lakásban minden világítást érdemes ledesre cserélni és nem az olcsóra..... NE menjen egész nap az összes! Ez sok energia takarítás.... Fűtésnek a hőszivattyút ajánlom, nem a légkondit. Szép napot!
A sok hozzászólás alapján ùgy látjuk, hogy nekifutunk mèg egy felülvizsgálatnak! Nyomj egy like-ot, ha kíváncsi vagy rá! Ès elègedett felhasználók: ajánlanátok bevált cèget? A rendszerhasznâlati díjat rosszul tudtuk: azt csak a szolgáltatótól vètelezett áram után kell fizetni! Köszi
én a www.400volt.hu/ ajánlom, nálam nagyon jó munkát végeztek.
www.extremesolar.hu nálunk ők szerelték és minden felvilágosítást megadtak ,a rendszer tökéletesen működik
A többszáz ezres ráfizetés nem a pluszba elhasznált energia ára? - a rendszer használati díj havi 1000ft körül van
Nekünk 4,05kWp rendszerünk van solaredge. 2020 ban 5,04 MWh termelésünk volt. Sztem ha az inverter jó nálatok , akkor a tájolással lesz a gond .
A szaldós rendszerben egyenlőre rendszerhasználati díjat csak a vételezett áram után fizetsz, a visszatermelt áram után nem. Pontosabban az éves elszámoláskor a vételezett és a visszatáplált mennyiség különbözete után kell fizetni ha a vételezett mennyiség több , mint a visszatáplált.
Mi a www.tisztaenergiak.hu ajánljuk, nálunk ők szereltek és nagyon jó döntésnek bizonyult 👌 teljesen meg vagyunk elégedve velünk. A 10 kw-os dél-keleti ill. dél-nyugati fekvésű rendszerünk nekünk, 2020. decemberben 180 kw-ot termelt
A probléma nem a napelemekkel van, hanem hogy átvágtak titeket mint kakit a palánkon...
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 köszönjük az értelmes hozzászólást
@@technotronic1054 Működik. Ezért telepítenek egyre többet.
@@technotronic1054 😆😆😆 🥱🥱🥱😁
@@technotronic1054 ezen hány órát gondolkodtál einstein?
Napelemfarmról hallottál már? Nem kevés üzletember fektetett bele az elmúlt években.
Azert az ertekesitonek nagy pacsi, aki mikor reklamaltatok meg tobb napelemet adott el 😅
Lelkiismeretesek voltak, probálták megoldani
@@polgarnet elég szomorú megvezetik azokat akik nem értenek hozzá majd lelkiismeretesen helyre hozzák még jó!!! ebből is tökéletesen látszik, hogy a magyar a magyart hogy átvágja!!! Parasztvakítás magyar módra!!!!
@@polgarnet fogyasztó védelemnél fel kell jelenteni az ilyen koklereket
@@polgarnet hogy a megadott értékeket biztosan tudja hozni a hálózat, be kell kötni 1 db 5-10 kw közötti szélturbinát és fogja tudni hozni a papíron szereplő értékeket a valóságban is ( én 10kw - os szélturbinát javasolnám).
@@polgarnet A lelkiismeretesek megoldották volna, vagy ha jó szándékúak akkor viszont mem értenek hozzá, mindkettő nagy baj...
LIKE aki Handras videója után jött ide...
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 Ha működne az oktatás,itt se irkálnák a hülyeséget,főleg ugyan azt bemásolva :)
Handras egy hozzá nem értő "újságíró". A lakossági napelem az ÉVES szaldó nélkül humbug, szart se ér.
Óriási telepítői hibák vannak... Froniushoz nem szokás használni optimalizálót, illetve rossz körkiosztás
Pontosan Blaa Blee és nekem a tájolás is neccesnek tűnik
H.A videoja alatt valaki leirja, hogy 13-ban kint volt naluk felmerni, es nem vallalta a munkat, mivel az ingatlan fekvese, illetve a mellete levo domb/hegy miatt nem erdemes itt napelemrendszert telepiteni. Tipikus esete amikor valaki azt akarja hallani amit akar, addig mentek amig talaltak valakit akinek fontosabb volt a haszon, mint az oszinteseg, es megigerte a lehetetlent.
No offense.
Tehát aki dombos vagy erdős részen él,mert az szép neki. Az csak az ELMU re vagy hasonló szolgáltatóra támaszkodjon ? Így is ,hogy dombos és erdős így is hoz ,lefarag nekik 60-70 % ot. Tehát jól mondták túl kell méretezni. Ez a tapasztalatuk. Ahigy megemlítik Tesla 400 km-t igér felét megy el. Van 2 Teslaja csak tapasztalta.
@@Joe38ish Hiába méretezi túl ha a ház tájolása nem optimális... Pozitiív hogy megpróbálnak zöldek lenni, de úgy fest nagyon csúnyán lehúzták őket... A napelem akkor egy megtérülő befektetés ha bizonyos időn belül megtérül legalább a kezdeti befektetés. Ehhez kell egy igen pontos előrejelzés és igen pontos kalkuláció. Ez valszeg itt nem történt meg, és ha igaz az hogy volt kint náluk más cég is aki nem vállalta pont ezek miatt akkor már azért felmerül pár kérdés... :)
Milyen hibákra gondol? Miért rossz a körkiosztás? Segítsen kérem!
Szóval ígért egy cég nektek valamit, pár évre rá rájöttetek, hogy átvertek és utána velük csináltattatok bővítést? 🤔Minden világos.
Kedves Polgárék. Nagyon jó hogy megosztottátok a tapasztalatotokat, de ez nagyon egyoldalúra sikerült. Nekem is van napelemem és ráadásul magamnak terveztem és számoltam ki . Sajos nálatok valószínűleg a tervezésben történt a hiba. Nekem egy 5KW-os rendszer van a háztetőn. Ez 2019-es évben. 5941KW/h villamos energiát termelt 2020-ban 5391KW/h-t (tavaly úgy tűnik kevesebb volt az éves napsütés). Ez a rendszer egy olyan családi házon van melynek éves fogyasztása 4200KW/h. Ezzel a rendszerrel 900KW/h pluszban voltam a 2019-es évben termelt mennyiséggel. Azt tudni kell, hogy a napelem a maximális teljesítményét akkor adja le, ha déli irányba néz és dőlésszöge 30 fok. Polgáréknál azt látom hogy a tető minden oldalán össze vissza vannak napelemek, ezek így bizos, hogy nem optimálisan működnek.
@@garazsgeza5728 egyszerűen be kellett volna perelni őket.
Köszi hogy leírtad! Most akarok telepítetni, szintén 5kwh-osat. A tied inverteres? Ez akkor is termel és van áram ha áram kiesés van ugye? Télen hogy borongós az idő, tud maximálisan termelni?
@@masterpolir6145 szia, ez is inverteres és hálózatba visszatápláló. Viszont az összes ilyen lekapcsol áramszünet esetén. De nálam 2 éve nem volt áramszünet. Nem ha felhős az idő akkor kevesebbet termel ha napos akkor meg többet. Amiket írtam azok éves adatok
@@attilaholhos8470 mennyit bírnak ki a panelek? Valamint ha batrival van telepítve az akksi mennyit bir ki? Hány évet? Az árban dupla annyi mint az inverteres..
@@masterpolir6145 magában a napelem minimum 20 évet bír, de ezt lehet így definiálni mert nem elromlik hanem degradálódik azaz csökken a teljesítménye. Elvileg 20 év alatt 10%-ot romlik. Az akkumulátor is ugyanígy romlik az kb 10 év alatt 10%-ot. Viszont az akkumulátoros az sziget üzemű azaz függetlennek kell lennie a halózattól.
Handrás az igazságon kívül, még plusz nézettséget is hozott nektek. Ez csúcs!
Én is az ő videója után jöttem ide, azt se tudtam eddig kik ezek xDDDD
@@tamastoth6788 +1 😃
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 jajj, hogy minek kell ez a szellemi szinvonal...
@@technotronic1054 működik. Csak nem nekik.
Handras válaszát kellene megnezni benne van a válasz kedves gazdagok!Át lettetek verve,ennyi!De osztjatok az észt, közben kozotok nincs arról, hogy miről csináltok videót!Gratulálok, taps!
Ezt a “ gazdagok” kifejezést miért kellett? Nagyon kúltúrált emberek, illetve az hogy jómódúak csak maguknak kőszönhetik. Próbálja utánuk csinálni. A videó tartalmával én sem értek egyet de a tiszteletet attól meg kell adni. Köszönöm.
@@tamash4629 miért nem azok?
@@Avpboy A használt szövegkörnyezetben ellenszenvesen hat
@Maxi Gabriel mindenképpen igen.
@Maxi Gabriel Igen!! Mert aki hülyeségeket beszél és félretájékoztat és kókler emberekkel kontár munkát végeztet, majd ezt az egészet úgy mutatják be mintha a napelem rendszer alapból szar lenne. Aki hülyeségeket beszél és előadja mintha tény lenne az gáz.
Én csak egy 49 m2-es panelben élek, nem pedig egy 400 m2-es házban, nincs napelemünk, de azért nagyon bírlak benneteket, mert nagyon kedvesek és szórakoztatóak vagytok. Végre látni olyan gazdagokat is, akik amolyan hétköznapi emberek. Gondolom én rólatok. Üdv: Krisz :)
Sziasztok!
Napelemes rendszerek tervezésével, kivitelezésével foglalkozom 2014 óta. Amennyiben igényetek van rá, szívesen felülvizsgáljuk a rendszeretek működését.
Üdv.
Tamás
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 ez egy küldetés, hogy minden komment alá bemásolod?😂😂😂
@@kokszimaxikoko igen
@@technotronic1054 Ha működne a világ, az egész napelemről menne...
Pont 2014. óta? Ez egy baljós évszám Tündééknek napelem tekintetében, ugye tudod? :)
Nagyon köszönöm az őszinteséget ami mostanában ritka mint a fehér holló. Mi is szeretjük a megújuló energiát.
Köszi! Csak szeretnék, ha más tanulna a mi tapasztalatainkbòl
"Mondjuk ezzel pont átb*sztak!"
ez de jó,üveg tigiris beszólás xDS
Nem tudok mit mondani... Én ismét boldogan hallgattam az infókat! Rettenetesen emberközpontú, egyszerű érvek!!!
Eszméletlenül barátságosak vagytok❤️❤️❤️
Imádom ahogy vagytok, hasznos infókat kaptunk...!!!
Komolyan... Köszönöm
Nagyon köszönjük
Szuper lett ez a videó, de mindenkinek jobb lenne ha törölve lenne.😂
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
Még lehet párszáz ház az országban, ahol a felszerelt napelemek így működnek. Nem árt figyelmeztetni a leendő vásárlókat.
@@garazsgeza5728 Nem mind1, hogy a negatív kritika egy faszág, vagy jogos alapokra épül. :)
@@garazsgeza5728 Igen, mutatják a számokat, ami egy fosul telepített napelemrendszer eredménye, mondták is, hogy UGYANAZ a cég telepített egy második "kört", rgo lehúzták, csak nézze körbe a videót, árnyékba nem fog neked annyit termelni egy napelem, mint szabadon. Nézzél a neten pár napelemparkot, nézd meg a környezetett, arról a többi napelemmel foglalkozó szakember nem tehet, hogy KÉTSZER is átcseszte őket egy sufni cég :D.
@@garazsgeza5728 ne is rakasd fel, megkönnyíted a kivitelezők életét. Nehéz megmagyarázni a magadfajtának, hogy egy jó berendezést is lehet rosszul beüzemelni :-) Mondom ezt úgy, hogy 7.2 kW-os rendszerem termelt 2020-ban 9170 KWh-t. Arra figyeltem, hogy szakmailag megfelelő kivitelezőt kerestem. SZegény polgárékat nagyon átverték, ránézni is rossz, hogy mindenfelé lógnak a napelemek a tetőn, tagolt tetőre telepítették, ráadásul árnyékolt részre,. Külön öröm látni a szabadon lógó vezetékeket az inverter alatt. Komoly kivitelező nem így méri fel a tetőt és negy így szerel.
Fronius inverter kettős munkapontot kezel. Itt a tetőn vagy három irányba vannak kötve napelemek. Ha a bővítéskor a nagyobb paneleket egy stringre raktak a többi kisebb panellel együtt, akkor legkisebb panel teljesítményénél többet nem ad le a nagyobb panel.
Azt hittem ha sorba vannak kötve akkor összeadódik a teljesítmény.
Ez igy van! Ezt akartam en is irni!
Szinte biztos hogy ez a helyzet! Ha a kacsa nem tud uszni mem a viz a hulye! Az is erdekes h 2 kw plusz panelert elkertek bovitesre 1 milliot?? Invertert is csereltek akkor ?
A telepiti ceg kokany banda!
@@Laci9323 Összeadódik! Már ha egy irányba néznek,és nincs sehol árnyék.
Segíts nekik, hátha tudsz okosat..
@@balazspetrov2727 Kéne közölni a cég nevet ,legalább a leírásban valahol.
Magamnak építettem egy rendszert, 7.2 Kw os. 6200Kwh szokott kb. évente termelni, de tervezem bővíteni még.Déli tetőn van 30db napelem. A 140m2 es családi házunk, önfenntartó vele, a fűtést is beleszámolva (klímák és hőszivattyú) Kb 4-5 éves megtérüléssel számoltam. Nagyon olcsón kihoztam, zömében használt (pár éves) napelemekkel és használt inverterrel. Ez 2013-ban készült, már bőven +ban termel. Nekem tutira megérte a napelem.
Nagyon ugyes vagy.
Majmok bolygója á-la napelem . Megèri a görcsölès ? Ennek a nönek műmelle van ? Az hány èvre tèrül meg ?
Köszönöm az ŐSZINTE videót. Óriási erény, és már nagyon ritka.
Köszi
10/10.
@@akoshoffmann1161 ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Köszönjük az őszinteséget!
Az öreg kimondta a varàzsszót "azt ígérték"! Gratula a telepítőknek!
Sziasztok! Nagyon rossz a rendszeretek. Nekem 5.5 kw-os van fent optimalizáló nélkül és az 6300 kw-ot termelt tavaly.
Sokan keverik a kW-ot a kWh-val. :( A videóban is többször előfordult. Szóval tavaly nem 6300 kWh-t termelt?
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@tirszin De igen. 5.5kWp rendszere van, és 6300kWh-t termelt neki tavaly. :-)
Van képzavar rendesen; W (watt) kW (kilowatt) kWh (kilowatt óra) stb.
köszönöm a videót hasznos volt, sokat segítettetek.
Üdvözöllek benneteket! Nekem 2017-ben telepítettek egy okos rendszert, és minden évben a névlegest meghaladó termelést ér el. Meglátásom szerint nagyon sokat számít a panel+optimalizáló+tájolás és természetesen az inverterek is sokat fejlődtek.
A tájolás lènyeges-nálunk sajnos nem ideális, de nem tudjuk a házat odèbb tolni! 👍
Nagyon hasznos információt adtatok. Köszi szépen, ezért szeretlek benneteket, mert őszintén mindent közzé tesztek, a pozitív és a negatív dolgokat is. További kellemes napokat kívánok Ilike
Szèp napot neked is
Tessék komolyan venni a videó gyártást ugyanís sok embert lehet befolyásolni pozitív illetve negatív irányba ez egy felelősség! Ahogy több száz kommentelő is leírta nem általánosítható az ami a videóban elhangzik. Itt technikai problémák adódtak ezért nem megfelelő a termelés.
Aki napelem rendszer telepítésébe kezd megfelelő helyről tájékozódjon, szakembereket keressen fel és az alapján döntsön megse forduljon a fejébe egy tartalom készítő által elmondottakra alapozni úgyanis nem feltételezhető a tályékozottságuk a témáról és olykor valótlant állítanak. Akár kevésbé illetve nézettebb tartalom készítőről legyen szó és nem kizárólag ehez hasonló témában. Ezzel a videóval sikeresen elbizonytalanítottak néhány ezer embert. Sajnálom, hogy ez a videó kikerült és még most is megtekinthető.
Üdvözlöm Polgár Úr. láttam a videóban a Tesla power falakat. Kérem segítsen hol sikerül beszerezni? Köszönöm előre is a választ.
Big installation fail from the company! Fronius is not good for your roof. You should not have panels everywhere! Just one side of your roof... 😂
+ Shadow on one panel will be minus (-) effect for whole system.
+ Roof direction fail
+ Fronius is for one direction roof
+ No optimizer for Fronius
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054The company that installed the fronius have no idea how fronius work. Ezért olyat ígértek, ami nem igaz. Ezért az ügyfelek nem bíznak a napelemekben mert azok adtak téves információt. :)
Remek és hasznos videó. Most szeretnénk mi is telepíteni. Két definíciót kérnék. Itt mi a szaldós rendszer, mit jelent és mi az inverter. Köszm.
A szaldós rendszer azt jelenti, hogy amit egèsz èvben betermelünk abból levonják èv vègèn a fogyasztást ès a különbözetet fizetjük. Az inverter egy beèpïtett kütyü ami az egyenáramot váltòárammá alakítja!
Sajnos nem értetek hozzá. Ez bárkivel előfordul. Csak nem csinál róla videót.
A Nő okos és érthető.Mindent elmondott ami érdekel.Köszönöm.
Nevèt nem tudod a nőnek,férfi?
Árpi! Csinálhatnál videót a befektetéseidről, mikbe fekteted a pénzed, milyen a befektetési szemléletmód, mi volt a legjobb/legrosszabb befektetésed, legnagyobb hozam, stb... Biztosan sokunkat érdekelné ez a téma. :)
ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Árpinak a vásárlói átbaszása volt a legjobb befektetés.
Köszönöm! Ez jokor jôtt èppen tervezgetjük!
👍👍 körültekintôen vâlasszatok
7 éve működik hiba nélkül az 5 Kw-os rendszerünk. Azóta minden évben csak a rendszerhasználati díj címén kért 2850!!! Ft-ot fizetjük.(E-on) Nálunk az 5 Kw-os rendszer évi 5500-5700 Kw/h-t termel. Szintén Fronius inverterünk van.(Igaz, nem a szabad ég alatt :)) Szerintem nagyon nem mindegy a tervezés és a kivitelezés. Tehát a mi rendszerünk eddig minden évben hozta a névleges teljesítményt.
Sziasztok! Nagyon jó fejek vagytok! Szeretlek benneteket! Igaz embernek tartalak titeket, akik jót tesztek S cselekedtek! Hálásan köszönöm! S örülök, hogy vagytok! Üdv. N.Ági
Köszönjük
Ez így van, viszont ez a videó sajnos full hülyeség! Nem a napelem szar,hanem a rendszeretek! Tisztelettel!
Gyanúsak vagytok mint télen a barackfa! :D Most hogy téma volt a háttérben megbújó csirke keltető rezsi költsége, következő videóban beszélhetnétek a profitábilis háztáji csirke piacának árrés kialakításáról is. Biztos vagyok benne, hogy itt egy rövid távon megtérülő körforgásról van szó!!! :D Viccet félretéve Köszi a videót, érdekes volt a több éves tapasztalat amit megosztottatok!
Nagyon èrdekes volt! Jó, hogy a buktatókról is beszèltek! Ez így elgondolkodtató!
Köszönjük
Aki nem figyelt: többek közt a fô probléma, hogy fák árnyèkolnak! Ezt a problèmát viszont nem tudjuk orvosolni, mert nem a mi fáink! A telepítèskor ezt kihagyták a kalkulációbòl, mintha ott sem lennènk! A házat sem tudjuk odèbb tolni, a fákat nem lehet kivágni! Ezek a mi tapasztalataink, mint egyszerû felhasználóké!
Àrnyékkal kapcsolatban annyit tudnék hozzá szólni hogy ha csak egy panel is àrnyékban van akkor az összes többi is gyengébben dolgozik.Létezik egy rendszerbe építhető készülék ami tudja vezérelni hogy csak annak a panelnek a teljesítménye csökkenjen ami árnyékában van.
Kb 5 perc alatt meg lehet mondani, honnan tud sütni a Nap. Ezt hívják benapozás vizsgálatnak. Csináltam már ilyen igazságügyi szakvéleményt.
Nem tudom, hogy a fák milyen mértékű árnyékolást okoznak, de valószínűleg a magasabb napállásnál kora nyártól már annyira nem okozhatnak gondot. Ha mégis, akkor az egy telepítési hiba, mert árnyékban a napelem nem tud jól dolgozni, ezt a telepítőnek tudnia kell. Viszont az, hogy a panelek egy része keletre néz, jó eséllyel rontja a többi panel teljesítményét is, és ez a probléma egész évben fenn áll. Ettől függetlenül érdemes lenne ránézetni valakivel, aki tényleg ért hozzá, mert ennyire keveset nem volna szabad termelnie a rendszernek.
@@sandorhalasz9675
SolarEdge nevű inverter kell.
Én azért nem választottam, mert már nem fért volna bele a költségvetésbe.
De a mi házunk előtt nincsen fa szerencsére.
@@rjb125 Nálunk a solar edge van, nekünk a telepítő külön felhívta a figyelmet, hogy ezt válasszuk, mert hosszútávon jobban járunk. Igaz, ez 2017-ben volt, nem tudom, most mennyit fejlődött a napelemszektor ebben is, van-e ettől jobb. Ettől függetlenül, szerintem (de hangsúlyozom ez csak az én véleményem, egy lejáró lakástakarékpénztári megtakarítással + az új felújításos állami támogatással) mert erre felvehető és párhuzamosan mindkettőre elszámolható- a megtérülési idő legalább a felére lerövidíthető.
Ezért is nézem a videókat, mert őszinték. Nem egy milliomosként született ember hazudik, hanem egy azzá lett ember meséli el az életét "életüket" Köszönöm, egyszer talán személyesen is beszélhetek veletek. :)
Ezek a mi tapasztalataink! Másnak mûködik tökèletesen 🤷♀️
Szakmailag a hallottak alapján nem lehet megmondani mi a probléma, mert több adat is hiányzik. 1. Helyszín, 2. tájolás, 3. árnyékoló fák helyzete, 4. a rendszer pontos leírása. A legvalószínűbb okok, amiért a rendszer nem jól termel, illetve a megtérülése bővel túllépi a 10 évet, alapvetően két okra vezethető vissza:
1. A rendszer ára. Ha 5 mio Ft volt a 10 kW (vélhetően kWp), akkor az 500.000 Ft/kWp beker. költség. Ami egy nagyon drága ár. A 2014-es árakon még rendben van de ma ennél 20-25%-al olcsóbban telepítenek rendszereket. Ugyan akkor itt már elő is jön egy komoly probléma, amit a megrendelésnél kellett volna észre venni! Nem stimmel a matek! Ugye meg lehet mondani egy rendszerről, hogy kb. mennyit fog termelni évente, a tájolásából, a napelemek mennyiségéből. Vegyünk egy optimális esetet, ha pont déli és 35 fokban állnak a napelemek. Akkor egy Bp-i címmel kb 1.150 kWh-t termel/év az 1 kWp. A 10 kWp termelne 11.500 kWh/év. Legyen átlag 40 Ft/kWh a vételezett energia költsége. Akkor évente termelünk (nagyon optimális esetben): 460.000 Ft/év. A megtérülés így lenne: 5.000.000/460.000 = 10,8 év. Karbantartás, hiba, ráköltés nélkül!
Tehát ha a megrendeléskor utána számolnak, akkor is láthatták volna, hogy legalább 11 év de karbantartási és egyéb költségek mellett inkább 12 év a rendszer megtérülése!
DE, ugye itt látható a videóból, hogy nem optimális a napelemek irányultsága! A tájolásról meg semmit sem tudunk. Azonban a napelemek tájolásából és elhelyezkedéséből az értékesítő cégnek tudnia kellett volna, hogy az 1.150 Wh/Wp éves hozam ezzel a tájolással nem lehetséges, és a megfelelő tájékoztatást meg kellett volna, hogy adja a megrendelőnek! Ránézésre minimum 20-25% veszteség garantált, és akkor még nem tudom a tájolást!! (persze a videóból tudjuk mennyit termel a rendszer, de most úgy "viselkedünk", mintha ez az információ nem állna rendelkezésre)
2. A tájolás + napelemek tagoltsága + árnyékhatások. Itt pozitívum, hogy optimalizálót használtak (nem tudjuk milyet, hogyan) de sajnos ettől még nem fog optimálisan termelni a rendszer ilyet tető és irány tagoltság mellett! Továbbá nem tudom pontosan, mennyit takarnak be a fák. Ha a fák árnyékhatását is belevette volna az értékesítő cég a kalkulációba, plusz a tájolást, tagoltságot, akkor mindenképpen el kellett volna mondania (lehet elmondta csak senki nem emlékszik rá de leírva ezek szerint nincs), hogy ez a rendszer tuti nem fog 10 év alatt megtérülni!
Szóval Kedves Polgár család, mielőtt egy ilyen videót közzé tesznek, érdemes lenne szakemberekkel végig beszélni a dolgokat, mert ez így több sebből vérzik! Értem a célt, szimpatikus, hogy foglalkoznak ezzel a témával, de érdekesebb és hasznosabb lett volna a video, ha egy szakértővel végig nézetik az eredeti szerződéseket, megvizsgálja a rendszert, egyeztetik a szakmai és magán tapasztalatokat, és a megfelelő konzekvenciát levonva mesélik el a történetet, mert jelenleg van egy hatásvadász címünk, egy hiányos tartalmunk, és egy rossz következtetésünk!
Mint a videóban is elmondtuk, Ezek a mi tapasztalataink, a mi valòságunk. Semmi hatásvadász nincs benne, ez Egy egyszerû felhasználói ès nem szakmai videò!
öregem, szakemberek mérték fel a helyzetet, tehát ezt nem kel kommentálni, garantáltak valamit ami fizikailag nem tötént meg, Ez a meztelen valóság. Elektroszex?!
Köszönöm hogy elmondtátok, amiről mindenki hallgat. Én is terveztem napelemeket, amit gondoltam, azt ti megerősítettétek. A lényeg a videó végén van, hogy ebben a csodálatos országban az emberről még a bőrt is lehúzzák, Amerikában ez is jobban működik.
A napelem jó dolog, csak Nagyon sok a trükkös tényezô! Erre szeretünk volna rávilágítani
Hát nem ti vagytok a legélesebb kések a fiókban az biztos :D.
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 így végigolvasva mindenhol okos hozzászólásod, úgy tűnik egyszer még rád is jó lesz ez a cipő 👍🏻🤫🤗
Attol hogy pont ehhez nem ertenek, attol még van sütnivalójuk hidd el:D
@@zoltanpusztai2753 De akkor arról kellene valószínűleg beszélniük, amihez értenek, nem?
@@technotronic1054 Attól, hogy mindenhová beírod ezt a marhaságot, csak magadat nevetteted ki vele, igaz nem lesz!
Nagyon profi és tartalmas a mondanivalótok. Köszönöm a videót. Sokat tanultam belőle ,pedig én műszaki ember vagyok,és tudnom kellene ezeket a dolgokat. Aranyosak vagytok!!! köszi mindent!!!
Sziasztok, nagyon tetszik, hogy őszintén elmondtátok egy ilyen rendszer hátrányait és előnyeit. Lenne egy kérdésem: ha egy ilyen rendszer úgy lenne kiépítve, hogy a panelok mindig a nap fele forduljanak, kb. mennyivel lenne több a termelés? Úgy jobban megérné használni?
Azért kérdezem, mert készítettem hobbiból egy 2 tengelyes napkövető rendszert, (ami saját maga megkeresi a napot az égen és úgy fordítsa a paneleket, hogy mindig szembe legyenek a nappal) és nem tudom még eldönteni, hogy fektessek-e még bele.
Köszi a véleményeteket.
Sajnos nem èrtünk ennyire hozzá, de laikuskènt èsszerûnek hangzik! Tuti lesz itt olyan, aki nálunk okosabb!
Nagyra értékelem ezt a hozzáállást, ahogy elmondtátok a tapasztaltakat, azzal a szándékkal, hogy felhívjatok a figyelmet arra, hogy bizonyos körülmények mennyire ronthatják a teljesítményt.
Az emberek többsége dicsekedni szokott. Tetszik az is hogy nem lebeszélni akartok.
Nagyon szimpatikus pár vagytok. Tünde Jó pofa és aranyos. Úgy látom, hogy boldogok vagytok.
Jó ezt látni. Szívesen megnézem a többi videotokat is.
Köszi! Csak szerettük volna, ha mások a mi hibánkból okulnak
Első szabály: Hülyékkel nem állunk le vitatkozni. Ezért nem is írok többet. :) Akinek nem inge ne vegy magára.
Jó kis páros! Szimpatikusa! Na, jó van mit aprítani a tejporba, de igazuk van igyis-úgyis:)
Szép estét!
Ha nekem úgy telepítették fel volna a napelemeket, mint ahogy önöknek, elzavartam volna a mestert!
Az inverter bekötése szánalmas!
Tipikus példája annak, hogy gazdag és lehúzta a "mester"!
A pénz nem minden!
Nekem 10 Kw rendszer van a tetőn 2 éve.
És tökéletesen visszajön a költsége.
De amikor szerelték, 1 héten keresztül mérték, hogy hol a leg ideálisabb.
Szóval ez inkább a mester hozzá nem értéséből adódik, mintsem a napelemek hibája.
Rossz napelem választás, rossz elhelyezés, trehány munka, lásd az inverter bekötést.
Én az önök helyébe, hívnák egy profi gárdát, aki nem lehúzni akarja önöket, hanem megcsinálni, hogy megszünjenek a problémák.
Nagy köszönet, hogy ilyen őszintén bemutattátok. Nem vagytok átverve, csak nem mondtak el mindent nektek és ti jóhiszeműek voltatok.
Sajnos a telepítés is béna és a konklúzió is. Érdemes lenne megpróbálni mégegyszer ezt s videót :-)
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
TECHNO TRONIC arról megy az egész világ! Nem lenne nap semmi sem lenne!
Köszönöm a videót, hogy bemutattátok, hogy kitől ne rendeljek napelemet, ha ebben gondolkodok, mert kontárok.
És ezt honnan is szűrted le a videóból? Melyik cégtől nem kell rendelni?
@@nagymesterb111 Árnyékba rakott napelem, annál.a.villanyóránál vagy konverternél szabadon lógó kábelek, melyeknek fedve kellene lenniúk, kezdetnek.
@@csabameszaros4426 De ebből még mindig nem jön, hogy kitől nem kell rendelni :S
@@nagymesterb111 Megtudni, hogy nekik melyik cég telepítette a napelemeket, aztán nagy ívben elkerülni azt, mert nagyon csúnya dolgot tettek ezzel a házaspárral, gondolom, hogy mással is megtennék ugyanezt, és bocsi, hogy nem fejtettem ki bővebben, mert azt hittem érthetően fogalmaztam.
Köszi a videót! Elszomorít az elektromos művek kapzsisága. (Persze érthető, hogy ha az áramot magunknak megtermeljük és nem kellene az Elektromos Művekre hagyatkoznunk, csak ősztől tavaszig, az nekik veszteség, de minimum pénzkiesés. De a törvények ilyen módon való manipulálása, hogy az Elmű gusztustalanul jól járjon még így is... Lehangoló!
Lehet szidni de Sydney Ausztráliában van. :) Nem vagyok elmüs, és nem vagyok mellettük sem, de szeretek objektív maradni, ezért az a véleményem, hogy először is ha már a videóban említik, hogy Amerikában mi a helyzet a napelemekkel, akkor érdemes megemlíteni, hogy na de az áram ára sokkal magasabb(persze a fizetések is), és külföldön nincs szaldós rendszer. Aztán ott van az, hogy míg az áramszolgáltató az áramot egy normál termelőtől stabilan és akkor kapja amikor szüksége van rá, addig a napelemmel termelt áramot csak nappal ha éppen és amilyen mértékben süt a nap úgy kapja, mindemellett átveszi úgy hogy az az általa üzemeltetett hálózaton közlekedik, és akkor vesszük szaldós rendszerben vissza amikor szükségünk van rá, és mégis csak különbözetet fizetünk, vagy most épp azt láttam a videóban hogy a visszatöltött áramra hálózathasználati díjat számoltak fel? Az áram amit termelünk instabil azzal dolguk van, ha mondjuk ahogy a kizárásos villanyóra elve esetén akkor töltenénk be a hálózatba amikor arra az áramszolgáltatónak szüksége lenne, akkor azt mondanám hogy felérünk egy erőművel, így viszont csak plusz problémák púpok vagyunk az áramszolgáltató hátán, ennek ellenére magyarországon kitalálták a szaldós rendszert. Tessék dicsérni, és örülni neki amíg van, amihez hozzá kell tenni hogy a megszűnése sem a magyar hozzáállás miatt van, hanem európában nincs ilyen, és egységesíteni akarnak, és nem a legjobb példát veszik át kicsit javítva egy v2g rendszerrel, teszem azt elektromos autóba tölteni, majd onnan visszatáplálni, vagy ahogy a videóban is említették a tesla batterykbe tölteni és onnan visszatölteni a hálózatba, hanem máshonnan vesznek példát. Szóval bruttó rendszerben valóban a monokristályos napelemek ideje lejár, és jöhetnek a polikristályosak(elvileg szórt fényt is szereti), plusz az akkumulátorok is el kell érjék azt a fejlettségi szintet, hogy elérhető áron biztosítsák a tárolását a megtermelt napenergiának, majd stabilizáltan szükség esetén álljanak a szolgáltató mögött mint zöld energia. A németek annak ellenére veszik a napelemeket, hogy akkumulátort is kell telepítsenek mellé, persze itt is lehet mondani hogy a bérek is magasabbak. Szerintem fentiekből adódik, hogy idővel magyarországon az áramdíjak nemzetközi szintre fognak emelkedni, és aki akkor még szaldós rendszerben lesz, annak kardinálisan lecsökken a megtérülési ideje. Ugyanakkor beszélnek negatív áramdíjról is... Plusz a hálózatba táplált áramunk veszteséget szenved el mire a célba ér, és egy fogyasztó felhasználhatja, ami lehet egy szomszéd de ha a szomszéd is dolgozni van, akkor ez inkább messzebb lesz. Hozzáteszem, az az áramszolgáltató hibája vagy plusz nyeresége, hogy eltudja adni a zöld áramot pl a Volkswagennek, autótöltés céljából, vagy az Ionitynek vagy amelyiknek. Itt teszem hozzá mennyire király lenne az otthon megtermelt áramot tölteni útközben is az autómba, vagy a nyaralómba elszámolni a villanyszámlába ugyanúgy? Most telepíthetek a nyaralóba is napelemet... Szóval hogy mennyiért veszi tőlünk meg az elmü az áramot azzal lenne érdemes összehasonlítani hogy mennyiért veszi meg egy termelőtől, és az mennyire jó minőségű áramot ad azért a pénzért. Mert valljuk be mi napelemtulajdonosok nem törődünk vele hogy utána mi lesz az áramunkkal, az milyen minőségű mert a stabilizálása túl nagy költség lenne. Akkor miért csodálkozunk ha ezt olcsón veszik át? Mi történne ha nem vennék át a minősége miatt? Akkor nem lenne mit Sydney.
@@tamasdenem7892 Nos én úgy vélem a szolgáltató amikor egy erőműtől áramot vesz a vezetéket kiépíti a termelőig hogy a szállítast biztosítani tudja és a vezeték használatot vételkor nem számítja fel, azt a végfelhasználó fizeti meg. Te mész el a boltba vásárolni nem a bolt jön hozzád, vagy ha igen akkor kifizeted a boltnak a szállítást. Az áram előállítása és a szolgáltató olyan mint a szolgáltató felhasználó kapcsolata. Szóval amikor naperőművem van akkor én állítok elő terméket, ha én később használom el akkor végfelhasználó vagyok, és fizetem azt a hálózathasználatot. Tehát jogosnak érzem ha visszatöltök, majd ugyanazt elhasználom akkor fizessek hálózathasználatot. Ugyanakkor a szolgáltató ne fizessen nekem, csak áramdíjat az átvett áramért. De ne gondolja senki, hogy ugyanazt az áramot fogja később elhasználni, vagyis a zöld áram értékesebb azt a szolgáltató drágábban adhatja el, ugyanakkor a minősége sem olyan mint amit egy nagy erőmű előállít, tehát kompenzálni kell ami jelentheti azt hogy 12ftért veszi át, de ennek értéke idővel ahogy a zöld áram felhasználói szaporodnak úgy nő, de csökken ahogy a zöld erőművek szaporodnak, hátha még minőségi áramot is tudnak biztosítani. Szóval szerintem egyszerűsítettek a szolgáltatók, ami nem javít a hálózat minőségén, de magyarországon erre nem lehet panasz megvannak a megfelelő eszközeik egyenlőre..
Megnéztem még egyszer kétszer egyre töbre értékelem természetesen értelem szerüen viszavonom a nemtetszésem jelzését ,bocsánat és igen tetsziik amit csináltatok Ebben igy is sokkal töbet tudtok amit egy átlag felhasználó és elképzelhetetlenül sokat segitettetek az információ átadásban a kedves bvarátaitoknak is Üdv Vincze
Sziasztok, www.pentelesolar.hu
Nálam ők csinálták a teljes projektet és meg vagyok velük elégedve. Sma inverter és sharp napelemek.11600w rendszer, 15500kw ott termelt egy év alatt.Az optimalizáló nem teljesítményt növel, hanem ha az a panel árnyékba kerül akkor ami arra a sorra van kötve annak nem csökken a teljesitménye csak annak az egynek.
Sajnálatos.Azért nem írom hogy sajnálom őket, mert nincsenek rászorulva.Mindenesetre az ilyen kőgazdagok között párjukat ritkítják.
Mi is gondolkodtunk a napelemen, de a bekerülési ár riasztóan magas még mindig. Viszont ráakadtunk az un. napkollektor berendezésre és egyet be is próbáltunk. Először feltettük a ház utcafronti elejére a két ablak közé. Elvileg egy tetőtéri szobát szerettünk volna vele fűteni, de mi is úgy jártunk vele, hogy az elég keskeny kis utcácskában a szemben lévő ház délig leárnyékolta és csak utána kezdett bekapcsolni fenn a szobában.
Nosza feltettük a tetőre, ott már semmi árnyék nem érte, de délután 1 órától már nem tűzött rá a nap, mert ahogy fordult a föld, a nap a másik oldalát sütötte csak a háznak. A termosztát kapcsolta ki és be , de délutántól hűvös volt a szoba . Délelőtt remekül működött, igen ám de jött a nyár, amúgy is meleg volt, ki kellett iktatni. Tavasszal - ősszel még csak csak besegített a fűtésbe, de télen meg egyszerűen leállt. Tehát nyáron nem használhattuk, télen meg ő nem akart, így amikor jött egy váratlan jégeső és megrepesztette az üvegét, már meg sem csináltattuk, hagytuk a fenébe. Mai napig fenn csúfoskodik a tetőn, mindenki azt hiszi milyen jó lehet nekünk, de csak mi tudjuk az igazat. A napkollektor nem vált be ezt bizton állíthatjuk. Nem csoda ha fenntartásaink vannak a napelemről ezek után, de nagyon jó hogy végre egy igazi felhasználótól is hallhatunk tapasztalatokat.
Ettôl mèg jó dolog, csak nem mindenütt 👍
Te is azon kevés ember vagy aki be meri vallani,hogy egy nagy kamu az egész. Nyilván a legtöbb nem fogja elismerni mekkora baromság volt az egész projekt mert 3 fènyèv mire megtérül. Mindehol van kifogás miért nem hatékony.
Köszi hogy ezeket elmondtátok, nekünk 2011 óta van napelem és hasonló a tapasztalat. Ez az oda vissza vásárlás a szolgáltatóval remélhetőleg lassan megszűnik és fogunk tudni helyben kereskedni árammal. Az elektromos autók ugyanis terjednek és tárolásuk jó, jövőben a kocsi pénzt is fog hozni :) és jobb áron tudjuk eladni a termelt energiát
Érdemes 'Vehicle 2 grid' rendszerekről és az Energy Web Foundation-ről olvasni. Az okos elektromos hálózat ugyanis egészen közel jár hozzánk szerintem akkor egyre jobban megéri majd napelemmet felrakni.
"Sajnos a hiba az Ön készülékében van!" Ismerős mondat??? A én saját 5kW-os rendszerem az elmult 12hónapban a hálózatba betáplált mennyisége 5028kW volt! Tehát akkor hol van az igaszság? Az Önök rendszerének telepítőinek a zsabében!!!!!!
Nagyon sajnallak benneteket ! Szegyen es gyalazat ami Magyarorszagon folyik ....😒 Sok sikert nektek . Nagyon szeretem a videoitokat . Udv Angliabol 💖💖💖💖
Az év legbutább tartalma pedig még egy hónap sem telt ebből az évből. Kérem vizsgálják meg újra ezt a témát és most gondolkozzanak is. Hibázni lehet és szabad is, de félre vezetni embereket azt nem szabad.
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
Így igaz! Mi is emberek vagyunk, minket sem lett volna szabad fèlrevezetni. Ne is szóljunk errôl senkinek, hogy ôket is had verjék át! Mint láttad, jön a következô rèsz, hogy velünk együtt más is edukálódjon!
Előre is elnézést kérek, de attól, hogy önöknek nagyon rossz tapasztalata van a napelemes rendszerükkel kapcsolatban, nem biztos, hogy a technológiával van baj. Esetleg a kivitelezést kell górcső alá venni, remélem lesz erről is egy videó. Ha korrektek lennének, akkor kihívnának egy független szakértőt, vagy inkább kettőt és levideóznák a szakvéleményüket. Lenne nagy pislogás... :)
Napelemes rendszer értékesítőként és saját felhasználóként kérjük ne rontsák az üzleti és szakmai hitelességünket. Köszönöm.
Tisztelt kommentelők! Szeretném előre leszögezni, hogy nem kiállni szeretnék a Polgár család mellett, s nem a napelem ellen vagy András hozzászólása, véleményezése érdekében írok. Balkáni világunk múltbéli hozománya, hogyha az ember egyszerű pénzügyi helyzetből indul, nagyon rögös, s változatos identitású üzletek, lehetőségek kereszttüzében találja magát, és ezek lehetőségében rejlő mindennapi ingoványos döntések jó vagy rossz hozományaképpen válik sikeressé vagy sikertelenné. Ha egy ilyen országban, mint Magyarország, ahol a kritika nem észérvek által generálódott közös kommunikációnak a mellékterméke, hanem egyoldalú sérelmek mellékhatása. Ennek a családnak a napelemekkel való találkozása pont azt az utat mutatja, amit bármilyen egyéb innovatív, megújuló elektronikai eszközzel bejártak vagy bejárhattak. Azt gondolom, ha az ember saját kezével, saját tudásából nem tudja létrehozni azt az eszközt, amit használ, akkor azt nem ismeri, de attól még vágyhat rá, és ha megteheti, kipróbálja. Azon a szinten, ahol ők vannak anyagilag, a próbálgatások, lehetőségek tárháza sokkal nagyobb lehetőséget enged meg, mint átlag embernek. Nem gondolom, hogy ezek az emberek buták vagy ostobák lennének. Inkább azt mondanám, hogy végre találkozhatott a tisztelt publikum egy olyan jobb módú családdal, akik őszintén elmondták azt, amit a saját szintjükön tapasztaltak, úgy, hogy ők is tisztában vannak azzal, hogy ez nem jó, ők is tisztában vannak azzal, hogy felületesen kezelték ezt a helyzetet, az éves csekkjeik igazolták azt, hogy erőből nem lehet megoldani ezt az innovatív energiaellátó rendszert, és szerintem a maguk szintjén abban a kirakatban, amiben ők élnek, ez valahol egy beismerés volt. András részéről fölösleges csatasorba állítani saját katonáit, hiszen nagyrészt igaza van. Azok a fajta hibák, amik most ebben a videóban az emberek elé tárultak, élesen mutatják társadalmunk hiányosságait, már csak a reflexiókból is látszik. Senki és semmikor nem járatja le magát azért, mert egy olyan platformon, ahol milliárdos nézettségeket érnek el színes, bugyuta ruhákba öltözött, produktum nélküli, manipulatív videók elkészítésének köszönhetően, nem kérdés, hogy ez a videó emberi, tele hibákkal, melyekből lehet tanulni, és nem visszafordíthatatlanok. Andrásnak, az alternatív technológiáknak nagyköveteként fel kéne venni a kapcsolatot ezzel a családdal, és együtt bejelentkezve példaértékűen rendbe kellene hozni ezt a mérhetetlen technológiai mulasztást és hibát, amit az a cég követett el, aki felszerelte oda ezeket az elemeket. Higgye el mindenki, és próbálja meg elfogadni, hogy ezeknek az embereknek van annyi pénzük, hogyha akarták volna, nem a saját őszinte tanulatlan példájukat tették volna emberiként a tisztelt publikum elé tárni, lett volna lehetőségük és pénzük, kapcsolatuk, hogy ez a videó máshogy készüljön el, és sikerüljön. Legyen tanulság a jövőben a felelőtlen, hirtelen, meggondolatlan fejlesztések ellen, és nem egymás ellen fordulva emberek, mások hiányosságát, saját hírnevük dicsőítéséire felhasználva előrébb jutni.
Sziasztok!
Cégem napelemes rendszere tervezésével, telepítésével foglalkozik.
Annyit szeretnék hozzátenni a videóban elhagzottakhoz, hogy egy jól megtervezett és kivitelezett rendszer amin aminek a névleges teljesítménye 10Kw, annak évi 12000Kw körűl kell termelnie.
A mi rendszereink mind tudják egytöl egyig.
Elhangzott a videóban, hogy a bővítes során optimalizereket szerelte fe, ez átverés a telepítő részéről, ugyan is a Fróniusz inverterre nem lehet optimalizereket szerelni.
Az optmalizereknek az a doguk,hogy a napelem táblákat darabonként a lehető legjobb hatásfokon tartsák,így termeljék az egyenáramot az inverter felé. Az optmalizeres rendszer kiküszöböli az időszakos árnyékolásból származó veszteségek nagy részét.
Mi kizárólag csak ilyen rendszereket építünk nem is vólt reklamációnk.
A bővithetőseg valóban nagyon fontos, valóban az energia igény csak nőni fog.
Mi pont azert kèszítettük ezt a videót, hogy más, laikus tervezgetô már felkèszültebb legyen ès tanuljon a mi tapasztalatainkból! Mint elmondtuk, továbbra is hiszünk a napelemekben
Pardon! A betáplálás után nem számláz a szolgáltató RHD-t. Ez nettó csúsztatás! Csak a vételezés után számolnak rendszerhasználati díjat.
Köszi
Ez egy hatásvadász videó ide ezek a számok kellenek ,semmi köze a hiteles tájékoztatáshoz ,fő hogy jó sokan megnézzék ,arra pedig nem is gondolnak ezzel mennyi kárt okoznak a laikusok gondolkodásában .
@@tibordurucz354 Nem értelek: megtervezték, nem müködik és a számla jön. Hol is van a hatásvadászat?
@@zoltantorok500 ha valami 5 éve nem működik jól akkor miért nem az első év után reklamáltak ,egy 400 négyzetméteres lakás két tesla ide kb háromszor akkora rendszer kellene hogy lefedje ehhez még szakember sem kell sima összeadás kivonás
Húúúúú, ezt nagyon jó, hogy közzétettétek. Nekünk passzív házunk van, ami 8 éves, és pont most gondolkodtunk, napelemek telepítésében. Sokat vaciláltunk, mert a megtérülés szerintünk is hosszú, és most igazoltátok ezt. Nagyon köszönjük. Így sokkal tisztábban látunk. 👏👏❤️❤️❤️
Hali , szerintem Polgáréknál valami nem kerek úgy hogy ne mondj le a napelemről :) Nekünk van ,és nem ideális tájolással is túlteljesít. 5000wattos rendszer éves szintem 5200kwh termeléssel.
Mûködhet, csak kalkuláljátok be, hogy nem biztos, hogy hozza az ígèrt mennyisèget! Nagyon sok függ a tájolástól ès a környezettôl! A mi szomszèdunk egy erdô-ès a fák árnyèkolnak
Az se kerülje el a figyelmeteket, hogy szaldós rendszerben csak addig tudtok maradni amíg nem változtattok a rendszereteken majd! Tehát egy inverter csere esetén, ha az elszáll (vagy nagyobb/jobb kerül fel) máris új szerződést fogtok kapni és ugrik a szaldós elszámolás Figyelni erre még 23 előtt :)
Kedves Polgár Tünde és Árpád szeretném önöknek ajánlani Horvát András legújabb videójának megtekintését és a végén hallható tisztaenergiak.hu nevű céget kihívni mivel felajánlották hogy önöknek ingyen bérmentve megnézik a napelemüket és megkeresik a probléma okát.
Nekünk nem ajânlottak semmit. Gondolom, csak reklâm.
@@polgarnet nem reklam
Számítás szerint ez a rendszer 12-13000 Kwh termelésnek kellene lenni, itt valami nagyon el van kötve.
Gondolom mivel nem ideálisak a szögek meg minden oldalon van napelem össze vissza. Egyszerre nem is tudnak dolgozni.
@@csopi2881 Nyílván nem dolgoznak egyszerre! Erre vannak az optimalizáló boxok!
Valami itt nagyon el van rontva!
@@bakusneandi Nem erre gondoltam. Nállunk pl a ház hátulját nem is éri a nap csak nyáron délben.... azon a tetőn 3 félek éppen vannak elhelyezve az elemek. valahol biztos nem az igazi...
@@bakusneandi Az optimalizáló nem erre van.
ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Nagyon tanulságos video volt,köszönöm!
Kerlek meseld el, mi a tanulsag?
@@belakovacs2429 a tanulság nekem az,hogy nem kell Napelem....röviden tömören.
@@andreacsapucha4433 Es ezt a video alapjan dontotted el?
@@belakovacs2429Neharagudj de neked mi közöd,hogy mi alapján nyilvánítom ki a véleményem???
@@andreacsapucha4433 igazad van. Latszik, hogy valoban nem kell napelem, neked. Sok sikert.
Akkor hogy tiszta legyen:
az áram ára két fő részből jön össze. Egy erőmű megtermeli az áramot és vezetékeken, transzformátorokkal eljuttatják hozzád. A második a rendszerhasználati díj. Aki termeli az áramot és aki eljuttatja hozzád, két különböző cég.
Ha jól látom a számlát, vételezés volt 19500kWh, visszatáplálás pedig vagy 5000kWh. Természetesen a napelemek ennél az 5 ezernél többet termeltek, de azt azonnal fel is használta a háztartás, nem termelte vissza a hálózatba. Tehát, a mobilon látott termelés nem egyenlő a villanyóra által mutatott visszatermeléssel, hiszen volt amit promt felhasznált a ház.
Ha megnézed a számlán, az energiadíj (17Ft/kWh) és a rendszerhasználati díj (20Ft/kWh) együtt adja ki a 37 forintos kilowattóra áramdíjat. Ezt mindenki fizeti, szerintem az USA-ban sem ingyen juttatják el hozzád az áramot.
Megjegyzem az én hasonló rendszerem (amit szintén minden támogatás nélkül telepítettem) kb. ugyanennyit termel. Köszönhetően az ház "rossz" tájolásának. Ha dél felé nézne a tetőm lenne másfélszeres a termelés, így a 9kW-os rendszer szintén kb. 6000kWh áramot termel 9000kWh helyett.
És a számok nagyvonalakban:
Napelem éves termelés :7000kWh (ebből azonnal felhasználtok 2000kWh-t, világításra, klímára, stb.)
Villanyóra mutat 5000kWh visszatermelést. (Ez az a napelem által termelt áram, amit ti éppen akkor nem használtatok fel)
Villanyóra mutat 19000kWh fogyasztást. (ennyi áram jött a rendszerből egy év alatt a háztartásotokba.
Amit kifizettek az a 19000-5000=14000kWh áram, hiszen 5000-t termeltetek vissza.
A tényleges fogasztásotok: 19000+2000=21000kWh. (19 jött a hálózatból, 2 a napelemből)
Köszönöm ! Pont jókor jött most ez a videó nekem!
👍👍 tanulj a hibáinkbòl
Ilyen az amikor az embernek annyira sok pénze van hogy nem nézi, mit és honnan vásárol- csak vásárol. Majd aztán közzéteszi a " tapasztalatait ". Mintha laikusként a Wishről rendelnék laptopot, majd elmondanám, hogy milyen rosszak a laptopok, mert nem azt kaptam amit ígértek... :D gratulációm!
Ezért jobb Naperőműparkokba fekteteni, pontosan kiszámítható a hozam, akár részletekben is be lehet ruházni. Helyettünk a cég végzi a karbantartás, feljesztést, értékesítést. A mi nagyon kedvező, hogy minden hónap végén kifizetik a saját wattjai által megtermelt jogdíjat, nem kell várni évvégéig.
Ha további információra van szüksége szivesen segítek!
Nálunk egy 5kw-os rendszer működik és a 2020-as évben 6830 KWh termelt a tervezetben 6250 KWh volt. Szóval még túl is teljesítette a tervezettet. A panelek mondjuk pont déli tájolásúak és megfelelő dőlésszögűek Szeged mellett.
Mennyi rendszer használati díjat számítanak fel neked? Mi most szeretnénk felrakatni.
@@flaiszbond Támogatás nélkül még lehet szaldós elszámolással telepíteni. Ekkor nincs ilyen díj. CSak a fogasztás és termelés éves különbözetét kell kifizetni.
@@flaiszbond légyszi nézd meg handrás mostani válasz videóját. Kifejti a rendszerhasználati díjak működését is.
Igen így működik egy jól, szakemberek által telepített rendszer!
@@poti732 Megnéztem, köszönöm a segítséget a tájékozódásban.
Azt gondolom nem kellene ennyire általánosítani.... Miért nem mondják ki, hogy át lettek cseszve (bocsánat) ?! Egyébként pedig 1:12 -nél mi az a förtelem?! Kezét, lábát eltörném ha ilyen konzollal tennék fel a napelemet...
Szeretem az őszinteségüket. Kellemes modorban realitásról esik szó. Köszönet érte !
ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Üdv, nekem 5kWh inverterem és mellé 6.5kw napelem van.
Rendszerhasználati díjjam 1e Ft /év (eon)
Február 1. - n kezdtem a termelést
11honap alatt 6200 kWh termelt, úgy hogy messze nem ideális a rendszer tájolása (reggel 9ig árnyékos)
Nem prémium cucc, SAJ inverter és suntech olcsó kínai napelemek
Nekünk is öt éve van naperőművünk és elmondom, hogy jól működik. Sajnálom azt a családot akinek ennyi idő kellett rájöjjön, hogy télen nem süt a nap és még ÁFA is van.
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 Kár, hogy nem úgy lehet gyártani, mint a műanyagot.
Látom neked is átjött a videó lényege: télen nem süt a nap és még ÁFA is van. Pont erről szólt a videó! Egyes, leülhetsz!
Ha télen 3 hónapon át 2 láb vastag hótakaró fedi be a napelemeket Coloradóban, hány kW energiát termelnek a napelemek??
Gondolhatod: 0
Ha normális tájolással, árnyékolás nélkül 1kW AC teljesítményetekre nem tudtok 1200 kWh villanyt termelni évente, akkor valami nem jó. Az én rendszerem működik. Az áramszámla értelmezésbe pedig ne menjetek bele, mert láthatóan nem értitek a számlát. Rendszerhasználati díjat minden fogyasztó fizet a fogyasztása alapján. Nagyon sok butaság hangzott el ebben a videóban. Sajnálom, mert a Teslás videók némelyikét élveztem. :(
A csatornára feliratkozni NEM szeretnék...
DE: arra azért kíváncsi vagyok, a "pénzügyminiszterasszonynak" mi a célja ezzel a videóval?Nézzük meg mennyire okos az "asszonyság"?
(na watt-kilowatt váltásnál vannak még hiányosságok :) )
Esetleg szigetüzemmódot (Amerikában "powerbank") szeretne értékesíteni/forgalmazni?
Vagy üzletkötő lett egy "napelemes" cégnél?
Szükség van egy másik cérge, aki "hősmegmentőként" kicseréli a rendszert?
Többszőr kw mondtok watt helyett.... persze sejtjük hogy nem arról van szó.
🙏🙏
kW! Ha már javítunk.
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 a napelem kurva jól működik de mindennek megvan a helye az életben! A belső égésű motor is működik, még se reklamálja, hogy a hajszárítója nem azzal megy! Nap, szél, víz, atom, és némi gyorsreagálású kiegyenlítő energiát adó tározó, és minden rendben. Plusz hatékony, nemzetközi villamoshálózatok. A napelem nem megoldás mindenre, de amire használni akarjuk arra kurva jó! 10 év alatt feleződött a beker költsége. 50%-al növekedett a hatásfoka. Azaz négyszer kedvezőbb a telepíthetősége. És még nincs vége!
@@polgarnet Válaszvideó: ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Sziasztok.A rendszer nem akkumulátoros (E3DC) ezért nem is lehet olyan hatékony.Ha a fūtés nem hōszivattyúról megy akkor az is egy hátrány és energiapocséklás.Elōny viszont a nyári üzem ha klímáztok,autótöltés,konyhaigépek,mosógép.
Az látszik hogy az akkori modern készülékek és napelemek lettek beszerelve.
Nálam,12KW-os rendszer van és kb felére csökkent a ház ÉVES energiaigénye hōszivattyús fūtéskorszerūsítéssel.
Aranyosak vagytok,de a videót nem bírtam végignézni😍.
Ész nincs több, még pénzért sem... Minden másra ott a MasterCard...
Sziasztok
Mit gondoltok, hogyan találja meg azt a szakmát valaki amit szeretne csinálni ?
Mit ajánlotok annak aki még nem tudja, hogy mivel szeretne foglalkozni ?
Olyan szakmát keress, ami közel áll az èrdeklôdèsi körödhöz vagy hobbidhoz. Mert akkor szívesen csinálod majd!
Sok megfontolandó gondolatot osztottak meg a videóban, azonban ez ne riasszon el senkit a napelemektől.
Saját tapasztalatom, hogy sok kivitelező van, kevesen mondanak el korrekten mindent, főként eladni akarnak, és alig van olyan aki részletes ajánlatot ad. Sok ajánlatból kiválasztott napelem "erőművem" minden várakozáson és statisztikán felül teljesített az első évben: 1 év alatt 4413 órán keresztül termelt, 1369 kWh termeltek a napelemek 1000 Wp napelem teljesítményre vonatkoztatva (amit Ígértek 1000-1200 kWh között), tehát túlteljesített. Hány év lesz a megtérülése, megéri-e? Számomra biztosan, de ezt mindenkinek magának kell kiderítenie.
Sajnos telepítési hiba 😃
Hadd említsek meg egy pozitívumot ebböl a nem annyira előnyös helyzetböl! Lehet, hogy a panelek gyengébben teljesítenek, mert nincsenek közvetlen napfénynek kitéve, de ezáltal még 50, sőt lehet akár 70 évig is a 98%-át le tudják adni..mivel nem éri folyamatos napsugárzás.. kvázi nem fog hamarabb tönkremenni, mint a jól beálított társaik :)
Szia Árpuska és Tüncilírió! Figyu, az nem játszik a dolgok szar állásához,hogy nincs az összes panel a déli oldalon és esetleg nem a megfelelö szögben feksznek a tetön?
A szomszèd erdô a fô bûnös
@@polgarnet Autógramért kivágom :D
Én mindig is tudtam, hogy naplopók vagytok :)
Nagyon szépen köszönjük a hasznos videót. Eddig messze a leghasznosabb videó, amit a témában láttam, számlával alátámasztva. A rendszerhasználati díj nagyságán meglepődtem.
Üdvözlet!
Egy gályarab Angliából
Köszi
Sziasztok! Nagyon jó kis elemzést készítettek. Ha nem probléma én is megosztanám az eddigi tapasztalataimat.
Nekem májusban telepítettek egy 10,5 KW-os monokristályos panelekből álló rendszert. Az inverterem ugyanaz, mint a videóban látott Fronius Symo. A rendszer június 17-én állt üzembe, ami december 31-ig 6,63 MW-ot termelt. Ha ezt az termelt mennyiséget megszorzom kettővel (teljes év), akkor talán kijön az ígért mennyiség. Én még nem kaptam meg az elszámoló számlát, de nagyon kíváncsi leszek rá.
Szerintem nálatok az lehet a probléma, hogy a megadott (ígért) érték ideális tájolásnál, és ideális beesési szögnél lett volna igaz. Én ezt azzal küszöböltem ki, hogy nem a tetőre telepítettem, hanem egy külön a föld felszínétől 3 m-re kiemelt állványt készítettem (3 m az alacsonyabb, 5 m a magasabb része). Ez természetesen jóval megnövelte a költségeket. Ezt az állványt azonban pontosan délnek tudtam tájolni 32,5°- os dőléssel.
Ezeket azonban az üzletkötő valahogy elfelejti mondani. Én is egy ismerősömtől "loptam" az ötletet, aki ezelőtt 4 évvel telepítette az Ő rendszerét, teljesen lemásolva az állványos részt.
Üdv. nektek!
👏👏 szemfüles voltál! Az ideális szótól azóta is kiver a víz! 😉👍
Még annyit, hogy az invertert szerintem érdemes kicsit nagyobbra méretezni. Nálam az 5.4kW-os napelemhez 6kW-os inverter van, de nyáron sokszor felmegy 6.1kW-ra, és csak remélem, hogy nem károsodik. Másrészt ha nagyobb az inverter, akkor később lehet több napelemet feltenni, de ha invertert kell cserélni, az automatikusan a bruttó elszámolásba tesz.
Pedig ezek is jó minőségű solár panelek. Szinte hihetetlen. Ismét egy csalódás.
Ilyen jo tajekoztatast sehol nem adnak. Csak gratulalni tudok , nagyon jo video volt. !!! Az elet barmely teruletevel kapcsolatos gyakorlati tanacstokra mindenki kivancsi.GRATULALOK!!!
Köszönjük, de ezek csak a mi tapasztalataink, nem szakèrtôkènt, csak hètköznapi felhasználóként. Igyekszünk közèrthetôek lenni
a tajekozatatas elegge hibas.
Túl nagy a fogyasztás!
Nálunk voltak kint felmérni, és elmondták, hogy a tetőnk csupa árnyék, rossz a tájolása (K-NY), erdő van mellette, felejtsük el - igazán őszinték voltak :D Őket ajánlhatom, de minek, mert esélyes hogy erre a tetőre ugyanezt fogják mondani. Én most eldönthetem, hogy akarok-e 10kW-os rendszert, amiről tudom hogy 5kW-ot fog termelni, csak az életérzésért, vagy tényleg elfelejtem az egészet. Volt ám B verzió is: a kertet kb betonozzam le, és pakoljam tele állványokkal, amelyekre fel lehet szerelni a napelemeket. Ja és nem árt, ha a kertben rossz helyen lévő fáktól is megszabadulok. Hááát ezt az opciót elvetettük :D
Az enyém is kelet nyugati... Ez önmagában nem kizáró tényező , sőt, cserébe hamarabb kezd el termelni és tovább tart, csak kisebb a maximum. 10-20 % a full déli tetőhöz képest. Ez ugye plusz 1-2 év megtérülés... És hova sietsz? nem mindegy, hogy 9 vagy 11 év? A solaredge pedig napelem táblánként optmalizálható és vannak olyan napelemek is már amik akkor is termelnek ha a fele teljesen sötétben van...Az meg döntés kérdése, hogy a ház mellé ültetett lucfenyő megy vagy marad... régen nagy divat volt , de a napelemek szeretik, mert jó magas és sűrű is...opimális tetőárnyékoló:))) de ritka az a ház aminek mind a 3 használható oldalán fenyőfák vannak ültetve...
Köszönöm szépen,láttam a videóban amit kellett!
👍👍
Azt a sok butaságot?
@@tiborbacskai2039 Jaj, ne rontsd már el a kommentelő kedvét.... :)
Sziasztok! Nagyon kíváncsi lennék, egy olyan videóra is ahol az amerikai fogyasztásotokat elemzitek ki ilyen érdekesen és informálisan. Csináljatok egy videót majd arról is biztosan nagy lenne az érdeklődés. Köszike Egyébként király a videó csak azt nem értettem benne ,hogy egy férfi miért fogyaszt több áramot mint egy nő? :)
A lakásban minden világítást érdemes ledesre cserélni és nem az olcsóra.....
NE menjen egész nap az összes!
Ez sok energia takarítás....
Fűtésnek a hőszivattyút ajánlom, nem a légkondit.
Szép napot!