AZ IGAZSÁG A NAPELEM ÁRNYÉKOS OLDALÁRÓL VALÓSÁG VS. ÍGÉRETEK
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Megéri? Ígéretek, ígéretek, ígéretek- majd a kijózanító valóság. Amiről mindenki hallgat, vagy elbagatelizálja.
TÖBB MINT 5 ÉVE HASZNÁLUNK NAPERŐMŰVET mindkét otthonunkban, ezért azt gondoljuk, hogy elég tapasztalatunk van ezen a téren, amit most szeretnénk megosztani veletek. Mert nem mindig igaz az amit a telepítő állít vagy akár szerződésben vállal, a megtérülés idejéről vagy a termelés hozamáról! Több árnyoldala is van a történetnek. Nem szakértők, csak egyszerű laikus felhasználók vagyunk, a rendszert a saját zsebünkből fizettük, mert fontos számunkra a környezetvédelem. De ez zsebünkről is szól. Azért mert mi a másik otthonunkban is rendelkezünk tapasztalatokkal ezért még egy kicsit össze is tudjuk hasonlítani az erre vonatkozó rendelkezéseket, törvényeket a két ország kapcsán is.
Természetesen nem a megújuló energiák, vagy a napelemek ellen beszélünk, csak szeretnénk, ha azt is tudnátok, hogy mennyi igaz az ígéretekből, hogy ne járjon más is úgy, mit mi! Hogy aki ilyesmiben gondolkodik, ne csak a szponzorált videók féligazságait ismerje, mert ez a zsebedre megy! HELYREIGAZITAS: A videóban rosszul fogalmaztunk a rendszerhasznâlati díjjal kapcsolatban: azt csak a vètelezett energia után kell fizetni!
Kommenteket olvasunk, de Facebook stb. üzeneteket nem, így kérjük, hogy kommentben írjál
nekünk!
/ polgar_tunde
/ polgararpad
/ polgartundehivatalos
/ arpadpolgarhivatalos
A sok hozzászólás alapján ùgy látjuk, hogy nekifutunk mèg egy felülvizsgálatnak! Nyomj egy like-ot, ha kíváncsi vagy rá! Ès elègedett felhasználók: ajánlanátok bevált cèget? A rendszerhasznâlati díjat rosszul tudtuk: azt csak a szolgáltatótól vètelezett áram után kell fizetni! Köszi
én a www.400volt.hu/ ajánlom, nálam nagyon jó munkát végeztek.
www.extremesolar.hu nálunk ők szerelték és minden felvilágosítást megadtak ,a rendszer tökéletesen működik
A többszáz ezres ráfizetés nem a pluszba elhasznált energia ára? - a rendszer használati díj havi 1000ft körül van
Nekünk 4,05kWp rendszerünk van solaredge. 2020 ban 5,04 MWh termelésünk volt. Sztem ha az inverter jó nálatok , akkor a tájolással lesz a gond .
A szaldós rendszerben egyenlőre rendszerhasználati díjat csak a vételezett áram után fizetsz, a visszatermelt áram után nem. Pontosabban az éves elszámoláskor a vételezett és a visszatáplált mennyiség különbözete után kell fizetni ha a vételezett mennyiség több , mint a visszatáplált.
Mi a www.tisztaenergiak.hu ajánljuk, nálunk ők szereltek és nagyon jó döntésnek bizonyult 👌 teljesen meg vagyunk elégedve velünk. A 10 kw-os dél-keleti ill. dél-nyugati fekvésű rendszerünk nekünk, 2020. decemberben 180 kw-ot termelt
LIKE aki Handras videója után jött ide...
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 Ha működne az oktatás,itt se irkálnák a hülyeséget,főleg ugyan azt bemásolva :)
Handras egy hozzá nem értő "újságíró". A lakossági napelem az ÉVES szaldó nélkül humbug, szart se ér.
A probléma nem a napelemekkel van, hanem hogy átvágtak titeket mint kakit a palánkon...
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 köszönjük az értelmes hozzászólást
@@technotronic1054 Működik. Ezért telepítenek egyre többet.
@@technotronic1054 😆😆😆 🥱🥱🥱😁
@@technotronic1054 ezen hány órát gondolkodtál einstein?
Napelemfarmról hallottál már? Nem kevés üzletember fektetett bele az elmúlt években.
Azert az ertekesitonek nagy pacsi, aki mikor reklamaltatok meg tobb napelemet adott el 😅
Lelkiismeretesek voltak, probálták megoldani
@@polgarnet elég szomorú megvezetik azokat akik nem értenek hozzá majd lelkiismeretesen helyre hozzák még jó!!! ebből is tökéletesen látszik, hogy a magyar a magyart hogy átvágja!!! Parasztvakítás magyar módra!!!!
@@polgarnet fogyasztó védelemnél fel kell jelenteni az ilyen koklereket
@@polgarnet hogy a megadott értékeket biztosan tudja hozni a hálózat, be kell kötni 1 db 5-10 kw közötti szélturbinát és fogja tudni hozni a papíron szereplő értékeket a valóságban is ( én 10kw - os szélturbinát javasolnám).
@@polgarnet A lelkiismeretesek megoldották volna, vagy ha jó szándékúak akkor viszont mem értenek hozzá, mindkettő nagy baj...
Szóval ígért egy cég nektek valamit, pár évre rá rájöttetek, hogy átvertek és utána velük csináltattatok bővítést? 🤔Minden világos.
"Mondjuk ezzel pont átb*sztak!"
ez de jó,üveg tigiris beszólás xDS
Handras válaszát kellene megnezni benne van a válasz kedves gazdagok!Át lettetek verve,ennyi!De osztjatok az észt, közben kozotok nincs arról, hogy miről csináltok videót!Gratulálok, taps!
Ezt a “ gazdagok” kifejezést miért kellett? Nagyon kúltúrált emberek, illetve az hogy jómódúak csak maguknak kőszönhetik. Próbálja utánuk csinálni. A videó tartalmával én sem értek egyet de a tiszteletet attól meg kell adni. Köszönöm.
@@tamash4629 miért nem azok?
@@Avpboy A használt szövegkörnyezetben ellenszenvesen hat
@Maxi Gabriel mindenképpen igen.
@Maxi Gabriel Igen!! Mert aki hülyeségeket beszél és félretájékoztat és kókler emberekkel kontár munkát végeztet, majd ezt az egészet úgy mutatják be mintha a napelem rendszer alapból szar lenne. Aki hülyeségeket beszél és előadja mintha tény lenne az gáz.
Óriási telepítői hibák vannak... Froniushoz nem szokás használni optimalizálót, illetve rossz körkiosztás
Pontosan Blaa Blee és nekem a tájolás is neccesnek tűnik
H.A videoja alatt valaki leirja, hogy 13-ban kint volt naluk felmerni, es nem vallalta a munkat, mivel az ingatlan fekvese, illetve a mellete levo domb/hegy miatt nem erdemes itt napelemrendszert telepiteni. Tipikus esete amikor valaki azt akarja hallani amit akar, addig mentek amig talaltak valakit akinek fontosabb volt a haszon, mint az oszinteseg, es megigerte a lehetetlent.
No offense.
Tehát aki dombos vagy erdős részen él,mert az szép neki. Az csak az ELMU re vagy hasonló szolgáltatóra támaszkodjon ? Így is ,hogy dombos és erdős így is hoz ,lefarag nekik 60-70 % ot. Tehát jól mondták túl kell méretezni. Ez a tapasztalatuk. Ahigy megemlítik Tesla 400 km-t igér felét megy el. Van 2 Teslaja csak tapasztalta.
@@Joe38ish Hiába méretezi túl ha a ház tájolása nem optimális... Pozitiív hogy megpróbálnak zöldek lenni, de úgy fest nagyon csúnyán lehúzták őket... A napelem akkor egy megtérülő befektetés ha bizonyos időn belül megtérül legalább a kezdeti befektetés. Ehhez kell egy igen pontos előrejelzés és igen pontos kalkuláció. Ez valszeg itt nem történt meg, és ha igaz az hogy volt kint náluk más cég is aki nem vállalta pont ezek miatt akkor már azért felmerül pár kérdés... :)
Milyen hibákra gondol? Miért rossz a körkiosztás? Segítsen kérem!
Hát nem ti vagytok a legélesebb kések a fiókban az biztos :D.
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 így végigolvasva mindenhol okos hozzászólásod, úgy tűnik egyszer még rád is jó lesz ez a cipő 👍🏻🤫🤗
Attol hogy pont ehhez nem ertenek, attol még van sütnivalójuk hidd el:D
@@zoltanpusztai2753 De akkor arról kellene valószínűleg beszélniük, amihez értenek, nem?
@@technotronic1054 Attól, hogy mindenhová beírod ezt a marhaságot, csak magadat nevetteted ki vele, igaz nem lesz!
Handrás az igazságon kívül, még plusz nézettséget is hozott nektek. Ez csúcs!
Én is az ő videója után jöttem ide, azt se tudtam eddig kik ezek xDDDD
@@tamastoth6788 +1 😃
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 jajj, hogy minek kell ez a szellemi szinvonal...
@@technotronic1054 működik. Csak nem nekik.
Szuper lett ez a videó, de mindenkinek jobb lenne ha törölve lenne.😂
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
Még lehet párszáz ház az országban, ahol a felszerelt napelemek így működnek. Nem árt figyelmeztetni a leendő vásárlókat.
@@garazsgeza5728 Nem mind1, hogy a negatív kritika egy faszág, vagy jogos alapokra épül. :)
@@garazsgeza5728 Igen, mutatják a számokat, ami egy fosul telepített napelemrendszer eredménye, mondták is, hogy UGYANAZ a cég telepített egy második "kört", rgo lehúzták, csak nézze körbe a videót, árnyékba nem fog neked annyit termelni egy napelem, mint szabadon. Nézzél a neten pár napelemparkot, nézd meg a környezetett, arról a többi napelemmel foglalkozó szakember nem tehet, hogy KÉTSZER is átcseszte őket egy sufni cég :D.
@@garazsgeza5728 ne is rakasd fel, megkönnyíted a kivitelezők életét. Nehéz megmagyarázni a magadfajtának, hogy egy jó berendezést is lehet rosszul beüzemelni :-) Mondom ezt úgy, hogy 7.2 kW-os rendszerem termelt 2020-ban 9170 KWh-t. Arra figyeltem, hogy szakmailag megfelelő kivitelezőt kerestem. SZegény polgárékat nagyon átverték, ránézni is rossz, hogy mindenfelé lógnak a napelemek a tetőn, tagolt tetőre telepítették, ráadásul árnyékolt részre,. Külön öröm látni a szabadon lógó vezetékeket az inverter alatt. Komoly kivitelező nem így méri fel a tetőt és negy így szerel.
Kedves Polgárék. Nagyon jó hogy megosztottátok a tapasztalatotokat, de ez nagyon egyoldalúra sikerült. Nekem is van napelemem és ráadásul magamnak terveztem és számoltam ki . Sajos nálatok valószínűleg a tervezésben történt a hiba. Nekem egy 5KW-os rendszer van a háztetőn. Ez 2019-es évben. 5941KW/h villamos energiát termelt 2020-ban 5391KW/h-t (tavaly úgy tűnik kevesebb volt az éves napsütés). Ez a rendszer egy olyan családi házon van melynek éves fogyasztása 4200KW/h. Ezzel a rendszerrel 900KW/h pluszban voltam a 2019-es évben termelt mennyiséggel. Azt tudni kell, hogy a napelem a maximális teljesítményét akkor adja le, ha déli irányba néz és dőlésszöge 30 fok. Polgáréknál azt látom hogy a tető minden oldalán össze vissza vannak napelemek, ezek így bizos, hogy nem optimálisan működnek.
@@garazsgeza5728 egyszerűen be kellett volna perelni őket.
Köszi hogy leírtad! Most akarok telepítetni, szintén 5kwh-osat. A tied inverteres? Ez akkor is termel és van áram ha áram kiesés van ugye? Télen hogy borongós az idő, tud maximálisan termelni?
@@masterpolir6145 szia, ez is inverteres és hálózatba visszatápláló. Viszont az összes ilyen lekapcsol áramszünet esetén. De nálam 2 éve nem volt áramszünet. Nem ha felhős az idő akkor kevesebbet termel ha napos akkor meg többet. Amiket írtam azok éves adatok
@@attilaholhos8470 mennyit bírnak ki a panelek? Valamint ha batrival van telepítve az akksi mennyit bir ki? Hány évet? Az árban dupla annyi mint az inverteres..
@@masterpolir6145 magában a napelem minimum 20 évet bír, de ezt lehet így definiálni mert nem elromlik hanem degradálódik azaz csökken a teljesítménye. Elvileg 20 év alatt 10%-ot romlik. Az akkumulátor is ugyanígy romlik az kb 10 év alatt 10%-ot. Viszont az akkumulátoros az sziget üzemű azaz függetlennek kell lennie a halózattól.
Fronius inverter kettős munkapontot kezel. Itt a tetőn vagy három irányba vannak kötve napelemek. Ha a bővítéskor a nagyobb paneleket egy stringre raktak a többi kisebb panellel együtt, akkor legkisebb panel teljesítményénél többet nem ad le a nagyobb panel.
Azt hittem ha sorba vannak kötve akkor összeadódik a teljesítmény.
Ez igy van! Ezt akartam en is irni!
Szinte biztos hogy ez a helyzet! Ha a kacsa nem tud uszni mem a viz a hulye! Az is erdekes h 2 kw plusz panelert elkertek bovitesre 1 milliot?? Invertert is csereltek akkor ?
A telepiti ceg kokany banda!
@@laszlokapus2316 Összeadódik! Már ha egy irányba néznek,és nincs sehol árnyék.
Segíts nekik, hátha tudsz okosat..
@@balazspetrov2727 Kéne közölni a cég nevet ,legalább a leírásban valahol.
Gyerekek, ne legyünk már agyhalottak és ne hirdessünk hülyeségeket!!!! Látszik hogy rossz a tájolás és a dőlésszög vagyis az ígért termelés volt szakszerűtlen. Aki tényleg ért hozzá pontosan meghatározza mennyit termel és lebeszél róla hogy előnytelen a tető a telepítésre.A rendszer használati díj pedig ajándék az akksi árához képest bár tényleg a sziget üzem az igazi...A természetet pedig azzal védjük ha kevesebbet fogyasztunk!!! /pl. hőszivattyú, rekuperátor, led stb /
Sajnos a telepítés is béna és a konklúzió is. Érdemes lenne megpróbálni mégegyszer ezt s videót :-)
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
TECHNO TRONIC arról megy az egész világ! Nem lenne nap semmi sem lenne!
Aki nem figyelt: többek közt a fô probléma, hogy fák árnyèkolnak! Ezt a problèmát viszont nem tudjuk orvosolni, mert nem a mi fáink! A telepítèskor ezt kihagyták a kalkulációbòl, mintha ott sem lennènk! A házat sem tudjuk odèbb tolni, a fákat nem lehet kivágni! Ezek a mi tapasztalataink, mint egyszerû felhasználóké!
Àrnyékkal kapcsolatban annyit tudnék hozzá szólni hogy ha csak egy panel is àrnyékban van akkor az összes többi is gyengébben dolgozik.Létezik egy rendszerbe építhető készülék ami tudja vezérelni hogy csak annak a panelnek a teljesítménye csökkenjen ami árnyékában van.
Kb 5 perc alatt meg lehet mondani, honnan tud sütni a Nap. Ezt hívják benapozás vizsgálatnak. Csináltam már ilyen igazságügyi szakvéleményt.
Nem tudom, hogy a fák milyen mértékű árnyékolást okoznak, de valószínűleg a magasabb napállásnál kora nyártól már annyira nem okozhatnak gondot. Ha mégis, akkor az egy telepítési hiba, mert árnyékban a napelem nem tud jól dolgozni, ezt a telepítőnek tudnia kell. Viszont az, hogy a panelek egy része keletre néz, jó eséllyel rontja a többi panel teljesítményét is, és ez a probléma egész évben fenn áll. Ettől függetlenül érdemes lenne ránézetni valakivel, aki tényleg ért hozzá, mert ennyire keveset nem volna szabad termelnie a rendszernek.
@@sandorhalasz9675
SolarEdge nevű inverter kell.
Én azért nem választottam, mert már nem fért volna bele a költségvetésbe.
De a mi házunk előtt nincsen fa szerencsére.
@@rjb125 Nálunk a solar edge van, nekünk a telepítő külön felhívta a figyelmet, hogy ezt válasszuk, mert hosszútávon jobban járunk. Igaz, ez 2017-ben volt, nem tudom, most mennyit fejlődött a napelemszektor ebben is, van-e ettől jobb. Ettől függetlenül, szerintem (de hangsúlyozom ez csak az én véleményem, egy lejáró lakástakarékpénztári megtakarítással + az új felújításos állami támogatással) mert erre felvehető és párhuzamosan mindkettőre elszámolható- a megtérülési idő legalább a felére lerövidíthető.
Tessék komolyan venni a videó gyártást ugyanís sok embert lehet befolyásolni pozitív illetve negatív irányba ez egy felelősség! Ahogy több száz kommentelő is leírta nem általánosítható az ami a videóban elhangzik. Itt technikai problémák adódtak ezért nem megfelelő a termelés.
Aki napelem rendszer telepítésébe kezd megfelelő helyről tájékozódjon, szakembereket keressen fel és az alapján döntsön megse forduljon a fejébe egy tartalom készítő által elmondottakra alapozni úgyanis nem feltételezhető a tályékozottságuk a témáról és olykor valótlant állítanak. Akár kevésbé illetve nézettebb tartalom készítőről legyen szó és nem kizárólag ehez hasonló témában. Ezzel a videóval sikeresen elbizonytalanítottak néhány ezer embert. Sajnálom, hogy ez a videó kikerült és még most is megtekinthető.
Big installation fail from the company! Fronius is not good for your roof. You should not have panels everywhere! Just one side of your roof... 😂
+ Shadow on one panel will be minus (-) effect for whole system.
+ Roof direction fail
+ Fronius is for one direction roof
+ No optimizer for Fronius
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054The company that installed the fronius have no idea how fronius work. Ezért olyat ígértek, ami nem igaz. Ezért az ügyfelek nem bíznak a napelemekben mert azok adtak téves információt. :)
Sajnos nem értetek hozzá. Ez bárkivel előfordul. Csak nem csinál róla videót.
Van képzavar rendesen; W (watt) kW (kilowatt) kWh (kilowatt óra) stb.
Első szabály: Hülyékkel nem állunk le vitatkozni. Ezért nem is írok többet. :) Akinek nem inge ne vegy magára.
Sziasztok! Nagyon rossz a rendszeretek. Nekem 5.5 kw-os van fent optimalizáló nélkül és az 6300 kw-ot termelt tavaly.
Sokan keverik a kW-ot a kWh-val. :( A videóban is többször előfordult. Szóval tavaly nem 6300 kWh-t termelt?
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@tirszin De igen. 5.5kWp rendszere van, és 6300kWh-t termelt neki tavaly. :-)
7 éve működik hiba nélkül az 5 Kw-os rendszerünk. Azóta minden évben csak a rendszerhasználati díj címén kért 2850!!! Ft-ot fizetjük.(E-on) Nálunk az 5 Kw-os rendszer évi 5500-5700 Kw/h-t termel. Szintén Fronius inverterünk van.(Igaz, nem a szabad ég alatt :)) Szerintem nagyon nem mindegy a tervezés és a kivitelezés. Tehát a mi rendszerünk eddig minden évben hozta a névleges teljesítményt.
Többszőr kw mondtok watt helyett.... persze sejtjük hogy nem arról van szó.
🙏🙏
kW! Ha már javítunk.
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 a napelem kurva jól működik de mindennek megvan a helye az életben! A belső égésű motor is működik, még se reklamálja, hogy a hajszárítója nem azzal megy! Nap, szél, víz, atom, és némi gyorsreagálású kiegyenlítő energiát adó tározó, és minden rendben. Plusz hatékony, nemzetközi villamoshálózatok. A napelem nem megoldás mindenre, de amire használni akarjuk arra kurva jó! 10 év alatt feleződött a beker költsége. 50%-al növekedett a hatásfoka. Azaz négyszer kedvezőbb a telepíthetősége. És még nincs vége!
@@polgarnet Válaszvideó: ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Ész nincs több, még pénzért sem... Minden másra ott a MasterCard...
Sziasztok!
Napelemes rendszerek tervezésével, kivitelezésével foglalkozom 2014 óta. Amennyiben igényetek van rá, szívesen felülvizsgáljuk a rendszeretek működését.
Üdv.
Tamás
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 ez egy küldetés, hogy minden komment alá bemásolod?😂😂😂
@@kokszimaxikoko igen
@@technotronic1054 Ha működne a világ, az egész napelemről menne...
Pont 2014. óta? Ez egy baljós évszám Tündééknek napelem tekintetében, ugye tudod? :)
Like - dislike arány azt mutatja, hogy H. András követői ide találtak.. :) viszont van ennek nagy előnye, hogy erősen megdobta a nézettséget is. Nekik javaslom a többi videót is megtekintésre. :)
Az ugye meg van, hogy a videó így ebben a formában nem jó! Plusz a bemutatkozó részen (első 2p-ben már) látni, hogy a napelemek rosszul vann felrakva és tervezve! Ezért nem a napelem a hibás!
Handras! Tiszta energiák, tessék csinálni velük egy közös videót! :) mind ketötöket követlek birlak titeket is, de szerintem ez a videó nem lett jó. szép szóval :)
erre még én is kíváncsi lennék
Tisztelt kommentelők! Szeretném előre leszögezni, hogy nem kiállni szeretnék a Polgár család mellett, s nem a napelem ellen vagy András hozzászólása, véleményezése érdekében írok. Balkáni világunk múltbéli hozománya, hogyha az ember egyszerű pénzügyi helyzetből indul, nagyon rögös, s változatos identitású üzletek, lehetőségek kereszttüzében találja magát, és ezek lehetőségében rejlő mindennapi ingoványos döntések jó vagy rossz hozományaképpen válik sikeressé vagy sikertelenné. Ha egy ilyen országban, mint Magyarország, ahol a kritika nem észérvek által generálódott közös kommunikációnak a mellékterméke, hanem egyoldalú sérelmek mellékhatása. Ennek a családnak a napelemekkel való találkozása pont azt az utat mutatja, amit bármilyen egyéb innovatív, megújuló elektronikai eszközzel bejártak vagy bejárhattak. Azt gondolom, ha az ember saját kezével, saját tudásából nem tudja létrehozni azt az eszközt, amit használ, akkor azt nem ismeri, de attól még vágyhat rá, és ha megteheti, kipróbálja. Azon a szinten, ahol ők vannak anyagilag, a próbálgatások, lehetőségek tárháza sokkal nagyobb lehetőséget enged meg, mint átlag embernek. Nem gondolom, hogy ezek az emberek buták vagy ostobák lennének. Inkább azt mondanám, hogy végre találkozhatott a tisztelt publikum egy olyan jobb módú családdal, akik őszintén elmondták azt, amit a saját szintjükön tapasztaltak, úgy, hogy ők is tisztában vannak azzal, hogy ez nem jó, ők is tisztában vannak azzal, hogy felületesen kezelték ezt a helyzetet, az éves csekkjeik igazolták azt, hogy erőből nem lehet megoldani ezt az innovatív energiaellátó rendszert, és szerintem a maguk szintjén abban a kirakatban, amiben ők élnek, ez valahol egy beismerés volt. András részéről fölösleges csatasorba állítani saját katonáit, hiszen nagyrészt igaza van. Azok a fajta hibák, amik most ebben a videóban az emberek elé tárultak, élesen mutatják társadalmunk hiányosságait, már csak a reflexiókból is látszik. Senki és semmikor nem járatja le magát azért, mert egy olyan platformon, ahol milliárdos nézettségeket érnek el színes, bugyuta ruhákba öltözött, produktum nélküli, manipulatív videók elkészítésének köszönhetően, nem kérdés, hogy ez a videó emberi, tele hibákkal, melyekből lehet tanulni, és nem visszafordíthatatlanok. Andrásnak, az alternatív technológiáknak nagyköveteként fel kéne venni a kapcsolatot ezzel a családdal, és együtt bejelentkezve példaértékűen rendbe kellene hozni ezt a mérhetetlen technológiai mulasztást és hibát, amit az a cég követett el, aki felszerelte oda ezeket az elemeket. Higgye el mindenki, és próbálja meg elfogadni, hogy ezeknek az embereknek van annyi pénzük, hogyha akarták volna, nem a saját őszinte tanulatlan példájukat tették volna emberiként a tisztelt publikum elé tárni, lett volna lehetőségük és pénzük, kapcsolatuk, hogy ez a videó máshogy készüljön el, és sikerüljön. Legyen tanulság a jövőben a felelőtlen, hirtelen, meggondolatlan fejlesztések ellen, és nem egymás ellen fordulva emberek, mások hiányosságát, saját hírnevük dicsőítéséire felhasználva előrébb jutni.
"Sajnos a hiba az Ön készülékében van!" Ismerős mondat??? A én saját 5kW-os rendszerem az elmult 12hónapban a hálózatba betáplált mennyisége 5028kW volt! Tehát akkor hol van az igaszság? Az Önök rendszerének telepítőinek a zsabében!!!!!!
En is kedvellek benneteket, es semmi baj latszik hogy atvertek benneteket! sajnos megtortenik nem a ti hibatok nem szakemberek vagytok egy hasonlo videoban kiigazitast csinaltok, egy uj szakembergardaval, es nyilvanosan pereljetek be a ceget aki telepitette a napellemeket, ha tenyleg rossz a telepites, nehogy ossze ugrodjatok most a H Andrassal, ez ennel sokkal tobrol szol a jovonkrol, hibaztatok de a legnagyobb hiba hogy atvert benneteket a telepito ceg, hozzatok nyilvanossagra a ceg nevet! az Andras is jo fiu, titeket is szeretunk sokan. mutassatok peldat, sot legyen egy kozos video az Andrassal.
Nem gondolom, hogy az után a milyen stílusban nyilatkozik rólunk egy lègtèrben szeretnék lenni vele. De nem megyünk le a szintjère, nem fogunk reagálni a becsületsèrtèseire!
Tényleg minden tiszteletem azoké akik ilyen egzisztenciát tudnak maguk köré teremteni. De ...nem is èrtem mit nem értetek. A napelem három kulcsszó. : optimalis méretezés ami csak optimális tájolás és optimális dölésszög esetén valósul meg Minden ezzel kapcsolatos infó ezzel kezdödik. Ha ez nem áll össze akár 50 százalékkal csökkenhet a termelés. Nincs itt semmi csoda
Tavaly tettem fel 6 kw-os redszert . 35 fokos dölésszög déli irány semmi árnyék. Egy éves temelés közel 8kw. Pontosan 7.8 kw. Elégedett vagyok. Föleg az elmült egy honap tükrében. Füteni is ezzel fogok gáz le. (be volt kalkulálva a méretezésnél de nem gondoltam hogy ilyen hamar át fogok állni)üdv
Magamnak építettem egy rendszert, 7.2 Kw os. 6200Kwh szokott kb. évente termelni, de tervezem bővíteni még.Déli tetőn van 30db napelem. A 140m2 es családi házunk, önfenntartó vele, a fűtést is beleszámolva (klímák és hőszivattyú) Kb 4-5 éves megtérüléssel számoltam. Nagyon olcsón kihoztam, zömében használt (pár éves) napelemekkel és használt inverterrel. Ez 2013-ban készült, már bőven +ban termel. Nekem tutira megérte a napelem.
Nagyon ugyes vagy.
féligazságok, és butaságokkal van tele a videójuk, a videónak a telepítő cégről kellene szólnia és beperelni őket, hogy a cég ne maradjon a piacon.
van jó ügyvédjük keressék fel!
Ezt a videót meg jobb lenne törölni.
Szakmailag a hallottak alapján nem lehet megmondani mi a probléma, mert több adat is hiányzik. 1. Helyszín, 2. tájolás, 3. árnyékoló fák helyzete, 4. a rendszer pontos leírása. A legvalószínűbb okok, amiért a rendszer nem jól termel, illetve a megtérülése bővel túllépi a 10 évet, alapvetően két okra vezethető vissza:
1. A rendszer ára. Ha 5 mio Ft volt a 10 kW (vélhetően kWp), akkor az 500.000 Ft/kWp beker. költség. Ami egy nagyon drága ár. A 2014-es árakon még rendben van de ma ennél 20-25%-al olcsóbban telepítenek rendszereket. Ugyan akkor itt már elő is jön egy komoly probléma, amit a megrendelésnél kellett volna észre venni! Nem stimmel a matek! Ugye meg lehet mondani egy rendszerről, hogy kb. mennyit fog termelni évente, a tájolásából, a napelemek mennyiségéből. Vegyünk egy optimális esetet, ha pont déli és 35 fokban állnak a napelemek. Akkor egy Bp-i címmel kb 1.150 kWh-t termel/év az 1 kWp. A 10 kWp termelne 11.500 kWh/év. Legyen átlag 40 Ft/kWh a vételezett energia költsége. Akkor évente termelünk (nagyon optimális esetben): 460.000 Ft/év. A megtérülés így lenne: 5.000.000/460.000 = 10,8 év. Karbantartás, hiba, ráköltés nélkül!
Tehát ha a megrendeléskor utána számolnak, akkor is láthatták volna, hogy legalább 11 év de karbantartási és egyéb költségek mellett inkább 12 év a rendszer megtérülése!
DE, ugye itt látható a videóból, hogy nem optimális a napelemek irányultsága! A tájolásról meg semmit sem tudunk. Azonban a napelemek tájolásából és elhelyezkedéséből az értékesítő cégnek tudnia kellett volna, hogy az 1.150 Wh/Wp éves hozam ezzel a tájolással nem lehetséges, és a megfelelő tájékoztatást meg kellett volna, hogy adja a megrendelőnek! Ránézésre minimum 20-25% veszteség garantált, és akkor még nem tudom a tájolást!! (persze a videóból tudjuk mennyit termel a rendszer, de most úgy "viselkedünk", mintha ez az információ nem állna rendelkezésre)
2. A tájolás + napelemek tagoltsága + árnyékhatások. Itt pozitívum, hogy optimalizálót használtak (nem tudjuk milyet, hogyan) de sajnos ettől még nem fog optimálisan termelni a rendszer ilyet tető és irány tagoltság mellett! Továbbá nem tudom pontosan, mennyit takarnak be a fák. Ha a fák árnyékhatását is belevette volna az értékesítő cég a kalkulációba, plusz a tájolást, tagoltságot, akkor mindenképpen el kellett volna mondania (lehet elmondta csak senki nem emlékszik rá de leírva ezek szerint nincs), hogy ez a rendszer tuti nem fog 10 év alatt megtérülni!
Szóval Kedves Polgár család, mielőtt egy ilyen videót közzé tesznek, érdemes lenne szakemberekkel végig beszélni a dolgokat, mert ez így több sebből vérzik! Értem a célt, szimpatikus, hogy foglalkoznak ezzel a témával, de érdekesebb és hasznosabb lett volna a video, ha egy szakértővel végig nézetik az eredeti szerződéseket, megvizsgálja a rendszert, egyeztetik a szakmai és magán tapasztalatokat, és a megfelelő konzekvenciát levonva mesélik el a történetet, mert jelenleg van egy hatásvadász címünk, egy hiányos tartalmunk, és egy rossz következtetésünk!
Mint a videóban is elmondtuk, Ezek a mi tapasztalataink, a mi valòságunk. Semmi hatásvadász nincs benne, ez Egy egyszerû felhasználói ès nem szakmai videò!
öregem, szakemberek mérték fel a helyzetet, tehát ezt nem kel kommentálni, garantáltak valamit ami fizikailag nem tötént meg, Ez a meztelen valóság. Elektroszex?!
Nagyon nagyon sok dolgot mondotok ami nem jó.Ez egy rossz kivitelezés.Nem szabadna ennyire össze vissza beszélni azoknak akiket ennyien néznek.
Számítás szerint ez a rendszer 12-13000 Kwh termelésnek kellene lenni, itt valami nagyon el van kötve.
Gondolom mivel nem ideálisak a szögek meg minden oldalon van napelem össze vissza. Egyszerre nem is tudnak dolgozni.
@@csopi2881 Nyílván nem dolgoznak egyszerre! Erre vannak az optimalizáló boxok!
Valami itt nagyon el van rontva!
@@bakusneandi Nem erre gondoltam. Nállunk pl a ház hátulját nem is éri a nap csak nyáron délben.... azon a tetőn 3 félek éppen vannak elhelyezve az elemek. valahol biztos nem az igazi...
@@bakusneandi Az optimalizáló nem erre van.
ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Annyi butaságot hallottam az első 5 percben, hogy inkább nem is néztem tovább, mert kellemetlenül éreztem magam.
Sok információ nem igaz, és általánosítani nem kifizetődő.
Meg át is vertek titeket. Nem árt utána nézni ki mit telepít a lakásunkra
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 Azért nem használ mindenki napelemet mert egyelőre drágább mint a legnépszerűbb szén és atomerőművek arányaiban , a napelemek nagyon gyorsan fejlődnek közben meg olcsóbbak is lesznek , miért olyan nehéz utána nézni kicsit a mostani és pár évvel ezelőtti napelemek termelésének és árának? Nem írnál ilyen hülyeségeket
Nem szimpatikusak......Szerintem soha nem ittak a bucsuszentlászlói kocsmában...
Mennyire látszik ,hogy ki jött ide H Andrástól , az ő gondolatait szóról szóra beírják ,mintha saját gondolatuk lenne😁
a szektás hívei!
Mert ha egyetért valaki valakivel akkor onnantól nem is lehet saját gondolata?
Szted az normális, ami Polgárékkal történt? Te nem vetetted volna fel a cégnek hasonló esetben azt hogy korántsem ezt ígértétek?
Ettől a tény az tény marad a videónak erősen olyan szaga van, hogy a napelem szar, pedig hát átverni az embert egy autószerelő műhelyben is át tudják... Onnantól meg akkor az autók is szarok lesznek? ::D
Üdv.
Egy a "szektából" :D
@@brunnentaler74 Németországban dolgoztam 2014-ben egy farmon, ott szó szerint minden tele volt napelemel , ott is azt mondta a főnök ,hogy mire megtérülne addigra elromlanak , no de azóta jó pár év eltelt és biztos a mostaniak jobbak. Meg persze ezt a témát nem csak a pénz felől kellene megközelíteni. És a témánál maradva , igen is gáz ,ugyan azt ide beírják amit András elmondott , szerintem senki se hülye és felfogta elsőre is.
@@nemnemigenigen hmmm. "mire megtérülne".... feltételes mód. Akkor igazad lehet :) tuti nem térült meg. No meg persze feltételezzük azt is, hogy ott se követtek el semmilyen tervezési, kivitelezési hibát... :D
Ne értsd félre, de a világ számos táján van telepítve napelem és működik nem is rossz hatékonysággal. No persze arról nem olvashatsz sokat hisz ha valami működik akkor miért lenne belőle hír.... :)
Nem posztom mások nevében nyilatkozni, azt nem tudom pontosan melyik kommentre gondolsz én is a Handrástól hallottam először erről a videóról. Megnéztem azt is és ezt is, több ponton is egyetértek Handrással, és itt kell leszögeznem hogy Polgárék is tök szimpatikusak nekem, de véleményem szerint ez most nagyon mellé ment. Azt persze nem tudom, hogy ez volt e a cél, de a végeredményt tekintve tökmindegy. Az viszont teljesen felesleges dolog szerintem, hogy félrevezessék azokat akik nem követik szorosan ezt a témát. Nem értenek hozzá totál laikusok a minimum az lenne szerintem, hogy hívnak egy szakértőt leülnek vele és kielemzik hol a gond.... És nem azért mert Handrás így csinálná, hanem azért mert így lenne korrekt, objektív, tárgyilagos. A rendszerhasználati díjhoz pl szakértő se kellene.... :D
És attól mert az ember megosztja a véleményét nem nézi hülyének a másikat, mint ahogy szektásnak se kellene nézni azokat akiknek egyezik a véleményük nem igaz? Ezzel szerinted nincs gond? :)
@@brunnentaler74 Nem feltételes mód mert nekik már akkor napelem volt amikor a mostani nagy magyar szakértők azt se tudták ,hogy miaz és tudták mit beszélnek. De mivel mindjárt 10 éves sztori így most nem aktuális ,ha lenne pénzem én is tetetnék.
Majmok bolygója á-la napelem . Megèri a görcsölès ? Ennek a nönek műmelle van ? Az hány èvre tèrül meg ?
Iskolapélda az átbaszásról🤦🤦😂😂
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
Törölni kéne ezt a videót,de gyorsan...mielőtt jobban lejáratjátok magatok...
Az, hogy szarul telepítették nem a napelem hibája, ez egy hibás kivitelezés
Mégis hogyan kellett volna telepiteni? Telerakták a tetőt. Szerintem rossz minőségü napelemek kerültek fel.(öregek)
Hibás telepítés, ócska napelemekkel....
Ezt így a videó alapján megállapítottad a fotelből. Veled se csináltatnàm.
@@zsomborkocsor5194 igen , meg lehet állapítani , a termelt energia alapján a ház tájolása alapján és a hulladék inverter alapján ami van náluk. Igen a kollega jól állapította meg.
@@Chukyka Időközben egy kolléga leírta, hogy volt kint náluk anno 2014-ben és a ház egy völgyben van egy hegy és egy erdő mellett. Ilyenkor azt meg kell mondani, hogy az árnyékolás és tájolás miatt nem éri meg rendszert telepíteni.
Szép estét!
Ha nekem úgy telepítették fel volna a napelemeket, mint ahogy önöknek, elzavartam volna a mestert!
Az inverter bekötése szánalmas!
Tipikus példája annak, hogy gazdag és lehúzta a "mester"!
A pénz nem minden!
Nekem 10 Kw rendszer van a tetőn 2 éve.
És tökéletesen visszajön a költsége.
De amikor szerelték, 1 héten keresztül mérték, hogy hol a leg ideálisabb.
Szóval ez inkább a mester hozzá nem értéséből adódik, mintsem a napelemek hibája.
Rossz napelem választás, rossz elhelyezés, trehány munka, lásd az inverter bekötést.
Én az önök helyébe, hívnák egy profi gárdát, aki nem lehúzni akarja önöket, hanem megcsinálni, hogy megszünjenek a problémák.
Tünde a pènzügyminiszter 😂😂
👍👍 az
@@polgarnet Nem semmi NŐ! Tisztelet
...asszony..
Asszonyság 🤣😂
Sziasztok! Nagyon kíváncsi lennék, egy olyan videóra is ahol az amerikai fogyasztásotokat elemzitek ki ilyen érdekesen és informálisan. Csináljatok egy videót majd arról is biztosan nagy lenne az érdeklődés. Köszike Egyébként király a videó csak azt nem értettem benne ,hogy egy férfi miért fogyaszt több áramot mint egy nő? :)
Ez baromság ez a videó nézessétek meg a rendszereket és ne adjátok rossz tanácsokat embereknek!!! Nekem is van napelemem! És átlag emberek nem fűtenek 400m2!!
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
Ha kicsit körül néznél egyre több napelem farmot telepítenek ami több 100 m2 annyira nem működik! Tény hogy télen gyenge a hozam de ezeknek nem ez a lényege!
@@sandordombi5285 ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Ha normális tájolással, árnyékolás nélkül 1kW AC teljesítményetekre nem tudtok 1200 kWh villanyt termelni évente, akkor valami nem jó. Az én rendszerem működik. Az áramszámla értelmezésbe pedig ne menjetek bele, mert láthatóan nem értitek a számlát. Rendszerhasználati díjat minden fogyasztó fizet a fogyasztása alapján. Nagyon sok butaság hangzott el ebben a videóban. Sajnálom, mert a Teslás videók némelyikét élveztem. :(
Én csak egy 49 m2-es panelben élek, nem pedig egy 400 m2-es házban, nincs napelemünk, de azért nagyon bírlak benneteket, mert nagyon kedvesek és szórakoztatóak vagytok. Végre látni olyan gazdagokat is, akik amolyan hétköznapi emberek. Gondolom én rólatok. Üdv: Krisz :)
Rossz az egész rendszer mind a telepített és a müszaki rendszert beleértve.
És mégegyszer ugyanazzal a céggel több panelt vesztek.
Hát gratula👍😜
Az se kerülje el a figyelmeteket, hogy szaldós rendszerben csak addig tudtok maradni amíg nem változtattok a rendszereteken majd! Tehát egy inverter csere esetén, ha az elszáll (vagy nagyobb/jobb kerül fel) máris új szerződést fogtok kapni és ugrik a szaldós elszámolás Figyelni erre még 23 előtt :)
Az öreg kimondta a varàzsszót "azt ígérték"! Gratula a telepítőknek!
Nem akarjátok megosztani a telepítő cég nevét? Csak azért hogy más nagy ívben el tudja őket kerülni...
Amúgy tanulni sose késő, még simán javíthattok! Mindent bele
@@tamasdenem7892 Te telepítetted? Gyanús vagy, hogy a nevükben nyilatkozol! :)
Azt gondolom nem kellene ennyire általánosítani.... Miért nem mondják ki, hogy át lettek cseszve (bocsánat) ?! Egyébként pedig 1:12 -nél mi az a förtelem?! Kezét, lábát eltörném ha ilyen konzollal tennék fel a napelemet...
Nem tudom, hogy lehet ennyire gyatra a ti termelésetek. Fele akkora sincs a rendszerem, és 3 éve minden évben 8 ezer felett volt az éves termelés. Ha előre nem azt mondták, hogy a tájolás és az árnyékok miatt erre kell számítani, akkor az már becsapás. Olyat ígértek, amit nem lehet tartani, mert a feltételek, amit a ház helyzete ad, azok messze vannak az optimálistól, vagy a kivitelezésben van a bibi. De ezt a videóban úgy adjátok elő, hogy mindenkinek így lesz. Nem, igenis sokaknak meg van a "101%". Ez az adottságokon és a kivitelező jó munkáján múlik.
.
Lehet tartani, csak ahhoz úgy és olyan rendszert kell lerakni... Ha kell akkor inkább 1 fázisú invertereket , 2 munaponttal...vagy solaredge rendszert 30 munkaponttal, igaz az drágább egy picit.. de hosszú távon megéri. 2 munkaponttal 3 irányban lerakott napelemeket LEHETETLEN lekezelni. Legalábbis froniussal.
Nincs itt semmi probléma át lettek verve és kész Meg kell nézni hogy kivel dolgoztatok szar volt a kalkuláció szar minőségűek a napelemek ennyi
Pont errôl szòl a videò! Hogy mások legyenek körültekintôbbek
@@polgarnet NEVET!!!!! A rendszer a szar, látszik!!! Kimondtad a lényeget, optimalizáló, de hány???
szeretem a videoitokat ez nem lett "tokeletes"... a ceget el kell fenekelni mert becsaptak benneteket! spank spank spank :))
A csatornára feliratkozni NEM szeretnék...
DE: arra azért kíváncsi vagyok, a "pénzügyminiszterasszonynak" mi a célja ezzel a videóval?Nézzük meg mennyire okos az "asszonyság"?
(na watt-kilowatt váltásnál vannak még hiányosságok :) )
Esetleg szigetüzemmódot (Amerikában "powerbank") szeretne értékesíteni/forgalmazni?
Vagy üzletkötő lett egy "napelemes" cégnél?
Szükség van egy másik cérge, aki "hősmegmentőként" kicseréli a rendszert?
Handrás videója után mindenki napelemkihelyezőre diplomázott 🤣🤣🤣🤣
👏👏 kell valami a foci után
@@polgarnet Megnéztem a reakció videót. Nem értek hozzá, érdemben ahhoz nem is szólnék, de a stílus, az, hogy valakit azért mert gazdag burkoltan és kevésbé burkoltan lekicsinylem, az finoman szólva is tiszteletlenség. Olyan emberekkel szemben, akik sokkal többet elértek nálam és Andrásnál is, idősebbek is, azért álljon meg a menet... Lehet, hogy ma divat és menő az aki videókban parádézik és küldik nekik a fiatalok a 2 ezer forintokat, de Árpi bácsi nem ebből él olyan színvonalon, hanem sokkal nagyobb kaliberű dolgokat vitt véghez. Lassan már nem lehet semmilyen negatív vélemény egyik trendi zöld dologról sem, mert harap a fél internet.
@@robertbalogh3663 Attól, hogy valaki idősebb és több pénze van, még beszélhet hülyeségeket. Ebben a videóban sikerült is ezt bebizonyítani.
@@tiborbacskai2039 : a saját esetüket ismertették, rájöttek (kissé késve), hogy kontár kivitelezést kaptak. Óvnak másokat, legyenek ők körültekintőbbek.
Amúgy az USA-ban van a házukon napelem, ott a kért összegért minőségi munkát végeznek, ott nem divat ilyesmiben az átverés.
@@tiborbacskai2039 Még egyszer: a tartalmi részéhez én nem szólok hozzá, mert nem értek ezekhez a dolgokhoz. Engem a stílus zavar. De lehet csak én vagyok ódivatú. Mindegy végülis.
Szörnyen nagy butaságok hangzanak el ebbe a videóban a hozzá nem értésük végett! (ne vegyétek készpénznek)
1. "Pénzügy miniszter?: számítósok vagy számítások?! Inkább "arany ásó" trófea feleség. (inkább csak költse lóvét, mint tanácsod adjon)
2. Ha valami rosszat kapok nem veszek onnan panasz nélkül még egy rossza!
3. Azért mert valamibe rossz minőség vagy épp tervezési vagy kivitelezési hiba esett nem törvényszerű, hogy mindenkinél meg fog, sőt. Szerintem ez az ezer esetből az 1 kakukktojás
4. Nagyon nagyon fél információk hangzanak el és azoknak a fele is tévesen.
Ha meg ott a papír amibe benne amibe benne van hogy 101% de minimum 83%. Ha nem sikeres akkor jelezni kell és biztos vagyok benne hogy orvosolják a problémát. Ha meg még akkor egyéb úton is lehet ezt jelezni a cég fel. Nem pedig egy ilyen nagyobb követőbáborral rendelkező csatornán kelteni a pánikot olyan súlyos vádakkal és feltételezésekkel amivel emberek és cégek és technológiák vannak lejáratva. Mert mindenki akit sokan követnek akár napi szinten FELELŐS azért amit gondolnak róluk a követő táboruk mert másoknak az elhangzottak vagy esetleg látottak példaértékű lehet.
Szóval ne haragudjatok, de ez számomra félhábirtó és elszomorító ami itt elhangzott és lezajlott ebben a videóban!
u.i.: Nem szeretném ezt gondolni, de ez a jó magyar mentalitás? kiabálunk minden szemetet tudatlanul és pakolunk a másik alá éretlen és aljas és gerinctelen, ezzel az emberek magukat minősítik a tudatlanság és hozzá nem értés bűvös kombójával. Nem hinném hogy ekkora "vagyonnal és hírnévvel" ilyen eszközökhöz kell folyamodni!
Horváth Barnabás
Sziasztok, www.pentelesolar.hu
Nálam ők csinálták a teljes projektet és meg vagyok velük elégedve. Sma inverter és sharp napelemek.11600w rendszer, 15500kw ott termelt egy év alatt.Az optimalizáló nem teljesítményt növel, hanem ha az a panel árnyékba kerül akkor ami arra a sorra van kötve annak nem csökken a teljesitménye csak annak az egynek.
Előre is elnézést kérek, de attól, hogy önöknek nagyon rossz tapasztalata van a napelemes rendszerükkel kapcsolatban, nem biztos, hogy a technológiával van baj. Esetleg a kivitelezést kell górcső alá venni, remélem lesz erről is egy videó. Ha korrektek lennének, akkor kihívnának egy független szakértőt, vagy inkább kettőt és levideóznák a szakvéleményüket. Lenne nagy pislogás... :)
Napelemes rendszer értékesítőként és saját felhasználóként kérjük ne rontsák az üzleti és szakmai hitelességünket. Köszönöm.
😂😂😂Hát ez jól mellé ment
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 nem állok le vitatkozni.
Ez a rendszer a nyomonkövetésről szól. Nem a környezetkimélésről. Először nyomonkövetnek, utána korlátoznak és beszabályoznak. Jó móka, csak nem nekünk.
Nálunk voltak kint felmérni, és elmondták, hogy a tetőnk csupa árnyék, rossz a tájolása (K-NY), erdő van mellette, felejtsük el - igazán őszinték voltak :D Őket ajánlhatom, de minek, mert esélyes hogy erre a tetőre ugyanezt fogják mondani. Én most eldönthetem, hogy akarok-e 10kW-os rendszert, amiről tudom hogy 5kW-ot fog termelni, csak az életérzésért, vagy tényleg elfelejtem az egészet. Volt ám B verzió is: a kertet kb betonozzam le, és pakoljam tele állványokkal, amelyekre fel lehet szerelni a napelemeket. Ja és nem árt, ha a kertben rossz helyen lévő fáktól is megszabadulok. Hááát ezt az opciót elvetettük :D
Az enyém is kelet nyugati... Ez önmagában nem kizáró tényező , sőt, cserébe hamarabb kezd el termelni és tovább tart, csak kisebb a maximum. 10-20 % a full déli tetőhöz képest. Ez ugye plusz 1-2 év megtérülés... És hova sietsz? nem mindegy, hogy 9 vagy 11 év? A solaredge pedig napelem táblánként optmalizálható és vannak olyan napelemek is már amik akkor is termelnek ha a fele teljesen sötétben van...Az meg döntés kérdése, hogy a ház mellé ültetett lucfenyő megy vagy marad... régen nagy divat volt , de a napelemek szeretik, mert jó magas és sűrű is...opimális tetőárnyékoló:))) de ritka az a ház aminek mind a 3 használható oldalán fenyőfák vannak ültetve...
Iskolapéldája annak , hogy hiába vagy milliomos ha nem ertesz valamihez és átkúrnak. Mellesleg a videóban minden információnak csak a harmada valós vagy pontos
Mekk Elek, az ezermester napelemet telepítekeeeeeeek😂
Vissza tudtok venni a fogyasztásból a világítás teljes ledesítèsèvel.😁
Mi is gondolkodtunk a napelemen, de a bekerülési ár riasztóan magas még mindig. Viszont ráakadtunk az un. napkollektor berendezésre és egyet be is próbáltunk. Először feltettük a ház utcafronti elejére a két ablak közé. Elvileg egy tetőtéri szobát szerettünk volna vele fűteni, de mi is úgy jártunk vele, hogy az elég keskeny kis utcácskában a szemben lévő ház délig leárnyékolta és csak utána kezdett bekapcsolni fenn a szobában.
Nosza feltettük a tetőre, ott már semmi árnyék nem érte, de délután 1 órától már nem tűzött rá a nap, mert ahogy fordult a föld, a nap a másik oldalát sütötte csak a háznak. A termosztát kapcsolta ki és be , de délutántól hűvös volt a szoba . Délelőtt remekül működött, igen ám de jött a nyár, amúgy is meleg volt, ki kellett iktatni. Tavasszal - ősszel még csak csak besegített a fűtésbe, de télen meg egyszerűen leállt. Tehát nyáron nem használhattuk, télen meg ő nem akart, így amikor jött egy váratlan jégeső és megrepesztette az üvegét, már meg sem csináltattuk, hagytuk a fenébe. Mai napig fenn csúfoskodik a tetőn, mindenki azt hiszi milyen jó lehet nekünk, de csak mi tudjuk az igazat. A napkollektor nem vált be ezt bizton állíthatjuk. Nem csoda ha fenntartásaink vannak a napelemről ezek után, de nagyon jó hogy végre egy igazi felhasználótól is hallhatunk tapasztalatokat.
Ettôl mèg jó dolog, csak nem mindenütt 👍
Te is azon kevés ember vagy aki be meri vallani,hogy egy nagy kamu az egész. Nyilván a legtöbb nem fogja elismerni mekkora baromság volt az egész projekt mert 3 fènyèv mire megtérül. Mindehol van kifogás miért nem hatékony.
Akkor hogy tiszta legyen:
az áram ára két fő részből jön össze. Egy erőmű megtermeli az áramot és vezetékeken, transzformátorokkal eljuttatják hozzád. A második a rendszerhasználati díj. Aki termeli az áramot és aki eljuttatja hozzád, két különböző cég.
Ha jól látom a számlát, vételezés volt 19500kWh, visszatáplálás pedig vagy 5000kWh. Természetesen a napelemek ennél az 5 ezernél többet termeltek, de azt azonnal fel is használta a háztartás, nem termelte vissza a hálózatba. Tehát, a mobilon látott termelés nem egyenlő a villanyóra által mutatott visszatermeléssel, hiszen volt amit promt felhasznált a ház.
Ha megnézed a számlán, az energiadíj (17Ft/kWh) és a rendszerhasználati díj (20Ft/kWh) együtt adja ki a 37 forintos kilowattóra áramdíjat. Ezt mindenki fizeti, szerintem az USA-ban sem ingyen juttatják el hozzád az áramot.
Megjegyzem az én hasonló rendszerem (amit szintén minden támogatás nélkül telepítettem) kb. ugyanennyit termel. Köszönhetően az ház "rossz" tájolásának. Ha dél felé nézne a tetőm lenne másfélszeres a termelés, így a 9kW-os rendszer szintén kb. 6000kWh áramot termel 9000kWh helyett.
És a számok nagyvonalakban:
Napelem éves termelés :7000kWh (ebből azonnal felhasználtok 2000kWh-t, világításra, klímára, stb.)
Villanyóra mutat 5000kWh visszatermelést. (Ez az a napelem által termelt áram, amit ti éppen akkor nem használtatok fel)
Villanyóra mutat 19000kWh fogyasztást. (ennyi áram jött a rendszerből egy év alatt a háztartásotokba.
Amit kifizettek az a 19000-5000=14000kWh áram, hiszen 5000-t termeltetek vissza.
A tényleges fogasztásotok: 19000+2000=21000kWh. (19 jött a hálózatból, 2 a napelemből)
Teljesen igazatok van, de a tájolás sokat ront a teljesítményen, ha az egyik panelt leárnyékolja valami, a többi nem termnel!
Optimalizálóval de
Nekünk is öt éve van naperőművünk és elmondom, hogy jól működik. Sajnálom azt a családot akinek ennyi idő kellett rájöjjön, hogy télen nem süt a nap és még ÁFA is van.
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
@@technotronic1054 Kár, hogy nem úgy lehet gyártani, mint a műanyagot.
Látom neked is átjött a videó lényege: télen nem süt a nap és még ÁFA is van. Pont erről szólt a videó! Egyes, leülhetsz!
Na majd ha vége a szaldós elszámolásnak, akkor vége lesz a túltervezésnek, mert nincs a világon annyi akku, amivel a nyári termelt áramot el lehet tenni a téli magasabb fogyasztásra.
Nem akkumulátorban kell gondolkozni mint energia tároló, drága és még a legjobb LiFePO4 technológia is kb 10.000 ciklust visel el nagyobb degradáció nélkül ami kb.10év. A jövő talán a hidrogénben lesz ha megoldanak néhány problémát. Elektrolízissel könnyen előállítható, majd üzemanyagcellával vissza, persze kell hozzá nyomástartály ami nem veszélytelen.. Fűtésrendszer átalakításával akár fűtésre is használható lenne a földgáz alternatívájaként, és zero CO2, csak vízgőz.
Tisztelt Uram ! Már a képek alapján is sokminden sántít. Az Ön rendszere nem is fogja megtermelni sosem az elvárt számokat. Talán, ha szakemberrel csináltta volna, akkor biztosan úgy működne, ahogy kell. Ha szakmai segítségre van szüksége, szivesen a rendelkezésére állok, mint alternatív energetikai mérnök és szaktanácsadó. A legnagyobb probléma, hogy lejáratják ezen szakma becsületét olyan önmagukat szakembernek nevező egyének, akiknek csak a saját profitjuk a fontos.
Tisztelettel : Házi Attila ( alternatív energetikai mérnök, agrármérnök, szaktanácsadó )
Gondolod hogy egy 400 m2 házat a rómán szinesfém gyüjtők építették. Vagy a rendszert kivitelezték? Pláne egy olyan fickónál akinél nem oszt nem szoroz pár milla ide vagy oda? Nem egy vicc ember mint TE. Hú komoly baj van a toronyba api. :D Ők csak egy felhasználó és nem "energetikai mérnők". Hu ilyen emberektől kapok agyf@szt.
@@sevenhorse8563 jóember !
Mielőtt ilyet kommentel olvassa el a kommentet és nézze meg újra a videót. Én értem, hogy maga irtózatosan okos, de inkább tartsa meg magának, mert ha ilyen helyeken kiadja magából kiderül, hogy annyira mégsem és az ciki...
@@sevenhorse8563 ja és ha valaki egy ilyen rendszert telepít nem árt, ha ért is hozzá kicsit.
Mert ugyan úgy átbasszák, mint ezt a családot. Jó szándékból lett leírva a fenti komment nem vagizásból. :)
Nem szégyen ha valaki tanult és ért is hozzá.
Az év legbutább tartalma pedig még egy hónap sem telt ebből az évből. Kérem vizsgálják meg újra ezt a témát és most gondolkozzanak is. Hibázni lehet és szabad is, de félre vezetni embereket azt nem szabad.
ha müködne a napelem, az egész világ napelemről menne
Így igaz! Mi is emberek vagyunk, minket sem lett volna szabad fèlrevezetni. Ne is szóljunk errôl senkinek, hogy ôket is had verjék át! Mint láttad, jön a következô rèsz, hogy velünk együtt más is edukálódjon!
Reakció a videótokra:
ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Köszi a videót! Elszomorít az elektromos művek kapzsisága. (Persze érthető, hogy ha az áramot magunknak megtermeljük és nem kellene az Elektromos Művekre hagyatkoznunk, csak ősztől tavaszig, az nekik veszteség, de minimum pénzkiesés. De a törvények ilyen módon való manipulálása, hogy az Elmű gusztustalanul jól járjon még így is... Lehangoló!
Lehet szidni de Sydney Ausztráliában van. :) Nem vagyok elmüs, és nem vagyok mellettük sem, de szeretek objektív maradni, ezért az a véleményem, hogy először is ha már a videóban említik, hogy Amerikában mi a helyzet a napelemekkel, akkor érdemes megemlíteni, hogy na de az áram ára sokkal magasabb(persze a fizetések is), és külföldön nincs szaldós rendszer. Aztán ott van az, hogy míg az áramszolgáltató az áramot egy normál termelőtől stabilan és akkor kapja amikor szüksége van rá, addig a napelemmel termelt áramot csak nappal ha éppen és amilyen mértékben süt a nap úgy kapja, mindemellett átveszi úgy hogy az az általa üzemeltetett hálózaton közlekedik, és akkor vesszük szaldós rendszerben vissza amikor szükségünk van rá, és mégis csak különbözetet fizetünk, vagy most épp azt láttam a videóban hogy a visszatöltött áramra hálózathasználati díjat számoltak fel? Az áram amit termelünk instabil azzal dolguk van, ha mondjuk ahogy a kizárásos villanyóra elve esetén akkor töltenénk be a hálózatba amikor arra az áramszolgáltatónak szüksége lenne, akkor azt mondanám hogy felérünk egy erőművel, így viszont csak plusz problémák púpok vagyunk az áramszolgáltató hátán, ennek ellenére magyarországon kitalálták a szaldós rendszert. Tessék dicsérni, és örülni neki amíg van, amihez hozzá kell tenni hogy a megszűnése sem a magyar hozzáállás miatt van, hanem európában nincs ilyen, és egységesíteni akarnak, és nem a legjobb példát veszik át kicsit javítva egy v2g rendszerrel, teszem azt elektromos autóba tölteni, majd onnan visszatáplálni, vagy ahogy a videóban is említették a tesla batterykbe tölteni és onnan visszatölteni a hálózatba, hanem máshonnan vesznek példát. Szóval bruttó rendszerben valóban a monokristályos napelemek ideje lejár, és jöhetnek a polikristályosak(elvileg szórt fényt is szereti), plusz az akkumulátorok is el kell érjék azt a fejlettségi szintet, hogy elérhető áron biztosítsák a tárolását a megtermelt napenergiának, majd stabilizáltan szükség esetén álljanak a szolgáltató mögött mint zöld energia. A németek annak ellenére veszik a napelemeket, hogy akkumulátort is kell telepítsenek mellé, persze itt is lehet mondani hogy a bérek is magasabbak. Szerintem fentiekből adódik, hogy idővel magyarországon az áramdíjak nemzetközi szintre fognak emelkedni, és aki akkor még szaldós rendszerben lesz, annak kardinálisan lecsökken a megtérülési ideje. Ugyanakkor beszélnek negatív áramdíjról is... Plusz a hálózatba táplált áramunk veszteséget szenved el mire a célba ér, és egy fogyasztó felhasználhatja, ami lehet egy szomszéd de ha a szomszéd is dolgozni van, akkor ez inkább messzebb lesz. Hozzáteszem, az az áramszolgáltató hibája vagy plusz nyeresége, hogy eltudja adni a zöld áramot pl a Volkswagennek, autótöltés céljából, vagy az Ionitynek vagy amelyiknek. Itt teszem hozzá mennyire király lenne az otthon megtermelt áramot tölteni útközben is az autómba, vagy a nyaralómba elszámolni a villanyszámlába ugyanúgy? Most telepíthetek a nyaralóba is napelemet... Szóval hogy mennyiért veszi tőlünk meg az elmü az áramot azzal lenne érdemes összehasonlítani hogy mennyiért veszi meg egy termelőtől, és az mennyire jó minőségű áramot ad azért a pénzért. Mert valljuk be mi napelemtulajdonosok nem törődünk vele hogy utána mi lesz az áramunkkal, az milyen minőségű mert a stabilizálása túl nagy költség lenne. Akkor miért csodálkozunk ha ezt olcsón veszik át? Mi történne ha nem vennék át a minősége miatt? Akkor nem lenne mit Sydney.
@@tamasdenem7892 Nos én úgy vélem a szolgáltató amikor egy erőműtől áramot vesz a vezetéket kiépíti a termelőig hogy a szállítast biztosítani tudja és a vezeték használatot vételkor nem számítja fel, azt a végfelhasználó fizeti meg. Te mész el a boltba vásárolni nem a bolt jön hozzád, vagy ha igen akkor kifizeted a boltnak a szállítást. Az áram előállítása és a szolgáltató olyan mint a szolgáltató felhasználó kapcsolata. Szóval amikor naperőművem van akkor én állítok elő terméket, ha én később használom el akkor végfelhasználó vagyok, és fizetem azt a hálózathasználatot. Tehát jogosnak érzem ha visszatöltök, majd ugyanazt elhasználom akkor fizessek hálózathasználatot. Ugyanakkor a szolgáltató ne fizessen nekem, csak áramdíjat az átvett áramért. De ne gondolja senki, hogy ugyanazt az áramot fogja később elhasználni, vagyis a zöld áram értékesebb azt a szolgáltató drágábban adhatja el, ugyanakkor a minősége sem olyan mint amit egy nagy erőmű előállít, tehát kompenzálni kell ami jelentheti azt hogy 12ftért veszi át, de ennek értéke idővel ahogy a zöld áram felhasználói szaporodnak úgy nő, de csökken ahogy a zöld erőművek szaporodnak, hátha még minőségi áramot is tudnak biztosítani. Szóval szerintem egyszerűsítettek a szolgáltatók, ami nem javít a hálózat minőségén, de magyarországon erre nem lehet panasz megvannak a megfelelő eszközeik egyenlőre..
Tegyük tisztába elsőre azt hogy a watt ill kilowatt közt van egy ezres szorzó különbség ! ( laikusok össze szokták néha keverni de ezen szerintem nem kell most fennakadni különösen )Hibás az egész tervezés úgy ahogy van ! Froniusnak nincs saját optimalizálója ( itt már megtévesztés van vagy átvertek bennetek)! Optimalizálóval sem fog tudni többet termelni egy panel mint annak a csúcsteljesítménye ! Ez a modul az árnyék hatás okozta kiesés minimalizálására szolgál !( Ez ha valakit érdekel elmesélem neki külön részletesen) NEM TERMEL TÖBBET A PANEL ! Optimalizált rendszert jelenleg SolarEdge illetve a Huawei ( Huaweiből nem mindegyik széria ) inverterek tudnak! Az hogy egy sima string inverter ami 12 kW os 4 stringre legyen kötve alapban nem szerencsés ! Hagyományos (NEM optimalizált ) rendszereknél a bővítés csak típus azonos panelokkal történhet ! Ha például egy áramkörre (stringre ) két különböző tájolású mezőt kötünk akkor mindig "fékezni" fogja egyik a másikat ! Normális esetben egy ekkora rendszernek éves szinten kéne tudnia 12.000kWh környéki számot egy ilyen tördelt tetőfelületen (ha jól van megcsinálva) ! Továbbá az sem szerencsés hogy az inverter ki van téve esőnek napsütéstnek ...stb. AC és a DC védelem nem is szerepelhetne egy közös IP-s fali dobozban ! Ez most csak pár dolog ami az egész kivitelezésről elárulja hogy egy teljesen kokler banda építette nem is értem hogy egyáltalán ezt hogyan vette át a szolgáltató !
🤷♀️🤷♀️ mi egy jó nevû cèggel dolgoztattunk.
@@polgarnet Nem is Önöknek kell ehhez érteni hanem annak aki megtervezi ! Legnagyobb probléma a szakmával az én véleményem szerint hogy jelenleg nincs egy független szakhatóság sem aki a rendszerek minőségét is ellenőrizné ! Sajnos ez miatt teljesen kiszűrhetetlenek a kóklerek ! Pontosan az ilyen összecsapott rendszerek miatt van sokszor leírva a technológia ! Pedig a technológia jó és működik ha szakszerűen van megcsinálva ! ( Sajnos azt kell hogy mondjam hogy az Önöké nem az ) Itt csak a profit volt szem előtt! Probléma annyi a videóval hogy ezzel a laikusok még jobban elbizonytalanodnak pedig csak a kivitelezés rossz ! Gyenge termelés mellet szabálytalan teljesen hogy egy külső falidobozban van az egyenáram védelme a váltóéval ! Nagyon szivesen válaszokok a kérdésekre ! Üdv !
Sok megfontolandó gondolatot osztottak meg a videóban, azonban ez ne riasszon el senkit a napelemektől.
Saját tapasztalatom, hogy sok kivitelező van, kevesen mondanak el korrekten mindent, főként eladni akarnak, és alig van olyan aki részletes ajánlatot ad. Sok ajánlatból kiválasztott napelem "erőművem" minden várakozáson és statisztikán felül teljesített az első évben: 1 év alatt 4413 órán keresztül termelt, 1369 kWh termeltek a napelemek 1000 Wp napelem teljesítményre vonatkoztatva (amit Ígértek 1000-1200 kWh között), tehát túlteljesített. Hány év lesz a megtérülése, megéri-e? Számomra biztosan, de ezt mindenkinek magának kell kiderítenie.
Kedves Polgár Tünde és Árpád szeretném önöknek ajánlani Horvát András legújabb videójának megtekintését és a végén hallható tisztaenergiak.hu nevű céget kihívni mivel felajánlották hogy önöknek ingyen bérmentve megnézik a napelemüket és megkeresik a probléma okát.
Nekünk nem ajânlottak semmit. Gondolom, csak reklâm.
@@polgarnet nem reklam
Áramszámlánk havi 3-4000 forint, nem hiszem, hogy belátható időn belül megtérűlne a befektetett több millió forint...
Akkor nincs is rá szüksèged
@@polgarnet Szerintetek ez a szükségről szól?
Szerintem inkább a kíváncsiság, a fejlődés utáni vágy és a jövőbe való befektetés, hiszen a világunk folyamatosan változik.
Az első időkben is 20-30 év megtérülést jósoltak, szóval akkor sem a nyereség állt az akarat középpontjában - szerintem.
@@tamasdenem7892 A 10 év az belátható? 2020 után most meg tudod tippelni, mi lesz 1 év múlva?
@ Hát az belátható, hogy nem lesz ingyen villany! Sőt ha PAKS2 megépül akkor jó eséllyel a legdrágább lesz Európában!
Még ez sem biztos, alegkisebb 1-2 kw-os inverter 1 kw napelemmel nagyjából megállhat 500-600 ezer forintnál és az már eléri a 10-12 év megtérülést. Lehet részletre is venni, mindegy, hogy villanyszámlát vagy részletet fizetsz..
Kicsit “Szalacsis” lett a W-KW számítás 😂
igen ezt sajna párszor keverték. Ez nekem is sértette a fülemet.
@@Chukyka nekem mindegy,
@@taymookrumpli3991 boltba is így mész 1 kiló kenyérért vagy 1000 kiló kenyérért? Nagyon nem mindegy.
@@Chukyka nem eszek kenyeret, de megértelek, csak aki azt se tudja mi az a mértékegység annak mindegy
Hadd említsek meg egy pozitívumot ebböl a nem annyira előnyös helyzetböl! Lehet, hogy a panelek gyengébben teljesítenek, mert nincsenek közvetlen napfénynek kitéve, de ezáltal még 50, sőt lehet akár 70 évig is a 98%-át le tudják adni..mivel nem éri folyamatos napsugárzás.. kvázi nem fog hamarabb tönkremenni, mint a jól beálított társaik :)
Árpi! Csinálhatnál videót a befektetéseidről, mikbe fekteted a pénzed, milyen a befektetési szemléletmód, mi volt a legjobb/legrosszabb befektetésed, legnagyobb hozam, stb... Biztosan sokunkat érdekelné ez a téma. :)
ua-cam.com/video/IzLM35fIrts/v-deo.html
Árpinak a vásárlói átbaszása volt a legjobb befektetés.
Az a baj úgy vagytok hülyék hozzá ahogy vagytok !
Horvát András videója megdobja ezt a Polgárék nézetségát. Kellene egy közöset csinálni Andással, meg egy hiteles szakemberrel erről a témáról, hogy mi az amit elrontottak. Imádnám! :)
Nem gondolom, hogy egy olyan emberrel, aki lehazugoz, átverèssel vádol, alpári stílusban nyilatkozik ròlam, szeretnék egy lègtèrben lenni! De legalább ebbe is betette a reklámot! 👏👏👏 Tünde
@@polgarnet Senki nem hazugozott le titeket, csak elmondta, hogy nem pontos információkat közöltök a nézőkkel. Szerintem H András nem akart semmi rosszat, leginkább segíteni szeretett volna nektek azzal, hogy a pontatlan információkat pontosítja. Külön pacsi neki, hogy Ő is azt szeretné, hogy jó napelemfarmotok legyen ezért Tisztaenergiások ingyen kimennének felmérni a rendszereteket. A videója teljesen korrekt és semmi személyeskedés nincs benne. Gőgösséget le kéne tenni az asztalra és elfogadni ha valaki segíteni szeretne nektek. Nem tudom miért olyan nehéz elfogadni, hogy nem fikázás volt a szándéka. Az, hogy az információ melyet elmondtál kritikát kapott még nem hazugozott le.
@@petersz.2299 nincs szemèlyeskedès?: más videòt nèztünk. Ha tènyleg segíteni akart volna, megtette volna korábban, ès nem ilyen formában. A minimális tisztelet elvárása nem gôg, olvasd el, mennyi kommentben hazugozott le! Minden, amit a saját rendszerünkrôl mondunk, igaz! Üdv, Tünde
@@polgarnet Kedves Tünde nagy figyelemmel és élvezettel követem csatornátokat a székely ember mondása szerint minden embernek igaza van de szerre
@@polgarnet Nem volt semmi alpári stílus, és András egyszer sem mondta, hogy hazudtatok volna, hanem ez a ti valóságotok. A probléma ott volt, hogy titeket átvertek de ti ez alapján általánosítotok. Szerintem túlreagálod, béke!
Laikusként nagy lehúzásnak tartom ezt a napelemes dolgot (itthon). Megadóztatnak minden sz.rt, fizess mindenért, és mire megtérülne, már ott is vagy, hogy cserélheted le, mert elavult lesz. Ez is úgy van kitalálva, hogy ha ki akarsz szállni a multi rendszerből, akkor ez ne érje meg neked anyagilag. Nem beszélve a belefektetett karbantartási munkákról. Ez szerintem csak arra jó, hogy aki megteheti, kicsit hozzájárul a zöldebb világhoz.
Kedves Árpi és Tünde!
Nagyon sajnálom a kialakult helyzetet. Bárki tévedhet, bárkit megvezethetnek.
Nagy kár lenne, ha a rátok zúdult gyűlöletáradat miatt menne el a kedvetek a videózástól, vagy gondolnátok meg kétszer hogy milyen tartalmat gyártatok.
Nagyon tetszik az, hogy sugárzik belőletek a polgári attitűd, jó látni, hogy (pénz, vagyon ide vagy oda) még vannak olyan emberek, akik értékelik a művészetet, az eleganciát. Ugyanakkor megmaradtatok szerény embereknek, nem hencegésből csináljátok a videóitokat, hanem megmutattok egy utat, egy lehetőséget. Hisz az ember csak arra tud törekedni, amit ismer. Mindenkinek saját kezében van a sorsa. Tehetséggel, szorgalommal bármilyen szintre el lehet jutni. Ehhez persze társulni kell egy értékrendnek és kultúrának is. Ez pedig éppen az, amit tőletek láthat a mai fiatalság, ahelyett, hogy a Való Világban szereplő lumpenproletariátus nívóján rekedne meg...
Ne hagyjátok abba, kitartást kívánok nektek! :)
Kedves vagy, köszi de nem hagyjuk abba! Csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit. A rânk zùduló irányított gyûlölet pedig az mutatja, hogy van èrtelme. Sokan írtak ránk hasonló problèmákkal. Az, hogy egy szakma ahelyett, hogy önmaga megtisztítására törekedne- összezár-nem egyedi eset. Lehet, hogy hülyèk vagyunk, ahogy mondják. Igazuk van, de a fenyegetôzès, gyalázkodás nekem csak olaj a tûzre. Eddig 17 csalòdott, hozzánk hasonló balek keresett meg. Az ô èrdekeiket is kell, hogy valaki kèpviselje. ( Tünde
@@polgarnet Szerintem nagyon is aktuális a felhozott témátok. Most sokan a Ti károtokból tanulhatnak. Nem vagytok hülyék (csak azok írnak ilyet akik irigyek) mindenhez nem érthet az ember. És miért aktuális a témátok? 2021-től az épület teljes energiaigényének 25%-át megújuló energiaforrásból szükséges fedezni. Ebbe a napelem is beletartozhat. Bizalmat szavaztatok a kivitelezőnek. Más kérdés, hogy a kivitelező miért és hol hibázott. Viszont ha ez kiderül és nyilvánosságra hozzátok sok hasonló eset elkerülhető a Ti segítségetekkel. Ezzel sok - sok embereknek tudtok segíteni. Én úgy látom, hogy a videó elkészítésekor Titeket csak is a jó szándék vezérelt és senkiről, konkrétan még a kivitelezőről sem írtatok egy rossz szót sem. Nagyon korrektek vagytok. Nem hiszem, hogy nekem vagy másnak fel kellene hívni a figyelmeteket arra a negatív alaptalan kritikákra, hogy ne vegyétek magatokra. "ŐK is emberek" csak mások.
Még annyit, hogy az invertert szerintem érdemes kicsit nagyobbra méretezni. Nálam az 5.4kW-os napelemhez 6kW-os inverter van, de nyáron sokszor felmegy 6.1kW-ra, és csak remélem, hogy nem károsodik. Másrészt ha nagyobb az inverter, akkor később lehet több napelemet feltenni, de ha invertert kell cserélni, az automatikusan a bruttó elszámolásba tesz.
Handrás válaszolt figyelmetekbe ajánlom! Igaz biztos tudtok róla! :)
Handrasnak igaza van hülyék vagytok
@@zoltanbaki1398 Az eddigi itteni tevékenységüket figyelembe véve ilyet semmiképp nem mondanék max annyi igazság van ebben,hogy ez a videó tartalmilag nem lett olyan kifogástalan mint a többi!
Nalam az EU-solar nevu ceg csinalta (mindenfele reklam nelkul, egyszeruen meg vagyok veluk elegedve): 3kWp-s rendszer tavaly 4300 kWh-t termelt, ami tobb, mint a tervezett
Ez reális, a 3 kW-os rendszer nálam is ekörül hozott, igaz csak 3900 kWh-t már 3 éve rendszeresen, mert délnyugati a tető.
Sziasztok, nagyon tetszik, hogy őszintén elmondtátok egy ilyen rendszer hátrányait és előnyeit. Lenne egy kérdésem: ha egy ilyen rendszer úgy lenne kiépítve, hogy a panelok mindig a nap fele forduljanak, kb. mennyivel lenne több a termelés? Úgy jobban megérné használni?
Azért kérdezem, mert készítettem hobbiból egy 2 tengelyes napkövető rendszert, (ami saját maga megkeresi a napot az égen és úgy fordítsa a paneleket, hogy mindig szembe legyenek a nappal) és nem tudom még eldönteni, hogy fektessek-e még bele.
Köszi a véleményeteket.
Sajnos nem èrtünk ennyire hozzá, de laikuskènt èsszerûnek hangzik! Tuti lesz itt olyan, aki nálunk okosabb!
Pardon! A betáplálás után nem számláz a szolgáltató RHD-t. Ez nettó csúsztatás! Csak a vételezés után számolnak rendszerhasználati díjat.
Köszi
Ez egy hatásvadász videó ide ezek a számok kellenek ,semmi köze a hiteles tájékoztatáshoz ,fő hogy jó sokan megnézzék ,arra pedig nem is gondolnak ezzel mennyi kárt okoznak a laikusok gondolkodásában .
@@tibordurucz354 Nem értelek: megtervezték, nem müködik és a számla jön. Hol is van a hatásvadászat?
@@zoltantorok500 ha valami 5 éve nem működik jól akkor miért nem az első év után reklamáltak ,egy 400 négyzetméteres lakás két tesla ide kb háromszor akkora rendszer kellene hogy lefedje ehhez még szakember sem kell sima összeadás kivonás
Gyanúsak vagytok mint télen a barackfa! :D Most hogy téma volt a háttérben megbújó csirke keltető rezsi költsége, következő videóban beszélhetnétek a profitábilis háztáji csirke piacának árrés kialakításáról is. Biztos vagyok benne, hogy itt egy rövid távon megtérülő körforgásról van szó!!! :D Viccet félretéve Köszi a videót, érdekes volt a több éves tapasztalat amit megosztottatok!
Nekem kicit gyanús, hogy kicsit át lettetek vágva, mert szerintem nem olyan napelemet vettetek, ami ide ideális lett volna...mert pl ha az egyik napelem árnyékos, akkor az összesnek visszafogja a termelését és itt az lehet a baj, hogy ezek még a régi napelemek...bár van valami optimalizáló, de szerintem az nem ér semmit kb, ha a napelem nem olyan fajta...na meg mondjuk a ház se egy energiatakarékos kégli, jó bazi nagy, meg a két Tesla se 10W-ot fogyaszt töltéskor, stb, stb...
Korrekt lenne ha törölnétek a videót!
Sziasztok!
Cégem napelemes rendszere tervezésével, telepítésével foglalkozik.
Annyit szeretnék hozzátenni a videóban elhagzottakhoz, hogy egy jól megtervezett és kivitelezett rendszer amin aminek a névleges teljesítménye 10Kw, annak évi 12000Kw körűl kell termelnie.
A mi rendszereink mind tudják egytöl egyig.
Elhangzott a videóban, hogy a bővítes során optimalizereket szerelte fe, ez átverés a telepítő részéről, ugyan is a Fróniusz inverterre nem lehet optimalizereket szerelni.
Az optmalizereknek az a doguk,hogy a napelem táblákat darabonként a lehető legjobb hatásfokon tartsák,így termeljék az egyenáramot az inverter felé. Az optmalizeres rendszer kiküszöböli az időszakos árnyékolásból származó veszteségek nagy részét.
Mi kizárólag csak ilyen rendszereket építünk nem is vólt reklamációnk.
A bővithetőseg valóban nagyon fontos, valóban az energia igény csak nőni fog.
Mi pont azert kèszítettük ezt a videót, hogy más, laikus tervezgetô már felkèszültebb legyen ès tanuljon a mi tapasztalatainkból! Mint elmondtuk, továbbra is hiszünk a napelemekben
El kéne egy kicsit gondolkodni mielőtt vesznek napelemet! Ennyi hülyeséget 15 percben... Jah igen a gazdagokat könnyű átverni csak a végeredmény kell nekik prémium minőségben