El abogado es el unico capaz de conducirse en un juzgado... Como dice el diablo se fija en los detalles... Es el unico en ponerse de pie al retiro de los jueces... Un detalle
El simple echo de analizar el minuto 26:18 es clave para no dejar ninguna duda razonable 😊 de el por que la defensa gano este litigio con tanta facilidad, creo que en conclusion de igual forma en que la fiscalia omite ofrecerles el debido respeto a los Juzgadores, tambien omitie darse el tiempo para estudiar de manera eficaz sus litigios y realizar una estrategia que le pudiese facilitar el resultado buscado !!!
De verdad me asombra los integrantes de la fiscalia en el celular abriendo sus whats es increíble el defensor con conocimientos muy basicos pero mas concretos y sobre todo siempre concentrado en el asunto sin tomar su celular admirable y felicidades excelente defensa.
pudiera parecer que están tonteando en el celular, aunque generalmente están pasando datos y recibiendo información de sus auxiliares o recibiendo indicaciones de sus jefes
Me parce que es usted un gran abogado, conoce lo que debe conocer, argumenta de gran forma, sin prisas, modulando su tomo de voz, de manera concisa, siempre atento a cualquier detalle en la comparecencia de testigos o en los argumentos de la fiscalía, además su lenguaje corporal le ayuda bastante. Solo quisiera saber si lo declaró el hermano de la víctima respecto a que cuando le pregunto al señor Eleazar " que hiciste pendejo" y este respondió "se me paso", no es una prueba contundente pero genera mucha duda. Con base en la ley los jueces podrían usar ese tipo de narraciónes para determinar su sentencia o solo con base en lo que consta de cierto o falso. Lo pregunto porque creo por eso son los juicios orales, para que el juez pueda observar reacciónes, gestos, tonos de voz, detectar si alguien miente, no lo sé, tener más libertad de criterio
muchas gracias por sus finas palabras, con respecto a tu duda, te comento, de ninguna manera puede tomarse como una confesion, en primer lugar para ser considerada asi tendria que estar aceptando haber cometido el hecho, luego tendria que rendirla ante una autoridad judicial y estar asistido por un abogado; incluso si hubiera reconocido ante el hermano haber cometido el delito, esta seria una prueba muy fragil, pues seria un testimonio de "oidas" (algo muy similar paso en el Caso Rubi y por eso se dictó una sentencia absolutoria en ese caso) porque al testigo no le constan los hechos y por ende no es atendible, por ultimo en materia penal la duda que se logre generar respecto de la responsabilidad del imputado produce un efecto de absolución
Me gustaría suponer que este es un ejemplo de "defensa pasiva", ¿cierto?. Es decir, la Fiscalía presentó al menos diez testigos, peritos y PM y la defensa solamente un testigo, y éste fue más que suficiente. Asimismo, es admirable como usted logró desacreditar o restarle credibilidad a los dictámenes y testimonios de su contraparte con apenas una, dos o tres preguntas. Por último, personalmente, me pareció de "muy mal gusto" que la fiscal le haya preguntado a su testigo "si quería que su padre siguiera en la cárcel". Saludos cordiales, Lic. Calleja.
Fíjate mi estimado que es lo que yo he dado en llamar una defensa pasivo/destructiva, se trata de destruir todas las pruebas de la fiscalía, pero si quieres ver en donde empezó a desmoronarse todo el caso de la fiscalía, te recomiendo que veas la parte 2 de este juicio, cuando los testigos principales de la fiscalía rehúsan dar testimonio
Yo creo que lo ordenado de sus documentos son en virtud de ya haber estudiado el caso, así como los medios de prueba que ofreceria la fiscalía, pero más que nada que sabía por dónde iba a atacar, concentrándose lo que sería relevante y dejando pasar lo que no
Felicidades Lic. Jose Luis Ramirez por salvaguardar el principio de presunción de inocencia del acusado. Ahora lo que aprendemos de esto es que las suposiciones no son hechos para juzgar y por otro lado vemos la falta de preparación que la fiscalía MPs tienen. Saludos,
y si ves la primera parte del juicio, observa la cara de los fiscales cuando sus testigos se rehúsan a declarar apoyados en el privilegio del parentesco
Bien merecidos sus.... minimo 100 mil pesotes al Abogado. He visto todos sus vídeos y la forma en la que se conduce a la Autoridad, su forma corporal de actuar y su labia son increíbles en verdad. Algún día seré como usted si sigue subiendo más videos de estos..... Me encantan!!
pues entonces no te pierdas el ultimo video que acabo de subir, estoy seguro que te va a encantar, es un caso de violación, equiparable a violación, corrupción de menores y violencia familiar, fui particularmente rudo con la fiscal en el alegato final
1.- El CNPP refiere que posterior al fallo se celebra una audiencia donde se va a leer y explicar el sentido de la sentencia sin embargo las parte de comun acuerdo pueden solicitar se dispense dicha audiencia y unicamente sean notificados de la version escrita, cabe mencionar que el termino para interponer un recurso de apelacion comienza a correr desde el momento en que notifican la version escrita 2.- Si al momento de emitir el fallo absolutorio se ordena la libertad inmediata
¿viste las otras 6 partes de ese juicio? te recomiendo que las analices con cuidado y veas con atención lo que pasó, luego tu mismo vas a poder llegar a una conclusión, saludos
Cuando un abogado se prepara continuamente, fácilmente refuta todo lo que diga o presente el M.P. personas en su mayoría sin preparación, donde nunca investigan y como dice el juez, se van por lo fácil..
@@raulxp945 Bueno es mejor tener un culpable suelto que un inocente encerrado. Pero a efectos de este juzgado no se determino nada que demostrara la culpabilidad del acusado.
Si la fiscalía basa su caso en demostrar que 1.- en efecto una persona perdíó la vida. 2.- Que quien perdío la vida lo hizo a causa de factores externos y 3.- Que esos factores externos se pueden atribuir a otra persona y por lo tanto fue asesinato... pero no demuestra de manera inequívoca que el acusado fue en efecto la persona que cometió el ilícito.... pues lo único que cabe esperar es que el acusado salga libre, no sólo en México si no en cualquier país con un sistema de justicia medianamente rescatable. En este caso una resolución condenatoria hubiese sido no solo injustificada sino incluso calificable de tendenciosa o basada en prejuicios, que es algo a lo que parecía apuntar la fiscalía al recomendar enjuiciar en base a la "experiencia" y a la "perspectiva de género" (términos amplísimos en cuestión de interpretaciones y subjetividades) en lugar de hacerlo en base a la evidencia.
Entonces simplemente la mato el viento y un asesino anda por ahí. Una vez me llevaron a audiencia por un asalto y solo porque el arma no encajaba con la descripción de la fiscalia con la de la víctima el juez decreto ilegal la privación de mi libertad. Solo porque la víctima no sabía de armas y la fiscalia presentó una imagen de un arma que realmente era la mía. Mi México.
@@VERMINARD6 lamento disentir, perousted no fue un buen defensor, se ve claramente que el mp no tenia intenciones de condenar, se ve claramente cuando no hacen hincapie en las pruebas, sangre y y adn de lavictima en el cuerpo y ropas del acusado, tambien resulta llamativo la ausencia de declaracion del acusado, que con su propia declaracionn un mp responsable seguro habria logrado la condena, el pez por la boca muere y esto se ve en delitos violentos
@@VERMINARD6 muchas gracias, me gusta demasiado su forma de argumentar y la manera que marca diferencia en audiencia, estoy aprendiendo demasiado de usted, un cordial saludo desde Tlaxcala. Espero con ansias sus videos.
@@VERMINARD6 me refiero a los feminicidios u homicidios que NO queden impunes, porque el fiscal NO presenta las pruebas suficientes. Es el primer juicio que veo y yo que no soy Lic. en derecho me preguntaba en dónde estaba el arma homicida, los testigos, etc.etc. Gracias por mostrar como son los juicios!
@@veronikeamor9170 , fijate que coincido contigo, sin embargo debo decirte que en la investigacion complementaria que realicé me encontré con datos de otro sujeto involucrado de alguna forma con la victima, desgraciadamente nada que pudiera acreditar con firmeza, solo eran rumores, algunas conversaciones de wathsapp y detalles en la escena del crimen que me hicieron sowspechar la posibilidad de que alguien mas hubiera estado con ella
buen fin de semana ....analizando y aprendiendo ... de estos vídeos....Gracias.......Orgullosamente UnADM...
Felicidades por la absolución. En verdad no traía nada la fiscalía.
El abogado es el unico capaz de conducirse en un juzgado... Como dice el diablo se fija en los detalles... Es el unico en ponerse de pie al retiro de los jueces... Un detalle
En realidad digo el Diablo se esconde en los detalles
El simple echo de analizar el minuto 26:18 es clave para no dejar ninguna duda razonable 😊 de el por que la defensa gano este litigio con tanta facilidad, creo que en conclusion de igual forma en que la fiscalia omite ofrecerles el debido respeto a los Juzgadores, tambien omitie darse el tiempo para estudiar de manera eficaz sus litigios y realizar una estrategia que le pudiese facilitar el resultado buscado !!!
De verdad me asombra los integrantes de la fiscalia en el celular abriendo sus whats es increíble el defensor con conocimientos muy basicos pero mas concretos y sobre todo siempre concentrado en el asunto sin tomar su celular admirable y felicidades excelente defensa.
pudiera parecer que están tonteando en el celular, aunque generalmente están pasando datos y recibiendo información de sus auxiliares o recibiendo indicaciones de sus jefes
Me parce que es usted un gran abogado, conoce lo que debe conocer, argumenta de gran forma, sin prisas, modulando su tomo de voz, de manera concisa, siempre atento a cualquier detalle en la comparecencia de testigos o en los argumentos de la fiscalía, además su lenguaje corporal le ayuda bastante.
Solo quisiera saber si lo declaró el hermano de la víctima respecto a que cuando le pregunto al señor Eleazar " que hiciste pendejo" y este respondió "se me paso", no es una prueba contundente pero genera mucha duda. Con base en la ley los jueces podrían usar ese tipo de narraciónes para determinar su sentencia o solo con base en lo que consta de cierto o falso. Lo pregunto porque creo por eso son los juicios orales, para que el juez pueda observar reacciónes, gestos, tonos de voz, detectar si alguien miente, no lo sé, tener más libertad de criterio
muchas gracias por sus finas palabras, con respecto a tu duda, te comento, de ninguna manera puede tomarse como una confesion, en primer lugar para ser considerada asi tendria que estar aceptando haber cometido el hecho, luego tendria que rendirla ante una autoridad judicial y estar asistido por un abogado; incluso si hubiera reconocido ante el hermano haber cometido el delito, esta seria una prueba muy fragil, pues seria un testimonio de "oidas" (algo muy similar paso en el Caso Rubi y por eso se dictó una sentencia absolutoria en ese caso) porque al testigo no le constan los hechos y por ende no es atendible, por ultimo en materia penal la duda que se logre generar respecto de la responsabilidad del imputado produce un efecto de absolución
@@VERMINARD6 le agradezco despejará mi duda y el tiempo que se tomo para ello
Me gustaría suponer que este es un ejemplo de "defensa pasiva", ¿cierto?. Es decir, la Fiscalía presentó al menos diez testigos, peritos y PM y la defensa solamente un testigo, y éste fue más que suficiente.
Asimismo, es admirable como usted logró desacreditar o restarle credibilidad a los dictámenes y testimonios de su contraparte con apenas una, dos o tres preguntas.
Por último, personalmente, me pareció de "muy mal gusto" que la fiscal le haya preguntado a su testigo "si quería que su padre siguiera en la cárcel".
Saludos cordiales, Lic. Calleja.
Fíjate mi estimado que es lo que yo he dado en llamar una defensa pasivo/destructiva, se trata de destruir todas las pruebas de la fiscalía, pero si quieres ver en donde empezó a desmoronarse todo el caso de la fiscalía, te recomiendo que veas la parte 2 de este juicio, cuando los testigos principales de la fiscalía rehúsan dar testimonio
tan solo miren lo ordenado que tiene sus documentos el abogado, desde ahi veo su profesionalidad
Yo creo que lo ordenado de sus documentos son en virtud de ya haber estudiado el caso, así como los medios de prueba que ofreceria la fiscalía, pero más que nada que sabía por dónde iba a atacar, concentrándose lo que sería relevante y dejando pasar lo que no
¿para que gastar pólvora en infiernitos?
Felicidades Lic. Jose Luis Ramirez por salvaguardar el principio de presunción de inocencia del acusado.
Ahora lo que aprendemos de esto es que las suposiciones no son hechos para juzgar y por otro lado vemos la falta de preparación que la fiscalía MPs tienen.
Saludos,
muchas gracias
La actitud que muestran los ministerios dice todo
Una actitud nefasta...
y si ves la primera parte del juicio, observa la cara de los fiscales cuando sus testigos se rehúsan a declarar apoyados en el privilegio del parentesco
Bien merecidos sus.... minimo 100 mil pesotes al Abogado.
He visto todos sus vídeos y la forma en la que se conduce a la Autoridad, su forma corporal de actuar y su labia son increíbles en verdad. Algún día seré como usted si sigue subiendo más videos de estos..... Me encantan!!
pues entonces no te pierdas el ultimo video que acabo de subir, estoy seguro que te va a encantar, es un caso de violación, equiparable a violación, corrupción de menores y violencia familiar, fui particularmente rudo con la fiscal en el alegato final
@@VERMINARD6 gracias maestro.
Maestrazo me puede sacar de una duda... ¿que es la dispensacion? ¿el acusado fue liberado es mismo dia o hasta el 23 de oct?
1.- El CNPP refiere que posterior al fallo se celebra una audiencia donde se va a leer y explicar el sentido de la sentencia sin embargo las parte de comun acuerdo pueden solicitar se dispense dicha audiencia y unicamente sean notificados de la version escrita, cabe mencionar que el termino para interponer un recurso de apelacion comienza a correr desde el momento en que notifican la version escrita
2.- Si al momento de emitir el fallo absolutorio se ordena la libertad inmediata
@@VERMINARD6 gracias por la explicacion 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
una verdadera pena el sistema judicial, da la sensacion que con dinero se libran los culpables, presuntamente claro, no es esa mi afirmacion...
¿viste las otras 6 partes de ese juicio? te recomiendo que las analices con cuidado y veas con atención lo que pasó, luego tu mismo vas a poder llegar a una conclusión, saludos
ya los dejan meter celular?
Cuando un abogado se prepara continuamente, fácilmente refuta todo lo que diga o presente el M.P. personas en su mayoría sin preparación, donde nunca investigan y como dice el juez, se van por lo fácil..
Y si si fue el pero por encontrarle el hilo negro queda impune?
@@raulxp945 Bueno es mejor tener un culpable suelto que un inocente encerrado. Pero a efectos de este juzgado no se determino nada que demostrara la culpabilidad del acusado.
Increíble cátedra que les dio maestro, al ver todas las partes de este juicio quedó satisfecho con el conocimiento que me acaba de brindar.
La talla del pantalon azul 34x32... No es la talla del inculpado!!!! Otro detalle
Y asi es como qudan libres en Mexico amigos
en caso de ser Usted quien estuviera juzgando ¿cual habría sido su fallo y como lo habría motivado?
Desgraciadamente la fiscalía no presentó pruebas para acreditar el feminicidio.
Si la fiscalía basa su caso en demostrar que 1.- en efecto una persona perdíó la vida. 2.- Que quien perdío la vida lo hizo a causa de factores externos y 3.- Que esos factores externos se pueden atribuir a otra persona y por lo tanto fue asesinato... pero no demuestra de manera inequívoca que el acusado fue en efecto la persona que cometió el ilícito.... pues lo único que cabe esperar es que el acusado salga libre, no sólo en México si no en cualquier país con un sistema de justicia medianamente rescatable. En este caso una resolución condenatoria hubiese sido no solo injustificada sino incluso calificable de tendenciosa o basada en prejuicios, que es algo a lo que parecía apuntar la fiscalía al recomendar enjuiciar en base a la "experiencia" y a la "perspectiva de género" (términos amplísimos en cuestión de interpretaciones y subjetividades) en lugar de hacerlo en base a la evidencia.
El dinero hace maravillas
Los jueces, unos excelentes abogados defensores
Muchas gracias por este tipo de aportes
Excelente, cómo puedo contactarlo me urge
8115002585
Entonces simplemente la mato el viento y un asesino anda por ahí. Una vez me llevaron a audiencia por un asalto y solo porque el arma no encajaba con la descripción de la fiscalia con la de la víctima el juez decreto ilegal la privación de mi libertad. Solo porque la víctima no sabía de armas y la fiscalia presentó una imagen de un arma que realmente era la mía. Mi México.
¿entonces se deben omitir todas las irregularidades que surjan? es mas preferible liberar a mil delincuentes antes de condenar a un inocente ¿No cree?
@@VERMINARD6 lamento disentir, perousted no fue un buen defensor, se ve claramente que el mp no tenia intenciones de condenar, se ve claramente cuando no hacen hincapie en las pruebas, sangre y y adn de lavictima en el cuerpo y ropas del acusado, tambien resulta llamativo la ausencia de declaracion del acusado, que con su propia declaracionn un mp responsable seguro habria logrado la condena, el pez por la boca muere y esto se ve en delitos violentos
@@fabiomarcial7770 estas en tu derecho, ojala nunca tengas que enfrentar a un juez con tu criterio
un placer ver sus videos, espero siga subiendo mas.
Claro que sí! en breve subieré otros aunque un poco mas cortos
@@VERMINARD6 muchas gracias, me gusta demasiado su forma de argumentar y la manera que marca diferencia en audiencia, estoy aprendiendo demasiado de usted, un cordial saludo desde Tlaxcala.
Espero con ansias sus videos.
#NiUnaMasNiUnaMenos
podria explicar un poco mas su comentario?
@@VERMINARD6 me refiero a los feminicidios u homicidios que NO queden impunes, porque el fiscal NO presenta las pruebas suficientes. Es el primer juicio que veo y yo que no soy Lic. en derecho me preguntaba en dónde estaba el arma homicida, los testigos, etc.etc.
Gracias por mostrar como son los juicios!
@@veronikeamor9170 , fijate que coincido contigo, sin embargo debo decirte que en la investigacion complementaria que realicé me encontré con datos de otro sujeto involucrado de alguna forma con la victima, desgraciadamente nada que pudiera acreditar con firmeza, solo eran rumores, algunas conversaciones de wathsapp y detalles en la escena del crimen que me hicieron sowspechar la posibilidad de que alguien mas hubiera estado con ella
@@VERMINARD6 pues que pena por la víctima, ya que el feminicida sigue en libertad.
Gracias por responder, bendiciones!