Два вопроса - откуда взялся, точнее где учился этот перец ( с разрешением 7 метров даже экскаватор от холма не отличишь) и сколько ему заплатили за такие перлы как "неважнокакогоцвета луна" (на фоне цветного амерского флага) и как ковид съел цветные фото в его книге)))))))
Хорошо про звёзды рассказал. Вот и я думаю, Солнце освещает лунный модуль в 1000 раз ярче, чем отражённый свет астронавта, который находится в тени лунного модуля. Звёзд не видать, а астронавт как на ладони... Парадокс! )))) Да, Виталька? ))
@@MrPops202 ну, тогда сфотографируйся ночью на фоне фар от автомобиля. Снимающий может даже скафандр белый надеть, чтобы тебе осветить отраженным светом от скафандра. Удачи! ))))
@@ImAlecs я только напомню, что все высадки астронавтов проходили лунными утрами, когда солнце было на 17-25 градусов над горизонтом. И, соответственно, освещало окружающую местность.
@@MrPops202 Хорошо, уговорили, можете поставить прожектор на 17-25 градусов и сделать фото. Жду с нетерпением. Очень хочется посмотреть "освещение окружающей местности". ))) Пусть даже в условиях атмосферы... фиг с ним! )))
@@ImAlecs уважаемый, прожектором является Солнце. Что на Луне, что на Земле. Атмосфера Земли поглощает не так уж много света, примерно на один стоп диафрагмы. Так что лунным утром ненамного светлее, чем земным.
Таких снимков я вам наделаю на Юпитере , я там был . За 54 года на луне все эти следы не покрылись пылью , главное рюкзаки они выкинули из корабля , а когда корабль взлетал , рюкзаки не сгорели , еще один деятель зарабатывает на жизнь .
Строго по теме. При просмотре этого материала сразу приходит старая миниатюра Жванецкого "Собрание на ликероводочном заводе", где председательствующий реагирует на очередное падение выступаеющего - "Ну модолодежь! Так и мелькает, так и мелькает!" ... Поясняю: докладчик, не догадавшись вместо пальца заготовить хотя бы карандаш для указания на снимках неких "следов высадки", весь сеанс внушения проводит в топтании перед слушателями, иллюстрируюя известную пословицу " С дурной головой ногам покоя нет". А может, это был способ гипнотического внушения? Аудитория и остальные пользователи смотрят, как он "попадает пальцем в небо" , пардон, в мутный снимок, комментируя - "вот они". Прибегая к терминологии Жванецкого, остается повторить " Жаль, что мы так и не заслушали начальника транспортного цеха".
Спутники снимающие с орбиты земли могут заснять даже автомобильный номер а целая куча спутников на Луне не может сделать четкий снимок крупного объекта лектор тычет пальцем в какую-то точку на снимке и говорит что это модуль, причем следы оставленные якобы астронавтами он видит а вот спускаемый модуль только в виде точки видно.
@@amical7734 сарказм ни к чему. РЕН-ТВ солидный федеральный канал, который врать не будет. По вашему что выходит - если там врут то может и на первом и россии врут? вы ересь в голове не держите и не клевещите на умных людей, таких как Прокопенка и другие ученые
@@СталиниГомосеки так я с Вами полностью согласен, я лично видел передачу, где товарищ Прокапенко рассказывал о таинственной базе на обратной стороне луны, рептилоидах, и не доверять ему у меня нет оснований.
@@egorovkot А каких технологий хватало? Как только появились более менее адекватные средства наблюдения за космосом так почемуто сразу прекратились эти волшебные пилотируемые полеты американцев на луну. .Ну может лет через 20-50 когда наука и техника достигнет необходимого уровня будет реальный полет на Луну.
@@dumitru4732 всех технологий хватало, в том-то и дело. Адекватные средства наблюдения за космосом тоже были, поэтому астрономы наблюдали полёты Аполлонов в телескопы, а радиоастрономы ловили переговоры с Луны. А полёты прекратились не от нехватки технологий, а от нехватки задач для человека на Луне.
Не слежу особенно за пилотируемой космонавтикой но достоверно известно что после волшебных "полетов" на Луну дальше околоземных орбит никто так и не вылетел несмотря на весь прогресс науки и техники. Почти 50 лет! Видимо это случилось именно благодаря этому прогрессу который бы сразу разоблачил бы лунных аферистов. Это как привидения в старинных замках которые сразу исчезают стоит только появиться ученому с фотоаппаратом и средствами наблюдения. )))
@@dumitru4732 места посадок американцев на Луне фотографировали китайцы, индийцы, японцы и сами американцы. И никаких противоречий между снимками нет, модули на месте и следы присутствуют. Разоблачать там нечего и некого.
Все эти фото и видео с Луны ничего не доказывают. А вот кадры возвращения на Землю и то что астронавты были бодры и веселы после полета наводит на мысль, что полетов не было.
Не убедил, очень вялые и сомнительные объяснения, это его дипломная работа? Кто докладчик то студент. Вот они будущие ученые планеты, это просто пипец.
Для адептов религиозного культа "они там были", любая точка или пятно будут доказательством. А для тех кто хочет реально разобраться, есть книга физика Александра Попова.
После следов на Луне перешёл в коменты, более информативны, есть же кто верит и вещает на аудиторию, это же не зависимые говоруны, не как Леонов и другие
@@klavesin Российский ученый Эрик Галимов (Галимов и др., 2005; Галимов, 1995, 2008, 2011, 2013; Галимов, Кривцов, 2012; Васильев и др., 2011). Ученые предположили, что Земля и Луна сформировались из газопылевого облака. Эта модель лучше согласуется с геохимическими данными о составе лунного вещества.
По-нормальному, рассуждать о "были или не были люди на Луне" нужно ОТБРОСИВ ВСЕ материалы американской стороны. И сравнивать остальные данные. А так как остальные материалы не могут ничего ни доказать, ни опровергнуть - то ХЗ был ли человек на Луне или нет. Аппарат + луноход + флаг может быть и есть, и то ХЗ. Пока что подход Александра Попова к этому вопросу намного более логически правильный!
@@artemurubkov3588 дурик, это сарказм над вашими "рассуждениями", с доказательствами как нынче в телевизоре. Ой, палец дрогул.и ткнул рядом, радости-то у тебя😃
Технически и тогда было и сейчас возможно. Но тогда денег на это тогда не жалели, и в приоритете было, а сейчас и десятой доли на это никто не выделит.
@@ДатыЧо-ф6ф модули нет. Но этого и не требовалось. Они могли быть ретрансляторами сигнала типа наших Луноходов. Собственно имитацию сигнала они могли делать а большего и не требовалось. Так как кроме фото ничего нет. Даже ЛРО и китайский спутник особо ничего не показали.
@@RamMyuay Осталось доказать, что Сюрвейеры действительно были какими-то ретрансляторами. Не предположить, а доказать. Осталось доказать, что они хотя бы могли спустя много месяцев после посадок на Луну делать имитацию каких-то сигналов. Кроме фото ЛРО и Чандрааяна-2, есть огромный массив научной, технической, административной и финансовой информации о программе Аполлон. Этот массив является исчерпывающим и внутренне непротиворечивым, и каждый раз подтверждается с появлением новых данных. Никто из вашей нилитайской шатии никогда не смог опровергнуть ни одного из фактов, составляющих этот массив. Все попытки это сделать заканчивались иллюстрацией либо невежества вашей шатии, либо лживости её. А вот у конспирологов какой-то цельной теории, непротиворечиво объясняющей все известные факты о программе Аполлон и не требующей подстройки при появлении новых фактов - нет.
Убийственный аргумент: «Вот это белое пятнышко означает, что они там были!» Уважаемый Зеленый Кот! Вы забыли про соседнее пятнышко, которое означает что вы врёте! 😂😂😂😂😂
Споры споры... мало настоящих экспертов закрыть вопрос, но упёртым нет смысла доказывать какая сложнейшая задача просто облететь Луну, не врезаться и не улететь навсегда и возврат
@@GenerousTurtoise-s2i Мы возможно доживём до действительного закрытия вопроса реальным полётом, сейчас может леонова позорить не хотят, вся фикция без нас невозможна
Модули могут быть, роверы тоже потому, что они могут быть добавлены в автоматическом режиме. Поэтому это не доказательство того, что астронавты были на луне.
Частицы там не настолько заряженные должны быть чтобы прошивать защиту корабля, скорость почти вторая космическая пройти этот пояс максимум за час. К тому же летели 3 дня, проходили скорее не сквозь а лишь по краям
@@diastdiastи Гоблин подвязался иже с ними, охранители охранителей видят издалека! А Сурдин с Зеленым котом охранители от науки! Охраняют официальноую общепризнанную версию, что они там были.
@@UNIT01-Evangelion именно ту шапочку из конфетной люминевой фольги, которая была на актерах-космонавтах, которых снимали в Голливуде? А вам известно, что им эта шапочка не помогла преодолеть пояс радиации? Они погибли. Но при странных обстоятельствах! чтоб не рассекретили свою позорную роль в освоении Луны, были как бы случайно уничтожены. Загнали их несчастных в барокамеру и приказали долго жить.
Нет ни одного фото и видео Земли с Луны! Аполлон 11 и остальные были примерно на экваторе Луны. Земля должна была находиться практически в зените. Размером от 4- 6 раз больше вида луны с Земли.. Их нет!
Языком чесать это вам не ЛОПАТОЙ работать , рассказывая БАЙКИ про ИСТОРИЮ можно мал мало себе на жизнь заработать , например фото показывать черно белые Луны ( хотя много на орбите Луны уже побывало современных аппаратов но ни кто следов Ровера не видел ) или можно про Берию рассказывать , что у него нашли в шкафу женские чулки , глядишь что ни будь в карман и упадет даже от рекламы .
Ложь! Притом, тупая ложь. Скорее Незнайка летал на Луну! Нет не Луне следов пребывания апалоноф:))) Ну, нет же:)))) И все типа фильмы, и всё, доказывает, что никуда никто не летал
@@ДатыЧо-ф6фверно, все предыдущие оратория идут не в ногу, а ты один смотришь в реальность ясным взором, и пока космические корабли бороздят большой театр, ты здесь бьешься за правду, респект👍
Не убедил! Всё очень скользко. Фотки с американского телескопа выглядят красиво. На сколько я понимаю, не каждый желающий может подключиться и направить его куда хочется. Но когда Индийцы покажут эти места в лучшем качестве, или Китайцы спустят очередной луноход и он сфотографирует реальные модули мы обязательно поверим!
"мы обязательно поверим" - не поверите, не обманывайте себя. До последнего будете искать причину не верить. Даже когда будут фото крупным планом с поверхности.
@@klavesin мы не в церкви чтобы верить. Блогеры как Никитин и Колмогоров предоставляют грамотное логическое научно обоснованное наглядно проверенные доказательства, что ими там и не пахло🤔
@@Dr_Bars прикольно, это как же лунным отражателем можно земную тектонику измерить до миллиметра🧐, да и кроме отражателей на советских луноходах, там больше нет никаких🤨
@@diastdiast легко. Измеряешь дальномером расстояния с двух разных мест, например с двух материков, а дальше вступает в ход обычная школьная тригонометрия, две стороны треугольника измерили, углы между сторонами и горизонтом тоже замерить не проблема. И отражателей так то на луне 5, три из которых были доставлены именно апполонами.
Чаще политиков решают военные. Все космические программы финасировались ими. Когда луна оказалась неприалкательна для военного применения о ней все и забыли. Да престиж страны и политичекая составляющая всегда тоже играла важную роль. Но спутник Королеву разрешили запустить после создания МБР. И позднее шатллы и салюты финансирлвались военными
@@мастермайнд-х8в чушь про "незачем" - спроси у астронома Сурдина сколько там можно дел переделать. Просто невозможно человека туда отправить живьём - это полёт в один конец
@@ochenhorosho Можно всякого придумать, но всё это очень дорого. Даже сейчас начали финансировать Артемиду только потому, что китайцы объявили о пилотируемой программе. Человека туда отправляли живьём, ничего ни с кем не случилось.
@@ochenhorosho Всё верно. А чтобы отправить человека на Луну реально - нужно быть физиком, математиком, химиком, программистом и ещё много кем. Над этой задачей сотни тысяч специалистов работали.
@@GenerousTurtoise-s2i видел видел голливудские сочинения. Ну невозможно враньём заморочить головы 90 % населению Земли ----- коллективный разум он так устроен, что все понимают брехню без проблемного шестиразового прилунения и возвращения обратно . И как бы сказочники не втирали свою ложь, НИЧЕГО ОНИ НЕ СМОГУТ СДЕЛАТЬ с коллективным разумным разумом.
@@GenerousTurtoise-s2i 🤡Дело в том, что как раз мне то никто и не "морочил" ---- СОБСТВЕННЫЕ размышления !!!!!! На ведре с гвоздями в 1969 - ом году можно слетать на Луну --- ТОЛЬКО ОДИН РАЗ В ОДИН КОНЕЦ ...... Летуны из Голливуда "слетали" аж 6 раз , ещё и "погулять" сумели. Потом эту сказку озвучили в СМИ и веруны (плоскоземельщики) впитали это как молитву
@@ochenhorosho На ведре с гвоздями нельзя было долететь на Луну в 1969 году. Только на кораблях Аполлон. А размышлять ты не умеешь. Если бы ты умел размышлять, тебе бы никто не заморочил голову.
Достали уже все эти доказательства! Поживём увидим. Проще было бы этим правдорубам разобрать вопросы от недоверчивых,чем опять показывать и рассказывать то чего может не быть! Это так же как и норманская история,как киевская Русь...на которой сегодня отрицается всё русское!
просто удивительно, сколько сил и времени отнимает у вроде бы толковых людей объяснять заведомо безмозглым то что американцы были на Луне. Если б это была другая страна а не зомбированная постсоветская Россия, наверное эти люди могли бы не терять время.
"у вроде бы толковых людей объяснять заведомо безмозглым то что американцы были на Луне." Безмозглые как раз те, кто верят в лживую насовскую пропаганду , фальсификационный характер которой, может установить любой индивидуум с уровнем образования и интеллекта не ниже полусреднего.
@@UNIT01-Evangelion "Лунные заговоршики есть ао всех странах." Да, адепты НАСА есть во всех странах мира , как и скептиков луной высадки. Проблема в том , что у скептиков есть неопровержимые факты фальсификации высадки человека на Луну , а у адептов НАСА нет ни одного неопровержимого факта , подтверждающего их высадку.
@@xelaander3097 Ничерта у вас нет. Все ваши "неопровержимые факты" разоблачаются на раз два. Сплошь враньё, бред и нежелание разбираться в элементарных вещах.
@@Alexandr_Lee Ничерта у вас нет. А нам ничего и не надо, достаточно того , что нет ни одного , ни научного , ни полу-научного , ни просто неопровержимого факта высадки человека на Луну , который бы при лёгком критическом взгляде не превратился в дешёвый фейк рассчитанный как реальность , только на малообразованную доверчиваю толпу , плохо знакомую с базовыми законами физики и критериями научных изысканий. Отсутствие научных фактов , в научной экспедиции и является фактом фальсификации- это ты способен понять? "Сплошь враньё, бред и нежелание разбираться в элементарных вещах." Ты же веришь в лживую насовскую пропаганду , почему же ты считаешь , что другие не могут знать , что высадка на Луну фейк?
На сегодня существует огромный массив научной, технической, административной и финансовой информации о программе Аполлон. Этот массив является исчерпывающим и внутренне непротиворечивым, и каждый раз подтверждается с появлением новых данных. А вот у конспирологов какой-то цельной теории, непротиворечиво объясняющей все известные факты о программе Аполлон и не требующей подстройки при появлении новых фактов - нет. Никто из вашей нилитайской шатии никогда не смог опровергнуть ни одного из фактов, составляющих этот массив. Все попытки это сделать заканчивались иллюстрацией либо невежества вашей шатии, либо лживости её.
Да летали , летали ВША тифозная (пояснение для однизвиленных ,,,, сша"") на 🌒🌙 луну , тильки через БЛЕДАВУД , а накидать всякой хрени за пиздесят(50) лет могёт и Незнайка ⁉️
Вот мы смеётесь, а шапочка из фольги эффективно используется для экранировки радиоизлучения. В том числе для защиты личного состава от зондирования на тепловое излучение.
Кто кто, какой астроном, может агроном?🤔 вытащили на сцену незаконченного ПИДАгога, молодежи мозги пудрить, как он на канале в незалежной лазарем пел, что Роскосмос развалился, гнать игоагентишку, пусть америкосам мозги правит, а то там уже никто не верит в этот фейковый полет😅😅😅
![ИЦАЭ [Информационные центры по атомной энергии]](http://yt3.ggpht.com/vBsk2I1kCoonJPyior6j0rW21MBvXpulKWvbTfHUjeqBZ1ssfhSGUxUHly4LVSqYKRvAvPNO=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Самое главное доказательство, что астронаффты там были, это то,что они рассказали космонавту Леонову, что они там БЫЛИ!
Не главное, конечно, и собственно, вообще не доказательство. Но да, говорили.
Да и без их рассказов (которые вообще не доказательство) хватало других свидетельств реальности миссий. И Леонову, как специалисту, их хватало.
Вот именно, рассказали, что были ,без доказательств,т.е.верьте на слово
@@oleggulevich4030 доказательств хватает и без рассказов.
А Леонов слил их с чистой совестью, сказал что подняться выше 500км, будет кердык, и что вся их высадка снята в Голливуде 😅😅😅
Два вопроса - откуда взялся, точнее где учился этот перец ( с разрешением 7 метров даже экскаватор от холма не отличишь) и сколько ему заплатили за такие перлы как "неважнокакогоцвета луна" (на фоне цветного амерского флага) и как ковид съел цветные фото в его книге)))))))
Наследственный дальтонизм поражает 8% мужчин
Что за чушь вы пишете? Он всё верно озвучил...
@@ЕгорийКирилоф Школьный учитель-историк, вроде бы. Гуманитарий точно.
Хорошо про звёзды рассказал. Вот и я думаю, Солнце освещает лунный модуль в 1000 раз ярче, чем отражённый свет астронавта, который находится в тени лунного модуля. Звёзд не видать, а астронавт как на ладони... Парадокс! )))) Да, Виталька? ))
Никакого парадокса, всё как должно быть.
@@MrPops202 ну, тогда сфотографируйся ночью на фоне фар от автомобиля. Снимающий может даже скафандр белый надеть, чтобы тебе осветить отраженным светом от скафандра. Удачи! ))))
@@ImAlecs я только напомню, что все высадки астронавтов проходили лунными утрами, когда солнце было на 17-25 градусов над горизонтом. И, соответственно, освещало окружающую местность.
@@MrPops202 Хорошо, уговорили, можете поставить прожектор на 17-25 градусов и сделать фото. Жду с нетерпением. Очень хочется посмотреть "освещение окружающей местности". ))) Пусть даже в условиях атмосферы... фиг с ним! )))
@@ImAlecs уважаемый, прожектором является Солнце. Что на Луне, что на Земле. Атмосфера Земли поглощает не так уж много света, примерно на один стоп диафрагмы. Так что лунным утром ненамного светлее, чем земным.
Прав был дедушка Ленин, легче нести х..ню чем бревно в чем Виталик и преуспел 🤔
"Наелись Луной" - вот это фраза-! - " Еще никогда так Штирлиц не был близок к провалу-!"
Таких снимков я вам наделаю на Юпитере , я там был . За 54 года на луне все эти следы не покрылись пылью , главное рюкзаки они выкинули из корабля , а когда корабль взлетал , рюкзаки не сгорели , еще один деятель зарабатывает на жизнь .
Ну так не лопатой же ему махать, там думать надо🤔
Ну чушь , как рюкзаки могли сгореть в атмосфере луны? Её там нет
@@peter-knutsm3978 странно, солнце наверное холодное🤓🤓🤓, почему не летают на него, все равно сгореть нельзя🤣🤣🤣
Как четко прослеживается отупение населения
@@diastdiast на солнце надо лететь ночью, чтобы не сгореть!
Нельзя найти черную кошку в темной комнате , особенно если ее там нет.
Настоящие патриоты Совокуплённых Штатцев живут в России!
Строго по теме. При просмотре этого материала сразу приходит старая миниатюра Жванецкого "Собрание на ликероводочном заводе", где председательствующий реагирует на очередное падение выступаеющего - "Ну модолодежь! Так и мелькает, так и мелькает!" ... Поясняю: докладчик, не догадавшись вместо пальца заготовить хотя бы карандаш для указания на снимках неких "следов высадки", весь сеанс внушения проводит в топтании перед слушателями, иллюстрируюя известную пословицу " С дурной головой ногам покоя нет". А может, это был способ гипнотического внушения?
Аудитория и остальные пользователи смотрят, как он "попадает пальцем в небо" , пардон, в мутный снимок, комментируя - "вот они".
Прибегая к терминологии Жванецкого, остается повторить " Жаль, что мы так и не заслушали начальника транспортного цеха".
И где хоть что-то у вас по теме..? Забыли сообщить?
Виталька, без телескопа видно, что ты хорошо кушаешь. Поделись денежкой.
На три вещи можно бесконечно смотреть: на огонь, воду и оставленный след Армстронга на голливудской Луне.
На 15:41 оговорка по Фрейду "Японцы нарисовали..."
Странно как-то электро мобиль стоит встороне , а следов к нему нету . Как он там оказался прыгнул как кузнечик сам ? Или забыли подрисовать ?)
Или следы за кадром.
и почему он именно там, а не рядом с лунным модулем
Все ограниченным тупым людям странно, недостаток научных знаний заставляет верить во что угодно
Это на каком таймкоде?
В этом есть что-то мистическое...
Луна коричневая, однако)
Спутники снимающие с орбиты земли могут заснять даже автомобильный номер а целая куча спутников на Луне не может сделать четкий снимок крупного объекта лектор тычет пальцем в какую-то точку на снимке и говорит что это модуль, причем следы оставленные якобы астронавтами он видит а вот спускаемый модуль только в виде точки видно.
Нет, никакие спутники не могут заснять автомобильный номер.
Привитому желаю прививаттся каждый месяц! Жирик вам в помощь 😂
никогда человек не ступал на Луну. и это убедительно доказал ученый И. Прокопенка - популяризатор науки с РЕН-ТВ
Поддерживаю, и там ещё база рептилоидов
@@amical7734 сарказм ни к чему. РЕН-ТВ солидный федеральный канал, который врать не будет. По вашему что выходит - если там врут то может и на первом и россии врут? вы ересь в голове не держите и не клевещите на умных людей, таких как Прокопенка и другие ученые
@@СталиниГомосеки так я с Вами полностью согласен, я лично видел передачу, где товарищ Прокапенко рассказывал о таинственной базе на обратной стороне луны, рептилоидах, и не доверять ему у меня нет оснований.
@@amical7734 про базу на луне давно уже извесно. Не помню в каком году сняли мультик "Незнайка на луне". Это же абсолютное доказательство!
@@dirlam Я бы сказал это скрытые отсылки, нам пытаются сказать что луна обитаема.
Гениальная фраза : человек способен на фантастику! :) Как же ты прав)
Полет из пушки на луну и то более реалистичен чем высадка людей на Луну с помощью технологий 60х.
Какой технологии в 60-х не хватало для полёта людей на Луну?
@@egorovkot А каких технологий хватало?
Как только появились более менее адекватные средства наблюдения за космосом так почемуто сразу прекратились эти волшебные пилотируемые полеты американцев на луну.
.Ну может лет через 20-50 когда наука и техника достигнет необходимого уровня будет реальный полет на Луну.
@@dumitru4732 всех технологий хватало, в том-то и дело. Адекватные средства наблюдения за космосом тоже были, поэтому астрономы наблюдали полёты Аполлонов в телескопы, а радиоастрономы ловили переговоры с Луны. А полёты прекратились не от нехватки технологий, а от нехватки задач для человека на Луне.
Не слежу особенно за пилотируемой космонавтикой но достоверно известно что после волшебных "полетов" на Луну дальше околоземных орбит никто так и не вылетел несмотря на весь прогресс науки и техники. Почти 50 лет!
Видимо это случилось именно благодаря этому прогрессу который бы сразу разоблачил бы лунных аферистов.
Это как привидения в старинных замках которые сразу исчезают стоит только появиться ученому с фотоаппаратом и средствами наблюдения. )))
@@dumitru4732 места посадок американцев на Луне фотографировали китайцы, индийцы, японцы и сами американцы. И никаких противоречий между снимками нет, модули на месте и следы присутствуют. Разоблачать там нечего и некого.
Поддерживать омериканские фейки видимо прибыльное дело раз столько прихлебателей с этого кормится
Все эти фото и видео с Луны ничего не доказывают. А вот кадры возвращения на Землю и то что астронавты были бодры и веселы после полета наводит на мысль, что полетов не было.
НЕ НАВОДЯТ НА МЫСЛЬ, А ЯВЛЯЮТСЯ НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
м-да, доказал, так доказал!
Не убедил, очень вялые и сомнительные объяснения, это его дипломная работа? Кто докладчик то студент. Вот они будущие ученые планеты, это просто пипец.
Смешной он, этот Егоров , "вот эта точка означает , что американцы были на Луне" . 😂😂😂
Всё куплено!
@@UNIT01-Evangelion "Всё куплено!" Да вас и покупать не надо , вы запросто продаётесь на мякине.
Главное что разбираться не надо...
Для адептов религиозного культа "они там были", любая точка или пятно будут доказательством.
А для тех кто хочет реально разобраться, есть книга физика Александра Попова.
После следов на Луне перешёл в коменты, более информативны, есть же кто верит и вещает на аудиторию, это же не зависимые говоруны, не как Леонов и другие
Наиболее правдоподобная гипотеза возникновения Луны это одновременное возникновение с Землёй из газопылевого облака
Так напиши научную статью, опубликуй в нормальном научном журнале. Получи нобелевку.
@@klavesin
Российский ученый Эрик Галимов (Галимов и др., 2005; Галимов, 1995, 2008, 2011, 2013; Галимов, Кривцов, 2012; Васильев и др., 2011). Ученые предположили, что Земля и Луна сформировались из газопылевого облака. Эта модель лучше согласуется с геохимическими данными о составе лунного вещества.
@@igrstef2369 то есть это не твоя идея?
@@klavesin
Как ты догадался???
@@igrstef2369 я догадливый :) А с какой целью ты эту идею здесь постишь?
Почему я не могу удалить этот канал из рекомендаций?
Вопрос риторический😂😂😂
Потому что не надо удалять этот канал из рекомендаций. Не надо.
По-нормальному, рассуждать о "были или не были люди на Луне" нужно ОТБРОСИВ ВСЕ материалы американской стороны. И сравнивать остальные данные.
А так как остальные материалы не могут ничего ни доказать, ни опровергнуть - то ХЗ был ли человек на Луне или нет. Аппарат + луноход + флаг может быть и есть, и то ХЗ.
Пока что подход Александра Попова к этому вопросу намного более логически правильный!
Гагарин тоже не летал. Первым советским космонавтом был Комаров, полёт в 1967.
@@ErmolayNef С ошибкой: "Клмаров", не по теме и без доказательств. Впрочем, как всегда у либерасни...
@@artemurubkov3588 дурик, это сарказм над вашими "рассуждениями", с доказательствами как нынче в телевизоре.
Ой, палец дрогул.и ткнул рядом, радости-то у тебя😃
@@ErmolayNef Ок, я твой профиль запомнил. Ответишь за оскорбления!
@@artemurubkov3588 так тыж усы сбрил © 😃
…банка варенья и коробка печенья… витальки за детальный разбор.
Когда конспиролуху нечем возразить, он кричит про проплаченность или про сговор. 😂
@@Алгоритмы_ютуба а когда это коспиролуху возродить было нечем? НАСАсранцев всегда носом по асфальту доводами возим🤣🤣🤣
Где учился этот человек? Кто ему выдал документ об образовании? А им не стыдно?
Егоров - неплохой журналист и популяризатор космических усилий человечества. Нет, за него никому не стыдно.
@@ДатыЧо-ф6ф неплохой журналист "пургу" нести не должен!
@@dzenis52 Егоров не несёт пургу.
@@ДатыЧо-ф6ф фуфломёт несёт фуфло
явно с логикой не дружит
Никто никуда не летал, это технически невозможно ни сейчас, а тогда и подавно.
Ничего технически невозможного в этом не было ни тогда, ни сейчас.
@@ДатыЧо-ф6ф
Ага, а куда все делось, потеряли?
@@round8798 всё в музеях, ничего никуда не терялось.
Технически и тогда было и сейчас возможно. Но тогда денег на это тогда не жалели, и в приоритете было, а сейчас и десятой доли на это никто не выделит.
@@klavesin
В том то и дело, сняли кино в павильоне и ездили по ушам всему миру.
амеры зачем то запрещают снимать места посадок,плюс луна коричневая,а точек на луне много и никуда они не денутся
вопросов меньше не стало,съёмки марса с орбиты и то в лучшем качестве
@@nafnafnfubhjd1134 Съёмки Марса с орбиты - примерно в таком же качестве, полметра на пиксель.
Верно и предано служит нашим врагам.
Нет, он не служит кремлёвской шелупони.
В окраине
Человек ещё не был на Луне и когда на её поверхность ступит - пока неясно.
ВЫ так и не усвоили мнение науки и спецов по космонавтике..? Будет скорей всего в конце этого десятилетия.
Человек побывал на Луне шесть раз, и в ближайшие три-четыре года вернётся туда.
Вот поэтому мы так и живем, что такие как ты есть
@@мастермайнд-х8в не был НИ ОДНОГО РАЗА , и "вернуться" не возможно , для этого надо побывать хотя бы один раз чтобы "вернуться"
@@ochenhorosho Человек побывал на Луне шесть раз, и в ближайшие три-четыре года вернётся туда.
Модуль туда могли и автоматы доставить. А вот людей - сильно сомневаюсь.
Нет, не могли. Не было таких автоматов.
@@ДатыЧо-ф6ф в смысле не было? А сервейеры? Они в 1966 году садились на Луну
@@RamMyuay Cюрвейеры не могли доставить туда никаких модулей, не могли развернуть АЛСЕПы и не могли наследить вокруг.
@@ДатыЧо-ф6ф модули нет. Но этого и не требовалось. Они могли быть ретрансляторами сигнала типа наших Луноходов. Собственно имитацию сигнала они могли делать а большего и не требовалось. Так как кроме фото ничего нет. Даже ЛРО и китайский спутник особо ничего не показали.
@@RamMyuay Осталось доказать, что Сюрвейеры действительно были какими-то ретрансляторами. Не предположить, а доказать. Осталось доказать, что они хотя бы могли спустя много месяцев после посадок на Луну делать имитацию каких-то сигналов. Кроме фото ЛРО и Чандрааяна-2, есть огромный массив научной, технической, административной и финансовой информации о программе Аполлон.
Этот массив является исчерпывающим и внутренне непротиворечивым, и каждый раз подтверждается с появлением новых данных.
Никто из вашей нилитайской шатии никогда не смог опровергнуть ни одного из фактов, составляющих этот массив.
Все попытки это сделать заканчивались иллюстрацией либо невежества вашей шатии, либо лживости её.
А вот у конспирологов какой-то цельной теории, непротиворечиво объясняющей все известные факты о программе Аполлон и не требующей подстройки при появлении новых фактов - нет.
Убийственный аргумент: «Вот это белое пятнышко означает, что они там были!»
Уважаемый Зеленый Кот! Вы забыли про соседнее пятнышко, которое означает что вы врёте!
😂😂😂😂😂
О следах на Луне может говорить только тот, кто побывал на луне и видел эти следы, оставив при этом свои!
Вовсе нет.
@@ДатыЧо-ф6ф Кто такой Вовсe? И почему ему нет?
@@paravedaparaveda.5308 А, ты вообще русского языка не понимаешь. Бывает.
Пока я лично не увижу твои мозги, буду считать, что их нет.
Говорить может кто угодно, а вот доказать что они там есть уже никто🧐
Споры споры... мало настоящих экспертов закрыть вопрос, но упёртым нет смысла доказывать какая сложнейшая задача просто облететь Луну, не врезаться и не улететь навсегда и возврат
Эксперты закрыли вопрос больше полувека назад.
@@GenerousTurtoise-s2i Мы возможно доживём до действительного закрытия вопроса реальным полётом, сейчас может леонова позорить не хотят, вся фикция без нас невозможна
@@user-2yrpvv вопрос закрыт больше полувека назад.
30г которые якобы передали СССР, как раз могут доставить автоматические станции.
А 380 килограмм, учтённых до миллиграмма, не могут.
@@ДатыЧо-ф6ф а нету этих 380кг. что же касается 30г, то их не исследовали, так что нет гарантии что это лунный грунт
@@docweber9536 эти 382кг есть и учтены до миллиграмма. Эти образцы исследуют больше полувека тысячи специалистов из десятков стран мира.
@@ДатыЧо-ф6ф враньё
Сколько платят за эти сказки американские?
С какой целью интересуешься.
Модули могут быть, роверы тоже потому, что они могут быть добавлены в автоматическом режиме. Поэтому это не доказательство того, что астронавты были на луне.
Это настоящие роверы или макеты?
@@klavesin А кто знает, что у них там. Лучше наверное спросить у режиссеров в Голливуде.
@@user-vc5ci8dx2w Режисёры руководили доставкой? На сьёмочную площадку на Луне?
Хорошо привили...
Это физически невозможно! Радиация схавала бы их почти сразу! Круги Ван Алёна только чего стоят! Не слушайте идиотов!!!
Так тебя никто особо и не слушает.
@@АлексейМоисеев-ь2х и чего они стоят🤦🏼♂️ ничего не будет если ты долго не находишься там, услышал какую то хрень и пишешь не понимая , что это такое
Частицы там не настолько заряженные должны быть чтобы прошивать защиту корабля, скорость почти вторая космическая пройти этот пояс максимум за час. К тому же летели 3 дня, проходили скорее не сквозь а лишь по краям
Если он астроном, то я ... папа римский.
Важно, что на эту хрень дали денег и место для проведения лекции
@@domsoldatskogoserdza229ОбСурдин уже не справляется, над оболваниванием молодежи 🤥
Аве, Отче!!! 🙏
@@diastdiastи Гоблин подвязался иже с ними, охранители охранителей видят издалека! А Сурдин с Зеленым котом охранители от науки! Охраняют официальноую общепризнанную версию, что они там были.
Противно смотреть! Эту чушь! Американцы так же "летали" на Луну как Вакула на черте летал к царице!
Не смотрите) носите шапочку из фольги.
@@UNIT01-Evangelion именно ту шапочку из конфетной люминевой фольги, которая была на актерах-космонавтах, которых снимали в Голливуде? А вам известно, что им эта шапочка не помогла преодолеть пояс радиации? Они погибли. Но при странных обстоятельствах! чтоб не рассекретили свою позорную роль в освоении Луны, были как бы случайно уничтожены. Загнали их несчастных в барокамеру и приказали долго жить.
@@АнастасияМалых-б6ъ Своей головой нужно думать, а не слушать идиотов. Люди были на луне, это факт. Хватит нести чушь.
Простой вопрос, сейчас на Марсе два марсахода от США работают и передают данные НАСА. ДА или НЕТ?
Все правильно. И Гагарин не летал. И космонавты на МКС говорят, что они на МКС своим жёнам, а на самом деле бухают и по бабам ходят полгода
Шести минут этой глупости вполне хватило. Выключайте.
Егоров ещё молодой, может успеет умным стать
Он уже стал.
Нет ни одного фото и видео Земли с Луны! Аполлон 11 и остальные были примерно на экваторе Луны. Земля должна была находиться практически в зените. Размером от 4- 6 раз больше вида луны с Земли.. Их нет!
Фотографий Земли с Луны - десятки.
Не верю, это иноагенты работают, на наших недоучек рассчитано
Наши учёные более убедительны
И какие же наши ученые опровергли полет людей на Луну? Поименно, пожалуйста.
Мошуле что бы это понять нужно поступить в институт для начала .Это не для среднего ума.@@uncle--vova
@@uncle--vovaПутин опроверг всю историю , а это главный академик и ученый - остальные все мусор
фотографии с луны поддельны. цвет поверхности черно-белый при нормальном балансе белого на цветном фото.
Все фотографии с Луны подлинные. Две трети из них сделаны на черно-белую плёнку.
Ну, нормальненькая такая подборочка.
Не убедил...
Так вы и не целевая аудитория вроде...
Целевая.
Следы на Луне от ровера, так долго и хорошо видны....?
Да, следы от роверов на Луне будут видны миллионы лет.
@@ДатыЧо-ф6фчего не скажешь об исходниках фотографий этих экспедиций, которые все таинственным образом исчезли
@@ДатыЧо-ф6ф нет, не видны. их там нет.
😂 полтора часа смотрел и ? И пук😂
Как только ляпнул про ковид, стало ясно чтец с канатчиковой дачи!😁 Бесплатно воду лил или заплатили? Поделишься?😉
Языком чесать это вам не ЛОПАТОЙ работать , рассказывая БАЙКИ про ИСТОРИЮ можно мал мало себе на жизнь заработать , например фото показывать черно белые Луны ( хотя много на орбите Луны уже побывало современных аппаратов но ни кто следов Ровера не видел ) или можно про Берию рассказывать , что у него нашли в шкафу женские чулки , глядишь что ни будь в карман и упадет даже от рекламы .
Ложь! Притом, тупая ложь.
Скорее Незнайка летал на Луну! Нет не Луне следов пребывания апалоноф:)))
Ну, нет же:))))
И все типа фильмы, и всё, доказывает, что никуда никто не летал
Но зачем ты лжёшь так тупо?
@@ДатыЧо-ф6фверно, все предыдущие оратория идут не в ногу, а ты один смотришь в реальность ясным взором, и пока космические корабли бороздят большой театр, ты здесь бьешься за правду, респект👍
Ботам привет.@@ДатыЧо-ф6ф
Что же ты несёшь.
Ты не веришь?
@@ИванВакуленко-ц2т 82-летний экс-директор NASA назвал «придурками» тех, кто верит в полеты американцев на Луну
@@Вадим-б8б вчера? Лично?
@@ИванВакуленко-ц2т Позавчера, персонально.
@@Вадим-б8б он тебя обманул)
Если бы был Мегаимпакт, орбита Земли была бы вытянуть, как у Плутона.
Или она была вытянута до импакта, а после выпрямилась. 😆👍 Кстати, если было по касательной, то необязательно орбита изменится.
чушь
вот да, русофобы проклятые же...
Прекращай нести чушь...
Продал Родину за 30 сребреников?
Не убедил! Всё очень скользко. Фотки с американского телескопа выглядят красиво. На сколько я понимаю, не каждый желающий может подключиться и направить его куда хочется. Но когда Индийцы покажут эти места в лучшем качестве, или Китайцы спустят очередной луноход и он сфотографирует реальные модули мы обязательно поверим!
Прикольно, на фотографиях якобы с луны следов от этой арбы нет, а с высоты,как будто на танке ездили😅😅😅
Индийцы уже показали места посадок А-11 и А-12 в лучшем качестве, чем у ЛРО.
"мы обязательно поверим" - не поверите, не обманывайте себя. До последнего будете искать причину не верить. Даже когда будут фото крупным планом с поверхности.
@@klavesin мы не в церкви чтобы верить. Блогеры как Никитин и Колмогоров предоставляют грамотное логическое научно обоснованное
наглядно проверенные доказательства, что ими там и не пахло🤔
@@diastdiastВозможно ли (хотя бы в теории) такое свидетельство, которое заставило бы вас изменить свою точку зрения?
Мегаимпакт произошёл у Плутона, поэтому его орбита так вытянута
Единственная женщина задала вопрос , а что вы дали людям???
Таймкод дадите?
А что они могли дать? Селфи, 😅😅😅
Ну на луне стоят уголковые отражатели, через которые всю земную тектонику измерили до миллиметра.
@@Dr_Bars прикольно, это как же лунным отражателем можно земную тектонику измерить до миллиметра🧐, да и кроме отражателей на советских луноходах, там больше нет никаких🤨
@@diastdiast легко. Измеряешь дальномером расстояния с двух разных мест, например с двух материков, а дальше вступает в ход обычная школьная тригонометрия, две стороны треугольника измерили, углы между сторонами и горизонтом тоже замерить не проблема.
И отражателей так то на луне 5, три из которых были доставлены именно апполонами.
Никто не был и никогда не будет на Луне!!! 😂😂😂😂😂
Да, амеры везде рулят, и наши чиновники многие тоже амеров любят.
хорошая лекция, жаль что видео нет хотя бы в 1080p
Я в шоке.... Такой большой, а в сказки верит.
Плоды соросовского образования😱
Пройдёт ещё 55лет, и намордник на всю голову будет также необходим.
Сколько заплатили за лапшу
Рогозин изобретает ракету, двигатель которой работает на валежнике , и это прорыв !
Это хлопок!
БАЛАБОЛ...
Там у тебя от комментария только подпись доехала. Ты сказать-то что хотело?
А Виталий разве ещё не иноагент.?
Давно "да"🤥
Электромобиль на педальной тяге был!... 😂
Неее на пердячем пару, не зря неделю копили😅😅😅
Он реально нас за дуракоа держит?
Гранты отрабатывать надо🥴
Он вас держит за тех, кто вы есть.
Чаще политиков решают военные. Все космические программы финасировались ими. Когда луна оказалась неприалкательна для военного применения о ней все и забыли. Да престиж страны и политичекая составляющая всегда тоже играла важную роль. Но спутник Королеву разрешили запустить после создания МБР. И позднее шатллы и салюты финансирлвались военными
У американцев финансировались гражданскими.
Почему же ни кто больше кроме американцев не летал на луну .
Дорого и незачем.
@@мастермайнд-х8в чушь про "незачем" - спроси у астронома Сурдина сколько там можно дел переделать.
Просто невозможно человека туда отправить живьём - это полёт в один конец
@@ochenhorosho Можно всякого придумать, но всё это очень дорого. Даже сейчас начали финансировать Артемиду только потому, что китайцы объявили о пилотируемой программе. Человека туда отправляли живьём, ничего ни с кем не случилось.
никакого "кроме" не было - на Луну живьём вообще никто не летал - только железки летали
@@ochenhorosho На Луну летали шесть американских экспедиций.
Стыдно было слушать эту глупость, молодеж деградирует и это правда.
бредятина
А у чела купленное образование.
По себе судишь. Бывает.
Чтоооо он несёт? На 13 минуте я начала нервничать. Косноязычен, постоянно мельтишит. Попытаюсь досмотреть (если не прибью)
Прими успокоительного.
Спасибо, очень интересно.
пусь обьяснит куда они какули девали.
В любом поисковике Apollo waste management system.
Враньё
С чего вдруг, а хотя да первые же были изобретатели унитаза из незалежной, после того как чёрное море выкопали на луну полетели🤔
@@diastdiastда мне пофиг во что ты вериш ;)
@@Smexigreh а кто оспаривает твой пофегизм🤣🤣🤣 только зачем суда выполз🤔
Не убедил. Не верю
Марш в школу, физику учить.
@@nicknackname349 учитель научись сам
@@ochenhorosho Я-то научился.
@@GenerousTurtoise-s2i чтобы сказки про лунные "прогулки" писать надо быть детским писателем Носовым , а не физиком
@@ochenhorosho Всё верно. А чтобы отправить человека на Луну реально - нужно быть физиком, математиком, химиком, программистом и ещё много кем. Над этой задачей сотни тысяч специалистов работали.
Еще один Леонов мля....
При чём тут некий Леонов с вашей "млёй"?
Следы на фотошопе.
Точно не муляжи?
шляпа от государства, как и вся остальная ложь
Ведущий ну ты столько на уши макарон на вешал хрен снимешь 😂
Предел 500км .
Нет такого предела.
🤣🤣да не надрывайся ты со своими "доказательствами" ---- следов от обуви всё равно никогда не покажешь и не увидишь ----- потому что их там нету
Они там есть, разумеется, и их уже давно показали.
@@GenerousTurtoise-s2i видел видел голливудские сочинения. Ну невозможно враньём заморочить головы 90 % населению Земли ----- коллективный разум он так устроен, что все понимают брехню без проблемного шестиразового прилунения и возвращения обратно . И как бы сказочники не втирали свою ложь, НИЧЕГО ОНИ НЕ СМОГУТ СДЕЛАТЬ с коллективным разумным разумом.
@@ochenhorosho Ну почему же невозможно: тебе же вот заморочили, теперь ты веруешь в священное нилитале. И таких как ты сильно больше, чем нужно.
@@GenerousTurtoise-s2i 🤡Дело в том, что как раз мне то никто и не "морочил" ---- СОБСТВЕННЫЕ размышления !!!!!!
На ведре с гвоздями в 1969 - ом году можно слетать на Луну --- ТОЛЬКО ОДИН РАЗ В ОДИН КОНЕЦ ......
Летуны из Голливуда "слетали" аж 6 раз , ещё и "погулять" сумели. Потом эту сказку озвучили в СМИ и веруны (плоскоземельщики) впитали это как молитву
@@ochenhorosho На ведре с гвоздями нельзя было долететь на Луну в 1969 году. Только на кораблях Аполлон. А размышлять ты не умеешь. Если бы ты умел размышлять, тебе бы никто не заморочил голову.
Достали уже все эти доказательства! Поживём увидим. Проще было бы этим правдорубам разобрать вопросы от недоверчивых,чем опять показывать и рассказывать то чего может не быть! Это так же как и норманская история,как киевская Русь...на которой сегодня отрицается всё русское!
Все ваши вопросы давно разобраны.
"разобрать вопросы от недоверчивых," - часть была рассмотрена
просто удивительно, сколько сил и времени отнимает у вроде бы толковых людей объяснять заведомо безмозглым то что американцы были на Луне. Если б это была другая страна а не зомбированная постсоветская Россия, наверное эти люди могли бы не терять время.
"у вроде бы толковых людей объяснять заведомо безмозглым то что американцы были на Луне." Безмозглые как раз те, кто верят в лживую насовскую пропаганду , фальсификационный характер которой, может установить любой индивидуум с уровнем образования и интеллекта не ниже полусреднего.
Лунные заговоршики есть ао всех странах.
@@UNIT01-Evangelion "Лунные заговоршики есть ао всех странах." Да, адепты НАСА есть во всех странах мира , как и скептиков луной высадки. Проблема в том , что у скептиков есть неопровержимые факты фальсификации высадки человека на Луну , а у адептов НАСА нет ни одного неопровержимого факта , подтверждающего их высадку.
@@xelaander3097 Ничерта у вас нет. Все ваши "неопровержимые факты" разоблачаются на раз два. Сплошь враньё, бред и нежелание разбираться в элементарных вещах.
@@Alexandr_Lee Ничерта у вас нет. А нам ничего и не надо, достаточно того , что нет ни одного , ни научного , ни полу-научного , ни просто неопровержимого факта высадки человека на Луну , который бы при лёгком критическом взгляде не превратился в дешёвый фейк рассчитанный как реальность , только на малообразованную доверчиваю толпу , плохо знакомую с базовыми законами физики и критериями научных изысканий. Отсутствие научных фактов , в научной экспедиции и является фактом фальсификации- это ты способен понять? "Сплошь враньё, бред и нежелание разбираться в элементарных вещах." Ты же веришь в лживую насовскую пропаганду , почему же ты считаешь , что другие не могут знать , что высадка на Луну фейк?
Не убедительно. Всё одно и то же.
Ни каких фактов, одни допуски и домыслы.
На сегодня существует огромный массив научной, технической, административной и финансовой информации о программе Аполлон.
Этот массив является исчерпывающим и внутренне непротиворечивым, и каждый раз подтверждается с появлением новых данных.
А вот у конспирологов какой-то цельной теории, непротиворечиво объясняющей все известные факты о программе Аполлон и не требующей подстройки при появлении новых фактов - нет.
Никто из вашей нилитайской шатии никогда не смог опровергнуть ни одного из фактов, составляющих этот массив.
Все попытки это сделать заканчивались иллюстрацией либо невежества вашей шатии, либо лживости её.
@@MrPops202 Вам одиноко?..
Пишите...
Из всего доклада, я понял, что ваше любимое слово шатия.
Ну что же. То же не плохо. 😊
@@ivybridge3433 Ты ничего не могло понять: тебе нечем, у тебя головного мозга нет.
Сколько же в коментах сумасшедших адептов лунного заговора.
Всем срочно шапочку из фольги!
Хотите поделиться.
Да летали , летали ВША тифозная (пояснение для однизвиленных ,,,, сша"") на 🌒🌙 луну , тильки через БЛЕДАВУД , а накидать всякой хрени за пиздесят(50) лет могёт и Незнайка ⁉️
Да, дебилов развелось более чем дофига.
некоторые даже верят, что скафандр из фольги позволяет выжить на Луне
Вот мы смеётесь, а шапочка из фольги эффективно используется для экранировки радиоизлучения. В том числе для защиты личного состава от зондирования на тепловое излучение.
Хорошо, что можно посмотреть такие лекции. А то так бы и верил "консприлохам" с рентв
Не много потерял, веря теперь фейкометам🤔
Конспиролухи с СурдинТВ с обвешенными американской лапшой ушами.
обеспечения а нЭ абэспэченьня ) русский язык бы подучил чу че ло
Неинтересно это. Тема для внутреннего потребления американцев, себя развлекать.
Ну так и переключайтесь на "котиков", зачем себя мучить?
@@klavesin Котики полезней следов мериканских, позитивней))
@@Александр-щ2в2л ну так и дорога скатертью :)
@@klavesin А что не так, что не нравится.
@@Александр-щ2в2л Мне все нравится, это ты вроде прощался. И не уходишь
умный молодой астроном.радует что есть такие люди.
Что толку от таких "астрономов" ??
Он не астроном
Кто кто, какой астроном, может агроном?🤔 вытащили на сцену незаконченного ПИДАгога, молодежи мозги пудрить, как он на канале в незалежной лазарем пел, что Роскосмос
развалился, гнать игоагентишку, пусть америкосам мозги правит, а то там уже никто не верит в этот фейковый полет😅😅😅
@@raZZkataeVон - страноатом
Лунаграном.