Weitere Themen wie der Kampf der EU gegen Fast Fashion oder die langweiligste Bundesliga aller Zeiten nur einen Klick entfernt. In der ganzen Folge extra 3. Exklusiv in der ARD Mediathek: 1.ard.de/extra3_24082023_CM
Als Tischlermeister sollte es kein Problem sein, ein ca 30cm hohes Holz-Hochbeet über die halbe Kiesfläche zu installieren und mit Lavendel zu bepflanzen. Gleichzeitig Ausstellungsstück und Beet mit dauerhaten Stauden.Zweimal im Jahr schneiden und gut is...
Genau dient auch der Kühlung! Ausserdem sieht es nicht so trist aus, wie bis her. Er könnt genausogut Sukkulenten etc setzen oder Übertöpfe mit Bepflanzung stellen. So schwer ist es doch nicht!
Bei der Frage, bzw. Verbot, v Schottergärten geht's aber nicht rein um Blümchen und Bienchen, sondern um Wasser Speicherung im Boden/Grund und letztendlich um Grundwasserspiegel.
Also jetzt mal ehrlich, würde man dieses Stück begrünen und schön bepflanzen würde davon das ganze Gebäude profitieren. Das sieht schon ziemlich traurig aus! Wieso verstehen so viele Unternehmer/Betriebe nicht wie wichtig Außendarstellung ist?
Ich hatte auch solch einen streifen... habe es bepflanzt, es sieht super aus, schön mit hackschnitzel gemulcht , jedes mal wenn ich vorbei gehe freue ich mich.
Weil das der Unternehmer entscheiden sollte und nicht ein Möchtegern-Kommandant aka Beamter oder Angestellter der öffentlichen Verwaltung der das seinem Untertanen reindrückt. Aber Deutsche stehen da drauf. Der Nachbar könnte ja ansonsten mehr bekommen als man selbst...
@@BertSchannerwar es dein privates Grundstück oder haste eine Firmen grundstück? Weil bedenke wenn es eine Firma musst man auch gleich den Brandschutz mit denken. Das heißt man darf dann da auch nicht alles pflanzen. Da es der Eingang ist und zu gleich auch ein Fluchtweg darf um die Fluchtwege 80 cm Rum nichts stehen wo man in Panik drüber rumbeln kann und das zählt nicht nur nach vorne auch zur Seite also gehen schon Mal 1,6m von der fläche weg wo nur pflanzen sein dürfen die platt trettbar sind.
@@erzer9299 naja, jeder Grundbesitzer sollte eigentlich wissen, dass er nicht beliebig jeden cm² seinen Grundstücks bebauen kann, wie es ihm passt. Der "Spritzschutz" wird lt. Bauplänen als Grünfläche ausgewiesen sein (vermutlich, weil er die maximal zulässige Fläche bereits zugepflastert hat). Sogenannte Schottergärten sind übrigens in Niedersachsen bereits seit 2012 verboten, nur sind die zuständigen Behörden bis jetzt nicht sonderlich streng dagegen angegangen. Es würde übrigens mehr Sinn machen, wenn der öffentlich rechtliche Rundfunk die Bürger für die Notwendigkeit der Entsiegelung und Begrünung von Flächen sensibilisieren würde anstatt das gesetzeskonforme Handeln von Behörden ins Lächerliche zu ziehen.
Nicht nur der "Spritzschutz" ist ein Problem. Ein Tischler, der von der Natur abhängig ist, aber so Lebensfeindlichen Hof bietet, sollte lieber etwas mit Beton machen, anstatt mit Holz.
Das ist jetzt wirklich nicht so schwer und an einem Tag behebbar. Kies weg, Erde hin, Bodendecker drauf, fertig. Gibt genug was man nicht gießen muss, zb Wildblumensamen, hinschmeißen und wuchern lassen. Wäre auf jeden Fall weniger Aufwand, als da extra ein Kamerateam antanzen zu lassen und sich mit der Stadt zu streiten
Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit! Eine bodenlose Frechheit ist das. Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.
@@esitalert9954die Verwaltung hat hier sehr wohl recht. Die ganzen kiesgärten und Co sind nicht nur nicht schön sondern schädigen aktiv das mikroklima und den ökologischen Bestand; welche sowieso bereits schwer schaden genommen hat. Das Geld für den kies und Co hatte er auch.
@@esitalert9954 man kann halt nicht für jeden Einzelfall Ausnahmen machen. *Das* würde enorm öffentliches Geld verschlingen. Dass Schottergärten generell verboten sind, ist absolut sinnvoll.
@@KeVIn-pm7pu ich bin zwar komplett gegen Schottergärten, aber man sollte doch auch fragen dürfen, warum Schottergärten verboten sind, aber eine breite Zufahrt darf zugeteert oder zugepflastert werden? Oder Industriegebiete dürfen ganze Felder versiegeln? Das steht für mich nicht im Verhältnis.
So ist es eben. Nicht überbaute Flächen, die nicht anders genutzt werden, müssen begrünt sein. Das sind hier zwar "nur" 6 m², aber wo soll man anfangen, geltendes Recht umzusetzen?
Die Frage ist, ob ein spritzschutz eine zulässige Nutzung nach dem Paragrafen darstellt. Sonst hat das Land einfach entschieden das Spritzschutz begrünt werden kann oder anders genutzt werden kann.
@@Aloukat Dann müssten man den Paragrafen ja vollständig zitieren und zumindest als Behörde in einem Schreiben darlegen, dass der Schutz des Gemäuers KEINE zulässige Nutzung ist. Ohne ein Eingehen auf die Argumente der Gegenseite bleibt nur eines übrig: Hochnäsigkeit. Im Zweifelsfall bei einem Gerichtsverfahren dann auch noch Kosten für die Allgemeinheit.
Die erste realer Irrsinn Folge bei der ich absolut nicht auf der Seite des Bürgers stehe. Finde eine Begrünung an der Stelle deutlich besser. Zudem ist eine Begrünung ein noch besserer Spritschutz. Und die Insekten werden ihm danken.
Die Insekten werden ihm nur danken, wenn er auf dem Streifen auch Blumen anpflanzt und nicht einfach nur einen ordentlichen englischen Garten, der penibel gemäht wird. Von so einem Grünstreifen hätten die Insekten nämlich rein gar nichts. Eine kleine Hecke wäre auch gut für die Tierchen und nicht nur für die Insekten. Alternativ könnte man auch einen schönen Steingarten (keine kleinen Kieselsteine, sondern große Steine mit Versteckmöglichkeiten) machen, damit sich Eidechsen wohl fühlen. Aber das hat alles nichts damit zu tun, was die Stadt möchte. Hier geht es nur um Vorschriften, die keinen Sinn ergeben. Also jedenfalls nicht für die Umwelt, bzw. die Tiere.
@@Michael_Hamburgbin selber Schreiner. Hätte da nichtmal nen Aufstand gemacht und es einfach begrünt und fertig. Die ganze Fläche schaut schon bescheiden genug aus. Könnte noch nen Hingucker schaffen und die wand begrünen. Zieht neu Kundschaft an und alle anderen die damit nichts anfangen können werden sicher nicht abgeschreckt.
@@Michael_Hamburg Da unter dem Schotter vermutlich ein mineralisches Gemisch ist damit kein Unkraut wächst muss erstmal ausgekoffert werden ( Teure Handarbeit oder Bagger, Kostet beides Geld). Dann muss Boden ausgetauscht werden, altes Material abfahren (Fahrtkosten + Deponiegebühr), wenn du willst, dass da was wächst brauchst du mind. 20 cm Boden am besten sogar mehr, bedeutet neuen Boden liefern (Liefer- und Materialkosten) und einbauen. Dann kommt noch die Bepflanzung welche auch Geld kostet und dann muss man am besten noch mulchen bis die Bepflanzung groß genug ist um die Spritzschutzfunktion zu gewährleisten. Frag mal ein örtliches Gartenlandschaftsbau Unternehmen was das kosten würde ;)
Naja gut, wenn die Stadt da ein "Normales" Beet haben will, dann würde ich da ne schöne 50cm hohe Holzeinrahmung hinbauen, die mit Muttererde auffüllen, und da Blumen reinpflanzen. Am besten noch ein paar Holzgitter an der Wand befestigen und Kletterpflanzen setzen, dann kann man auch gleich sagen: "So was kann ich ihnen auch fertigen."
Einerseits finde ich es ein wenig kleinlich von der Baufsicht, andererseits haben sich die Schottergärten in letzter Zeit so vermehrt, dass man wirklich rigeros dagegen vorgehen muss. Und eine kostengünstige Alternative zum Begrünen lässt sich sicher finden: Eine niedrige Hecke aus Buchs, Liguster, oder etwas höher aus Kirschlorbeer. Wildblumenmischungen sehen ganzjährig gut aus und müssten nur einmal im Jahr gemäht werden; diese Vertragen auch weniger Niederschlag und magere Böden. Der Spritzschutz in jedem Fall gegeben.
Mit Buchs wirst du zurzeit nicht Glücklich. Die werden jedes Jahr von Buchsbaumzünsler komplett zerfressen. Und benötigen einiges an Arbeit um nicht kahl gefressen zu werden. Erst langsam passt sich die Natur an und es gibt Fressfeinde.
Willste Mal lachen was die Regierung schon plant ein Verbot von rasenflächen im heimischen Garten die um wasserzusparen und deren alternativ Vorschlag ist rasen weg und Rindmulch drauf und darunter darfste dann deine pflänzchen setzten aber am besten noch nur Sachen die kein Wasser brauchen oder nur wenig sollen ja wasser sparen. Damit haste Recht das die doofen steingärten im Vormarsch sind aber in dem Fall ist es Lachhaft Firmen mit so kleiner fläche zu nerven klar könnte so viel machen am besten wäre werbungs Aufsteller hin und fertig. Um den Eingang und das Tor gibt's eine Fluchtwegzone von 80cm wo nichts stehen darf.
Es geht doch nicht ums Geld bei Schottergärten, sondern darum das diese Pflegeleichter sind. Sag doch mal der Oma mit 70/80/90 die soll sich jeden Tag bücken um den Grünfläche sauber zu halten. Das ist nun mal ein alter wo sowas nicht mehr einfach geht und da hilft ein Schottergarten unglaublich viel. Ist sauber und nicht verwildert, kann auch schön aussehen und durch richtig ausgewählte Pflanzen dazwischen sogar der artenvielfalt helfen. Nicht alle Insekten brauchen Grünflächen, es gibt auch Tierarten wie z.b. Blindschleiche oder Eidechsen nehmen Steinige Gärten gerne an.
Die Schottergärten haben sich mitnichten signifikant vermehrt. Und dass man da so drauf schaut, während woanders ganze Wüsten entstehen, ist absurd. Aber eben auch typisch deutsch.
Für das Problem gibt es nun wirklich unkomplizierte, schnelle und einfache Lösungen. In so einem Fall lohnt sich das diskutieren dann nicht, sondern einfach machen und gut ist.
Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit! Eine bodenlose Frechheit ist das. Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.
@@esitalert9954lol das ist ein gesetzt das eingehalten werden soll. Gibt hunderte Möglichkeiten das zu tun ohne das es dauerhafte Mehrarbeit bedeutet oder besonders aufwendig ist. Und nein ein Rasen beschädigt keine Hauswand und ne Geschreinerte Bank mit Werbung auch nicht... Man kann sich auch unnötig über bestehende Gesetze aufregen zumal nicht mal was von strafen die Rede war. Einfach in Ordnung bringen und alle sind glücklich... Schotter haben wir genug
@@MrOnlyXeno Klar, und dieser Rasen läßt sich ja auch wunderbar mähen, man muß ja nur einen Rasenmäher extra kaufen ! Und Zeit investieren. Sie können das ja gerne übernehmen !
@@CB-Four-Driver schonmal Was von Bodendeckern gehört? Und ne Geschreinerte Bank macht auch 0 zusätzlich Arbeit, habe ich auch vorgeschlagen. Wie gesagt es gibt genug Möglichkeiten aber man kann natürlich auch auf Krampf Gründe suchen warum illigale Schotter Beete die einzigste Möglichkeit ist...
Ja komm, ein 1 Meter breiter Spritzschutz. Da würde ich mir aber auch veräppelt vorkommen. Das ganze Gelände sieht so öde aus, da kan man aus Holz ein paar Hochbete machen, oder Kunden zeigen wie eine Verwitterungslasur wirkt, etc., etc. Aber nein, da wird lieber extra3 angeschrieben und ein Haufen heiße Luft um nichts gemacht. Ein paar ausgewählte Bürger mit fundierter Meinung sind dann auch noch schnell gefunden. Oh man...
Klar ist es nervig von der Stadt gegängelt zu werden. Aber diese Fläche kann easy begrünt werden und trotzdem noch Spritzschutz sein. Vielleicht findet sich ja sogar ein Ehrenamtlicher von einem Umweltverband oder ein UA-cam Gärtner, der die Transformation als Eigenwerbung ohne Gehalt durchführen kann. Es gibt viele kreative Lösungen. Es gibt auch Parkplatz Möglichkeiten, wo Gras zwischen durchlässigen Platten wächst! Jeder Quadratzentimeter zählt!
Hier bin ich für die Stadt. Der Spritzschutzstreifen könnte nur 30cm breit sein und der Rest Grünfläche. Wäre schöner. Bei der Garagenzufahrt hat man Rasengittersteine verlegt. Der gesamte Parkplatz mit diesem Belag wäre auch schöner, aber natürlich müsste man dies wollen und nicht gezwungen werden.
Egal wie der eine oder irgendein anderer es schöner fände, mMn hat die Stadt dies bezüglich kein Mitspracherecht. Und das nicht nur, weil die Forderung lächerlich ist.
@@BelegarenEin Spritschutzstreifen ist ein Schutzstreifen aus Kies, da von bepflanzten Flächen auch immer Dreck mit hoch spritzt und Fassaden verschmutzt.
Klar dürfte der das auch gerne wollen, aber warum nicht zwingen? Wenn wir darauf warten, dass auch der letzte Boomer was verändern will, ist nichts mehr übrig von der Natur was man dann noch schützen könnte und das Klima ist dann auch unrettbar hinüber. Wir müssen endlich anfangen die alten Leute zu zwingen, sich nicht weiterhin so grob asozial zu verhalten. Wir dürfen sowas als Gesellschaft nicht tolerieren, genauso wie wir es ja nicht tolerieren würden, wenn die Leute grundsätzlich zum Kacken in Nachbars Garten gehen würden.
Schottergärten bzw schotterbeete sind schon so lange verboten und die Leute halten sich trotzdem nicht dran. Bei ihm wird es eben bemängelt, weil er kein kleiner Bürger ist, sondern eine große Firma und das somit eher auffällt.
Hübsch find ich sie auch nicht. Aber verboten sollte es nicht werden. Wir haben 2000qm und gut 200qm Vorgarten. Warum sollte ich da nicht ne Steinwüste machen dürfen wenn der Rest grün ist? Wir wohnen auch quasi im Wald also an grün mangelt es hier nicht. Gegenüber sind 4000qm wilde Wiese also die Binden müssen nicht bei mir ihre Nahrung suchen. Also wir haben zwar kein Steingarten aber was spricht in unserem Fall dagegen? Aber in diesem Fall find ich es nicht gerade zu viel verlangt Ei kernig grün bei dem ganzen Einfahrt zu haben. Es sitzt sich in der Mittagspause auch sicher besser auf ner Parkbank im grünem wie auf dem ganzem Schotter. Und ein Schreiner sollte ne gewisse Nähe zur Natur aufzeigen
Aber es sollte inzwischen ja jeder wissen: je weniger dieser "Spritzschutze" es in dieser Form gibt, desto besser ist es für Umwlt und Klima.... und eine kleine Rasenfläche erfüllt ebenfalls eine Spritzschutzfunktion und kostet wenige Euro...
Es gibt halt Leute, denen schon nur beim Wort «grün» der Blutdruck durch die Decke geht. Offenbar sogar bei Menschen, die berufsmässig mit Holz arbeiten. (Noch besser als Rasen wäre ein kleine Magerwiese. Aber das wäre dann wohl definitiv zu viel «grün» für die Gesundheit von Tischlermeister Rösler.)
Würde ein Grünstreifen nicht genauso ein Spritzschutz sein? Vielleicht direkt an der Wand Kies lassen und rest grün. Nur dass der Boden nicht komplett versiegelt wäre. Klar es sind "nur" 6qm, aber wenn man daraus ne Wildwiese oder so macht könnten eine Handvoll Insekten/ Bienen im Sommer was davon haben und es sähe nicht mehr so trist aus
Wenn eine Million Grundstückseigentümer verpflichtet werden, solche sinnfreien Schotterflächen zu begrünen und jeder im Schnitt 6qm hat, sind es schon satte Sechs Millionen Quadratmeter... Kleinvieh macht auch Mist.
Immer wieder funny wie Leute in der Betonwüste um jeden Meter Grünfläche kämpfen als würde das noch mal alles zum Guten wenden. Platz dafür gäbe es genug, aber ist halt bequemer wenn Privatbürger sich drum kümmern müssen statt die Gemeinde
Eine Kiesfläche ist aber alles andere als eine Versiegelung. Bei Versiegelung geht es ja darum, dass Wasser an der Oberfläche abläuft statt zu versickern. Wasser versickert aber fast nirgends so gut wie bei Kies.
Eine Stadt, in der jeder Garten begrünt ist macht einen deutlichen Unterschied zwischen einer Stadt, in der jeder Garten nur aus Steinen besteht. Die Leute sind nur zu faul (und wahrscheinlich auch zu dumm), eine Grünfläche am Leben zu erhalten. Meine Meiung dazu,@@LaNoir.
Sehr guter und berechtigter Kommentar. Sowas bitte in Zukunft wie in der Endcart angegeben nicht mehr öffentlich posten, sondern verbal aussprechen, damit es ja nicht ankommt. Was bitte ist das für ein Umgang mit berechtigter Kritik, liebe ARD? Ich hasse es, den Boomerkommentar raushauen zu müssen, aber: "und das von meinen Gebüren!"
Damit ihr es nicht wie ich auch googeln müsst: Der Spritzschutzstreifen, auch Traufstreifen, sorgt dafür, dass Regenwasser nicht hochspritzt oder so gebremst wird, dass es kein Tropfen bis zur Fassade schafft.
Man könnte den Streifen allerdings auch dicht bepflanzen, so dass keine Erde mehr frei ist, dann würde die Fassade auch sauber bleiben, aber wahrscheinlich ist unter dem Kies alles Beton und Schutt und da würden nur Löwenzahn und Disteln wachsen.
Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit! Eine bodenlose Frechheit ist das. Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.
@@esitalert9954kannst auch was Anderes, als hirnlos den gleichen Schmarrn, der komplett logisch in sich zusammenfällt durch die Existenz und damit den Aufwand des Beitrages, unter alle Kommentare hier zu kopieren? Das macht deine Ausführung nicht weniger blöd. Nur nerviger.
@@esitalert9954wieso "unschuldig geschädigt"? Alle Landesbauordnungen haben diese Regelung seit Jahrzehnten, das ist nichts Neues und jeder, der eine Baugenehmigung bekommt, weiß das. Es wird einfach nur bewusst ignoriert.
Warum nicht alles bei UA-cam? Die Mediathek wird so auch nicht belebt. Jedenfalls nicht durch mich. Für diesen kurzen Clip einen Daumen hoch - obwohl ich lieber das andere gewählt hätte.
Also ich hab das auch nicht verstanden... Spritzschutz?! Wofür? Wenn das wirklich gegen Erde und Regen sein soll, dann finde ich das absolut lächerlich... Einfach etwas Rasen hin und gut ist... Aber NEIN...! Es muss ja eine absolut 100% perfekt saubere Fassade sein, an der kein bisschen Natur sein darf... Einfach nur lächerlich. Wobei die Regelung der Stadt auch bescheuert ist... Tausende qm als Kies/Schotter sind erlaubt und dann wird wegen 6qm Theater gemacht? Beide Parteien sind meiner Meinung nach einfach nur stur und nicht ernst zu nehmen...
Ein Spritzschutzstreifen hat normal 30 cm, hier geht es zusätzlich um Anfahrschutz für die Fassade. Da kann ich die Behörde schon verstehen, denn so macht es hauptsächlich für den Besitzer Sinn, der sich die Kosten für eine bessere Lösung wie z.B. Pflanzkübel und deren Unterhalt spart.
Genau, ich schaue die Mediathek nicht, da es keine Kommentarfunktion gibt. Gäbe es eine, würde ich nicht aber noch ein Konto einrichten wollen. Damit halt keine Views in der Mediathek.
Die Pflanzen dort bräuchten aber Pflege. Wenigstens bewässern müsste man sie. Außerdem wäre zwischen den Pflanzen offene Erde, wenn es darauf regnet oder man mit einem Schlauch bewässert, spritzt das Wasser vom Boden an die Wand, der Dreck bleibt daran haften und genau darum geht es, mit dem Kiesbett bleibt die Wand sauber. Lösung: Kies raus, Erde rein, Grass sähen, bewässern, bis die Grassdecke geschlossen ist und dann erst vertrocknen lassen. Und dass jedes Jahr aufs neue.
Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit! Eine bodenlose Frechheit ist das. Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.
@@esitalert9954 ist ja schön dass du die kopieren und einfügen Buttons gefunden hast, aber kannst du die vielleicht privat ausprobieren, statt in öffentlichen Kommentaren?
Einfach paar Stauden und Büsche rein und Rindenmulch auf die Erde. Sieht gut aus und durch den Mulch bleibt die Mauer auch sauber. Kostenpunkt vermutlich um 200 Euro und dazu absetzbar.
Diese "Spritzschutzstreifen" aus Kies sind hierzulande leider sehr verbreitet, in anderen Ländern (z. B. USA) nahezu unbekannt. Es ist ohne Probleme möglich, ein Beet oder Rasen bis an die Fassade anzulegen.
In den USA gibts auch überwiegend Holzhäuser, die keinen größeren Sturm überleben und Wärmewiderstände wie ein Zirkuszelt haben, weswegen die hohlen Wände dann mit PU-Schaum ausgespritzt werden müssen (super Sache im Brandfall). Bei allem, was man sich in der Theorie von den USA abschauen könnte, würde ich da als allerletztes an deren Baustandards denken.
Nun. Es sieht auch einfach Scheiße aus und einen entsprechenden Schutz aus Holz oder ein Hochbeet zu bauen, sollte doch kein Problem darstellen. Davon ab ist das Argument des Spritzschutzes doch absoluter blödsinn. Eine Begrünung jeglicher Art würde den Spritzschutz doch sogar noch erhöhen
Einige Ideen finde ich echt cool , schönes Hochbett bepflanzt , bodendecker statt Kies oder Stauden , Fahrrad Stellplatz und und und würde einfach mal schauen was mir gefällt und nicht mit der Stadt rum machen wegen dem bisschen 😊
Discountergeschmack à la Schottergärten, PVC-Doppelstabmattenzäune, Corten-Skulpturen etc. gehört verschwunden! Zumindest für ersteres gibt es in Niedersachsen seit Januar 2023 eine Handhabe - Yippie!
Nachdem der Herr ja Tischler ist, einfach eine Bank aus Holz hinstellen. Ausstellungsfläche und Leute und/oder Angestellte hätten eine Platz zum sitzen und gut ist.
extra3 sollte mal einen Bericht über extra3 machen und dem Irrsinn, dass die UA-cam(!!!)-User in die Mediathek wechseln sollen - was unsinnig - äh, irrsinnig ist - und Niemand tun möchte!
Wobei das ja prinzipiell gar nicht schlecht wäre, aber dafür müsste die Mediathek eben auch genauso gut funktionieren. Und das tut sie leider nicht. Alleine schon die nutzerunfreundliche und nicht durchdachte Abdunkelung, nur weil mit der Maus drüber fährt... keine Verlinkung mit Startzeitangabe... keine Einbettung... keine Kommentare, dazu noch Verhöhnung der Nutzer, die diese vermissen... was soll man dazu noch sagen? Repariert die Mediathek, dann kommen die Nutzer auch ganz von alleine zu euch, schon wegen der Werbung bei UA-cam.
@@user-bf6gz8ej4o Ich schätze Sie wissen wie Google funktioniert: Suchen Sie nach "Spritzschutz Haus" oder "Spritzschutz Fassade" oder was immer Ihnen gefällt, machen sich schlau und hören Sie bitte auf Unwahrheiten zu verbeiten. Kies ist ein hervorragender Spritzschutz. Das Wichtigste für den Schutz der Fassade ist, dass der Regen nicht auf Erde fällt und schnell versickern kann. Kissen .... wow
Auf der einen Seite denke ich mir: Ernsthaft wegen den 6 m² da jetzt nen Thema draus machen wenn 400m² Schotterstellfläche da sind? auf der anderen Seite denke ich mir: Bissl grün tut da keinem weh
Wir erleben so viele Einschränkungen der persönlichen Freiheiten, manchmal völlig unsinnig, manchmal gesellschaftlicher Konsens, manchmal auch tatsächlich sinnvoll. DESHALB sollte überall mit Augenmaß gemessen werden und EBEN NICHT der Bürger offiziell angeschrieben werden von der Stadt, am besten noch mit Androhung eines Bußgeldes wegen ein paar m2 Kiesfläche. Denn sonst fühlt sich der kleine Mann sehr ungerecht behandelt. Und wer weiß wie Laatzen aussieht, der wird verstehen, dass jemand der dort ansässig ist, sich ziemlich verarscht vorkommt, wegen ein paar Kieselsteinen.
Paar Blumen wären aber auch schön das muss man schon sagen. Ich frag mich was die Behörde sich an so etwas stört aber paar Pflanzen wären echt schön. Der Platz eignet sich super.
Na ja, warum macht er nicht einfach Gras dorthin - das ist dann auch spritzschtz und sieht schöner aus - auch mal an die öffentliche wahrnehmung denken! Man kann sich's auch schwermachen, m.kohlhaas lässt grüßen...
Damit das Regenwasser nicht wieder hochspritzt, wenn es regnet, womit die Fassade trocken bleibt. Eigentlich reicht dafür eine Steinreihe von 30 cm Breite - oder Pflastersteine bzw. Gitter. So einen breiten Streifen wie im Video ist nicht notwendig. Der Hausbesitzer könnte somit eine Grünfläche anlegen und seinen Kiesstreifen auf 30 cm Breite kürzen - nur muss er sowas wollen.
Macht hier weiter und vergesst enlich mal die Mediathek. Genau diese kurzen Clips hier machen euch aus. Das solltet ihr 1,1 Mio Abonnenten schuldig sein.
Nee.. das ganze Gelände auf Beton trimmen und dann noch nicht einmal die letzten 6m2 einsehen.. Eigentum verpflichtet und hier eben zur notwendigen Begrünung und entsiegelung. Das sind meiner Meinung nach Krokodilstränen.
Die Lösung hat die Behörde doch Quasi gleich mitgeliefert. "Die nicht überbauten Flächen der Baugrundstücke" bedeutet man baut einfach ein 6m² Dach an die Wand und fertig. Dient dann als Sonnenschutz für die Fenster. Oder er wirft einfach Kunstrasen hin. Ist ja auch Grün und nicht geschottert.
Ich verstehe den Ansatz. Und wie so oft, es ist immer die Frage, wo fängt man an, wo hört es auf. Und angesichts des Insektensterbens unter anderem wegen naturfreundlicher Steingärten, finde ich die Initiative richtig, unbenötigte "tote" Landflächen zu begrünen. Wenn man dort eine kleine Hecke oder Bodenleger anpflanzen würde, dient es als Spritzschutz und der Begrünung. Man sollte grundsätzlich beide Seiten der Medaille prüfen...
Das Insektensterben durch Steingärten können Sie belegen, quantifizieren und Quellen nennen? Die Steingärten in Deutschland machen nicht mit mal 20% aller Gärten aus. Wir haben ganz andere (Klima)probleme als Steingärten. Wir könnten uns sogar sinnvoller mit Kuhfürzen beschäftigen. Aber warum auf die großen Sachen, die was ändern würden schauen. Lieber das kleine unnütze Zeug machen, Hauptsache das Gefühl haben, jemand anders muss sich einschränken. Essen Sie Fleisch? Fahren Sie Auto? Fliegen Sie mit dem Flugzeug? Kaufen Sie Avocados oder Bananen? Woher kommt Ihr Kaffee?
Wo ist denn das Problem bitte, da kurz etwas Grün hinzupflanzen. Die Innenstädte leiden unter der Versiegelung der Flächen. Also kleinlich ist hier nur der Tischler. Lässt extra3 etwas nach?
Und wenn man anstatt des Schotterbeets eine Rasenfläsche da hingemacht hätte wäre es kein "Spritzschutz" mehr? Aber mal im Ernst, die Fläsche schütz nicht im gerimngsten vor Spritzern sonder höchstens das da keiner in die Wand rangiert, das selbe hätte auch eine Grünfläsche geschafft, macht aber halt mehr mühe als der Kies.
Weitere Themen wie der Kampf der EU gegen Fast Fashion oder die langweiligste Bundesliga aller Zeiten nur einen Klick entfernt. In der ganzen Folge extra 3. Exklusiv in der ARD Mediathek: 1.ard.de/extra3_24082023_CM
Was ist an dem Video inhaltlich genau irrsinn? Das er da keine Grünfläche anlegen möchte?
Das am Ende mit der Kommentar Funktion fühle ich mich jetzt verarscht.
Als Tischlermeister sollte es kein Problem sein, ein ca 30cm hohes Holz-Hochbeet über die halbe Kiesfläche zu installieren und mit Lavendel zu bepflanzen.
Gleichzeitig Ausstellungsstück und Beet mit dauerhaten Stauden.Zweimal im Jahr schneiden und gut is...
Genau dient auch der Kühlung! Ausserdem sieht es nicht so trist aus, wie bis her. Er könnt genausogut Sukkulenten etc setzen oder Übertöpfe mit Bepflanzung stellen. So schwer ist es doch nicht!
Bei der Frage, bzw. Verbot, v Schottergärten geht's aber nicht rein um Blümchen und Bienchen, sondern um Wasser Speicherung im Boden/Grund und letztendlich um Grundwasserspiegel.
@@Tsunafell Oder den Schotter nehmen und ne Straße draus schütten, sorgt für ein automatiches Tempolimit und es bleibt mehr Geld für Schienenausbau ;)
@@dlke0s21hpwl Für die Einhaltung der meisten Gesetze wird man nicht bezahlt.
Wo ist das Problem?
ich wäre auch aus trozt sturr geblieben :D ^^
Also jetzt mal ehrlich, würde man dieses Stück begrünen und schön bepflanzen würde davon das ganze Gebäude profitieren. Das sieht schon ziemlich traurig aus! Wieso verstehen so viele Unternehmer/Betriebe nicht wie wichtig Außendarstellung ist?
Ich hatte auch solch einen streifen... habe es bepflanzt, es sieht super aus, schön mit hackschnitzel gemulcht , jedes mal wenn ich vorbei gehe freue ich mich.
Weil das der Unternehmer entscheiden sollte und nicht ein Möchtegern-Kommandant aka Beamter oder Angestellter der öffentlichen Verwaltung der das seinem Untertanen reindrückt. Aber Deutsche stehen da drauf. Der Nachbar könnte ja ansonsten mehr bekommen als man selbst...
@@erzer9299Eigentum verpflichtet.. Alter spielt da keine Rolle
@@BertSchannerwar es dein privates Grundstück oder haste eine Firmen grundstück?
Weil bedenke wenn es eine Firma musst man auch gleich den Brandschutz mit denken. Das heißt man darf dann da auch nicht alles pflanzen. Da es der Eingang ist und zu gleich auch ein Fluchtweg darf um die Fluchtwege 80 cm Rum nichts stehen wo man in Panik drüber rumbeln kann und das zählt nicht nur nach vorne auch zur Seite also gehen schon Mal 1,6m von der fläche weg wo nur pflanzen sein dürfen die platt trettbar sind.
@@erzer9299 naja, jeder Grundbesitzer sollte eigentlich wissen, dass er nicht beliebig jeden cm² seinen Grundstücks bebauen kann, wie es ihm passt. Der "Spritzschutz" wird lt. Bauplänen als Grünfläche ausgewiesen sein (vermutlich, weil er die maximal zulässige Fläche bereits zugepflastert hat). Sogenannte Schottergärten sind übrigens in Niedersachsen bereits seit 2012 verboten, nur sind die zuständigen Behörden bis jetzt nicht sonderlich streng dagegen angegangen.
Es würde übrigens mehr Sinn machen, wenn der öffentlich rechtliche Rundfunk die Bürger für die Notwendigkeit der Entsiegelung und Begrünung von Flächen sensibilisieren würde anstatt das gesetzeskonforme Handeln von Behörden ins Lächerliche zu ziehen.
Nicht nur der "Spritzschutz" ist ein Problem. Ein Tischler, der von der Natur abhängig ist, aber so Lebensfeindlichen Hof bietet, sollte lieber etwas mit Beton machen, anstatt mit Holz.
Einfach fahradständer hinstellen
Macht doch ne Fahrradstellfläche draus, steht ja nirgends das sie genutzt werden muss😅
Das ist jetzt wirklich nicht so schwer und an einem Tag behebbar. Kies weg, Erde hin, Bodendecker drauf, fertig. Gibt genug was man nicht gießen muss, zb Wildblumensamen, hinschmeißen und wuchern lassen. Wäre auf jeden Fall weniger Aufwand, als da extra ein Kamerateam antanzen zu lassen und sich mit der Stadt zu streiten
Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit!
Eine bodenlose Frechheit ist das.
Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.
@@esitalert9954die Verwaltung hat hier sehr wohl recht. Die ganzen kiesgärten und Co sind nicht nur nicht schön sondern schädigen aktiv das mikroklima und den ökologischen Bestand; welche sowieso bereits schwer schaden genommen hat.
Das Geld für den kies und Co hatte er auch.
@@esitalert9954 man kann halt nicht für jeden Einzelfall Ausnahmen machen. *Das* würde enorm öffentliches Geld verschlingen.
Dass Schottergärten generell verboten sind, ist absolut sinnvoll.
Aber dann würde extra 3 die Sendung nicht voll bekommen.
@@KeVIn-pm7pu ich bin zwar komplett gegen Schottergärten, aber man sollte doch auch fragen dürfen, warum Schottergärten verboten sind, aber eine breite Zufahrt darf zugeteert oder zugepflastert werden? Oder Industriegebiete dürfen ganze Felder versiegeln?
Das steht für mich nicht im Verhältnis.
So ist es eben. Nicht überbaute Flächen, die nicht anders genutzt werden, müssen begrünt sein. Das sind hier zwar "nur" 6 m², aber wo soll man anfangen, geltendes Recht umzusetzen?
Die Fläche wird ja genutzt. Als Spritzschutz.
@@hugomeyer111 dann müsste das ja genau so in den Bauplänen vermerkt sein.
Die Frage ist, ob ein spritzschutz eine zulässige Nutzung nach dem Paragrafen darstellt. Sonst hat das Land einfach entschieden das Spritzschutz begrünt werden kann oder anders genutzt werden kann.
@@Aloukat Dann müssten man den Paragrafen ja vollständig zitieren und zumindest als Behörde in einem Schreiben darlegen, dass der Schutz des Gemäuers KEINE zulässige Nutzung ist. Ohne ein Eingehen auf die Argumente der Gegenseite bleibt nur eines übrig: Hochnäsigkeit. Im Zweifelsfall bei einem Gerichtsverfahren dann auch noch Kosten für die Allgemeinheit.
@@hugomeyer111niemand braucht 6m Spritzschutz,
Das ist mehr eine Ausrede
Die erste realer Irrsinn Folge bei der ich absolut nicht auf der Seite des Bürgers stehe. Finde eine Begrünung an der Stelle deutlich besser. Zudem ist eine Begrünung ein noch besserer Spritschutz. Und die Insekten werden ihm danken.
Insekten... bei 3 cm hohen Rasen
Sehe ich auch so, da grün hin zu machen ist jetzt auch nicht so kompliziert
Die Insekten werden ihm nur danken, wenn er auf dem Streifen auch Blumen anpflanzt und nicht einfach nur einen ordentlichen englischen Garten, der penibel gemäht wird. Von so einem Grünstreifen hätten die Insekten nämlich rein gar nichts. Eine kleine Hecke wäre auch gut für die Tierchen und nicht nur für die Insekten. Alternativ könnte man auch einen schönen Steingarten (keine kleinen Kieselsteine, sondern große Steine mit Versteckmöglichkeiten) machen, damit sich Eidechsen wohl fühlen. Aber das hat alles nichts damit zu tun, was die Stadt möchte. Hier geht es nur um Vorschriften, die keinen Sinn ergeben. Also jedenfalls nicht für die Umwelt, bzw. die Tiere.
@@meitekumaul3107 na ja... auch ein englicher rasen sieht da optisch besser aus als wenn alles grau ist
ich würde da einfach ein Plastikrollrasen drüber legen. Dann ist es eine Grünfläche
Und was hindert den Typen daran, die Fläche einfach zu begrünen? Bei dem tristen Grundstück wäre das auch noch ein signifikanter Mehrwert
Was hindert dich am Balkon-Kraftwerk? Am E Auto? Am E Bike? Oder was auch immer du noch nicht hast. Fehlendes Interesse dafür Geld auszugeben?
@@FrankMustermann0815 ja, kostet ja so wahnsinnig viel Geld, zwei Säcke Erde und Rasensaat zu kaufen...! 🙄
@@FrankMustermann0815was hat das damit zu tuen?
@@Michael_Hamburgbin selber Schreiner. Hätte da nichtmal nen Aufstand gemacht und es einfach begrünt und fertig. Die ganze Fläche schaut schon bescheiden genug aus.
Könnte noch nen Hingucker schaffen und die wand begrünen.
Zieht neu Kundschaft an und alle anderen die damit nichts anfangen können werden sicher nicht abgeschreckt.
@@Michael_Hamburg Da unter dem Schotter vermutlich ein mineralisches Gemisch ist damit kein Unkraut wächst muss erstmal ausgekoffert werden ( Teure Handarbeit oder Bagger, Kostet beides Geld). Dann muss Boden ausgetauscht werden, altes Material abfahren (Fahrtkosten + Deponiegebühr), wenn du willst, dass da was wächst brauchst du mind. 20 cm Boden am besten sogar mehr, bedeutet neuen Boden liefern (Liefer- und Materialkosten) und einbauen. Dann kommt noch die Bepflanzung welche auch Geld kostet und dann muss man am besten noch mulchen bis die Bepflanzung groß genug ist um die Spritzschutzfunktion zu gewährleisten. Frag mal ein örtliches Gartenlandschaftsbau Unternehmen was das kosten würde ;)
Wie man wegen so etwas zu Extra3 rennen muss, schon etwas peinlich.
Mach nen Fahrradständer hin und schon ist es ein Stellplatz 😂
Naja gut, wenn die Stadt da ein "Normales" Beet haben will, dann würde ich da ne schöne 50cm hohe Holzeinrahmung hinbauen, die mit Muttererde auffüllen, und da Blumen reinpflanzen. Am besten noch ein paar Holzgitter an der Wand befestigen und Kletterpflanzen setzen, dann kann man auch gleich sagen: "So was kann ich ihnen auch fertigen."
Einerseits finde ich es ein wenig kleinlich von der Baufsicht, andererseits haben sich die Schottergärten in letzter Zeit so vermehrt, dass man wirklich rigeros dagegen vorgehen muss. Und eine kostengünstige Alternative zum Begrünen lässt sich sicher finden: Eine niedrige Hecke aus Buchs, Liguster, oder etwas höher aus Kirschlorbeer. Wildblumenmischungen sehen ganzjährig gut aus und müssten nur einmal im Jahr gemäht werden; diese Vertragen auch weniger Niederschlag und magere Böden. Der Spritzschutz in jedem Fall gegeben.
Mit Buchs wirst du zurzeit nicht Glücklich. Die werden jedes Jahr von Buchsbaumzünsler komplett zerfressen. Und benötigen einiges an Arbeit um nicht kahl gefressen zu werden. Erst langsam passt sich die Natur an und es gibt Fressfeinde.
Willste Mal lachen was die Regierung schon plant ein Verbot von rasenflächen im heimischen Garten die um wasserzusparen und deren alternativ Vorschlag ist rasen weg und Rindmulch drauf und darunter darfste dann deine pflänzchen setzten aber am besten noch nur Sachen die kein Wasser brauchen oder nur wenig sollen ja wasser sparen.
Damit haste Recht das die doofen steingärten im Vormarsch sind aber in dem Fall ist es Lachhaft Firmen mit so kleiner fläche zu nerven klar könnte so viel machen am besten wäre werbungs Aufsteller hin und fertig.
Um den Eingang und das Tor gibt's eine Fluchtwegzone von 80cm wo nichts stehen darf.
An Buchs wird er nicht lange Freude habe (Zünsler und Pilze sei Dank). Am wenigsten Ärger macht Sedum - Muss man nicht mal gießen.
Es geht doch nicht ums Geld bei Schottergärten, sondern darum das diese Pflegeleichter sind. Sag doch mal der Oma mit 70/80/90 die soll sich jeden Tag bücken um den Grünfläche sauber zu halten. Das ist nun mal ein alter wo sowas nicht mehr einfach geht und da hilft ein Schottergarten unglaublich viel. Ist sauber und nicht verwildert, kann auch schön aussehen und durch richtig ausgewählte Pflanzen dazwischen sogar der artenvielfalt helfen. Nicht alle Insekten brauchen Grünflächen, es gibt auch Tierarten wie z.b. Blindschleiche oder Eidechsen nehmen Steinige Gärten gerne an.
Die Schottergärten haben sich mitnichten signifikant vermehrt. Und dass man da so drauf schaut, während woanders ganze Wüsten entstehen, ist absurd. Aber eben auch typisch deutsch.
Für das Problem gibt es nun wirklich unkomplizierte, schnelle und einfache Lösungen. In so einem Fall lohnt sich das diskutieren dann nicht, sondern einfach machen und gut ist.
Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit!
Eine bodenlose Frechheit ist das.
Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.
@@esitalert9954lol das ist ein gesetzt das eingehalten werden soll. Gibt hunderte Möglichkeiten das zu tun ohne das es dauerhafte Mehrarbeit bedeutet oder besonders aufwendig ist. Und nein ein Rasen beschädigt keine Hauswand und ne Geschreinerte Bank mit Werbung auch nicht... Man kann sich auch unnötig über bestehende Gesetze aufregen zumal nicht mal was von strafen die Rede war. Einfach in Ordnung bringen und alle sind glücklich... Schotter haben wir genug
@@esitalert9954 Kopierst du deine Standard Antwort jetzt unter jeden Kommentar?
@@MrOnlyXeno Klar, und dieser Rasen läßt sich ja auch wunderbar mähen, man muß ja nur einen Rasenmäher extra kaufen ! Und Zeit investieren. Sie können das ja gerne übernehmen !
@@CB-Four-Driver schonmal Was von Bodendeckern gehört? Und ne Geschreinerte Bank macht auch 0 zusätzlich Arbeit, habe ich auch vorgeschlagen. Wie gesagt es gibt genug Möglichkeiten aber man kann natürlich auch auf Krampf Gründe suchen warum illigale Schotter Beete die einzigste Möglichkeit ist...
Ja komm, ein 1 Meter breiter Spritzschutz. Da würde ich mir aber auch veräppelt vorkommen. Das ganze Gelände sieht so öde aus, da kan man aus Holz ein paar Hochbete machen, oder Kunden zeigen wie eine Verwitterungslasur wirkt, etc., etc. Aber nein, da wird lieber extra3 angeschrieben und ein Haufen heiße Luft um nichts gemacht. Ein paar ausgewählte Bürger mit fundierter Meinung sind dann auch noch schnell gefunden. Oh man...
Für mich ist das ein Gehweg, der von der Halle zur Tür führt, da ja der Platz zu geparkt ist !
Klar ist es nervig von der Stadt gegängelt zu werden. Aber diese Fläche kann easy begrünt werden und trotzdem noch Spritzschutz sein. Vielleicht findet sich ja sogar ein Ehrenamtlicher von einem Umweltverband oder ein UA-cam Gärtner, der die Transformation als Eigenwerbung ohne Gehalt durchführen kann. Es gibt viele kreative Lösungen. Es gibt auch Parkplatz Möglichkeiten, wo Gras zwischen durchlässigen Platten wächst! Jeder Quadratzentimeter zählt!
@@erzer9299 Auf mich hat er keinen alten Eindruck gemacht
Wer eine Tischlerei führen kann, kann sich wahrscheinlich auch um 6 qm Grün kümmern.
Hier bin ich für die Stadt. Der Spritzschutzstreifen könnte nur 30cm breit sein und der Rest Grünfläche. Wäre schöner.
Bei der Garagenzufahrt hat man Rasengittersteine verlegt. Der gesamte Parkplatz mit diesem Belag wäre auch schöner, aber natürlich müsste man dies wollen und nicht gezwungen werden.
Egal wie der eine oder irgendein anderer es schöner fände, mMn hat die Stadt dies bezüglich kein Mitspracherecht. Und das nicht nur, weil die Forderung lächerlich ist.
Dir ist schon klar, das "schön" für jeden anderes ist, oder?
@@Belegaren Und warum sollte das klar sein? Im wo steht den bitte das ein Spritzschutz ein "Grünstreifen" sein muss? Lächerlich
@@BelegarenEin Spritschutzstreifen ist ein Schutzstreifen aus Kies, da von bepflanzten Flächen auch immer Dreck mit hoch spritzt und Fassaden verschmutzt.
Klar dürfte der das auch gerne wollen, aber warum nicht zwingen? Wenn wir darauf warten, dass auch der letzte Boomer was verändern will, ist nichts mehr übrig von der Natur was man dann noch schützen könnte und das Klima ist dann auch unrettbar hinüber. Wir müssen endlich anfangen die alten Leute zu zwingen, sich nicht weiterhin so grob asozial zu verhalten. Wir dürfen sowas als Gesellschaft nicht tolerieren, genauso wie wir es ja nicht tolerieren würden, wenn die Leute grundsätzlich zum Kacken in Nachbars Garten gehen würden.
Schottergärten bzw schotterbeete sind schon so lange verboten und die Leute halten sich trotzdem nicht dran. Bei ihm wird es eben bemängelt, weil er kein kleiner Bürger ist, sondern eine große Firma und das somit eher auffällt.
Gut, dass Schotter"Beete" immer mehr verboten werden, ist aber, glaub ich, leider noch nicht überall so.
Hübsch find ich sie auch nicht. Aber verboten sollte es nicht werden. Wir haben 2000qm und gut 200qm Vorgarten. Warum sollte ich da nicht ne Steinwüste machen dürfen wenn der Rest grün ist? Wir wohnen auch quasi im Wald also an grün mangelt es hier nicht. Gegenüber sind 4000qm wilde Wiese also die Binden müssen nicht bei mir ihre Nahrung suchen.
Also wir haben zwar kein Steingarten aber was spricht in unserem Fall dagegen?
Aber in diesem Fall find ich es nicht gerade zu viel verlangt Ei kernig grün bei dem ganzen Einfahrt zu haben. Es sitzt sich in der Mittagspause auch sicher besser auf ner Parkbank im grünem wie auf dem ganzem Schotter. Und ein Schreiner sollte ne gewisse Nähe zur Natur aufzeigen
@@k.w.3741weil es um jeden qm geht. Und das ist auch richtig so
Und parallel werden weiter Autobahnen gebaut und der Boden versiegelt …
Muss ich unseren Steinbruch jetzt gegen Urwald austauschen?
Richtig so, unser Boden muss atmen und Tausend Mal schöner sind Grünflächen ohnehin!
Aber es sollte inzwischen ja jeder wissen: je weniger dieser "Spritzschutze" es in dieser Form gibt, desto besser ist es für Umwlt und Klima.... und eine kleine Rasenfläche erfüllt ebenfalls eine Spritzschutzfunktion und kostet wenige Euro...
Es erfüllt aber keine Trockenhaltfunktion für die Fassade.
Es gibt halt Leute, denen schon nur beim Wort «grün» der Blutdruck durch die Decke geht. Offenbar sogar bei Menschen, die berufsmässig mit Holz arbeiten. (Noch besser als Rasen wäre ein kleine Magerwiese. Aber das wäre dann wohl definitiv zu viel «grün» für die Gesundheit von Tischlermeister Rösler.)
Quatsch. Nicht immer nur nachplappern. An seinen 2 m2 Kies scheitert das Pariser Abkommen nicht.
Würde ein Grünstreifen nicht genauso ein Spritzschutz sein? Vielleicht direkt an der Wand Kies lassen und rest grün. Nur dass der Boden nicht komplett versiegelt wäre. Klar es sind "nur" 6qm, aber wenn man daraus ne Wildwiese oder so macht könnten eine Handvoll Insekten/ Bienen im Sommer was davon haben und es sähe nicht mehr so trist aus
Wenn eine Million Grundstückseigentümer verpflichtet werden, solche sinnfreien Schotterflächen zu begrünen und jeder im Schnitt 6qm hat, sind es schon satte Sechs Millionen Quadratmeter... Kleinvieh macht auch Mist.
Immer wieder funny wie Leute in der Betonwüste um jeden Meter Grünfläche kämpfen als würde das noch mal alles zum Guten wenden. Platz dafür gäbe es genug, aber ist halt bequemer wenn Privatbürger sich drum kümmern müssen statt die Gemeinde
@@LaNoir.Wenn die atadt ihn die strasse zum parkplatz begrünt, wird er auch wieder das fernsehen rufen
Eine Kiesfläche ist aber alles andere als eine Versiegelung. Bei Versiegelung geht es ja darum, dass Wasser an der Oberfläche abläuft statt zu versickern. Wasser versickert aber fast nirgends so gut wie bei Kies.
Eine Stadt, in der jeder Garten begrünt ist macht einen deutlichen Unterschied zwischen einer Stadt, in der jeder Garten nur aus Steinen besteht. Die Leute sind nur zu faul (und wahrscheinlich auch zu dumm), eine Grünfläche am Leben zu erhalten. Meine Meiung dazu,@@LaNoir.
Mit der Begrünung würde der Eingangsbereich wenigstens etwas einladender und nicht so trist wirken.
Danke Herr Dr. h.c. Landschaftgärtner.
die Mediathek mit Kommentarfunktion oder Livechat wäre schon dolle^^
Sehr guter und berechtigter Kommentar. Sowas bitte in Zukunft wie in der Endcart angegeben nicht mehr öffentlich posten, sondern verbal aussprechen, damit es ja nicht ankommt.
Was bitte ist das für ein Umgang mit berechtigter Kritik, liebe ARD? Ich hasse es, den Boomerkommentar raushauen zu müssen, aber: "und das von meinen Gebüren!"
Damit ihr es nicht wie ich auch googeln müsst: Der Spritzschutzstreifen, auch Traufstreifen, sorgt dafür, dass Regenwasser nicht hochspritzt oder so gebremst wird, dass es kein Tropfen bis zur Fassade schafft.
Aber würde nicht auch diese Funktion von einem Grünstreifen besser erfüllt werden?
@@rolfkreuzer4466Nein, weil dass Regenwasser dann mit der Erde an die Fassade spritzen und sie verschmutzen würde.
@@rolfkreuzer4466 Positiv.
Man könnte den Streifen allerdings auch dicht bepflanzen, so dass keine Erde mehr frei ist, dann würde die Fassade auch sauber bleiben, aber wahrscheinlich ist unter dem Kies alles Beton und Schutt und da würden nur Löwenzahn und Disteln wachsen.
Danke
Also ich glaube das ist der erste Fall, wo ich mal auf Seite der Behörde bin :D
Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit!
Eine bodenlose Frechheit ist das.
Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.
und der @@esitalert9954 spamt fröhlich vor sich hin :D
@@esitalert9954kannst auch was Anderes, als hirnlos den gleichen Schmarrn, der komplett logisch in sich zusammenfällt durch die Existenz und damit den Aufwand des Beitrages, unter alle Kommentare hier zu kopieren? Das macht deine Ausführung nicht weniger blöd. Nur nerviger.
@@esitalert9954wieso "unschuldig geschädigt"? Alle Landesbauordnungen haben diese Regelung seit Jahrzehnten, das ist nichts Neues und jeder, der eine Baugenehmigung bekommt, weiß das. Es wird einfach nur bewusst ignoriert.
@@esitalert9954 Kopierst du deine Standard Antwort jetzt unter jeden Kommentar?
Warum nicht alles bei UA-cam?
Die Mediathek wird so auch nicht belebt. Jedenfalls nicht durch mich.
Für diesen kurzen Clip einen Daumen hoch - obwohl ich lieber das andere gewählt hätte.
Ich verstehe irgendwie nicht, wie dieser Kiesstreifen ein Spritzschutz sein soll
Wie dumm bist du eigentlich. Wenn es regnet, fällt das Wasser vom Dach auf den Boden und spritzt auf die weiße Wand.
Damit die Erde nicht gegen die Wand spritzt bei Regen
@@simonbreckerbohm Mit Pflanzen 🌱 spritzt da auch nichts gegen.
@@simonbreckerbohm weißt du was noch hilft? Rasen :D
Also ich hab das auch nicht verstanden...
Spritzschutz?! Wofür?
Wenn das wirklich gegen Erde und Regen sein soll, dann finde ich das absolut lächerlich...
Einfach etwas Rasen hin und gut ist...
Aber NEIN...! Es muss ja eine absolut 100% perfekt saubere Fassade sein, an der kein bisschen Natur sein darf...
Einfach nur lächerlich.
Wobei die Regelung der Stadt auch bescheuert ist...
Tausende qm als Kies/Schotter sind erlaubt und dann wird wegen 6qm Theater gemacht?
Beide Parteien sind meiner Meinung nach einfach nur stur und nicht ernst zu nehmen...
Der Streifen ist als Spritzschutz viel zu breit. Warum nicht 2/3 davon begrünen? Würde diesen toten langweiligen Vorplatz nur gut tun und aufwerten.
Ein Spritzschutzstreifen hat normal 30 cm, hier geht es zusätzlich um Anfahrschutz für die Fassade. Da kann ich die Behörde schon verstehen, denn so macht es hauptsächlich für den Besitzer Sinn, der sich die Kosten für eine bessere Lösung wie z.B. Pflanzkübel und deren Unterhalt spart.
Ladet die ganzen Folgen auf UA-cam hoch!
Kommentar 93/100
Einfach als Tischlische ne Rampe zimmern und es als Rollstuhlzufahrt deklarieren oder einfach Radständer hinstellen..
Das ist doch der fahrradabstellplatz...
Ich muss sagen ist nen schöner Garten besser hätte ich den nicht hingekriegt
😂😂
Alles hat auch was positives
Spritschutz???
Ist die Mauer aus Papier?
Wasn Blödsinn.
Genau, ich schaue die Mediathek nicht, da es keine Kommentarfunktion gibt. Gäbe es eine, würde ich nicht aber noch ein Konto einrichten wollen.
Damit halt keine Views in der Mediathek.
30 cm Spritzschutz hätten auch gereicht, der Rest mit Pflanzen. Ich würde komplett mit Pflanzen arbeiten! Es sieht so absolut erbärmlich aus.
Der ist in Laatzen, so sieht das da eben aus. Daran ändern auch 4 Grashalme nichts.
Die Stadt hat da vollkommen recht. Übrigens schützen Pflanzen super gegens Spritzen.
Verdammt, da werden die Corona-Leugner jetzt wohl unsere Gärtnerei überrennen
Die Pflanzen dort bräuchten aber Pflege. Wenigstens bewässern müsste man sie. Außerdem wäre zwischen den Pflanzen offene Erde, wenn es darauf regnet oder man mit einem Schlauch bewässert, spritzt das Wasser vom Boden an die Wand, der Dreck bleibt daran haften und genau darum geht es, mit dem Kiesbett bleibt die Wand sauber.
Lösung: Kies raus, Erde rein, Grass sähen, bewässern, bis die Grassdecke geschlossen ist und dann erst vertrocknen lassen. Und dass jedes Jahr aufs neue.
Nein wir reden hier von Zeit, Geld und Aufwand des unschuldig Geschädigten und bei der Verwaltung nochmal das gleiche auf Kosten der Allgemeinheit!
Eine bodenlose Frechheit ist das.
Eigentlich sollte die Behörde und die D...köpfe die dieses Regelwerk zu verantworten haben verfolgt werden und nicht der kleine Gewerbetreibende der diese Typen auch noch unterhalten muss.
@@esitalert9954 ein paar Stauten und Bodendecker sind billiger als so ein Kiesfeld
@@esitalert9954 ist ja schön dass du die kopieren und einfügen Buttons gefunden hast, aber kannst du die vielleicht privat ausprobieren, statt in öffentlichen Kommentaren?
Einfach paar Stauden und Büsche rein und Rindenmulch auf die Erde. Sieht gut aus und durch den Mulch bleibt die Mauer auch sauber. Kostenpunkt vermutlich um 200 Euro und dazu absetzbar.
Hortensien oder Lavendel rein, Problem gelöst verschönert das Haus und alle sind zufrieden
Fahrradständer hinstellen und fertig!
Diese "Spritzschutzstreifen" aus Kies sind hierzulande leider sehr verbreitet, in anderen Ländern (z. B. USA) nahezu unbekannt. Es ist ohne Probleme möglich, ein Beet oder Rasen bis an die Fassade anzulegen.
In den USA gibts auch überwiegend Holzhäuser, die keinen größeren Sturm überleben und Wärmewiderstände wie ein Zirkuszelt haben, weswegen die hohlen Wände dann mit PU-Schaum ausgespritzt werden müssen (super Sache im Brandfall). Bei allem, was man sich in der Theorie von den USA abschauen könnte, würde ich da als allerletztes an deren Baustandards denken.
30 cm reichen völlig.
Nun. Es sieht auch einfach Scheiße aus und einen entsprechenden Schutz aus Holz oder ein Hochbeet zu bauen, sollte doch kein Problem darstellen.
Davon ab ist das Argument des Spritzschutzes doch absoluter blödsinn. Eine Begrünung jeglicher Art würde den Spritzschutz doch sogar noch erhöhen
Einige Ideen finde ich echt cool , schönes Hochbett bepflanzt , bodendecker statt Kies oder Stauden , Fahrrad Stellplatz und und und würde einfach mal schauen was mir gefällt und nicht mit der Stadt rum machen wegen dem bisschen 😊
Wenns ein Familienhaus wäre, aber es ist ja eine Firma. Nagut bissl grün hin ist ja auch nicht schwer
Noch Schlimmer eine Holzbau Firma die es nicht hinbekommt was hübsches aus Holz dort hinzu zaubern und lieber in einer Kieswüste arbeitet.
Das ist doch ein fahrrad abstellplatz.
Einfach einen fahrradbügel installieren bzw hinstellen.. Zack.. Problem gelöst
Mensch der Mann hat doch Schotter genug...
Wenn nicht macht er einfach genug Holz vor die Hütte.
Ist schon gut, wenn man manchen Gewerblern auf die Finger schaut, wenn sie für möglichst wenig Unterhaltskosten alles zu 100% versiegeln/entgrünen.
Soll er doch halt ein bisschen Rasen oder Wildblumen pflanzen, das ist als Spritzschutz mindestens genauso gut
Der ganze Parkplatz/eingangsbereich sieht trist aus. Ein bisschen Grün würde nur gut tun ;)
Ich verstehe nicht wo das Problem ist, da einfach einen Blühstreifen zu schaffen.
Alternativ den Parkplatz entsiegeln und Rasengitter verlegen.
Eine schöne Cannabis Plantage würde hier gut Platz finden..
Bei der Besichtigung bitte die bong nicht vergessen 👍..
Aber dann auch nicht über die städtische Überhitzung im Sommer jammern.
Kantstein weg, dann ist es auch Parkplatz.
Discountergeschmack à la Schottergärten, PVC-Doppelstabmattenzäune, Corten-Skulpturen etc. gehört verschwunden! Zumindest für ersteres gibt es in Niedersachsen seit Januar 2023 eine Handhabe - Yippie!
Nicht nur optisch täte ein bisschen grün hier gar nicht so verkehrt sein.
Hallo
Der beste Spritzschutz für die Fasade wäre ein Begrünung der selben.
Nachdem der Herr ja Tischler ist, einfach eine Bank aus Holz hinstellen. Ausstellungsfläche und Leute und/oder Angestellte hätten eine Platz zum sitzen und gut ist.
Wasn das Problem? Pflanzen hin und gut ist. Das mit dem spritzschutz ist absoluter mumpitz ✌️
extra3 sollte mal einen Bericht über extra3 machen und dem Irrsinn, dass die UA-cam(!!!)-User in die Mediathek wechseln sollen - was unsinnig - äh, irrsinnig ist - und Niemand tun möchte!
Wobei das ja prinzipiell gar nicht schlecht wäre, aber dafür müsste die Mediathek eben auch genauso gut funktionieren. Und das tut sie leider nicht. Alleine schon die nutzerunfreundliche und nicht durchdachte Abdunkelung, nur weil mit der Maus drüber fährt... keine Verlinkung mit Startzeitangabe... keine Einbettung... keine Kommentare, dazu noch Verhöhnung der Nutzer, die diese vermissen... was soll man dazu noch sagen? Repariert die Mediathek, dann kommen die Nutzer auch ganz von alleine zu euch, schon wegen der Werbung bei UA-cam.
Umrandung wegnehmen, Schotter glätten, Fahrradständer hinstellen, fertig.
Ich würde mal ganz kühn behaupten, dass Gras sowieso der bessere Spritzschutz wäre - so rein gefühlsmäßig.
Könnte man behaupten, wäre aber falsch.
Das stimmt absolut nicht. Schütte mal ein Glas Wasser auf einen Stein und auf ein Kissen...@@arcticbeak
@@user-bf6gz8ej4o Ich schätze Sie wissen wie Google funktioniert: Suchen Sie nach "Spritzschutz Haus" oder "Spritzschutz Fassade" oder was immer Ihnen gefällt, machen sich schlau und hören Sie bitte auf Unwahrheiten zu verbeiten.
Kies ist ein hervorragender Spritzschutz. Das Wichtigste für den Schutz der Fassade ist, dass der Regen nicht auf Erde fällt und schnell versickern kann.
Kissen .... wow
Einfach sternenmoss pflanzen. Muss nicht gemäht werden und sieht schön aus. Fertig
Auf der einen Seite denke ich mir: Ernsthaft wegen den 6 m² da jetzt nen Thema draus machen wenn 400m² Schotterstellfläche da sind?
auf der anderen Seite denke ich mir: Bissl grün tut da keinem weh
Wir erleben so viele Einschränkungen der persönlichen Freiheiten, manchmal völlig unsinnig, manchmal gesellschaftlicher Konsens, manchmal auch tatsächlich sinnvoll. DESHALB sollte überall mit Augenmaß gemessen werden und EBEN NICHT der Bürger offiziell angeschrieben werden von der Stadt, am besten noch mit Androhung eines Bußgeldes wegen ein paar m2 Kiesfläche. Denn sonst fühlt sich der kleine Mann sehr ungerecht behandelt. Und wer weiß wie Laatzen aussieht, der wird verstehen, dass jemand der dort ansässig ist, sich ziemlich verarscht vorkommt, wegen ein paar Kieselsteinen.
Aber mach doch ein Blumenbeet hin....oder ne Rose oder so. Also hier muss ich der Verwaltung zustimmen 😅
Typisch Deutscher Amtsschimmel
Drei Ösen an die Wand anbringen und ein Schild mit Aufschrift: "Liebe Kunden, Hunde bitte draußen anleinen" und fertig ist die Laube.
Ist sehr traurig, lache mich aber schief.
Paar Blumen wären aber auch schön das muss man schon sagen. Ich frag mich was die Behörde sich an so etwas stört aber paar Pflanzen wären echt schön. Der Platz eignet sich super.
Einfach ein Fahrradständer oder ein paar Blumenkübel draufstellen.
Einfach Farradstellplatz draus machen!
Mach doch Parkplatz oder Eingang hin
Also wer meint, so einen breiten Spritzschutz zu brauchen, schiebt nur eine Ausrede vor. IdR genügen 50cm locker.
Ich würde da einen Fahrradständer hin machen, dann ist das auch Stellfläche und der Käse ist gegessen.
Einfach die Randsteine entfernen... Dann gehören die 6m² eben zur Stellfläche... ;)
😂ei ei ei das ist echt kleinstgränetei mache a paar Bäume hin😊
Ich hau mich wech....loool
Na ja, warum macht er nicht einfach Gras dorthin - das ist dann auch spritzschtz und sieht schöner aus - auch mal an die öffentliche wahrnehmung denken!
Man kann sich's auch schwermachen, m.kohlhaas lässt grüßen...
Sehe ich auch so, einfach mitlaufen und Mund halten.
Er kann aus der Fläche einfach auch Parkplatz machen... dann wäre es okay.
Einfach die Stellplätze direkt vor die Fläche machen und den Bereich als Eingang benutzen.
Ich steig da nicht so ganz durch.. Wofür einen Spritzschutz?
Damit das Regenwasser nicht wieder hochspritzt, wenn es regnet, womit die Fassade trocken bleibt.
Eigentlich reicht dafür eine Steinreihe von 30 cm Breite - oder Pflastersteine bzw. Gitter. So einen breiten Streifen wie im Video ist nicht notwendig. Der Hausbesitzer könnte somit eine Grünfläche anlegen und seinen Kiesstreifen auf 30 cm Breite kürzen - nur muss er sowas wollen.
@@lemuel7223 top, danke für die Antwort.
@@lemuel7223man kann es auch lassen...
Ein Spießer halt!
@@simonbreckerbohm Kein Spritzschutz kann zu Bauschäden und Verschmutzung führen
Najaaa das Ding ist sicherlich breiter als ein Spritzschutz sein müsste. .
Umwidmen, zum Fussweg von Tür zu Tor. Muss ja kein Fussgänger auf dem Parkplatz latschen.
Macht hier weiter und vergesst enlich mal die Mediathek. Genau diese kurzen Clips hier machen euch aus.
Das solltet ihr 1,1 Mio Abonnenten schuldig sein.
Nee.. das ganze Gelände auf Beton trimmen und dann noch nicht einmal die letzten 6m2 einsehen..
Eigentum verpflichtet und hier eben zur notwendigen Begrünung und entsiegelung. Das sind meiner Meinung nach Krokodilstränen.
Herr Rösler sollte Gras aussähen; dann kann dort zumindest der Amtsschimmel weiden 😉
Noch ein paar Monate, dann kann er da auch Lauterbachs Gras sähen. Mal schauen, was der Amtsschimmel dann so wiehert.
Die Lösung hat die Behörde doch Quasi gleich mitgeliefert. "Die nicht überbauten Flächen der Baugrundstücke" bedeutet man baut einfach ein 6m² Dach an die Wand und fertig. Dient dann als Sonnenschutz für die Fenster.
Oder er wirft einfach Kunstrasen hin. Ist ja auch Grün und nicht geschottert.
Mach doch einen Keil ganz links hin und sag das ist die Einfahrt für Rollstühle.
Ich verstehe den Ansatz. Und wie so oft, es ist immer die Frage, wo fängt man an, wo hört es auf.
Und angesichts des Insektensterbens unter anderem wegen naturfreundlicher Steingärten, finde ich die Initiative richtig, unbenötigte "tote" Landflächen zu begrünen.
Wenn man dort eine kleine Hecke oder Bodenleger anpflanzen würde, dient es als Spritzschutz und der Begrünung.
Man sollte grundsätzlich beide Seiten der Medaille prüfen...
Das Insektensterben durch Steingärten können Sie belegen, quantifizieren und Quellen nennen? Die Steingärten in Deutschland machen nicht mit mal 20% aller Gärten aus. Wir haben ganz andere (Klima)probleme als Steingärten. Wir könnten uns sogar sinnvoller mit Kuhfürzen beschäftigen. Aber warum auf die großen Sachen, die was ändern würden schauen. Lieber das kleine unnütze Zeug machen, Hauptsache das Gefühl haben, jemand anders muss sich einschränken. Essen Sie Fleisch? Fahren Sie Auto? Fliegen Sie mit dem Flugzeug? Kaufen Sie Avocados oder Bananen? Woher kommt Ihr Kaffee?
Da muss einfach der Randstein raus oder ne mini rampe hin, dann werden die paar meter auch der Stellfläche zugerechnet und sind plötzlich in Ordnung
was an der mediathek kritisierenswürdig ist: ihre existenz.
Also mal abgesehen von der Bürokratie ist das aber auch ein richtig hässlicher und toter Unort...
Bordsteinkante weg, dann gehört's zum Parkplatz...
Wo ist denn das Problem bitte, da kurz etwas Grün hinzupflanzen. Die Innenstädte leiden unter der Versiegelung der Flächen. Also kleinlich ist hier nur der Tischler. Lässt extra3 etwas nach?
Was ist ein Spritzschutzstreifen? 😅
@@dlke0s21hpwlaber spritzt Kies nicht mehr als Gras?
@@paulpaule4934 Doch dürfen sie aber bitte mit Spritzschutz. Kondome für Tischlerfetischisten.
2 Blumentöpfe drauf und die Fläche wird genutzt
Und wenn man anstatt des Schotterbeets eine Rasenfläsche da hingemacht hätte wäre es kein "Spritzschutz" mehr?
Aber mal im Ernst, die Fläsche schütz nicht im gerimngsten vor Spritzern sonder höchstens das da keiner in die Wand rangiert, das selbe hätte auch eine Grünfläsche geschafft, macht aber halt mehr mühe als der Kies.