“Die dadurch entstehenden Moorböden setzten große Mengen CO2 frei, ein Teufelskreis” ...einfach mal genau zuhören und nicht nur den Teil, den man hören möchte
@@RAWxxx07 Hm würden die Moorböden auch CO2 ausstoßen wenn genug Wasser drüber wäre? Nö nicht in diesem Umfang :) Das Wasser fehlt weil es vom Menschen abgetragen wird. Sicher spielt der Klimawandel AUCH eine Rolle jedoch sollte man nicht die eigene Dummheit dahinter verstecken. Moore trocken legen is nunmal dumm!
@@DasAutomobil93 Könnte was mit der höheren Hitze/Temperatur zu tun haben (aber auch mit dem von Menschen abgesenkten Wasserspiegel). In beiden Fällen Menschengemacht.
@@RAWxxx07 Jo das stimmt. Es wäre trotzdem schön einen Vergleich zu haben ob die Temperatur zunahme auch ohne das absenken des Grundwasserspiegels in dem Maße und dem Tempo die Moore ausdürren würde.
Wie soll man den Klimawandel verstehen wenn man nicht einmal Maschine richtig schreiben kann. Schlechte Bildung ist Problem Nummer 2 nach dem Klimawandel.
Gibt es bei uns im Moor auch. Das Haus unserer Nachbarn ist nachts zusammengebrochen. Ihnen ist nichts passiert. Sie mussten sofort raus und durften nicht wieder einziehen. Mein Onkel und meine Tante haben ihr Haus verkauft, wenig später ist es richtig abgesackt und steht jetzt komplett schief.
@@unbekannt6505 Jedem Käufer steht es frei, sich vor der Kaufzusage Ratschläge von Experten einzuholen. Der Verkäufer muss auch zulassen dass Architekten etc. sich das Haus vor Ort ansehen, und die angehenden Käufer beraten. Genauso steht es den Interessenten frei, sich in der Gemeinde zu erkundigen, zu googeln etc. Wenn das alles in den Wind geschlagen wird, kann man das nicht den Verkäufern anlasten.
@@guestuser1671 so einfach ist es nicht. Wenn dein Onkel und deine Tante wissentlich diese Tatsache zurückgehalten haben, dann kann das auch Konsequenzen für den Verkäufer haben.
@@BTaha-uo3tf In der Regel werden beim Privatkauf Haftungsansprüche ausgeschlossen. Kommt also ganz auf den Kaufvertrag an, aber nur ganz selten hat da der Käufer irgendeine Chance Geld zu bekommen.
Oder im Münsterland. Bei uns nennt es sich "Sommerfrost". Ist nicht witzig. Meine Garage hat sich vom Haus gelöst und das Dach mitgenommen. Ein Nachbar von mir musste sein Haus anheben lassen. Kosten:50.000€ Dagegen kann man sich übrigens nicht versichern.
In Hamburg passiert das gleiche. Bei Neubauten wird der Grundwasserspiegel durch abpumpen gesenkt um Tiefgaragen zubauen. Also mit Wissen und Genehmigung des Bauamtes. Weil die Politik das so will.
@@raptor2.056 das Problem ist doch überall, dass man den Grundwasserspiegel künstlich senkt. Das das Grundwasser sinkt, hat doch nichts mit dem Klimawandel zu tun. Die Probleme haben dann die Leute, deren Häuser ohne Keller und Tiefgaragen gebaut wurden. Das Bauamt dürfte überhaupt keine Tiefgaragen in solchen Untergründen genehmigen. Nicht alles, was technisch möglich ist, ist auch sinnvoll, wenn dafür die natürliche Bodenstruktur zerstört wird.
@@raptor2.056 Bevor man sarkastisch wird sollte man das Schicksal des Einzelnen sehen. So etwas ist mit immensen Kosten verbunden und nicht jeder kann sich dann eine Sanierung leisten." !1!1!!1111!"
@@jm5473 "natürliche Bodenstruktur" in Hamburg... ein Witz oder? In Deutschland wird ganz anders gebaut. Normalerweise hat selbst ein normales Streifenfundament keine Probleme mit sinkendem Grundwasserspiegel, wenn da nicht gerade ein Moor war. Holland hat ganz anders gebaut und aufm Hof/Land haben die evtl sogar noch natürlichen Boden.
Wie war es dass ganze freizulegen und nach und nach die Holz durch Edelstahlbalken oder Rohre zu ersetzen oder das ganze System so anzulegen, dass es das Gebäude gleichmäßig heben und senken kann? Edit: Wie scheint geht es, da der andere es gemacht hat.
Natürlich geht das... sofern du das Geld dazu hast. Wenn die Deckers aber nicht so reich sind, dass sie einfach mal 100.000€ oder mehr abdrücken können, dann fällt ihr Haus eben ein ohne dass sie was dagegen tun können.
@@gerdwittenboer1426 Es lohnt sich, doch noch einmal in das Wahl-„Triell“ von RTL/n-tv reinzuhören. Es war ein Satz, bei dem eigentlich alle Alarmglocken hätten schrillen und das pennende Moderatoren-Team hätte nachhaken müssen: Scholz will als Kanzler den Strombedarf „per Gesetz“ festlegen! Im Klartext: Strom soll notfalls rationiert werden, um die sogenannten Klimaziele zu erreichen. Das ist nichts anderes als ökosozialistische Planwirtschaft! Oder, wie es die „Grünen“ beschönigend nennen: „Angebotsorientierte Stromversorgung“.
Die Niederlande wird nie zu wenig Wasser haben! Wenn die aufhören würden ihre Felder zu entwässern, könnte man dort in großen Teilen des Landes in Kürze überall mit dem Boot fahren. Gerade alte Häuser sind im Unterhalt besonders teuer, war und wird immer so sein. Nicht nur in den Niederlanden.
Bei uns im Ruhrgebiet normal … Abriss , Neubau oder halt teuer renovieren. Man darf nicht vergessen dass dort Land für Landwirtschaft trocken gelegt wurde in den letzten Jahrhunderten. Die Höfe sind nicht für die Ewigkeit gebaut
@@jannikabc8755 Wieder so ein Realitätsverweigerer. Sorry aber der Klimawandel existiert und wenn wir nichts dagegen tun wird es viel teurer als wenn wir Maßnahmen ergreifen.
@@jannikabc8755 hättest du gerschrieben: "wie er momentan stattfindet ist er schwachsinn" hätte ich dir zugestimmt. denn ich als kleiner michel, soll mich an jeder ecke einschränkenund umstellen, hier und dort mehr bezahlen, während in der industrie weitergemacht wird wie zuvor. in meiner firma wird ALLES in plastik verpackt, kaum karton oä, die monitore laufen nach produktionsschluss weiter etc.
Ich bin jetzt nicht sicher, aber entnehmen die Niederlande noch Erdgas aus diesem Bereich? Denn dann wäre, eventuell, der Konzern der sich die Mrd Euro eingesackt hatte, für die Reperatur der beschädigten Gebäude verpflichtet. Nach deutschem Bergrecht auf jeden Fall.
Die Auswirkungen bleiben jedenfalls dieselben mit denen wir zu kämpfen haben. Finde nur das die Ausbeutung von Grundwasser in diesem Zusammenhang nicht vergessen werden darf.
Ich empfehle denen alles abzubauen, Container kaufen und auf Pfählen aufbauen und die nächsten Jahrzehnte bis zur Überflutung gibt es keine Risse mehr.
Es kann nicht sein, das Moore CO2 ausstoßen! Wir brauchen dringend eine Steuer für Landbesitzer mit Mooren, damit der weitere CO2 Ausstoß nicht ignoriert wird!
Erstaunlich wie gefasst die Leute berichten obwohl deren Existenz bedroht ist. Da wäre ich anderes. Mich würde noch interessieren wie sehr die Landwirtschaft einen Einfluss hierauf hat. Mir geht das zu reflexartig mit dem Ausruf KLIMAWANDEL, was auch immer einhergeht mit MENSCHGEMACHT.
ne man ... gleich ab ins hausboot ... alle pup lang ne neue hütte hinsetzen is doch dämlich ... wie in USA all jährlich kommt der wirbelsturm und jedes mal aufs neue sind alle bestürzt als ob der das erste mal das haus aus pappe wegweht
@@remy9912 leck mich man :D ... hät garkein bock städnig die kelle neu in die hand zu nehmen ... is doch viel besser so mi hausboot ... wenns noch ein schön großes dazu is ? ... so n kahn mit pool draussen wo die ladefläche sonst is
Man sollte Häuser auf Betonplatten stellen. Bisher baut man sie in den Boden das man mit Beton vollpumpt. Aber eine 2. Betonplatte getrennt von der ersten würde das Hauskomplett bewegen und nicht einzelne Stellen.
Ein schöner Bericht, jedoch viel Lärm um nix. Ohne das künstliche absenken des Grundwasserspiegels, würde die Region ein wunderbares Naturparadies sein. Beton oder Steinhäuser, haben in einem solchen Feuchtgebiet, ohne ständige Wartungs und Erhaltungsmassnahmen, immer mit ein verkürzten Standdauer zu rechnen.
@@jonaslarsen5251 darum geht es doch gar nicht. Nichts hält ewig. Abreisen, neu bauen, hält dann halt auch wieder 100 Jahre. Was soll das blöde Gejammer. ....
Unser Bauernhaus ist auch durch Bergschäden von der Zeche teilweise abgesackt. Der Gutachter der Bergbaugessellschaft hat die Schuld von sich gewiesen obwohl diese Schäden bei uns in der Gegend nicht selten sind. Wir haben unter die abgesackte Stelle einfach ein dickes Betonfundament neu aufgefüllt und die Kosten dafür auch selbst getragen. Eigenheime sind halt auch mit einem gewissen Risiko verbunden.
Naja, der Verkäufer wird einem kaum erlauben, den halben Keller vorher rausreissen zu können ... somit hat man keine andere Wahl als bis nach dem Kauf zu warten ...
Jetzt baut der Typ für 100Riesen auf absinkenden Fundamenten einen absinkenden Betontisch unterm Haus und beklagt sich über das leere Konto. Aber dein Haus steht doch immernoch im Moor, Junge.
daneben ist doch ein kanal, warum nicht 5m neben dem haus eine art schacht boren und da wasser reinpumpen um das gebiet zu befeuchten!? bzw. 2-3 versicherunksanlagen um das haus herum!? oder halt nicht künstlich alles zu weit absenken für bissel landwirtschaft ;-)
Normalerweise halten manche Hölzer, solange sie ständig im Wasser sind, Jahrhunderte. Dazu gehört z.B. Eiche, durch den hohen Tanningehalt, und auch Nadelhölzer durch den Harzgehalt.
@@johannageisel5390 Das ist mir auch bewusst. Der Ausschluss von Sauerstoff, z.B. wenn die Pfeiler im Wasser stehen, sorgt für eine lange Konservierung. Im Bodenseee gibt es bekannte uralte Pfahlbauten. Allerdings weiss ich nicht, ob ich von vornherein ein Haus kaufen würde, dass auf Holzpfählen gegründet ist.. Die Wahrscheinlichkeit dass es da doch mal Probleme gibt ist trotzdem nicht unerheblich... Ich will ja nicht sagen, dass die Besitzer selbst Schuld an ihrer Situation sind.. aber ein gewisses Risiko sind die bei dem Baustil einfach eingegangen. Jetzt eben mit schlechtem Ausgang...
Ich will nicht sagen selbst schuld, aber ich hab beim Hauskauf peinlichst auf Kellerzustrand und Dach geachtet. Aber Hauszustand und Gutachten Für Energie und Isolation halte ich für sehr wichtig. Wobei man eigentlich zwischen Einfamilien/Einzelhaus. Und Wohnnkomplex unterscheiden müsste. Als Ingenieur bin ich der Meinung das Einzelhäuser und Bauern-Gehöfte zwar sehr Ressourcen und Energieaufwendig sind, aber sie sind auch häufig Produzenten mit Solaranlagen und nicht nur Konsumenten wie der Wohnkomplex. Münchner Eigentums und Wohnkomplex bleiben wohl häufig unter ihren technischen Möglichkeiten zurück. Bezüglich der Energieklasse sind sie bezogen auf das mögliche ökologische Potential wohl oft überbewertet, um nicht zu sagen "veraltet". Im Energieklasseausweis wird da schlecht differenziert. Was ist technisch Standart für eine Form der Wohnfläche. Man vergleicht eigentlich Äpfel mit Birnen (oder Kühlschränke mit Kühltruhe) wenn man Energieausweise für verschiedene Wohnformen gleich liest. Wenn ein Eigentumsapartment im Wohnkomplex nicht etwa 50% weniger Energie als das Haus braucht pro m² Wohnfläch ist es ein sehr schlechter Bauzustand. Um nicht zu sagen energetisch veraltet und dringen Isolation und sanierungsbedürftig. Das wird sich erst ändern wenn man in der nächsten Generation feststellt das Einzelhäuser je Einwohner viel mehr Produktionskapazitäten bezüglich Energie und Nahrung haben als der Wohnkomplexe. Auf jedenfall finde ich es gut die Zustände und Werthaltigkeit der Bausubstanz zu erfassen das müsste man in München auch mal machen. Altlasten Olé, Energiesausweis Oje,... die schlimmste Bausubstanz wurde in Deutschland zwischen 1960 und 1980 errichtet. Jeder Industri-Dreck der gerade neu auf dem Markt war und billig (Asbest, Bleifarbe, BleiRohre,PCP, DDT, Lindan, Formaldehyd, Asbestartige-GlasMineralwolle, Asbest in Flisenkleber und Bodenbelag) steckt in Häusern der Generation 1950+ oft und taugen tuts energetisch auch nix. Viel Spaß beim sanieren, was wir gerade unser Kindern mit dem Klimawandel antun haben unser Vorgenerationen gut mit Dreck und Chemie vorgelegt. Denn gillt es parallel auch noch zu entsorgen. Aber man lernte etwas über billige und dreckige Schnellbauweise Reinhebaut is der Dreck schnell, werde die Chemie mal wieder ökologisch korrekt los, schwierig. 😉
sei es italienisch, spanisch, französisch, holländisch oder skandinavisch. die namen der Menschen werden stets so ausgesprochen wie in der ursprungssprache bei östlichen völkern werden die namen aus trotz so deutsch ausgesprochen wie es nur geht da macht man sich nicht die mühe
Mmmh oh was ein Wunder ein Haus was 160 Jahre alt ist muss man langsam mal wieder sanieren und dann kostet das auch noch mehrere 100.000 Euro wenn man das von einer Fachfirma machen lässt wer hätte damit gerechnet... sowas kommt vor es gab schon viele große Dürren in Europa
![Dürre Zeiten - Der Kampf ums Wasser - Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/z6NDVEznxwk/mqdefault.jpg)
Als die Holländer noch traditionell in ihren Wohnwagen lebten, gab es solche Probleme nicht.
😂😂😂
Hahahahaha good one
Ja und als alle Menschen noch in Höhlen gelebt haben, gabe es keine Umlagenabrechnung 🙄
@@jassy2229 Nun ja, die Beute wurde geteilt. Also gab es damals schon Abgaben.
@@mikefamex8405 na Teil tun wir heute auch noch, nur nicht fair 🤷♀️
Schön wie se am ende den klimawandeln anprangern xD war da nich die Rede von "Grundwasserspiegel künstlich absenken für vieh und Maschienen"?
“Die dadurch entstehenden Moorböden setzten große Mengen CO2 frei, ein Teufelskreis” ...einfach mal genau zuhören und nicht nur den Teil, den man hören möchte
@@RAWxxx07
Hm würden die Moorböden auch CO2 ausstoßen wenn genug Wasser drüber wäre? Nö nicht in diesem Umfang :)
Das Wasser fehlt weil es vom Menschen abgetragen wird.
Sicher spielt der Klimawandel AUCH eine Rolle jedoch sollte man nicht die eigene Dummheit dahinter verstecken. Moore trocken legen is nunmal dumm!
@@DasAutomobil93 Könnte was mit der höheren Hitze/Temperatur zu tun haben (aber auch mit dem von Menschen abgesenkten Wasserspiegel). In beiden Fällen Menschengemacht.
@@RAWxxx07
Jo das stimmt.
Es wäre trotzdem schön einen Vergleich zu haben ob die Temperatur zunahme auch ohne das absenken des Grundwasserspiegels in dem Maße und dem Tempo die Moore ausdürren würde.
Wie soll man den Klimawandel verstehen wenn man nicht einmal Maschine richtig schreiben kann. Schlechte Bildung ist Problem Nummer 2 nach dem Klimawandel.
Schon klar das die meisten Häuser in Holland auf Stufe orange kommen 😄
@Danny Rey Internettroll
Love it 😃
Tja, auf Wasser gebaut...... :D
Gibt es bei uns im Moor auch. Das Haus unserer Nachbarn ist nachts zusammengebrochen. Ihnen ist nichts passiert. Sie mussten sofort raus und durften nicht wieder einziehen. Mein Onkel und meine Tante haben ihr Haus verkauft, wenig später ist es richtig abgesackt und steht jetzt komplett schief.
Tollen Onkel und tolle Tante hast du da. Wahrscheinlich haben die den Käufer in vollem Wissen böse abgezockt.
@@unbekannt6505 Jedem Käufer steht es frei, sich vor der Kaufzusage Ratschläge von Experten einzuholen. Der Verkäufer muss auch zulassen dass Architekten etc. sich das Haus vor Ort ansehen, und die angehenden Käufer beraten. Genauso steht es den Interessenten frei, sich in der Gemeinde zu erkundigen, zu googeln etc. Wenn das alles in den Wind geschlagen wird, kann man das nicht den Verkäufern anlasten.
@@guestuser1671 so einfach ist es nicht. Wenn dein Onkel und deine Tante wissentlich diese Tatsache zurückgehalten haben, dann kann das auch Konsequenzen für den Verkäufer haben.
Er hat doch überhaupt nicht geschrieben, ob Onkel/Tante das bekannt gemacht haben. Wenn ja, dann ist das Haus halt wertlos, nur das Grundstück zählt.
@@BTaha-uo3tf In der Regel werden beim Privatkauf Haftungsansprüche ausgeschlossen. Kommt also ganz auf den Kaufvertrag an, aber nur ganz selten hat da der Käufer irgendeine Chance Geld zu bekommen.
Konnte mir den Familiennamen nicht einprägen, wurde zu selten erwähnt...
haha, oder?
Liegt das dann nicht eher an den Entwässerungskanälen die sich nicht ausreichend regulieren lassen????
Wieso schließt man nicht einfach die Abwasserkanäle? Dann kann das Wasser nicht wegfließen und der Grundwasserspiegel bleibt gleich.
Die Leute tun mir aber leid 😢
Fragt mal die Leute im Ruhrgebiet....
Oder im Münsterland. Bei uns nennt es sich "Sommerfrost". Ist nicht witzig. Meine Garage hat sich vom Haus gelöst und das Dach mitgenommen. Ein Nachbar von mir musste sein Haus anheben lassen. Kosten:50.000€ Dagegen kann man sich übrigens nicht versichern.
In Hamburg passiert das gleiche. Bei Neubauten wird der Grundwasserspiegel durch abpumpen gesenkt um Tiefgaragen zubauen. Also mit Wissen und Genehmigung des Bauamtes. Weil die Politik das so will.
Naja stell dir mal vor "DiE bÖsEn PoLiTiKeR verbieten uns auch noch die Garagen!!! 1!!1!!1"
Ich wette da wäre der Zorn wieder groß
@@raptor2.056 das Problem ist doch überall, dass man den Grundwasserspiegel künstlich senkt. Das das Grundwasser sinkt, hat doch nichts mit dem Klimawandel zu tun. Die Probleme haben dann die Leute, deren Häuser ohne Keller und Tiefgaragen gebaut wurden. Das Bauamt dürfte überhaupt keine Tiefgaragen in solchen Untergründen genehmigen. Nicht alles, was technisch möglich ist, ist auch sinnvoll, wenn dafür die natürliche Bodenstruktur zerstört wird.
@@raptor2.056 Bevor man sarkastisch wird sollte man das Schicksal des Einzelnen sehen. So etwas ist mit immensen Kosten verbunden und nicht jeder kann sich dann eine Sanierung leisten." !1!1!!1111!"
Wir alle wählen diese Politik das darf man auch nicht vergessen ^^
@@jm5473 "natürliche Bodenstruktur" in Hamburg... ein Witz oder?
In Deutschland wird ganz anders gebaut. Normalerweise hat selbst ein normales Streifenfundament keine Probleme mit sinkendem Grundwasserspiegel, wenn da nicht gerade ein Moor war.
Holland hat ganz anders gebaut und aufm Hof/Land haben die evtl sogar noch natürlichen Boden.
Wie war es dass ganze freizulegen und nach und nach die Holz durch Edelstahlbalken oder Rohre zu ersetzen oder das ganze System so anzulegen, dass es das Gebäude gleichmäßig heben und senken kann?
Edit: Wie scheint geht es, da der andere es gemacht hat.
Natürlich geht das... sofern du das Geld dazu hast. Wenn die Deckers aber nicht so reich sind, dass sie einfach mal 100.000€ oder mehr abdrücken können, dann fällt ihr Haus eben ein ohne dass sie was dagegen tun können.
Stück für Stück freilegen und selbermachen.
Naja lieber 100K investieren als dass das Gesamte Gebäude weg ist.
@@johannageisel5390 liegt bestimmt weniger am Geld sondern das sie nicht wussten das so etwas geht. Die sagen im Video ja.. was soll man machen.
@@johannageisel5390 Das ist halt die Risiko des Eigentum.
Vielleicht haben sie eine Wohngebäudeversicherung die das versichert hat.
Das gibt es auch bei uns in Bayern
Wo stehen denn in Bayern Häußer auf Pfählen?
@@Anderixx Bodensee?
Da muss jetzt aber in Deutschland direkt eine Holland-Dürre-Steuer eingeführt werden.
👍 dafür sind sie doch in der EU!
Bring unsere "Volksvertreter" nicht auf solche Ideen.
Die haben schon so genug Mist im Kopf.
Niederlande ist um einiges wohlhabender als Deutschland wenn man es in relation betrachtet
@@gerdwittenboer1426 Es lohnt sich, doch noch einmal in das Wahl-„Triell“ von RTL/n-tv reinzuhören. Es war ein Satz, bei dem eigentlich alle Alarmglocken hätten schrillen und das pennende Moderatoren-Team hätte nachhaken müssen: Scholz will als Kanzler den Strombedarf „per Gesetz“ festlegen! Im Klartext: Strom soll notfalls rationiert werden, um die sogenannten Klimaziele zu erreichen. Das ist nichts anderes als ökosozialistische Planwirtschaft! Oder, wie es die „Grünen“ beschönigend nennen: „Angebotsorientierte Stromversorgung“.
Hauptsache Amsterdam geht es gut
Scherz
Schon schade dass sowas passiert
Haben die Deckers ein Spendenkonto?
Die Niederlande wird nie zu wenig Wasser haben! Wenn die aufhören würden ihre Felder zu entwässern, könnte man dort in großen Teilen des Landes in Kürze überall mit dem Boot fahren. Gerade alte Häuser sind im Unterhalt besonders teuer, war und wird immer so sein. Nicht nur in den Niederlanden.
Bei uns im Ruhrgebiet normal … Abriss , Neubau oder halt teuer renovieren. Man darf nicht vergessen dass dort Land für Landwirtschaft trocken gelegt wurde in den letzten Jahrhunderten. Die Höfe sind nicht für die Ewigkeit gebaut
Wäre das Grundwasser nicht abgesenkt worden würden die Holzpflöcke unter den Häusern länger halten als die Pyramiden von Gizeh
Bei uns im Ruhrgebiet ist das der Bergbau und die Auskiesung die Probleme bereiten !🤔🥺
Mehr pissen wird alles grundwasser
Und da gibts noch Leute die sagen Klimaschutz sei zu teuer
Klimaschutz ist schwachsinn
@@jannikabc8755 Wieder so ein Realitätsverweigerer. Sorry aber der Klimawandel existiert und wenn wir nichts dagegen tun wird es viel teurer als wenn wir Maßnahmen ergreifen.
@@jannikabc8755 hättest du gerschrieben: "wie er momentan stattfindet ist er schwachsinn" hätte ich dir zugestimmt. denn ich als kleiner michel, soll mich an jeder ecke einschränkenund umstellen, hier und dort mehr bezahlen, während in der industrie weitergemacht wird wie zuvor. in meiner firma wird ALLES in plastik verpackt, kaum karton oä, die monitore laufen nach produktionsschluss weiter etc.
@@sirsm0ke583 Klimaschutz ist generell schon Schwachsinn
Wie schützt man mit einem neuen Fundament das Klima?
Tja, wie wäre es denn wenn wir mal aufhören würden den Boden so auszusaugen? Aber solange noch jemand daran verdient ist es ja egal, nicht wahr?
Dann wäre holland aber nur ne seehenlandschaft
Ich bin jetzt nicht sicher, aber entnehmen die Niederlande noch Erdgas aus diesem Bereich? Denn dann wäre, eventuell, der Konzern der sich die Mrd Euro eingesackt hatte, für die Reperatur der beschädigten Gebäude verpflichtet. Nach deutschem Bergrecht auf jeden Fall.
Meines Wissens wird nur in der Provinz Groningen Gas gefördert.
Und warum weil wir Menschen immer mehr wollen
ferengi
😂
Ein Opfer des Klimawandels.... Na klar. Was denn sonst?!?🥴
Wenn man sich überlegt, wie die Küstenlinie der Niederlande vor 400 Jahren verlief....
Wie verlief sie denn?
@@bluep0wer502 google
Sehr gute Sache dieses verpflichtende Label. Hilft nur nicht gegen den Klimawandel.
Klimawandel? Du meinst möglicherweise Ausbeutung von Grundwasser durch industrielle Landwirtschaft? Ich frag nur
Die Auswirkungen bleiben jedenfalls dieselben mit denen wir zu kämpfen haben. Finde nur das die Ausbeutung von Grundwasser in diesem Zusammenhang nicht vergessen werden darf.
@@naohgedaoht Sollte auf keinen Fall vergessen werden, das stimmt.
Ich glaube das Wasser das den Holländern fehlt haben wir mit den wässrigen Tomaten weggefuttert.😉
Da sind also unsere guten Schwarzwaldbäume verbaut !
Ich empfehle denen alles abzubauen, Container kaufen und auf Pfählen aufbauen und die nächsten Jahrzehnte bis zur Überflutung gibt es keine Risse mehr.
Ich schwöre aufs altes baumaterial
Die Erde hat sich schon immer erwärmt oder wurde kälter
Alles sehr umweltfreundlich und wieder wird es auf das co22 geschoben obwohl sie selber dafür sorgen das alles trockengelegt wird
Man soll Rasenmulchen, um die Boden mehr Humus aufbauen. Dadurch mehr Wasser speichern.
Oh zum Glück werden wir von den ÖRs erzogen. Danke.
Aber für ganze Welt Blumen liefern auch Tomaten. So ein kleiner Land die ganze Welt beliefern wollen.
Gier hat ihre Preis.
Es kann nicht sein, das Moore CO2 ausstoßen! Wir brauchen dringend eine Steuer für Landbesitzer mit Mooren, damit der weitere CO2 Ausstoß nicht ignoriert wird!
funktionierende moore speichern co2. nur vom menschen zerstörte moorlandschaften lassen es frei
Erstaunlich wie gefasst die Leute berichten obwohl deren Existenz bedroht ist. Da wäre ich anderes. Mich würde noch interessieren wie sehr die Landwirtschaft einen Einfluss hierauf hat. Mir geht das zu reflexartig mit dem Ausruf KLIMAWANDEL, was auch immer einhergeht mit MENSCHGEMACHT.
2006 gekauft. 2007 Risse an der Wand... Der Verkäufer wusste warum er verkauft... 😂 Idioten finden sich immer😂
Echt schade Drumm
wenn man jeden tag einen wasserverbrauch von über 100litern hat,wo soll das herkommen?.
Wahnsinn
Zu wenig Wasser????
Ich hoffe diese Familie bekommen eine Spendenaktion 🙏🏻
Das sieht man mal was Kiffen anrichten kann.
Ein selten dämlicher und ignoranter Kommentar.
@@herbertlappert96 habe mich sehr amüsiert und tue das oben genannte
Jaar Joooonge ! Fordse !
Musst du niuwe Hous danebe bouwe !
Joar, jungens, drii hauses musscht baue, aber .......übernandr .Do hascht ooch ne Pisa Turm stehe. Fordse XD
ne man ... gleich ab ins hausboot ... alle pup lang ne neue hütte hinsetzen is doch dämlich ... wie in USA all jährlich kommt der wirbelsturm und jedes mal aufs neue sind alle bestürzt als ob der das erste mal das haus aus pappe wegweht
Diese duitsen immer kein Wunder das ihr 10 Jahre hinterher hinkt
@@remy9912 leck mich man :D ... hät garkein bock städnig die kelle neu in die hand zu nehmen ... is doch viel besser so mi hausboot ... wenns noch ein schön großes dazu is ? ... so n kahn mit pool draussen wo die ladefläche sonst is
Man sollte Häuser auf Betonplatten stellen. Bisher baut man sie in den Boden das man mit Beton vollpumpt. Aber eine 2. Betonplatte getrennt von der ersten würde das Hauskomplett bewegen und nicht einzelne Stellen.
Familie Deckööööörrrrr
Ein schöner Bericht, jedoch viel Lärm um nix. Ohne das künstliche absenken des Grundwasserspiegels, würde die Region ein wunderbares Naturparadies sein. Beton oder Steinhäuser, haben in einem solchen Feuchtgebiet, ohne ständige Wartungs und Erhaltungsmassnahmen, immer mit ein verkürzten Standdauer zu rechnen.
Nur kann von einem Naturparadies keiner Essen...
@@jonaslarsen5251 darum geht es doch gar nicht. Nichts hält ewig. Abreisen, neu bauen, hält dann halt auch wieder 100 Jahre. Was soll das blöde Gejammer. ....
die Käufer haben viel zu viel Geld für ein Morsches Haus ausgegeben. Darum geht's eigentlich.
Sind alles sozusagen Einweg Häuser 😲
Liebe Niederländern.
Mein zu Hause ist eure zu Hause.
Unser Bauernhaus ist auch durch Bergschäden von der Zeche teilweise abgesackt. Der Gutachter der Bergbaugessellschaft hat die Schuld von sich gewiesen obwohl diese Schäden bei uns in der Gegend nicht selten sind. Wir haben unter die abgesackte Stelle einfach ein dickes Betonfundament neu aufgefüllt und die Kosten dafür auch selbst getragen. Eigenheime sind halt auch mit einem gewissen Risiko verbunden.
Einfach weniger entwässern.
Nee leider nicht ! Durch die Auskiesung am Nierderrhein ist der natürliche Grundwasserfilter weg , meiner Meinung nach ! 🤔
Niederlande wird mehr Natur... Greta freut sich
Wenn die sich da so ne Rotzebude ohne weiße Wanne oder ordentliches Fundament in der nassen Wallachei kaufen... Naja
Die "Rotzbuden" haben 200 Jahre und länger gehalten und es wäre für die nächsten 200 Jahre zu keinen Problemen gekommen.
Hauskauf ohne sich zu informieren in welchem Zustand es ist......... :)
Naja, der Verkäufer wird einem kaum erlauben, den halben Keller vorher rausreissen zu können ... somit hat man keine andere Wahl als bis nach dem Kauf zu warten ...
Jetzt baut der Typ für 100Riesen auf absinkenden Fundamenten einen absinkenden Betontisch unterm Haus und beklagt sich über das leere Konto. Aber dein Haus steht doch immernoch im Moor, Junge.
daneben ist doch ein kanal, warum nicht 5m neben dem haus eine art schacht boren und da wasser reinpumpen um das gebiet zu befeuchten!? bzw. 2-3 versicherunksanlagen um das haus herum!? oder halt nicht künstlich alles zu weit absenken für bissel landwirtschaft ;-)
das problem sind die balken, wenn die trocken werden, dann faulen die ;-)
@@ChristopherBuck0815
Ja und dadurch würde man ja das Problem bekämpfen.
Man kann doch Trinkwasser aus Meerwasser herstellen oder?
Was extrem teuer ist.
Der Aufwand dafür lohnt sich nicht
In Zukunft den Boden also wässern das Jahr über.
Wenn das meiste Wasser nicht zum Tränken der Tiere verwendet würde, wäre dies kein Problem.
So ein Unsinn, Tiere saufen den Grundwasserspiegel nicht weg...
Ischebeck Mikropfähle.....
100 Jahre alte Nadelholz-Pfeiler... m.E. ist das so oder so nichts für die Ewigkeit.. Der Klimaeffekt beschleunigt dies höchstens etwas..
Normalerweise halten manche Hölzer, solange sie ständig im Wasser sind, Jahrhunderte.
Dazu gehört z.B. Eiche, durch den hohen Tanningehalt, und auch Nadelhölzer durch den Harzgehalt.
@@johannageisel5390 Das ist mir auch bewusst. Der Ausschluss von Sauerstoff, z.B. wenn die Pfeiler im Wasser stehen, sorgt für eine lange Konservierung. Im Bodenseee gibt es bekannte uralte Pfahlbauten.
Allerdings weiss ich nicht, ob ich von vornherein ein Haus kaufen würde, dass auf Holzpfählen gegründet ist.. Die Wahrscheinlichkeit dass es da doch mal Probleme gibt ist trotzdem nicht unerheblich... Ich will ja nicht sagen, dass die Besitzer selbst Schuld an ihrer Situation sind.. aber ein gewisses Risiko sind die bei dem Baustil einfach eingegangen. Jetzt eben mit schlechtem Ausgang...
Ich will nicht sagen selbst schuld, aber ich hab beim Hauskauf peinlichst auf Kellerzustrand und Dach geachtet.
Aber Hauszustand und Gutachten
Für Energie und Isolation halte ich für sehr wichtig.
Wobei man eigentlich zwischen Einfamilien/Einzelhaus. Und Wohnnkomplex unterscheiden müsste.
Als Ingenieur bin ich der Meinung das Einzelhäuser und Bauern-Gehöfte zwar sehr Ressourcen und Energieaufwendig sind, aber sie sind auch häufig Produzenten mit Solaranlagen und nicht nur Konsumenten wie der Wohnkomplex.
Münchner Eigentums und Wohnkomplex bleiben wohl häufig unter ihren technischen Möglichkeiten zurück.
Bezüglich der Energieklasse sind sie bezogen auf das mögliche ökologische Potential wohl oft überbewertet, um nicht zu sagen "veraltet".
Im Energieklasseausweis wird da schlecht differenziert. Was ist technisch Standart für eine Form der Wohnfläche. Man vergleicht eigentlich Äpfel mit Birnen (oder Kühlschränke mit Kühltruhe) wenn man Energieausweise für verschiedene Wohnformen gleich liest. Wenn ein Eigentumsapartment im Wohnkomplex nicht etwa 50% weniger Energie als das Haus braucht pro m² Wohnfläch ist es ein sehr schlechter Bauzustand. Um nicht zu sagen energetisch veraltet und dringen Isolation und sanierungsbedürftig.
Das wird sich erst ändern wenn man in der nächsten Generation feststellt das Einzelhäuser je Einwohner viel mehr Produktionskapazitäten bezüglich Energie und Nahrung haben als der Wohnkomplexe.
Auf jedenfall finde ich es gut die Zustände und Werthaltigkeit der Bausubstanz zu erfassen das müsste man in München auch mal machen.
Altlasten Olé, Energiesausweis Oje,... die schlimmste Bausubstanz wurde in Deutschland zwischen 1960 und 1980 errichtet. Jeder Industri-Dreck der gerade neu auf dem Markt war und billig (Asbest, Bleifarbe, BleiRohre,PCP, DDT, Lindan, Formaldehyd, Asbestartige-GlasMineralwolle, Asbest in Flisenkleber und Bodenbelag) steckt in Häusern der Generation 1950+ oft und taugen tuts energetisch auch nix.
Viel Spaß beim sanieren, was wir gerade unser Kindern mit dem Klimawandel antun haben unser Vorgenerationen gut mit Dreck und Chemie vorgelegt. Denn gillt es parallel auch noch zu entsorgen. Aber man lernte etwas über billige und dreckige Schnellbauweise Reinhebaut is der Dreck schnell, werde die Chemie mal wieder ökologisch korrekt los, schwierig. 😉
Die deckers sind selber schuld. Wer kauft den sowas? Geschenkt zu teuer.
Wer bezahlt den Schaden wenn durch absenken des Grundwassers passiert?
Weil falls nicht gäbe es das Problem nicht!
Immer wieder Klimapanik.
Das isssscht venedig
Tja wenn man dort baut wo es nicht fest ist. Selber schuld
Abriss ist günstiger
Man braucht die regenerative Landwirtschaft / "holistic Management".
EAT MEAT, SAVE THE PLANET!
Liebes Völkchen, "Wasser ist blond" !!
"Wasser ist gold" ?
"Wasser ist goldblond" ??
Das ist noch ausbaufähig.
Irgendwie auch recht dämlich sein Haus auf Holzpfähle zu setzten..
sei es italienisch, spanisch, französisch, holländisch oder skandinavisch. die namen der Menschen werden stets so ausgesprochen wie in der ursprungssprache
bei östlichen völkern werden die namen aus trotz so deutsch ausgesprochen wie es nur geht
da macht man sich nicht die mühe
Lol
Sucht schon mal was anders! Mist oder?
test
Mmmh oh was ein Wunder ein Haus was 160 Jahre alt ist muss man langsam mal wieder sanieren und dann kostet das auch noch mehrere 100.000 Euro wenn man das von einer Fachfirma machen lässt wer hätte damit gerechnet... sowas kommt vor es gab schon viele große Dürren in Europa
Wieder ein
Hölzer freilegen und gesamten Keller mit Beton ausgießen.
Selbst schuld.
Gülle im grünen
Von mir das egal gewisesen 🤣
Was?
Lern Deutsch Ersin 🤐
Ein Land das keiner braucht
dog
Dummes Geschwurbel