Ерунда, при гравитационном сжатии газ нагревается и начинает излучать тепло, если до начала сжатия объём был заполнен модекулами двигающимися с большой скоростью, то в конце молекулы газа собираются вокруг центра коллапса, а остальной объём оказывается заполнен испущенными при коллапсе фотонами.
@@HeavyHeavyvich разрешите с вами не согласиться. Атмосфера вращается вместе с землей. А ветры это локальные возмущения в общей системе. Проверить легко. В тазик с водой опустим шарик и начнем его вращать. Через некоторое время вода начнет вращаться вместе с шариком. Плюс для системы земля-воздух есть еще гравитация. Если бы воздух не вращался, то взлетев на дирижабле, не тратя энергию на передвижение, можно было дождаться прихода нужной точки земли. Не слышал, чтобы такую идею где-то обсуждали.
@@user-tf8eh9cw9vВы рассматриваете среднее состояние атмосферы, то есть среднюю скорость. Если бы Земля была бы изолированной системой, то на Земле не было бы ветров, и не было бы их распределения. Однако же Земля не является изолированной системой. Землю подогревает Солнце, происходят перетоки воздушных масс. Именно по этому атмосфера не вращается вместе с Землей в частном случае в масштабе человека, и если утверждать, что она вращается, то только как некоторое усреднение, или в масштабе всей планеты. В добавок имеется диссипация атмосферы.Если вы считаете, что на планете не дуют ветра, то вы ошибаетесь. Помимо описанного выше вы должны знать, что на Венере атмосфера вращается быстрее поверхности, что называется супервращением атмосферы.
@@user-tf8eh9cw9v Еще. Совсем забыл. Имеются также и струйные потоки ветров, которые переносят воздушные шары вокруг планеты. Так совершают подобные путешествия на воздушных шарах
@@HeavyHeavyvich возникший тайфун живет не один день. Значит по вашему утверждению, он должен совершить неоднократное кругосветное путешествие вместе с атмосферой, которая не вращается вместе с землей. Наконец в таком варианте должны быть вечные ветра, особенно сильные на экваторе. Счастье для зеленых, с их ветрогенерацией электричества. Вечный, постоянный и дармовой источник энергии, однако.
По вашей логике атмосфера должна была сжаться. А она почему-то в равновесном состоянии, да еще позволяет воде не улетучиваться в космос, чтобы там сконцентрироваться.
@@HeavyHeavyvich я ответил автору по логике которого атмосфера должна улететь. Значит контр аргумент должен быть обратным. Герой видео вполне резонно ставит вопрос, как гравитация соберет газ во что-то плотное . Тем более что газ там плазма. Как ведет себя плазма в вакууме показал наш эксперимент на МКС. Пока мне не встречалось объяснение такого поведения.
Самое простое - это плоская зеиля))))
Ерунда, при гравитационном сжатии газ нагревается и начинает излучать тепло, если до начала сжатия объём был заполнен модекулами двигающимися с большой скоростью, то в конце молекулы газа собираются вокруг центра коллапса, а остальной объём оказывается заполнен испущенными при коллапсе фотонами.
И падает энтропия! Изучи лучше что такое энтропия, и изучи что такое информационная энтропия.
Тупой - энтропия - это то что ты видишь и не видишь - одновременно...
хорошая у вас энтропия =))) тупая
Получается что атмосфера земли вращается до определенной высоты вместе с землей? но почему? километров на 35000 будет такое? а может еще дальше???
В том-то и дело, что атмосфера не вращается вместе с Землёй. В атмосфере дуют сильные ветра относительно поверхности Земли.
@@HeavyHeavyvich разрешите с вами не согласиться. Атмосфера вращается вместе с землей. А ветры это локальные возмущения в общей системе. Проверить легко. В тазик с водой опустим шарик и начнем его вращать. Через некоторое время вода начнет вращаться вместе с шариком. Плюс для системы земля-воздух есть еще гравитация. Если бы воздух не вращался, то взлетев на дирижабле, не тратя энергию на передвижение, можно было дождаться прихода нужной точки земли. Не слышал, чтобы такую идею где-то обсуждали.
@@user-tf8eh9cw9vВы рассматриваете среднее состояние атмосферы, то есть среднюю скорость. Если бы Земля была бы изолированной системой, то на Земле не было бы ветров, и не было бы их распределения. Однако же Земля не является изолированной системой. Землю подогревает Солнце, происходят перетоки воздушных масс. Именно по этому атмосфера не вращается вместе с Землей в частном случае в масштабе человека, и если утверждать, что она вращается, то только как некоторое усреднение, или в масштабе всей планеты. В добавок имеется диссипация атмосферы.Если вы считаете, что на планете не дуют ветра, то вы ошибаетесь. Помимо описанного выше вы должны знать, что на Венере атмосфера вращается быстрее поверхности, что называется супервращением атмосферы.
@@user-tf8eh9cw9v Еще. Совсем забыл. Имеются также и струйные потоки ветров, которые переносят воздушные шары вокруг планеты. Так совершают подобные путешествия на воздушных шарах
@@HeavyHeavyvich возникший тайфун живет не один день. Значит по вашему утверждению, он должен совершить неоднократное кругосветное путешествие вместе с атмосферой, которая не вращается вместе с землей. Наконец в таком варианте должны быть вечные ветра, особенно сильные на экваторе. Счастье для зеленых, с их ветрогенерацией электричества. Вечный, постоянный и дармовой источник энергии, однако.
С рояли он не может быть???????)))))
кто он то?)
Полный бред. По этой логике атмосфера земли должна улететь в космос.
Нет, не должна.
По вашей логике атмосфера должна была сжаться. А она почему-то в равновесном состоянии, да еще позволяет воде не улетучиваться в космос, чтобы там сконцентрироваться.
@@user-tf8eh9cw9v последовательно распишите ход ваших мыслей
@@HeavyHeavyvich я ответил автору по логике которого атмосфера должна улететь. Значит контр аргумент должен быть обратным.
Герой видео вполне резонно ставит вопрос, как гравитация соберет газ во что-то плотное . Тем более что газ там плазма. Как ведет себя плазма в вакууме показал наш эксперимент на МКС. Пока мне не встречалось объяснение такого поведения.