Excelente. Este tipo de información democratiza el conocimientos y abre la capacidad de entender la tan satanízala libertad económica y a propio Adan Smith y su maravillosa obre “la riqueza de las naciones “
Smith era un visionario que estableció directrices para un correcto desarrollo social y económico, lo único que añadiría es la relación filosófica que en mi criterio existe entre el libre mercado y la teoría de la evolución de las especies, donde el mejor adaptado al medio prevalece y el que no, se extingue, es una ley natural aplicable a la sociedad y la economía y que algunos llaman equivocadamente "fallas de mercado", cuando en realidad es solo la naturaleza humana actuando...
@juliocesarcontrerasgarrido41 Buena pregunta, la naturaleza del ser humano es muy variable, por eso a lo único que podemos aspirar es a consensos básicos en temas fundamentales y eso solo se logra fortaleciendo los procesos democráticos, en definitiva cualquier cambio nace en uno mismo.
Exelente enseñanza o información en todo lo que se habló con respecto a la economía se empieza a dar ideas de lo que es una empresa o negocio no importa si es pequeña mediana o grande para la persona que desee empezar tener su negocio o cono cimiento en algo esta información es un gran comienzo para evitar muchos contratiempos y a la vez aclara su comienzo gracias
HAY QUE COMPARTIR,DESCARGARLO Y PUBLICARLO EN TODAS LAS REDES SOCIALES,PARA VER SI EL CIUDADANO DESPIERTA Y APRENDEN,SOLO ASI PUEDE CAMBIAR UN PAIS Y SISTEMA EN UN FUTURO.
Ojalá se mantuviera hasta ahora, por desgracias se han mantenido ciertos síntomas del mercantilismo (como la absurda cultura de ahorro y acumulación) que no hacen más que atacar al valor del capital.
Felicitaciones por el vídeo Adam Smith es el padre de la ciencia económica y es muy bueno el acierto de la mano invisible y que este concepto es el menos comprendido en la economía y que piensan que no existe y lo que hay es liberalismo económico saludos desde Lima Perú
La mano inbisible es abstracta. Cada cual la moldea a su interés e allí el problema nadie regula por que las autoridades se prostituyen frente a la riqueza
Buen video pa, encontraste el equilibrio perfecto entre palabras complejas y simples como para que uo, alguien que no sabe mucho de economía entienda muy bien.😊
¡La palabra poco a poco está saliendo de su mejor nivel! Trabajo para la era de mi jefe y las personas que eligen ser emprendedores se aseguran un futuro mejor.
Excelente resumen didácticode los contenidos sustantivos correspondientes a esta enmarañada esfera de la convivencia social civilizada: de sus premisas básicas, su control y sus correspondientes ajustes socio-históricos... ¡LOS FELICITO!👏👏👏
Venía a decir lo mismo, estoy hasta las masas de fanaticos que hablan sin haber leído nadie de Smith y repiten lo que ven en tick tock. Smith entendía la ambición desmedida de algunos, por ende entendía de que cierta forma el libre mercado debe tener algunas reglas. Hay puntos que coinciden con Thomas Hobbes.
La sociedad debe aceptar toda accion que aumente y mejore el bien común. Y sean la mano invisible, el gobierno o las grandes corporaciones debieran aceptar dicha premisa. Y en ese concepto la mano invisible necesita la regulación y la transparencia necesaria para que exista lo menos posible el abuso, la usura y el robo por parte de los grandes. Ahhh la ecología y el cuidado al medio ambiente sólo mejoran este sistema, permitiendo producir de manera limpia ,eficiente e inteligente para no destruir una actividad o un ecosistema permitiendo mantener dicha actividad en el tiempo , y con calidad de vida.🙂👍
Muchas gracias por informar de manera didáctica estas complejas situaciones relacionadas con la economía. Ví también lo de El Capital, de Marx, para mí, como persona curiosa y ávida de conocimiento, ha sido de gran utilidad ver tus videos. Veo mucha seriedad y objetividad en tu trabajo. Gracias, y sigue adelante.!!!
@@marillydumas los bot responden así, pero el irónico del: sabés algo? no, se ve humano... entonces no eres un bot, puedes llegar ha ser un bolude, o un bot humanizado
Argentina, sufre por falta de Justicia. No hubo, contrato, compromiso o reglamento que durante 40 años de democracia se haya cumplido, han sido 40 años de impunidad. Sin Justicia no hay República, ni Nación ni Mercado, ni Libertad.
Pero desafortunadamento no solo es Argentina es toda América Latina, porque no puede ser posible que toda América Latina sea pobre y no en recursos naturales sino en salarios muy bajos, desigualdad social, inseguridad, grandes monopolios que centran la riqueza de todo un país, así que la palabra democracia es solo un término no la realidad de los países, mientras los gobiernos se enriquecen, y sus familias, los ciudadanos son pobres y para colmo los políticos están llenos ambición, de avaricia, de egoísmo y lo que menos le importa es el bienestar de sus ciudadanos, por eso Dios dijo en su Palabra Qué raíz de todos los males es el amor al dinero, por que la gente por dinero es capaz de matar, extorsionar, secuestrar y hacerle mal a su prójimo.😢
Gracias. Interpretas al 100 la filosofía de Adam Smith., y la adaptas a la realidad del siglo XXI. Sería muy útil incluir en los planes de estudio a filósofos tan brillantes
Si, de acuerdo, la competencia es la base del desarrollo, pero también debe existir intervención del estado en aquellos sectores como transporte público, educación, atención médica y protección del medio ambiente. También el comercio internacional debe ser libre, en beneficio de todos los países, ni debe haber bloqueos economicos.
Si una empresa privada quiere dar el servicio de transporte se de dar y no bloquear. Así como la educación atención médica y protección del medio ambiente. Porque el quien decide al final es el consumidor y para se debe mejorar la economía no intervenirla.
Hay que partir de la base de que todo aquello que dejemos en manos del estado NO va a funcionar bien y encima va a costar muchísimo más. Cómo funciona la sanidad pública? Cómo funciona la educación pública? Me refiero sin engañarnos!!! No nos hagamos trampas!!!
@@ricardosanchezalsina7219 si claro en Estados Unidos una fractura de tobillo vale 83 mil dólares, ahí tienes tu sanidad privada y barata, ese cuento de que lo del estado no funciona, los que gobiernan toman decisiones desde el estado, cuando un banco quiebra en su mayoría de casos ellos piden rescate, y de dónde sale el dinero? Ahhh de los contribuyentes, dejen de repetir como loros.
Después de oír esta exposición sobre la Teoría de Las Riquezas de las Naciones de Adam Smith y viendo cómo se ha interpretado esa teoría en este Mundo Globalizado de ayer y de hoy, aunque el termino globalizado es de uso de Tiempos recientes, no menos cierto es que desde que existe el comercio siempre ha habido la expresión de “ que el pez grande se come al chico” que de una manera era un “ globalización disfrazada” por que siempre han habido Economías grandes que se sirven de las más débiles. Ahora el mal uso que se ha hecho de esta Teoría ha sido causado principalmente por La Política y las ambiciones de esos personajes políticos que han abusado del Sistema bien a la derecha como a la izquierda. Después de haber vivido toda esta etapa de convulsiones Económicas, Social-política de la Humanidad, me río al recordar a un profesor que tuve al comenzar mis estudios universitarios por allá en los 70’s; era profesor de una materia llamada Epistemologia donde se hablaba del pensamiento crítico hacia el Capitalismo desde el pensamiento Socialista, este joven señor nos hablaba desde Adam Smith, Carlos Marx, Thomas Mann, Federico Engels , pasando por Nietchelz hasta Freud; lo cómico del asunto es que este joven profesor vestía jeans, sandalias y franelillad de “ Hang-Ten” el de las manitas (propias de la época) con un pelo algo enmarañado y barba al estilo del Che Guevara; cuando le pedíamos que nos diera su opinión sobre su pensamiento político filosófico, el respondía que el era “Socialista-Capitalista” por que le gustaba el pensamiento socialista, pero le encantaba la comodidad Capitalistas”. Tal cual como se mueve el Mundo hoy día. Jiji 😂😂. Saludos 🌹👍!!
De que universidad habrá salido ese profesor de la César Vallejo de Perú, uno de las dos cosas estás con la filosofía del capitalismo o del socialismo socialismo...
Me encantan este tipo de programas para que los niños, adolescentes y jóvenes de mi familia y de la sociedad se vayan enterando de la perversidad del socialismo/comunismo, y se enteren de una vez por todas que la libertad individual es lo más importante y no es negociable.
Frase de Mahatma Gandhi: "Hay en el mundo suficiente para satisfacer las necesidades de todos los hombres, pero no alcanza para la codicia de algunos."
@@ronkampero0101 cuando seas generoso, comienza por utilizar lo que es tuyo para regalar. Lo que es ajeno NO TE PERTENECE Y NO TIENES POR QUÉ DECIDIR POR OTROS .
@@oswalditooo3935 veo que te falta comprensión de lectura. La economía se base en el principio de escasez, entre menos recursos existan más costoso es, entrando en la oferta/demanda sí el producto escaso se tranza en el libre mercado y sube la demanda de ese bien escaso, su precio se va a las nubes. Esto lo pasan en economía 1, es básico. Por lo tanto Gandhi en ese punto estaría equivocado. Dicho esto, pero existe el principio que a nivel mundial los recursos son finitos, impulsados en una economía depredadora infinita, de consumo en una curva exponencial, (eso lo pasan en macro economía) y sí, con un manejo óptimo, con conciencia y eficiente, alcanzaría para todos, ese es el punto para Gandhi. Es por eso que comparto las ideas de Smith que se tiene que tener una conciencia de recursos, (simplificando la tesis) ya que Maquiavelo, Hobbes, Jesús, como Smith sabían que el hombre de por sí es narcisista, acaparador, envidioso, arribista y un desgraciado egoísta. Con frases típicas de un monstruo sin empatía por el prójimo.
Excelente exposición de la temática, clara y enriquecedora, me ha servido para ratificar mi postura respecto a lo acertado del control del estado (democracias) en renglones estratégicos de la economía que garanticen el bien común, protegiéndolo del interés individual y los monopolios corporativos.
Le pido a nuestro padre celestial que le dé mucha sabiduría conocimiento a mi hija Yensi victoria rivera Zepeda sea una persona de bien y con un gran profesión
@@jorgemonje2226el mercado, porque el mercado son las interacciones espontáneas de los seres humanos. Las empresas compiten pa dar un servicio a sus clientes y ganar la "batalla*. Si te preocupa la competencia desleal, quejate de los Estados, que viven de tu dinero, y lo malgastan en guerras y en mantener payasos supuestamente para "representar" al pueblo.
Excelente información, muchas gracias, quiciera más videos pero con ejemplos más sencillos e entendibles acerca sobre la libertad economica para que lo comparta en el feaceboock y haci aportamos para ganar con la batalla cultural que la humanidad necesita y pienso que Adam Smith, Milton Friedman y otros fueron unos genios por que gracias a esos pensadores e inventores, la sociedad y el mundo se desarrollo en la actualidad viva la libertad economica. Gracias nuevamente saludos
Lo hice de la manera más sencilla posible, pero gracias. Respecto a la batalla que mencionas... realmente la batalla no debería ser de uno u otro, pues eso limita. Tener gente en extremos que no acepta más ideas que las cuales ya tiene como verdades es peligroso. Esto se ha visto en los últimos veinte años en Latinoamérica (hablo de ese tiempo pues es el que conozco bien). Lo que realmente se necesita es una comunidad no ignorante, que entienda cada teoría económica, que comprenda cada concepto socioeconómico, y así tenga la perspectiva suficiente para juzgar, algo que hoy en día casi nadie tiene.
Aplicadas por un aprendiz de fascista y ultra reaccionario que sirve a los que POSEEN los medios de PRODUCCIÒN ! Laje, milei agentes del imperialismo yankee ? Terminaran como Musolini ?
Eso no es cierto, milei ha dicho públicamente que es detractor de los economistas clásicos(entre ellos Smith) milei es más austriaco, lo cual está muy lejano a Smith
Lo de la competencia es hoy en día es inaplicable en latinoamerica ya que prevalece entre los comerciantes el arreglo para impulsar los precios de los productos hasta el cielo .
El "libre mercado" fracasó desde que se colgó de las leyes estatales para "autorregularse". Lo peor de todo es que el adoctrinamiento de la competitividad "campo de batalla", además de seguir siendo la primera ilusión teórica, alimenta todas las prácticas de depredación que ahoga moralmente todas sus pretenciones. Lo que no detendrá a quienes compitan "ferozmente". Que no se confundan las tripas con los sesos.
Cuando no hay regulacion alguna los mercados tienden a concentrarse. Es asi como aparecen los monopolios que no compiten. Fijan precios y absorben el ingreso del consumidor. Los mercados incontrolados no parecen ser la mejor opcion, mas aun teniendo en cuenta el costado social. Si hablamos de mercados donde hay competencia y los precios no son fijados por uno o pocos las regulaciones deberian ser muy pocas aunque la moral y la etica deberian siempre estar presente en mercados no concentrados.
@@gustavoarguello6586 señores la competencia perfecta no existe. El estado de la naturaleza es salvaje. Los animales ( nosotros somos animales pensantes pero animales), buscamos poder (ego y todo lo que implica). Meter una tercera persona a intervenir en un contrato q solo hacen falta dos partes es crear problemas si esa personas impone reglas en beneficiar uno o otro, si a de haber una tercera persona o entidad q sea como testigo , solo testigo y en caso de q se incumpla entonces interviene.
@@gustavoarguello6586 ya uno esta bastante grande para llorarle a mamá y papá. Sea inteligente y investigue o contrate a un especialista para q lo instruya, no se deje llevar x la envidia ni el resentimiento y intervenga en la propiedad del otro. Eso viola los derecho naturales.
Es verdad que hace falta una cierta regulación, pero la estrictamente necesaria. Si se va más allá se produce estancamiento económico, desempleo, pobreza, clientelismo político (hacer a la población dependiente de las irrisorias dádiva de los políticos) y bueno todo lo que sabemos que acaba pasando cuando un gobierno socialista dura muchos años.
La maravillosa mano invisible de Adam Smith que actúa sobre el caprichoso señor mercado siempre temperamental y bipolar. puedo odiar, aborrecer a mi prójimo pero sino le ofrezco un excelente producto a un mejor precio, necesariamente voy a la quiebra, y si la garra opresora del estómago esta al margen, todos los ciudadanos generarán riqueza y bienestar para toda la sociedad!!
Lo que me preocupa es que el mal uso del dinero destruyó al medio ambiente y esta destruyendo varios genomas de distinto dinero.. creo que llego la hora de modificar el modo de como se deben hacer transacciones y ...preferiblemente dejando de lado el dinero..no hay otro planeta..y hay cada vez más víctimas víctimas de los que dominan a través del dinero..armas y tecnología
@@davidllamas2192 deberían reunirse entre 40 familias x ejemplo y autogestionarse entre ellos todo así reemplazamos el dinero y al ESTADO (en un grado bastante significativo)así puede lograrse vivir sin Stress = como sucedió durante milenios y ahora va a ser mejor x que se conoce mucho más de como es la lógica que fue ocurriendo en la naturaleza ..genoma y medio ambiente..gracias por preguntar
@@HugoRohrSuena utópico: sin dinero y peor sin estado. Pero, si interesante el énfasis en la destrucción del medio ambiente que puede convertirse en catastrófico. Puede tomarse lo más rescatable del capitalismo y el socialismo vigentes, esto sobre todo primordialmente para “salvar” el planeta que debe ser prioritario, sino por la ambición desmedida de contadas personas sería el fin de la humanidad.
@@HugoRohr😂😂 vamos, que el conocimiento económico que tienes es cero, y sobretodo que te comiste con patatas el cuento de la izquierda. Te hago creer que nos vamos a autodestruir, te doy la solución (aranceles "verdes"), me meto más en tu vida, y así tú, crees que estás ayudando al medioambiente supuestamente porque los ricos malvados destruyen el mundo.
Es cierto, pero si el estado no regula, aparecen los monopolios y la explotación execiva por avaricia de las grandes empresas como blac rock q dónde va, compra y deja miseria.
En hora buena campeón, describiste exactamente lo que provoca el Estado cuando regula las empresas. Hispanoamerica justamente está plagada de Estatismo que provocan monopolios artificiales.
Excelente video . El estado debe ser ese conjunto de instituciones donde todos nuestros intereses están de acuerdo, en tal sentido su intervención debe ser parte del acuerdo en las cosas comunes , que siempre sea parte del bienestar de todos los individuos como parte de una sociedad
El Estadio capitalista es lo mínimo que tiene que hacer en normar la convivencia de la sociedad. En caso de ausencia del Estado el capitalista será voraz en la acumulación de riqueza como pasa en la actualidad y el pueblo sumido en la pobreza..
El problema es que se ha convertido en una competencia entre países, en la cual gana el que mayores libertades para la acumulación otorgue. Y eso es sistemático, por ende MUY difícil de cambiar (a menos que haya un complot entre los estados de todo el mundo, o al menos los países más ricos. Aunque de todas maneras los países pobres lo aprovecharían seguramente).
No tiene sentido lo que decis. El capitalismo sera voraz y un pueblo sumido en la pobreza???? Para que un caputalismo sea voraz tu sociedad no puede estar pobre, xq esta tiene que consumir de eso se trata el capitalismo voraz.
El que es voraz en acumulación de riqueza mientras el pueblo que genera el capital vive en la pobreza, es el estado. El capitalismo no es un gremio como lo caricaturas. No es un ente. Estás muy alejado del concepto.
Creo en la teoría de Adam Smith y opino que el único obstáculo que interfiere con ella es la naturaleza ambisiosa e irracional del ser humano. Por tanto, esto requiere de una estrategica y oportuna intervención del estado para evitar monopolios y abuso de poder de los poderosos contra los trabajadores y los consumidores. Creo en el libre mercado, pero cuidado con los excesos.
HAY ALGO QUE PARECE QUE NO ENTIENDES. EL LIBERALISMO ECONOMICO, EL LIBRE MERCADO LA LIBERTAD DE EMPRESA NO TIENE NADA QUE VER CON EL CAPITALISMO: ESO LO INVENTARON LOS FENICIOS HACE MAS DE TRES MIL AÑOS.
@@josenieves5323el Capitalismo se basa en el ahorro, inversión y dejar de lado el consumo presente. Nada más que eso. De resto son cuestiones políticas. pero te doy el punto en muchas cosas que dijiste.
El libre comercio global 💎💎💎💎💎💎 pero no para distorsión sino para equidad igualdad no para enriquecer a pocos sectores sino a todos con justicia ⚖️ y regulación
No veo necesidad de poner infinitas imagenes generadas por IA generativa cuando la mayoría carecen de un verdadero sentido. Es mejor poner menos y mas ilustrativas del contenido del video. Ánimo.
@@DondeYCuando Puede ser, pero ponderar la seriedad en el contenido es importante. Y más si cabe cuando se trata de la naturaleza de tu canal. Un saludo.
@@yairalcoba7002 te recomiendo mirar otra vez el video antes de mandar a alguien a estudiar, el pibe tiene razón, hay un sesgo ideológico en cada comentario que hace de la teoría.
Me ha encantado la claridad y lo conciso de las ideas y la imparcial de los comentarios. A ver si nos damos cuenta de la tremenda importancia de no poner sinvergüenzas en los gobiernos.
Las regulaciones para evitar abusos e injusticias (propios de la naturaleza humana), son necesarias, el problema es que no sirven si vienen de parte del Estado, porque también tiene su cuota de codicia. Un instrumento que podría ser util y que atraviese tanto a las instituciones, al mercado y a la población, es la educación y más educación, sobre economía, valores, moral, ética, etc, en definitiva, trabajar sobre un cambio de mejora cultural cosntante en la sociedad.
¿Pero quién maneja la educación? Siempre habrá intereses detrás, estoy de acuerdo, en cuanto al estado corrupto, pero la corrupción va a entrar donde quiera que se pueda manejar el poder, sea el estado, sea el capital, sea la educación... Todo. O se hace un cambio total de sistema (esto me gustaría, pero es utópico), o se intenta mejorar cada vez más e impedir (en la medida de lo posible) la corrupción en instituciones. Mi esperanza es que la IA se corrompa lo menos posible, y en un futuro tenga la capacidad de manejar un mundo en el cual o solo vivimos por nuestro deseo y la producción es única de las máquinas, o uno en el cual las políticas incentiven la movilidad social.
@@DondeYCuandola verdad que me cuesta imaginarme un mundo de IA donde no trabajemos. Los propios robots se repararían, se crearían, dirigirían esas fábricas y todas las producciones de bienes para los humanos? Que solo viviríamos donde todos seamos iguales y haciendo lo que queremos? Los cielos abarrotados de aviones con personas viajando. Las playas que no cabe uno más. Habría más ocio y muchos vicios creo. En fin creo sería el colapso de la humanidad. Pero me gustó tu video y te di mi like
Gracias, solo te diré que siempre los cambios grandes se ven desde lejos como un colapso, puede serlo, puede no serlo... Depende de cómo se haga. De todos modos, no sé si nosotros viviremos tanto para saberlo con certeza.
¿Y quién va a poner regulaciones sino es el Estado a través de las leyes y su cumplimiento? La anomia conduce a la anarquía. La sobre regulación a la parálisis. El equilibrio es difícil de encontrar.
Hola me encanto aprender comprebdiendo fasil y didactico la economia y vision de una gran nacion si uno decea alcansar contribuyendo asu pais con lideradgo gracias
La regulación mínima es imposible, el Estado regula e interviene en todo y tiene el poder de crear dinero de la nada, los políticos son inútiles y el Estado roba a las personas, el equilibrio es complicado porque cuando se da poder a alguien lo utiliza en su beneficio como hacen los políticos. Igual en el futuro se puede alcanzar el equilibrio con bitcoin como dinero y con IA como gobierno.
No estoy de acuerdo con la obsesión por la regulación. Una ciudadanía consciente no necesita que un burócrata le diga lo que puede o no hacer. Delegar la responsabilidad solo genera incentivos para la corrupción, lobbies, sobornos y la concentración de poder.
@@RubenColoradorojas el empresario no crea leyes. Puede crear políticas dentro de su empresa. Pero para el empresario es más fácil sobornar a un pequeño grupo de personas que legislan para regular su mercado y beneficiarlo, que interactuar con su competencia, contratistas, propietarios o proveedores de sustitutos a su oferta de valor en un mercado abierto.
@@RubenColoradorojas los que regulan para su beneficio son los políticos. Legislan para el que pague más (empresarios u otros políticos). Sin esa figuras, El empresario no puede tener el control del mercado en un entorno abierto. Necesita del político regulador para tener la legislación a su favor.
Muy bien explicado, con una buena administracion publica y bien identificada la regulacion y justicia se estructuraria una economia estable de beneficio para todos
Falso. Justamente esa es la razón del porque los países fracasan. Usted es creen que el estado va a corregir los problemas del estado. El chiste típico, el gobierno criticando al gobierno para que así el gobierno, gobierne 😂
9:40 falso, hay múltiples historias de empresas que tenían claro dominio (por no decir monopolio ya que en una economía de libre mercado no se dan monopolios) del mercado y terminaron en el olvido como Kodak y Blockbuster. Te adaptas o mueres y es así para empresas grandes y pequeñas.
Terminado de ver el vídeo, me parece excelente para animar a la gente a ondear en estos temas. Pero una vez metes temas como la supuesta necesidad de intervención estatal o la ideología ecológica que Alemania por esas ideas cerró sus plantas nucleares y ahora depende de la energía que le exportar Rusia, cuando la energía nuclear es probablemente la más eficiente y ecológica. Después la energía verde no es sostenible ya que no tiene una producción constante, en el caso de la eólica, produce cuando hay viento por eso en países han echo una regresión hacia energía más tradicionales que han demostrado efectividad como el carbón.
Meta es un monopolio y existe. Blockbuster no murió por no hacer lo que hacen todas las empresas (monopólicas) que tienen éxitos a largo plazo, o sea, comprar a la competencia y así no tener que competir más. Tener presencia en el mercado no hace exitosa a una empresa; si te limitas a competir o innovar, estás muerto. Hay pocos nichos, como la ropa (sobre todo de marca), donde la presencia y el caché lo son todo. Pero como empresa promedio, o compras a la competencia, o dañas a la competencia con prácticas monopólicas, o mueres.
Yo hablo directamente de la teoría de Smith, aunque estoy de acuerdo de todas maneras, como verás en mi otra respuesta. Entré en el tema de la ecología (ese sí no lo menciona Smith) porque me parece importante entender que no vivimos en un mundo con recursos infinitos. Lo de Alemania... En fin, ¿qué bueno ha hecho socialmente Alemania últimamente? Y hablo de socialmente porque en casos como ese, es la "moralidad" comparable con la 🌈imaginación🌈 de Bob Esponja la que los lleva a eso. Y sí, en definitiva, la nuclear es de las energías más limpias, pero también una de las que más responsabilidad requieren, y no sé si estás informado, pero en mi país (Ecuador) se hicieron cosas terribles con hidroeléctricas que desde 2007 (año en que se construyeron) tienen problemas graves... Imagina eso con energía nuclear... Un peligro en Latinoamérica definitivamente.
@@DondeYCuando concuerdo que la energía nuclear es una gran responsabilidad, por ejemplo en Venezuela, de donde yo soy, no se le hace un correcto mantenimiento a la red eléctrica desde los tiempos de Salomón, eso con una central nuclear no sé en qué terminaría
@@DondeYCuando Meta tiene gran peso en el mercado, pero no es el único que ofrece ese servicio, para que sea un monopolio tiene que ejercer un control hegemónico sobre un bien o servicio del mercado. Ciertamente comprar a tu competencia es una práctica considerada monopólica pero en un libre mercado me parece insostenible comprar todo lo que se te atraviese. Por ejemplo en Estados Unidos realmente es poco común encontrar a alguien con un celular que no sea un iPhone, pero aquí estoy yo con mi galaxy a23, ahorita no tengo dinero para más pero cuando pienso en tener un ecosistema inteligente en mi casa Samsung me parece la mejor opción, precisamente que yo y todos podamos elegir imposibilita un monopolio y por eso la mayoría de monopolios hegemónicos los crea el estado. (Gracias por responder, es interesante debatir)
El libre mercado no existe, los avances más importantes de la humanidad se han hecho por empresas o agencias estatales, o con financiamiento público, la mayor parte de empresas poderosas o grandes tienen apoyo, subsidios, condonaciones de impuestos, licitaciones, etc por parte del Estado. Además todo el video se habla de empresarios o comerciantes, la mayor parte de la población mundial no es empresario o comerciantes, entonces no estamos hablando de política económica, por que la política es la ciencia que busca el bien de todos, de las mayorías, y aquí solo escucho qué hablan de un porcentaje muy bajo de la población mundial, de verdad da pena ver gente que como dice Ruzzarin, "muerde la bota capitalista qué lo pisa" .
Estoy hablando de "La Riqueza de las Naciones" de Adam Smith, así como hable de "El Capital" de Karl Marx hace una semana, mira: ua-cam.com/video/wo7KwGA_ONI/v-deo.htmlsi=g4wNunhH4tHhcxek. Con todo respeto, si hablas de manera no objetiva, guiado en sesgos y no en la realidad material... Creo que estás cayendo en morder la bota del influenzer que te pisa (Ruzzarin). Quizá él te diría... ¿Cabeza de meme? Me suena.
@@DondeYCuando ¿De verdad, de todo el argumento solo pudiste rebatir lo de Ruzzarin? solo es una referencia, yo no dejo que ningún influencer o pseudo influencer piense por mi, para leer o escuchar cualquier obra, es importante tener criterio, y no tragarse todas las ideas del autor, pero el tomar referencias es comun y hasta necesario desde el punto de vista metodológico y/o apistemologico, mi comentario no fue desde el punto de vista subjetivo, sino desde la realidad material en la qué vivimos, tampoco fue una ofensa para ti o tu trabajo, sino una crítica al "modelo capitalista", que repito, materialmente no existe por todo lo argumentado en mi comentario anterior.
¿Viste el video? En "La Riqueza de las Naciones", Adam Smith habla de que el libre mercado, donde la competencia abierta y la oferta y demanda determinan los precios, es esencial para la prosperidad económica. Aunque es cierto que el Estado ha jugado un papel en muchos avances, el principio de la "mano invisible" de Smith muestra cómo los mercados pueden autoregularse y generar crecimiento económico e innovación sin intervención estatal excesiva. Ignorar esta dinámica es desconocer uno de los pilares fundamentales del pensamiento económico clásico. Smith también reconocía que la intervención estatal puede distorsionar los mercados. Sí, las grandes empresas a menudo reciben subsidios y otros apoyos, pero Smith abogaba por limitar tales intervenciones para evitar que el mercado se desequilibre. La crítica válida sería examinar cómo estas intervenciones afectan la competencia y proponer medidas para fomentar una competencia justa y libre, en lugar de descalificar todo el sistema del libre mercado. Los empresarios y comerciantes son cruciales en la teoría de Smith porque son los motores de la economía. Al innovar y competir, crean empleo y riqueza, beneficiando a la sociedad en su conjunto. En "La Riqueza de las Naciones", Smith habla de la importancia de los individuos que, buscando su propio beneficio, contribuyen al bienestar general. Además, también hablo de la clase trabajadora en toda la primera mitad del video. Aunque la política debería buscar el bien de todos, Smith era escéptico sobre la capacidad de los gobiernos para hacerlo sin caer en prácticas que beneficien a unos pocos a expensas de muchos. En su obra, advierte sobre la colusión entre gobierno y empresarios para crear monopolios y restricciones que perjudican al consumidor (como quiere hacer EE.UU. con China). La política, según Smith, debe enfocarse en mantener la competencia y evitar intervenciones que distorsionen el mercado. Y lo peor de todo, TODO ESTO LO HABLO EN EL VIDEO (por eso no consideré necesaria una respuesta). Pero ya, conteste tu comentario "objetivo". Mi video es informativo. ¿Cómo se supone que quien lo vea tenga criterio si no expongo gran parte o al menos más relevante del pensamiento del autor? De eso se trata, razonar sin negarse a ningún tipo de información. Nada de lo que dijiste anteriormente tiene algo que ver con que el mercado exista o no materialmente. Y no, no lo hace, es un modelo de ideas y constructos, pero literal red herring... Y como te dije, también hablé de "El Capital", así que doy información de la manera más objetiva posible, y así quien la reciba podrá sacar un criterio propio sin sesgos de base, sesgos de base que por ejemplo sí tiene Ruzzarin, así como Laje o cualquier influencer sea del extremo que sea, pues ellos no te venden información, te venden su imagen, sus opiniones, y atraen a quien piense como ellos, adoctrinando a quien aún no tiene una opinión formada.
exacto, Hollywood en sus inicios por ejemplo fue todo financiado por el gobierno federal porque se dieron cuenta que el cine es importante para sus objetivos imperiales
Esta es la mano invisible oferta y demanda en todo aspecto generando trabajo y oportunidades en lo integral en un trabajo ya planteado y existente
Excelente. Este tipo de información democratiza el conocimientos y abre la capacidad de entender la tan satanízala libertad económica y a propio Adan Smith y su maravillosa obre “la riqueza de las naciones “
Smith era un visionario que estableció directrices para un correcto desarrollo social y económico, lo único que añadiría es la relación filosófica que en mi criterio existe entre el libre mercado y la teoría de la evolución de las especies, donde el mejor adaptado al medio prevalece y el que no, se extingue, es una ley natural aplicable a la sociedad y la economía y que algunos llaman equivocadamente "fallas de mercado", cuando en realidad es solo la naturaleza humana actuando...
Entonces mejoramos primero al hombre???
@juliocesarcontrerasgarrido41 Buena pregunta, la naturaleza del ser humano es muy variable, por eso a lo único que podemos aspirar es a consensos básicos en temas fundamentales y eso solo se logra fortaleciendo los procesos democráticos, en definitiva cualquier cambio nace en uno mismo.
Gracias para tus conocimientos tan importantes en este siglo 21. Narras de una manera excelente y tu voz es súper agradable.
Adam Smith ,un escocés ilustre.un verdadero genio de talla mundial.
Jota chocoana
😂
Exelente enseñanza o información en todo lo que se habló con respecto a la economía se empieza a dar ideas de lo que es una empresa o negocio no importa si es pequeña mediana o grande para la persona que desee empezar tener su negocio o cono cimiento en algo esta información es un gran comienzo para evitar muchos contratiempos y a la vez aclara su comienzo gracias
Este video vale oro
Y está hecho con inteligencia artificial
HAY QUE COMPARTIR,DESCARGARLO Y PUBLICARLO EN TODAS LAS REDES SOCIALES,PARA VER SI
EL CIUDADANO DESPIERTA Y APRENDEN,SOLO ASI PUEDE CAMBIAR UN PAIS Y SISTEMA EN UN FUTURO.
no Mamen......no es para tanto...
@@IngEmilioGarciaLagos Es una buena explicación a prueba de lentos
Si es hecho con inteligencias artificial,no tiene errores,ella guarda todos los datos del mundo....@@skejblamst5485
Maravillosa información es oro puro 💎💎❤️ bendiciones
Excelente video !! Grande Adam Smith
Excelente saber que hace tantos años Adam Smith, pudo plasmar en modo práctico lo que prevalece hasta ahora
Ojalá se mantuviera hasta ahora, por desgracias se han mantenido ciertos síntomas del mercantilismo (como la absurda cultura de ahorro y acumulación) que no hacen más que atacar al valor del capital.
Ester video vale oro puro, la verdad total,..
Gracias!
Felicitaciones por el vídeo Adam Smith es el padre de la ciencia económica y es muy bueno el acierto de la mano invisible y que este concepto es el menos comprendido en la economía y que piensan que no existe y lo que hay es liberalismo económico saludos desde Lima Perú
La mano inbisible es abstracta. Cada cual la moldea a su interés e allí el problema nadie regula por que las autoridades se prostituyen frente a la riqueza
Buen video pa, encontraste el equilibrio perfecto entre palabras complejas y simples como para que uo, alguien que no sabe mucho de economía entienda muy bien.😊
Me alegra leer eso, gracias por el comentario.
Gracias excelente información y los dibujos están dé acuerdo a la información saludos
Sé que la libertad financiera requiere disciplina, paciencia y una estrategia bien planificada.❤️💯
(1) definir objetivos claros
(2) encontrar un mentor financiero
(3) invertir en criptomonedas
(4)Maximizar el rendimiento
(5) Sea disciplinado y paciente.
Hola amigo como puedo trabajar en mis finanzas personales realmente lo necesito
¡Tener un mentor o una mano guía puede ser increíblemente útil para administrar sus finanzas personales!
¿Puedes enseñarme mayor? ¿Cómo puedes hacerlo?
¡La palabra poco a poco está saliendo de su mejor nivel!
Trabajo para la era de mi jefe y las personas que eligen ser emprendedores se aseguran un futuro mejor.
Está muy bueno el vídeo y el apoyo de IA 🙌👏
Excelente resumen didácticode los contenidos sustantivos correspondientes a esta enmarañada esfera de la convivencia social civilizada: de sus premisas básicas, su control y sus correspondientes ajustes socio-históricos... ¡LOS FELICITO!👏👏👏
Gracias, me alegra escuchar eso, pero soy un solo humano... Jaja
Maravilloso increíble único 💎
El video esta buenisimo, me gusta la objetividad sin fanatismos! sigue asi!!😁😁😁
Venía a decir lo mismo, estoy hasta las masas de fanaticos que hablan sin haber leído nadie de Smith y repiten lo que ven en tick tock. Smith entendía la ambición desmedida de algunos, por ende entendía de que cierta forma el libre mercado debe tener algunas reglas. Hay puntos que coinciden con Thomas Hobbes.
En pastilla, una explicación muy clara, muy pedagógica de la creación de riqueza.
La sociedad debe aceptar toda accion que aumente y mejore el bien común. Y sean la mano invisible, el gobierno o las grandes corporaciones debieran aceptar dicha premisa. Y en ese concepto la mano invisible necesita la regulación y la transparencia necesaria para que exista lo menos posible el abuso, la usura y el robo por parte de los grandes.
Ahhh la ecología y el cuidado al medio ambiente sólo mejoran este sistema, permitiendo producir de manera limpia ,eficiente e inteligente para no destruir una actividad o un ecosistema permitiendo mantener dicha actividad en el tiempo , y con calidad de vida.🙂👍
Estoy de acuerdo con este argumento tuyo porq hay q cuidar el medio ambiente de nuestro planeta y no destruirlo por unos cuantos codiciosos😢😮😮😅
Extraordinaria producción. Muchas gracias por compartir su inteligencia. Saludos desde Chile
Gracias a ti por comentar. Saludos.
Muchas gracias por informar de manera didáctica estas complejas situaciones relacionadas con la economía. Ví también lo de El Capital, de Marx, para mí, como persona curiosa y ávida de conocimiento, ha sido de gran utilidad ver tus videos. Veo mucha seriedad y objetividad en tu trabajo. Gracias, y sigue adelante.!!!
vos sos un bot no?
@@jonSA47sabés algo..... No soy un bot.... Lo eres vos???
@@marillydumas los bot responden así, pero el irónico del: sabés algo? no, se ve humano... entonces no eres un bot, puedes llegar ha ser un bolude, o un bot humanizado
😅😅😅@@vitafcolombia2867
Hoy en día el estado interviene hasta en la vida privada de la gente, lo controlan todo con la escusa de protegernos.
Solo debe existir justicia y defensa... todo lo demás privados LIBRES
¿El estado? ¿no serán las grandes corporaciones que controlan a los estados sin soberanía?
Léase El Leviatán x favor
Y cual es la solucion
Porque el comunismo y socialismo no sirven para nada
Ya deja de llorar y da la solución 😅😅😅😅😅😅
Argentina, sufre por falta de Justicia. No hubo, contrato, compromiso o reglamento que durante 40 años de democracia se haya cumplido, han sido 40 años de impunidad. Sin Justicia no hay República, ni Nación ni Mercado, ni Libertad.
Entonces que proponespones!!!
Bien, pero trás cuatro décadas, la Argentina, sabiamente eligió a su Salvador. Milrey 🎉
@@luisalvarez-lu3wk jajaj es chiste no? Salvador? Jajaj. Dios, usted debe leer las instrucciones del shampoo
El Socialismo le llevó a la miseria a Argentina
Pero desafortunadamento no solo es Argentina es toda América Latina, porque no puede ser posible que toda América Latina sea pobre y no en recursos naturales sino en salarios muy bajos, desigualdad social, inseguridad, grandes monopolios que centran la riqueza de todo un país, así que la palabra democracia es solo un término no la realidad de los países, mientras los gobiernos se enriquecen, y sus familias, los ciudadanos son pobres y para colmo los políticos están llenos ambición, de avaricia, de egoísmo y lo que menos le importa es el bienestar de sus ciudadanos, por eso Dios dijo en su Palabra Qué raíz de todos los males es el amor al dinero, por que la gente por dinero es capaz de matar, extorsionar, secuestrar y hacerle mal a su prójimo.😢
Impresionante. Muy. Buen video. 🙌👍
Gracias!
Excelente información.
Gracias. Interpretas al 100 la filosofía de Adam Smith., y la adaptas a la realidad del siglo XXI. Sería muy útil incluir en los planes de estudio a filósofos tan brillantes
Si, de acuerdo, la competencia es la base del desarrollo, pero también debe existir intervención del estado en aquellos sectores como transporte público, educación, atención médica y protección del medio ambiente.
También el comercio internacional debe ser libre, en beneficio de todos los países, ni debe haber bloqueos economicos.
Si una empresa privada quiere dar el servicio de transporte se de dar y no bloquear. Así como la educación atención médica y protección del medio ambiente. Porque el quien decide al final es el consumidor y para se debe mejorar la economía no intervenirla.
Hay que partir de la base de que todo aquello que dejemos en manos del estado NO va a funcionar bien y encima va a costar muchísimo más. Cómo funciona la sanidad pública? Cómo funciona la educación pública? Me refiero sin engañarnos!!! No nos hagamos trampas!!!
hay muchas personas infectadas de socialismo… es el virus de nuestro tiempo… una verdadera pandemia…
El Estado sólo debería proveer que las leyes en cada milimetro , se cumplan. Mejorar las estrategias de negocios en favor de sus ciudadanos. Nada más.
@@ricardosanchezalsina7219 si claro en Estados Unidos una fractura de tobillo vale 83 mil dólares, ahí tienes tu sanidad privada y barata, ese cuento de que lo del estado no funciona, los que gobiernan toman decisiones desde el estado, cuando un banco quiebra en su mayoría de casos ellos piden rescate, y de dónde sale el dinero? Ahhh de los contribuyentes, dejen de repetir como loros.
Muy buen video !! Gracias por tan buena info !
Después de oír esta exposición sobre la Teoría de Las Riquezas de las Naciones de Adam Smith y viendo cómo se ha interpretado esa teoría en este Mundo Globalizado de ayer y de hoy, aunque el termino globalizado es de uso de Tiempos recientes, no menos cierto es que desde que existe el comercio siempre ha habido la expresión de “ que el pez grande se come al chico” que de una manera era un “ globalización disfrazada” por que siempre han habido Economías grandes que se sirven de las más débiles. Ahora el mal uso que se ha hecho de esta Teoría ha sido causado principalmente por La Política y las ambiciones de esos personajes políticos que han abusado del Sistema bien a la derecha como a la izquierda. Después de haber vivido toda esta etapa de convulsiones Económicas, Social-política de la Humanidad, me río al recordar a un profesor que tuve al comenzar mis estudios universitarios por allá en los 70’s; era profesor de una materia llamada Epistemologia donde se hablaba del pensamiento crítico hacia el Capitalismo desde el pensamiento Socialista, este joven señor nos hablaba desde Adam Smith, Carlos Marx, Thomas Mann, Federico Engels , pasando por Nietchelz hasta Freud; lo cómico del asunto es que este joven profesor vestía jeans, sandalias y franelillad de “ Hang-Ten” el de las manitas (propias de la época) con un pelo algo enmarañado y barba al estilo del Che Guevara; cuando le pedíamos que nos diera su opinión sobre su pensamiento político filosófico, el respondía que el era “Socialista-Capitalista” por que le gustaba el pensamiento socialista, pero le encantaba la comodidad Capitalistas”. Tal cual como se mueve el Mundo hoy día. Jiji 😂😂. Saludos 🌹👍!!
Sabía desicion la de su profesor, porque le gustaba ganarse con trabajo la comida y su posición.
De que universidad habrá salido ese profesor de la César Vallejo de Perú, uno de las dos cosas estás con la filosofía del capitalismo o del socialismo socialismo...
Entonces, no lo considero confiable
@@MariaIvaniaZavalaGraneraUd. no entendió el punto.
@@Pepe-bg9eg creo que quien no entendió la teoría de la comentó Smith es usted el que no la entendió, que tenga un excelente día.
Me encantan este tipo de programas para que los niños, adolescentes y jóvenes de mi familia y de la sociedad se vayan enterando de la perversidad del socialismo/comunismo, y se enteren de una vez por todas que la libertad individual es lo más importante y no es negociable.
😂 😂😂😂😂😂
Frase de Mahatma Gandhi: "Hay en el mundo suficiente para satisfacer las necesidades de todos los hombres, pero no alcanza para la codicia de algunos."
Frase de Milei: "Has caridad con tu dinero, con con el mío"
Bueno con esto muestra los extremos, Gandhi tenía conciencia de clase, mientras Milei es egoísta. Prefiero un equilibrio. 👍
@@ronkampero0101 cuando seas generoso, comienza por utilizar lo que es tuyo para regalar. Lo que es ajeno NO TE PERTENECE Y NO TIENES POR QUÉ DECIDIR POR OTROS .
@@oswalditooo3935 veo que te falta comprensión de lectura. La economía se base en el principio de escasez, entre menos recursos existan más costoso es, entrando en la oferta/demanda sí el producto escaso se tranza en el libre mercado y sube la demanda de ese bien escaso, su precio se va a las nubes. Esto lo pasan en economía 1, es básico. Por lo tanto Gandhi en ese punto estaría equivocado. Dicho esto, pero existe el principio que a nivel mundial los recursos son finitos, impulsados en una economía depredadora infinita, de consumo en una curva exponencial, (eso lo pasan en macro economía) y sí, con un manejo óptimo, con conciencia y eficiente, alcanzaría para todos, ese es el punto para Gandhi. Es por eso que comparto las ideas de Smith que se tiene que tener una conciencia de recursos, (simplificando la tesis) ya que Maquiavelo, Hobbes, Jesús, como Smith sabían que el hombre de por sí es narcisista, acaparador, envidioso, arribista y un desgraciado egoísta. Con frases típicas de un monstruo sin empatía por el prójimo.
@@LuisDiaz-xv8dcse nota lo iletrado
Excelente exposición de la temática, clara y enriquecedora, me ha servido para ratificar mi postura respecto a lo acertado del control del estado (democracias) en renglones estratégicos de la economía que garanticen el bien común, protegiéndolo del interés individual y los monopolios corporativos.
Excelente vídeo; el equilibrio es fundamental tanto en la sociedad como en la naturaleza. Muchísimas gracias
En la naturaleza todo se crea y se destruye y se vuelve a crear. Nada es para siempre. Esa es la mano invisible de la naturaleza.
Le pido a nuestro padre celestial que le dé mucha sabiduría conocimiento a mi hija Yensi victoria rivera Zepeda sea una persona de bien y con un gran profesión
La innovación y la competencia entre las empresas es lo que nos salvará
y quien controlara que la competencia de las empresas sea leal?
@@jorgemonje2226el mercado, porque el mercado son las interacciones espontáneas de los seres humanos. Las empresas compiten pa dar un servicio a sus clientes y ganar la "batalla*. Si te preocupa la competencia desleal, quejate de los Estados, que viven de tu dinero, y lo malgastan en guerras y en mantener payasos supuestamente para "representar" al pueblo.
Excelente resumen.
Felicitaciones!
Me encantó el contraste entre la narrativa y las imágenes. Mil felicidades por favor continúa así por aquí tienes un Suscriptor más ➕ 1 🎉
Gracias!
El mejor video que he visto de este tema tan importante....
Excelente video de carácter histórico. Smith es para la economía lo que Newton para la física. Ya pasamos por Einstein y Hawking cierto?
Keynes, aunque tenga muchos detractores
@@colombiaaa8513 Quizás algún grupo selecto prefiere que sigamos creyendo en Smith
INTERESANTE INFORMACION y GRAN LIBRO, MUCHAS GRACIAS.
Excelente contenido.
Excelente video muy claro y me encantaron las ilustraciones ❤
Así es la economía debe ser controlada, regulada y con moral ético. Gracias.
Controlada por la tendencia al equilibrio.
La mano invisible.
Los estados a nivel global y controlan el 57 % de los recursos globales. Quieres que controlen más?? 😂
Excelente información, muchas gracias, quiciera más videos pero con ejemplos más sencillos e entendibles acerca sobre la libertad economica para que lo comparta en el feaceboock y haci aportamos para ganar con la batalla cultural que la humanidad necesita y pienso que Adam Smith, Milton Friedman y otros fueron unos genios por que gracias a esos pensadores e inventores, la sociedad y el mundo se desarrollo en la actualidad viva la libertad economica. Gracias nuevamente saludos
Lo hice de la manera más sencilla posible, pero gracias. Respecto a la batalla que mencionas... realmente la batalla no debería ser de uno u otro, pues eso limita. Tener gente en extremos que no acepta más ideas que las cuales ya tiene como verdades es peligroso. Esto se ha visto en los últimos veinte años en Latinoamérica (hablo de ese tiempo pues es el que conozco bien). Lo que realmente se necesita es una comunidad no ignorante, que entienda cada teoría económica, que comprenda cada concepto socioeconómico, y así tenga la perspectiva suficiente para juzgar, algo que hoy en día casi nadie tiene.
En Argentina se estan abrazando estas buenas ideas de Adam Smith. En hora buena
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Aplicadas por un aprendiz de fascista y ultra reaccionario que sirve a los que POSEEN los medios de PRODUCCIÒN ! Laje, milei agentes del imperialismo yankee ? Terminaran como Musolini ?
Eso no es cierto, milei ha dicho públicamente que es detractor de los economistas clásicos(entre ellos Smith) milei es más austriaco, lo cual está muy lejano a Smith
Estás equivocado.
Me refiero a crear bienes de calidad y servicios. División del trabajo para ser especialista en cada área.
EXCELENTE MUCHAS GRACIAS POR SU ENORME LABOR
Muy buen video gracias, ¿ qué es la justicia social?
Muy buena explicación sobre la riqueza y trabajo
Lo de la competencia es hoy en día es inaplicable en latinoamerica ya que prevalece entre los comerciantes el arreglo para impulsar los precios de los productos hasta el cielo .
Si es aplicable hoy perfectamente si no fuera por la corrupcion y la avaricia que distorsiona cualquier sistema.
Este hombre nos heredó una de las mejores ideas 💡 que ha visto el mundo 🌎
Como dijo Ludwig Von Mises:Los libros de Smith no pusieron la primera piedra, sino la piedra angular de un maravilloso sistema de ideas
Gracias por compartir ese mensaje. Es muy interesante
El "libre mercado" fracasó desde que se colgó de las leyes estatales para "autorregularse". Lo peor de todo es que el adoctrinamiento de la competitividad "campo de batalla", además de seguir siendo la primera ilusión teórica, alimenta todas las prácticas de depredación que ahoga moralmente todas sus pretenciones. Lo que no detendrá a quienes compitan "ferozmente". Que no se confundan las tripas con los sesos.
VAYA GAFO E INGENUO.
Muy bueno tu video 👍. Excelente el contenido. Me voy a suscribir para ver que más tienes Saludos.
Gracias. Espero te guste este joven proyecto.
SIEMPRE HE CREÍDO EN EL EJEMPLO DE LOS PAÍSES DEL NORTE EUROPEO
HAY UN VERDADERO
EQUILIBRIO
Increíble, billón GRACIAS 🫂
Cuando no hay regulacion alguna los mercados tienden a concentrarse. Es asi como aparecen los monopolios que no compiten. Fijan precios y absorben el ingreso del consumidor. Los mercados incontrolados no parecen ser la mejor opcion, mas aun teniendo en cuenta el costado social. Si hablamos de mercados donde hay competencia y los precios no son fijados por uno o pocos las regulaciones deberian ser muy pocas aunque la moral y la etica deberian siempre estar presente en mercados no concentrados.
@@gustavoarguello6586 señores la competencia perfecta no existe. El estado de la naturaleza es salvaje. Los animales ( nosotros somos animales pensantes pero animales), buscamos poder (ego y todo lo que implica). Meter una tercera persona a intervenir en un contrato q solo hacen falta dos partes es crear problemas si esa personas impone reglas en beneficiar uno o otro, si a de haber una tercera persona o entidad q sea como testigo , solo testigo y en caso de q se incumpla entonces interviene.
@@gustavoarguello6586 ya uno esta bastante grande para llorarle a mamá y papá. Sea inteligente y investigue o contrate a un especialista para q lo instruya, no se deje llevar x la envidia ni el resentimiento y intervenga en la propiedad del otro. Eso viola los derecho naturales.
😂😂 divertido que todo lo que mencionas ocurre justamente es países Estatistas, no Capitalistas.
Es verdad que hace falta una cierta regulación, pero la estrictamente necesaria. Si se va más allá se produce estancamiento económico, desempleo, pobreza, clientelismo político (hacer a la población dependiente de las irrisorias dádiva de los políticos) y bueno todo lo que sabemos que acaba pasando cuando un gobierno socialista dura muchos años.
este canal debería tener 1M de suscriptores.
Gracias! Me alegra que te guste tanto.
Muy claro Adam Smith, solo le faltó el análisis de la plusvalía.
Quizá algún día le dedique un video específico a ese concepto.
LA PLUSVALIA GRACIAS A MARX.
Ese es un concepto muerto en la práctica, es más un análisis económico pero hasta ahí, en la determinación de salarios no aplica esa teoría
La plusvalía, un concepto cuantitativo sin valor numerico... Vaya contradicción.
@@augustocuellar jajajaja
Excelente síntesis. Gracias!
Excelente Trabajo...Claro y contundente....Gracias !
La maravillosa mano invisible de Adam Smith que actúa sobre el caprichoso señor mercado siempre temperamental y bipolar. puedo odiar, aborrecer a mi prójimo pero sino le ofrezco un excelente producto a un mejor precio, necesariamente voy a la quiebra, y si la garra opresora del estómago esta al margen, todos los ciudadanos generarán riqueza y bienestar para toda la sociedad!!
Gracias por compartirlo
Lo que me preocupa es que el mal uso del dinero destruyó al medio ambiente y esta destruyendo varios genomas de distinto dinero.. creo que llego la hora de modificar el modo de como se deben hacer transacciones y ...preferiblemente dejando de lado el dinero..no hay otro planeta..y hay cada vez más víctimas víctimas de los que dominan a través del dinero..armas y tecnología
Y tu propuesta para lograr lo que describes es...?
@@davidllamas2192 deberían reunirse entre 40 familias x ejemplo y autogestionarse entre ellos todo así reemplazamos el dinero y al ESTADO (en un grado bastante significativo)así puede lograrse vivir sin Stress = como sucedió durante milenios y ahora va a ser mejor x que se conoce mucho más de como es la lógica que fue ocurriendo en la naturaleza ..genoma y medio ambiente..gracias por preguntar
@@HugoRohrSuena utópico: sin dinero y peor sin estado. Pero, si interesante el énfasis en la destrucción del medio ambiente que puede convertirse en catastrófico. Puede tomarse lo más rescatable del capitalismo y el socialismo vigentes, esto sobre todo primordialmente para “salvar” el planeta que debe ser prioritario, sino por la ambición desmedida de contadas personas sería el fin de la humanidad.
@@HugoRohr😂😂 vamos, que el conocimiento económico que tienes es cero, y sobretodo que te comiste con patatas el cuento de la izquierda. Te hago creer que nos vamos a autodestruir, te doy la solución (aranceles "verdes"), me meto más en tu vida, y así tú, crees que estás ayudando al medioambiente supuestamente porque los ricos malvados destruyen el mundo.
Muy mportante mensaje con Una hermosura de gráficas, felicitaciones!
Gracias!
Es cierto, pero si el estado no regula, aparecen los monopolios y la explotación execiva por avaricia de las grandes empresas como blac rock q dónde va, compra y deja miseria.
Efectivamente, es tal cual lo que menciono en el video y Smith en su libro.
Cuando el estado regula también existen monopolios. Las grandes empresas para estatales suelen ser justamente eso.
En hora buena campeón, describiste exactamente lo que provoca el Estado cuando regula las empresas. Hispanoamerica justamente está plagada de Estatismo que provocan monopolios artificiales.
Excelente video . El estado debe ser ese conjunto de instituciones donde todos nuestros intereses están de acuerdo, en tal sentido su intervención debe ser parte del acuerdo en las cosas comunes , que siempre sea parte del bienestar de todos los individuos como parte de una sociedad
Excelente libro!!!... Por muchos años me acompañó en mi cabecera...
El Estadio capitalista es lo mínimo que tiene que hacer en normar la convivencia de la sociedad. En caso de ausencia del Estado el capitalista será voraz en la acumulación de riqueza como pasa en la actualidad y el pueblo sumido en la pobreza..
El problema es que se ha convertido en una competencia entre países, en la cual gana el que mayores libertades para la acumulación otorgue. Y eso es sistemático, por ende MUY difícil de cambiar (a menos que haya un complot entre los estados de todo el mundo, o al menos los países más ricos. Aunque de todas maneras los países pobres lo aprovecharían seguramente).
No tiene sentido lo que decis. El capitalismo sera voraz y un pueblo sumido en la pobreza???? Para que un caputalismo sea voraz tu sociedad no puede estar pobre, xq esta tiene que consumir de eso se trata el capitalismo voraz.
@davidbz5252 creo que está pensando en Keynes
El que es voraz en acumulación de riqueza mientras el pueblo que genera el capital vive en la pobreza, es el estado.
El capitalismo no es un gremio como lo caricaturas. No es un ente.
Estás muy alejado del concepto.
TOTALMENTE FALSO
Que bien explicada la obra de Smith
Creo en la teoría de Adam Smith y opino que el único obstáculo que interfiere con ella es la naturaleza ambisiosa e irracional del ser humano. Por tanto, esto requiere de una estrategica y oportuna intervención del estado para evitar monopolios y abuso de poder de los poderosos contra los trabajadores y los consumidores. Creo en el libre mercado, pero cuidado con los excesos.
Pero si el Estado (en México) es corrupto
Totalmente d acuerdo
HAY ALGO QUE PARECE QUE NO ENTIENDES. EL LIBERALISMO ECONOMICO, EL LIBRE MERCADO LA LIBERTAD DE EMPRESA NO TIENE NADA QUE VER CON EL CAPITALISMO: ESO LO INVENTARON LOS FENICIOS HACE MAS DE TRES MIL AÑOS.
@@josenieves5323el Capitalismo se basa en el ahorro, inversión y dejar de lado el consumo presente. Nada más que eso. De resto son cuestiones políticas. pero te doy el punto en muchas cosas que dijiste.
El libre comercio global 💎💎💎💎💎💎 pero no para distorsión sino para equidad igualdad no para enriquecer a pocos sectores sino a todos con justicia ⚖️ y regulación
Excelente video. Debería utilizarse en la escuela e institutos. Muchas gracias.
Gracias! Me siento halagado jaja
Excelente video, me inspiras, Que vivan los buenos comunicadores....Milei siempre lo cita (soy de USA) Aprender rompe cadenas.
MILEI NO TIENE QUE VER NADA CON EL CAPITALISMO.
realmente fascinante vuestro video , un día de aprendizaje ,que Dios los bendiga
Gracias!
No veo necesidad de poner infinitas imagenes generadas por IA generativa cuando la mayoría carecen de un verdadero sentido. Es mejor poner menos y mas ilustrativas del contenido del video. Ánimo.
Lo he pensado, pero suele dañar la retención... Por desgracia, pues sería mucho trabajo menos. Gracias por la observación.
@@DondeYCuando Puede ser, pero ponderar la seriedad en el contenido es importante. Y más si cabe cuando se trata de la naturaleza de tu canal. Un saludo.
@@useriddi Lo tomaré en cuenta, pero por ahora no creo poder hacer mucho, quizá a futuro, cuando pueda pagar un editor, así minimizo riesgos.
A mi me gustó 🤷♂️
@@DondeYCuandoestas bien amigo!!
Debe ser moderada para que no afecte ambas partes .exelente documentación por adam Smith
la clave es el libre acceso de competidores al mercado, no la regulación.
😮La regulacion puede y debe garantizar el libre acceso de los competidores.
Sino caemos en el monopolio....y de no existir quien lo defenderia?
@@juanramonbeard8660los Monopolios surgen justamente porque el estado interviene.
Impecable análisis 😊
Muchas gracias.
Que no se note el sesgo socialdemócrata 😂
Te recomiendo seguir estudiando
@@yairalcoba7002 te recomiendo mirar otra vez el video antes de mandar a alguien a estudiar, el pibe tiene razón, hay un sesgo ideológico en cada comentario que hace de la teoría.
@@yairalcoba7002TIENE RAZÓN, TODO BIEN PERO PROPONE SOCIALISMO SIN SER EXPLÍCITO CON LA JUSTICIA SOCIAL
Me ha encantado la claridad y lo conciso de las ideas y la imparcial de los comentarios.
A ver si nos damos cuenta de la tremenda importancia de no poner sinvergüenzas en los gobiernos.
Gracias!
Las regulaciones para evitar abusos e injusticias (propios de la naturaleza humana), son necesarias, el problema es que no sirven si vienen de parte del Estado, porque también tiene su cuota de codicia.
Un instrumento que podría ser util y que atraviese tanto a las instituciones, al mercado y a la población, es la educación y más educación, sobre economía, valores, moral, ética, etc, en definitiva, trabajar sobre un cambio de mejora cultural cosntante en la sociedad.
¿Pero quién maneja la educación? Siempre habrá intereses detrás, estoy de acuerdo, en cuanto al estado corrupto, pero la corrupción va a entrar donde quiera que se pueda manejar el poder, sea el estado, sea el capital, sea la educación... Todo. O se hace un cambio total de sistema (esto me gustaría, pero es utópico), o se intenta mejorar cada vez más e impedir (en la medida de lo posible) la corrupción en instituciones. Mi esperanza es que la IA se corrompa lo menos posible, y en un futuro tenga la capacidad de manejar un mundo en el cual o solo vivimos por nuestro deseo y la producción es única de las máquinas, o uno en el cual las políticas incentiven la movilidad social.
@@DondeYCuandola verdad que me cuesta imaginarme un mundo de IA donde no trabajemos. Los propios robots se repararían, se crearían, dirigirían esas fábricas y todas las producciones de bienes para los humanos?
Que solo viviríamos donde todos seamos iguales y haciendo lo que queremos? Los cielos abarrotados de aviones con personas viajando. Las playas que no cabe uno más. Habría más ocio y muchos vicios creo. En fin creo sería el colapso de la humanidad.
Pero me gustó tu video y te di mi like
Gracias, solo te diré que siempre los cambios grandes se ven desde lejos como un colapso, puede serlo, puede no serlo... Depende de cómo se haga. De todos modos, no sé si nosotros viviremos tanto para saberlo con certeza.
¿Y quién va a poner regulaciones sino es el Estado a través de las leyes y su cumplimiento?
La anomia conduce a la anarquía. La sobre regulación a la parálisis.
El equilibrio es difícil de encontrar.
Such a useful video, especially your background music 👌
En fin, sin Estado no hay capitalismo.
Efectivamente.
Jajajajajajajajajajajajajaja
Akkakaknamamananmanajajajajajjajaja
Con exceso de estado tampoco.
Hola me encanto aprender comprebdiendo fasil y didactico la economia y vision de una gran nacion si uno decea alcansar contribuyendo asu pais con lideradgo gracias
La regulación mínima es imposible, el Estado regula e interviene en todo y tiene el poder de crear dinero de la nada, los políticos son inútiles y el Estado roba a las personas, el equilibrio es complicado porque cuando se da poder a alguien lo utiliza en su beneficio como hacen los políticos. Igual en el futuro se puede alcanzar el equilibrio con bitcoin como dinero y con IA como gobierno.
Hay que abolirse el estado como decía Karl Marx
No me digas!
Intetesante contenido hoy en dia ya no hay esto con el afan de aprender enseñar algo que nos da enriqucimiento intelectuar, gracias
No estoy de acuerdo con la obsesión por la regulación.
Una ciudadanía consciente no necesita que un burócrata le diga lo que puede o no hacer.
Delegar la responsabilidad solo genera incentivos para la corrupción, lobbies, sobornos y la concentración de poder.
Sin la regulación. El empresario regulara solo para su beneficio.
@@RubenColoradorojas el empresario no crea leyes. Puede crear políticas dentro de su empresa. Pero para el empresario es más fácil sobornar a un pequeño grupo de personas que legislan para regular su mercado y beneficiarlo, que interactuar con su competencia, contratistas, propietarios o proveedores de sustitutos a su oferta de valor en un mercado abierto.
Si "regulados" quieren esclavizar al pueblo y monopolizar todo, que tal sin regularlos.
Le cree a mileisu teoria austriaca?
@@RubenColoradorojas los que regulan para su beneficio son los políticos.
Legislan para el que pague más (empresarios u otros políticos).
Sin esa figuras, El empresario no puede tener el control del mercado en un entorno abierto. Necesita del político regulador para tener la legislación a su favor.
Muy bien explicado, con una buena administracion publica y bien identificada la regulacion y justicia se estructuraria una economia estable de beneficio para todos
Falso. Justamente esa es la razón del porque los países fracasan. Usted es creen que el estado va a corregir los problemas del estado. El chiste típico, el gobierno criticando al gobierno para que así el gobierno, gobierne 😂
9:40 falso, hay múltiples historias de empresas que tenían claro dominio (por no decir monopolio ya que en una economía de libre mercado no se dan monopolios) del mercado y terminaron en el olvido como Kodak y Blockbuster. Te adaptas o mueres y es así para empresas grandes y pequeñas.
Terminado de ver el vídeo, me parece excelente para animar a la gente a ondear en estos temas. Pero una vez metes temas como la supuesta necesidad de intervención estatal o la ideología ecológica que Alemania por esas ideas cerró sus plantas nucleares y ahora depende de la energía que le exportar Rusia, cuando la energía nuclear es probablemente la más eficiente y ecológica. Después la energía verde no es sostenible ya que no tiene una producción constante, en el caso de la eólica, produce cuando hay viento por eso en países han echo una regresión hacia energía más tradicionales que han demostrado efectividad como el carbón.
Meta es un monopolio y existe. Blockbuster no murió por no hacer lo que hacen todas las empresas (monopólicas) que tienen éxitos a largo plazo, o sea, comprar a la competencia y así no tener que competir más. Tener presencia en el mercado no hace exitosa a una empresa; si te limitas a competir o innovar, estás muerto. Hay pocos nichos, como la ropa (sobre todo de marca), donde la presencia y el caché lo son todo. Pero como empresa promedio, o compras a la competencia, o dañas a la competencia con prácticas monopólicas, o mueres.
Yo hablo directamente de la teoría de Smith, aunque estoy de acuerdo de todas maneras, como verás en mi otra respuesta. Entré en el tema de la ecología (ese sí no lo menciona Smith) porque me parece importante entender que no vivimos en un mundo con recursos infinitos. Lo de Alemania... En fin, ¿qué bueno ha hecho socialmente Alemania últimamente? Y hablo de socialmente porque en casos como ese, es la "moralidad" comparable con la 🌈imaginación🌈 de Bob Esponja la que los lleva a eso. Y sí, en definitiva, la nuclear es de las energías más limpias, pero también una de las que más responsabilidad requieren, y no sé si estás informado, pero en mi país (Ecuador) se hicieron cosas terribles con hidroeléctricas que desde 2007 (año en que se construyeron) tienen problemas graves... Imagina eso con energía nuclear... Un peligro en Latinoamérica definitivamente.
@@DondeYCuando concuerdo que la energía nuclear es una gran responsabilidad, por ejemplo en Venezuela, de donde yo soy, no se le hace un correcto mantenimiento a la red eléctrica desde los tiempos de Salomón, eso con una central nuclear no sé en qué terminaría
@@DondeYCuando Meta tiene gran peso en el mercado, pero no es el único que ofrece ese servicio, para que sea un monopolio tiene que ejercer un control hegemónico sobre un bien o servicio del mercado. Ciertamente comprar a tu competencia es una práctica considerada monopólica pero en un libre mercado me parece insostenible comprar todo lo que se te atraviese. Por ejemplo en Estados Unidos realmente es poco común encontrar a alguien con un celular que no sea un iPhone, pero aquí estoy yo con mi galaxy a23, ahorita no tengo dinero para más pero cuando pienso en tener un ecosistema inteligente en mi casa Samsung me parece la mejor opción, precisamente que yo y todos podamos elegir imposibilita un monopolio y por eso la mayoría de monopolios hegemónicos los crea el estado.
(Gracias por responder, es interesante debatir)
Gran video tigre! ¡ Muy ilustrativo!
Gracias!
A milei no le gusta éste vídeo...
No lo creo, es todo lo contrario
Claro está que no conoces a milei
@@efrainborrego541 si vos lo conocieras, no harías ese comentario.
Jajaja es justamente lo que defiende Milei
@@javierguerrero7701 o no viste el video, o no estas al tanto de las políticas de milei.
EXCELENTE VIDEO, SUPER EXPLICADO. GRACIAS.
El libre mercado no existe, los avances más importantes de la humanidad se han hecho por empresas o agencias estatales, o con financiamiento público, la mayor parte de empresas poderosas o grandes tienen apoyo, subsidios, condonaciones de impuestos, licitaciones, etc por parte del Estado. Además todo el video se habla de empresarios o comerciantes, la mayor parte de la población mundial no es empresario o comerciantes, entonces no estamos hablando de política económica, por que la política es la ciencia que busca el bien de todos, de las mayorías, y aquí solo escucho qué hablan de un porcentaje muy bajo de la población mundial, de verdad da pena ver gente que como dice Ruzzarin, "muerde la bota capitalista qué lo pisa" .
Estoy hablando de "La Riqueza de las Naciones" de Adam Smith, así como hable de "El Capital" de Karl Marx hace una semana, mira: ua-cam.com/video/wo7KwGA_ONI/v-deo.htmlsi=g4wNunhH4tHhcxek. Con todo respeto, si hablas de manera no objetiva, guiado en sesgos y no en la realidad material... Creo que estás cayendo en morder la bota del influenzer que te pisa (Ruzzarin). Quizá él te diría... ¿Cabeza de meme? Me suena.
@@DondeYCuando ¿De verdad, de todo el argumento solo pudiste rebatir lo de Ruzzarin? solo es una referencia, yo no dejo que ningún influencer o pseudo influencer piense por mi, para leer o escuchar cualquier obra, es importante tener criterio, y no tragarse todas las ideas del autor, pero el tomar referencias es comun y hasta necesario desde el punto de vista metodológico y/o apistemologico, mi comentario no fue desde el punto de vista subjetivo, sino desde la realidad material en la qué vivimos, tampoco fue una ofensa para ti o tu trabajo, sino una crítica al "modelo capitalista", que repito, materialmente no existe por todo lo argumentado en mi comentario anterior.
¿Viste el video?
En "La Riqueza de las Naciones", Adam Smith habla de que el libre mercado, donde la competencia abierta y la oferta y demanda determinan los precios, es esencial para la prosperidad económica. Aunque es cierto que el Estado ha jugado un papel en muchos avances, el principio de la "mano invisible" de Smith muestra cómo los mercados pueden autoregularse y generar crecimiento económico e innovación sin intervención estatal excesiva. Ignorar esta dinámica es desconocer uno de los pilares fundamentales del pensamiento económico clásico.
Smith también reconocía que la intervención estatal puede distorsionar los mercados. Sí, las grandes empresas a menudo reciben subsidios y otros apoyos, pero Smith abogaba por limitar tales intervenciones para evitar que el mercado se desequilibre. La crítica válida sería examinar cómo estas intervenciones afectan la competencia y proponer medidas para fomentar una competencia justa y libre, en lugar de descalificar todo el sistema del libre mercado.
Los empresarios y comerciantes son cruciales en la teoría de Smith porque son los motores de la economía. Al innovar y competir, crean empleo y riqueza, beneficiando a la sociedad en su conjunto. En "La Riqueza de las Naciones", Smith habla de la importancia de los individuos que, buscando su propio beneficio, contribuyen al bienestar general. Además, también hablo de la clase trabajadora en toda la primera mitad del video.
Aunque la política debería buscar el bien de todos, Smith era escéptico sobre la capacidad de los gobiernos para hacerlo sin caer en prácticas que beneficien a unos pocos a expensas de muchos. En su obra, advierte sobre la colusión entre gobierno y empresarios para crear monopolios y restricciones que perjudican al consumidor (como quiere hacer EE.UU. con China). La política, según Smith, debe enfocarse en mantener la competencia y evitar intervenciones que distorsionen el mercado.
Y lo peor de todo, TODO ESTO LO HABLO EN EL VIDEO (por eso no consideré necesaria una respuesta). Pero ya, conteste tu comentario "objetivo".
Mi video es informativo. ¿Cómo se supone que quien lo vea tenga criterio si no expongo gran parte o al menos más relevante del pensamiento del autor? De eso se trata, razonar sin negarse a ningún tipo de información.
Nada de lo que dijiste anteriormente tiene algo que ver con que el mercado exista o no materialmente. Y no, no lo hace, es un modelo de ideas y constructos, pero literal red herring...
Y como te dije, también hablé de "El Capital", así que doy información de la manera más objetiva posible, y así quien la reciba podrá sacar un criterio propio sin sesgos de base, sesgos de base que por ejemplo sí tiene Ruzzarin, así como Laje o cualquier influencer sea del extremo que sea, pues ellos no te venden información, te venden su imagen, sus opiniones, y atraen a quien piense como ellos, adoctrinando a quien aún no tiene una opinión formada.
Muchas gracias por el video excelente
exacto, Hollywood en sus inicios por ejemplo fue todo financiado por el gobierno federal porque se dieron cuenta que el cine es importante para sus objetivos imperiales
Gracias por el video. Excelente.
Me encantó este video la economía es interesante y emocionante 🎉
GRACIAS😊
Excelente y criterioso informe. Felicitaciones 👏
Gracias!