Jouez à Conflict of Nations GRATUITEMENT sur PC, iOS et Android:💥 con.onelink.me/kZW6/ATE015 Recevez un incroyable pack de nouveaux joueurs, disponible uniquement pendant les 30 prochains jours !
Si tu as eu les bonnes idées, j'espère qu'il en va de soit pour ce qui sera fait par l'armée de l'air Ukrainienne, je ne doute pas vraiment, mais on ne sait jamais.. bon, je reste confiant, je ne doute pas vraiment comme j'ai dit. Merci au passage pour tes vidéos très intéressantes, car très ludiques, tu sais vraiment y faire dans tes explications, bonne continuation ! Ah et tiens, par exemple, moi, je m'estime bon dans mes réflexions, pourtant, j'ai dû me rendre à l'évidence que lorsque je fais face à un problème difficile, les choses ne me viennent pas immédiatement, je me rends compte qu'il me faut être concentré à son extrême pour arriver à la perfection totale face à un problème difficile, dernièrement, c'est ce qui m'est arrivé, je me suis cassé le crâne face à un problème plutôt fastidieux et au début, j'ai pensé bien faire, mais ça n'a pas été le cas, fort heureusement, c'est l'expérimentation qui m'aura permis d'atteindre la perfection face à mon problème, >les gens pensent bien faire dans leurs réflexions, mais ça n'est pas forcément consécutivement le cas, nous avons tous des petits manques de bonnes réflexions et il faut constamment se concentrer du mieux que possible pour arriver aux meilleurs résultats, sinon, les résultats ne sont pas à la hauteur de vrais perfections bien pensés >due aux réflexions qui entrevoient les diverses possibilités et qui en sort les meilleurs solutions possibles, en espérant que ça puisse faire réfléchir ! Cordialement. +: mais je m'estime assidu, il me sera parfois arrivé à réussir à créer et résoudre des problèmes vraiment très difficiles, un jour j'aurai laissé un créateur d'un casse-tête sur le carreau, il avait suggéré que son casse-tête n'avait qu'une seule solution possible, hors, en à peu près 40 min, j'ai réussit à sortir une figure, c'était une pyramide qui avait 3 socles et cette figure n'était pas prévu du tout, tout le monde était sidéré, on m'aura sortit que j'étais vraiment pas possible, mais que néanmoins, ce n'était pas la bonne figure, alors, après, je leur ai dit un truc du genre "bon repassez-moi ce casse-tête, je vais voir ce que je peux faire, je vais bien finir par trouver" (et attention, les gens autour, c'était des jeunes de 20~25 ans qui étaient à la fac et qui avaient déjà des bac +1 à bac +3 >et que eux, après avoir bloqués le casse-tête durant bien 15 jours, n'avaient pas trouvés la solution) >et donc, j'aurai bloqué ce casse-tête pendant 15 minutes supplémentaires où là, j'avais enfin trouvé la solution, comme quoi j'arrive à pousser mes réflexions bien au-delà de beaucoup de personnes qui s'estiment bons ; durant quelques années, je serai aussi resté pratiquement imbattu à un jeu qui s'appelle "jeu de dames chinoises" (on m'aura battu vraiment très très peu de fois à ce jeu >et ce face aux pires règles >et le pire aura été une fois, moi contre 5 joueurs, là ça avait vraiment été le pire >et of course, je les avais tous battus ) >nous poussions les règles de ce jeu toujours un peu plus au fil du temps et nous faisons des parties selon le temps dont nous disposions et selon nos motivations >et à la fin, j'estime que nous avions inventés assez de règles pour que ce jeu soit largement au minimum aussi compliqué que le jeu de Go).
Il me semble que la version modernisée du R-37 est également pilotable par satellite, et qu'il est intégrable comme tous les missiles modulaires Russes, au système globalisé de recherche et de poursuite de cible de 5ème génération et sur l'ensemble des fréquences. Les S-4XX abattent des cibles à plus de 400 Km de distance et détiennent le records toutes catégories confondues de victoires à très longue distance. Si un F-16 a le malheur de se retrouver dans votre configuration, les chances que lui ou son appareil s'en sorte sans faire appel à Hollywood sont minces en réalité...
Bonjour 👋🏽 j’aime bien vos vidéos bien expliqué,que celles de votre confrère @xavierTytelman,vous vous analysez les deux côtés par contre lui non il montre sa position à la fin il est déçu comme pour l’offensive ukrainienne tant attendu ils sont subis des grand pertes.
Bonjour ATE et les spectateurs Un enregistrement audio de 7 minutes de pilotes de SU-34 russes qui se font engager par du Patriot est sortie récemment, on y entent tout la conversation entre pilotes et AWACS, prises de G, alertes dans le cockpit, etc... Je trouverais cela super intéressant que ATE puisse faire une vidéo dessus ! Likez pour qu'il le voit svp. Et bon visionnage à tous ! Edit: parce que le lien original est un lien Telegram il est difficile surtout pour un utilisateur français de pouvoir la voir, c'est pourquoi j'ai téléchargé le fichier mp4 et je l'ai publié sur mon compte UA-cam (ce n'est absolument pas une pub pour ma chaîne, vous êtes libre de dislike si vous le souhaitez)
Excellente idée. Ça pourrait être une occasion pour ATE de faire une réflexion plus générale sur les effets physiologiques qu'ont les manœuvres d'esquives (notamment niveau prise de G, vu que c'est ce qui m'a paru le plus marquant dans cet enregistrement)
En bonne logique, c’est pas l’avion qui va changer quelque chose, surtout comme tu dis avec le temps de préparation que les russes ont eu… il y a tellement de facteurs, les nombre d’avions, la RH qui correspond, logiquement la qualité aussi, le temps d’adaptation des pilotes, sachant qu’ils auront peu d’expérience… la logistique, autant en nombre de missiles que de possibilités de ravitailler en pétrole, etc… ça va être très très compliqué. Mais c’est un début de transformation, c’est plus à termes qu’il va falloir voir… vu le nombre pour le moment, et voir surtout comment ces avions vont s’intégrer avec les autres et surtout comment ils vont arriver à les intégrer avec les autres armes. Ça va être assez interessant, de voir comment ils vont les utiliser. Un grand merci pour la vidéo en tout cas, toujours au top !👌
T'inquiète pas, les pilotes de l'otan feront le job. Mais l'aviation ne fera rien. Les russes ont des envions pourtant la ligne de front évolue très lentement 😂😂
Explication à la fois technique et limpide qui permet de prendre du recul au-delà des effets d'annonce. On se rend compte à quel point les interets politiques peuvent prendre le pas sur les interets stratégiques militaires Masterclass as usual ATE
Deux trucs qui asticotent mon esprit de noob : si il faut faire décoller un F16 de l'Ouest de l'Ukraine pour aller proche du front pour abattre un SU-34, il faut sacrément anticiper vu que le F16 n'aura pas beaucoup de pétrole pour rester en l'air. Et la stratégie des bases relais proches du front ça nécessiterait des pistes impeccables pour accueillir du F16 fragile ce qui est loin d'être le cas. Sans parler des russes qui vont se faire un plaisir de tout pilonner dans le coin pour que ce soit impraticable. Un Gripen ça aurait été plus simple.
?? Ben fallait y songer et le dire avant !! Maintenant c'est parti... L'intérêt si j'ai bien compris c'est qu'il y a beaucoup de f-16 ... Mais il y aura aussi des gripen
Moi ce que je comprends pas , c est qu il dit si votre avion....nous avec notre manche l endroit le plus le loin où on peu aller c est les toilettes.🤣🤣🤣🤣
j'aime beaucoup ta conclusion , la guerre aérienne c'est de la géométrie et de l'Energie :) .. je suis tellement conditionner aux films..que ont ne se rend pas compte de tout ça :)
Pierre-Henri, J'ai vu récemment sur une autre chaîne un documentaire où tu parlais de ta vie et de ta carrière. Je tenais à te dire que que je l'ai trouvé passionnant et en même temps franchement touchant. Un tout grand merci de nous éclairer sur ta chaîne sur des sujets souvent fort hermétiques pour le commun des mortels. Surtout continue de "fly safe" ... ... et à tes souhaits ! ;-) Christophe.
Bravo et Merci pour ces superbes explications, simples, précises !!Si demain je tombe sur un Rafale qui traine je saurai quoi faire avec 😂😂❤Continuez c'est très intéressant !!❤
C'était intéressant. Merci pour ces explications. Dans la vidéo, tu parles de plusieurs mécaniciens pour un appareil. Pourquoi ne parle-t-on pas de la formation des mecaniciens ukrainiens ? Combien sont formés ou en cours de formation ? La durée de cette formation ? Les difficultés liées à la langue ? Où sont-ils formés ? Sinon, c'est un plaisir de suivre cette chaîne.
Bonjour à tous, bonjout ATE Il semblerait que les forces aérospatial Russe aient reçu un lot de mig 31 modernisé avec un nouveau radar afin de les déployer en réponse à l'arrivé des f16. Je ne sais pas si vous avez des infos sur cette arrivé mai cela aurais été interessant de l'évoquer dans la vidéo.
Les ukrainiens avait à peu près 250 avions de chasse au début du conflit, combien il en reste aujourd'hui? Quelques f16 vont peut être les soulager un moment, mais ça ne va absolument rien changer sur l'issue du conflit. En ayant vu la tactique des ukrainiens, je pense qu'ils vont ce servir de leurs f16 pour des coups d'éclats sur le pont de crimée ou autre, plutôt que de soutenir les hommes sur le front. J'espère me tromper.
Et si Zelensky arrive à avoir ce qu'il veut, il y'aura une bombe nucléaire Française sous chacun d'une dizaine de F16 allant attaquer le pont de Crimé selon un plan Allemand
@@alexchris9985 Mes sources à moi au Kremlin disent plutôt 4500 pertes côté Ukrainiens contre 2 côtés Russes, perdus par accident. Le pilote est passé par la fenêtre.
@@haltux Mauvaise information, c'est en fait le pilote est passé par la fenêtre d'un avion qui lui aussi est passé par la fenêtre. Le même type d'incident que celui qui était arrivé à Prigogine.
quelles sont les parades des russes contre des embuscades de cette sorte...ils ne sont pas debiles ils doivent s y preparer également. Est ce que ca va changer le resultat du conflit? Je ne pense pas.
Si ils sont aussi bon que leur armée de terre avec des stratégies de la seconde guerre mondiale, c'est eux qui vont se faire tirer comme des pigeons. Quand on voit leur Su25 tirer à la roquette on se croirait 30 ans en arrière.
Grâce à vos explications toujours très claires, on se rend compte de la difficulté énorme, pour les quelques F16 Ukrainiens avec de jeunes pilotes, loin du front, sans protection SAM ou si peu, sans ravitailleurs, nécessitant des pistes très propres à cause de leur aspirateur ventral, de réussir ce genre d'exploit. Surtout que les Russes en face ne sont pas manchots, ont plus de moyens, plus de pétrole, plus de radar, de SAM, de chasseurs, plus de missiles très performants, des pilotes bien entraînés, ça va être très dur.
@@hass284 Portée de 400 km ... j'ai tiqué quand c'est dit (attribué aux "soursous vertes")... les chances réelles d'interception à une telle distance sont infimes. Ca doit être pris comme les portées théoriques des fusils d'assaut, dont les munitions peuvent aller à 3 km, mais la portée utile est de 50m
@@ericv-kj3du= suis Noob en Zinguerie butt NO = un Fusil "DASSAULT" LOL C'est plutôt 200 à 300m."Utiles" mm en 5.56mm (0.223) et le Double si c'est du Bon 7.62mm (FR.F1 ou DRAGOUNOV ) = info de Ex.Biffin ...
Deux avions de la même génération, de la même époque, rien de moins égale. ;) Seuls les missiles feront la difference, et dans ce domaine le F-16 a un avantage. Il ne faut pas sous estimer les missiles, on l’a vu durant la guerre des malouines: les harriers inférieurs aux mirages étaient cependant armés de sidewinders, alors que les mirages et daggers manquaient de missiles et très souvent sortaient sans missiles avec pour seul arme leurs canons.
En tant qu ancien lt col de l armée suisse (oui je sais.. ne pas rire) j apprécie beaucoup tes vidéos. Explications toujours claires, exemples parlants, objectivité. Tout cela est parfait. Merci beaucoup pour tous ces sujets fort bien traités
1 000 Kms, mission sur zone, atterrissage pour le plein puis mission, le plein et 1 000 kms pour le retour. C'est chaud non? D'autant que les Russes feront aussi des embuscades et manœuvres en tout genre avec une production de missiles multipliée par huit. Super vidéo mais j'attends les cinq dernières minutes du match pour parier.
Super travail comme d'habitude, vos vidéos sont très plaisantes à regarder, les informations sont claires accessibles et précise. Bref un grand bravo à vous et votre équipe.
Excellente vidéo comme d'habitude et explications très claires. Pour ma part, j'aimerai voir une vidéo donnant plus de précisions sur les performances de chaqsue type de missile mais aussi sur les différents moyens d'évitement : manoeuvre, leurres, contre-mesures, etc...
@@ATECHUET OK tant pis. Je suppose que la plupart de ces informations sont dans le domaine publique comme l’AIM-120 AMRAAM américain, le MICA français le Vympel R77 russe mais il faut faire des recherches un peu longues et fastidieuses
J'ai vu passer une video récemment d'un sukhoi tirant sa bombe planante depuis une altitude estimée à 15kms et à une bonne dizaine(s) de kilomètres du front. Ca semble différent du schéma décrit dans cette vidéo. Quelles seraient les tactiques si ce schéma de largage de bombes planantes à haut altitute est confirmé? L'approche décrite de les attaquer depuis la basse altitude avec une montée rapide reste-elle faisable? Merci encore pour toutes vos vidéos et merci d'avance pour votre réponse.
En effet, je ne comprend pas l'analyse. Ces bombes planantes sont larguées à très haute altitude (courbure de la terre visible), grande vitesse, pour augmenter la portée. Un nouveau kit avec de plus grandes ailes/dérives est prévue pour la FAB 3000, très destructrice, et plus précise que l'occident ne l'affirmait, avec le mépris habituel. La portée va être supérieure, tout comme la précision.
Avec les F-16, les AGM-88 Harm vont pouvoir être utilisés avec toutes leurs fonctionnalités, contrairement à leur bricolage sur Mig-29 et Su-27. Ils vont pouvoir faire des opérations de "Wild Weasel" et de SEAD/DEAD. (Suppression, destruction of enemy air defense). Les Ukrainiens ne vont ils pas s'en servir pour dégrader encore les défenses aériennes Russes et leurs systèmes de brouillage GPS (ce pour quoi le Harm a étéconçu)? Les brouilleurs de GPS ont considérablement diminué la précision des missiles Himars MLRS et ATACM et des bombes planantes, sans parler des obus de 155mm type Excalibur a guidage GPS.
Chaque camp va utiliser tout ce qu'il a pour prendre l'avantage. Les Ukrainiens auront l'avantage d'utiliser des matériels (avions, missiles, radars) très modernes mais auront beaucoup de handicaps : Formation courte des pilotes ce qui en combat aérien peut se révéler mortel - Stockage des avions assez loin du front (donc peu d'autonomie) - Aérodromes dans la zone bombardée par les Russes. D'autre part quand on suit régulièrement la situation sur le front, on voit que les Ukrainiens bombardent les radars russes mais que la réciproque est vraie aussi (en moyenne, un radar ukrainien est détruit chaque semaine. Ensuite les résultats vont aussi dépendre des tactiques employées, de la qualité et de l'efficacité des missiles et in fine du nombre d'appareils que chacun pourra aligner
@@paulphilippe9849 le mot moderne revient pour s'estimer supérieur..... La réalité du terrain sera cher alors très cher ! Pour le moment les armes occidentales sont énormément critiqué car pas endurant pour une guerre de haute intensité ! La réalité va être fatale ?!
@@christopherkibale749 Pour moi, moderne veut dire efficace c'est à dire précise, rapide à mettre en oeuvre. Mais ce n'est pas sans inconvénients à savoir : - Coûts démesurés qui ne sont pas compatibles avec une guerre de haute intensité longue- - Stocks réduits à cause justement du prix - Réapprovisionnement long et couteux du fait de leur haute technologie - Nécessité de personnel très bien formé Donc dans le conflit ukrainien, il est difficile de savoir pour le momement qui l'emportera, de la masse un peu rustique ou de l'armement sophistiqué mais mois nombreux Dans le cas d'une guerre longue, on peut supposer que celui qui restera debout est celui qui aura tenu le coup sur le plan ECONOMIQUE et ce n'est gagné pour personne surtout si les
Slt Captain Merci pour le rappel historique de cette prouesse historique de l'air force durant la guerre des six jours. Comment se porte le projet WINGMEN SIM ?
Salut Até. - Superbe vidéo et merci pour les illustrations qui vont bien avec ! Du très bon travail, comme d'habitude ; je me régale ! - Question subsidiaire : où en sommes nous, nous Français, avec la promesse présidentielle d'envoi d'un nombre inconnu de Mirage 2000-5F en Ukraine ? Où en est la formation des pilotes ukrainiens en France ? - Take care and fly safe!
Bonjour Ate. Tu as fait une vidéo afin d'expliquer pourquoi le ravitaillement n'est pas réalisé en Ukraine ? On pourrait imaginer un ravitaillement des avions au-dessus du territoire polonais ?
Merci pour cette vidéo. Mais je me permet une petite critique, la carte à 2:38 vous auriez pu effacer l'arrière plan. Car ce retrouver avec Wroclaw à la place de Paris et Prague à la place du Mans ça fait beaucoup d'information pour comparer la taille de 2 pays. (Et Venise est très proche du pays Basque!). Bref c'est juste un debrief.. ;)
Je pense qu'ils vont se contenter de faire de la défense aérienne depuis l'ouest de l'Ukraine. Déjà, il semble que les pilotes de F-16 sont des novices en aviation. Sur LCI, j'ai entendu que certains pilotes formés en France n'avait jamais volé auparavant. On peut le comprendre, les pilotes de chasses expérimentés sur Sukoi étant resté en Ukraine pour combattre.... Donc, on aura probablement des pilotes de F-16 mal formés qui vont être engagés. Ensuite, il faut que les assauts à l'Est servent à qqch. S'il manque des soldats, du matériel et des munitions, il n'y a pas de grand intérêts à aller à l'Est. Le plus logique et le plus raisonnable serait de rester à l'Ouest pour faire de la défense aérienne.
Bonjour ATE. J'adore toutes tes productions vidéos ainsi que la pertinence et l'exactitude de tes analyses mais s'il te plaît pourrais-tu soigner ta prononciation de certains mots. Par exemple "kilomètre" vient de mètre et donc comporte un "R" qui se prononce. La plus par du temps, comme beaucoup de personnes tu parles de "kilomètes" sans prononcer le "R". Tu fais comme Jean François BERNARD dans ses commentaires sur le tour de France qui parle de "kimomètes" trente fois dans chacune de ses chroniques. C'est comme le mot "aujourd'hui " que tu prononces comme la plus part des journalistes "AUJAURD'HUI ". Aujourd'hui s'écrit avec "ou" et se prononce comme tel. Je suis un peu confus de te faire ces quelques petites remarques mais je suis attaché à la bonne prononciation du vocabulaire de la langue Française. A part cela bravo pour tes vidéos et pour tout ce que tu fais. Je ne rate rien et j'adore l'aéronautique. Bien amicalement.
Les Mig 31 avec la liaison de données seront à craindre, en plus des SU 27/35 et peut être des Mig35. Je pense que le F15 sera le prochain candidat au "War Game" de ce siècle.
Tout ça n'est pas aussi simple que les effets d'annonces nous le font croire. Très très compliqué et écouter les explications est un plaisir qui met aussi des neurones en place... Installer des bases de ravitaillement petrole pas loin du front c'est aussi le problème de les protéger des drones...
Bonjour ! Très bonne vidéo comme à votre habitude. J’ai une question qui me taraude depuis un long moment déjà . Les avions de combats on t’il une capacité à alerter le pilote lorsqu’ils sont « accrochés » par un système de verrouillage (missile de défense aérienne ou simple lanceur manpads) Merci de m’avoir lus. Bien à vous.
Effectivement le F-16 n’est pas fait pour engager sur de longues distances.. il est petit et maniable mais perd cette avantage en se retrouvant surchargé, donc notamment par de multiples réservoirs externes de pétroles. Il ne pourrait opéré dans cette configuration que si l’espace aérien était sécurisé mais ce n’est pas le cas, et avec cette surcharge il devient une cible facile (aussi par manque de puissance). Les conditions actuelles auraient mérité des F-15 plus grands et plus puissants.
@atechuet Encore une excellente vidéo. Une question, dans le cas du scénario "embuscade", les ukrainiens ne pourraient-ils pas utiliser les renseignements fournis par les radars OTAN? Et le rôle des drones dans tout ça? Car on a vu par le passé dans cette guerre que c'est ce qu'il s'est déjà passé. Où y a t-il une impossibilité dû aux délais nécessaires à la communication entre les différents acteurs?
Bonjour . Cela me semble correct bien sur . Mais l 'apport des Mirages ne serait pas là pour faire le pendant des avions Russe en défense anti aerienne . Les f16 ne serons utilisé que pour faire du air sol . ?
Très intéressant sur du papier. Dans ce genre de situation j'allais dire de jeux de dames,il faut savoir pousser son pion en prévoyant la réaction de l'adversaire.
Bonjour. Concernant le vol a basse altitude. Bon Les radars au sol ok. Mais je serais surpris qu'il n'existe pas d'outils satellisés qui permettent le renseignement des forces en présence. Grace aux signatures thermiques par exemple. ?
Très bonnes explications, merci. Vous ne parlez pas de la qualité des pistes pour le F16 qui parait-il doivent être nickel, du moins plus propre que les avions Soviets qui auraient prévu ce problème pour pouvoir utiliser une route etc
Super vidéo ATE. Sympa la livrée digitale des Aggressors pour rappeler les livrées ukr ! Par contre des MICA sur Falcon 🤣 c’est pas le 1er avril pourtant 🤣
Merci pour cette vidéo très instructive ATE. À ce propos je voulais vous poser deux questions : 1. Dans l'hypothèse où les Ukrainiens ne seraient pas en mesure de transformer certains de leurs F 16 en mini-Awacs, par rapport au scénario "embuscade", un Mig 29, qui est équipé d'une capacité IRST (ce qui n'est pas le cas du F 16, en tout cas à ma connaissance) n'est-il pas plus adapté ? 2. Dès lors, l'intérêt du F 16 pour les Ukrainiens ne réside-t'il pas principalement dans dans sa capacité à tirer des AMRAAM capables de rivaliser avec les R 77 russes (j'ai peut-être raté un épisode mais il me semble que ce sera la première fois que les Ukrainiens disposeront d'AIM 120), ce qui n'est pas vraiment le cas des R 27 Ukrainiens ?
Le pire est que vous ignorer les capacités de l'adversaire en face . lors d'une interview sur la chaîne Lci il a été rapporté que les systèmes de défense aérien couvre près de 70% du territoire Ukrainien , je doute fort que les F-16 soit détecté avant même d'engager le combat
Je suis prêt à parier que: - la fourniture d’éventuels équipements (p.ex radars) n’a pas été rendue publique - de nouvelles tactiques ou variantes de tactiques vont naître dans l’année qui vient
Avec des missions CAP, combien de mois, voir d'années peut tenir un avion F16 avant d'arriver à l'age de la retraite forcée si évidemment le ravitaillement et les équipes d'entretiens pouvaient suivre? Ne sont-ce pas des avions déjà en fin de vie? La question est globalement de comprendre combien de temps, cet _asset_ peut jouer comme levier diplomatique contre Moscou...
Mais visiblement, les Russes ont préparés quelques dizaines de MIG 31 pour contrer le F16 ??? C' est ce qui se dit sur d' autres chaines . Merci aussi pour vos vidéos parfaites ^^
Comme il on nerf les abram et les léopard. Je suis pas sur que de tabler sur du aim-120 et probable. Je pense plutôt qu’il vont vider les stock de aim-7 et aim9 d avant le X. C est pas se que je souhaite mais au vu du passé c est ce qui risque de ce passer. Après du Fox3 en engagement 1 ou 2 ça va être compliqué de pas gaspiller d énorme quantité de missiles sans résultat. Si ça a lieu se sera plus de l engagement 3.
Pour ce qui est des spéculations sur les f-16 et les débris qui se trouvent sur les pistes qui pourraient endommager les réacteurs, c' est fondé que les pistes doivent être clean? Et si oui est-ce que l' ukraine a les moyens de bien entretenir ses pistes?
Il y a une vidéo faite sur cette chaîne, donc oui. Pour l'entretien, ces pistes devraient être des portions de routes à préparer. S'il s'agit de missions ponctuelles, cela devrait être possible à moins que soit sous surveillance stricte toute ligne droite bitumée à l'Est de l'Ukraine. Pour des missions régulières, comme dit dans la vidéo, cela complique tout.
"... ligne de front ..." Dans une interview faite par le Général Syrsky : "..., il y a des limites à ce que les F-16 peuvent accomplir, ... Ils doivent rester à « 40 km ou plus » de la ligne de front en raison du risque que Moscou les abatte". Donc, cela complique la maraude contre les Sukoi larguant les FAB.
Bonjour et merci pour toutes ces vidéos très accessibles. Que pensez-vous du fait que si les russes continuent sur leur lancée à narguer l'occident, ils pourraient tenter de sortir quelques su-57dans le but de leur faire de la pub et leur coller des victoires aériennes sur le fuselage? Le tout sur le dos des aéronefs américains.
merci pour cette vidéo. Est il envisageable que les F16 Ukrainiens soient positionnés en Pologne avec de la RH qualifié sur cette avion pour l'entretenir (rh US ou européenne) ? Merci
Vidéo très intéressante pour sa partie purement combat aérien. Mais qui des terrains d'atterrissage ? Est-il vrai que le F16 a besoin de pistes en dur en très bon état pour pouvoir opérer ? Si c'est le cas, ses bases potentielles vont être très vite repérées et recevront des missiles russes. A contrario, les avions russes seraient capables d'opérer à partir de terrains plus rudimentaires. Est-ce vrai ?
OK... donc ça veut dire clairement que les experts militaires savent parfaitement aussi tout cela, sans oublier la différence de langue ukraine / anglais dans les appareils, les pbs d'interopérabilité, le peu d'expérience des pilotes sur ces appareils, et donc: ce sont des pilotes et des appareils que l'OTAN envoie à la casse...
Si ce que j’ai lu est vrai à savoir un rapport de 1 à 7 pour l’humain et de 1 à 10 pour les munitions, ce ne sont pas des f16 ou quoi que ce soit qui changera l’issue de la guerre. Sa durée oui mais soit on les aide avec de l’humain et on fonce dans la guerre nucléaire soit l’affaire est entendue. Les demi mesure annoncent toujours des défaites totales. Mais il faudrait que les éléments que j’ai cité soit vrais et contextualises. Sinon vidéo super ! Comme dabe
En 2 ans et demi les Russes ont pris deux villes Ukrainiennes majeures et ils en ont perdu une des deux. Vous avez beaucoup d'exemples en tête de conquêtes qui aient autant patiné et qui se soient bien terminées pour l'envahisseur? Ceux qui nous expliquent que la victoire Russe est ineluctable prennent leurs désirs pour des réalités.
@@haltux je n’aime ni les russes ni les ukrainiens. Qu’ils s’entretuent entre frères d’histoire c’est leur problème. Mais faire croire qu’une nation 3 fois plus nombreuse et 10 fois plus équipée va perdre (quelque soit cette nation) est mensonger. Le nombre ça compte ! Surtout en matière de guerre. Seule possibilité pour inverser cela envoyer des troupes mais personne n’y est prêt.
@@lucasboulder1 Il y a d'innombrables exemples dans l'histoire d'envahisseurs qui se sont fait foutre dehors par des adversaires sur la papier bien plus faible. A commencer par les Afghans avec l'URSS. Par contre je n'en connais aucun dans l'Histoire récente d'envahisseur qui passe pratiquement 2 ans à consacrer la totalité de ses capacités militaires hors nucléaire à essayer d'envahir un pays, qui n'avance pratiquement pas, et qui fini par atteindre ses objectifs. Vous me direz qu'il y a un début à tout, mais est-ce une fatalité je n'y crois pas une seconde.
@@haltux les ukrainiens n’ont aucune chance ! Tout comme nous n’en avions pas avant l’intervention américaine pendant la seconde guerre. Le nombre compte plus que tout. D’ailleurs Staline rigolait bien du Vatican et de son nombre de divisions. Après encore une fois je ne suis ni pro russe ni pro ukrainien ! Je n’aime ni l’un ni l’autre. Y en a pas un meilleur que l’autre. Le seul problème à mes yeux c’est que ce conflit conforte un peu plus la main mise americaine sur le militaire en Europe.
Jouez à Conflict of Nations GRATUITEMENT sur PC, iOS et Android:💥 con.onelink.me/kZW6/ATE015
Recevez un incroyable pack de nouveaux joueurs, disponible uniquement pendant les 30 prochains jours !
Si tu as eu les bonnes idées, j'espère qu'il en va de soit pour ce qui sera fait par l'armée de l'air Ukrainienne, je ne doute pas vraiment, mais on ne sait jamais.. bon, je reste confiant, je ne doute pas vraiment comme j'ai dit. Merci au passage pour tes vidéos très intéressantes, car très ludiques, tu sais vraiment y faire dans tes explications, bonne continuation ! Ah et tiens, par exemple, moi, je m'estime bon dans mes réflexions, pourtant, j'ai dû me rendre à l'évidence que lorsque je fais face à un problème difficile, les choses ne me viennent pas immédiatement, je me rends compte qu'il me faut être concentré à son extrême pour arriver à la perfection totale face à un problème difficile, dernièrement, c'est ce qui m'est arrivé, je me suis cassé le crâne face à un problème plutôt fastidieux et au début, j'ai pensé bien faire, mais ça n'a pas été le cas, fort heureusement, c'est l'expérimentation qui m'aura permis d'atteindre la perfection face à mon problème, >les gens pensent bien faire dans leurs réflexions, mais ça n'est pas forcément consécutivement le cas, nous avons tous des petits manques de bonnes réflexions et il faut constamment se concentrer du mieux que possible pour arriver aux meilleurs résultats, sinon, les résultats ne sont pas à la hauteur de vrais perfections bien pensés >due aux réflexions qui entrevoient les diverses possibilités et qui en sort les meilleurs solutions possibles, en espérant que ça puisse faire réfléchir ! Cordialement.
+: mais je m'estime assidu, il me sera parfois arrivé à réussir à créer et résoudre des problèmes vraiment très difficiles, un jour j'aurai laissé un créateur d'un casse-tête sur le carreau, il avait suggéré que son casse-tête n'avait qu'une seule solution possible, hors, en à peu près 40 min, j'ai réussit à sortir une figure, c'était une pyramide qui avait 3 socles et cette figure n'était pas prévu du tout, tout le monde était sidéré, on m'aura sortit que j'étais vraiment pas possible, mais que néanmoins, ce n'était pas la bonne figure, alors, après, je leur ai dit un truc du genre "bon repassez-moi ce casse-tête, je vais voir ce que je peux faire, je vais bien finir par trouver" (et attention, les gens autour, c'était des jeunes de 20~25 ans qui étaient à la fac et qui avaient déjà des bac +1 à bac +3 >et que eux, après avoir bloqués le casse-tête durant bien 15 jours, n'avaient pas trouvés la solution) >et donc, j'aurai bloqué ce casse-tête pendant 15 minutes supplémentaires où là, j'avais enfin trouvé la solution, comme quoi j'arrive à pousser mes réflexions bien au-delà de beaucoup de personnes qui s'estiment bons ; durant quelques années, je serai aussi resté pratiquement imbattu à un jeu qui s'appelle "jeu de dames chinoises" (on m'aura battu vraiment très très peu de fois à ce jeu >et ce face aux pires règles >et le pire aura été une fois, moi contre 5 joueurs, là ça avait vraiment été le pire >et of course, je les avais tous battus ) >nous poussions les règles de ce jeu toujours un peu plus au fil du temps et nous faisons des parties selon le temps dont nous disposions et selon nos motivations >et à la fin, j'estime que nous avions inventés assez de règles pour que ce jeu soit largement au minimum aussi compliqué que le jeu de Go).
Il me semble que la version modernisée du R-37 est également pilotable par satellite, et qu'il est intégrable comme tous les missiles modulaires Russes, au système globalisé de recherche et de poursuite de cible de 5ème génération et sur l'ensemble des fréquences. Les S-4XX abattent des cibles à plus de 400 Km de distance et détiennent le records toutes catégories confondues de victoires à très longue distance. Si un F-16 a le malheur de se retrouver dans votre configuration, les chances que lui ou son appareil s'en sorte sans faire appel à Hollywood sont minces en réalité...
Bonjour 👋🏽 j’aime bien vos vidéos bien expliqué,que celles de votre confrère @xavierTytelman,vous vous analysez les deux côtés par contre lui non il montre sa position à la fin il est déçu comme pour l’offensive ukrainienne tant attendu ils sont subis des grand pertes.
@@ACNNOMOREBLUFF😂😂
@@morissonk6732 Comparer Pierre Henri qui est un VRAI pilote de chasse avec Xavier qui n'est qu’hôtesse de l'air, fallait oser !
Bonjour ATE et les spectateurs
Un enregistrement audio de 7 minutes de pilotes de SU-34 russes qui se font engager par du Patriot est sortie récemment, on y entent tout la conversation entre pilotes et AWACS, prises de G, alertes dans le cockpit, etc...
Je trouverais cela super intéressant que ATE puisse faire une vidéo dessus !
Likez pour qu'il le voit svp.
Et bon visionnage à tous !
Edit: parce que le lien original est un lien Telegram il est difficile surtout pour un utilisateur français de pouvoir la voir, c'est pourquoi j'ai téléchargé le fichier mp4 et je l'ai publié sur mon compte UA-cam (ce n'est absolument pas une pub pour ma chaîne, vous êtes libre de dislike si vous le souhaitez)
Cela a l'air très intéressant! Où est ce que je peux le trouver ?
Lien
Excellente idée. Ça pourrait être une occasion pour ATE de faire une réflexion plus générale sur les effets physiologiques qu'ont les manœuvres d'esquives (notamment niveau prise de G, vu que c'est ce qui m'a paru le plus marquant dans cet enregistrement)
@@lemans24fan53 sur certaines chaînes Telegram pro-russes (peut-être aussi compte Twitter) comme Lord Bebo and friends
Apparement c'est un Fake News
En bonne logique, c’est pas l’avion qui va changer quelque chose, surtout comme tu dis avec le temps de préparation que les russes ont eu… il y a tellement de facteurs, les nombre d’avions, la RH qui correspond, logiquement la qualité aussi, le temps d’adaptation des pilotes, sachant qu’ils auront peu d’expérience… la logistique, autant en nombre de missiles que de possibilités de ravitailler en pétrole, etc… ça va être très très compliqué. Mais c’est un début de transformation, c’est plus à termes qu’il va falloir voir… vu le nombre pour le moment, et voir surtout comment ces avions vont s’intégrer avec les autres et surtout comment ils vont arriver à les intégrer avec les autres armes.
Ça va être assez interessant, de voir comment ils vont les utiliser.
Un grand merci pour la vidéo en tout cas, toujours au top !👌
Le facteur créatif des Ukrainiens en terme adaptabilité sera non négligeable et il ne serait pas étonnant qu'ils nous surprennent une fois de plus .
T'inquiète pas, les pilotes de l'otan feront le job. Mais l'aviation ne fera rien. Les russes ont des envions pourtant la ligne de front évolue très lentement 😂😂
Explication à la fois technique et limpide qui permet de prendre du recul au-delà des effets d'annonce.
On se rend compte à quel point les interets politiques peuvent prendre le pas sur les interets stratégiques militaires
Masterclass as usual ATE
Deux trucs qui asticotent mon esprit de noob : si il faut faire décoller un F16 de l'Ouest de l'Ukraine pour aller proche du front pour abattre un SU-34, il faut sacrément anticiper vu que le F16 n'aura pas beaucoup de pétrole pour rester en l'air. Et la stratégie des bases relais proches du front ça nécessiterait des pistes impeccables pour accueillir du F16 fragile ce qui est loin d'être le cas. Sans parler des russes qui vont se faire un plaisir de tout pilonner dans le coin pour que ce soit impraticable. Un Gripen ça aurait été plus simple.
Les MIG 31BM avec leur missiles air-air R-37M longue portée de 400 km les attendent !
?? Ben fallait y songer et le dire avant !!
Maintenant c'est parti... L'intérêt si j'ai bien compris c'est qu'il y a beaucoup de f-16 ... Mais il y aura aussi des gripen
C’est pas terrible non plus le rayon d’action d’un gripen
Moi ce que je comprends pas , c est qu il dit si votre avion....nous avec notre manche l endroit le plus le loin où on peu aller c est les toilettes.🤣🤣🤣🤣
@@Teipd170 oui mais le Gripen peut se poser partout, il est beaucoup moins fragile qu'un F16
j'aime beaucoup ta conclusion , la guerre aérienne c'est de la géométrie et de l'Energie :) .. je suis tellement conditionner aux films..que ont ne se rend pas compte de tout ça :)
Superbe vidéo et merci pour les illustrations ❤❤
Du très bin travail, comme d'habitude j'adore.
Pierre-Henri,
J'ai vu récemment sur une autre chaîne un documentaire où tu parlais de ta vie et de ta carrière.
Je tenais à te dire que que je l'ai trouvé passionnant et en même temps franchement touchant.
Un tout grand merci de nous éclairer sur ta chaîne sur des sujets souvent fort hermétiques pour le commun des mortels.
Surtout continue de "fly safe" ...
... et à tes souhaits ! ;-)
Christophe.
Merci beaucoup pour toutes ces explications simple et complète 👍
Superbe vidéo ATE,comme d'hab.par contre les MICA EM sur F16....😅.Sage a fait une boulette 😂Nous cacherais tu quelquechose ??
😅
Excellente présentation; De nombreux points abordés, susceptibles d'être mis en perspective, dans un temps aussi bref.
Bravo et Merci pour ces superbes explications, simples, précises !!Si demain je tombe sur un Rafale qui traine je saurai quoi faire avec 😂😂❤Continuez c'est très intéressant !!❤
Je suis persuadé que a la fin de ce conflit c'est le Ukrainiens qui nous donneront des leçons sur des tactiques nouvelle de combat aérien.
y'aura plus d'ukrainiens MDR
Faut vraiment être très con pour croire un seul instant que ce seront des ukro dans les F-16..... Si F-16 il y a
@@Emily-ou6lq LOL Y AURA PLUS DE POUTINE SURTOUT
C'était intéressant. Merci pour ces explications. Dans la vidéo, tu parles de plusieurs mécaniciens pour un appareil. Pourquoi ne parle-t-on pas de la formation des mecaniciens ukrainiens ? Combien sont formés ou en cours de formation ? La durée de cette formation ? Les difficultés liées à la langue ? Où sont-ils formés ? Sinon, c'est un plaisir de suivre cette chaîne.
Il faudrait plutôt parler de mécaniciens américains.
J en parle depuis 2 ans
Si je ne dis pas de bêtise, en France il y a 3 ans d'école pour former un mécano.
Bonjour à tous, bonjout ATE
Il semblerait que les forces aérospatial Russe aient reçu un lot de mig 31 modernisé avec un nouveau radar afin de les déployer en réponse à l'arrivé des f16.
Je ne sais pas si vous avez des infos sur cette arrivé mai cela aurais été interessant de l'évoquer dans la vidéo.
Les ukrainiens avait à peu près 250 avions de chasse au début du conflit, combien il en reste aujourd'hui? Quelques f16 vont peut être les soulager un moment, mais ça ne va absolument rien changer sur l'issue du conflit. En ayant vu la tactique des ukrainiens, je pense qu'ils vont ce servir de leurs f16 pour des coups d'éclats sur le pont de crimée ou autre, plutôt que de soutenir les hommes sur le front. J'espère me tromper.
@@christian-pp6mb il en reste 4
Et si Zelensky arrive à avoir ce qu'il veut, il y'aura une bombe nucléaire Française sous chacun d'une dizaine de F16 allant attaquer le pont de Crimé selon un plan Allemand
Au total, près de 650 ont été détruits (avec les dons des pays Baltes, Bulgarie, Pologne, Roumanie etc...)
@@alexchris9985 Mes sources à moi au Kremlin disent plutôt 4500 pertes côté Ukrainiens contre 2 côtés Russes, perdus par accident. Le pilote est passé par la fenêtre.
@@haltux Mauvaise information, c'est en fait le pilote est passé par la fenêtre d'un avion qui lui aussi est passé par la fenêtre. Le même type d'incident que celui qui était arrivé à Prigogine.
Trop top la déco de votre nouveau "studio "👍.
Video tjrs instructive.
Eric de Nîmes
quelles sont les parades des russes contre des embuscades de cette sorte...ils ne sont pas debiles ils doivent s y preparer également. Est ce que ca va changer le resultat du conflit? Je ne pense pas.
Les MIG 31BM avec leur missiles air-air R-37M longue portée de 400 km les attendent !
@@hass284 Tu vas nous répéter ça sous chaque commentaire ?
N'en déplaise à beaucoup, cela va être un véritable tir aux pigeons, les Russes vont se régalé!...🧐
Si ils sont aussi bon que leur armée de terre avec des stratégies de la seconde guerre mondiale, c'est eux qui vont se faire tirer comme des pigeons.
Quand on voit leur Su25 tirer à la roquette on se croirait 30 ans en arrière.
@@DedeGers source « tkt, frère! »😁
Grâce à vos explications toujours très claires, on se rend compte de la difficulté énorme, pour les quelques F16 Ukrainiens avec de jeunes pilotes, loin du front, sans protection SAM ou si peu, sans ravitailleurs, nécessitant des pistes très propres à cause de leur aspirateur ventral, de réussir ce genre d'exploit. Surtout que les Russes en face ne sont pas manchots, ont plus de moyens, plus de pétrole, plus de radar, de SAM, de chasseurs, plus de missiles très performants, des pilotes bien entraînés, ça va être très dur.
Les MIG 31BM avec leur missiles air-air R-37M longue portée de 400 km les attendent !
@@hass284ta mère attend aussi sur le trottoir 😂
@@hass284 Portée de 400 km ... j'ai tiqué quand c'est dit (attribué aux "soursous vertes")... les chances réelles d'interception à une telle distance sont infimes.
Ca doit être pris comme les portées théoriques des fusils d'assaut, dont les munitions peuvent aller à 3 km, mais la portée utile est de 50m
@@ericv-kj3du= suis Noob en Zinguerie butt NO
= un Fusil "DASSAULT" LOL C'est plutôt 200 à 300m."Utiles" mm en 5.56mm (0.223) et le Double si c'est du Bon 7.62mm (FR.F1 ou DRAGOUNOV ) = info de Ex.Biffin ...
Bonjour Monsieur et merci beaucoup, pour vos excellentes et passionnantes vidéos ! Bonne journée à tous !
Très intéressant,merci beaucoup 👍👍👍
Deux avions de la même génération, de la même époque, rien de moins égale. ;)
Seuls les missiles feront la difference, et dans ce domaine le F-16 a un avantage.
Il ne faut pas sous estimer les missiles, on l’a vu durant la guerre des malouines: les harriers inférieurs aux mirages étaient cependant armés de sidewinders, alors que les mirages et daggers manquaient de missiles et très souvent sortaient sans missiles avec pour seul arme leurs canons.
En tant qu ancien lt col de l armée suisse (oui je sais.. ne pas rire) j apprécie beaucoup tes vidéos. Explications toujours claires, exemples parlants, objectivité. Tout cela est parfait. Merci beaucoup pour tous ces sujets fort bien traités
Très intéressant, l'avenir nous dira , à travers vous sans doute, la réalité du terrain , merci .
1 000 Kms, mission sur zone, atterrissage pour le plein puis mission, le plein et 1 000 kms pour le retour. C'est chaud non? D'autant que les Russes feront aussi des embuscades et manœuvres en tout genre avec une production de missiles multipliée par huit. Super vidéo mais j'attends les cinq dernières minutes du match pour parier.
Super travail comme d'habitude, vos vidéos sont très plaisantes à regarder, les informations sont claires accessibles et précise. Bref un grand bravo à vous et votre équipe.
Excellente vidéo comme d'habitude et explications très claires. Pour ma part, j'aimerai voir une vidéo donnant plus de précisions sur les performances de chaqsue type de missile mais aussi sur les différents moyens d'évitement : manoeuvre, leurres, contre-mesures, etc...
On ira pas la dessus
@@ATECHUET OK tant pis. Je suppose que la plupart de ces informations sont dans le domaine publique comme l’AIM-120 AMRAAM américain, le MICA français le Vympel R77 russe mais il faut faire des recherches un peu longues et fastidieuses
Toujours au top du top du meilleur de l'analyse des capacités, forces et faiblesses de la chaîne des opérants de guerre. Merci Ate ! 💥👍
Bonjour et merci beaucoup pour partager vos expériences avec nous
J'ai vu passer une video récemment d'un sukhoi tirant sa bombe planante depuis une altitude estimée à 15kms et à une bonne dizaine(s) de kilomètres du front.
Ca semble différent du schéma décrit dans cette vidéo.
Quelles seraient les tactiques si ce schéma de largage de bombes planantes à haut altitute est confirmé?
L'approche décrite de les attaquer depuis la basse altitude avec une montée rapide reste-elle faisable?
Merci encore pour toutes vos vidéos et merci d'avance pour votre réponse.
En effet, je ne comprend pas l'analyse. Ces bombes planantes sont larguées à très haute altitude (courbure de la terre visible), grande vitesse, pour augmenter la portée. Un nouveau kit avec de plus grandes ailes/dérives est prévue pour la FAB 3000, très destructrice, et plus précise que l'occident ne l'affirmait, avec le mépris habituel. La portée va être supérieure, tout comme la précision.
Avec les F-16, les AGM-88 Harm vont pouvoir être utilisés avec toutes leurs fonctionnalités, contrairement à leur bricolage sur Mig-29 et Su-27. Ils vont pouvoir faire des opérations de "Wild Weasel" et de SEAD/DEAD. (Suppression, destruction of enemy air defense). Les Ukrainiens ne vont ils pas s'en servir pour dégrader encore les défenses aériennes Russes et leurs systèmes de brouillage GPS (ce pour quoi le Harm a étéconçu)? Les brouilleurs de GPS ont considérablement diminué la précision des missiles Himars MLRS et ATACM et des bombes planantes, sans parler des obus de 155mm type Excalibur a guidage GPS.
Chaque camp va utiliser tout ce qu'il a pour prendre l'avantage. Les Ukrainiens auront l'avantage d'utiliser des matériels (avions, missiles, radars) très modernes mais auront beaucoup de handicaps : Formation courte des pilotes ce qui en combat aérien peut se révéler mortel - Stockage des avions assez loin du front (donc peu d'autonomie) - Aérodromes dans la zone bombardée par les Russes. D'autre part quand on suit régulièrement la situation sur le front, on voit que les Ukrainiens bombardent les radars russes mais que la réciproque est vraie aussi (en moyenne, un radar ukrainien est détruit chaque semaine.
Ensuite les résultats vont aussi dépendre des tactiques employées, de la qualité et de l'efficacité des missiles et in fine du nombre d'appareils que chacun pourra aligner
@@paulphilippe9849 le mot moderne revient pour s'estimer supérieur..... La réalité du terrain sera cher alors très cher !
Pour le moment les armes occidentales sont énormément critiqué car pas endurant pour une guerre de haute intensité !
La réalité va être fatale ?!
@@christopherkibale749 Pour moi, moderne veut dire efficace c'est à dire précise, rapide à mettre en oeuvre. Mais ce n'est pas sans inconvénients à savoir :
- Coûts démesurés qui ne sont pas compatibles avec une guerre de haute intensité longue-
- Stocks réduits à cause justement du prix
- Réapprovisionnement long et couteux du fait de leur haute technologie
- Nécessité de personnel très bien formé
Donc dans le conflit ukrainien, il est difficile de savoir pour le momement qui l'emportera, de la masse un peu rustique ou de l'armement sophistiqué mais mois nombreux
Dans le cas d'une guerre longue, on peut supposer que celui qui restera debout est celui qui aura tenu le coup sur le plan ECONOMIQUE et ce n'est gagné pour personne surtout si les
Slt Captain
Merci pour le rappel historique de cette prouesse historique de l'air force durant la guerre des six jours.
Comment se porte le projet WINGMEN SIM ?
Salut Até. - Superbe vidéo et merci pour les illustrations qui vont bien avec !
Du très bon travail, comme d'habitude ; je me régale !
- Question subsidiaire : où en sommes nous, nous Français, avec la promesse présidentielle d'envoi d'un nombre inconnu de Mirage 2000-5F en Ukraine ?
Où en est la formation des pilotes ukrainiens en France ?
- Take care and fly safe!
Merci pour ce réalignement de gyroscope en phase avec les contraintes réelles du champ de bataille 👍👍
3:30 il est rigolo ce f16 il tir du mica XD
il a juste oublié de désactiver un mod, c'est peut-être prémonitoire
Salut atechuet j’ai une tite question c’est quoi la brume qui a parfois sur la carlingue quand les avions font des manœuvres dure pour l’avion
Bonjour Ate. Tu as fait une vidéo afin d'expliquer pourquoi le ravitaillement n'est pas réalisé en Ukraine ? On pourrait imaginer un ravitaillement des avions au-dessus du territoire polonais ?
il reste toujours 1000 km et 1 heure de vol pour rejoindre la bataille...
@@clementD74 oui sauf qu'en se racvitaillant en Pologne, l'appareil doit toujours plus de 1000 km avant d'atteindre la ligne de front.
Merci pour cette vidéo.
Mais je me permet une petite critique, la carte à 2:38 vous auriez pu effacer l'arrière plan.
Car ce retrouver avec Wroclaw à la place de Paris et Prague à la place du Mans ça fait beaucoup d'information pour comparer la taille de 2 pays. (Et Venise est très proche du pays Basque!).
Bref c'est juste un debrief.. ;)
Merci ATE!
Connaissons nous les tactiques aériennes des russes?
Merci pour cette étude de cas ! Certain qu'elle n'est pas exhaustive, et tant mieux ! Merci.
Super instructif !
Merci ATE
Une petite video sur le sujet brûlant de l etat de notre flotte,de canadair, ce serait topissime
Je pense qu'ils vont se contenter de faire de la défense aérienne depuis l'ouest de l'Ukraine.
Déjà, il semble que les pilotes de F-16 sont des novices en aviation. Sur LCI, j'ai entendu que certains pilotes formés en France n'avait jamais volé auparavant. On peut le comprendre, les pilotes de chasses expérimentés sur Sukoi étant resté en Ukraine pour combattre....
Donc, on aura probablement des pilotes de F-16 mal formés qui vont être engagés. Ensuite, il faut que les assauts à l'Est servent à qqch. S'il manque des soldats, du matériel et des munitions, il n'y a pas de grand intérêts à aller à l'Est.
Le plus logique et le plus raisonnable serait de rester à l'Ouest pour faire de la défense aérienne.
Bonjour ATE.
J'adore toutes tes productions vidéos ainsi que la pertinence et l'exactitude de tes analyses mais s'il te plaît pourrais-tu soigner ta prononciation de certains
mots. Par exemple "kilomètre" vient de mètre et donc comporte un "R" qui se prononce. La plus par du temps, comme beaucoup de personnes tu parles de "kilomètes" sans prononcer le "R".
Tu fais comme Jean François BERNARD dans ses commentaires sur le tour de France qui parle de "kimomètes" trente fois dans chacune de ses chroniques.
C'est comme le mot "aujourd'hui " que tu prononces comme la plus part des journalistes "AUJAURD'HUI ". Aujourd'hui s'écrit avec "ou" et se prononce comme tel.
Je suis un peu confus de te faire ces quelques petites remarques mais je suis attaché à la bonne prononciation du vocabulaire de la langue Française.
A part cela bravo pour tes vidéos et pour tout ce que tu fais. Je ne rate rien et j'adore l'aéronautique.
Bien amicalement.
Bjr Ate, merci pour ces explications très techniques sur le combat aérien
Très bonne vidéo cependant j'aurais aimé une autre vidéo avec plus de choix tactique russe. Comment peuvent-ils réagir ?
Les Mig 31 avec la liaison de données seront à craindre, en plus des SU 27/35 et peut être des Mig35. Je pense que le F15 sera le prochain candidat au "War Game" de ce siècle.
Tout ça n'est pas aussi simple que les effets d'annonces nous le font croire. Très très compliqué et écouter les explications est un plaisir qui met aussi des neurones en place... Installer des bases de ravitaillement petrole pas loin du front c'est aussi le problème de les protéger des drones...
Bonjour ! Très bonne vidéo comme à votre habitude.
J’ai une question qui me taraude depuis un long moment déjà .
Les avions de combats on t’il une capacité à alerter le pilote lorsqu’ils sont « accrochés » par un système de verrouillage (missile de défense aérienne ou simple lanceur manpads)
Merci de m’avoir lus.
Bien à vous.
j’y joue depuis quelques mois et c’est vraiment un excellent jeu 🔥🔥
#47 des tendances jeux-video 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
en embucade tu est détectable en visiuel par des drone non ?
Toujours des vidéos techniques et vulgarisées
Tout le monde comprend et peut visionner la situation
Au delà du cockpit comme toujours..
Bravo
Un F16 avec des MICA ?? 😂 C'est original...
Et aux couleurs des Agressors de Nellis code dérive WA
ouai je l ai aussi 😄
Effectivement le F-16 n’est pas fait pour engager sur de longues distances.. il est petit et maniable mais perd cette avantage en se retrouvant surchargé, donc notamment par de multiples réservoirs externes de pétroles. Il ne pourrait opéré dans cette configuration que si l’espace aérien était sécurisé mais ce n’est pas le cas, et avec cette surcharge il devient une cible facile (aussi par manque de puissance). Les conditions actuelles auraient mérité des F-15 plus grands et plus puissants.
Faut la version F16D block 52+. Avec réservoir s conforme de fuselage.
Mais on ne le donne pas celui là
@atechuet
Encore une excellente vidéo.
Une question, dans le cas du scénario "embuscade", les ukrainiens ne pourraient-ils pas utiliser les renseignements fournis par les radars OTAN?
Et le rôle des drones dans tout ça?
Car on a vu par le passé dans cette guerre que c'est ce qu'il s'est déjà passé.
Où y a t-il une impossibilité dû aux délais nécessaires à la communication entre les différents acteurs?
Bonjour. Que vois-tu depuis le F16 comme défense anti aérienne sur le sol russe ?
Vidéo encore très intéressante.merci à vous👍👍👍👍
On est bien loin du fantasme des "dogfight aérien" ! Merci pour cette video très claire
Excellente la video , et tres instructive . Merci
Bonjour . Cela me semble correct bien sur . Mais l 'apport des Mirages ne serait pas là pour faire le pendant des avions Russe en défense anti aerienne . Les f16 ne serons utilisé que pour faire du air sol . ?
Très intéressant sur du papier. Dans ce genre de situation j'allais dire de jeux de dames,il faut savoir pousser son pion en prévoyant la réaction de l'adversaire.
Bonjour.
Concernant le vol a basse altitude.
Bon Les radars au sol ok.
Mais je serais surpris qu'il n'existe pas d'outils satellisés qui permettent le renseignement des forces en présence.
Grace aux signatures thermiques par exemple.
?
Très bonnes explications, merci.
Vous ne parlez pas de la qualité des pistes pour le F16 qui parait-il doivent être nickel, du moins plus propre que les avions Soviets qui auraient prévu ce problème pour pouvoir utiliser une route etc
Super ton explication claire et net flo tu metrises très bien ton sujet à bientôt pour d autres informations bye 😇
Top! Merci Até chuet
Super vidéo ATE. Sympa la livrée digitale des Aggressors pour rappeler les livrées ukr !
Par contre des MICA sur Falcon 🤣 c’est pas le 1er avril pourtant 🤣
Merci pour cette vidéo très instructive ATE. À ce propos je voulais vous poser deux questions :
1. Dans l'hypothèse où les Ukrainiens ne seraient pas en mesure de transformer certains de leurs F 16 en mini-Awacs, par rapport au scénario "embuscade", un Mig 29, qui est équipé d'une capacité IRST (ce qui n'est pas le cas du F 16, en tout cas à ma connaissance) n'est-il pas plus adapté ?
2. Dès lors, l'intérêt du F 16 pour les Ukrainiens ne réside-t'il pas principalement dans dans sa capacité à tirer des AMRAAM capables de rivaliser avec les R 77 russes (j'ai peut-être raté un épisode mais il me semble que ce sera la première fois que les Ukrainiens disposeront d'AIM 120), ce qui n'est pas vraiment le cas des R 27 Ukrainiens ?
Avec plaisir
@@ATECHUET Zut j'ai posé ma question après que vous m'ayez répondu 😅. J'ai fait une fausse manip et le commentaire s'est envoyé avant que j'ai fini 😅
Le pire est que vous ignorer les capacités de l'adversaire en face . lors d'une interview sur la chaîne Lci il a été rapporté que les systèmes de défense aérien couvre près de 70% du territoire Ukrainien , je doute fort que les F-16 soit détecté avant même d'engager le combat
Vous avez tout gâché quand vous dites j'ai entendu sur LCI.
@@FallYoussou-r3p oui... auto grillage direct.
Merci pour votre indépendance ❤
Salut, que penses-tu de la condamnation récente de Boeing ? Une petite vidéo dessus ? Porte toi bien.
Je suis prêt à parier que:
- la fourniture d’éventuels équipements (p.ex radars) n’a pas été rendue publique
- de nouvelles tactiques ou variantes de tactiques vont naître dans l’année qui vient
Merci Jammy.
Excellente vidéo , le F-16 est un peu la flèche du Parthe
Et aussi comment il vont les faires décoller beaucoup d'arodrome on étais endommagé .
Es qui peur décollé sur des autoroute ?
Comme pour les SU
Avec des missions CAP, combien de mois, voir d'années peut tenir un avion F16 avant d'arriver à l'age de la retraite forcée si évidemment le ravitaillement et les équipes d'entretiens pouvaient suivre? Ne sont-ce pas des avions déjà en fin de vie? La question est globalement de comprendre combien de temps, cet _asset_ peut jouer comme levier diplomatique contre Moscou...
Mais visiblement, les Russes ont préparés quelques dizaines de MIG 31 pour contrer le F16 ??? C' est ce qui se dit sur d' autres chaines . Merci aussi pour vos vidéos parfaites ^^
Genre xavier moreau la truie de Moscou ?
@@kingofmambo
Tu es à ton maximum de réflexion là ?🥳
@@Du-Guesclin Elle est binaire en plus d'être limitée. 😂
Le grippen serait tellement plus efficace proche de la ligne de front. Il est fait pour se poser et décoller partout !
Si tu en as je pense que les Ukrainiens les prennent...
Merci Até, bientôt un brief sur le rôle d'un support AWACS? Bon été
Je vois que vous avez évité de parler sur les s400.😉😉😉
C'est toujours aussi pertinent !
Vidéo toujours très technique..
Mais comment dire trop peu trop tard.......
Comme il on nerf les abram et les léopard. Je suis pas sur que de tabler sur du aim-120 et probable. Je pense plutôt qu’il vont vider les stock de aim-7 et aim9 d avant le X. C est pas se que je souhaite mais au vu du passé c est ce qui risque de ce passer. Après du Fox3 en engagement 1 ou 2 ça va être compliqué de pas gaspiller d énorme quantité de missiles sans résultat. Si ça a lieu se sera plus de l engagement 3.
Hyper interessant merciB
Pour ce qui est des spéculations sur les f-16 et les débris qui se trouvent sur les pistes qui pourraient endommager les réacteurs, c' est fondé que les pistes doivent être clean? Et si oui est-ce que l' ukraine a les moyens de bien entretenir ses pistes?
Il y a une vidéo faite sur cette chaîne, donc oui. Pour l'entretien, ces pistes devraient être des portions de routes à préparer. S'il s'agit de missions ponctuelles, cela devrait être possible à moins que soit sous surveillance stricte toute ligne droite bitumée à l'Est de l'Ukraine. Pour des missions régulières, comme dit dans la vidéo, cela complique tout.
"... ligne de front ..." Dans une interview faite par le Général Syrsky :
"..., il y a des limites à ce que les F-16 peuvent accomplir, ... Ils doivent rester à « 40 km ou plus » de la ligne de front en raison du risque que Moscou les abatte".
Donc, cela complique la maraude contre les Sukoi larguant les FAB.
Merci pour le cour doc 🫡
Super intéressant, merci !
Bonjour et merci pour toutes ces vidéos très accessibles. Que pensez-vous du fait que si les russes continuent sur leur lancée à narguer l'occident, ils pourraient tenter de sortir quelques su-57dans le but de leur faire de la pub et leur coller des victoires aériennes sur le fuselage? Le tout sur le dos des aéronefs américains.
merci pour cette vidéo. Est il envisageable que les F16 Ukrainiens soient positionnés en Pologne avec de la RH qualifié sur cette avion pour l'entretenir (rh US ou européenne) ? Merci
sympa, les images de DCS ! 🙂
Une chose m'échappe, le MIG 29 n'est que très rarement évoqué. ne pourrait-il pas avoir un rôle à jouer face au F16?
Parle-nous plutôt de l'attaque israélienne a hodeida! C'était vraiment impressionnant
Super intéressant, par contre, on devine l'entrainement qu'il faut pour accomplir de telles missions
Vidéo très intéressante pour sa partie purement combat aérien. Mais qui des terrains d'atterrissage ? Est-il vrai que le F16 a besoin de pistes en dur en très bon état pour pouvoir opérer ? Si c'est le cas, ses bases potentielles vont être très vite repérées et recevront des missiles russes. A contrario, les avions russes seraient capables d'opérer à partir de terrains plus rudimentaires. Est-ce vrai ?
Quid d'un possible support de renseignement via des avions radars de l'OTAN?
Bien sûr
super analyse
OK... donc ça veut dire clairement que les experts militaires savent parfaitement aussi tout cela, sans oublier la différence de langue ukraine / anglais dans les appareils, les pbs d'interopérabilité, le peu d'expérience des pilotes sur ces appareils, et donc: ce sont des pilotes et des appareils que l'OTAN envoie à la casse...
Si ce que j’ai lu est vrai à savoir un rapport de 1 à 7 pour l’humain et de 1 à 10 pour les munitions, ce ne sont pas des f16 ou quoi que ce soit qui changera l’issue de la guerre. Sa durée oui mais soit on les aide avec de l’humain et on fonce dans la guerre nucléaire soit l’affaire est entendue. Les demi mesure annoncent toujours des défaites totales. Mais il faudrait que les éléments que j’ai cité soit vrais et contextualises. Sinon vidéo super ! Comme dabe
En 2 ans et demi les Russes ont pris deux villes Ukrainiennes majeures et ils en ont perdu une des deux. Vous avez beaucoup d'exemples en tête de conquêtes qui aient autant patiné et qui se soient bien terminées pour l'envahisseur? Ceux qui nous expliquent que la victoire Russe est ineluctable prennent leurs désirs pour des réalités.
@@haltux je n’aime ni les russes ni les ukrainiens. Qu’ils s’entretuent entre frères d’histoire c’est leur problème. Mais faire croire qu’une nation 3 fois plus nombreuse et 10 fois plus équipée va perdre (quelque soit cette nation) est mensonger. Le nombre ça compte ! Surtout en matière de guerre. Seule possibilité pour inverser cela envoyer des troupes mais personne n’y est prêt.
@@lucasboulder1 Il y a d'innombrables exemples dans l'histoire d'envahisseurs qui se sont fait foutre dehors par des adversaires sur la papier bien plus faible. A commencer par les Afghans avec l'URSS. Par contre je n'en connais aucun dans l'Histoire récente d'envahisseur qui passe pratiquement 2 ans à consacrer la totalité de ses capacités militaires hors nucléaire à essayer d'envahir un pays, qui n'avance pratiquement pas, et qui fini par atteindre ses objectifs. Vous me direz qu'il y a un début à tout, mais est-ce une fatalité je n'y crois pas une seconde.
@@haltux les ukrainiens n’ont aucune chance ! Tout comme nous n’en avions pas avant l’intervention américaine pendant la seconde guerre. Le nombre compte plus que tout. D’ailleurs Staline rigolait bien du Vatican et de son nombre de divisions. Après encore une fois je ne suis ni pro russe ni pro ukrainien ! Je n’aime ni l’un ni l’autre. Y en a pas un meilleur que l’autre. Le seul problème à mes yeux c’est que ce conflit conforte un peu plus la main mise americaine sur le militaire en Europe.