Je me demande VRAIMENT comment t'as pu faire ça en un seul shot, y'a pas un seul cut, tu enchaines tout dans un ordre parfait sans dire (allez on oublie la taille su soleil ^^) une seule connerie, y'a pas un blanc, tu n'oublies rien et tu introduis tout ce qu'il faut avant de parler des OG, franchement chapeau ! Très bonne vidéo du coup ^^
En général, je suis assez réservé à propos des vidéos/articles faites "a chaud" car c'est un défaut connu de notre esprit que de _sur-interpréter_ une annonce de l'actualité. Il faut un peu de temps pour verifier l'information, embrasser ses implications et réfléchir a comment on va pouvoir vulgariser ça au un grand publique. Mais pour ce cas en particulier, ta vidéo n'a pas l'air d'être si _"a chaud"_ que ça. Tu maîtrise très bien le sujet, et nous ne sommes pas vraiment face à une "découverte" qui "surprend" la communauté scientifique. Personne ne doutait réellement de l'existence des ondes gravitationnel. Bravo à toi David, tu est toujours aussi passionnant, et je soupçonne que tu aie malgré tout pas mal "préparer" cette vidéo. 😄
+Hygiène Mentale Tu as raison ! C'est vrai que dans ce cas précis, il s'agit 1) d'un sujet que je connais quand même bien 2) d'une annonce à laquelle on avait été très préparés par la rumeur. De surcroit sur cette annonce, le résultat est quand même en béton armé, le risque d'erreur statistique ou autre est vraiment minime.
Oui, les risques de se prononcer "a chaud" sont bien moindre dans ton domaine que dans les sciences humaines. En psychologie sociale il y a des publication qui font tout de suite le bonheur de la presse à sensation alors que il y a des tailles d'effet misérables et des p-values = 0,05. Pour le Boson de Higgs les scientifiques ne se sont pas permis de faire des communiqués de presse avant d'avoir atteint 5Σ (p=0.0000006). Il n'y a rien de comparable.
Merci. Merci pour votre clarté, concision, simplicité. Tout simplement passionnant et inspirant. Continuez; merci. Le meilleur à vous. Doux jour sur la Terre !...
Un grand oui, revenir sur l'actualité et les découvertes scientifiques en expliquant les enjeux et en posant des questions pertinentes, tu le fais très bien.
Votre video fait à chaud est parfaite. Il est presque impossible d'être plus clair et convaincant. Il faut faire des videos à chaud dee temps en temps. Mes félicitations.
On se retrouve un peu dans la même situation qu'à la fin du XXème siècle en fait, on a l'impression d'arriver au bout de la physique, que nos modèles sont parfaits, que plus rien ne nous résiste... Il n'y a qu'à espérer que quelque chose vienne chambouler nos certitudes :p Très bonne vidéo, merci beaucoup !
+Béranger Seguin Il n'y a en réalité qu'une très petite partie de ce qu'on observe qu'on est capable d'expliquer par des lois mathématiques. Plus de 95% de la matière présente dans l'univers serait inconnue, sans parler des neurosciences ou un tas d'autres trucs qui mêlent physique et vivant. Rassurez-vous, les chercheurs sont loin des certitudes...
+Béranger Seguin Bof, les modeles actuels peuvent sembler parfaits de loin, mais en dehors des vulgarisations, une fois un peu plus loin, on se rend compte qu'ils sont incomplets ou faux ou limités car seulement des modeles et que beaucoup, voir beaucoup trop, de questions n'ont que des hypothèses comme reponses. Matiere et energie sombre, unification de la relativité et du quantique, inconnues diverses et variées style le vide qui n'est pas vide energetiquement ... rien que cela, ca la fout deja mal pour des modeles presque parfaits :) C'est un peu pour cela qu'on s'extasie quand on confirme enfin un truc experimentalement et qu'en meme temps, on est un peu déçu :(
+Zeehn Et c'est justement ce qui est "un peu triste", cette absence de surprise dans cette annonce... C'est bien, ça confirme nos théories, mais ça ne nous aide pas vraiment à comprendre le reste. Bon, cela inaugure tout de même une nouvelle manière d'observer l'univers, espérons que l'inattendue en surgira.
+Béranger Seguin Oui mais nan. On attends toujours qu'une théorie unificatrice entre relativité générale et mécanique quantique soit démontrée, et surtout, on attend plus de connaissances sur l'énergie noire. ^^
Très bon exposé. Format plaisant. Superposition astucieuse des schémas et des extraits d'articles de référence. Ne soyez pas déçu par cette formidable découverte longtemps attendue.
Ce format, c'est pas seulement qu'il est bien, c'est qu'il est nécessaire ! On a vraiment besoin de gens comme toi qui nous expliquent les découvertes récentes que les média ont tendance à mal ou pas expliquer. Donc s'il y a d'autres découvertes scientifiques importantes (et il y en aura) refais des "à chaud" !
Tu es très universitaire dans ta manière de t'exprimer, tu utilises les bons termes au bon moment et tu ne mélanges pas tout c'est vraiment très agréable continue ainsi !! (Et à quand une vidéo sur la gravité quantique à boucle je l'attend TELLEMENT !)
J'ai été agréablement impressionné par la fraicheur de l’exposé. Tout d'abord, la clarté de l’expression des événements qui on permis à l'humanité de concevoir l'oeuf dans lequel il est né. Il n’y a pas eu de spectacle des détails pour la galerie. Tout a été minutieusement mis en place pour mettre en évidence les faits saillants. Bravo! Et puis cette fin de parcours dans laquelle il met en évidence l’urgence non pas de ce qui nous reste à prouver (C`est comme l’urgence à l’américaine de fermer un dossier) mais surtout de ce qui nous reste à découvrir. C’est une question de survie. Un grand merci à cette initiative. Il nouns en faut d’autres.
Merci , j'ai pas dépasser le CM2 en enseignement général et se genre de vidéo me fait du bien. Évidemment je la revisionerai encore afin d'assimiler le maximum. Continue bravo
C'est un excellent format pour traiter l'information à chaud. C'est d'une grande limpidité. Les explications sont très simples et rendent le sujet abordable au grand nombre de curieux que nous sommes. Quelle belle qualité d'orateur. Bravo et très sincèrement merci.
Une vidéo sans coupure, qui explique tout de A à Z, RESPECT ! Non seulement il faut toucher en physiques, être un amoureux des sciences physiques mais également avoir les idées claires pour garder le fil. CHAPEAU !
Ben étrangement je trouve que c'est une de tes meilleures vidéos. Le discours est très bien construit, tout est clair, bref rien à redire (bon à part l'histoire de taille du soleil mais c'est un détail quand on voit la longueur de la prise et le nombre de notions qui se mélangent). De loin la meilleure explication que j'ai pu voir sur ce sujet! Donc n'hésite pas à exploiter ce format à nouveau, tu sembles doué pour ça (sur des choses peut être plus liées à l'actu scientifique du coup).
Je crois que tu devrais faire TOUTES tes vidéos à chaud! C'est très vivant, très sympa, plus savoureux en tout cas que quelque chose de bien préparé et d'aussi vivant que des colonnes de chiffres générées par ordinateur. Bravo!!!
Il est très bien ce format :) en plus il doit demander moins de temps au montage donc ça veut dire pototentiellement plus de vidéos :D Je ne peux qu'y adhérer :)
+Hadrien Jbari Plus qu'à prévenir les scientifiques du monde entier de travailler plus vite pour que Science étonnante puisse faire plus de vidéos à chaud :p
Ah l’interféromètre de Michelson. Notre professeur à l'époque en avait fait l'introduction en parlant justement de cette énorme installation américaine. Il doit-être fier d'avoir parler régulièrement de ça à ses étudiants, car si aujourd'hui cette avancé a eu lieu, il fallait bien des gens pour la comprendre. Merci à toi pour rafraichir nos mémoires.
Très bonne vidéo malgré son format "un peu moins léché", n'hésite pas à en refaire, mais tu n'auras pas tous les jours un truc aussi énorme à annoncer : prédiction en 1915, observation en 2015, moi je trouve ça juste incroyable.
Perso je trouve que l'annonce n'est vraiment pas à la hauteur de l'importance de l'événement (l'intervention d'Hollande a tout occulté...). J'espère réellement que le week-end sera plus propice à la propagation de l'information ! C'est quand même fou de voir la relative simplicité des formules comme la loi de Newton qui sont utilisables, mais qui cache une complexité qui paraît sans fin !! La recherche a encore de beaux jours devant elle !!
+La Minute Scientifique heu... c'est juste qu'il ne faut pas se contenter d'un seul média, voir d'un média orienté politique, ou ayant plus intérêt à parler de son président que de la science. Et en passant, la TV n'est peut être plus la meilleure source d'information pour se tenir au courant "proprement"...
+Atmoz360 La TV reste quand même une source non négligeable, quand il s'agit d'ouvrir les portes d'un labo ou d'un centre de recherche c'est bien plus facile avec une carte de presse. Mais bon heureusement youtube rattrape le niveau, libre à chacun de s'y intéresser ou non :) Perso j'ai le niveau pour comprendre, mais pas encore pour pouvoir expliquer (ça induit une certaine frustration ^^), donc je suis super content de voir des chaînes comme celle-ci aborder rapidement et de manière accessible l'info. Reste qu'à la radio ça va être compliqué d'illustrer la déformation de l'espace-temps héhéhé
+La Minute Scientifique Je vois trop le truc au 20H: "Imaginez que 2 billes tournent autour l'une de l'autre dans l’Atlantique, qui serait parfaitement plat ce jour là, vers New-York et qu'on mesure les vagues qu'elles feraient sur l'océan vers Bordeaux, ben voilà, c'est ça qu'on a fait avec des lasers et des trous noirs". xD
+La Minute Scientifique je suis pas trop d'accord. C'est très intéressant mais ça ne va pas changer ta vie à moyen terme, et même à long terme. Alors qu’une annonce du gouvernement ça peut être très important et avoir un impacte directe sur ta vie quotidienne. Indépendamment de l’intérêt qu'on donne individuellement à c'est deux événements.
+Guy Don "ça peut être très important" Ça aurais pu oui.. mais franchement je préfère parler des ondes gravitationnelles plutôt que de Hollande, au moins avec la science on est toujours heureux d'apprendre que ça avance, alors que pour le gouvernement on est toujours déçu a chaque annonce.
Passionné par l'astrophysique, je suis tombé sur ta chaine par hasard. Malheureusement, j'ai bloqué sur quelques trucs pendant mon parcours scolaire au départ scientifique, genre les nombres complexes, les intégrales, etc. (J'ai fini par faire du droit, donc peu à voir avec la physique)., et ça m'a pas permis de faire ce j'aurais aimé. Tes videos sont géniales parce qu'en quelques minutes, tu arrives à simplifier des concepts très ardus pour en donner une explication très accessible, et surtout parce que tu en donnes des représentations compréhensibles pour des profanes. C'est ce qui m'a manqué quand j'étais encore dans les études scientifiques : que quelqu'un me donne une représentation de "l'objet" physique ou mathématique qu'on m'enseignait. Tu y arrives formidablement bien, et on sent ta passion sur chaque video! Pour le sujet de cette video, je suis aussi d'accord avec toi sur le fait que quand un truc à prouver est prouvé, ça laisse sur sa faim... mais peut-être que l'histoire n'est pas encore finie ;) Au final, j'aurais adooré avoir un prof de physique comme toi!! Bravo pour ton travail !!!
« Les ondes gravitationnelle sont infiniment faible » la question qui me vient à l'esprit est si c'est uniquement du à la distance astronomique qui nous sépare de l'endroit ou cette onde à été émis. Est-ce que c'est comme les ondes électromagnétique et mécanique, l'intensité diminue avec la distance?
Un sacré tour de force : c'est extrêmement clair, et on pourra pas dire que tu as eu du temps pour le préparer (contrairement aux belles nécro qu'on voit fleurir dans les journaux le lendemain de la mort d'une célébrité). Chapeau bas !
Merci de nous permettre d'y voir un peu plus clair ! Un peu... :) Le format est très bien, ça permet de comprendre plus vite et certainement mieux ce qu'il va se dire dans les prochains jours
Je ne sais pas si tu vas me lire, mais... j'ai une question. Dans la machine, les instruments de mesure eux-mêmes ne sont-ils pas déformés par les ondes ? Je suis un peu ébahie que les ondes, qui déforment TOUT puisse être détectée ainsi.
Je lis tous les commentaires :) (même si pas toujours le temps de répondre) Si ils sont déformés, mais l'astuce vient du fait que l'on détecte la variation de trajectoire d'un faisceau qui se propage.
Bonjour, Tout d'abord, merci pour ces vidéos aussi éclairantes qu'intéressantes! Je me permet de rebondir sur ta réponse car je me pose la même question qu'IisiF87: dans l'article de PRL, il me semble qu'ils parlent bien d'élongation d'un bras et de contraction de l'autre. J'imagine que cette déformation se fait par rapport à un repère absolu (ou du moins par rapport à l'état non traversé par l'onde) puisque c'est l'espace lui même qui est étiré. Or je ne comprend donc pas pourquoi la vitesse de la lumière n'a pas été modifiée également par rapport à ce repère. Est-ce parce que la vitesse de la lumière est calculée à partir du référentiel absolu? Je crois que quelque chose de fondamental m'échappe sur cette manip. Merci d'avance!
bonjour, le message date un peu mais pour te répondre : la vitesse de la lumière est absolu, elle ne varie jamais quelque soit la déformation, le référentiel, etc.
cf dans Interstellar quand ils s'approchent du trou noir massif (Gargantua) et se séparent; chacun perçoit le temps comme s'écoulant normalement, mais pour ceux qui sont plus proches du trou noir le temps est dilaté, et du coup quelques heures pour eux prend représente plusieurs années pour celui resté derrière. Mais chacun dans son coin ne ressent rien de différent. C'est une fois réunis qu'ils peuvent constater la différence.
Merci pour cette vidéo. Je l'attendais pour comprendre l'info au lieu d'aller chercher dans les journaux. Tu maîtrises le sujet. Ce format correspond bien pour réagir aux infos. Encore merci.
Très bonne vidéo : des explication claires et concises. Cependant j'ai une question à t'adresser : tu cites à 4min30 de la vidéo le Big-Bang et l'expansion de l'univers comme prédictions de la relativité générale. Tu fais sûrement référence à la constante cosmologique non ? Il me semble que considérant justement cette constante cosmologique comme "la plus grosse erreure de sa vie", Einstein la biffer et et non pris en compte dans la version aboutie de ses travaux sur la relativité générale. Sinon il me semble égalemment qu'on ne peut pas relier cette constante cosmologique à la notion d'expansion de l'univers. Etant donné que c'est une constante, donc elle est intemporelle et cette valeur n'est pas sensée s'agrandir contrairement aux prédiction concernant justement l'accéleration de l'expansion de l'univers. Et dernier point qui m'est ombrageux et qui reprend mon questionnement précédent: à quel titre peut-on considérer que la relativité générale prédit le Big-Bang ? Puisque cette constante cosmologique ne traduit pas, d'après ce que j'ai compris, une expansion de l'univers donc ne stipule pas l'existence du Big-Bang. Merci de me lire et si tu peux m'éclaier davantage j'en serai fort reconnaissant.
+Thomas Ducellier Non, l'idée de Big-Bang est indépendante de la valeur de la constante cosmologique. La théorie initiale avait été formulée avec constante cosmo nulle.
+ScienceEtonnante C'est justement ce qui me semblait. Mais alors ce que je ne sais pas c'est en quoi on peut considérer que la théorie de la relativité générale prédit ou énonce l'idée du Big-Bang. Est-ce par rapport à la géométrie de l'espace ? Pourquoi et comment ? Merci de m'éclairer sur ce point qui je dois le reconnaître m'échappe. Au demeurant merci de prêter attention à mes questions. Cordialement.
+Thomas Ducellier Si on prend la théorie de la relativité générale, et qu'on l'applique au cas d'un Univers homogène isotrope (pour simplifier), on tombe sur les équations de Robertson-Walker-Friedman-Lemaitre, qui montre que l'Univers n'est pas statique, et peut être en expansion ou en contraction. Donc l'idée de Big Bang est une conséquence de la relativité générale.
+Thomas Ducellier Einstein avait ajouté la constante cosmologique à ses équations justement parce qu'il s'était rendu compte que sa théorie impliquait un univers dynamique et non statique. Ce qui ne lui plaisait pas, car il croyait en un univers statique, en ajoutant cette constante il sauvait les apparences et l'univers était enfin comme il le désirait, statique et éternel. Et donc, comme dit précédemment, la constante cosmologique n'a rien à voir avec le fait que le big bang était un scénario suggéré par sa théorie.
Excellentes présentations: je visionne beaucoup de présentations mais, depuis que j'ai découvert vos vidéos, je le recommanderai à tous les enseignants, comme support pédagogique (de la maternelle aux grandes écoles et, surtout,dans les collèges et les lycées). C'est une littéraire qui m'a parlé de vos présentations : EXCELLENT, CLAIR, et surtout accessible à tous. Je me suis spécialisé en enzymologie, depuis 1986 (Ingénieur et chercheur en IAA) et dans l'ère, où nous sommes totalement confrontés à la vulgarisation des applications physiques et notamment aux interactions entre matière et ondes ('infiniment grand et l'infiniment petit, comme la lumière et les ondes), je partage le plus largement possible, vos vidéos comme introductions et supports à mes propres hypothèses. MERCI et encore BRAVO. Vous êtes BRILLANT. Et je suis en admiration. Vivement la prochaine !!!!
La question c'est... et maintenant ? oui, ok, contre-expériences, tout ça tout ça, mais en admettant que c'est vérifié, que c'est sûr... c'est quoi la prochaine étape ?
les voyages intergalactiques de l'homme par la maitrise des energies du dedoublement de l'espace/temps (espace/temps matieres et espace/temps antimatieres imbriquer l'un dans l'autre...du coup on integre l'univers antimatiere (l'univers gemmique)d'ou il ne se cree aucun frotement et sur une propulsion equivalente a 10 000 kh vous continuez a accelerer infiniment...
Oui d'accord, mais en considérant les ondes gravitationnelles comme quelque chose d'acquis. Quelles sont les ouvertures en recherche ? Comme tu le disais, c'est un peu décevant parce que ça n'ouvre pas directement la porte à une nouvelle théorie, mais il doit bien y avoir des questions soulevées par la relativité générale... non ?^^
+Mizar Alcor Forcément puisque c'est un extraterrestre âgé de plus de je ne sais combien millions d'années. Donc il doit savoir plein de trucs qu'on ne sait pas. C'est logique xD Il a plein d'autres théories, toutes aussi fumeuses les unes que les autres.
+Mizar Alcor Non du tout, le christ comique lui est terrien. Il s'agit de Erekmesh (un belge) le Tabulien de la planète Tabule. Il est sur terre depuis 600 ans pour nous aider à nous débarrasser d'une machine planquée sous le CERN par la cabale, et qui nous empêcherait de voir la réalité :D Il y a un groupe sur Facebook qui s'appelle "Erekmesh l'extraterrestre en mousse", pour en apprendre plus :D
J'ai kiffé. C'est vrai qu'une vidéo qui permet de comprendre l'actualité scientifique plutôt que de vulgariser ce qui existe depuis des années permet de mieux savoir ce qui se passe aujourd'hui dans le domaine de la recherche actuelle. Je lisais sur Hitek qu'avec cette découverte, l'astronomie ne serait plus la même. Apparemment, ça ne semble pas changer grand chose, hormis fournir une preuve expérimentale. J'attends maintenant que ces expériences se renouvellent et trouvent des résultats différents (?)
Ce format est très intéressant, je trouve justement que le décryptage de l'actualité scientifique à chaud, de cette manière, n'est pas assez répandu dans la communauté des vidéastes. Merci !
Excellent ! Très bien expliqué, de manière abordable mais assez detaillée. Et le nouveau format " a chaud" est une super idée. Il commence à y avoir pas mal de chaines scientifique mais qui bien souvent expliquent surtout des choses établies, et donc, se répètent les une avec les autres. Commenter et "vulgariser" ( je n'aime pas ce mot ) l'actualité scientifique est une très bonne idée.
Chapeau pour expliquer si bien et si simplement des concepts très compliqués pour les non spécialistes. Cela nous permet de saisir un petit peu le monde dans lequel nous sommes.
Rien à redire sur ce format ; c'est clair et très intéressant et ta performance n'a rien à envier à tes vidéos ordinaires. Et ça a en plus le bon goût de l'info croustillante !
Un super grand merci (et bravo) pour cette vidéo à chaud qui m'a permis de comprendre des trucs sur cette actualité et qui me permet de faire le tri dans ce que j'ai pu entendre de la bouche de non-sachants. Un bon niveau de vulgarisation : de la Science avec les mains, pas de la prestidigitation !
Autant j'aime bien les vidéos classiques qui expliquent des événements, des lois ou des théories physiques déjà bien connues, autant des vidéos a chaud sur l'actualité de la science, c'est vraiment une excellente idée. Merci encore pour cet éclairage détaillé de cette actualité!!!
Ta vidéo est le compromis parfait entre la qualité et la rapidité de sortie. C'est tout ce dont j'avais besoin de savoir sur le sujet et au meilleur moment. Merci !
te explique vraiment très bien et on dirais que tu lit dans mes panser tu répond a mes question au moment ou j"y pence en regardant la vidéo ( et sur tes autre vidéo aussi ) . très très bon travail tu gagne vraiment a être plus suivi . respect .
Merci pour cette vidéo faite "à chaud" mais très propre, complète et instructive! Le contenu de votre chaîne est très riche et vous êtes très pédagogue! Une chaîne scientifique qui devrait servir d'exemple à tous sur UA-cam ! Vivement des futures découverts pour des futures vidéos comme celle-ci ☺️ Merci!
Je vois ce que tu veux dire par "pas de surprise après la découverte, juste une hypothèse qui se confirme" mais en physique toute réponse et toute découverte amène à davantage de questions ;) Et excellente vidéo ! j'adore ta chaîne !!
Super format, tu devrais continuer à faire des vidéos de ce type sur les récentes découvertes scientifiques, pour tous ceux qui ne comprendrait pas forcément les grandes revues scientifique
Merci pour le complément d'info... un des premier à se jeter à l'eau, à chaud, et dans un format inhabituel, mais c'est plutôt bien fait ! En espérant retrouver ce genre de vidéos plus tard, ce qui en plus permettrait de se dire qu'on va encore faire d'énormes découvertes rapidement...
Excellente vidéo c'est super agréable d'avoir une aussi bonne explication de ses phénomènes quand on suit l'actualité scientifique sans avoir les connaissances suffisantes dans tout les domaines.J'adore votre travail :) nous manquons de personnes comme vous pour expliquer clairement la science ( je suis étudiant en L1 physique chimie et beaucoup de professeurs n'ont pas le talent de faire comprendre la théorie grâce à des exemples concrets ). Votre façon d'expliquer est en fait excellente . Je partage aussi votre avis quand à l'excitation provoquée par la découverte d'une chose nouvelle ;) Ce genre de vidéo me donne encore plus envie de continuer mes études en physique et je vous en remercie ! Continuez de nous faire rêver ;)
Ton explication est excellente continue comme ça tes vidéos sont géniales. Puis ce format est je trouve très bien réalisé pour quelque chose fait à chaud bravo pour ton travail.
MERCI!!!, oui stp continue de commenter l'actualité scientifique, c'est vraiment important pour les gens comme moi curieux mais trop léger en connaissance thks =)
Wow bravo, en plus de la qualité et la précision des informations que tu diffusent, je suis impressionné par leur clarté et la qualité didactyle de la vidéo, J'ai autant de plaisir à voir une de tes vidéos qu'une conférence d’Étienne Klein ! Certes format et public diffèrent. mais quelle qualité de vulgarisation ! chapeau et ENCORE !!!
Je n'avais pas bien compris ce qu'ils disaient à la radio, et voila que je vois une nouvelle notification UA-cam , cette vidéo ne pouvait pas mieux tomber, tout s'est éclaircie ^^ :D Merci et continues ! :3
Je me demande VRAIMENT comment t'as pu faire ça en un seul shot, y'a pas un seul cut, tu enchaines tout dans un ordre parfait sans dire (allez on oublie la taille su soleil ^^) une seule connerie, y'a pas un blanc, tu n'oublies rien et tu introduis tout ce qu'il faut avant de parler des OG, franchement chapeau ! Très bonne vidéo du coup ^^
+1
+credos97 Au moins ça montre qu'il touche sa bille pour ceux qui en douteraient. :)
Il doit quand même toucher sa bille. C'est pas non plus des sujets que "monsieur tout le monde" peut comprendre sans un bagage scientifique.
+credos97 Je crois qu'il a un doctorat en physique, donc il maîtrise le sujet^^.
+credos97 Un Génie !
En général, je suis assez réservé à propos des vidéos/articles faites "a chaud" car c'est un défaut connu de notre esprit que de _sur-interpréter_ une annonce de l'actualité. Il faut un peu de temps pour verifier l'information, embrasser ses implications et réfléchir a comment on va pouvoir vulgariser ça au un grand publique.
Mais pour ce cas en particulier, ta vidéo n'a pas l'air d'être si _"a chaud"_ que ça. Tu maîtrise très bien le sujet, et nous ne sommes pas vraiment face à une "découverte" qui "surprend" la communauté scientifique. Personne ne doutait réellement de l'existence des ondes gravitationnel.
Bravo à toi David, tu est toujours aussi passionnant, et je soupçonne que tu aie malgré tout pas mal "préparer" cette vidéo. 😄
+Hygiène Mentale Tu as raison ! C'est vrai que dans ce cas précis, il s'agit 1) d'un sujet que je connais quand même bien 2) d'une annonce à laquelle on avait été très préparés par la rumeur.
De surcroit sur cette annonce, le résultat est quand même en béton armé, le risque d'erreur statistique ou autre est vraiment minime.
Oui, les risques de se prononcer "a chaud" sont bien moindre dans ton domaine que dans les sciences humaines.
En psychologie sociale il y a des publication qui font tout de suite le bonheur de la presse à sensation alors que il y a des tailles d'effet misérables et des p-values = 0,05.
Pour le Boson de Higgs les scientifiques ne se sont pas permis de faire des communiqués de presse avant d'avoir atteint 5Σ (p=0.0000006). Il n'y a rien de comparable.
merci, vos vidéos remontent le niveau de ce qu'on trouve sur UA-cam
Merci. Merci pour votre clarté, concision, simplicité. Tout simplement passionnant et inspirant. Continuez; merci. Le meilleur à vous. Doux jour sur la Terre !...
Un grand oui, revenir sur l'actualité et les découvertes scientifiques en expliquant les enjeux et en posant des questions pertinentes, tu le fais très bien.
Votre video fait à chaud est parfaite. Il est presque impossible d'être plus clair et convaincant. Il faut faire des videos à chaud dee temps en temps. Mes félicitations.
On se retrouve un peu dans la même situation qu'à la fin du XXème siècle en fait, on a l'impression d'arriver au bout de la physique, que nos modèles sont parfaits, que plus rien ne nous résiste... Il n'y a qu'à espérer que quelque chose vienne chambouler nos certitudes :p
Très bonne vidéo, merci beaucoup !
+Béranger Seguin Il n'y a en réalité qu'une très petite partie de ce qu'on observe qu'on est capable d'expliquer par des lois mathématiques. Plus de 95% de la matière présente dans l'univers serait inconnue, sans parler des neurosciences ou un tas d'autres trucs qui mêlent physique et vivant. Rassurez-vous, les chercheurs sont loin des certitudes...
+Béranger Seguin
Bof, les modeles actuels peuvent sembler parfaits de loin, mais en dehors des vulgarisations, une fois un peu plus loin, on se rend compte qu'ils sont incomplets ou faux ou limités car seulement des modeles et que beaucoup, voir beaucoup trop, de questions n'ont que des hypothèses comme reponses.
Matiere et energie sombre, unification de la relativité et du quantique, inconnues diverses et variées style le vide qui n'est pas vide energetiquement ... rien que cela, ca la fout deja mal pour des modeles presque parfaits :)
C'est un peu pour cela qu'on s'extasie quand on confirme enfin un truc experimentalement et qu'en meme temps, on est un peu déçu :(
+Zeehn Et c'est justement ce qui est "un peu triste", cette absence de surprise dans cette annonce... C'est bien, ça confirme nos théories, mais ça ne nous aide pas vraiment à comprendre le reste.
Bon, cela inaugure tout de même une nouvelle manière d'observer l'univers, espérons que l'inattendue en surgira.
+Béranger Seguin Oui mais nan. On attends toujours qu'une théorie unificatrice entre relativité générale et mécanique quantique soit démontrée, et surtout, on attend plus de connaissances sur l'énergie noire. ^^
+Béranger Seguin il reste encore plein d'incertitudes avec les trous noirs et la gravitation quantique à boucles nan?
Très bon exposé. Format plaisant. Superposition astucieuse des schémas et des extraits d'articles de référence. Ne soyez pas déçu par cette formidable découverte longtemps attendue.
Ce format, c'est pas seulement qu'il est bien, c'est qu'il est nécessaire ! On a vraiment besoin de gens comme toi qui nous expliquent les découvertes récentes que les média ont tendance à mal ou pas expliquer. Donc s'il y a d'autres découvertes scientifiques importantes (et il y en aura) refais des "à chaud" !
Bravo jeune homme. Explication très claire, très pédagogique et tout cela en un seul plan. Vous nous tirez vers le haut. Merci !
+Didier LEPRETRE Merci du compliment !
Merci pour cette vidéo, c'est captivant !
Super. L invention de l interferometre mériterai un prix Nobel.
Tu es très universitaire dans ta manière de t'exprimer, tu utilises les bons termes au bon moment et tu ne mélanges pas tout c'est vraiment très agréable continue ainsi !! (Et à quand une vidéo sur la gravité quantique à boucle je l'attend TELLEMENT !)
J'ai été agréablement impressionné par la fraicheur de l’exposé. Tout d'abord, la clarté de l’expression des événements qui on permis à l'humanité de concevoir l'oeuf dans lequel il est né. Il n’y a pas eu de spectacle des détails pour la galerie. Tout a été minutieusement mis en place pour mettre en évidence les faits saillants. Bravo! Et puis cette fin de parcours dans laquelle il met en évidence l’urgence non pas de ce qui nous reste à prouver (C`est comme l’urgence à l’américaine de fermer un dossier) mais surtout de ce qui nous reste à découvrir. C’est une question de survie. Un grand merci à cette initiative. Il nouns en faut d’autres.
Merci , j'ai pas dépasser le CM2 en enseignement général et se genre de vidéo me fait du bien. Évidemment je la revisionerai encore afin d'assimiler le maximum. Continue bravo
Merci infiniment pour cette vidéo. Les explications sont d’une clarté remarquable.
+Laura Petrella Merci pour le gentil compliment !
Super vidéo! Très instructif. Merci
format, format, ... ce que je retiens, c'est que l'impro, c'est encore plus sympas, surtout quand c'est maitrisé de la sorte. Bien joué.
Vu la qualité de l'organisation du propos "à chaud" je dirai que c'est un gros coup gagnant pour ce format. Merci !
C'est un excellent format pour traiter l'information à chaud. C'est d'une grande limpidité. Les explications sont très simples et rendent le sujet abordable au grand nombre de curieux que nous sommes. Quelle belle qualité d'orateur. Bravo et très sincèrement merci.
+bonbah oué Merci à vous !
Très belle qualité de vidéo comme toujours, merci beaucoup !
Une vidéo sans coupure, qui explique tout de A à Z, RESPECT !
Non seulement il faut toucher en physiques, être un amoureux des sciences physiques mais également avoir les idées claires pour garder le fil. CHAPEAU !
Ben étrangement je trouve que c'est une de tes meilleures vidéos. Le discours est très bien construit, tout est clair, bref rien à redire (bon à part l'histoire de taille du soleil mais c'est un détail quand on voit la longueur de la prise et le nombre de notions qui se mélangent).
De loin la meilleure explication que j'ai pu voir sur ce sujet! Donc n'hésite pas à exploiter ce format à nouveau, tu sembles doué pour ça (sur des choses peut être plus liées à l'actu scientifique du coup).
Je crois que tu devrais faire TOUTES tes vidéos à chaud! C'est très vivant, très sympa, plus savoureux en tout cas que quelque chose de bien préparé et d'aussi vivant que des colonnes de chiffres générées par ordinateur. Bravo!!!
+Tahititoutou C'est noté, j'en ferai d'autres !
Réaction rapide ! Bien joué pour cet épisode à chaud réussi. C'est là qu'on voit les professionnels. :)
Explications claires, précises, merci.
Il est très bien ce format :) en plus il doit demander moins de temps au montage donc ça veut dire pototentiellement plus de vidéos :D Je ne peux qu'y adhérer :)
+Hadrien Jbari Plus qu'à prévenir les scientifiques du monde entier de travailler plus vite pour que Science étonnante puisse faire plus de vidéos à chaud :p
Quand tu trouves de l'infini dans tes calculs en physique c'est que, dans une très grande majorité des cas, ces derniers sont faux.
quel vulgarisateur ! clair net et précis, un régal a écouté pour un novice comme moi !
J'aurais adoré avoir un prof de physique comme toi ! :D
Et je trouve ce format d'actualité très instructif.
Sinon tu peux avoir un physique de prof !
Merci beaucoup pour cette vidéo complète et accessible. Quel travail remarquable!
Super format ! Merci beaucoup pour ces explications données d'une manière naturelle. N'hésite pas à en faire d'autres !
+Code MU Merci !
+ScienceEtonnante Je crois t'avoir vu dans un dossier onisep sur le métier de chercheur il me semble, c'est bien toi ?
Ah l’interféromètre de Michelson. Notre professeur à l'époque en avait fait l'introduction en parlant justement de cette énorme installation américaine. Il doit-être fier d'avoir parler régulièrement de ça à ses étudiants, car si aujourd'hui cette avancé a eu lieu, il fallait bien des gens pour la comprendre.
Merci à toi pour rafraichir nos mémoires.
Très bonne vidéo malgré son format "un peu moins léché", n'hésite pas à en refaire, mais tu n'auras pas tous les jours un truc aussi énorme à annoncer : prédiction en 1915, observation en 2015, moi je trouve ça juste incroyable.
très bonne organisation et narration du concept à chaque fois que je regarde vos vidéos ça me donne plus envie d’être curieuse.je vous remercie
Perso je trouve que l'annonce n'est vraiment pas à la hauteur de l'importance de l'événement (l'intervention d'Hollande a tout occulté...).
J'espère réellement que le week-end sera plus propice à la propagation de l'information ! C'est quand même fou de voir la relative simplicité des formules comme la loi de Newton qui sont utilisables, mais qui cache une complexité qui paraît sans fin !!
La recherche a encore de beaux jours devant elle !!
+La Minute Scientifique heu... c'est juste qu'il ne faut pas se contenter d'un seul média, voir d'un média orienté politique, ou ayant plus intérêt à parler de son président que de la science.
Et en passant, la TV n'est peut être plus la meilleure source d'information pour se tenir au courant "proprement"...
+Atmoz360 La TV reste quand même une source non négligeable, quand il s'agit d'ouvrir les portes d'un labo ou d'un centre de recherche c'est bien plus facile avec une carte de presse.
Mais bon heureusement youtube rattrape le niveau, libre à chacun de s'y intéresser ou non :)
Perso j'ai le niveau pour comprendre, mais pas encore pour pouvoir expliquer (ça induit une certaine frustration ^^), donc je suis super content de voir des chaînes comme celle-ci aborder rapidement et de manière accessible l'info.
Reste qu'à la radio ça va être compliqué d'illustrer la déformation de l'espace-temps héhéhé
+La Minute Scientifique
Je vois trop le truc au 20H:
"Imaginez que 2 billes tournent autour l'une de l'autre dans l’Atlantique, qui serait parfaitement plat ce jour là, vers New-York et qu'on mesure les vagues qu'elles feraient sur l'océan vers Bordeaux, ben voilà, c'est ça qu'on a fait avec des lasers et des trous noirs".
xD
+La Minute Scientifique je suis pas trop d'accord. C'est très intéressant mais ça ne va pas changer ta vie à moyen terme, et même à long terme. Alors qu’une annonce du gouvernement ça peut être très important et avoir un impacte directe sur ta vie quotidienne.
Indépendamment de l’intérêt qu'on donne individuellement à c'est deux événements.
+Guy Don "ça peut être très important" Ça aurais pu oui.. mais franchement je préfère parler des ondes gravitationnelles plutôt que de Hollande, au moins avec la science on est toujours heureux d'apprendre que ça avance, alors que pour le gouvernement on est toujours déçu a chaque annonce.
Passionné par l'astrophysique, je suis tombé sur ta chaine par hasard.
Malheureusement, j'ai bloqué sur quelques trucs pendant mon parcours scolaire au départ scientifique, genre les nombres complexes, les intégrales, etc. (J'ai fini par faire du droit, donc peu à voir avec la physique)., et ça m'a pas permis de faire ce j'aurais aimé.
Tes videos sont géniales parce qu'en quelques minutes, tu arrives à simplifier des concepts très ardus pour en donner une explication très accessible, et surtout parce que tu en donnes des représentations compréhensibles pour des profanes. C'est ce qui m'a manqué quand j'étais encore dans les études scientifiques : que quelqu'un me donne une représentation de "l'objet" physique ou mathématique qu'on m'enseignait. Tu y arrives formidablement bien, et on sent ta passion sur chaque video!
Pour le sujet de cette video, je suis aussi d'accord avec toi sur le fait que quand un truc à prouver est prouvé, ça laisse sur sa faim... mais peut-être que l'histoire n'est pas encore finie ;)
Au final, j'aurais adooré avoir un prof de physique comme toi!!
Bravo pour ton travail !!!
Excellente émission, merci, je vous écoute avec admiration.
« Les ondes gravitationnelle sont infiniment faible » la question qui me vient à l'esprit est si c'est uniquement du à la distance astronomique qui nous sépare de l'endroit ou cette onde à été émis. Est-ce que c'est comme les ondes électromagnétique et mécanique, l'intensité diminue avec la distance?
Bonjour .. OUI, vous avez entièrement raison .. !
Un sacré tour de force : c'est extrêmement clair, et on pourra pas dire que tu as eu du temps pour le préparer (contrairement aux belles nécro qu'on voit fleurir dans les journaux le lendemain de la mort d'une célébrité).
Chapeau bas !
Merci de tes explications. Simple, cool mais impeccable
Très enrichissant, tu as un sacré potentiel d’éloquence ! Merci a toi pour ses explications !
+Téo Comyn. Merci !
Format intéressant, mais ne laisse pas tomber l'ancien pour autant ! Ce sont de vrais petits cours !
+Gabigabi Non je vais garder les deux. Et je ne suis pas sûr de pouvoir faire de bonne vidéos "à chaud" tous les 4 matins !
En effet ! ok génial :)
16:10 j'ai cette meme impression de "découverte" "preuve" fade
Merci de nous permettre d'y voir un peu plus clair ! Un peu... :) Le format est très bien, ça permet de comprendre plus vite et certainement mieux ce qu'il va se dire dans les prochains jours
Je ne sais pas si tu vas me lire, mais... j'ai une question.
Dans la machine, les instruments de mesure eux-mêmes ne sont-ils pas déformés par les ondes ? Je suis un peu ébahie que les ondes, qui déforment TOUT puisse être détectée ainsi.
Je lis tous les commentaires :) (même si pas toujours le temps de répondre)
Si ils sont déformés, mais l'astuce vient du fait que l'on détecte la variation de trajectoire d'un faisceau qui se propage.
+ScienceEtonnante Merci de prendre le temps de me répondre :) . Je vais revoir la vidéo en aillant cette info presente.
Bonjour,
Tout d'abord, merci pour ces vidéos aussi éclairantes qu'intéressantes!
Je me permet de rebondir sur ta réponse car je me pose la même question qu'IisiF87: dans l'article de PRL, il me semble qu'ils parlent bien d'élongation d'un bras et de contraction de l'autre. J'imagine que cette déformation se fait par rapport à un repère absolu (ou du moins par rapport à l'état non traversé par l'onde) puisque c'est l'espace lui même qui est étiré. Or je ne comprend donc pas pourquoi la vitesse de la lumière n'a pas été modifiée également par rapport à ce repère. Est-ce parce que la vitesse de la lumière est calculée à partir du référentiel absolu? Je crois que quelque chose de fondamental m'échappe sur cette manip.
Merci d'avance!
bonjour, le message date un peu mais pour te répondre : la vitesse de la lumière est absolu, elle ne varie jamais quelque soit la déformation, le référentiel, etc.
cf dans Interstellar quand ils s'approchent du trou noir massif (Gargantua) et se séparent; chacun perçoit le temps comme s'écoulant normalement, mais pour ceux qui sont plus proches du trou noir le temps est dilaté, et du coup quelques heures pour eux prend représente plusieurs années pour celui resté derrière. Mais chacun dans son coin ne ressent rien de différent. C'est une fois réunis qu'ils peuvent constater la différence.
Merci pour cette vidéo. Je l'attendais pour comprendre l'info au lieu d'aller chercher dans les journaux. Tu maîtrises le sujet.
Ce format correspond bien pour réagir aux infos. Encore merci.
Très bonne vidéo : des explication claires et concises. Cependant j'ai une question à t'adresser : tu cites à 4min30 de la vidéo le Big-Bang et l'expansion de l'univers comme prédictions de la relativité générale. Tu fais sûrement référence à la constante cosmologique non ? Il me semble que considérant justement cette constante cosmologique comme "la plus grosse erreure de sa vie", Einstein la biffer et et non pris en compte dans la version aboutie de ses travaux sur la relativité générale. Sinon il me semble égalemment qu'on ne peut pas relier cette constante cosmologique à la notion d'expansion de l'univers. Etant donné que c'est une constante, donc elle est intemporelle et cette valeur n'est pas sensée s'agrandir contrairement aux prédiction concernant justement l'accéleration de l'expansion de l'univers. Et dernier point qui m'est ombrageux et qui reprend mon questionnement précédent: à quel titre peut-on considérer que la relativité générale prédit le Big-Bang ? Puisque cette constante cosmologique ne traduit pas, d'après ce que j'ai compris, une expansion de l'univers donc ne stipule pas l'existence du Big-Bang. Merci de me lire et si tu peux m'éclaier davantage j'en serai fort reconnaissant.
+Thomas Ducellier Non, l'idée de Big-Bang est indépendante de la valeur de la constante cosmologique. La théorie initiale avait été formulée avec constante cosmo nulle.
+ScienceEtonnante C'est justement ce qui me semblait. Mais alors ce que je ne sais pas c'est en quoi on peut considérer que la théorie de la relativité générale prédit ou énonce l'idée du Big-Bang. Est-ce par rapport à la géométrie de l'espace ? Pourquoi et comment ? Merci de m'éclairer sur ce point qui je dois le reconnaître m'échappe. Au demeurant merci de prêter attention à mes questions. Cordialement.
+Thomas Ducellier Si on prend la théorie de la relativité générale, et qu'on l'applique au cas d'un Univers homogène isotrope (pour simplifier), on tombe sur les équations de Robertson-Walker-Friedman-Lemaitre, qui montre que l'Univers n'est pas statique, et peut être en expansion ou en contraction. Donc l'idée de Big Bang est une conséquence de la relativité générale.
+ScienceEtonnante Merci de ta réponse !! Je vais davantage me documenter là-dessus
+Thomas Ducellier
Einstein avait ajouté la constante cosmologique à ses équations justement parce qu'il s'était rendu compte que sa théorie impliquait un univers dynamique et non statique. Ce qui ne lui plaisait pas, car il croyait en un univers statique, en ajoutant cette constante il sauvait les apparences et l'univers était enfin comme il le désirait, statique et éternel. Et donc, comme dit précédemment, la constante cosmologique n'a rien à voir avec le fait que le big bang était un scénario suggéré par sa théorie.
des explications qui tombent pile a temps. Merci pour cette chaine qui nous explique l'essentiel sans détour un indispensable de YT.
Excellentes présentations: je visionne beaucoup de présentations mais, depuis que j'ai découvert vos vidéos, je le recommanderai à tous les enseignants, comme support pédagogique (de la maternelle aux grandes écoles et, surtout,dans les collèges et les lycées). C'est une littéraire qui m'a parlé de vos présentations : EXCELLENT, CLAIR, et surtout accessible à tous. Je me suis spécialisé en enzymologie, depuis 1986 (Ingénieur et chercheur en IAA) et dans l'ère, où nous sommes totalement confrontés à la vulgarisation des applications physiques et notamment aux interactions entre matière et ondes ('infiniment grand et l'infiniment petit, comme la lumière et les ondes), je partage le plus largement possible, vos vidéos comme introductions et supports à mes propres hypothèses. MERCI et encore BRAVO. Vous êtes BRILLANT. Et je suis en admiration. Vivement la prochaine !!!!
Tu parles et expliques si bien,bravo et ton blog est egalement tres bien réaliser (j'ai 12 ans et quand je vois t'es vidéos je comprends parfaitement)
La question c'est... et maintenant ?
oui, ok, contre-expériences, tout ça tout ça, mais en admettant que c'est vérifié, que c'est sûr... c'est quoi la prochaine étape ?
les voyages intergalactiques de l'homme par la maitrise des energies du dedoublement de l'espace/temps (espace/temps matieres et espace/temps antimatieres imbriquer l'un dans l'autre...du coup on integre l'univers antimatiere (l'univers gemmique)d'ou il ne se cree aucun frotement et sur une propulsion equivalente a 10 000 kh vous continuez a accelerer infiniment...
+Arnaud THIRY Collecter d'autres évènements, en apprendre plus sur la manière dont les trous noirs et autres étoiles à neutrons fusionnent.
Oui d'accord, mais en considérant les ondes gravitationnelles comme quelque chose d'acquis. Quelles sont les ouvertures en recherche ? Comme tu le disais, c'est un peu décevant parce que ça n'ouvre pas directement la porte à une nouvelle théorie, mais il doit bien y avoir des questions soulevées par la relativité générale... non ?^^
J’aime bien ce format, plus posé, très agreable .
Tes vidéos sont absolument géniales , tu nous transmet tellement tout de façon si claire, si efficace, je suis fan de ce que tu fais. Vraiment merci !
Qui peut bien mettre des pouces baissés, il y en a 4 :D
Peut-être la concurrence ?
+Mizar Alcor J'en connais un qui afirme que la lune est une demie-sphère, il doit être dans le coup :D
+Mizar Alcor Forcément puisque c'est un extraterrestre âgé de plus de je ne sais combien millions d'années. Donc il doit savoir plein de trucs qu'on ne sait pas. C'est logique xD
Il a plein d'autres théories, toutes aussi fumeuses les unes que les autres.
+Mizar Alcor c'est vraiment drôle j'allai justement écrire la même chose avant de lire ton commentaire lol
+francis lambert Ce mec là existe vraiment, il fait des vidéos sur UA-cam et il n'a vraiment pas peur du ridicule :D
+Mizar Alcor Non du tout, le christ comique lui est terrien. Il s'agit de Erekmesh (un belge) le Tabulien de la planète Tabule.
Il est sur terre depuis 600 ans pour nous aider à nous débarrasser d'une machine planquée sous le CERN par la cabale, et qui nous empêcherait de voir la réalité :D
Il y a un groupe sur Facebook qui s'appelle "Erekmesh l'extraterrestre en mousse", pour en apprendre plus :D
Des choses qui défient l'entendement deviennent compréhensibles, semblent couler de source. Merci pour ces explications
La loi de Coulon ? C'est un cou monter ?
Ses amis ont dû lui faire beaucoup de cous bas
+Gazkull tracka Tu mérites une médaille !
+Jax The Poro Master lol
+Gazkull tracka C'est Coulomb ;)
+Gaouchos35 et alors ;)
Haaaaaaaaleliuaaaaaaaaaa
J'ai kiffé. C'est vrai qu'une vidéo qui permet de comprendre l'actualité scientifique plutôt que de vulgariser ce qui existe depuis des années permet de mieux savoir ce qui se passe aujourd'hui dans le domaine de la recherche actuelle. Je lisais sur Hitek qu'avec cette découverte, l'astronomie ne serait plus la même. Apparemment, ça ne semble pas changer grand chose, hormis fournir une preuve expérimentale. J'attends maintenant que ces expériences se renouvellent et trouvent des résultats différents (?)
6:36 Pour les esprits mal tournés
Remarquable ! Relativité quand tu nous tiens, je n'ai pas vu passer le temps lors du visionnage de la vidéo !
Quelle maitrise du sujet et bravo pour la vulgarisation ! Merci.
Ce format est très intéressant, je trouve justement que le décryptage de l'actualité scientifique à chaud, de cette manière, n'est pas assez répandu dans la communauté des vidéastes. Merci !
+Fabricius Lupus Merci, je recommencerai !
Un seul mot : Bravo ! Pour avoir fait prépa MP et connu le monde de la recherche, il est super compliqué de faire ce que tu fais !
Excellent ! Très bien expliqué, de manière abordable mais assez detaillée.
Et le nouveau format " a chaud" est une super idée. Il commence à y avoir pas mal de chaines scientifique mais qui bien souvent expliquent surtout des choses établies, et donc, se répètent les une avec les autres. Commenter et "vulgariser" ( je n'aime pas ce mot ) l'actualité scientifique est une très bonne idée.
Chapeau pour expliquer si bien et si simplement des concepts très compliqués pour les non spécialistes. Cela nous permet de saisir un petit peu le monde dans lequel nous sommes.
Merci pour cet exercice de vulgarisation, et bravo pour le "one shot", j'en suis resté impressionné jusqu'à la fin !
+vlo vlo Merci !
Merci beaucoup, très bonne présentation d'un sujet qui ouvre quand même des perspectives qui nous surprendront dans l'avenir...
Rien à redire sur ce format ; c'est clair et très intéressant et ta performance n'a rien à envier à tes vidéos ordinaires. Et ça a en plus le bon goût de l'info croustillante !
Très clair. Bravo aussi pour la réactivité face à l'info qui vient de tomber.Merci beaucoup .
Un super grand merci (et bravo) pour cette vidéo à chaud qui m'a permis de comprendre des trucs sur cette actualité et qui me permet de faire le tri dans ce que j'ai pu entendre de la bouche de non-sachants. Un bon niveau de vulgarisation : de la Science avec les mains, pas de la prestidigitation !
Autant j'aime bien les vidéos classiques qui expliquent des événements, des lois ou des théories physiques déjà bien connues, autant des vidéos a chaud sur l'actualité de la science, c'est vraiment une excellente idée. Merci encore pour cet éclairage détaillé de cette actualité!!!
Ta vidéo est le compromis parfait entre la qualité et la rapidité de sortie. C'est tout ce dont j'avais besoin de savoir sur le sujet et au meilleur moment. Merci !
Quel plaisir que des personnes de qualité partageant leur savoir. Bravo. Super vidéo.
Vous etes la dérive des géant de la physique . Chapeau
C'est tellement bien, que maintenant à chaque "découverte", on va s'attendre à regarder ton analyse à chaud...Merci
Bravo à vous. Vous êtes formidable. Un exemple
Ce gars est juste brilliant, cultivé, posé, limpide, et sans prétention. Une comète.
te explique vraiment très bien et on dirais que tu lit dans mes panser tu répond a mes question au moment ou j"y pence en regardant la vidéo ( et sur tes autre vidéo aussi ) . très très bon travail tu gagne vraiment a être plus suivi . respect .
super! C'est génial de savoir et de comprendre les incroyable découvertes que des chercheurs sont capables de faire.
Cette vidéo a très bien répondu à toutes les questions que je me posais sur le sujet, merci et bravo pour l'efficacité de la réalisation ! :)
Très intéressant comme format, et quel talent pour débiter tout ça avec seulement une erreur. "masse du soleil"
Continuez comme ça.
Vraiment très instructif j'avais lu la nouvelle dans le journal c'était pas très compréhensif mais maintenant j'ai tout compris, MERCI !!!!
Bravo cher Monsieur, vous avez été génial !! Encore plus de vidéo comme ça.
Merci à vous.
+تَــمْــغَـرْبِــيــتْ tamgharbit Merci !
Merci pour cette vidéo faite "à chaud" mais très propre, complète et instructive! Le contenu de votre chaîne est très riche et vous êtes très pédagogue! Une chaîne scientifique qui devrait servir d'exemple à tous sur UA-cam ! Vivement des futures découverts pour des futures vidéos comme celle-ci ☺️ Merci!
+Eva Gillard Merci beaucoup !
c'est génial et toujours clair et précis !
Je vois ce que tu veux dire par "pas de surprise après la découverte, juste une hypothèse qui se confirme" mais en physique toute réponse et toute découverte amène à davantage de questions ;)
Et excellente vidéo ! j'adore ta chaîne !!
Pas triste du tout, simplement génial, nous les avons vues ces fameuses ondes !
Super format, tu devrais continuer à faire des vidéos de ce type sur les récentes découvertes scientifiques, pour tous ceux qui ne comprendrait pas forcément les grandes revues scientifique
+Antoine Barache Merci, j'en referai d'autres !
J'adhère 100% à ce nouveau format, je trouve le style informel bien plus intime :)
+SuperDomKiki Cool !
Bravo pour la video. Très franchement, je trouve tes vidéos à chaud plus naturelles et ... Chaleureuses! Fais-en autant que tu peux!
Visiblement le prix Nobel ne sera pas pour maintenant , très bonne vidéo et de qualité , j'admire votre travail . Cordialement!
Merci pour le complément d'info... un des premier à se jeter à l'eau, à chaud, et dans un format inhabituel, mais c'est plutôt bien fait ! En espérant retrouver ce genre de vidéos plus tard, ce qui en plus permettrait de se dire qu'on va encore faire d'énormes découvertes rapidement...
Excellente vidéo c'est super agréable d'avoir une aussi bonne explication de ses phénomènes quand on suit l'actualité scientifique sans avoir les connaissances suffisantes dans tout les domaines.J'adore votre travail :) nous manquons de personnes comme vous pour expliquer clairement la science ( je suis étudiant en L1 physique chimie et beaucoup de professeurs n'ont pas le talent de faire comprendre la théorie grâce à des exemples concrets ). Votre façon d'expliquer est en fait excellente . Je partage aussi votre avis quand à l'excitation provoquée par la découverte d'une chose nouvelle ;) Ce genre de vidéo me donne encore plus envie de continuer mes études en physique et je vous en remercie ! Continuez de nous faire rêver ;)
Superbe vidéo très bien expliquée et très claire merci beaucoup
Très intéressant! Je te suis depuis un bon moment déjà et je ne me lasse pas du tout!
Très très chouette comme vidéo. Oui on a besoin de sublimer et rêver et le chemin est plus passionnant que la fin.
Ton explication est excellente continue comme ça tes vidéos sont géniales.
Puis ce format est je trouve très bien réalisé pour quelque chose fait à chaud bravo pour ton travail.
MERCI!!!,
oui stp continue de commenter l'actualité scientifique, c'est vraiment important pour les gens comme moi curieux mais trop léger en connaissance
thks =)
+antho tardplus Merci, oui je continuerai !
Wouah!!!! Excellent !! Et super passionnant
Wow bravo, en plus de la qualité et la précision des informations que tu diffusent, je suis impressionné par leur clarté et la qualité didactyle de la vidéo, J'ai autant de plaisir à voir une de tes vidéos qu'une conférence d’Étienne Klein ! Certes format et public diffèrent. mais quelle qualité de vulgarisation ! chapeau et ENCORE !!!
Je n'avais pas bien compris ce qu'ils disaient à la radio, et voila que je vois une nouvelle notification UA-cam , cette vidéo ne pouvait pas mieux tomber, tout s'est éclaircie ^^ :D Merci et continues ! :3