Закон не готов к тому чтобы давать людям такое оружие (18+)
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- Продолжая рубрику об успешных случаях самообороны сегодня заслушаем докладчика из Иркутска, который прошел много стадий отечественной судебной системы.
Поддержать проект boosty.to/trav...
Ссылка на памятку обороняющегося travmat-prav.ru...
Консультация юриста weapons-lawyer.ru
"Вас поцарапали - и Вы поцарапайте, Вас ударили - и вы ударьте, Вас убили - и светлая Вам память..."
Аминь
По этой логике: вас убили, и вы убейте. И не ищите тут здравого смысла
Демагогия. Суд должен рассматривать вопрос наличия факта нападения и определенной угрозы в момент применения оружия. И участник процесса, если он грамотен, должен это понимать и отстаивать аргументировано свою законную точку зрения. А эти слова, сказанные судьей - это так, языком почесать, закон не запрещает.
Да, для современного суда России меньше хлопот, вся его деятельность подчинена и направлена именно на эту чётко обозначенную и определённую Цель. Равнозначность а по сути Равнодушность и бюрократическая Лень, лучший вариант когда и там убили и там убили, претензий ни с чьей стороны НЕТ, - судить не о чем, Суд закрыт, до следующего заседания Господа!
Просто не срабатывает юридическая норма, о необходимой обороне, вот когда его бы убили, тогда да, состав есть, и сказали бы, а надо было защищаться - кусаться и царапаться, а стрелять в нападавших в общественном месте нельзя, ни ни. А так что теперь рассуждать одному пять, двум - три и двоим год условно, что мы имеем труп, и три посадки, всё суд закрыт, расходимся Господа 😊
В точку блин)
Позиция суда "Ну вам же не нанесли тяжкий вред" - это что то потрясающее. Таким образом можно, любое дело, в котором жертва сильно не пострадала, развалить: "Он бежал на вас с ножем - но он же в вас не ранил, а только куртку порвал. Вы бы ему тоже куртку порвали".
да. везде бред eбаный. я уже смирился, что есть только одно правило - пусть судят трое, чем несут шестеро. при достижении точки невозврата смело стрелять. и лучше пусть в руках будет дробовик. со следователем нужно уверенно толковать, не позволять ему взять себя на подхват
С следователем уверенно разговаривать... через адвоката
@@user-dd9yq6zo1f таки да. адвокат для того и нужен, чтобы следователь не ccaл в уши
Здесь трудно спорить с судом. Пострадавших юридически вообще нет. Основание для стрельбы?
@@agresssoro с юридической стороны "в моменте" получается что так.
Но в общем дело получается нелепое. Человек просто вдруг начал стрелять, а все остальное рассосалось.
"Я отдохнула, приедь забери меня из кабака в 5 утра!" Поставьте лайк если вас это смутило, а если не смутило напишите почему нет.
А что, собственно, не так? Или вы к тому, что Семен там все таки отдыхал?
@@PASHAPRAV Вот и я хочу услышать мнение общественности, что не так ... Свое мнение дабы не сбивать людей с мысли, озвучивать не буду.
@@user-in8cs4me8q я хочу услышать как вы это видите, а не вопрос который уже был задан выше...
Приехал парнишка забрал телку и все в чем проблема, то что зашел да неправильно с оружием нельзя мог бы сидеть в тачке набрать ей она вышла села и уехали бы, правила написаны кровью вот и все!
Если для вас неприемлемо, что бы выша девушка как-то отдыхала отдельно от вас или вообще выходила из дома без вас - то безусловно Для Вас ситуация будет дикой, мутной и в любом случае неприемлемой. Но при более адекватном отношении к вопросу вариантов может быть много: рабочий корпоратив, встреча с ее друзьями, может он просто был зант и освободился сильно поздно (ну или рано), или просто устал и не было желания вечером идти куда-то тусоваться до утра, в конце конов может у него была ответственная катка в Танках на эту ночь.
Ни суды, ни правоохранители не хотят разбираться и брать ответственность...
А всей этой "власти" не нужны люди, способные защищать себя.
Не хотят разбираться? Так им даже не в чем было разбираться, так как он сам решил не писать никаких заявлений и не бегать по судам. Было бы заявление на данных особ, были бы и разбирательства, а так по сути для закона данной ситуации с нападением даже не было: все, что было,-это лишь стрельба в неположенном месте и нахождение с оружием в неположенном месте, как он сам и сказал
Потому что будет прецедент,так глядишь и до мусарни доберутся...
@@user-cl6wu7sg1c Именно потому и не вооружают народ. И все остальные отмазки - по боку. и потому и демократии нет. В США оружие конституционно закреплено, чтобы народ имел возможность отстоять демократию и сбросить тираническое правительство! Это в поправке так написано! Я обалдел, как узнал! Вот ведь в чём дело то всё. Даже не в самообороне. А нам про это и молчат.
@@abcd-dk5zp в сша культура обращения с оружием более двухсот лет взращивалась.
естественно не нужны, ведь люди с оружием могут быть недовольны властью и пойти эту власть отстреливать.
С точки зрения закона, у нас безопасней быть преступником, чем потерпевшим.
Помогите, меня грабят!
- Мы провели проверку и выяснили, что вас грабят по закону.
- Фух, ну тогда ладно…
С точки зрения СУДЕЙ, купивших дипломы....
@@user-pl6ii3uw2d ..и продажных
Стрелок, не написав заявление на напавших, усугубил ситуацию для себя
Тоже верно по этому и лишение лицензии судам не на что было опираться нет заявления пострадавших нападающих вот тебе стрельба сама по себе, видео понятно но без бумажки все ясно
Согласен!
Полностью согласен с тобой
Отстрелялся- пиши заяву это класика . Тыж не просто так пулял
+ В данной ситуации друг побитый тоже в первую очередь должен. При том желательно раньше чем "пострадавшие "
И самое веселое, что это накосячил долбаный юрист, мля!!! Рекламу себе сделал... Трындец карьере! хДДД
наглядный пример как не надо делать:
1) иметь девушку которая гуляет без тебя до 5 утра по барам с другом
2) иметь хороший пистолет, но херовые патроны
3) верить что вид пистолета в россии кого то остановит. Нет ", даже ксюха у мента порой не стопит внешне
4) стрелять при групповом нападении абы как, вместо уверенного поражения .
В итоге челу лучше было носить ГБ и стартовик. Толку было бы больше. Типу тупо повезло,что это были просто пьяная молодежь, а не урки которые бы его точно убили бы
И не говори. Шума много, а толку ни хрена.
Согласен по всем пунктам !!! Каких либо навыков стрельбы у товарища вообще нет,суета да паника 🤷♂ Лучше бы газовый баллончик купил ...
девашка, которая гуляет по барам в 5 утра. И нахуя такая девушка? Полно нормальных девушек.
У меня первое ,что в голову пришло ... нефиг шататься по ночам ... спать надо дома
странная у тебя позиция
Мне нравится этот формат больше, чем формат с адвокатом. Тут хоть с участником событий поговорить можно, а не с предположениями общаться
Адвокат больше похож на прокурора судя по диаголам 😆
Какая у нас всё таки страна беспантовая. Когда на тебя нападают 5, ты ещё с ними церемонится должен. А сопли им не вытереть?!
@@kontenent только перцовый балончик))
Нормальная страна. Просто надо законы знать и пользоваться правильно оружием.
Мог их тоже пацарапать🤣
У нас в Эстонии мой приятель оказался в схожей ситуации.Его месили пятеро.В итоге один труп,и раненый.Приятель по суду полностью оправдан.Единственная проблема у него было только то что пистолет был незарегистрированный,и с глушителем.Но за это не сажают.
Американцы говорят "если ты идёшь туда, где есть большая вероятность примененить оружие, то ты лучше туда с оружием не ходи вообще". А уж американцы знают толк в применении оружия, причём не травматического.
Пусть в 5 утра подружаке позвонит и скажет, мол милая приедь за мной в сауну "Нептун", я уже отдохнул по полной! 😅
😂👍
Какая дичь это всё 🤢
Или..
- Милая, приедь, забери меня с СУДА этого уже наконец..
@@user-vm4by9je8r с крыши что ли?
Думаю все проблемы были из-за отсутствия заявы на гопников. Вот и получилось, что он просто так стрелял.
Тут главное первым
@@user-is1jk1cf6q это дегенеративное заблуждение.
Проблема в девушке бродячей …
Безусловно!!!
А еще "юрист" .... Смешно!
Суд устанавливает обстоятельства. Не только по документам. Есть видео, есть свидетели.
Самая главная стратегическая ошибка это Ваша девушка которая ходит в кабак мало того что без Вас, вообще ходит в такие заведения. Без обид.
+++
Однозначно
+++++
Ещё и с другом, с его другом... Лол, куколд.
+++
Задача гос органов - выбрать виноватого и стянуть с него бабок(надеются на взятку), и не важно почему и как! Всё делается для правящей элиты, все остальные рабы и должны ВСЕГО бояться! Прививается страх за любое противодействие, неважно кому! Давать сдачи раб должен боятся!
Суды у нас конечно конченные. А вот заявление надо было писать.
Система не неотвратима. Система ничтожна. Этих судей нужно гнать поганой метлой.
Задайте, пожалуйста, вопрос вашему юристу, чем бы по его мнению закончилась данная ситуация, если бы стрелявший написал заявление.
А вообще, больше похоже на то, что он приехал с травматом за кореша впрячся, а по итогу просто порешали с другой стороной и полицией, чтобы не доводить до уголовки.
+++
Очень похоже, что разошлись "по понятиям", а не по закону.
Согласен полностью, начало рассказа прям очень мутное. Девушка, в пять утра, с другом, еле стоящим на ногах в баре, и тело со стволом подорвавшееся в группу поддержки, совершенно случайно носящее сс собой зенитку. Зонтик он че то с собой не взял, хотя он тоже у него есть ...
да вот именно что больше на разборку похоже
Интересное у нас государство, надо судью которая такие решения принимала тоже чтобы 4 синебота оттоптали в кабаке по синьке, может найдет грань где там оно наступило, а то там тело одно уже лежит, а оно ещё не наступило. Рукалицо просто наши суды
Подруга фестивалит, до пяти утра. Кореш барагозит бухой, там же. Есть над чем задуматься.
Именно. Если бы всё в порядке было, она бы на такси поехала, а она его явно вызывала на эвакуацию и огневую поддержку.
Поэтому и бывшая девушка теперь
А ему разгребать(
Почему в этой истории все так странно? Начиная с того что его половинка с другом отдыхает в кабаке в 5 утра, еще с какой-то пьяницей, заканчивая тем что суд вынес "справедливое" решение?!?!?!?!
Человек сделал всё, чтобы съехать с поля УК на административку. А потом удивляется, что ему не зачли крайнюю необходимость. Муть от начала и до конца.
Если бы такая ситуация со мною произошла, то я бы сначала задумался какого хера моя девушка в 5 утра, в кабаке с каким-то другом....
Если бы завел в плоскость УК, может и сидел бы сейчас
Вообще видео очень смешное, если конечно вдуматься в ситуацию и разобраться с ней. Технически олень с пушкой пытается оправдать себя, так еще выставить другую сторону ужасной, при этом попутно жалуясь на не справедливый вердикт суда, также при том учёте что он сам свалил с УК на административную 🤣😂🤣😂
@@lmaolol8892 технически вы тут олень . так вот для крупнорогатых при человеке бьют 5 рыл его знакомого до отключки и атакуют его. Вам как жвачному понято что привычно стоять и ждать свою участь . ( кстати если вы не заметили то первый получивший от травмата встал а ударенный чел так и лежал ). Тут крайняя необходимость и единстваная проблема что заву на нападавших не написали .
да, в ноги стрелять самое безопасное, расскажи это бедренной артерии =)
Про жгут или его эрзацы никогда не приходилось слышать ?
@@user-uu7hn7sw9e да, всегда с собой ношу жгут, на случай если придется кому-то в ногу стрелять
@@user-uu7hn7sw9e Ага все носят жгут =)
@@user-uu7hn7sw9e вы о чем?? как раз по этому видео видно что если бы он попал первому в артерию - то вряд ли кто бы ему помогал в данной ситуации, а за время конфликта ему бы хватило потери крови чтобы зажмуриться.
@@user-uu7hn7sw9e в этом конкретном случае кто искал бы жгут? А кто его бы накладывал?! Бред нынче в тренде?!
Живые и здоровые, это самое главное. А если бы не дал отпор, то прыгали бы по голове, и запинывали толпой. Случаев таких миллион! Лучше быть живому и с проблемами, чем холодному и без проблемному!!!
После падения знакомого он имел право стрелять при первом же шаге в его сторону. Все его проблемы из-за того, что не стал писать заявление на них.
Вот в такой стране мы живем
Все правильно нет заявления-нет нападения, получается что вышел чел и начал шмалять из пистолета в воздух у кафе. Да он уже имел право применять когда увидел что знакомого вырубили, явное групповое нападение, человек лежит. Головой об асфальт ударился.
@Береста если появились менты то пишут вприпрыжку, для поддержки своей версии
@Береста да вы что ! Правда не напишет ? Трое напали , а потом написали на меня заявление пока я в больнице зашивал порез . Дело на меня возбудили и пофиг что их трое и с ножом, главное что шею одному сломал, а у второго череп треснул . Третьего не смог уже сломать , сотрясение было попасть в голову немог . Он заяву и написал .
@Береста Пишут паскуды , ещё как пишут .
Пашка молодец делай больше такие познавательные видосики
Девушка, без парня в заведении, с товарищем, да ну на такую девушку
ага
Не пиздел бы ты сынок
Ну так она уже бывшая.
Почему вообще я должен объяснять, зачем я купил травматический пистолет? Потому что я ГРАЖДАНИН РОССИИ, мне законом разрешено покупать это оружие. Я получил разрешение от государства, купил на законном основании в официальном магазине. Потому что государство разрешило. Таково моё желание. И никаких других объяснений не требуется.
Это не закон не готов... Это наша власть в штаны гадит только от одной мысли что у людей оружие...
На мой взгляд к такой ситуации привели:
1. Неготовность стрелка к применению оружия
2. Неготовность стрелка отстаивать свою правоту после его применения.
Его решения были половинчатыми, будто бы он сам сомневался, что применение оружия было в данной ситуации оправданно. Такое ощущение, что будто бы он кое что не договаривает. При таких спортивных достижениях думаю, что двоих гопников он запросто вырубил бы и без травмата. Так как при всем том, что нападение пятерых человек было реально опасно (для не спортсмена) участник событий все таки не видел в этом большой опасности. И ещё один момент. При всем том, что потасовка длилась долго, заметных повреждений ему не было нанесено. Это вроде как его тоже несколько смущает тем, что хотя намерения нападавших были серьезными, но в силу физической слабости они не смогли бы причинить этому человеку каких либо повреждений, если бы он сопротивлялся и без оружия либо просто убежал. Но убегать вначале по всей видимости он не хотел.
Просто применив перец он решил бы этим все проблемы, более того, после применения перца - даже легкоатлет не сможет тебя догнать
Только в кино 2 кулака остановят 4 руки
Проблема в том, что со стороны защищающихся не было заявления. Если парень, которого вырубили первым, написал заявление, то у стреляющего был весомый аргумент не быть так же вырубленным, и был бы повод обосновать самооборону. А если нет заявлений, значит просто стрелял в неположенном месте и попал в посетителя заведения. О самообороне в такой ситуации речи быть не может. Стреляющий не повел дело в нужном русле, ну и получил соответственно. Если уж применили оружие, то идите до конца, иначе и носить его нет смысла.
22:07 ..."достаточно четко осознавал происходящее..." :D
Не знаю что со мной не так, но достаточно четко осознавать происходящее и понимать, что ничем хорошим оно не закончится я начал еще на 0:55.
Моя девушка с друзьями собирается пойти отдыхать в ночной клуб...
Я: "Сиди дома "тупая курица" и подумай кому и как, в случае любого непредвиденного атаса, придется тебя оттуда выцарапывать!?..."
Профит! Травмат не пригодился, сэкономлены деньги, время, нервы, сохранена лицензия на оружие, все живы-здоровы.... А! а! а??
полностью согласна-зачем встревать за бл-дь?
А где эта девушка теперь? А лицензия и два любимых ствола то уже все, тю-тю...
Ну хз , я тоже обычно против. Но иногда жене разрешаю с подругами сходить. Все таки она тоже человек как никак
@@user-jh4qw8hs3j Моя жена не до замужества не после по клубам не ходила. Я до тоже не особо... В 90--е когда я был молод ( после армии) , вообще-то считалось что если ты пришла в клуб тебя можно трахнуть. Кто как договориться. Поэтому "быки и быдло иногда не церемонились" заталкивали в машину силой, или в подсобке ( туалете ) имели. И похрен им было на то что ты пришла " культурно" отдохнуть... Незнаю как сейчас, но думаю можно и сейчас нарваться, всё зависит от места, города, удаленности и других факторов.
Власти защищают хулиганов и бандитов,но не законопослушных граждан. Ублюдочные,антинародные законы... Да и сами они живут по другим законам. По своим,не писаным...
Позиция наших законов такова - "Убьют, приходи, будем разбираться кто виноват." ...печально, но наши законы защищают не пострадавших, а злоумышленников.
расскажите страну в какой вас менты могут защитить от угроз вашей жизни - чисто для поржать интересно ? ))
Афтар сам себе злобный Буратино. На него напали, а он- я не буду писать заявление, ведь нападавшие тоже не стали писать🤦
аха, по пацански поступил)
Абсолютно верно..
@@user-ku4dv1bg9x я бы сказал выручил по братски...
Я так думаю что потом оказалось что есть общие знакомые. Применение оружия сулило сроки нападающим, вот он и зассал писать заяву на них.
Какие в Иркутске парни весёлые,а девушки какие четкие ,с молоком матери заметать следы умеют.
Все... Еду за девками в Иркутск!!!
Как юрист, позволю себе высказаться:
1. О правовом уровне коллеги. Стрелок говорит, что он юрист и имеет практику. Не критикуя коллегу, могу предположить, что у него не очень много практики и, возможно, жизненного опыта. (Даже эта фраза: я вспомнил весь юрфак (при даче объяснений), так он должен был судебную практику отчаянно вспоминать, а не юрфак). У меня сложилось впечатление, что он ожидал от системы, что она будет функционировать "как надо" сама, но это далеко не так: закон (в лице его исполнителей на местах) надо заставлять работать.
2. Сказал "А", говори и весь алфавит дальше. Применил оружие, а заявление не подал?? Ну, дальше может произойти тогда всё, что угодно.
3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО необходимой обороны это активный процесс самого оборонившегося! Иначе, ты простой причинитель вреда, а они пострадавшие! Одним словом, как я понимаю, стрелок не стал проявлять особо активную позицию, отдав ситуацию на откуп случая и правоприменителям: ну а последние постарались каждый для себя.
В целом, поведение юриста некоторой беспечностью отдает, а не предусмотрительностью. Вообще, где логика между ненаписанием заявления на агрессоров и стремлением избежать уголовной ответственности?? Так и без твоего заявления тебя в поле УК втянуть легко могут. Заявление от тебя на них как раз и есть тот спасительный якорь! Кроме того, надо было сразу подавать ходатайство о их медосвидетельствовании!
Учитывая все эти обстоятельства, в принципе, исход для стрелка был положительный: всего лишь оштрафовали и травмат отобрали.
шаришь) так и есть . есть процедура и ее надо соблюдать . а у нас народ считает что он может отстреливать из травмата(а именно так все и выглядело со стороны правоохранителей) кого угодно и спокойно идти домой . Представляю что бы было если бы у нас КС разрешили - с таким подходом по утрам бы трупы собирали по всей стране после ночных пострелюшек .
Пору раз собрали тела отморозков,люди начали думать после.
@@user-mg1mm3uz3c точно! Ляпнут ерунду какую-то. Алкоголь в стране надо ограничивать, а оружие наоборот! Просто при выдаче справок нужно тчательнее подходить к освидетельствованию, не продавать справок липовых. Когда у кого-то возникнет желание применить огнестрел, он сто раз подумает, а вдруг у аппонента такой же или помощнее.
Чет как то все это странно....после стрельбы полюбому была бы проверка доследственная и не обезательно писать заяву..там паспортом по факту зарегистрировали бы...и собрали материал проверки...да и он яйцо отстрелил тот полюбому обратился в травмпункт а там сообщили бы в полицию...
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире. Ура.
А ниче, что чувак сам дурак и к этому подвёл? При том, что чувак юрист
@@mummymimic И девушка молодец, подсобила с заметанием улик.
Да нет никаких "судов", есть судилища.
Ура товарищи!
мораль сей басни такова - валить всех нАглухо, а если нет возможности сделать незаметно - не суйся.
просто у всех штрафов и поборов есть свой выгодополучатель
и все суды охраняют его права, а полиция защищает его от народа.
давно бы это понять надо
"у тебя несколько царапин, ну ты бы их поцарапал в ответ" - это гениально!!!
Как может судить подобное дело человек, который не имеет элементарного понятия о самообороне, ну или просто даже как бить и куда?! (тем более судья - баба...)
А то, что товарища нокаутировали и он затылком об асфальт ударился, судья не учла?!
Суд - не место для справедливости...
Абсолютно согласен, законотворческое требование адекватности полученного вреда не имеет смысла, тебя ударили-ударь и ты, в тебя воткнули нож- воткни и ты, да только нож втыкать некому, ты на первой фазе умер. Ответное насилие должно быть четким, дозированным и ставящим четкую точку в этом конфликте, что бы хулиган подумать даже боялся о продолжении, иначе это будет многоточие и обороты конфликта только подхлестнет.
этот "человек" не о самообороне понятия не имеет, этот "человек" имеет крайнюю степень слабоумия, и ему не место в суде.
Судья не учла? Да конечно нет! Есть ведь старая школа, бить томиком УК по голове, следов нет а последствия мама не горюй😂
СУД - там где собаки ссут!
Господа, по моему мнению что бы люди в нашей стране чувствовали себя защищенными нужно первоеиз закона фразу "превышение предела необходимой самообороны", для того что бы у людей не было никаких преелов и преград когда их жизни, здоровью, здоровью и жизни их родственников, близких, или просто третьих лиц что либо угрожает. Далее при учете того что отсутствуют ограничения и пределы в самообороне, так или иначе будут возникать спорные ситуации в которых трудно разобраться человек реально самооборонялся или нападал, так вот такие ситуации должен рассматривать ТОЛЬКО СУД ПРИСЯЖНЫХ и никак иначе, а ситуации в которых очевидна самооборона до суда вообще не должны доходить и у полиции не должно быть никаких притензий к обороняющемуся. Ну и последнее, дабы вот такие как было сказано "классические гопники" прижали хвосты раз и навсегда нужна легализация короткоствольного нарезного оружия, то есть пистолетов и при учете этого в такой же ситуации когда эти пятеро гопников сто процентно будут знать что у вас в руке не резинострел а нарезняк то их реакция будет не навалится толпой и отобрать, а свалить побыстрее пока пулю не получил!
Совершенно правы Но правители защищают преступников из за того что если их престрелят или травмируют - РАБОВ поубавится Поэтому в жертву приносят честгых и законопослушных граждан
@@user-bn5vm3hl4l Будет толпа вооруженных людей с неокрепшей психикой и липовой справкой ходить по улице... Вот порядок то будет. Надо полицию заставить работать и закон, что бы если ты нападаешь в пятером это ОПГ и срок соответствующих, если тебя оскорбили - в суд подай, или ответь соразмерно. Моральный ушерб и физический то точно можно различить. А у нас даже если на тебя напали, а ты выдержал и не ответил - разрулил все по закону будет 6.1.1 5000р штрафа и можно дальше нападать.
В двух словах что я усвоил.
Если начинается конфликт, нужно попросить нападающих пройти в тир или на полигон.
Когда придем в тир, нужно подождать пока вас немного зарежут. А уже потом стрелять.
Такая же мысль возникает всякий раз, когда слышу подобные истории, коих море-океан!
Человеку медаль нужно дать за отвагу и мужество. Просто красавчик.
Хотел бы иметь такого друга!👍
@@dunxy24 тоже таскаешься с чужими бабами по кабакам до утра?)))))
Если и дальше спасать девушек из кабаков, то ехать надо с сайгой😁а вообще рассказ интересный, но долгий!
При виде сайги желание точно отпадёт)
Тогда он точно присядет, а эта баба найдёт себе нового "спасителя" ))))
"лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате"
В нормальной стране....
Еще балаклава нужна для информационной безопасности общения.
Точно! Как говорят: сила мышц не влияет на скорость полета пули))
Причëм здесь закон!? У нас нет законов, а есть только публичные оферты. А публичная оферта, это всего лишь предложение, которое необязательно исполнять в связи с отсутствием наступаюших правовых последствий. Поэтому, хочешь жить защищайся так, что бы остаться в живых. А когда нападают 5 человек, думать о здоровье нападающих нет смысла вовсе.
16:30 . Когда на тебя идут с топором убивать пока не убиои на тебе тоже не будет царапин. А тут группа лиц явно шли не поздороваться, а нанести удары по голове и вы никак не могли знать очнётся ваш друг и очнётесь ли вы после этих ударов.
Хочу заметить как яростно девушка защищала его, вцепившись в нападающих. Забрала пистолет, собрала гильзы. Вот это женщина. Надеюсь она теперь жена?)
Жена)
Если у судей нет понимания таких ситуаций, значит на них необходимо по чаще нападать и отбивать им голову. Чтобы понимание было.
Вот вам и эффективность травмата - попадание вупор в яйцо - и нападающий при этом продолжает пинать обороняющегося. Чудесно.
и, что неудивительно, законотворцам трудно объяснить, что даже нормальный девятимиллиметровый пистолет не всегда способен быстро остановить нападающего. к нам пришла тенденция наркоты. и вот представьте стереотипного 150-килограммового лысого амбала с татухами, который заблаговременно прогнал несколько дорожек, после чего пошёл веселиться в баре. я понимаю, нельзя всё примерять на соединительные штаты, но тем не менее... какого xуя? мы имеем право носить максимум оооп. да травмат вообще может в задницe оказаться. тем более, например, если у нападающего нож. он то ни разу не ограниченного действия
притом, как сказал гость программы, закон - это одно. а исполнение закона в нашей необъятной - это окончательный снос мозга
У него яйца явно крепче доски дюймовки.....с 1метра...гроза р03
Яйца стальные
@@MNIIIA_TNMOdbEEB А я ведь бывал в похожей ситуации блин.. Мы с другом в лес уехали, как раз под ЕКБ, Урал самое то)) Летом.
И в итоге к нам подкатывают на квадроцикле ЗДОРОВЕННЫЕ с татухами и лысые, в каких-то грязных шлёпанцах двое и спрашивают, есть ли у нас мачете? Типа они с нами дровами поделятся если мы их нарубим своим же мачете) А у нас реально мачете было спрятано.. И почему мы отдыхаем без девушек? Жесть)))))) Я хотел рэмбо включить, мол.. Отвалите от нас, мы вооружены, но мой друг опередил, соврал им и сказал, что мы отстали от группы, а группа на скале находится.. В итоге эти двое поехали проверить что ли не знаю.. Ну и короче мы быстро монатки собрали и убежали за кусты в лес. Нас закусали КУЧА комаров, и эти двое встали, у меня сердце колотится, лишь бы не заметили) Эти соседи явно были неадекватными. А друган местный с Урала, знает порядки.. А я никак глазам поверить не мог, думал они просто уедут. Но нет, нас искали. Заглушили мотор и исследовали всю территорию. Мы так и сидели минут 15-20, пока они не уехали дальше. Потом побежали по дороге. Пипец реально побежали от этих херов))) К сожалению нормально в лесу не смогли отдохнуть :( зато живы. Могли бы и закопать наверное.
Какой закон? Закон защищает власть,а для остальных он превращается в наказание
А в перспективе, как вариант, парень с подстреленным пахом, почувствует ухудшение здоровья и подаст в суд. И легко раскрутится уголовка! Такая схема не раз уже проходила с пострадавшими от ДТП.
Я не думаю-сейчас нетрудно переделать пол-главное выехать в ту же Европу ЛГБТ поможет.
Ситуация изменится только тогда, когда появится, как бы избито это не звучало, политическая воля. Как только первое лицо сделает хоть полунамек на то, что Нормальный человек может защищаться законными способами и ему за каждого отстрелянного гопника будет выписана премия, поверьте, так и будет! Все поменяется в одночасье! При том же самом законодательстве, которое вполне, в общем-то, нормальное и сейчас. А пока есть установка, чтобы все сидели тихо и не высовывались. А то хуже будет. И реально будет. Это Россия. Так было всегда и все это знают.
:-) Я тоже, будучи совсем молодым человеком, думал, что наличие пистолета сразу охлаждает людей и они не захотят плотного общения. НО :-))) Это не работает с пьяными. Достал оружие при нападении пьяных - стреляй сразу, всех. Они будут лезть до упора, пока или ты не сдохнешь, или они. Это пьянь! С ними не договориться, их не понять, мозга у них нет.
Тошнит от наших судов в такой ситуации. Не понятно, с законом что-то не так или с судьями?
Дааа... наша полиция - это полный пипец! Пять человек подверглись обстрелу и... и ничего, просто ушли. Это что вообще такое? Ясно, что у них проблемы с законом. Почему их не достали, почему дело не раскрутили?
Вся ситуация бредовая.
Так проблема как раз не с законом. А с правоприминительной практикой. И с тем, что человек решил защищать себя сам, не умея этого делать.
У меня к вам вопрос: вот вы говорите сообщество травмат прав. Можем ли мы, обладатели оооп, от имени вашего сообщества обратиться к производителям оооп и заручившись их поддержкой (и немалым влиянием и их возможностью лоббирования) обратиться в Верховный суд РФ, с просьбой повысить компетенции судей ниже и дать им разъяснения. А в итоге все будут в плюсе, мы как владельцы, сможем обороняться, производители - увеличат оборот, когда люди увидят что можно обороняться, а не получать уголовки и административки. Ну и в целом для вас как организаторов сообщества большой рекламный ход.
Эти разъяснения уже были изданы в 2012 году. Постановление №19 Пленума Верховного Суда называются. И если судья об этом "забыла", то ей можно - и нужно(!) - об этом напомнить. Судебный процесс - борьба. Занял пассивную позицию - проиграл. Никто за нас ничего делать не будет.
@@hervindaniel3985 и юрист которого засудили типа не боролся. Смешно.
Как сказал Филип Филипович Преображенский, это должна быть не просто бумажка, а броня!
Достал пистолет, приминяй сразу и грамотно. Вот эти отходы и трата время как всегда плохо заканчивается.
Приехал в бар забрать "трофей" каких то чуваков а те были против
Задолбало это идиотское отношение "вот убьют - тогда и приходите"
Как обычно, все проблемы из за баб)
Ни ногой в проклятый ЗАГС!
@@user-lc7sk6md1i а вот и ошибаешься! Нитаких не бывает! Так что, прикрой варежку.
Девка ( не девушка ) " отдыхает " ночью в кабаке со всякой пьянью ?? А этот крендель смирно сидит дома и по звонку едет её забирать . Этот сюжет круче любого боевика со стрельбой .
Добрый день! У меня вопрос-просьба, а может нам совместно написать обращение в Верхный Суд РФ, с просьбой о разъяснении по правильности приминея ОООП в случае нападения на владельца оружия?! Я бы подписался, если конечно это осуществимо.
Мы этот вопрос проработаем и что нибудь умное скажем. Может и вправду так можно.
Спасибо! Я подпишусь!!!
Интересное предложение.
Боюсь в этом случае ответ будет такой же рандомный как и вся судебная практика. Могут написать адекватные разъяснения. А могут написать и что то вроде "стрелять только по ногам и только когда вас уже ударили ножем". А вот последствия издания такого разъяснения могут быть тяжёлыми, так как суды начнут на них массово опираться.
++
Раз уж заговорили про пусковые устройства, тоже вопрос возникает. К какому классу оно относится, как пример ПУ "Пионер", с точки зрения закона, когда заряжен перцем, тогда равнозначен газ. баллону. А если светошумовым, то что, сигнальное оружие? И как в таких случаях быть, если выстрелил светошумовым "Гром", например, отпугнув собак или агрессора и конфликт был исчерпан? Нужно ли в таком случае сообщать в полицию, а оно безлицензионное, т. е. РОХи нет, да и понятие "стрельба" к нему неприменимо, т. к. пусковое устройство, а значит производит запуск светошумового патрона. Фактически это запуск фейерверка в неположенном месте или я не прав?
Есть ли у кого опыт, истории, связанные с применением подобных устройств в правовом поле? Хотелось бы услышать не домыслы. На ганзе такой информации про него не нашёл.
Заранее благодарю за ответы.
Жаль, что в этой стране человек не имеет права на защиту, печалька!
если у человека нет мозгов то не имеет
Запнулся об бордюр и упал. Хорошая физическая подготовка и чемпионства в боксе не помогли, не помог и травмат. Упал, встал, убежал. Отличная история! Помогла подружка - гильзы прибрала. Мужик, ты мужик? Или МирДверьМячь?
Павел, Я искренне восхищаюсь Вашей выдержкой, столько держаться, чтобы не заржать, и не высказать полное мнение о персонаже данного комедийного выпуска, над которым мы с супругой до слёз зашлись.
Юридическое, фпр, рукопашка... Мы вынуждены сомневаться в каждом слове. Пиноккио рано оружие.
Высокие отношения..телка с товарищем в баре зависают до утра… может в этом тоже причина, не?
Рассмотрите эту ситуацию с юристом, я так понимаю товарищ проиграл на том что не было подано заявление в полицию ни от упавшего в нокдаун ни от стрелка.
Выводы для себя сделал: применял травмат - пиши заявление о том что на тебя напали. Заявление не написал - значит нападения не было. А чё стрелял тогда?) Вот Вам штраф. Всё логично. Спасибо за видео.
Никогда не стреляй в ноги и руки 99% ты попадёшь в зади идущего ребёнка и сядеш лет на 7. Стреляй в туловище смело. Если конечно есть явная угроза жизни и здоровью.
Да даже если нет угрозы стреляй, на будущее) Всё мы не без греха))
Вот вот, рекошет от земли не отменялся
@@user-dm6mz3fd1p неплохо сказано!
Всегда будет суд не на стороне стрелка, если была возможность убежать и оружие применено с нарушением правил его эксплуатации. Самый лучший вариант :после стрельбы сваливать и избегать видеокамеры.
При позиции, когда стрелок осознанно достал оружие для демонстрации, ничего другого ожидать от суда и не следовало. Оружие это большая ответственность, у стреляющего не может быть выбора стрелять/не стрелять, если таковой выбор есть, то стрелок-преступник.
Меня хотели убить, но ведь не убили ведь, зачем вы стреляли.
Лол, а как это выглядело со стороны судьи?
Конфликт двух компаний из рыгаловки. Один ушел в нокаут. Следующее действие можно (притянув за уши) объяснить тем, что агрессия продолжилась в сторону главного героя. ГГ отстрелялся и далее (теоретически, конечно же) события могли бы разделиться на два варианта:
а) в отстутствии агрессии со стороны оппонентов, гг должен был позаботиться о своем друге и девушке, отзвониться в скорую и ментам.
б) в присутствии агрессии (защищая себя и своих близких) утихомирить оставшихся гопов, а далее приступать к пункту а)
НО ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ? Наш юрист и спортсмен пошел танцевать и делать дела, мало связанные с самообороной (видимо угрозы жизни не чувствовалось, особенно после плюхи друга затылком об асфальт). Девушка же совершала не менее абсурдные действия (если применение оружия было правомерно - то зачем гильзы то собирать?).
Тут напрашивается такая версия: Алкопати с участием ГГ, трабл с соседними товарищами, стрельба в состоянии алкогольного опьянения и, собственно, отсутствие каких-либо показаний о том, что наших героев насиловали и убивали.
Подобную же версию можно намудать о том, что стрелок приехал разобраться "чисто попацански (со стволом конечно же ахахах)" и потому нет никаких заяв. Нормальный пацан не мусорнется же аахах.
Тут на самом деле повезло, что обошлось только административкой. В другой подобной ситуации всех ждет острая мушка и бутылка.
АУФ
Мы с женой редко ходим по кабакам. И ведем себя там мега- этично по отношению к окружающим. Но каждый раз мы оттуда эвакуируемся как из зоны чрезвычайной ситуации. Кабаки это точки концентрации всех ушлепков города. При их посещении надо заранее подготавливать средства и пути отхода и прикрытие. Желательно держать автомобиль с заведенным двигателем у черного хода.
а вот если бы нападающие были уверены что у парня настоящий ствол а не какой то там кастрат под названием ОООП, то после того как он его достал, все вопросы бы улеглись, а если нет то после первого выстрела точно.
Я не специалист, но слышал, что при СССР всегда в сторону более тяжкой статьи смотрели, а административка растворялась в уголовке. Если бы было заявление, то результат был бы иной, более положительный в сторону сегодняшнего гостя. А мог бы и сесть вместо штрафа, с другой стороны. Если я правильно понимаю, то со стороны судьи все выглядит так, что человек пробыл в кабаке до 5 утра (смог скрыть, что пьянствовал там), а утром чуя ствол в кармане начал искать приключения, стрелять в общественном месте, потом убежал, чтобы скрыть алк.опьянение. Судью на мыло и колбасу.
А то что по видеоряду с камер налицо групповое нападение, вообще не принимается во внимание вообще никак?
Ощущение что пока "служители" Фемиды не начут регулярно попадать в такие ситуации ничего не изменится)
Отстрелялся , пиши заявление на нападавшего !!!
Думал, что «яйцестрел» это предел, оказывается это было для затравки….
Но этот Шедевр …. … , хотел отписаться от канала, но нет ….. думаю дальше будет еще ОХОООО … Дизель Шоу - отдыхает
Где Вы берете таких юристов, предлагаю публиковать наименование тех заведений, где бумажку им выдают, что данное является отныне юристом…… наверное это - Крайняя необходимость, у заведения в виду крайней нужде.
И самое главное … вывод - страна виновата, а я предлагаю переиздать пословицу - беда страны, это дороги и юристы (вот такие) .
+++
Позвонила девушка: забери меня из клуба. Подъехал к клубу, позвонил - выходи. Вышла, села, уехал. Профит. Но вместо этого герой видео выбрал свой путь - нарушил запрет на посещение кабаков с оружием, обнажил для того, чтобы "напугать" в чужом конфликте. Далее испугался писать заявление о нападении для того, чтобы оправдать применение оружия самообороны. И потом он дает советы не покупать оружие? В принципе, согласен, ему его покупать не надо было.
миловидный парень со стальными яйцами , случайно дважды чемпион мира по единоборствам с юридическим оброзованием - это шедевр!
Вроде сказал, что дважды чемпион мира по чему-то там, а отмазаться от классических бухих гопников не смог.
Если нападающих более 2, то шансов отмахаться катастрофически мало. + учитываем весовые категории, и прочие факторы, как например, высказанное предположение, что у одного из нападающих мог быть нож.
Только в кино 2 кулака 4 руки отобьют
Тот случай, когда не помогло вообще ничего... Ни травмат, ни занятие бойцовским видом спорта, ни юриспруденция... Тупо даже в глазах той девушки, собирающей гильзы после убежавшего "на дорогу" к людям, имеющего все шансы на победу, защиту друга, своей девушки я бы лично чувствовал себя как минимум чмошно. После нокаута друга нужно было выпустить магазин по ним и добить рукоятью, так как от удара головой об асфальт друг мог скончаться и нужно принимать меры не смотря на закон, просто потому, что нужно и всё. За своих я буду стоять насмерть, иначе незачем жить и считать себя мужчиной. Есть пистолет- стреляй, не жди, пока в зад запихают тебе, твоей девушке и мёртвому другу. Наплевать на последствия, защити, спаси, избавь мир от мрази, отсидишь, выйдешь гордо, а не жить с мышиной совестью.
Я так понял, стрелок решил что "стрелять еще не время", когда на него пошли четверо мужчин?
Вопрос, а зачем ему пистолет?
Если он начал стрелять когда на него уже накинулись.
Перцовый балон нужен этому товарищу.
Нас тоже инструктор учил-при показаниях-говорите-я падал и в это время произвел выстрел в ноги...а куда попал-хз))), я испугался что меня убьют, прицелился в ноги, закрыл глаза от страха и выстрелил)
11:40, "почему не хотел стрелять" ответ гораздо проще. если гопник прет на травмат, то остается вероятность, что травмат не сможет его остановить. и слишком страшно узнать результат - поможет стрельба, или нет. поэтому до последнего хочется, чтобы он добровольно отвалил, не проверяя - поможет от него травмат, или нет.
Надо разработать грамотный шаблон заявления о применении травмата и заявления на нападавших в случае применения травмата. Со всеми нюансами, ссылками на законы и тд. И выложить на канале)
Почему он говорил судье о крайней необходимости? Если была угроза жизни, объясняю: он видел что количество нападающих больше, их сила превышает его силу, одного человека ударили и могли убить, он без сознания мог разбить себе голову о землю, на него с криками нападали, мне кажется он или что то не договаривает, или ему поставили такие условия что он так сказал и написал.
Стволы у таких понторезов нужно забирать. Я Зам. директора, борец, боксер, пистолету имею, имел. А там дрищи какие-то. Может и не его девушка, знакомая, 5 утра, кабак, выпившая, парни пьяные, начинают подкаты, она их резко осаживает, взаимное хамство, звонок знакомому боксеру, боксер приехал со стволом, достал его для разборки, крутой, парни не дали заду и понеслось. Вызвал бы сразу наряд и делов никаких. А мог и с парнями нормально поговорить без ЧЁ, МЁ, руки вверх. Заяву то парни не стали писать. Там договорился, сям, конфетки и девченке гильзы собрать однозначно сам сказал. Хотел потнануться, вот и понтанулся. Слава богу нож в бок не воткнули, а потому что это не гопники. Судья скользкого просек и верно ствол изъял. Это ИМХО.
как мы поняли из недавнего интервью даже замах руки может быть с целью почесать затылок а не ударить в голову.. ( хорошо что ваши суды не делятся опытом с нашими и без того "умными" )
получается обороняться можно только в случае с ножом торчащим из спины и то под страхом того что припишут месть вместо необходимой обороны
Но-но! Ещё и незаконное ношение холодного оружия пришьют! Кто тебе разрешал в общественном месте с ножом в спине появляться?! А?! А?!?!?!
Какой-нибудь струйный "боец" на 100мл спокойно бы разрешил эту ситуацию без последствий для владельца.
Но его неудобно носить с собой каждый день. Особенно в теплое время года 🌞🔥💥
@@user-pe6vr3bm2k ну возьми любой другой, есть 30,65мл. Раскидай по всем курткам и сумкам. Все легче, чем Т12
Сомневаюсь, при таком количестве нападающих всех сложно было бы зацепить.
Никакой гарантии. + Струйный требует довольно точного попадания в лицо. К тому же газ очень по-разному на людей действует, особенно под синькой и наркотиками.
@@user-pe6vr3bm2k А Гранд Пауэр удобно, ага))))
Меня в военном училище учили стрелять в голову, чтобы потом не кому было выступать в суде. И в последующем я только так и делал. Правда у нас боевое оружие было.
А ещё внушали в ВУ:"Ваша профессия-убивать! Не сделаете Вы, убьют Вас! " Разумеется речь шла о врагах. А преступник-это враг общества. И если подходить к проблеме со стороны закона "О безопасности" , то его основными субъектами являются личность, общество и государство. Именно в такой последовательности и приоритете. Т.е.в данном случае обеспечил безопасность личности, обеспечиваешь безопасность общества.
...ношу с собой постоянно перец, дважды заливал и раздавал по щам троим пьяным неадекватам которые напали. Как результат хулиганы в разные стороны, облако газа которое накрыло меня, и удивлённая публика) -- просто повезло считаю. В будущем буду следить в какую сторону ветер, чтобы против ветра струя не летела)
Повезло что не забили и не зарезали - если эта история правдивая . Травмат - муде на воде!
Сдай травмат - ходи царапайся.
Кстати, являюсь владельцем устройства аэрозольного дозирования "добрыня" и перцового струйного балончика "шпага". На мой взгляд, лучше на добрыню не надеяться, ибо бывают осечки, а бывает ваще даже не срабатывает боек по капсюлю, если неправильно зарядить бамы в устройство.
💪😂👍
Мужик молодец на самом деле - ситуация сложная, но юридических промахов минимум
В конце слова «Травмат прав» прозвучали неуверенно). Спасибо за интервью, было очень полезно. Интересно было бы ещё адвоката того подключить, что бы он сказал..
34:50
Совершенно верно! А для самообороны с оружием нужно шевелить законодателя. И уже только потом думать о приобретении оружия для самообороны.
Нет, серьезно, сколько не порывался прикупить тот же Гроза 3, всегда понимал, что это будет просто игрушкой. Ну и зачем оно?
А сейчас судьям хотят выдать оружие телько нарезное, я так думаю что у судей не будет проблем с законом, в случае его применения.
Интересное видео. И музыка в конце классная. Подскажите название трека пожалуйста!
Мутноватое начало истории. Что то явно недоговаривает товарищ, но это конечно, его личное дело
+++
Его девушка и друг вдвоём отдыхали получается. Интересненькооо.....)))