Pourquoi la droite n'est pas un moteur des sujets progressistes ? - C Ce soir du 29 février 2024
Вставка
- Опубліковано 2 бер 2024
- Pour voir la suite du débat 👉 bit.ly/IVGvictoirefragile
Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
Retour sur le vote historique qui s’est déroulé hier soir au Sénat. Dans quelques jours, la France sera le premier pays au monde à consacrer le droit à l’IVG dans sa Constitution.
Le débat politique est donc clos, mais de nombreuses questions demeurent… L’IVG est-il vraiment sanctuarisé à tout jamais ? Les droits des femmes sont-ils à l’abri en France, ou s’agit-il, comme certains l’affirment, d’une simple bataille perdue pour un camp conservateur qui en prépare de nombreuses autres ? On en débat avec :
Neil DATTA Directeur exécutif du Forum parlementaire européen pour les droits sexuels et reproductifs, spécialiste des mouvements hostiles à l’interruption volontaire de grossesse (IVG)
Melanie VOGEL, Sénatrice écologiste des Français.es de l'étranger
Jean GARRIGUES, Historien, professeur émérite d’histoire contemporaine, président du Comité d’histoire parlementaire
Sylvie PIERRE-BROSOLETTE, Présidente du Haut Conseil à l’Égalité entre les femmes et les hommes, journaliste
Aziliz LE CORRE-DURGET, Rédactrice en chef « Opinions & Controverses » au JDD
ca me fait penser aux droitards sur le chemin des vacances qui hurlent contre les salauds de syndicalistes qui les prennent en otage. Ils oublient juste que sans ces "salauds de syndicalistes" , ils n'auraient meme pas de vacances...
Et sans Le droitard De Gaulle, tu parlerais allemand, la france d aujourd hui doit tout à De Gaulle et aux résistants, pas à tes pauvres syndicalistes qui font rien de leur vie à part manifester et chialer sur les plateaux télés ! 🤡
tellement...vrai
Ce sont les macronistes qui hurlent.......il faut mettre à jour son logiciel
des syndicalistes qui ont un monopole...
@@brunodelsalle9558 les macronistes sont de droite, donc ça les englobe aussi
On rappellera que Marine Le Pen parlait d'IVG de confort, hein. Elle ne pouvait pas s'opposer car elle cherche à lisser son image.
d'après toit pourquoi l'épidémie du sida explose
sans contraception le sexe est dangereux et a des conséquence
si tu veut pas prendre la pilule et baise des régiment de mec
faut pas te plaindre des conséquence t'en est totalement responssable
Il vaut mieux le RN que l'islam, sinon ça sera bien pire.
Mme LE CORRE-DURGET irritante et malhonnête. Bien sûr que Cnews veut à terme revenir sur tous les progrès sociaux, jusqu'à la féodalité si possible. Si ils se sont désolidarisés des propos ridicules tenus par certains de ses employés, c'est juste pour éviter le retour de bâton. C'était un ballon d'essai, il n'est pas passé, on recule. ça aura préparé l'opinion pour la prochaine tentative.
Cette fausse naïveté est insultante.
“Marine le Pen n’est pas conservatrice”
Comme quoi, intellectuel de droite est vraiment un oxymore. Cette journaliste du figaro en est un bel exemple
Apparemment vous ne savez pas ce qu'est le conservatisme...
Lisez René Guénon,Bernanos ou Chesterton si vous ne voulez pas mourir idiot...
PS: à la base le fascisme était un socialisme d'état totalitaire au nom du "progressisme"' et son principal théoricien Mussolini ne venait pas de l'armée mais du syndicalisme radical.
Du JDD maintenant
Celui qui raconte que cest la droite qui a fait passé les sujets progressistes oublie considérablement que les lois sont votées après des mouvements sociaux considérables et une pression populaire par les militants et les militantes.
Oui enfin la droite ne fait pas ces lois par conviction, mais parce qu'il y a des mouvements sociaux forts sur les questions concernées.
"Pourquoi la droite n'est plus moteur des sujets progressistes ?" c'est une blague ? quel est l'imbécile qui a écrit cette question ? la droite progressiste, ou l'hémorroïde sympathique ^^
Je n’aurais pas dit mieux !
Bonjour, c'est moi l'imbécile, enchantée !
Et si vous faites l'effort d'écouter les 45 premières secondes de la vidéo vous découvrirez que c'est la question qui est posée à ce moment là, de manière beaucoup plus détaillée que 100 caractères, ça permet d'avoir le contexte, qui la pose... tout ça quoi.
J'adore être insultée dès le dimanche matin, ça met dans un super mood pour une journée de modération.
Tout est expliqué : Neuwirth, Giscard et Veil étaient de droite. Écoutez. Prenez 13 minutes de votre temps. @@jpboide9779
Ma réponse a été effacée, ci dessous. Pourquoi ? @@Ccesoir
@@Ccesoir Mais bon, vous êtes un journaliste, par définition incapable de vous remettre en question. J'ai donc aucune illusion quant à l'idée que vous puissiez même lancer cette vidéo. Vous vous imaginez ? Faire votre autocritique ??? Non...
"Droite progressiste" 🤣 bel oxymore !
La droite n’a jamais été progressiste. La loi Veil a été votée avec les voies de gauche. Celles de droite étaient très majoritairement contre. Qui est ce révisionniste?
C’est le révisionnisme d’un pays en plein processus de fascisation.
Oui et merci de le souligner !!!!!! Loi passée grâce à la gauche !
J'ai vérifié les vote de l'époque et je confirme c'est la gauche qui a fait passer la loi Veil avec une partie du centre, les 3/4 de la droite s'y sont opposés.
comme l’interdiction du vote des femmes par la gauche révolutionnaire en 1789 le 22 décembre car les femmes étaient trop catholique
comme la gauche a coloniser l’Afrique plutôt que s'armer pour se préparer a la guerre en 1914
ou qui a collaboré le parti radical de gauche notamment avec les communistes a travers le pacte germano soviétique jusqu’en 1941
ils ont voté les pleins pouvoir à Pétain et votre amis mitterand a reçu la francisque de ces mains et était ami de bousquet
Heeuu c'est une vrai question là ?
C'est la définition même de la gauche d'incarner le changement face à l'immobilisme de la droite.
Ca me dérange beaucoup que la journaliste du JDD ait réussi a dérouler sa mauvaise foi sans contradiction, au contraire c'est elle qui interrompait les autres.
Juste un exemple (il y en aurait trop sinon) "Marine Lepen ne s'est jamais opposée au mariage homosexuel ?" Plait-il ? Elle n'a jamais participé à la "manif pour tous", mais sa "neutralité" s'arrêtait là.
Invitée de l'émission C Politique sur France 5 dimanche 19 mai 2013, la présidente du Front national a annoncé qu'elle reviendrait sur la loi ouvrant le mariage aux homosexuels si elle accédait au pouvoir. "Moi au pouvoir, j’abolirai le mariage pour tous. La démocratie permet de voter des lois et de revenir sur ce vote. [...] Je suis pour l'amélioration du PACS, notamment dans les cas de succession."
Que je sache, 10 ans plus tard, elle n'en parle plus du tout. Pour autant "ne s'est jamais opposée" reste un énorme mensonge. Et si elle n'en parle plus, c'est qu'il n'y a rien à y gagner électoralement parlant... pour le moment. Mais dès que le vent tournera, la girouette suivra. On peut être sûr que l'extrême droite est en ambuscade sur ce genre de sujet : lâche et veule au point de se renier si ça leur vaut une seule voix, et impitoyable une fois au pouvoir.
L'attitude de cette journaliste est symptomatique : elle crie au procès d'intention, mais heureusement qu'on en fait, en politique : jamais un candidat n'a annoncé clairement à quelle sauce il allait manger ses électeurs. Il faut donc lire entre les lignes, regarder les alliances, les textes votés ou pas, les tweets effacés, les "dog whistle" (appels du pied).
C'est vrai pour tous les partis, ça l'est encore plus pour l'extrême droite qui avance plus masquée que jamais.
Merci pour votre message et vos remarques, je le ferai remonter à la rédaction.
J'ai eu la même sentiment que vous, personne n'a relevé les mensonges ou approximations de cette journaliste, malheureusement aujourd'hui on laisse passer sans rien dire les propos de l'extrême droite
@@laurentcourt En effet, il y a comme un parfum de résignation qui met encore plus mal à l'aise que les sondages.
@@laurentcourt L'entre soi est tellement plus confortable
La Droite s'est souvent définie, ou comportée, comme un conservatisme face aux "utopies" de la Gauche : en termes social, sociétal, économique, gestionnaire ....ceci suivant les époques.
Et la Droite qui apporte des éléments modernistes (Giscard, Sarkozy, Macron) le mixte en général avec un conservatisme bon teint.
J'ai un doute entre l'idee que cette droite veut être bon teint et l'idee que la pression venant de la base est si forte qu'ils ne peuvent faire autrement que de l'accepter. La question doit se trancher au cas par cas. Ceci dit personne ne me fera croire que la droite est ou a été pionnière dans tel ou tel combat progressiste.
Vous croyez encore sincèrement au concept de "progrès" ?
@@arrakis-236 Le contexte socio-économique est bien plus déterminant que les "luttes sociales" ou la couleur du parti au pouvoir. Typique de la gauche d'entretenir le simplisme selon lequel seules les luttes conduisent au progrès.
@@chrisrobert5252 oui totalement l’impact des mouvements sociaux est nul dans l’histoire si on coïncide l’évolution au progres technique.
Pas de liberté sexuelle sans transport par ex, pas d’augmentation du temps de loisirs sans loisirs à facturer, etc…
@@arrakis-236votre reponse est typique d’un endoctrinement fort
Il y a très peu de vrais conservateurs en France, à droite beaucoup de Jacobins et de Bonapartiste (la continuation de la révolution universelle via l'empire) voire des Robespierristes, à gauche le wokisme (féminisme,lgbtisme,dictature des lobbies minoritaire),l'indigénisme et de "déconstructeurs"...
Car derrière tout "progressisme" se cache l'idéologie de la Tabula rasa" c'est à dire la politique de la table rase et la tentation de réécrire l'Histoire à l'aune des mentalités gauchistes et du marxisme culturel post 68 qui a complétement déstabilisé la société française au niveau du rapport à la famille,au travail et à l'identité nationale au profit de la banque, des lobbies communautaires et du consumérisme apatride...
alors la tu mélange tout, la déstabilisation de la société est plutôt du fait de la droite concernant les lobbys bancaires et le consumérisme, l'identité nationale cela ressemble beaucoup a de la xénophobie, ce que tu appelle wokisme est le vrai progressisme c'est a dire accepter les autres même s'ils sont différents , parler de colonialisme c'est admettre des faits historiques, accorder des droits aux minorités c'est être humaniste,
les jacobins sont de gauche et a Robespierre a ca tête
c'est le girondin qui sont patriotes
Je suis très agacée quand on dit "le peuple"... ce mot ne veut rien dire, puisque nous sommes une société avec des classes sociales et des mileux sociaux très différents... A partir de quel niveau de revenu, de quel statut social, de niveau d'éducation, ne fait-on plus partie du peuple???
Faut virer ce Chevalier....c'est un Leche bottes de la macronie
Tiens, et si, comle d'habitude sur le service public, on glissait discrètement des messages anti RN, sans la presence du RN sur le plateau ?
Où est l'arcom ?
Où est reporters sans frontière ?
Le progressisme en 2024 c'est de ne pas être contre l'IVG ? La France s'attaque aux sujets avec des années de retard (voire des décennies) par rapport aux pays comparables. Et voilà la droite qui se félicite quand elle cède enfin avec retard aux pressions diverses. Quand on regarde les questions progressistes actuelles, on constate que la droite ne les aborde même pas et se content de faire jouer les normes actuelles pour les délégitimer et les ridiculiser.
Voir des conservateurs discutailler progressisme autour de "combats" d’arrière-garde est déjà un marqueur flagrant du conservatisme ambiant. Ce conservatisme est tellement omniprésent qu'il est même difficile de le voir, il est comme l'air qu'on respire.
Ce ne sont pas les courants politiques qui font le progrès social, mais le contexte socio-économique. Les Trente Glorieuses ont vu naître le salaire minimum (1950, voté par la droite contre la gauche), le droit à l'IVG, l'allocation adulte handicapé...
Le salaire minimum n'a pas été voté par la droite, il s'agit d'un décret porté par un gouvernement de centre-droit pour lutter contre l'influence communiste. La gauche ne s'y est pas opposée, tout simplement car il n'y a jamais eu de vote à l'assemblée. Je vous rejoins, en revanche, sur l'idée que le contexte socio-économique est le véritable moteur du progrès social.
Sauf que le contexte socio-éco est bien la résultante de visions et de décisions des différents courants politiques... Donc bon...
@@ahungrybrain Je n'adhère pas à l'idée de la toute puissance du politique sur l'économie et le progrès. Sinon les Trente Glorieuses auraient été éternelles.
Ce sont les médias qui font le progrès...et pas que
La droite manque d'amour d'une façon générale, comment pourrait elle est progressiste ?
Les politiques: "Le droit à l'avortement n'est pas menacé."
RNews: "Hold my hostie."
C'est tout de même étrange que c'est toujours la droite ou le centre ( à relents catho ) qui émettent des réserves ou s'opposent à cette loi sur le droit à L'IVG !
C est pour des raisons religieuses surtout, et après tout ils ont le droit, on est pas en dictature tout de même !
@@psg7565
Après, les religieux rêvent de dictature... L'histoire en a fait plus que le démontrer.
@@psg7565Ils ont droit à tout notre mépris, ils le méritent bien !
@@GoldarLee Quelle ouverture d'esprit ! 🤡
Aziliz le corre: « c’est tragique nous n’avons personne aujourd’hui pour remettre en cause le droit à l’avortement »
C'est bien connu que la gauche, c'est bieeeeennnnnn, la droite, c'est maaaaaalllllll
Et sinon, une fois de temps en temps, est-ce que tous ces gens pourraient définir avec un minimum de précision les mots qu'ils utilisent?
C'est quoi un "sujet progressiste"?
Pas sûr que si, par ex, vous posez la question à un père divorcé qui ne voit plus ses gosses, celui-ci parle du féminisme uniquement comme un progrès!
La gauche n'a pas été au pouvoir en France depuis TRES longtemps maintenant donc je vois pas comment la gauche peut être responsable des problèmes en France sous aucune forme que ce soit.
@@enriquesanchez9016 Bien que ce ne soit pas vraiment ce dont je parle, je réponds quand même.
Pensez-vous vraiment que si c'était la droite, (la vraie droite, bien conservatrice) qui était au pouvoir, on verrait l'IVG dans la constitution, la PMA pour toutes, ...?
Il suffit de voir les ennuis actuels d'un groupe de médias (de droite) pour se rendre compte que la gauche a beaucoup plus de pouvoir qu'elle ne le prétend, car en fait, elle est dans toutes les instances influentes!
@@enriquesanchez9016 Hollande c'est la droite ?
@@freddyvorace9990en tout cas, c'est pas la gauche.
@@user-es9mo7gj7dles ennuis du groupe Bolloré sont de leur responsabilité. Ils ont signé un contrat avec des clauses. Ils ne respectent pas les clauses donc ils sont sanctionnés. C'est la loi.
La gauche n'a qu'un rôle de lanceur d'alerte dans cette histoire.
Pour rappel l'année dernière, la redevance audiovisuelle a été supprimés sous la pression de la droite, parceque 1h par jour il y avait une émission humoristique de gauche sur France Inter...
Ensuite oui, la droite au pouvoir et même les conservateurs peuvent prendre des mesures progressistes sur ce genre de sujet de société car ce sont des sujet très majoritaire dans l'opinion et ne menace pas l'ordre établi.
Donc d'un point de vue électoralistes, allez contre ces mesures très populaires serait un CSC.
Mais soyez sûre que si l'opinion générale changeait de camp, la droite voterait contre toutes les mesures d'émancipation des femmes et pronerait un retour au modèle patriarcal et à la femme soumises.
Le progressisme est-il vraiment un progrès aujourd’hui ?
Non c'est devenu une machine de guerre idéologique chargée de décérébrer la population et créer du consomateur apatride sans aucune attache familiale,
identitaire ou historique.
Bref un parfait zombie soumis et infantilisé qui ne pense qu'à assouvir ses pulsions immédiates via le consumérisme et les loisirs.
Progressiste comme Gérard Miller lol
Ou comme Jack lang
Cette animatrice est incapable de faire respecter ses invités. Jean Garrigues ne peut pas finir une phrase ; il est coupé constamment par des jeunes (de droite !) qui n’ont reçu aucune éducation au dialogue. Et l’animatrice ne dit rien.
9:53 Souhaiter un retour en arrière c'est être rétrograde, pas "conservateur".
Ouh le sujet dit donc...
Qui est la jolie nana en jeans et chemise rayée ? ils n'ont même pas mis son nom. Elle a du caractère en tout cas.
Le rôle de l'école est d'instruire et non d'éduquer.
L'école n'a pas à se substituer aux parents.
L'objectif de la République n'a jamais été d'instruire ni d'éduquer, mais justement de se substituer aux parents.
L'instruction et l'éducation ne sont que des outils dans ce but.
Mais que faire avec des parents qui ont tout intérêt à maintenir leurs enfants dans l'ignorance.
L'école c'est le lieu de rencontre sociale, et le lieu qui permet à chacun si possible de grandir en dehors du cercle fermé de la famille.
On inclut dans l'éducation "sexuelle" des pistes de prévention sur les violences sexuelles que ce soit pour protéger les enfants ou leur indiquer leurs droits.
Quel genre de famille lutte contre ça ?
Alors que l'on sait que ce genre d'abus c'est avant tout dans le cercle proche de l'enfant.
Une grosse poussée conservatrice qui prône un retour en arrière, dont le résultat sera avant tout une plus grande ouverture à toutes les formes de violences et abus sexuels sur les enfants et les femmes.
On soupçonne bien que chez les conservateurs ce qui vaut avant tout c'est un statu quo, une domination, pour que les abus ne soient jamais ni remis en cause, ni punis.
Ce qui en est la preuve la plus flagrante c'est notre époque qui est sourde aux violences sexuelles, et la France qui ne met aucun moyens ou si peu pour traiter ces cas. Sinon comment expliquer la mort d'une femme tous les deux jours et d'un enfant tous les trois jours.
L' Education nationale n'a pas pour but d'éduquer ? Ni les cours d'éducation civique ? Ni les adultes qui entourent tous les élèves 8h00 à 10h00 par jour ? quand certains parents voient leurs enfants 2 ou 3 heures maximum voire pas du tout. Et les enfants en internat personnes ne les éduquent ?
Etant donné que de plus en plus de parents ne sont plus foutu d'éduquer leurs propres enfants, heureusement que l'école s'y colle pour palier aux défaillances parentales, histoire de s'assurer que chaque enfant reçoive le bagage éducatif minimum pour pouvoir vivre en société.
Pour rappel : faire des gosses n'est en aucun cas une obligation mais c'est plutôt une responsabilité que visiblement tout le monde n'est pas capable d'assumer.
@@GoldarLeeTu as des enfants ?
Aucun gauchiste post-moderne réagit à l'inadmissible appropriation culturelle de la marinière St. James de la part de la présentatrice?
Très bonne analyse de Jean Garrigues de Cnews, chaîne raciste et nauséabonde !
Sa dépend de ce qu'on entend par progressisme. La Gauche par exemple, a été le moteur de la colonisation, on a un peu tendance à l'oublier aujourd'hui. La Gauche de Léon Bloom nous a donné les congés payés mais la Gauche de Mitterand nous a jeté dans une spirale de dépenses et de déficit dont on arrive pas sortir. Quand à la Droite depuis Mitterand n'a pas appliqué un programme véritablement de droite,. De plus depuis que nos gouvernement succesifs, de droite comme de gauche, ont délégué des pouvoirs à de plus en plus nombreux et de plus en plus grands à l'UE, la France s'effondre et temps à s'effacer face à un pouvoir plus autocratique que démocratique situé dans les mains de personnes qui n'ont pas été élus directement par les peuples, qui sont, je tiens à le rappeler, les premiers concernés !
Je vous rejoins sur le fait que certains concepts utilisés devraient être (mieux) définis. En revanche, on ne peut pas dire que la gauche a été le moteur de la colonisation, pas plus que la droite d'ailleurs. Il y a eu des partisans et des opposants à la colonisation dans les deux camps. Le véritable moteur de la colonisation a été le secteur de la banque et des assurances, sans lesquels les hommes politiques de la fin du 19ème siècle ne pouvaient pas composer. Il est vrai que la gauche républicaine a pratiquement tenu le pouvoir de manière constante entre la fin des années 1870 et la Première Guerre mondiale, mais la colonisation aurait eu lieu aussi si la droite avait été au pouvoir. De la même manière, la gauche mitterrandienne n'a pas inventé le déficit budgétaire, qui augmente constamment depuis la fin des Trente glorieuses, indépendamment de l'appartenance politique des dirigeants, qui mènent, à quelques nuances près, des programmes libéraux modérés à peu près similaires.
Mais je sais qu'il y a des imposteurs de gauche ( Vals, Mitterrand, Hollande...) mais ils deviennent des traîtres à leur cause dès qu'ils fleurtent avec les idées de droite. En ce qui concerne les imposteurs de droite c'est qu'ils sont toujours dans cette position en disant que tous ceux qui les soutiennent vont accéder à plus de droits, plus de richesses, en prônant la haine de l'autre, en imputant la responsabilité des difficultés du pays à telle ou telle catégorie sans jamais dire que c'est la politique qu'ils défendent et mettent en œuvre qui en est la cause. Ils vous font miroiter un monde auquel vous n'appartiendrez jamais puisque c'est le monde des nantis et de la caste des dominants ! Ouvrez les yeux. Un petit exemple de leur stratégie : les cheminots partent plus tôt à la retraite...au lieu de réclamer les mêmes avantages, vous réclamez qu'on leur retire cet avantage ! ...car la dette, car les caisses sont vides ! Sauf quand il a fallu sauver les banques.....
La droite n'est pas progressiste, sa caractéristique c'est de suivre une doctrine de conformation à ce qui est perçu comme naturel, ou ayant existé de tout temps.
Et honnêtement, si on commence en 1789, puisque le clivage apparaît à ce moment là, je n'ai pas en tête la moindre réforme allant dans le sens d'une amélioration des conditions de vie, de travail ou des droits individuels des citoyens ayant été impulsé par des partis de droite, des intellectuels de droite ou des syndicats de droite.
Dire: "l'ivg à été voté par la droite = la droite est progressiste " c'est osé, comme si on pouvait se contenter de regarder du côté du parlement, le parlement n'est qu'une chambre d'enregistrement des rapports de force qui ont cours dans toute la société. Le rpr a été obligé d'accorder des droits.
C'est comme les accords de grenelle, ce serait complètement fallacieux de dire que la droite a été progressiste, ils ont juste cédé face à la pression des syndicats.
Donc très très déçu par l'historien, qui a une vision très pauvre de la politique, en tout cas sur cette question.
Je vous remercie d'avoir écouté l'extrait en entier (et la question en entier)
Et le salaire minimum ? 1950, voté par la droite contre la gauche. Droit de vote des femmes (au UK et en France) ? Allocation adulte handicapé (1970) ?
@@chrisrobert5252 si j'ai le temps j'irai étudier ces cas là. Il est possible que j'extrapole trop, par contre, sur l'ivg mon point fonctionne. Et sur le fond, l'idée c'est de pas se limiter au parlement.
@@azadsykes9880peut-être que vous n’avez pas compris le sens du progressisme qui est totalement illusoire et dénué de réalité.
La separation de la droite et la gauche, ce sont les massacres de la révolution et les procès ridicules et injustes commis par des fous « progressistes. Personne ne veut de votre « progrès » et il n’a même pas tenu 10 ans
@@chrisrobert5252 C'est la droite qui sort la carte "wokisme" dès qu'un groupe d'individus cherche à avoir la même considération que la majorité qui est progressiste ? J'adore ton spectacle... Tu joues où ? Tiens, regarde, j'en ai une pour toi : il paraît qu'un jour Eric Zemmour a dit "merci" à un noir, donc il n'est pas raciste. La droite... Première sur la falsification de l'Histoire. (Pour être honnête la gauche n'est pas en reste mais on reste des petits joueurs.)
La gauche et l'alphabet favorisent l 'émancipation des femmes ?
Toujours la supériorité morale de la gauche...c'est insupportable.
Ideoloquement,c'est une certitude. Moins avec certains qui poliquement se disent de gauche!
Euhgneuuu ! lé gochiiiistes euuuuh !! lé gochiiiiiste !!!
@@louisxav1091Supériorité morale et problème avec la liberté d'expression? ça fait totalitaire...
@@Alexis-gt7ef _Ne voyez-vous pas que le véritable but du novlangue est de restreindre les limites de la pensée ? A la fin, nous rendrons littéralement impossible le crime par la pensée car il n'y aura plus de mots pour l'exprimer. Tous les concepts nécessaires seront exprimés chacun exactement par un seul mot dont le sens sera rigoureusement délimité. Toutes les significations subsidiaires seront supprimées et oubliées._
Un peu comme toi quand tu parles de "gauchistes" avec tous les moutons.
"L'appauvrissement du vocabulaire était considéré comme une fin en soi et on ne laissait subsister aucun mot dont on pouvait se passer. La novlangue était destinée, non à étendre, mais à diminuer le domaine de la pensée, et la réduction au minimum du choix des mots aidait indirectement à atteindre ce but."
George Orwell - 1903-1950 - "1984", 1949
"Il n'était pas nécessaire que les prolétaires puissent avoir des sentiments politiques profonds. Tout ce qu'on leur demandait, c'était un patriotisme primitif auquel on pouvait faire appel chaque fois qu'il était nécessaire de leur faire accepter plus d'heures de travail ou des rations plus réduites. Ainsi, même quand ils se fâchaient, comme ils le faisaient parfois, leur mécontentement ne menait nulle part car il n'était pas soutenu par des idées générales. Ils ne pouvaient le concentrer que sur des griefs personnels et sans importance. Les maux les plus grands échappaient invariablement à leur attention."
George Orwell - 1903-1950 - "1984", 1949
les bobos gaucho woke qui debatent la droite c est tabou onen viendras touts a bout
Pourquoi les partis politiques ne sont pas les moteurs des sujets progressistes, mais à chaque fois en retard par rapport à la population ?
Non, les peuples européens sont beaucoup plus conservateurs que leurs dirigeants "progressistes" et euromondialistes choisis en amont par le système ploutocratique et dont la mission est de favoriser l'émergence d'un futur gouvernement mondial via leur agenda 2030 populicide,le fameux "vous ne posséderez plus rien mais vous serez heureux" de Klaus Schwab et de sa secte transhumaniste.
Cette façon dont les vieilles ou les vieux roublards de l'analyse politique traite avec mépris leurs jeunes collègues est insupportable. En effet elle va prendre la responsabilité de ses propos, je ne vois pas pourquoi Mme Vogel en doute. Les écologistes sont remplis de contradictions à cause leur idéologie qui ne colle jamais au réel. Il faudrait parfois être plus souple madame.
Etre jeune ne suffit pas a rendre crédible, cette journaliste très a droite ment quand elle dit que le FN n'est pas conservateur, entre les paroles et les actes avec ce parti il y a un gouffre. Pour un journal comme le JDD actuel même Ciotti doit être progressiste
Soporifique !
C ce soir cette émission comme beaucoup d'autre dans ce groupe France Télévision monsieur Roch-Olivier Maistre ce n'est pas une émission de propagande gauchiste !!!
Il n'y a quasiment que des émissions de propagande droitières en France mais bizarrement ça je suppose que ça te pose pas problème?
J'adore ces gens qui disent avec mépris gauchiste tout en attendant avec impatience ses vacances,par exemple!
@@xdelaetre Normal, à droite on est favorable à une augmentation du temps de travail, mais du temps de travail des autres uniquement !
@@GoldarLee
Et favorable aux augmentations de salaire...Mais la, les leurs!
@@xdelaetre et en plus ce qui est scandaleux cette propagande est payé par les impôts des français la main mise de cette gauche et extrême gauche sur les médias publics un vrai scandale !!!
1er Syndicat des journalistes à France Télévision et Radio France la CGT les communistes manipulent l'information dans les médias publics Les communistes ont tjrs été très fort pour manipuler l'information
LArcom ne sert à rien si à une chose à embêter les millions de français qui font du streaming en supprimant les sites
"présentation des faits clairement biaisé" On savait déjà qu'il y avait une pensée unique dans le service public mais elle ne cessera jamais de m'étonner, et me scandaliser.
Bah copain, t’as littéralement 3 personnes conservatrices/de droite qui discutent avec 3 personnes libérales/de gauche. Tu veux quoi de plus ?
@@bourgoiseng Il veut pleurnicher à tout prix, c'est son quart d'heure victimisation ! C'est d'ailleurs également pour cela qu'il a mis sa photo de profil à l'envers, pour soutenir la pleurniche des agriculteurs qui se plaignent de leur salaire du haut de leurs énormes tracteurs à 700 000 balles !