薪水追不上房價！「躺平世代」只租屋不買房 老年租屋難沒房該住哪？
Вставка
- Опубліковано 26 гру 2022
- 8年級生一句「租屋到退休」 引起各方討論
只租不買成趨勢？丫頭曝決定買房關鍵
年輕人難買房 房產業提建言：低利貸、分40年還
不吃不喝14年才能買房！？ 巢運：沒好爸爸淪屋奴
有「殼」好難？ 3成2民眾：薪逾6萬才敢買房
買房不用自備款？ 當心免頭期話術陷阱
中老年租屋難 年過50列不受歡迎人士
72歲租屋送房、娶25歲妻 遭質疑為炒房花招
打破迷思！爸媽贈現金買房 比贈房省稅
竹科買房難！ 竹北房價全台之冠 晚1年多花192萬
買房要不吃不喝16年？北市房價所得比再創高
揭密富豪買房術！全台十大豪宅排行出爐
訂閱【東森新聞】現在就加入》pse.is/396256
加入【東森新聞】會員，獨家影片搶先看》pse.is/39m9l8
#房價 #租屋 #買房 #房貸 #頭期款 #炒房 #豪宅 #躺平族 #薪水 #退休 #租金 #房東
7年級生真的雖小，生在甚麼都有就是沒機會的年代，10歲讀書時候是權威教育的最後一波，20歲畢業後面臨金融海嘯跟22K爛攤，30歲後面臨租買都暴漲的居住問題，40歲開始用逐漸退化的身體跟下一代的共同競爭，什麼都沒爽到，然後從小到大一直被大人唸活在幸福的年代跟一代不如一代很不爭氣==
好中肯🤣
窮病自己帶來，機會自己創造，張忠謀58歲創造台積電，7年級生可以自己做出心中台鴨電
@@user-xy6up3hh9p 可笑的言論
張忠謀創台積電，僅僅是因為他很努力？
呵，人的福祿壽生來就有定數✅。
每個人的努力，就是為了達到「自己定數✅的最大值👆」罷了。
@@Base5566 你覺得乞丐命ㄧ定是乞丐？如同八字它其實說的多半是一個人性格，但不是決對的如果你會看八字去對比一大堆富豪，超過7成都不是什麼好命，為什麼他們財富確是一般人千百倍？
我依舊會說不管你幾歲都可以創造出屬於自己台鴨電，放棄自己夢想自己野心乖乖認命任人魚肉
笑吧！越後面十年我看喔會出現連房子都租不起
@@user-xy6up3hh9p 看你名子就知道是富二代 有種講自己職業 怎麼努力來聽聽阿
現在的房子的價格遠超過它的實際價值，反正不久後就泡沫化了，不用想洗風向救啦！人口負成長結果房子越來越貴，即使不用多少專業知識也知道原因吧？你炒你的，我們依然住家裡或租房，炒房的自己牛B去吧
沒錯，一堆''專家''只會唬爛說多好多好，實際上有在看房的就知道，我去年初看的房，當時口氣很硬死不降價，現在已經降了當初售價的30%，換我不想買了，笑死，感謝當時屋主不賣房，不然現在我就是那個傻子。
說到重點，說明白就是排骨便當硬要賣你1000
價錢根本不如他該有的價值
@@cytheria3519
一年過了～你買了沒？買在哪？房價到底有沒有降啊🤔️
不婚，不生，不買房，躺平是唯一
沒有經濟能力的話真的顧好自己就好
沒錢而娶老婆養小孩將來也是天天吵架
@@user-ic9zz1df2i 是的拉，日本是亚洲国家未来的样子，日本人多少躺平族啊，网吧难民一堆，独身是免除痛苦的唯一选择
寡欲無求少痛苦
看破紅塵
租房買房是假議題
最根本的原因是台灣沒有居住正義
有居住正義的國家
人民根本不會在意他住的房子是買的還是租的
所有國家都沒有居住正義
所以哪個國家有居住正義
還有德國噢，還有泡沫經濟後的日本現在，大家可以參考看他們的政策。
新加坡 德國
日本 其實也有
在日本 他們擁房的稅很高 所以日本人不太囤房 囤起來一年繳死你 所以房屋變成住宅品 不是投資品
相對租金投報率也高過台灣，台灣房東做功德
德國也是，房子自有率才百分之三十，怎麽過好日子才重要，就爲了固有的觀念賠上生活品質？！不過德日等國家都是簽了約就是有保障，持有人不能漲租或賣，只有房客想搬才能搬,但房客一但有欠租記錄，這輩子沒人要租你房，這樣多好！保護雙方，不曉得這麽簡單的事台灣爲何做不到
@@bo9574台灣房東做功德？你傻了嗎
怎麼不說老了貸款還沒繳完，沒能力繳完，房子被法拍要住那？
就算法拍繳完貸款多的也會還你
居住公園
@@dajen0265 那你要看你拍賣那時候的房價是高還是低，有沒有賠？看看日本很多人買在高點，現在房價都掉下來，退休還在繳款！
@@dajen0265 你太小看銀行了.打個比方.有間房子市價500萬銀行可能借你400萬.等過了幾年後.房子漲上去銀行會讓你在借2(增貸).如果跌下來而銀行會要求清場
法拍價格應該不會好 所以能拿到多少? 能回本嗎
背30年債只為一個房子 中途沒工作繳不起還會被法拍 存股配息或是投資自已比較實在
先不說買不買的起 光是頭期款就是一個問題 不吃不喝也未必存得到頭期款
每月房貸三萬是能買什麼房子，去買淡水差不多吧！而且當頭期款不用時間存？每個人民都月收五萬？所以家庭月收可以達十萬，講一些不著邊際的話，就是不敢面對房價過高的現實．
而且房貸三萬 跟房租三萬的物件可是天差地遠
講的好像付租金改成繳房貸對應的是同等級居住水準一樣
10年前花了17天瘋狂看房，找到一間室內50坪外加2車位的公寓，前手買建商10幾年粗胚餘屋，才剛裝潢好自住半年，不想爬樓梯賣給我，才400出頭萬，6房2廳3衛2車位，現在400多萬只能買套房！
在那裏
死後帶不走，還完債也差不多老了
一身生活品質過的很差~還要背負房貸壓力
為了買房揹房貸30年,人生精華期只能省吃儉用什麼都不敢做,那也太慘了,少子化是未來趨勢,以後房子不租老年人要租給誰
賣出去
賣給下一個盤子
送給政府
@@user-lw2gl6oz3k 賣給誰??
還有外籍移工 可以租 未來少子化 缺工問題越來越大 一定會引進更多移工
小弟我今年25歲，單身月薪3萬5
每個月固定支出3萬，只有5000塊做儲蓄
別說買房子了，到現在還不敢自己搬出去租呢，只能跟家人一起負擔房租金
但對我而言，這樣經濟上的壓力可以減輕不少，讓我少了一塊煩惱
許多跟我同齡的人為了自由與家人分居，相對經濟上的壓力就比較重
固定支出3萬，等於約85%都用在開銷，想知道怎麼花的這麼多，一個月只能存5000元，能夠剩下理財或是未來規劃會很辛苦。
什麼工作那麼好
我住家裡，賺3萬能存12000
那你要多加點班才行，餐廳少去
有家裡可住～真的羨慕～
之前爆現金卡 卡債翻車 信用破產
之後爆房貸 繳不出來就法拍 信用破產
但後者金額越玩越大
如果買房可以全額貸
不用先準備頭期款
全部銀行貸款
變動利率也有政府把關
還款前10年不受升降息影響
一樣維持在1.4%左右
3年後亦可提前還款
不扣違約金
當然利息換算下來一定比貸8成來的高（但有一好沒兩好）
這樣會不會好一點呢
（我也準備買房中）
租賃什麼理事長專家的話聽聽就好了，這邊我會建議想買房的人 至少要有70%~80%的房屋預備金 剩下30%再用貸款，不然失業你就只能等死 時代變遷很快沒有一輩子都領10萬
專家:房租3萬不如買房,月收入5萬,房貸3萬會壓得你喘不過氣來
所以結論就是沒錢別買房
買下去真的就要保祐這輩子不要失業或發生意外不能工作😂
買房預備款頭期款要拿得出來，另外買大樓要好幾千元管理費不含水電瓦斯網路費地價稅，再來裝潢少說要幾十到上百萬，還有隨時升利率的房貸成本增加，別再說租房是幫房東付房貸了，根本只是減輕少許的空置成本而已
年輕苦不是苦，老了苦才是苦😅😅😅
我就是這樣的觀念，所以20歲開始打拼，存錢，兼差，存錢買房，存錢投資股票...30年後，我現在54歲，已有快4千萬準備養老，仍在努力工作! 老來沒壓力，一切都值得! 聽別人躺平，老來，除非你家有靠山，不然老來困苦可是很難熬的!
所以很多年輕都不婚不生 快樂一生了
被時勢所逼，未必快樂。
大家現在過的好嗎
如果不好，為什麼還要讓這種情況，繼續下去呢😭😭
現在房價跌了 你沒感覺嗎？
的確有感 先漲幾倍 再小跌個10%😂
所以有什麼辦法改變現在情況？
@@user-tj5cg4li9z 辦綠黨證
我覺得過得還不錯啊！早在多年前房價沒那麼高時就購了2棟屋，房貸也繳清，生活沒很富裕，但吃穿不缺，在台灣生活有健保醫藥費省不少，過的好壞在個人的規劃與財務的運用。
其實長輩有房子的話 可以等繼承就好 當然高所得有餘力的話可以自己買一間 小弟我就是買了一間 今年祖父過世繼承了一間 之後父母那邊也能再繼承3間 老了剛好幫包租公(4間出租) 收房租當退休金
你投胎好 多數人 沒繼承袓產 只能自立更生 頭期款存到了卻發現 房價再上升 於是日復一年的存錢
真好命🥳
有人才4歲，目前可繼承的有9間。
那是你運氣好，多的是父母沒房晚年還要靠兒女養的
@@arronchuang7549 沒房反而好申請中低收入，最近一些社會案件都是只有房沒現金，中低收入也申請不過最後餓死。
除了課徵累進稅率囤房稅 恢復遺贈稅稅率到50% 才有可能實現居住正義 歡迎轉傳 功德無量
這種東西沒有一定，當然便宜 月付輕鬆買了當然好，只是目前房價那麼高不如輕鬆租! 不過要是都租很高價的那是不如買。至於其他觀念；比如老了還能貸款什麼的，這種東西就跟留財產給小孩一樣爽後代(值不值得看每個家庭狀況)，那輕鬆租當作有一個住得地方，其他錢拿來享受生活、出國等等也是可以，如果有勞退+自己存的錢 老年生活也還是可以拉，至於夠不夠沒人知道自己活到幾歲，6.70就走那肯定夠，如果到80說真的可能不夠，但到那個年紀還要身體夠好，不然錢也是拿來當醫藥費或是身體狀況不好也沒地方跑去花。 so 租或買都好 準備好退休金 其實都沒差拉。 因為有的人買房但貸二胎或是一堆欠債也是沒用
老了銀行也不敢貸給你怕你還不起
政府必須要健全租屋法規及提高囤房成本，一堆擁多房者任其空屋不處理，把市場逼出來看他們要租，還是要賣，整個市場就會降了；租屋法規任由房東選房客，真的是夠了。
现在才知政府无能,一直在劫贫济富
認同 包租公素質參差不齊 正腐故意不像德日 立法保護租屋族 根本是保護現有大地主包租公的既得利益者？
歷史上所有提高成本的方式最後都導致房價更高漲
要抑制房價只能從供給面解決
但台灣的地都是由極少數大地主抓死死的
台灣租屋黑市很嚴重😢
有能力的還是有辦法，周圍兩位八年級生都是公司老闆，從大學懂的實習及打工很重要，畢業基本都存的到十幾二十萬，並且一出社會就已經建立一定人脈，然後千萬別買車（除非真的是要跑全台的業務），先懂得用錢再去累積人脈及學習專業，再用這些學到的東西提高社會地位及收入，現在這兩位都已經買房了。
要逆向思考，躺平的人越多，你的努力越容易被看見。
不論如何不要後悔人生就好，悔不當初絕對是人生最不值得的事情。
最好別貸款，失業時，壓力很大喔！生病時無法工作時，也是壓力大喔！
欠錢還要多還利息錢給人，是資本家挖給窮人跳的坑！
現在只是小小學貸就覺得蠻煩地
沒錢也別生孩 生活才能自理又自在
不如说最好别活着
所以租房子也不用錢嗎
以現在的房價跟利息來說,就算買房子還不是換一個房東（銀行）
好處是不用一直搬家，還有可以用你喜歡的裝潢（更大的坑）
真的啊！所以怎麼都想買空間大一點 但是錢不夠 才會越買越遠🤣
@@icesally6436房租和利息絕對不一樣，房價會下跌，2000萬房子，跌10%，就損失100萬
@@icesally6436 所以我這幾年不想買，現在這個價位更買不下去了。
但我七八年前有買三間套房但都賣兩間了，我覺得房客好麻煩啊啊
我現在1+4口，寧可以用租的
然後等老家繼承在去住，生活很困難了不想把所有的金錢都砸在房子上
誰知道會不會哪一天飛彈飛過來全部化為烏有
住哪？排隊跳樓啊~
1000萬買50年公寓繳完30年房貸就變古蹟了
代老人租屋業直接崛起
台灣的薪資低，租金貴，物價高，請問台灣青年人的未來在哪裡
講真的 這個世代要白手起家買房太難了 存到頭期款房價又漲了
18歲開始月薪4萬
我也存到快30歲才在新北市蛋殼區買一間小小20坪的房子
還靠家裡祖產作擔保增貸給我裝潢用
沒錯 新北市也漲的不像話往桃園外溢 間接的把桃市的房價也一併拉高
好羨慕你有遺產可以擔保
有祖產已經很不錯了，我當年還要先幫家裡還一些負債，買房到現在18年，7年就還完，出社會四年就買房，不用幫家裡的話就可以在SARS那年買房，幸好，在隔年買了，買房的時間點真的很重要，只能說生得早又有幸運人生加上自已的努力，
不過，至少我不會去說年輕人怎麼樣，年輕人生在這世代比我們辛苦多了，我也有小孩，更知道要趁早幫小孩存錢，才能幫她在成年後輕鬆一點，時間複利真的一轉眼就消失，有能力就幫他們拉他們一把。
你已是勝利組了 我沒有躺平
目前35Y只有一桶金 哪都買不起!!!!XXD
现在高价买房就是傻子,你的人生被这无能的政府和无良的建商所剥削了
首先房子在台灣人眼力 大部分聽到出社會第一件事情 就是 創業 買房 但現在人口流失太快 少子化 嚴重程度 其實屬於惡劣的狀態下 房子 是不會降價的 我到希望 每個人都要買一間小套房 屬於自己的窩 不管有沒有生小孩 家庭 小套房屬於 給予自己的尊嚴以及空間 看現在的上市櫃的建商 大部分也是走小套房來賣 因為 大坪數的房子已經 是阿公阿嬤那個年代 而那個年代的台灣是 台灣錢淹腳莫所以以前的房子 都是大坪數 現在 通膨 景氣差 物價高 低薪 導致建商 換角度去思考 我認為不管有沒有 小套房 房子 最重要的還是現金流 手上有現金 喊水凍結 手上沒現金只能搖尾
房價根本不成比例 是幫自己存錢?? Or 幫建商存錢???
如果你覺得未來1000萬的房子會跌到500萬那你可以等等看 可是如果你覺得未來房價會續漲那買房是你存還是替建商存呢？
極高房價是政策導致的情況，政策改變或極大的天災來了，就會改變情況。
居住本應該是每個人的權利，現在連要讓老人家居住的福利都沒有
合理房價是年收入7.5年，政府顓蒙官員顢頇致使高房價。博歌有解方!
記者：工作一輩子不就是為了這一個家嗎？
唉～真的是誤人子弟！
小時不讀書，長大當記者啊
就是陰謀論
財團根本就算好一間房要用來壓榨人為他們繳錢當被動收入養他們一輩子
中途繳不出來房子就收回去找下一個房奴
台灣房價合理價格就是300萬～600萬ㄎㄎ😂
同意。300萬 公寓。600萬，華廈。900萬，大樓。
@@vitalguard 我也覺得應該要這樣...
然後讓各種薪資的人都有能力買房。
真的，1000多萬買個小不拉機的套房還是房子????認真??????
租屋租50年也不用很貴阿，省去照顧車稅金跟停車費，存至少100萬以上分配投資，未來可以找一個老人村一起住，不見得需要長照，你還可以爽50年，以後人少租屋處還可以越選越大間
看你這說法就知道你一定沒租過房子….哈哈
囤房稅就有很大漏洞吧，為何一人最高持有3間房稅率和一間課稅一樣，應該第二間就算囤房稅了吧，以為人人都能買好幾間，難怪這囤房稅沒啥用
囤房稅本來就沒什麼用，因為很多都會鑽漏洞，人性本來就如此，
為何會訂3間，那當然是有人去陳情的，一間自住，
換房先買後賣或是先幫子女置產有可能兩間，
有時會有繼承祖厝的問題，而且會很卡難解決，所以才會訂3間，這樣懂了嗎？
可是這就讓有心人想鑽漏洞，所以在那喊囤房稅，根本就沒用，喊爽的，有可能還會打到自己，因為專業包租公算不算？不一定，有的是地下租屋要浮上檯面了，那勢必會加房租，所以呢？台灣是持有稅持有成本太低，不是課囤房稅的問題，雖然不公平，但若無法解決一刀切，那政府是不可能用囤房稅來逼出那些空屋的，還有不要想著自住要優惠，所以自住就偉大，就是這樣房蟲才會跟著躲在自住下，哪個自住的不想要房子跟著增值，有些人都會說長期持有就不是炒房，問題還是漲了吧，二十年複利4%都能漲一倍了，那有什麼理由說買個房子20年前500萬，現在不會漲到1000萬，是薪水沒有跟著漲一倍才關鍵，所以，要實價級距課稅讓房價能有序引導下跌，能接受嗎？顯然是政府就不想作，才在那又推什麼使用權宅!
累進稅率沒用，要實價實課也不是單課房屋而是連同土地的房產稅，舉例你屯土地1000坪市值8億，每年課1%800萬一直課
保佑自己的收入不受影響，身體沒有問題，如果中途遇到不幸的事，該如何！
這還要專家評估哦
小學生都知道買房困難😢
中肯，說白就是價錢太貴，沒那個價值
買房之前得先吃飽.....如果貸款之後買的房子還要面對風險 房子建構是不是豆腐工程 海砂屋 鬼屋 漏水屋?或是買後 如果地震來 一夕成空呢?
照你這思維投資客跟建商持有的房更多 你覺他們會因為房子倒嗎？
@@user-lw2gl6oz3k 所以建商投資客才整天說房價只漲不跌要買要快，一跌馬上跟政府哭窮說營建是經濟火車頭不能停，因為誰都不想當最後一棒
建商房當租屋出租阿，不缺錢就整棟賣，看哪個盤仔買
@@user-lw2gl6oz3k 你都說是投資客跟建商了...投資客跟建商就是要買來賣給 人民的 他們會自己一直持有嗎??
還有一點，景氣循環被裁員的機率
我去租屋時遇到的仲介是一位老仲介，經驗豐富..看房過程閒聊我說我有一百多萬，但台北房子買不起，新北淡水與桃園又太遠...通勤費用算了一下數十年後也是要花上100多萬..所以划不來..基隆房子便宜，但只能買老房子 . ..
仲介就認真的跟我說就算老房子也是用買的比較好，不要用租的...希望我去基隆買房...基隆交通方便，去台北也近...
我感謝他的建議..沒租房空跑一趟他也沒關係..真是感念他的意見..我最後真的在基隆 後車站找到合適的房子..有房心很安.
所以.. 只要有自備款，還是買房比較好喔！
（我基隆找不同仲介公司看了約50間房子，最後才找到合宜的..）
所以妳還是中了仲介的話術
@@wtw5365 你開心就好了啊！
當然是買的好 你用租的他靠什麼吃飯?
讚
@@innovation108 基隆買房不是跟這仲介買的喔！是自己台北基隆兩地跑...看了約半年多之後才找到合宜的才買的喲！因為沒讓他賺到仲介費，才很感謝他呢...
還好10年前結婚有買 不然高雄市區也差快一半。覺得之前新成屋沒漲那麼誇張。蛋黃區連車位都漲！
貸款很簡單啊，頭期款很難，沒家人贊助根本難
以後大家都是老人沒多少年輕人，沒租給老人要租給誰
那也是50年後的事，房貸30年就還完 你現在不買就是沒能力。
沒能力就閉嘴 找藉口罷了
老了買國外。日本泰國房價都只有台灣一半房價
買個中古屋 800萬上下 每個月貸款只要繳1-2萬 然後真不行賣掉 再賺300萬 再重複2-3 次 就有房
明年可能裁員潮 超貸的年輕人第一個斷頭
新聞都不講繳不出來的
科學園區工程師應該會不少，這三年一堆炫耀年薪200~300萬的，去掉分紅頂多100多萬，更不用講可能被裁員
是今年
房家壓低和提高工作所得才是根本，房價地價墊高然後政府把貸款年限提高，這是惡性循環的起頭，有錢人和投資客更會捧錢去買房來出租，租金也會跟著墊高
你提高所得 但別忘了 樣樣都漲 老闆也是會被成本壓到扛不住 只能漲價 最後一樣回到消費者身上
@@KK-kw2no 薪資成長和通膨要正向成長才會讓人民痛苦指數下降，通膨上升薪資卻沒成長，等於是購買力下降這會讓國家經濟長期陷入危機，看看周邊國家，通膨上升但薪資也是正成長，假設真的想存錢的人可以痛苦咬牙縮衣節食，把薪水存起來，在台灣你怎麼縮衣節食都無法存到錢，因為你購買力下降薪水等於越來越低。
想要實現居住正義 不但要課囤房稅 而且要用累進稅率才能抑制不正常的高房價 小小上班族的綜合所得稅都是採用累進稅率了 囤房稅為何不能用累進稅率 歡迎轉傳轉貼 功德無量
蔡EE都有申報十三筆房地產，所以囤房税不可能通過的。
那些炒房的只想不勞而獲、像極了社會的吸血蟲。
這譬喻非常貼切
貓貓躺平的圖片好可愛啊
😍😍
先預告一下，以後人變少，年輕人大部分都在城市打拼，城市房價還是一樣貴，鄉村房價相對便宜很多，大部分住老年人，當年輕人年輕的時候，在城市拼不到一間房，老的時候就會回到鄉村😂
到時候大家都去鄉村了 躺平了
誰還在都市跟你拼房子
如果能買房子，誰不想買房子
但問題是房價太高了
炒太高白癡才買😅
打比方排骨便當賣800誰買
憑良心說；這些新聞已經聽到疲乏無力。平民百姓的生活起居、食衣住行，真的已經不缺這些論點、說法、資訊、空談、喊話。
【以下內容全部都是要用實際行動 多次實驗測試的方式】
最簡單的就是請那些參選的、任職的官員、公家單位、或新聞主播、記者、主持人、網紅 都行。直接實際螢幕前線上操作上網找房、租房看看，有沒有辦法租到可以遷戶籍、報稅，合理租金的房子，就好了嘛～～
沒有親身體驗民間疾苦，怎麼可能看的到核心問題。
一來 ☝️碰到的問題都是最實際的。當下還可以集思廣益Call in，大家有想到什麼更有效益的解決辦法。可以提出。甚至還可以用大家人民自己的想法，用表單來投票表決那一種最實用 都行。
二來✌️還可以順便作指導教學，讓人民更清楚了解，當碰到什麼困難問題時，該用什麼管道處理，而且是實際確定使用過有效的方法。
三來🤟還可以順便實測這些各大門派、各位掌門的建議、策略。實際是否有效解決。這才是所謂的戰績。
甚至還不用擔心誰會邀功、誰會推卸責任。
「一舉三得」
因為不到測試結果出爐前。每個人自己出的政策或方案。沒人敢邀、沒人敢扛。
各黨、各位參選的、任職的官員，無論是幻想出來的政策，還是認真思考付出多大的心力。
都一樣 還是得看實際操作的數據結果，是否真正能有效解決，才是最有用的。
只要沒有實質行動 多次現實生活中去操作的實驗。
當然也可以有很多方式去做多次的確認。在線上外出查訪隨機找民眾操作也是一種方式。
總之是真實確切有效改善或解決的政策。
誰的政策，戰績清清楚楚。
否則一切空談就等於
「空包彈政策」（無用的子彈，白打）
一個政策，沒有實質行動操作、和實驗做出有效的數據結果。都不能立案吧？？
與其每天在螢幕前討論 誰的缺失、誰沒做好。還來的有效 以及帶給人民現實生活中最實質的幫助。
這才稱得上「有在做事吧」。
可是執政黨每個住豪宅吃美食，根本不把人民放在眼裡
現在台面上被罵最多的都有豪宅。
有租屋補助。除非新莊十萬以上我的年代三年買房再三年有買現在薪水太低
台北市14年不吃不喝買得起房子?每個人都年薪百萬來算嗎?64%的人年薪落在36萬~50萬之間，這些人不吃不喝要30~40年，這個數字記者們就算知道也不敢報出來
主計處2022年資料，30%人薪水未達3萬，34%人薪水3萬~4萬之間，16%人薪水4萬~5萬之間，20%人薪水5萬以上，年薪百萬只占比8%，年薪兩百萬以上只占比1%，媒體們報導事情應該要更專業更勇於直言才對，怎能當政府的遮羞布
媒體不是都效忠於政府？
你以為你一定活的到繳完房貸嗎?天真
房跟土地很多呀！ 只是不是給你住
可憐哪...買不起房,想先租個房還要被坑殺
看看藍綠兩黨到底為了台灣的未來努力了甚麼?
連最基本讓老百姓安居樂業都做不到還能做甚麼蛤?
我人生開局SR家族平均薪資有超過七萬,買一間普通三房都覺得有點辛苦了
何況是家境沒有很好的!?中國斷尾樓、美國高利率、韓國房價崩、日本超高齡
我來看看這些東西有幾個會反撲台灣
再過20年, 有房子的老人絕大部分就交給了子女, 我就問多了那麼多房子出來不租給沒有房子的老人, 那要租給誰?
你跟說房市也是會有新陳代謝? 你要不要看看是每年蓋的房子多, 還是出生的小孩多?
1.有錢人才買房 2.白*才買房.....其餘的租房即可，參考日本 德國
結果有討論房價貴的原因？ 搞笑
在台灣貸款買房不知道還不還的清。還沒繳完可能就被先轟
炒房炒到最高點，誰要去接手？房子你就放著吧!! 政府蓋愈多社宅愈好，你房子賣不出去可以給政府代管阿
對呀!一堆已經買的人，一直說買屋才是王道，這不是廢話嗎?便宜誰不買?叫他們以現在價格入手，多半也是不願。
頭期款300萬拿去領六%的股息，一年就有18萬拿去租房。 大家都沒有把頭期的沉沒成本手算進去
股票這種極不穩定的投資你也敢推，別害人。
因股票家破人亡的比賺大錢的多不知道幾千萬人
我可沒看過有人因買房家破人亡。
@@Chckfkcndo11 每個人選擇不同，不一定你選的就是對的，我朋友外商主管 300多塊。拿3000萬去買台積電。 現在已經快翻倍了，他還是不賣，他一直領股息領到他死掉，再給他兒子🤷🏻♀️。我也沒有害人啊，我有勉強他們去買嗎？難道給建議也不行嗎？ 他每年領150-200萬的股息，已經領10年以上了。 股票買到家破人亡的，通常都是玩短線的。人生被房子綁30年。才會失去色彩吧。
高物價，高房價，高貸款，為何要當韭菜被收割。躺平既正義，不是擺爛，而是對抗，拒絕被收割。
應該是說政府是否真有心要打房吧
看看新加坡是怎麼做的
這些打房政策數據，到底跟沒有房子住的人民有什麼關聯？？老是拿這些理由敷衍塞責、給這些假象；什麼交易量減少、房價跌、房屋稅增加、房貸利率調升⋯ 重點是這些數據變化，也都是投資客操作的事。報告給我們沒有房住的人，是要怎樣有所改變？？報完這些數據，就會馬上掉一間房給我們住⋯？？？
隱藏訊息 : 買不起房就是因為你沒努力賺錢，絕對不是建商或炒房的錯(東森地產)
烏克蘭目前房價如何？ 有下跌嗎？ 還有完整的大樓嗎？
基輔的房價下跌但租金暴漲
買房=/=存錢, 買的房子屆時能夠用好價錢脫手才算是投資, 否則放著沒人買, 房子又老又舊有什麼價值可言; 政府不肯面對居住正義的問題, 只會洗年輕人要買房
沒有賣不掉的房，只有買不起的屋。地段不要差的太誇張 總會找到喜愛的買家。價格甜一點 少賺一點 人就會買單 這簡單道理都不懂 偉哉
沒盤子買沒錢賺啊，要洗腦年輕人貸款當一輩子的奴隸為財團工作，這是那些人早就計畫好的遊戲模式
抱歉我就是想到陰謀論
明天都不知道能不能過得下去還想到未來老年時說不定這個世界在明天就在一瞬間崩壞了那才是真正的人人平等
這應是不少人的想法
這就是標準自暴自棄的想法啊？
政府明明可以多收囤房税来增加财源降低房价,却甚麽也不干,多收地税可补贴一些政策,高昂地税可收掉一些空屋改装成社会住宅出租,不是学校关掉可改成住宅,建商卖不出去的房子可租给平民....
政府跟財團一掛的
我是不懂為什麼已經是下流老人還要住新北？不能去南部嗎？
其實不一定要買房，以現在的屋子來說已經太多了，接下來政府會規劃養老的計劃，時代變遷非常的快，我們的思想一定要比現在更進步，不要再沉醉在以前的時代，記得把錢存好。以後房子根本不用擔心。財團會幫你計劃好，只要你有錢
靠政府?好天真的想法
你說的是有錢才住得起的貴族養老村吧？
那要先繳100萬的保證金才能入住，一個月約30000以上、看房間大小不同價格！這是約十五年前一位年長的朋友去住的價格，現在可能又調貴了也說不一定！
有錢當然不愁住哪裡，怕的是沒啥錢又不能住養老院才耽心啊！
（還有一點，如果長壽，錢用完了，沒錢住養老院時住哪？這都很難預料喔）
只要沒錢~不管有沒有房都要擔心
這年頭竟然有人指望政府
@@chitony9666 噗^o^我發現國文程度差的人真的很多。算了，至少我知道我們並不在一個高度。
人民的焦慮，反應出政府的無能及失能！有承擔的政府不該讓人民擔心民生基本必需品等問題！
政府只顧選舉跟吸人民稅金
結果現在租金暴漲、租都買都是死、好處是租可以租便宜的、你買下去就是繳到老、這就是政府的德政
買下去當房奴
沒事！買不起房，買的起塔，以後全家，三代可以一起住。
隨便說吧，好像過去二十年都沒風險沒繳錢一樣，根本假命題，算數字最清楚且無法反駁，實際上就是六都市中心幾乎都已經變成買不如租了。
終於有明白人了
我覺得到最後.....租屋還是會給老人租的...
因為沒人要租了....少子化沒小孩....
是那來的年青人租房?
5:01就無殼蝸牛啊!哪來的蝸牛殼?
這時候要請內政部花部長協尋一下花教授了
南部鄉下超多2000-3000的月租房,老人家可以去倒掉的大學附近找房⋯一大堆。
工作一輩子為了一個房子也太可悲
躺平世代大部分都是爸媽有留房，少部分是活在當下，老了病了就不留戀地死去而已
繼續炒阿，人力已經越來越少了，誰要自己的小孩未來過的比現在痛苦
老家也要維護跟翻修
住家 裡躺平 已解決
大家抓錯重點了，低薪沒有解決，房子永遠買不起，老闆需要分享勞動成果，工人階級需要得到應有的報酬⋯⋯
拒租中老年人，真的很差，不要在恐嚇我們沒房子的人了，文明世界了還有莫名其妙的想法，你們不會老嗎？
中老年人不止租不到房，連找工作也很難有年齡限制，真的是苦啊
某一群房東很北七 ; 你以為只有人會老 ; 房子也會老 ; 年輕人越來越少 (租屋需求變少) ;
如果未來 年輕人變成相對是租屋市場的寶, 你的老房子 年輕人也看不上喔!!
還有人不只會老 , 還會死!! 但是你的老房子可能就死撐著不拆!!!
出生 - 死亡 : 2023~2032年 10年至少少 150萬人 ; 下個10年 至少 220 ~ 250萬人
你敝掃自珍的老房子 確定能租給年輕人嘛 ????
貸款期限拉到40年 給這種建議的 是專家? 一輩子當有錢財團建商奴隸
訪問那幾個不用自備款好像很開心的民眾 事情不是憨人所想那麼簡單(台語) 是要還信貸跟房貸兩個 會讓你還到房子被法拍
現在多數的人不是不願意買，就是在「工作地點」買不起。
年紀大也是租得到房子，完全是租金高低的問題，有錢就算是長租飯店，也是會讓你租呀!
如果有小孩就更簡單，不少親友到老是改由年輕人出面簽約，全家一起住在租來的房子!沒有房子，就是房子跟田地在鄉下，沒有工作機會，所以選擇租屋在都市。
有一部分人家中經濟一直不好，連續幾代，不是你所說的情況。
少子化嚴重，以後不少人怎麼叫子女幫忙租屋呢？
@@chuan-shenlin7 你家有發生租不到的問題嗎?租不到恐怕是整個人生都出問題了吧!
沒有任何親友，連租金都付不起的那種。
我自己服務於社會處，目前說真的慘到那種地步變街友，政府也會協助安置，沒有任何收入好的親友反而低收還好申請，低收租屋有補助(政府的社會住宅或是代租)，0~4級每個月還有補助拿。
如果一直沒生，持續有在上班，經濟能力反而會比有小孩的還好，街友大部分都是有小孩的。
整體狀況不是不租給老人，是不租給經濟能力不好的人，不管幾歲都一樣。
不是買不起而是在工作地點買不起，是說都市跟鄉下的房價差距。鄉下透天1千萬左右，台北市1千萬買個毛，7~8坪扣掉公設只有一小間房間，還要1200萬左右。但是大家又因為工作需求暫時不會住鄉下，頭期款也有就只好先選擇用租。
連續好幾代的窮當然是有呀!但是就算房價回到20年前，這種人也一樣窮，照樣不會買房子，否則怎麼會代代落魄。
現在周遭七年級不婚不生一堆
這些人應該也不會生小孩
老了的時候很大概率是自己跑去住旅館飯店吧
@@royoswaltjr5684可以一群老人朋友一起住，存點錢才是重點，而且經濟無虞多半都是重病就會去醫院安寧，鮮少死在家裡的。
死在家裡的反而是獨居老人，有不孝子孫/沒朋友/沒後代但是有房子。
30-39歲沒房比例6成? 其他節目說房屋自有率超過8成5
是不是怪怪的嗎?
節目上一堆月入數十萬甚至百萬的跟我們大談買房經......
我買了的當下感覺心態就變了～我變成對立面～
看到房價漲我就感覺很開心！～從一坪２９買了知後現在以經３６了～
雖然要繳房貸很辛苦～但是覺得很值得！！～