Que pensez vous de ce 285K ? Au passage il y a de spetites erreur de rendu apr moment, j'ai essayé de faire le rendu sur plusieur PC mais rien n'y fait :(
J’ai regardé les vidéos de plusieurs reviewers comme linus tech tips, gamers nexus etc. Globalement c’est vraiment un downgrade, mais fallait s’y attendre quand intel à decider d’envoyer le multithreading par la fenêtre, et niveau consommation/performance et efficacité ils sont loin derrière les 13, 14 th gen d’intel et les processeurs amd en am5. Honnêtement si intel redresse pas la pente….. rip intel
J'ai un peu comparé les prix entre le 7900x, le 14700K(F) et le 9 285k pour une potentielle upgrade. Et bah, bien que le 14700KF consomme et chauffe énormément, d'un point de vue budget 'est pas la même même chose non plus ; c'est du simple au double. Surtout que la gen 14 d'Intel a pour avantage de permettre de rester en DDR4 (donc une économie faite sur la RAM. Et pour une perte de performance probablement pas si importante ?) Donc sans compter la ram (chez Top Achat) : 14700KF + MSI PRO B760-P = 556€ 7900X3D + ASUS TUF B650-E = 750€ 9 285k + MSI PRO Z890-S WIFI = 965€ Puis je suis sûr qu'avec un bon UV sur le 14700KF on peut arriver à limiter sa conso et sa chauffe.
Je suis d'accord avec toi 13:00 j'ai un pc portable avec un I7 qui consomme 90w en pic et plutôt 75-80w en general dans les jeux. Donc le Ryzen pourrait clairement tourner dans un pc portable
Je pense que c'est cool niveau énergie mais que ca explose mon budget. Du coup j'attends le black friday pour un intel de 12 ou 14gen. D'ailleurs j'espère que tu feras une vidéo bon plan pour se monter une config 1440p prochainement
Hello Il semblerait que les benchs changent pas mal aussi en fonction du patch windows (23H2 vs 24H2) Les nouveaux CPU intel semblant être très instables en 24H2
attention toute fois, Pax as aussi tester en rendu blender réel (non benchmark) et hors benchmark ces nouveau proc ce font explosé par leur absence de threading.
Sans surprises Intel écrase tout en calcul brut.. il ne peut qu'être meilleur en applicatif .. Après pour les applications spécifiques comme le "jeu" en effet il est en retrait, mais dois-je rappeler qu'un pc n'est pas qu'une console de jeu.. Bcp l'oublient.. un simple i5 pour le "gaming" suffit à mon avis. En aparté : j'avoue que ce terme de "gaming" m'agace au plus haut point et a tendance à indure les gens en erreur. Bref cette novlangue et l'amalgame me saoule, l'âge sans doute..
Je ne suis pas vraiment surpris des performances en gaming de ce nouveau "Intel Core Ultra 9 285K", il semble clairement destiné pour le monde plus professionnel et applicatif. Le Ryzen 7 7800x3D reste indétrônable à l'heure actuelle, AMD l'a même confirmé. Cependant, je pense honnêtement que niveau rapidité, réactivité, calcul de masse c'est un vrai bijou pour les artistes 3D, les monteurs vidéos et les petits/moyen entrepreneurs qui n'ont pas forcément le besoin ni les moyens de s'acheter des Xeon ou des Threadrippers . . . Me concernant je suis développeur informatique dans l'IA et le jeu vidéo et niveau performances de calcul (ce que je recherche surtout) pour mes projets. . . j'hésite à l'acheter lors du Black Friday pour rencontrer des prix plus abordables ou bien attendre un Core Ultra 7, car comparé à la série 9000 de chez AMD celle-ci m'a l'air plus prometteuse (du moins niveau professionnel). Sinon toujours aussi bien tes vidéos, seulement j'apprécierai que tu puisses aborder les tests des CPUs sous un angles plus applicatifs pour des artistes 3D mais aussi en terme de réactivité/rapidité dans les calculs. Mes sources : PAX , DiscoverID, Guillaume
@@pouf6463 Bah il me semble logique qu'il soit plus lent car ils ont du grapiller des Watts par ci, par là afin d'être plus efficient quand même parce que comment dire, le i9-14900K, c'est pas qu'il était mauvais au contraire mais il était bien assez instable sans le dernier micro-code. Je pense que le U5 255KF pourrait être un petit banger quand il aura baissé de prix, comme le i5-12400F mais en plus efficient. Après ça reste mon avis, mais je trouve que c'est quand même appréciable le résultat sans Hyperthreading, il faut le reconnaître.
@@deviant_officiel Il est plus efficient mais toujours moins que les procs AMD et à priori ils trichent sur la consommation du processeur (voir les tests de Gamer Nexus qui ont vu que ça pompait sur d'autres rails que juste le 12V) Quand le Zen 5 est sorti, on l'a troll en Zen 5% parce que l'upgrade en perf était ridicule, ici il est négatif sous couvert d'une consommation moindre donc perso très déçu de cette nouvelle série
Je m'attendais à cet avis, dit avec raison. En fait, j'ai refait mon parc vieillissant et en haut de gamme, pour mon job, sortait l'I9 13e génération. Catastrophe, cela a dégénéré au fil du temps. Ce qui m'avait surpris c'est qu'après la maj du bios, je ne tournais plus en 6200 mais à 5800. Soit mais le reste a suivi, 4 rams, cela ne fonctionne plus et pour suivre, plus moyen de l'utiliser à la vitesse du fabricant. Cela fonctionnait au départ puis seulement sur 2 rams avant d'être obligé d'utiliser les valeurs jedec. Un peu frustrant car l'investissement total est élevé. J'en informe Intel en ayant au préalable la dernière version du bios, et les fameux correctifs qui ne servent à rien. Bref, il va falloir que je change mais Intel n'en n'a plus de stocks, puis proposaient des 14900 qui ne sont plus de stock non plus et les dernières générations n'en sont qu'à leurs débuts, je suis méfiant et me demande si je ne vais pas aller voir du côté d'AMD. Merci pour tes vidéos, toujours bien expliquées.
c'est étonnant.autant on comprenait facilement la consommation délirante de la génération précédente parce que la finesse de gravure était plus qu'à la ramasse. Autant avec une gravir très nettement plus fine on a du mal à comprendre pourquoi la consommation baisse si peu. Alors que les performances sont à peu près identiques à la génération précédente en moyenne.
HELLO j'ai une petite question, j'entends partout que AMD a du mal à gérer les fréquence de RAM supérieur à 6000 MHz mais pourquoi les fabricant, vendent-il des barrette a 8000 MHz optimisé AMD expo est ce que ça vaut le coup que je les achète ou Il vaut mieux tout de même que j' achete de la DDR5 AMD EXPO en 6000Mhz ?
Que penses-tu du Core Intel Ultra 9 285K pour faire tourner davinci Resolve studio. Je suis sur le point d’acheter une nouvelle station de montage et reste très intéressé par tes conseils. Bon travail comme d’habitude 👍🙏
Personnellement je pense que c’est un choix judicieux tu auras des gains significatif surtout pour du pro. J’utilise également ce logiciel avec un 12900k top 👍 j’imagine pas avec les nouveaux cpu 😉
C'est très bien, mais pense aussi à prendre une bonne carte graphique, genre NVIDIA de préférence pour le montage. Si tu configures bien l'encodeur, c'est la carte graphique qui bosse. Faire de l'encodage avec le CPU, c'est du software ("émulation"), alors qu'avec une carte graphique, c'est du matériel, bien plus efficace et qualitatif . Un i7/R7 avec une RTX 4080 ou 4090, t'en auras plus pour ton argent !
C'est juste une 15th gen . Le marketing d'Intel à encore frappé ! Des 24Core qui ont seulement 8Core puissant et 14C basse conso quasiment inutiles 😂. Attention aux benchmark les benchmark comme cinebench prennent souvent en compte les core les moins puissant en compte en priorité et cela flingue les résultats. Donc prudence . Mais comparais aux intel core 7 265K qui auront 20Core mais qui feront pareil que les ultra 9 (8Core pleine puissance puis le reste 12C aux fraises) . Mais honnêtement si on compare avec la 14th gen va y avoir pas mal de déçu. Et je comprends pourquoi AMD n'est pas du tout inquiet 😂. J'ai hate de voir les perf des Ryzen 9000X3D . Bien plus costaud que les CPU d'intel . Par contre ce sera quoi la gamme concurrente aux Ryzen 9 9xxxX/XT et cie qui auront des vrais 12Core et vrais 16Core sans compter les core HT ! Je comprend pas ce que foutent Intel ?? PS: Perso c'est pour cela que je préfère être en full AMD/AMD Radeon (de bien meilleur perf qu'avec des mélanges intel+Radeon ou encore AMD+NVIDIA). Quand j'ai vue les TDP de 120W et cTDP jusqu'à 259W pour les intel core les plus puissant ... Je me dis malgré la nouvelle gravure on est encore loin de la conso des CPU d'AMD ... Même si exception pour les X3D qui consomme une peu plus que les autres gammes d'AMD. Pour les Intel core ultra il y aura aussi les versions V (Intel core ultra 7 268V par exemple) sur Laptop qui sur le papier seront vraiment pas ouf . Remplace l'HT par des vrais core je ne suis pas certain que ce soit vraiment intéressant pour le moment . Et qu'il vaut mieux attendre la 16th gen d'Intel . Et si l'écart de prix entre par exemple les ultra 7 265K/KF et les ultra 5 245K/KF n'est pas incroyable, il vaut mieux visé les ultra 7 . Les 5 sur cette génération ne me paraissent pas du tout intérêt. Sauf si vraiment cela ne dépasse pas les 180e mais j'en doute . Surtout si les 7 265K est a par exemple 250e max lol autant passé direct sur les ultra 7 . Même si perso je pense que c'est une "nouvelle" génération pas du tout aboutie mais c'est un bon début pour une gravure en "3nm CPU et 5nm pour l'iGP" signé TSMC il me semble... Mais à vérifier. Le retour du MCM chez Intel je dis pourquoi pas il était temps même si ils ne font que rattraper les Ryzen 5/7/9 7000 d'AMD sans plus (et encore les X3D continu d'évoluer et de plié le game)... Sur les 9000 on va avoir de vraies pépites qui arrivent très prochainement. J'ai hâte de voir cela car en plus y'aura de la nouveauté. De plus depuis qqes temps maintenant on peut O/C certains modèles en X3D (un détail mais cool pour la longévité du CPU) .
ca dépend pour qui. Par exemple moi je m'en fiche totalement je monte toujours mes cpu a plus de 200W car par exemple quand le radiateur est allumé ca fait 200w de tiré en moins dessus donc au final c'est comme si la consomation etait nulle (quand tu habites dans un endroit froid avec souvent le chauffage d'allumé)
@@viksavs901 Ca ne dépend pas pour qui, c'est pour tout le monde. On vit dans un monde qui a changé, on DOIT consommer moins. L'électricité, c'est pas gratuit. Et t'as vu le prix des cartes mères qui vont avec ca ? Ca fait cher le radiateur...
@@mikerblue_3024 visiblement t’as pas bien compris ce que j’ai marqué et les lois de la thermodynamique. Dans les pays froids on peux considérer la consommation d’un cpu comme nulle.
Salut, meme si le ultra 9 est un peut moins puissant que le 14700k je pense le prend car il conssome moins d'autant plus je serais sur qu'il y aura pas de surchauffe et donc des soudures qui fissure, sans parler du faite que je pourrais mettre des ram avec plus de hz. 😊 Genre le u9 avec 64go ram et une 4080. Sache aussi que jai vu une video qui montré quand on avais 64 go ram on perd entre 1 a 2 ips sur ce qui avais 32 go. Mais bon 2 imagz cest rien.
Du coup ça vaux le coup que je change pour I7 7700k ? pour un Core 5 Ultra ? ou bien un 13600KF qu'on peux trouver à moins de 200€ en se moment avec carte mère micro atx 4 solt DDR5 ( j'ai une tour OEM qui prend pas en charge ATX mais bon ça aurais pu etre pire avec un format propriétaire comme dans une Tour HP avec une carte mère qui est en forme de L
Tout dépend de tes besoin. Regarde ce que tu fait avec ton pc qui requiert de la puissance et choisi un cpu adapté. Tu fait que du jeu ? AMD est le meilleur Choix, tu travailles sur ton PC ? Regarde si les programmes que tu utilises son mieux optimisé intel ou AMD ou même accélérer GPU aussi en vrai.
Bonjour, Je suis occupé a monter une nouvel tour, a l'heure actuel est-ce-que c'est encore bon juste pour le gaming de prendre un 12600k ? Car les 13ème et 14ème on quelques soucis et vu ma poisse 😅😅 ? Le problèmes j'ai de la ram a 6400 et les 12eme gen prennent en charge que 4800 les 13eme et 14eme 5600 ou 5800 je sais plus trop. Pour info il serra couplé avec une z790 et une 4070 super. Merci d'avance pour une future réponse 😊
@@fredericcaussin5836 idem je suis en 9900k +3070 fe ( avant en 2070 super que j' ai vendu puis acheté d’occasion la 3070 ) Ma config a 5 ans sauf la 3070. J'attends juste la sortie des cartes graphiques pour me refaire une config (5 petit mois max peut être avant ^^:). J'étais partie pour changé en septembre qaund j ai vu les new et me suiis dit ... on va attendre un peu
@@clst029 moi j'étais parti d'une 1080ti revendu qui m'a permis de chopper ma 3070 tuf d'asus a 400 euros (coût de revient), donc très bonne affaire. Attendre plus j'aurais rien tiré de ma 1080 ti. Maintenant c'est le reste de la config pour donner de l'air a la 3070 et la changer quand je serais vraiment limite en fonction de mes exigences. Ça sera revente également pour baisser le prix de ma future 5000 ou 6000 (mais plus j'attends moins j'en tirerai)
Bonjour et merci Asus.👌 Le 7 novembre je retiens la sortie des processeurs AMD... mais surtout la sortie de la PS5 Pro !! Cordialement avec 1 pouce levé. 😋👍
La comparaison ne tient pas la route selon moi, même si j'ai bien compris que le test était focus sur le gaming. On parle du double de prix comparé au 7800X3D ! Là où ce Core Ultra brille vraiment c'est en applicatif/productivité : plus performant et moins gourmand qu'un 14900, c'est tout ce qu'il faut retenir en vérité ! Et en jeu on ne verra jamais la différence, personne joue en 1080p avec DLSS en mettant autant de fric sur le CPU sans en mettre autant sur le GPU, c'est insensé pour un build gaming ^^
Bonjour, actuellement j'ai une config avec un i78700k 32go de ram 4000mhz et une 3080ti est ce que cela vaut le coup de passer sur du Core ultra ? Aurai-je un gain avec le gpu si je change uniquement le cpu sans changer de carte graphique merci d'avance.
Oui sachant que c'est ton processeur qui est le plus vieux, la 3080 ti est encore une très bonne carte graphique, donc grosse augmentation des perfs je pense
franchement j'attendait beaucoup d'intel. Les nouveau processeurs sont pas mal mais rien de revolutionnaire qui va me faire rester sur intel pour mon prochains processeur
Je suis sur un 13600kf avec 4070, tourne bien le 13600 kf juste 4070 je suis pas fan je pense passer un jour sur une 4080 super mais pas à ce prix mai je garde mon 13600kf merci pour la video ;)
Cities Skyline 2 est une horreur d'optimisation, ce test le prouve une nouvelle fois. J'attendais pour acheter, au bout d'un an j'ai fini par laissé tomber...
Salut à toi Bien la vidéo intéressante ,il faut attendre je dirais ,le I5 et AMD débarque, prix performance c'est mieux inci la RAM dédié le bon compromis bref bien expliqué clair, rien à redire 👍 bonne continuation à suivre Tchao 😊.
Je conseil pas de changer, la 12th gen était parfaite, la 13 et la 14 ont eu droit a des problèmes de stabilité, et franchement ça vaudrait pas le coup de changer de cm etc pour le gain de performance assez minime que tu auras
Je vais rester sur mon i9 13900 😅 Mais le concours Intel pour gagner un pc gaming avec le core ultra 9 285k je m'y suis inscrit quand même pour le gagner 😅
C'est une pure daube ce nouveau processeur, primo pour ses performances en jeux, secundo même si sa consommation en électricité a baissé par rapport au 13/14 gen de chez Intel mais il est toujours loin de ce que AMD propose, enfin tertio et c'est le prix qui est très cher par rapport à la concurrence, il lui faut une nouvelle carte mère, des barrettes mémoires DDR5 avec des fréquences élevées le coût n'est pas attractif du tout, qui va faire une "upgrade" de sa config pour l'efficacité énergétique avec des performance en jeux à la baisse ? Je crois qu'Intel va avoir des temps durs encore une fois.
l'écart de prix entre les I5 de 14e gen et les ultra 5 est abusé contrairement a l'écart entre les I7 et Ultra 7 qui est plus réduit (bon prix ldlc, mais quand même)
Hello à tous, Je compte me faire une petite config de base avec un 9600x sur une x670 de chez gigabyte, le souci c'est que je ne comprend rien aux ligne pci-express, je vais mettre une 4060 et je voudrais mettre 3 nvme sur la carte et j'ai peur de brider la 4060 vu que j'ai des doutes, quelqu'un peut m'expliquer svp. merci d'avance les gars
Un core 9 ou 7 pour du gaming exclusivement c'est d'une stupidité sans nom... Les core 5 sont clairement le meilleur choix pour le gaming niveau rapport qualité prix. Mieux vaut mettre la différence économisée dans la carte graphique !
C'est surtout qu'ils sont bcp trop cher. Le 14600kf est sur Reichelt à 215€ et le 245kf est à 312€ C'est bcp trop ça devrait être 250 max. Même chose pour toute la gamme.
On a, une fois de plus, la preuve absolu que les I9 ou maintenant U9 sont simplement des cpu pour les pro, ou semi pro, ou à default, des gens qui l'exploitent pleinement. Ils sont pas fais pour gamer
AMD va encore sortir des cpu sur ma plateforme AM4 alors... perso, j'adore l'effort. Intel de plateforme en plateforme, le coût est énorme. Intel m'a perdu en plus avec ses gammes de cpu / plateformes limitées sauf Z et la conso / chauffe effrayante des cpu. Wait and see mais AMD c'est cohérent, sobre en énergie et surtout économique. 😅
Moi qui voulais remplacer mon 12900k c'est raté. Vraiment déçu. On va voir ce que donne AMD ici le 7/11 ca me fera peut-être basculé chez eux ou sinon j'attendrai l'année prochaine.
Punaise je suis très Loin derrière. Avec mon huit core fix 3.10 , AMD qui fonctionne très bien et bien rapide a l'exercice.. Pour l'instant 11 go RAM, SSD Crucial 240go . 2 GB graphique. Je fais de la 3d avec et il montre aucun signe de ralentissement.
Oui ? qualcomm concurrence a peine les CPU mobile intel et AMD pour ultra book style xps13. Apple sont bien, mais on la chance d'avoir un système fermer et optimiser de bout en bout. Impressionnant pour du laptop. Mais pour beaucoup de puissance et beaucoup de core, X86 reste une référence. Une citadine consomme beaucoup moins qu'un 4x4, pourtant, quand ta besoins d'un 4x4 une citadine ne fait pas le job
Intel n'a qu'à passer chez TSMC et admettre son retard en termes de gravure. Ils seraient tellement plus compétitifs... Et le temps gagné à ne pas graver eux-mêmes les CPU leur permettrait de mettre correctement à jour leur système de gravure pour les prochaines années. Ça devient un peu ridicule de devoir faire une génération spécialement pour régler les problèmes de consommation. AMD n'est pas mieux, avec des performances qui stagnent. Le marché des CPU a un vrai problème de concurrence : deux, ce n'est pas suffisant.
@@polokolo1236 c'est ce qu'on dit quand le CPU est craignos! pour sauver la face. il y a un minimum quand meme, des performance inférieure de 20 à 50% c'est énorme.
Ils ont rectifié leurs erreurs des gens 13 et 14 qui consommaient trop et donc chauffaient trop. Cette gen est loin d'être ridicule malgré ce que la presse spé semble dire. Faire légèrement mieux en perf avec une conso maîtrisée c'est très bien.
Bah quelqu'un qui utilise bien son i9 14gen peu y voir un intérêt. 100w de moin pratiquement constamment à l'année ca doit chiffré, idem l'été si tu veux pas qu'il fasse plus chaud dedans que dehors 😂 Et puisque visiblement il n'est pas plus chère à la sortie que l'ancienne génération alors pour ceux qui ne sont encore sur la 12 g ou en dessous alors ouai y'a un intérêt, après c'est un premier jet d'une nouvelle génération, des bios probablement pas encore au point, Windows probablement pas au point non plus donc en vrai a voir
@@clelupo Non au contraire, j’ai regardé la vidéo en entier et j’ai d’ailleurs regardé beaucoup d’autres tests et je trouve cette nouvelle génération inutile. Car une personne qui est sur la 12 ou 13gen peut upgrade sur la 14 pour moins cher, tout en gardant sa carte mère. Et si vraiment il veut une meilleure consommation, il peut aller du côté d’AMD qui proposera une plate-forme plus durable dans le temps ainsi que des meilleures performances pour le Gaming.
@@RONANB59 dans mon cas non car neuf . Delid desuite et plaque grizzly 1er montage patch bios appliquer 0xb12 undervolt et oc propre. . Mais pour d autre ça peu être problématique en généralité le patch appliquer ya peu de cpu qui on pris un coup même après 1 ans
Que pensez vous de ce 285K ? Au passage il y a de spetites erreur de rendu apr moment, j'ai essayé de faire le rendu sur plusieur PC mais rien n'y fait :(
salut, je rétien qu'un i9 ou ultra 9 sert à rien pour du gaming lol
@@Maikos58 vraiment
je vais m'en prendre un pour une utilisation Pro/Jeu
C'est de la daube pour le gaming, trop cher, déception.
J’ai regardé les vidéos de plusieurs reviewers comme linus tech tips, gamers nexus etc. Globalement c’est vraiment un downgrade, mais fallait s’y attendre quand intel à decider d’envoyer le multithreading par la fenêtre, et niveau consommation/performance et efficacité ils sont loin derrière les 13, 14 th gen d’intel et les processeurs amd en am5. Honnêtement si intel redresse pas la pente….. rip intel
Je valide tes tests et conclusions pour avoir regardé d'autres tests sur différents indépendants ! Comme dirait Hancock "Bon Travail"
Super intéressant, une vidéo complète et bien expliquée. merci
Génial les tests, c'est typiquement le genre de vidéo où je peux me faire une idée de ce que je veux.
Merci pour cette vidéo bien complète👍
Merci Tech_Sama pour ce test ! Je pense qu'on l'attendais tous d'ailleurs...
Au fait, il y a 2 "m" a consomme 😄
Corrigé, merci !
Merci beubzzz_bbk pour ce commentaire ! Je pense qu'on l'attendais tous d'ailleurs...
Au fait, il y a un accent à "à" 😄
@@Malenbolai 😆
En fait (pas au fait), il y a un t à attendais 🤣
Bonne vidéo, synthétique et claire. Néanmoins, je me suis laissé dire que le bench intégré de blender rendait des résultats discutables.
salut, il faudra refaire les tests dans quelques mois voir le gain. bonne continuation.
Vidéo intéressant !
Salut
J’ai bien aimer la partie comparatif des procos
Ça aurait été sympas de voir la température du 7800X3D🤔
Merci pour ce test. Bisous 🥰
J'ai un peu comparé les prix entre le 7900x, le 14700K(F) et le 9 285k pour une potentielle upgrade.
Et bah, bien que le 14700KF consomme et chauffe énormément, d'un point de vue budget 'est pas la même même chose non plus ; c'est du simple au double.
Surtout que la gen 14 d'Intel a pour avantage de permettre de rester en DDR4 (donc une économie faite sur la RAM. Et pour une perte de performance probablement pas si importante ?)
Donc sans compter la ram (chez Top Achat) :
14700KF + MSI PRO B760-P = 556€
7900X3D + ASUS TUF B650-E = 750€
9 285k + MSI PRO Z890-S WIFI = 965€
Puis je suis sûr qu'avec un bon UV sur le 14700KF on peut arriver à limiter sa conso et sa chauffe.
Sur reichelt 14600kf à 215€ et le 245kf à 315€
Ecart de 50% là aussi.
Ils vont devoir revoir leur grille de prix...
Ouf!!! Merci..Je vais encore conserver mon I9 13900 KF😍😍😍
obsolète!😂
@@RONANB59 comique 🤣🤣🤣
J'espère que ça sera pas un four
Je suis d'accord avec toi 13:00 j'ai un pc portable avec un I7 qui consomme 90w en pic et plutôt 75-80w en general dans les jeux. Donc le Ryzen pourrait clairement tourner dans un pc portable
Je pense que c'est cool niveau énergie mais que ca explose mon budget. Du coup j'attends le black friday pour un intel de 12 ou 14gen. D'ailleurs j'espère que tu feras une vidéo bon plan pour se monter une config 1440p prochainement
Pourquoi prendre des processeurs instables
@@sanswd1482 Parce que maintenant c'est patché
Merci !
Hello
Il semblerait que les benchs changent pas mal aussi en fonction du patch windows (23H2 vs 24H2) Les nouveaux CPU intel semblant être très instables en 24H2
attention toute fois, Pax as aussi tester en rendu blender réel (non benchmark) et hors benchmark ces nouveau proc ce font explosé par leur absence de threading.
merci 😉
Sans surprises Intel écrase tout en calcul brut.. il ne peut qu'être meilleur en applicatif .. Après pour les applications spécifiques comme le "jeu" en effet il est en retrait, mais dois-je rappeler qu'un pc n'est pas qu'une console de jeu.. Bcp l'oublient.. un simple i5 pour le "gaming" suffit à mon avis. En aparté : j'avoue que ce terme de "gaming" m'agace au plus haut point et a tendance à indure les gens en erreur. Bref cette novlangue et l'amalgame me saoule, l'âge sans doute..
Je ne suis pas vraiment surpris des performances en gaming de ce nouveau "Intel Core Ultra 9 285K", il semble clairement destiné pour le monde plus professionnel et applicatif.
Le Ryzen 7 7800x3D reste indétrônable à l'heure actuelle, AMD l'a même confirmé.
Cependant, je pense honnêtement que niveau rapidité, réactivité, calcul de masse c'est un vrai bijou pour les artistes 3D, les monteurs vidéos et les petits/moyen entrepreneurs qui n'ont pas forcément le besoin ni les moyens de s'acheter des Xeon ou des Threadrippers . . .
Me concernant je suis développeur informatique dans l'IA et le jeu vidéo et niveau performances de calcul (ce que je recherche surtout) pour mes projets. . . j'hésite à l'acheter lors du Black Friday pour rencontrer des prix plus abordables ou bien attendre un Core Ultra 7, car comparé à la série 9000 de chez AMD celle-ci m'a l'air plus prometteuse (du moins niveau professionnel).
Sinon toujours aussi bien tes vidéos, seulement j'apprécierai que tu puisses aborder les tests des CPUs sous un angles plus applicatifs pour des artistes 3D mais aussi en terme de réactivité/rapidité dans les calculs.
Mes sources : PAX , DiscoverID, Guillaume
Franchement il est plus lent que leur génération précédente et c'est sur cette série que Intel compte pour les pc gamer donc bon
@@pouf6463 Bah il me semble logique qu'il soit plus lent car ils ont du grapiller des Watts par ci, par là afin d'être plus efficient quand même parce que comment dire, le i9-14900K, c'est pas qu'il était mauvais au contraire mais il était bien assez instable sans le dernier micro-code.
Je pense que le U5 255KF pourrait être un petit banger quand il aura baissé de prix, comme le i5-12400F mais en plus efficient.
Après ça reste mon avis, mais je trouve que c'est quand même appréciable le résultat sans Hyperthreading, il faut le reconnaître.
@@deviant_officiel Il est plus efficient mais toujours moins que les procs AMD et à priori ils trichent sur la consommation du processeur (voir les tests de Gamer Nexus qui ont vu que ça pompait sur d'autres rails que juste le 12V)
Quand le Zen 5 est sorti, on l'a troll en Zen 5% parce que l'upgrade en perf était ridicule, ici il est négatif sous couvert d'une consommation moindre donc perso très déçu de cette nouvelle série
Bla bla bla, les Ryzen 9xxx arrivent dans quelques jours surtout.
Je m'attendais à cet avis, dit avec raison. En fait, j'ai refait mon parc vieillissant et en haut de gamme, pour mon job, sortait l'I9 13e génération. Catastrophe, cela a dégénéré au fil du temps. Ce qui m'avait surpris c'est qu'après la maj du bios, je ne tournais plus en 6200 mais à 5800. Soit mais le reste a suivi, 4 rams, cela ne fonctionne plus et pour suivre, plus moyen de l'utiliser à la vitesse du fabricant. Cela fonctionnait au départ puis seulement sur 2 rams avant d'être obligé d'utiliser les valeurs jedec. Un peu frustrant car l'investissement total est élevé. J'en informe Intel en ayant au préalable la dernière version du bios, et les fameux correctifs qui ne servent à rien. Bref, il va falloir que je change mais Intel n'en n'a plus de stocks, puis proposaient des 14900 qui ne sont plus de stock non plus et les dernières générations n'en sont qu'à leurs débuts, je suis méfiant et me demande si je ne vais pas aller voir du côté d'AMD. Merci pour tes vidéos, toujours bien expliquées.
c'est étonnant.autant on comprenait facilement la consommation délirante de la génération précédente parce que la finesse de gravure était plus qu'à la ramasse. Autant avec une gravir très nettement plus fine on a du mal à comprendre pourquoi la consommation baisse si peu. Alors que les performances sont à peu près identiques à la génération précédente en moyenne.
On attend les tests des core 7 et surtout des core 5 !
HELLO j'ai une petite question, j'entends partout que AMD a du mal à gérer les fréquence de RAM supérieur à 6000 MHz mais pourquoi les fabricant, vendent-il des barrette a 8000 MHz optimisé AMD expo est ce que ça vaut le coup que je les achète ou Il vaut mieux tout de même que j' achete de la DDR5 AMD EXPO en 6000Mhz ?
Que penses-tu du Core Intel Ultra 9 285K pour faire tourner davinci Resolve studio. Je suis sur le point d’acheter une nouvelle station de montage et reste très intéressé par tes conseils. Bon travail comme d’habitude 👍🙏
Personnellement je pense que c’est un choix judicieux tu auras des gains significatif surtout pour du pro. J’utilise également ce logiciel avec un 12900k top 👍 j’imagine pas avec les nouveaux cpu 😉
C'est très bien, mais pense aussi à prendre une bonne carte graphique, genre NVIDIA de préférence pour le montage. Si tu configures bien l'encodeur, c'est la carte graphique qui bosse. Faire de l'encodage avec le CPU, c'est du software ("émulation"), alors qu'avec une carte graphique, c'est du matériel, bien plus efficace et qualitatif . Un i7/R7 avec une RTX 4080 ou 4090, t'en auras plus pour ton argent !
@@hyptonusj’ai déjà la carte une Noctua Nvidia RTX4080 super . Cool 👍 merci pour le conseil
est ce que je peux installer un core ultra sur du socket LGA 1700 ? ou faut vraiment du LGA1851
C'est juste une 15th gen . Le marketing d'Intel à encore frappé ! Des 24Core qui ont seulement 8Core puissant et 14C basse conso quasiment inutiles 😂. Attention aux benchmark les benchmark comme cinebench prennent souvent en compte les core les moins puissant en compte en priorité et cela flingue les résultats. Donc prudence . Mais comparais aux intel core 7 265K qui auront 20Core mais qui feront pareil que les ultra 9 (8Core pleine puissance puis le reste 12C aux fraises) .
Mais honnêtement si on compare avec la 14th gen va y avoir pas mal de déçu. Et je comprends pourquoi AMD n'est pas du tout inquiet 😂.
J'ai hate de voir les perf des Ryzen 9000X3D . Bien plus costaud que les CPU d'intel . Par contre ce sera quoi la gamme concurrente aux Ryzen 9 9xxxX/XT et cie qui auront des vrais 12Core et vrais 16Core sans compter les core HT ! Je comprend pas ce que foutent Intel ??
PS: Perso c'est pour cela que je préfère être en full AMD/AMD Radeon (de bien meilleur perf qu'avec des mélanges intel+Radeon ou encore AMD+NVIDIA).
Quand j'ai vue les TDP de 120W et cTDP jusqu'à 259W pour les intel core les plus puissant ... Je me dis malgré la nouvelle gravure on est encore loin de la conso des CPU d'AMD ... Même si exception pour les X3D qui consomme une peu plus que les autres gammes d'AMD.
Pour les Intel core ultra il y aura aussi les versions V (Intel core ultra 7 268V par exemple) sur Laptop qui sur le papier seront vraiment pas ouf . Remplace l'HT par des vrais core je ne suis pas certain que ce soit vraiment intéressant pour le moment . Et qu'il vaut mieux attendre la 16th gen d'Intel .
Et si l'écart de prix entre par exemple les ultra 7 265K/KF et les ultra 5 245K/KF n'est pas incroyable, il vaut mieux visé les ultra 7 . Les 5 sur cette génération ne me paraissent pas du tout intérêt. Sauf si vraiment cela ne dépasse pas les 180e mais j'en doute . Surtout si les 7 265K est a par exemple 250e max lol autant passé direct sur les ultra 7 . Même si perso je pense que c'est une "nouvelle" génération pas du tout aboutie mais c'est un bon début pour une gravure en "3nm CPU et 5nm pour l'iGP" signé TSMC il me semble... Mais à vérifier. Le retour du MCM chez Intel je dis pourquoi pas il était temps même si ils ne font que rattraper les Ryzen 5/7/9 7000 d'AMD sans plus (et encore les X3D continu d'évoluer et de plié le game)... Sur les 9000 on va avoir de vraies pépites qui arrivent très prochainement. J'ai hâte de voir cela car en plus y'aura de la nouveauté. De plus depuis qqes temps maintenant on peut O/C certains modèles en X3D (un détail mais cool pour la longévité du CPU) .
Et il faut qu'ils continuent a travailler sur la consommation. C'est justement ce qui en fait un bon cpu !
ca dépend pour qui. Par exemple moi je m'en fiche totalement je monte toujours mes cpu a plus de 200W car par exemple quand le radiateur est allumé ca fait 200w de tiré en moins dessus donc au final c'est comme si la consomation etait nulle (quand tu habites dans un endroit froid avec souvent le chauffage d'allumé)
@@viksavs901 Ca ne dépend pas pour qui, c'est pour tout le monde. On vit dans un monde qui a changé, on DOIT consommer moins. L'électricité, c'est pas gratuit. Et t'as vu le prix des cartes mères qui vont avec ca ? Ca fait cher le radiateur...
@@mikerblue_3024 visiblement t’as pas bien compris ce que j’ai marqué et les lois de la thermodynamique. Dans les pays froids on peux considérer la consommation d’un cpu comme nulle.
C’est vraiment une Gen sans aucune hype!
C'est la gêne quoi 😆
Salut, meme si le ultra 9 est un peut moins puissant que le 14700k je pense le prend car il conssome moins d'autant plus je serais sur qu'il y aura pas de surchauffe et donc des soudures qui fissure, sans parler du faite que je pourrais mettre des ram avec plus de hz. 😊 Genre le u9 avec 64go ram et une 4080.
Sache aussi que jai vu une video qui montré quand on avais 64 go ram on perd entre 1 a 2 ips sur ce qui avais 32 go. Mais bon 2 imagz cest rien.
Ca fait plaisir AMD au top 👏
Ah oui... c'est l'ancienne gen aussi, les Ryzen 9xxx 3D dans quelques jours 😆
Du coup ça vaux le coup que je change pour I7 7700k ? pour un Core 5 Ultra ? ou bien un 13600KF qu'on peux trouver à moins de 200€ en se moment avec carte mère micro atx 4 solt DDR5 ( j'ai une tour OEM qui prend pas en charge ATX mais bon ça aurais pu etre pire avec un format propriétaire comme dans une Tour HP avec une carte mère qui est en forme de L
Tout dépend de tes besoin. Regarde ce que tu fait avec ton pc qui requiert de la puissance et choisi un cpu adapté. Tu fait que du jeu ? AMD est le meilleur Choix, tu travailles sur ton PC ? Regarde si les programmes que tu utilises son mieux optimisé intel ou AMD ou même accélérer GPU aussi en vrai.
@@TechSama je fait 80% de jeux et les 20 % c'est du solidworks quand je ramène du travail à la maison.
J'ai un i9 9900K tu conseilles quoi pour upgrade (jeux + programme pro)
On dirai un pont SLI entre la CG et le Radiateur 🤣🤣 la pauvre petite chipoune qui fait le lien 🤣🥰, elle doit avoir chaud.... la pauvre 🥲
Il faudrait tester ce processeur sur minecraft avec 450 mods et 64 chunk de rendu 😁
J'ai fait un premier test sur minecraft pour voir, c'est similaire à la 14gen, Intel reste devant AMD aussi dans Minecraft
Je veux des tests pro !!
Bonjour, Je suis occupé a monter une nouvel tour, a l'heure actuel est-ce-que c'est encore bon juste pour le gaming de prendre un 12600k ? Car les 13ème et 14ème on quelques soucis et vu ma poisse 😅😅 ? Le problèmes j'ai de la ram a 6400 et les 12eme gen prennent en charge que 4800 les 13eme et 14eme 5600 ou 5800 je sais plus trop. Pour info il serra couplé avec une z790 et une 4070 super. Merci d'avance pour une future réponse 😊
Prend un ryzen 5 7600 si c pr du gaming
Il l ecrase
@@creepydemon8732 Malheureusement c'est pas possible, j'ai déjà la carte mère. Il me reste que le proco et CG à prendre.
Si tu veux Intel absolument (?) le 12600k est top pour le jeu et surtout en rapport qualité prix
Reste avec le 12600K, il suffit largement en gaming. Investis plutôt dans la CG, c'est là que la différence sera énorme
Bientôt on aura des Intel Ultra Core Super Ti avec Hyperthreading.
on va attendre les 9800x3d et perso , je changerai après la sortie des generation 5000 + amd 8800 xt
Je pense faire pareil pour remplacer mon 6700k. Ensuite je garderai ma 3070 jusqu'à voir ce que vaut les 5070/80 ou j'attends les 6000
@@fredericcaussin5836 idem je suis en 9900k +3070 fe ( avant en 2070 super que j' ai vendu puis acheté d’occasion la 3070 ) Ma config a 5 ans sauf la 3070. J'attends juste la sortie des cartes graphiques pour me refaire une config (5 petit mois max peut être avant ^^:). J'étais partie pour changé en septembre qaund j ai vu les new et me suiis dit ... on va attendre un peu
@@clst029 moi j'étais parti d'une 1080ti revendu qui m'a permis de chopper ma 3070 tuf d'asus a 400 euros (coût de revient), donc très bonne affaire. Attendre plus j'aurais rien tiré de ma 1080 ti. Maintenant c'est le reste de la config pour donner de l'air a la 3070 et la changer quand je serais vraiment limite en fonction de mes exigences. Ça sera revente également pour baisser le prix de ma future 5000 ou 6000 (mais plus j'attends moins j'en tirerai)
Pour ma part, un 14900k undervolté a 1.395V, et je ne depasse plus les 80° en bench. A savoir quil est autour des 1.5/1.55V en settings par défaut .
C'est dommage d'avoir changé la dénomination des gammes
Bonjour et merci Asus.👌
Le 7 novembre je retiens la sortie des processeurs AMD... mais surtout la sortie de la PS5 Pro !!
Cordialement avec 1 pouce levé. 😋👍
La comparaison ne tient pas la route selon moi, même si j'ai bien compris que le test était focus sur le gaming. On parle du double de prix comparé au 7800X3D !
Là où ce Core Ultra brille vraiment c'est en applicatif/productivité : plus performant et moins gourmand qu'un 14900, c'est tout ce qu'il faut retenir en vérité !
Et en jeu on ne verra jamais la différence, personne joue en 1080p avec DLSS en mettant autant de fric sur le CPU sans en mettre autant sur le GPU, c'est insensé pour un build gaming ^^
Bonjour, actuellement j'ai une config avec un i78700k 32go de ram 4000mhz et une 3080ti est ce que cela vaut le coup de passer sur du Core ultra ? Aurai-je un gain avec le gpu si je change uniquement le cpu sans changer de carte graphique merci d'avance.
Oui sachant que c'est ton processeur qui est le plus vieux, la 3080 ti est encore une très bonne carte graphique, donc grosse augmentation des perfs je pense
bonjour Emilien je suis sous davinci resolve tu serait dire quelque chose
merci d'avance
franchement j'attendait beaucoup d'intel. Les nouveau processeurs sont pas mal mais rien de revolutionnaire qui va me faire rester sur intel pour mon prochains processeur
Je suis sur un 13600kf avec 4070, tourne bien le 13600 kf juste 4070 je suis pas fan je pense passer un jour sur une 4080 super mais pas à ce prix mai je garde mon 13600kf merci pour la video ;)
👍
Cities Skyline 2 est une horreur d'optimisation, ce test le prouve une nouvelle fois. J'attendais pour acheter, au bout d'un an j'ai fini par laissé tomber...
Attendons seulement le Black Friday.
Salut à toi
Bien la vidéo intéressante ,il faut attendre je dirais ,le I5 et AMD débarque, prix performance c'est mieux inci la RAM dédié le bon compromis bref bien expliqué clair, rien à redire 👍 bonne continuation à suivre Tchao 😊.
Salut, je garde mon 12700K ou je prend le Utra 7 265K ?
Je conseil pas de changer, la 12th gen était parfaite, la 13 et la 14 ont eu droit a des problèmes de stabilité, et franchement ça vaudrait pas le coup de changer de cm etc pour le gain de performance assez minime que tu auras
@@Nocee merci
Je vais rester sur mon i9 13900 😅 Mais le concours Intel pour gagner un pc gaming avec le core ultra 9 285k je m'y suis inscrit quand même pour le gagner 😅
C'est une pure daube ce nouveau processeur, primo pour ses performances en jeux, secundo même si sa consommation en électricité a baissé par rapport au 13/14 gen de chez Intel mais il est toujours loin de ce que AMD propose, enfin tertio et c'est le prix qui est très cher par rapport à la concurrence, il lui faut une nouvelle carte mère, des barrettes mémoires DDR5 avec des fréquences élevées le coût n'est pas attractif du tout, qui va faire une "upgrade" de sa config pour l'efficacité énergétique avec des performance en jeux à la baisse ? Je crois qu'Intel va avoir des temps durs encore une fois.
l'écart de prix entre les I5 de 14e gen et les ultra 5 est abusé contrairement a l'écart entre les I7 et Ultra 7 qui est plus réduit (bon prix ldlc, mais quand même)
Hello à tous,
Je compte me faire une petite config de base avec un 9600x sur une x670 de chez gigabyte, le souci c'est que je ne comprend rien aux ligne pci-express, je vais mettre une 4060 et je voudrais mettre 3 nvme sur la carte et j'ai peur de brider la 4060 vu que j'ai des doutes, quelqu'un peut m'expliquer svp. merci d'avance les gars
PAX a les résultat inverse je comprend pas
Un core 9 ou 7 pour du gaming exclusivement c'est d'une stupidité sans nom...
Les core 5 sont clairement le meilleur choix pour le gaming niveau rapport qualité prix.
Mieux vaut mettre la différence économisée dans la carte graphique !
C'est surtout qu'ils sont bcp trop cher.
Le 14600kf est sur Reichelt à 215€ et le 245kf est à 312€
C'est bcp trop ça devrait être 250 max. Même chose pour toute la gamme.
On a, une fois de plus, la preuve absolu que les I9 ou maintenant U9 sont simplement des cpu pour les pro, ou semi pro, ou à default, des gens qui l'exploitent pleinement. Ils sont pas fais pour gamer
AMD va encore sortir des cpu sur ma plateforme AM4 alors... perso, j'adore l'effort. Intel de plateforme en plateforme, le coût est énorme. Intel m'a perdu en plus avec ses gammes de cpu / plateformes limitées sauf Z et la conso / chauffe effrayante des cpu. Wait and see mais AMD c'est cohérent, sobre en énergie et surtout économique. 😅
Moi qui voulais remplacer mon 12900k c'est raté. Vraiment déçu. On va voir ce que donne AMD ici le 7/11 ca me fera peut-être basculé chez eux ou sinon j'attendrai l'année prochaine.
Punaise je suis très Loin derrière. Avec mon huit core fix 3.10 , AMD qui fonctionne très bien et bien rapide a l'exercice..
Pour l'instant 11 go RAM, SSD Crucial 240go . 2 GB graphique.
Je fais de la 3d avec et il montre aucun signe de ralentissement.
pendant ce temps les processeurs ARM consomment meme pas 20 watt .....
Oui ? qualcomm concurrence a peine les CPU mobile intel et AMD pour ultra book style xps13. Apple sont bien, mais on la chance d'avoir un système fermer et optimiser de bout en bout. Impressionnant pour du laptop. Mais pour beaucoup de puissance et beaucoup de core, X86 reste une référence. Une citadine consomme beaucoup moins qu'un 4x4, pourtant, quand ta besoins d'un 4x4 une citadine ne fait pas le job
intel en ce moment c'est pas foufou
amd c'est bien pour le jeu mais bon un proccesseur qui s'éffondre sur toutes les taches autres que du jeu c'est carton rouge pour moi
Mais tout le monde l’a sortit au meme moment mdr
Intel accuse donc son retard critique. Ils vont se faire démolir par AMD si ils ne se réveillent pas, cette 15th gen est une pure déception.
Quel est l'intérêt de cette génération ??? Changer le nom pour relancer les ventes et augmenter le prix ? Quoi d'autre...
le 7800X3D a 20 % d'avance avec une consommation d'énergie deux fois moindre... Et plus lent que la 14e génération ! Un FLOOOPPPPP ce cpu
Intel n'a qu'à passer chez TSMC et admettre son retard en termes de gravure. Ils seraient tellement plus compétitifs... Et le temps gagné à ne pas graver eux-mêmes les CPU leur permettrait de mettre correctement à jour leur système de gravure pour les prochaines années. Ça devient un peu ridicule de devoir faire une génération spécialement pour régler les problèmes de consommation. AMD n'est pas mieux, avec des performances qui stagnent. Le marché des CPU a un vrai problème de concurrence : deux, ce n'est pas suffisant.
Ils sont fait chez tsmc ces ultra 2xx
@mauro_1774 pas les desktops
@@hyptonus si si
@@mauro_1774 non c'est que les 200v
C’est de la merde 😂
Ce n’est pas un processeur pour le gaming
@@polokolo1236 même
@@polokolo1236 c'est ce qu'on dit quand le CPU est craignos! pour sauver la face. il y a un minimum quand meme, des performance inférieure de 20 à 50% c'est énorme.
RIP intel
13th et 14th très instables et les intel core 200 n'apportent rien
J'ai bcp de mal avoir l'intérêt de cette nouvelle gen perso
Toi tu t'es arrêté au milieu de la vidéo
Ils ont rectifié leurs erreurs des gens 13 et 14 qui consommaient trop et donc chauffaient trop. Cette gen est loin d'être ridicule malgré ce que la presse spé semble dire. Faire légèrement mieux en perf avec une conso maîtrisée c'est très bien.
Rendre une technologie obligatoire pour windows 12 dans quelque années :)
Bah quelqu'un qui utilise bien son i9 14gen peu y voir un intérêt.
100w de moin pratiquement constamment à l'année ca doit chiffré, idem l'été si tu veux pas qu'il fasse plus chaud dedans que dehors 😂
Et puisque visiblement il n'est pas plus chère à la sortie que l'ancienne génération alors pour ceux qui ne sont encore sur la 12 g ou en dessous alors ouai y'a un intérêt, après c'est un premier jet d'une nouvelle génération, des bios probablement pas encore au point, Windows probablement pas au point non plus donc en vrai a voir
@@clelupo Non au contraire, j’ai regardé la vidéo en entier et j’ai d’ailleurs regardé beaucoup d’autres tests et je trouve cette nouvelle génération inutile. Car une personne qui est sur la 12 ou 13gen peut upgrade sur la 14 pour moins cher, tout en gardant sa carte mère. Et si vraiment il veut une meilleure consommation, il peut aller du côté d’AMD qui proposera une plate-forme plus durable dans le temps ainsi que des meilleures performances pour le Gaming.
Je garde mon 13900kf
Obsolète et bugué😉
@@RONANB59 depuis la maj je n' ai aucuns soucis. Obselete 😂😂
@@RONANB59 ha mon avis tu doit être frustrer
@@antoniomontana9646 avoir un processeur dont la durée de vie est compté en mois, c'est davantage frustrant
@@RONANB59 dans mon cas non car neuf . Delid desuite et plaque grizzly 1er montage patch bios appliquer 0xb12 undervolt et oc propre. . Mais pour d autre ça peu être problématique en généralité le patch appliquer ya peu de cpu qui on pris un coup même après 1 ans
Core Ultra 9 2.85%
Donc les joueurs, continuez votre chemin, Intel est toujours coincé en 2013
ok
ok
@@TechSama ok
ok
OK OK OK "L'arme fatale"
Dj Peet est OK OK