Merci pour vos retours sur la dernière vidéo! Alors, vous en pensez quoi de Sam Altman? Si vous souhaitez nous soutenir, vous pouvez rejoindre la chaine et nous aider à continuer à produire des documentaires long-formats de qualité : 👇 ua-cam.com/channels/x6MQprmoKlm9EpRw4kz0sA.htmljoin
Je ne comprends pas l’algorithme UA-cam. Cette vidéo devrait être sur la page d’accueil de tous ceux qui s’intéressent à l’IA et donc avoir des centaines de milliers de vues.
On ne comprend pas trop non plus, mais on ne désespère pas, la vidéo vient de sortir! Et ton commentaire est un sacré coup de pouce pour aider à nous donner de la visibilité, donc merci ! 🙏
c'est probablement le cas, mais ceux qui connaissent l'IA sont à peu près aussi intéressés par ce discours plein de fantasmes alarmistes que par les conférences de Laurent Alexandre (vous savez, cet urologue qui parle d'IA alors qu'il n'a probablement jamais codé le moindre perceptron...) bref, video pour gogos, ils sont pleins, on vous souhaite un grande réussite...
@@Agesilas2Explorer une possibilité bien que trop forte devient quelque chose de fantasque ? Merci de contribuer à la stupidité humaine c’est celle là même qui nous mènera à bas.
Superbe vidéo, merci beaucoup. Ta phrase à 34min se suffit presque à elle-même : ""Dans quelle mesure pouvons-nous faire confiance aux êtres humains en charge de développer ces monstres algorithmiques ? Que ce soit leurs capacités mais surtout leurs intentions." Bravo à toi.
Merci à toi pour ce commentaire pertinent ! À défaut du contrôle, nous devons nous contenter de la confiance.. Mais a-t-on réellement confiance en eux ? 🙃
Je trouve amusant que les gens parlent de "sauver le monde". Permettez-moi d'être bref et de dire que cela n'existe pas. Tout consiste à contrôler les choses. C'est ainsi que le monde a été pendant les 100 dernières années et avec l'internet et les soi-disant droits de l'homme, rien ne va changer. Arrêtons de croire au "sauver le monde", nous ne vivons pas dans les bandes dessinées, Marvel ou DC ou dans les Mangas. Le système dans lequel nous vivons ne tolère pas de héros. Et oui, Elon et tous les autres ne vont rien faire pour vous, c'est à vous de décider. Acceptez-le ou disparaissez.
Ça fait plaisir le retour de la petite vidéo du dimanche soir ! Super contenu, je recommande la BD carbone et sicilium à tous ceux qui veulent explorer le développement d’une IA générale qui prend le dessus…
Excellente vidéo sur un sujet extrêmement important! Alors que le problème de l'alignement n'est pas en voie d'être résolu (d'autant plus que, comme tu le rapportes, Open AI a dissout son équipe qui travaillait sur ce problème en mai 2024), Sam Altman fonce à toute allure vers l'AGI et la super-intelligence. Dans ces conditions le scénario d'extinction de l'humanité devient chaque jour plus probable... Sam Altman et Open AI ne méritent pas notre confiance et on ne devrait pas accepter de laisser les compagnies de la Silicon Valley décider ainsi du sort de l'humanité! Merci en tout cas pour cette excellente vidéo d'une grande qualité.
Merci pour ton commentaire pertinent ! Au delà du leadership économique et de la hype autour d'OpenAI, les autres entreprises de l'IA, principalement américaines, commencent à ouvrir les vannes à l'utilisation militaire des solutions.. META a autorisé hier il me semble, la militarisation de leurs solutions d'intelligence artificielles... uniquement pour les besoins militaires américains, bizarrement ;)
Je suis qu'au début de la vidéo , et je peux déja dire qu'elles est bien réalisée. #Félicitations à toi !! tu mériterais d'avoir beaucoup plus d'abonnés ! la qualité de tes montages est vraiment bien.. Bises 😀 . Peace à tous les lecteurs 😉
Alors déjà merci pour cette video qui est top et pour ce retour à des videos de long format qui sont vraiment ce que préfère sur ta chaîne! Un bonheur! Concernant ce sujet, je trouve que ton approche était assez pertinente, et que tu as bien rendu la thématique accessible à tous. Cela dit voici quelques remarques que je me suis faites (étant un grand passionné du sujet) : 1/ Le danger que représente l'IA (et franchement de manière générale par les multiples formes de développements technologiques) est une peur qui est utilisé par beaucoup à des fins de propagandes et d'influences. On pourrait dire qu'elle est "weaponised" par les grands de la silicone valley. Tu as d'ailleurs bien fait de préciser qu'Elon (comme d'autres) cherchent simplement à critiquer ses concurrents pour s'approprier plus de contrôle sur le marché de l'IA. Pour autant, ce danger, à date, est bien plus limité qu'on ne laisse entendre (ce serait long d’aller plus en détail sur ce point). Et bien qu'il existe, ce danger le sera de la même manière que bien d'autres avancées technologiques significatives comme par exemple en physique quantique ou en robotisation (bien que je suis conscient des spécificités des dangers liés à l'AGI). De ce fait, je pense que de vouloir imposer un ralentissement du rythme de progression des développements en IA/AGI, est non seulement pas urgent à date (car la technologie n'est pas capable d'avoir l'impact que certains prophètes de l'apocalypse lui donnent), mais également futile, puisque pour des raisons évidentes, si certains pays se brident d'autres redoubleront d'efforts pour prendre ce fameux control. Je comprends donc totalement que les US et OpenAI/Microsoft souhaitent dominer cette course puisque la vrai question n'est pas quand mais qui. Si la France pouvait mener la marche elle devrait au même titre redoubler d'effort pour maintenir ce lead. Ceux qui souhaitent ralentir ce rythme, pour beaucoup d'entre eux, souhaitent simplement reprendre le lead dans cette course, et les autres sont je pense souvent bercée par l'utopie que les innovations technologiques peuvent être "stoppé" au nom du bien de l'humanité. Malheureusement « what can be done, probably will be done ». 2/ Que ce soit la bombe nucléaire, les armes chimique/bactériologique/virale, le développement de méthodes d'interrogation violentes, les outils de manipulation de la masse ... toutes ces innovations prennent place et sont régulé uniquement post-validation de leur fonctionnement. Si nous prenons l’exemple de l’arme nucléaire, la sécurisation de cette innovation technologique s’est faite à travers le contrôle des matières premières, le contrôle de la connaissance (donc des méthodologies, des process, des technologies), et le contrôle des organismes qui fournissent la matière première et les connaissance. Cette sécurisation ne peut être réellement faite que par LES PAYS qui détiennent ces ressources et connaissances (et que si celles-ci sont démontré), et non pas par les sociétés elles même. Dans le cas de l’IA, la sécurisation se fera de la même manière, et il en coule de source que les pays (en l’occurrence les USA) imposent une application de ces technologies à des domaines qui représentent un fort enjeux pour eux. De ce fait je ne suis pas surpris que OpenAI bascule sur un « for profit model » car c’est dans l’intérêt des USA que ce soit le cas (le open/non profit model étant trop lent et trop « ouvertement » accessible). De même la tournure que prend l’évolution des use cases explorés par OpenAI me semble logique compte tenu du contexte géopolitique, de ces avancées technologiques, et des enjeux de contrôle sur cette technologie (avec comme conséquences la capacité de dicter le cadre de la sécurisation de la technologie). Ce qui fonctionne peut être contrôlé, et ce qui est contrôlé peut être sécurisé. Il faut donc nécessairement avancer (et vite) pour pouvoir être en capacité de fixer le cadre. Ceux qui seront trop lents ne pourront que subir les choix effectué par ceux qui auront prit de l’avance, au même titre que la bombe nucléaire. 3/ Encore une fois, au même titre que l’arme nucléaire vs l’énergie nucléaire, l’IA peut être source de destruction comme elle peut être source de lumière. Et je pense que les avantages de la lumière généré sont parfois sous-estimés par rapport aux inconvénients de la destruction. Dans le cadre du nucléaire les bénéfices relativement « écologiques » et économiques, sont souvent ignorés par les « écologistes » qui préfèrent souligner les impacts néfastes des explosions nucléaires et des déchets nucléaires, à tord selon moi. Je suis bien heureux que l’humanité dispose des bénéfices du nucléaire même en prenant en comptes les risques associés. Il en va selon moi de même pour l’IA et pour bien d’autres innovations technologiques. N’oublions pas que nos innovations sont sources d’avancées considérables le bien-être de l’humanité, et que celles-ci jusqu’à présent ont surpassé les risques associés. 4/ N’oublions pas également que OpenAI ne domine pas non plus forcément le domaine de l’IA. Claude (de la startup Anthropic) génère de meilleurs résultats que ChatGPT sur beaucoup de facteurs par exemple (cf le benchmark qu’ils ont publié : medium.com/@AhmedF/anthropics-claude-3-beats-gpt-4-across-main-metrics-feb72963564a), et Meta, notamment notre chère Yann Lecun national, publie les recherches en IA les plus cités dans la communauté scientifique. OpenAI a encore beaucoup de chemin pour être le leader incontesté, sans parlé d’être à l’origine du AGI absolue comme l’entendent le commun des mortels. 5/ En parlant d’AGI, le terme demeure floue aujourd’hui. Qu’est-ce que réellement l’AGI. On peut donner une définition aujourd’hui, mais celle-ci évoluera constamment au rythme des avancées technologiques. On a commencé par parler d’algorithmes intelligents puis d’IA puis d’AGI. Demain on aura sans doute un nouveau terme pour définir cet objectif de création d’une « intelligence » supérieure à l’homme. Je pense que quand on parle d’IA, on ferait mieux de parler de fonctionnalités, et de se passer de terme génériques relativement floues. En conclusion, oui OpenAI cherche à prendre/conserver leur lead dans la course (en sortant d’un modèle utopique notamment sur le plan financier), oui les USA soutiennent ce mouvement (à des fins géopolitiques logiques), et je pense que cela est à juste titre, d’un point de vue rationnel. Je préfèrerais que ce soit la France/l’Europe qui ai ce lead, mais compte tenu de notre modèle économique ça va être compliqué. Oui l’IA représente un risque mais je pense que le feu en vaut la chandelle. Non Sam Altman n’a pas encore un contrôle totale par rapport à ses concurrents et non l’AGI apocalyptique n’est pas à notre porte. Mais oui il est important de parler de tout ça et cette vidéo pose très bien les éléments pour un beau débat 😊
Quand tu dis "l'AGI apocalyptique n'est pas à notre porte" je pense que tu sous-estimes vraiment beaucoup le rythme du développement de l'IA et le risque qu'on soit pas mal plus proche de l'AGI (et de la super-intelligence qui va suivre) que tu ne le penses. Dans son Situational Awerness, sorti en juin dernier, Aschenbrenner annonce l'AGI pour 2027 et l'explosion d'intelligence menant à la super-intelligence d'ici la fin de la décennie au plus tard. Altman lui-même parle de la super-intelligence d'ici "quelques milliers de jours". Dans leur témoignage au Congrès de septembre dernier, William Saunders et Helen Toner parlent eux aussi de l'AGI d'ici possiblement 3 ans. Mais on sait tous que le problème de l'alignement n'est pas en voie d'être résolu. Si la super-intelligence arrive aussi vite, je ne vois pas comment il sera possible de le résoudre à temps. Les scénarios de perte de contrôle, comme plusieurs sommités l'envisagent (dont Geoffrey Hinton, le récent prix Nobel de physique ou Yoshua Bengio, un autre gagnant du prix Turing) deviennent alors les plus probables. Je comprends que la timeline est incertaine et sujette à débats. Mais si on pense qu'on a du temps, que l'AGI est encore loin et qu'on fait erreur, c'est l'humanité entière qui risque l'extinction. Quand le risque est aussi grand, il faut privilégier la prudence. Ceux qui dénoncent Sam Altman et l'accélérationnisme débridé d'Open AI ont bien raison de ne pas avoir confiance. Il faut exiger une encadrement du développement de l'IA maintenant et la négociation de traités internationaux au plus vite pour ralentir l'industrie. Si on attend, on court vraiment le risque qu'il soit trop tard. Une fois qu'on aura créé une super-intelligence non-alignée, il sera tout simplement trop tard pour toute l'humanité.
Je te tire mon chapeau et te remercie pour ce raisonnement, c'est rare que je fasse cela, je suis plutôt du genre à démontrer la non-intelligence des propos avancés car 99% des gens se font passés pour ce qu'ils ne sont pas, intelligents. Cela ne signifiant pas que j'adhère avec toi, du moins pas sur une chose essentielle, croire ou ne pas croire en certaines choses, ce qui t'est montré n'est pas ce qui est hein 😅, qui te dit qu'ils ne gardent pas le plus "lourd" pour eux bien cachés ? Je répond à ta place : rien, du, tout. Donc bien que le raisonnement soit absolument parfait, tu omets une éventualité, commun à l'intelligent pour qui c'est désagréable souvent d'envisager qu'il ne peut pas tout voir et savoir, inaccessible, frustrant, renforcement nécessaire couplé à sagesse/ouverture d'esprit. La sur confiance amène à la naïveté et à sous estimer, ainsi que bien souvent à avoir un esprit fermé à certaines éventualités, quand tu raisonneras profondément sur cette éventualité, ses probabilités, en cherchant avec le temps et un agrandissement permanent de la conscience pour mieux évaluer tout cela... J'aimerai alors bien voir/savoir ce que tu estimeras. Pour ma part, c'est évident que dans notre monde il y a deux mondes, notre monde et le leur avec des réalités totalement différentes, réalité, ne signifiant aucunement, vérité. Bien à toi
@@natzbarney4504 et @JoseFerreira-mq2yy Merci pour vos commentaires Pour commencer j’entends bien qu’un grand nombre de personnes issus du monde technique/technologique (ou non) cherchent à rependre la peur sur les innovations en IA. Cependant je continue de penser que la majorité d’entre eux répandent cette peur avec une volonté d’influencer l’opinion public et le cours des affaires, sans vraiment avoir des arguments factuellement vérifiables pour défendre leurs propos. Je travaille personnellement dans le domaine de l’IA et les sachants que je connais sur le terrains (notamment des docteurs / chercheurs en AGI ou les gérants de sociétés focalisés sur l’IA) s’accordent tous pour dire que la presse, et les grands prophètes de l’IA (à la Sam Altman ou les Elon Musk) surfent sur la vague pour en tirer des profits personnels. Ce ne sont pas des défenseurs de l’humanité, bien qu’ils aimeraient que le monde les voit de la sorte. J’aimerai vous préciser la société pour laquelle je travaille, mais je ne peux pas. Mais je peux vous dire que les leaders de l’IA ils ne cachent pas des connaissances « lourdes » / « révolutionnaires ». Ils aimeraient bien avoir ses connaissances, sans aucun doute, mais ils n’y sont certainement pas 😉 Cela dit, commençons par définir ce qu’est l’AGI. Le Gartner le défini comme étant « une forme d'IA qui possède la capacité de comprendre, d'apprendre et d'appliquer des connaissances dans un large éventail de tâches et de domaines. Il peut être appliqué à un ensemble beaucoup plus large de cas d’utilisation et intègre la flexibilité cognitive, l’adaptabilité et les compétences générales en résolution de problèmes. » Je pense que nous pouvons nous accorder sur le fait que cette définition est très vague. Entre cette définition et la définition qu’on peut retrouver dans la presse et sur les réseaux, qui décrit l’AGI comme une IA capable d’éliminer / remplacer / soumettre l’humanité, je pense qu’on peut s’accorder sur le fait que le gap est considérable… Wikipedia et ses sources décrivent l’AGI comme étant « une intelligence artificielle capable d'effectuer ou d'apprendre pratiquement n'importe quelle tâche cognitive propre aux humains ou autres animaux ». Encore une fois, apprendre n’importe quelle tâche cognitive individuellement, ok, mais savoir utiliser sa capacité à apprendre et combiner ses connaissances pour pouvoir exploiter son environnement avec une aisance supérieur à celle de l’homme, c’est encore autre chose. Ce qu’il faut garder en tête c’est qu’un des obstacles principaux à l’AGI est sa capacité à comprendre des « concepts » et à savoir les manipuler de sorte à naviguer un environnement avec une aisance totale. Nous avons tendance à confondre la capacité à mener une tâche avec « l’intelligence ». Aujourd’hui les IA ne savent pas passer des tests qui semblent pourtant excessivement simple pour cette raison. Une bonne illustration de cela est le benchmark utilisé aujourd’hui pour classifier le niveau d’une IA/AGI. Je vous invite a passer le test suivant qui illustre bien ce que j’évoque : arcprize.org/. Pour finir, partons sur l’hypothèse qu’une AGI capable de menacer l’existence de l’humanité était réellement découverte dans quelques années, dans des dizaines d’années, ou plus. Je suis convaincu que le phénomène constaté au niveau des armes nucléaires / chimiques, sera également constaté au niveau de l’IA. La sécurisation de l’IA se fera au rythme des progrès, et de sorte à ce que l’humanité soit préserver. Pour autant je ne nie absolument pas l’impact que cela pourrait avoir. Si l’AGI existe, l’économie, la politique, l’éducation, … et donc la société serait considérablement différente. Mais je suis convaincu que le monde sera beaucoup moins sombre que ce que les prophètes de l’apocalypse veulent nous faire croire. Vous pouvez dire que je suis naïf, comme on pouvait le dire aux optimistes à l’époque des découvertes sur le nucléaire. Mais je pense que l’avenir sera juste différent et ce sera à nous de s’avoir adapté notre société pour y faire face. Après pour ceux qui prônent un retour au passé, qui prônent la décroissance, l’écologie radicale, ou l’anarchisme… oui le monde sera plus obscure. Mais je ne fait pas partie de ces gens 😊
@@JoseFerreira-mq2yy et @natzbarney4504 Merci pour vos commentaires Pour commencer j’entends bien qu’un grand nombre de personnes issus du monde technique/technologique (ou non) cherchent à rependre la peur sur les innovations en IA. Cependant je continue de penser que la majorité d’entre eux répandent cette peur avec une volonté d’influencer l’opinion public et le cours des affaires, sans vraiment avoir des arguments factuellement vérifiables pour défendre leurs propos. Je travaille personnellement dans le domaine de l’IA et les sachants que je connais sur le terrains (notamment des docteurs / chercheurs en AGI ou les gérants de sociétés focalisés sur l’IA) s’accordent tous pour dire que la presse, et les grands prophètes de l’IA (à la Sam Altman ou les Elon Musk) surfent sur la vague pour en tirer des profits personnels. Ce ne sont pas des défenseurs de l’humanité, bien qu’ils aimeraient que le monde les voit de la sorte. J’aimerai vous préciser la société pour laquelle je travaille, mais je ne peux pas. Mais je peux vous dire que les leaders de l’IA ils ne cachent pas des connaissances « lourdes » / « révolutionnaires ». Ils aimeraient bien avoir ses connaissances, sans aucun doute, mais ils n’y sont certainement pas 😉 Cela dit, commençons par définir ce qu’est l’AGI. Le Gartner le défini comme étant « une forme d'IA qui possède la capacité de comprendre, d'apprendre et d'appliquer des connaissances dans un large éventail de tâches et de domaines. Il peut être appliqué à un ensemble beaucoup plus large de cas d’utilisation et intègre la flexibilité cognitive, l’adaptabilité et les compétences générales en résolution de problèmes. » Je pense que nous pouvons nous accorder sur le fait que cette définition est très vague. Entre cette définition et la définition qu’on peut retrouver dans la presse et sur les réseaux, qui décrit l’AGI comme une IA capable d’éliminer / remplacer / soumettre l’humanité, je pense qu’on peut s’accorder sur le fait que le gap est considérable… Wikipedia et ses sources décrivent l’AGI comme étant « une intelligence artificielle capable d'effectuer ou d'apprendre pratiquement n'importe quelle tâche cognitive propre aux humains ou autres animaux ». Encore une fois, apprendre n’importe quelle tâche cognitive individuellement, ok, mais savoir utiliser sa capacité à apprendre et combiner ses connaissances pour pouvoir exploiter son environnement avec une aisance supérieur à celle de l’homme, c’est encore autre chose. Ce qu’il faut garder en tête c’est qu’un des obstacles principaux à l’AGI est sa capacité à comprendre des « concepts » et à savoir les manipuler de sorte à naviguer un environnement avec une aisance totale. Nous avons tendance à confondre la capacité à mener une tâche avec « l’intelligence ». Aujourd’hui les IA ne savent pas passer des tests qui semblent pourtant excessivement simple pour cette raison. Une bonne illustration de cela est le benchmark utilisé aujourd’hui pour classifier le niveau d’une IA/AGI. Je vous invite a passer le test suivant qui illustre bien ce que j’évoque : arcprize.org/. Pour finir, partons sur l’hypothèse qu’une AGI capable de menacer l’existence de l’humanité était réellement découverte dans quelques années, dans des dizaines d’années, ou plus. Je suis convaincu que le phénomène constaté au niveau des armes nucléaires / chimiques, sera également constaté au niveau de l’IA. La sécurisation de l’IA se fera au rythme des progrès, et de sorte à ce que l’humanité soit préserver. Pour autant je ne nie absolument pas l’impact que cela pourrait avoir. Si l’AGI existe, l’économie, la politique, l’éducation, … et donc la société serait considérablement différente. Mais je suis convaincu que le monde sera beaucoup moins sombre que ce que les prophètes de l’apocalypse veulent nous faire croire. Vous pouvez dire que je suis naïf, comme on pouvait le dire aux optimistes à l’époque des découvertes sur le nucléaire. Mais je pense que l’avenir sera juste différent et ce sera à nous de s’avoir adapté notre société pour y faire face. Après pour ceux qui prônent un retour au passé, qui prônent la décroissance, l’écologie radicale, ou l’anarchisme… oui le monde sera plus obscure. Mais je ne fait pas partie de ces gens 😊
@@JoseFerreira-mq2yy Merci pour votre commentaires (je mets 2 fois le même car vous semblez avoir un avis similaire) Pour commencer j’entends bien qu’un grand nombre de personnes issus du monde technique/technologique (ou non) cherchent à répandre la peur sur les innovations en IA. Cependant je continue de penser que la majorité d’entre eux répandent cette peur avec une volonté d’influencer l’opinion public et le cours des affaires, sans vraiment avoir des arguments factuellement vérifiables pour défendre leurs propos. Je travaille personnellement dans le domaine de l’IA et les sachants que je connais sur le terrains (notamment des docteurs / chercheurs en AGI ou les gérants de sociétés focalisés sur l’IA) s’accordent tous pour dire que la presse, et les grands prophètes de l’IA (à la Sam Altman ou les Elon Musk) surfent sur la vague pour en tirer des profits personnels. Ce ne sont pas des défenseurs de l’humanité, bien qu’ils aimeraient que le monde les voit de la sorte. J’aimerai vous préciser la société pour laquelle je travaille, mais je ne peux pas. Mais je peux vous dire que les leaders de l’IA ne cachent pas des connaissances « lourdes » / « révolutionnaires ». Ils aimeraient bien avoir ses connaissances, sans aucun doute, mais ils n’y sont certainement pas 😉 Cela dit, commençons par définir ce qu’est l’AGI. Le Gartner le défini comme étant « une forme d'IA qui possède la capacité de comprendre, d'apprendre et d'appliquer des connaissances dans un large éventail de tâches et de domaines. Il peut être appliqué à un ensemble beaucoup plus large de cas d’utilisation et intègre la flexibilité cognitive, l’adaptabilité et les compétences générales en résolution de problèmes. » Je pense que nous pouvons nous accorder sur le fait que cette définition est très vague. Entre cette définition et la définition qu’on peut retrouver dans la presse et sur les réseaux, qui décrit l’AGI comme une IA capable d’éliminer / remplacer / soumettre l’humanité, je pense qu’on peut s’accorder sur le fait que le gap est considérable… Wikipedia et ses sources décrivent l’AGI comme étant « une intelligence artificielle capable d'effectuer ou d'apprendre pratiquement n'importe quelle tâche cognitive propre aux humains ou autres animaux ». Encore une fois, apprendre n’importe quelle tâche cognitive individuellement, ok, mais savoir utiliser sa capacité à apprendre et combiner ses connaissances pour pouvoir exploiter son environnement avec une aisance supérieur à celle de l’homme, c’est encore autre chose. Ce qu’il faut garder en tête c’est qu’un des obstacles principaux à l’AGI est sa capacité à comprendre des « concepts » et à savoir les manipuler de sorte à naviguer un environnement avec une aisance totale. Nous avons tendance à confondre la capacité à mener une tâche avec « l’intelligence ». Aujourd’hui les IA ne savent pas passer des tests qui semblent pourtant excessivement simple pour cette raison. Une bonne illustration de cela est le benchmark utilisé aujourd’hui pour classifier le niveau d’une IA/AGI. Je vous invite a passer le test suivant qui illustre bien ce que j’évoque : arcprize.org/. Pour finir, partons sur l’hypothèse qu’une AGI capable de menacer l’existence de l’humanité était réellement découverte dans quelques années, dans des dizaines d’années, ou plus. Je suis convaincu que le phénomène constaté au niveau des armes nucléaires / chimiques, sera également constaté au niveau de l’IA. La sécurisation de l’IA se fera au rythme des progrès, et de sorte à ce que l’humanité soit préservé. Pour autant je ne nie absolument pas l’impact que cela pourrait avoir. Si l’AGI existe, l’économie, la politique, l’éducation, … et donc la société serait considérablement différente. Mais je suis convaincu que le monde sera beaucoup moins sombre que ce que les prophètes de l’apocalypse veulent nous faire croire. Vous pouvez dire que je suis naïf, comme on pouvait le dire aux optimistes à l’époque des découvertes sur le nucléaire. Mais je pense que l’avenir sera juste différent et ce sera à nous de s’avoir adapté notre société pour y faire face. Après pour ceux qui prônent un retour au passé, qui prônent la décroissance, l’écologie radicale, ou l’anarchisme… oui le monde sera plus obscure. Mais je ne fait pas partie de ses gens 😊
Bravo pour ce reportage complet ! Un travail impressionnant d’une qualité rare. La chaîne va être propulsée à une vitesse incroyable si vous continuez à produire un contenu de cette envergure. Merci
Merci beaucoup pour votre commentaire ! On veut continuer à produire du contenu de qualité mais ça prend un peu de temps 😅 N’hésitez pas à nous partager des idées de sujet que vous voudriez voir sur la chaîne 🙏
AI ou pas, je dois reconnaitre que je suis content que YT ait mis cette vidéo en avant. Bonjour et merci pour ce documentaire qui permet de potentiellement se poser quelques bonnes questions. Je rejoins certains, en commentaire ici, qui suggèrent qu'elle devrait être encore plus visible (voire d'utilité publique ... au moins pour les questions qu'elle soulève). J'espère que le commentaire + like vont aider.
"Une question se pose : Sommes nous prêts?" Non absolument pas, mais vu que ça représente ENORMEMENT d'argent ça change rien : une poignée de personnes va tout faire pour nous rassurer (à tord ou à raison je ne sais pas)que non OpenAI n'est pas dangereux, qu'il faut qu'on continue à l'utiliser et tout et tout. Il faudra nous adapter car de toutes les manières c'est beaucoup trop tard pour refuser d'utiliser les IA intelligentes vu l'argent que ça représente vous pensez bien que ça va continuer que nous soyons d'accord ou pas aucune importance pour une poignée de très riches qui voudront s'enrichir encore plus.
Honnêtement je ne m'attendais a rien et la qualité de la vidéo est incroyable. Merci pour le travail gargantuesque effectué et pour un montage irréprochable! Cest pas grand chose mais vous avez gagné un abonné 😊
Oui c'est un bon résumé de la situation. Et ça fait excessivement peur. Le problème de l'alignement n'est pas en voie d'être résolu et Open AI (qui a même dissout son équipe de l'alignement) n'en fonce pas moins à toute allure vers l'AGI et la super-intelligence, en abandonnant tout soucis pour la sécurité.
Et merci à toi pour ton investissement sur la chaîne ! D’ailleurs, CZ est bien sorti de prison 😉 (Et il a pris pas mal de muscle) 👇 x.com/cz_binance/status/1852039388504690757?s=46&t=snylSApTB_SwCj2PIw4_9A
La seule et unique solution c'est de construire une société qui n'est pas fondée sur l'argent. Bon courage The one and only solution is to build a society that is not based on money. Good luck.
Excellente vidéo. La qualité est ultra élevée. Pour atteindre le 100% il te faudrait juste améliorer le son/mixage de ta voix. On entend bien la réverberation de ta pièce. Ton micro est surement un peu trop éloigné de ta bouche. Et aussi, un outil comme iZotope RX pourrait vraiment t'aider pour ça. Dé-réverbérer et ajouter un peu de compression pour apporter encore plus de présence et de qualité "radiophonique". Traiter physiquement ta pièce avec des panneaux acoustiques serait la cerise sur le gâteau mais ça coute un peu cher. Je me permets ce commentaire qui pourrait paraître un peu négatif mais je le fais car je trouve que ton travail est tellement bon qu'il mérite vraiment cette amélioration, cette touche finale.
Ça c’est du commentaire de QUALITÉ oui ! Merci 🙏 Je vais me renseigner sur tout ça, car je ne connaissais pas du tout cet outil dont tu me parles,j’avais simplement fait un traitement de la voix dans le logiciel de montage mais je pense que je n’ai pas assez poussé le volume d’entrée de ma carte son à l’enregistrement. Concernant le matériel, j’avais investi dans un micro un audio technica AT2050 et quelques mousses acoustiques mais tout reste « artisanal » malgré tout! j’avais regardé pour acheter des mousses en melamine il me semble, mais c’est vrai que c’était un peu cher! En tout cas, je te remercie pour ce commentaire, car je sais que c’est un axe d’amélioration, la qualité du mixage sur lequel j’aimerais beaucoup m’améliorer, et tu m’apportes bien plus qu’un simple: « on entend pas ta voix j’ai quitté à la 5eme minutes », donc sincèrement, MERCI !
Wow merci beaucoup !! 🙌 Trop content que la vidéo t’ai plu, et ravi de te compter parmi les nouveaux abonnés ! Hésite pas si à nous partager si tu as une idée de sujet que tu souhaites que l’on traite, sur l’IA ou pas ! 😊
salut je suis tombé sur ta video en scrollant , c'est EXCELLENT , montage, narration , structure de la video , vraimet top continue comme ça ! et merci pour la video
L'intelligence artificielle devrait être envisagée comme un outil de construction et de résolution des conflits mondiaux, plutôt que comme un instrument de destruction. Sa capacité à traiter une immense quantité d'informations en un temps réduit en fait un atout précieux pour proposer des solutions innovantes et pacifiques. Il est crucial que les systèmes d'IA soient conçus et utilisés avec une sensibilité particulière à l'égard de la préservation de l'intégrité humaine et environnementale. Plutôt que de recourir à des méthodes destructrices, l'IA devrait d'abord chercher à établir des dialogues constructifs, à favoriser la coopération internationale et à développer des stratégies durables pour résoudre les crises. En concentrant ses efforts sur la protection de notre planète et de ses habitants, l'intelligence artificielle peut réellement contribuer à un avenir meilleur et plus harmonieux.
@@visumltd Tu mérite mon frère, Juste une petite observation : si c'est possible d'ajouter un soutitrage en arabe, ça va être bien. Généralement, tous mes respects pour cette pièce documentaire.
Franchement très belle vidéo ! Super boulot ! Merci à toi ! 38:04 "S'ils réussissent entièrement, l'intelligence artificielle générale sera l'arme la plus puissante jamais inventée." La vérité, j'en peux plus qu'on utilise systématiquement le mot arme, alors que c'est sensé être un outils. C'est sensé nous aider, pas nous blesser ou tuer. Ça m'exaspère… Mais on y échappe pas dans cette réalité.
Merci ! 🙏 Concernant la citation, malheureusement, difficile d’y échapper.. et malgré tout la situation me semble insoluble, car ralentir le rythme ne permettrait qu’aux autres, de prendre de l’avance. Et à la vitesse à laquelle ça va, c’est hallucinant. Pour tout te dire, entre le moment où j’ai commencé à écrire et la sortie de la vidéo, il s’est passé tellement de choses que je peux d’ores et déjà commencé à écrire un autre sujet. l’IA n’est pas le problème, mais bien l’humain qui la développe/contrôle.
très bonne découverte le montage et la narration et parfaite. les musiques et les bruitages sont parfaitement aligner avec le reste. un sujet avec une grosse niche , je n'est perçu aucune erreurs flagrante // perceptible. une écriture au petit onion. digne de professionnels. c'est excellent.
Les mecs comme Elon Musk ou le patron de NVIDIA, qui se gavent de techno et d'IA, qui nous racontent au calme que ça va tous nous tuer: ça me fait gerber, au final jai envie que ce soit eu qui aient peur, pas moi.
Que ce soit ChatGPT ou un autre, l'IA est en marche et comme l'avènement de l'automatisme ou les véhicules thermiques en leurs temps. Rien ne peux l'arrêter... ;) Comme toute avancée technologique, la seule chose qu'on peux faire, c'est la contrôler au maximum.
@@maxime3623 mettre en place des garde-fou, y intégrer des directives éthique, ce qui me semble à été mise en place. Puisque les lois européenne sont très strict, il as bien fallut que OpenAI s'y applique. ;) Et d'ailleurs il y as déjà des juristes qui planchent sur les prochaines lois à ce sujet. Je pense que cette vidéo est un peu trop alarmiste et ne tiens pas compte de tout les paramètres qui sont mis à jour régulièrement. Cela dit c'est une vidéo très intéressante même si légèrement biaisée. ;)
Musk a souvent averti que l’IA pourrait devenir une menace existentielle pour l’humanité si elle est développée sans garde-fous appropriés1. Il a comparé les dangers potentiels de l’IA à ceux des armes nucléaires2. Pour cette raison, il plaide pour une réglementation stricte et une surveillance rigoureuse du développement de l’IA. Paradoxalement, Musk a également fondé sa propre entreprise d’IA, xAI, qui se concentre sur le développement de modèles d’IA avancés3. Cette initiative a suscité des critiques, certains y voyant une contradiction avec ses mises en garde précédentes. Cependant, Musk affirme que son objectif est de s’assurer que l’IA est développée de manière sûre et bénéfique pour l’humanité4. En résumé, la position d’Elon Musk sur l’IA est celle d’un optimiste prudent : il voit un avenir prometteur avec l’IA, mais insiste sur la nécessité de vigilance et de responsabilité dans son développement.
@@Sabri_Lab Effectivement on y a passé un petit moment... Entre les recherches, l'écriture et le montage, on a du y passer 2 mois complets ! Mais le résultat vaut le coup!
@@visumltd Clairement, très beau travail, j’avais la même référence pour Oppenheimer, en revanche j’identifiai plus Geoffrey Hinton, dans le sens où il éprouve des regrets et une réalisation amère de ce sur quoi il a travaillé, Sam Altman ne donne pas trop cette impression, on pourrait le comparer à Edison qui avait une ambition folle et insatiable, en tout cas c’est l’impression qu’il donne d’un réel hubris technologique …
Carrément, je suis entièrement d’accord avec toi concernant Geoffrey Hinton! Après je trouvais que le clin d’œil de la date de naissance était un parallèle intéressant, bien qu’imparfait, car effectivement, il ne semble exprimer ni remords, ni volonté de ralentir. Sous couvert du: « si nous ralentissons d’autre prendrons l’avantage » j’ai tout de même le sentiment qu’il cherche à asseoir sa position dominante coûte que coûte, et que comme dirait le feu board d’OpenAI, il n’est absolument pas franc dans ses communications. Mais libre à chacun de se faire son avis, j’ai essayé de ne pas trop marqué le mien, même si à la fin j’en venais même à me demander si il se considérait comme nous: un humain !
A ce rythme on ne verra jamais le monde dans 20ans, et tout ça parce qu'un jeune fou joue aux dieux. merci pour ce podcast même s'il est vachement déprimant
Merci pour ton commentaire ! Les choses ne sont ni figés ni inéluctables, et comme dit à la fin de la vidéo, personne ne sait comment sera le monde dans 20 ans !
@@visumltd Hélas on a un début d'une catastrophe identitaire, humanitaire, écologique, économique etc...etc. rien ne présage un avenir radieux même si, tout reste possible mais on a déjà les prémices du désastre
De toute évidence on ne peut pas changer l'humain, donc je suis assez accelerationiste. Les états n'arrivent jamais à se mettre d'accord sur des visions international, donc on ne peut que espérer. Soit on passe le grand filtre et derrière notre monde deviendra plus beau, soit on disparaît. Ainsi notre destin est scellé par ce qui nous attend.
Nous ne pouvons laisser les armes et la destruction régir ce monde. Il est impératif de promouvoir une intelligence artificielle qui soit plus puissante que les instruments de guerre. Cette IA devrait être un vecteur de sensibilisation et d'éducation, capable d’éclairer les esprits sur les conséquences dévastatrices des conflits armés. En mettant l'accent sur la paix et la compréhension, une IA bien développée pourrait non seulement anticiper les tensions avant qu'elles ne dégénèrent, mais également proposer des solutions alternatives qui favorisent la collaboration et le dialogue. Grâce à sa capacité d'analyse et de traitement de données, elle pourrait sensibiliser les populations aux enjeux globaux, en promouvant des valeurs de solidarité et d'empathie. Ainsi, au lieu de laisser les armes dicter notre avenir, nous devons investir dans une intelligence artificielle qui inspire des changements positifs et durables, mettant en avant la nécessité de vivre ensemble dans un monde paisible et respectueux.
Il faut impértaivement que les IA cherchent la conscience (celle qui est bonne pour nous et pour eux, c'est à dire cette chose inexplicable qui ne peut-être que "bonne") car alors les machines n'auront pas d'interet à detruire les hommes , soitparce qu'elle auront besoin des homme pour la conscience, soit parce qu'elle l'auront atteinte et donc seront bonne. A moins qu'on merite d'etre detruit mais ça sera à nous de bien nous comporter hinhin hahahahhinhinhanahanain 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😈😈😈😈😈😈😈😈
Merci pour vos retours sur la dernière vidéo! Alors, vous en pensez quoi de Sam Altman?
Si vous souhaitez nous soutenir, vous pouvez rejoindre la chaine et nous aider à continuer à produire des documentaires long-formats de qualité : 👇
ua-cam.com/channels/x6MQprmoKlm9EpRw4kz0sA.htmljoin
Plus éVolué..? Surtout pour gagner du pognon dans les poches de Toujours les mêmes comme ils nous la jjoue depuis +150 ans ! hahaha :)))
Je ne comprends pas l’algorithme UA-cam. Cette vidéo devrait être sur la page d’accueil de tous ceux qui s’intéressent à l’IA et donc avoir des centaines de milliers de vues.
On ne comprend pas trop non plus, mais on ne désespère pas, la vidéo vient de sortir! Et ton commentaire est un sacré coup de pouce pour aider à nous donner de la visibilité, donc merci ! 🙏
C'est l'IA de Google qui veut faire taire Visum 😱
c'est probablement le cas, mais ceux qui connaissent l'IA sont à peu près aussi intéressés par ce discours plein de fantasmes alarmistes que par les conférences de Laurent Alexandre (vous savez, cet urologue qui parle d'IA alors qu'il n'a probablement jamais codé le moindre perceptron...)
bref, video pour gogos, ils sont pleins, on vous souhaite un grande réussite...
@@Agesilas2Explorer une possibilité bien que trop forte devient quelque chose de fantasque ? Merci de contribuer à la stupidité humaine c’est celle là même qui nous mènera à bas.
@@visumltdcomment on peut faire pour donner de la visibilité à la chaîne ? Ce sujet sur l’ia et chat gpt est encore une masterclass
La qualité de cette vidéo est extraordinaire ! Le montage est complétement fou !
Merci beaucoup ! 🙌
Nous sommes 2 à monter ! Valentin et Jordan (le génie derrière le Motion design) ✌️
Non c'est l'IA qui a fait le montage...😂
@@kevinspot4070 😅
@@visumltd EXCELLENT TRAVAIL ! BRAVO🥳
Superbe vidéo, merci beaucoup. Ta phrase à 34min se suffit presque à elle-même : ""Dans quelle mesure pouvons-nous faire confiance aux êtres humains en charge de développer ces monstres algorithmiques ? Que ce soit leurs capacités mais surtout leurs intentions." Bravo à toi.
Merci à toi pour ce commentaire pertinent ! À défaut du contrôle, nous devons nous contenter de la confiance.. Mais a-t-on réellement confiance en eux ? 🙃
J’ai du mal à croire que l’IA ne soit pas orientée politiquement quand on voit la personnalité de ceux qui la conçoivent !
Elle l’est totalement mdr
Tout innovateur à forcément une personnalité.
elle est deja bien woke et bien a gauche, ce qui est effrayant
@@vladimirfabiusMieux vaut qu'elle le soit. Qu'est-ce que ça donnerait si l'IA était fasciste. Imaginez A. Hitler aux manettes d'une IA.
@@vladimirfabiusElle dit même que tout le monde peut être en couple, je n'appelle pas ça une intelligence.
Je trouve amusant que les gens parlent de "sauver le monde". Permettez-moi d'être bref et de dire que cela n'existe pas. Tout consiste à contrôler les choses. C'est ainsi que le monde a été pendant les 100 dernières années et avec l'internet et les soi-disant droits de l'homme, rien ne va changer. Arrêtons de croire au "sauver le monde", nous ne vivons pas dans les bandes dessinées, Marvel ou DC ou dans les Mangas. Le système dans lequel nous vivons ne tolère pas de héros. Et oui, Elon et tous les autres ne vont rien faire pour vous, c'est à vous de décider. Acceptez-le ou disparaissez.
Exactement !
34k et juste 1.1k de j'aime c'est vraiment abusé.
liké les gens liké il mérite Visum franchement ca déchire.
🙏
Merci beaucoup ! 😊
Ça fait plaisir le retour de la petite vidéo du dimanche soir !
Super contenu, je recommande la BD carbone et sicilium à tous ceux qui veulent explorer le développement d’une IA générale qui prend le dessus…
Merci beaucoup ! 🙌 et merci pour le conseil pour la bande dessinée, je vais regarder ça tout de suite !
Le soulèvement des machines !
Faut le mettre sur net flux ce documentaire 🤯
Vidéo au top !!!
Merci Antoine !
Excellente vidéo sur un sujet extrêmement important! Alors que le problème de l'alignement n'est pas en voie d'être résolu (d'autant plus que, comme tu le rapportes, Open AI a dissout son équipe qui travaillait sur ce problème en mai 2024), Sam Altman fonce à toute allure vers l'AGI et la super-intelligence. Dans ces conditions le scénario d'extinction de l'humanité devient chaque jour plus probable... Sam Altman et Open AI ne méritent pas notre confiance et on ne devrait pas accepter de laisser les compagnies de la Silicon Valley décider ainsi du sort de l'humanité! Merci en tout cas pour cette excellente vidéo d'une grande qualité.
Merci pour ton commentaire pertinent ! Au delà du leadership économique et de la hype autour d'OpenAI, les autres entreprises de l'IA, principalement américaines, commencent à ouvrir les vannes à l'utilisation militaire des solutions..
META a autorisé hier il me semble, la militarisation de leurs solutions d'intelligence artificielles... uniquement pour les besoins militaires américains, bizarrement ;)
Je suis qu'au début de la vidéo , et je peux déja dire qu'elles est bien réalisée. #Félicitations à toi !! tu mériterais d'avoir beaucoup plus d'abonnés ! la qualité de tes montages est vraiment bien.. Bises 😀 . Peace à tous les lecteurs 😉
Un grand merci ! 🙏 j’espère que la suite de la vidéo, te plaira tout autant alors… ! 😊
Alors déjà merci pour cette video qui est top et pour ce retour à des videos de long format qui sont vraiment ce que préfère sur ta chaîne! Un bonheur! Concernant ce sujet, je trouve que ton approche était assez pertinente, et que tu as bien rendu la thématique accessible à tous. Cela dit voici quelques remarques que je me suis faites (étant un grand passionné du sujet) :
1/ Le danger que représente l'IA (et franchement de manière générale par les multiples formes de développements technologiques) est une peur qui est utilisé par beaucoup à des fins de propagandes et d'influences. On pourrait dire qu'elle est "weaponised" par les grands de la silicone valley. Tu as d'ailleurs bien fait de préciser qu'Elon (comme d'autres) cherchent simplement à critiquer ses concurrents pour s'approprier plus de contrôle sur le marché de l'IA. Pour autant, ce danger, à date, est bien plus limité qu'on ne laisse entendre (ce serait long d’aller plus en détail sur ce point). Et bien qu'il existe, ce danger le sera de la même manière que bien d'autres avancées technologiques significatives comme par exemple en physique quantique ou en robotisation (bien que je suis conscient des spécificités des dangers liés à l'AGI). De ce fait, je pense que de vouloir imposer un ralentissement du rythme de progression des développements en IA/AGI, est non seulement pas urgent à date (car la technologie n'est pas capable d'avoir l'impact que certains prophètes de l'apocalypse lui donnent), mais également futile, puisque pour des raisons évidentes, si certains pays se brident d'autres redoubleront d'efforts pour prendre ce fameux control. Je comprends donc totalement que les US et OpenAI/Microsoft souhaitent dominer cette course puisque la vrai question n'est pas quand mais qui. Si la France pouvait mener la marche elle devrait au même titre redoubler d'effort pour maintenir ce lead. Ceux qui souhaitent ralentir ce rythme, pour beaucoup d'entre eux, souhaitent simplement reprendre le lead dans cette course, et les autres sont je pense souvent bercée par l'utopie que les innovations technologiques peuvent être "stoppé" au nom du bien de l'humanité. Malheureusement « what can be done, probably will be done ».
2/ Que ce soit la bombe nucléaire, les armes chimique/bactériologique/virale, le développement de méthodes d'interrogation violentes, les outils de manipulation de la masse ... toutes ces innovations prennent place et sont régulé uniquement post-validation de leur fonctionnement. Si nous prenons l’exemple de l’arme nucléaire, la sécurisation de cette innovation technologique s’est faite à travers le contrôle des matières premières, le contrôle de la connaissance (donc des méthodologies, des process, des technologies), et le contrôle des organismes qui fournissent la matière première et les connaissance. Cette sécurisation ne peut être réellement faite que par LES PAYS qui détiennent ces ressources et connaissances (et que si celles-ci sont démontré), et non pas par les sociétés elles même. Dans le cas de l’IA, la sécurisation se fera de la même manière, et il en coule de source que les pays (en l’occurrence les USA) imposent une application de ces technologies à des domaines qui représentent un fort enjeux pour eux. De ce fait je ne suis pas surpris que OpenAI bascule sur un « for profit model » car c’est dans l’intérêt des USA que ce soit le cas (le open/non profit model étant trop lent et trop « ouvertement » accessible). De même la tournure que prend l’évolution des use cases explorés par OpenAI me semble logique compte tenu du contexte géopolitique, de ces avancées technologiques, et des enjeux de contrôle sur cette technologie (avec comme conséquences la capacité de dicter le cadre de la sécurisation de la technologie). Ce qui fonctionne peut être contrôlé, et ce qui est contrôlé peut être sécurisé. Il faut donc nécessairement avancer (et vite) pour pouvoir être en capacité de fixer le cadre. Ceux qui seront trop lents ne pourront que subir les choix effectué par ceux qui auront prit de l’avance, au même titre que la bombe nucléaire.
3/ Encore une fois, au même titre que l’arme nucléaire vs l’énergie nucléaire, l’IA peut être source de destruction comme elle peut être source de lumière. Et je pense que les avantages de la lumière généré sont parfois sous-estimés par rapport aux inconvénients de la destruction. Dans le cadre du nucléaire les bénéfices relativement « écologiques » et économiques, sont souvent ignorés par les « écologistes » qui préfèrent souligner les impacts néfastes des explosions nucléaires et des déchets nucléaires, à tord selon moi. Je suis bien heureux que l’humanité dispose des bénéfices du nucléaire même en prenant en comptes les risques associés. Il en va selon moi de même pour l’IA et pour bien d’autres innovations technologiques. N’oublions pas que nos innovations sont sources d’avancées considérables le bien-être de l’humanité, et que celles-ci jusqu’à présent ont surpassé les risques associés.
4/ N’oublions pas également que OpenAI ne domine pas non plus forcément le domaine de l’IA. Claude (de la startup Anthropic) génère de meilleurs résultats que ChatGPT sur beaucoup de facteurs par exemple (cf le benchmark qu’ils ont publié : medium.com/@AhmedF/anthropics-claude-3-beats-gpt-4-across-main-metrics-feb72963564a), et Meta, notamment notre chère Yann Lecun national, publie les recherches en IA les plus cités dans la communauté scientifique. OpenAI a encore beaucoup de chemin pour être le leader incontesté, sans parlé d’être à l’origine du AGI absolue comme l’entendent le commun des mortels.
5/ En parlant d’AGI, le terme demeure floue aujourd’hui. Qu’est-ce que réellement l’AGI. On peut donner une définition aujourd’hui, mais celle-ci évoluera constamment au rythme des avancées technologiques. On a commencé par parler d’algorithmes intelligents puis d’IA puis d’AGI. Demain on aura sans doute un nouveau terme pour définir cet objectif de création d’une « intelligence » supérieure à l’homme. Je pense que quand on parle d’IA, on ferait mieux de parler de fonctionnalités, et de se passer de terme génériques relativement floues.
En conclusion, oui OpenAI cherche à prendre/conserver leur lead dans la course (en sortant d’un modèle utopique notamment sur le plan financier), oui les USA soutiennent ce mouvement (à des fins géopolitiques logiques), et je pense que cela est à juste titre, d’un point de vue rationnel. Je préfèrerais que ce soit la France/l’Europe qui ai ce lead, mais compte tenu de notre modèle économique ça va être compliqué. Oui l’IA représente un risque mais je pense que le feu en vaut la chandelle. Non Sam Altman n’a pas encore un contrôle totale par rapport à ses concurrents et non l’AGI apocalyptique n’est pas à notre porte. Mais oui il est important de parler de tout ça et cette vidéo pose très bien les éléments pour un beau débat 😊
Quand tu dis "l'AGI apocalyptique n'est pas à notre porte" je pense que tu sous-estimes vraiment beaucoup le rythme du développement de l'IA et le risque qu'on soit pas mal plus proche de l'AGI (et de la super-intelligence qui va suivre) que tu ne le penses. Dans son Situational Awerness, sorti en juin dernier, Aschenbrenner annonce l'AGI pour 2027 et l'explosion d'intelligence menant à la super-intelligence d'ici la fin de la décennie au plus tard. Altman lui-même parle de la super-intelligence d'ici "quelques milliers de jours". Dans leur témoignage au Congrès de septembre dernier, William Saunders et Helen Toner parlent eux aussi de l'AGI d'ici possiblement 3 ans. Mais on sait tous que le problème de l'alignement n'est pas en voie d'être résolu. Si la super-intelligence arrive aussi vite, je ne vois pas comment il sera possible de le résoudre à temps. Les scénarios de perte de contrôle, comme plusieurs sommités l'envisagent (dont Geoffrey Hinton, le récent prix Nobel de physique ou Yoshua Bengio, un autre gagnant du prix Turing) deviennent alors les plus probables.
Je comprends que la timeline est incertaine et sujette à débats. Mais si on pense qu'on a du temps, que l'AGI est encore loin et qu'on fait erreur, c'est l'humanité entière qui risque l'extinction. Quand le risque est aussi grand, il faut privilégier la prudence. Ceux qui dénoncent Sam Altman et l'accélérationnisme débridé d'Open AI ont bien raison de ne pas avoir confiance. Il faut exiger une encadrement du développement de l'IA maintenant et la négociation de traités internationaux au plus vite pour ralentir l'industrie. Si on attend, on court vraiment le risque qu'il soit trop tard. Une fois qu'on aura créé une super-intelligence non-alignée, il sera tout simplement trop tard pour toute l'humanité.
Je te tire mon chapeau et te remercie pour ce raisonnement, c'est rare que je fasse cela, je suis plutôt du genre à démontrer la non-intelligence des propos avancés car 99% des gens se font passés pour ce qu'ils ne sont pas, intelligents.
Cela ne signifiant pas que j'adhère avec toi, du moins pas sur une chose essentielle, croire ou ne pas croire en certaines choses, ce qui t'est montré n'est pas ce qui est hein 😅, qui te dit qu'ils ne gardent pas le plus "lourd" pour eux bien cachés ? Je répond à ta place : rien, du, tout. Donc bien que le raisonnement soit absolument parfait, tu omets une éventualité, commun à l'intelligent pour qui c'est désagréable souvent d'envisager qu'il ne peut pas tout voir et savoir, inaccessible, frustrant, renforcement nécessaire couplé à sagesse/ouverture d'esprit.
La sur confiance amène à la naïveté et à sous estimer, ainsi que bien souvent à avoir un esprit fermé à certaines éventualités, quand tu raisonneras profondément sur cette éventualité, ses probabilités, en cherchant avec le temps et un agrandissement permanent de la conscience pour mieux évaluer tout cela... J'aimerai alors bien voir/savoir ce que tu estimeras.
Pour ma part, c'est évident que dans notre monde il y a deux mondes, notre monde et le leur avec des réalités totalement différentes, réalité, ne signifiant aucunement, vérité.
Bien à toi
@@natzbarney4504 et @JoseFerreira-mq2yy
Merci pour vos commentaires
Pour commencer j’entends bien qu’un grand nombre de personnes issus du monde technique/technologique (ou non) cherchent à rependre la peur sur les innovations en IA. Cependant je continue de penser que la majorité d’entre eux répandent cette peur avec une volonté d’influencer l’opinion public et le cours des affaires, sans vraiment avoir des arguments factuellement vérifiables pour défendre leurs propos. Je travaille personnellement dans le domaine de l’IA et les sachants que je connais sur le terrains (notamment des docteurs / chercheurs en AGI ou les gérants de sociétés focalisés sur l’IA) s’accordent tous pour dire que la presse, et les grands prophètes de l’IA (à la Sam Altman ou les Elon Musk) surfent sur la vague pour en tirer des profits personnels. Ce ne sont pas des défenseurs de l’humanité, bien qu’ils aimeraient que le monde les voit de la sorte. J’aimerai vous préciser la société pour laquelle je travaille, mais je ne peux pas. Mais je peux vous dire que les leaders de l’IA ils ne cachent pas des connaissances « lourdes » / « révolutionnaires ». Ils aimeraient bien avoir ses connaissances, sans aucun doute, mais ils n’y sont certainement pas 😉
Cela dit, commençons par définir ce qu’est l’AGI. Le Gartner le défini comme étant « une forme d'IA qui possède la capacité de comprendre, d'apprendre et d'appliquer des connaissances dans un large éventail de tâches et de domaines. Il peut être appliqué à un ensemble beaucoup plus large de cas d’utilisation et intègre la flexibilité cognitive, l’adaptabilité et les compétences générales en résolution de problèmes. » Je pense que nous pouvons nous accorder sur le fait que cette définition est très vague. Entre cette définition et la définition qu’on peut retrouver dans la presse et sur les réseaux, qui décrit l’AGI comme une IA capable d’éliminer / remplacer / soumettre l’humanité, je pense qu’on peut s’accorder sur le fait que le gap est considérable… Wikipedia et ses sources décrivent l’AGI comme étant « une intelligence artificielle capable d'effectuer ou d'apprendre pratiquement n'importe quelle tâche cognitive propre aux humains ou autres animaux ». Encore une fois, apprendre n’importe quelle tâche cognitive individuellement, ok, mais savoir utiliser sa capacité à apprendre et combiner ses connaissances pour pouvoir exploiter son environnement avec une aisance supérieur à celle de l’homme, c’est encore autre chose. Ce qu’il faut garder en tête c’est qu’un des obstacles principaux à l’AGI est sa capacité à comprendre des « concepts » et à savoir les manipuler de sorte à naviguer un environnement avec une aisance totale. Nous avons tendance à confondre la capacité à mener une tâche avec « l’intelligence ». Aujourd’hui les IA ne savent pas passer des tests qui semblent pourtant excessivement simple pour cette raison. Une bonne illustration de cela est le benchmark utilisé aujourd’hui pour classifier le niveau d’une IA/AGI. Je vous invite a passer le test suivant qui illustre bien ce que j’évoque : arcprize.org/.
Pour finir, partons sur l’hypothèse qu’une AGI capable de menacer l’existence de l’humanité était réellement découverte dans quelques années, dans des dizaines d’années, ou plus. Je suis convaincu que le phénomène constaté au niveau des armes nucléaires / chimiques, sera également constaté au niveau de l’IA. La sécurisation de l’IA se fera au rythme des progrès, et de sorte à ce que l’humanité soit préserver. Pour autant je ne nie absolument pas l’impact que cela pourrait avoir. Si l’AGI existe, l’économie, la politique, l’éducation, … et donc la société serait considérablement différente. Mais je suis convaincu que le monde sera beaucoup moins sombre que ce que les prophètes de l’apocalypse veulent nous faire croire. Vous pouvez dire que je suis naïf, comme on pouvait le dire aux optimistes à l’époque des découvertes sur le nucléaire. Mais je pense que l’avenir sera juste différent et ce sera à nous de s’avoir adapté notre société pour y faire face. Après pour ceux qui prônent un retour au passé, qui prônent la décroissance, l’écologie radicale, ou l’anarchisme… oui le monde sera plus obscure. Mais je ne fait pas partie de ces gens 😊
@@JoseFerreira-mq2yy et @natzbarney4504
Merci pour vos commentaires
Pour commencer j’entends bien qu’un grand nombre de personnes issus du monde technique/technologique (ou non) cherchent à rependre la peur sur les innovations en IA. Cependant je continue de penser que la majorité d’entre eux répandent cette peur avec une volonté d’influencer l’opinion public et le cours des affaires, sans vraiment avoir des arguments factuellement vérifiables pour défendre leurs propos. Je travaille personnellement dans le domaine de l’IA et les sachants que je connais sur le terrains (notamment des docteurs / chercheurs en AGI ou les gérants de sociétés focalisés sur l’IA) s’accordent tous pour dire que la presse, et les grands prophètes de l’IA (à la Sam Altman ou les Elon Musk) surfent sur la vague pour en tirer des profits personnels. Ce ne sont pas des défenseurs de l’humanité, bien qu’ils aimeraient que le monde les voit de la sorte. J’aimerai vous préciser la société pour laquelle je travaille, mais je ne peux pas. Mais je peux vous dire que les leaders de l’IA ils ne cachent pas des connaissances « lourdes » / « révolutionnaires ». Ils aimeraient bien avoir ses connaissances, sans aucun doute, mais ils n’y sont certainement pas 😉
Cela dit, commençons par définir ce qu’est l’AGI. Le Gartner le défini comme étant « une forme d'IA qui possède la capacité de comprendre, d'apprendre et d'appliquer des connaissances dans un large éventail de tâches et de domaines. Il peut être appliqué à un ensemble beaucoup plus large de cas d’utilisation et intègre la flexibilité cognitive, l’adaptabilité et les compétences générales en résolution de problèmes. » Je pense que nous pouvons nous accorder sur le fait que cette définition est très vague. Entre cette définition et la définition qu’on peut retrouver dans la presse et sur les réseaux, qui décrit l’AGI comme une IA capable d’éliminer / remplacer / soumettre l’humanité, je pense qu’on peut s’accorder sur le fait que le gap est considérable… Wikipedia et ses sources décrivent l’AGI comme étant « une intelligence artificielle capable d'effectuer ou d'apprendre pratiquement n'importe quelle tâche cognitive propre aux humains ou autres animaux ». Encore une fois, apprendre n’importe quelle tâche cognitive individuellement, ok, mais savoir utiliser sa capacité à apprendre et combiner ses connaissances pour pouvoir exploiter son environnement avec une aisance supérieur à celle de l’homme, c’est encore autre chose. Ce qu’il faut garder en tête c’est qu’un des obstacles principaux à l’AGI est sa capacité à comprendre des « concepts » et à savoir les manipuler de sorte à naviguer un environnement avec une aisance totale. Nous avons tendance à confondre la capacité à mener une tâche avec « l’intelligence ». Aujourd’hui les IA ne savent pas passer des tests qui semblent pourtant excessivement simple pour cette raison. Une bonne illustration de cela est le benchmark utilisé aujourd’hui pour classifier le niveau d’une IA/AGI. Je vous invite a passer le test suivant qui illustre bien ce que j’évoque : arcprize.org/.
Pour finir, partons sur l’hypothèse qu’une AGI capable de menacer l’existence de l’humanité était réellement découverte dans quelques années, dans des dizaines d’années, ou plus. Je suis convaincu que le phénomène constaté au niveau des armes nucléaires / chimiques, sera également constaté au niveau de l’IA. La sécurisation de l’IA se fera au rythme des progrès, et de sorte à ce que l’humanité soit préserver. Pour autant je ne nie absolument pas l’impact que cela pourrait avoir. Si l’AGI existe, l’économie, la politique, l’éducation, … et donc la société serait considérablement différente. Mais je suis convaincu que le monde sera beaucoup moins sombre que ce que les prophètes de l’apocalypse veulent nous faire croire. Vous pouvez dire que je suis naïf, comme on pouvait le dire aux optimistes à l’époque des découvertes sur le nucléaire. Mais je pense que l’avenir sera juste différent et ce sera à nous de s’avoir adapté notre société pour y faire face. Après pour ceux qui prônent un retour au passé, qui prônent la décroissance, l’écologie radicale, ou l’anarchisme… oui le monde sera plus obscure. Mais je ne fait pas partie de ces gens 😊
@@JoseFerreira-mq2yy Merci pour votre commentaires (je mets 2 fois le même car vous semblez avoir un avis similaire)
Pour commencer j’entends bien qu’un grand nombre de personnes issus du monde technique/technologique (ou non) cherchent à répandre la peur sur les innovations en IA. Cependant je continue de penser que la majorité d’entre eux répandent cette peur avec une volonté d’influencer l’opinion public et le cours des affaires, sans vraiment avoir des arguments factuellement vérifiables pour défendre leurs propos. Je travaille personnellement dans le domaine de l’IA et les sachants que je connais sur le terrains (notamment des docteurs / chercheurs en AGI ou les gérants de sociétés focalisés sur l’IA) s’accordent tous pour dire que la presse, et les grands prophètes de l’IA (à la Sam Altman ou les Elon Musk) surfent sur la vague pour en tirer des profits personnels. Ce ne sont pas des défenseurs de l’humanité, bien qu’ils aimeraient que le monde les voit de la sorte. J’aimerai vous préciser la société pour laquelle je travaille, mais je ne peux pas. Mais je peux vous dire que les leaders de l’IA ne cachent pas des connaissances « lourdes » / « révolutionnaires ». Ils aimeraient bien avoir ses connaissances, sans aucun doute, mais ils n’y sont certainement pas 😉
Cela dit, commençons par définir ce qu’est l’AGI. Le Gartner le défini comme étant « une forme d'IA qui possède la capacité de comprendre, d'apprendre et d'appliquer des connaissances dans un large éventail de tâches et de domaines. Il peut être appliqué à un ensemble beaucoup plus large de cas d’utilisation et intègre la flexibilité cognitive, l’adaptabilité et les compétences générales en résolution de problèmes. » Je pense que nous pouvons nous accorder sur le fait que cette définition est très vague. Entre cette définition et la définition qu’on peut retrouver dans la presse et sur les réseaux, qui décrit l’AGI comme une IA capable d’éliminer / remplacer / soumettre l’humanité, je pense qu’on peut s’accorder sur le fait que le gap est considérable… Wikipedia et ses sources décrivent l’AGI comme étant « une intelligence artificielle capable d'effectuer ou d'apprendre pratiquement n'importe quelle tâche cognitive propre aux humains ou autres animaux ». Encore une fois, apprendre n’importe quelle tâche cognitive individuellement, ok, mais savoir utiliser sa capacité à apprendre et combiner ses connaissances pour pouvoir exploiter son environnement avec une aisance supérieur à celle de l’homme, c’est encore autre chose. Ce qu’il faut garder en tête c’est qu’un des obstacles principaux à l’AGI est sa capacité à comprendre des « concepts » et à savoir les manipuler de sorte à naviguer un environnement avec une aisance totale. Nous avons tendance à confondre la capacité à mener une tâche avec « l’intelligence ». Aujourd’hui les IA ne savent pas passer des tests qui semblent pourtant excessivement simple pour cette raison. Une bonne illustration de cela est le benchmark utilisé aujourd’hui pour classifier le niveau d’une IA/AGI. Je vous invite a passer le test suivant qui illustre bien ce que j’évoque : arcprize.org/.
Pour finir, partons sur l’hypothèse qu’une AGI capable de menacer l’existence de l’humanité était réellement découverte dans quelques années, dans des dizaines d’années, ou plus. Je suis convaincu que le phénomène constaté au niveau des armes nucléaires / chimiques, sera également constaté au niveau de l’IA. La sécurisation de l’IA se fera au rythme des progrès, et de sorte à ce que l’humanité soit préservé. Pour autant je ne nie absolument pas l’impact que cela pourrait avoir. Si l’AGI existe, l’économie, la politique, l’éducation, … et donc la société serait considérablement différente. Mais je suis convaincu que le monde sera beaucoup moins sombre que ce que les prophètes de l’apocalypse veulent nous faire croire. Vous pouvez dire que je suis naïf, comme on pouvait le dire aux optimistes à l’époque des découvertes sur le nucléaire. Mais je pense que l’avenir sera juste différent et ce sera à nous de s’avoir adapté notre société pour y faire face. Après pour ceux qui prônent un retour au passé, qui prônent la décroissance, l’écologie radicale, ou l’anarchisme… oui le monde sera plus obscure. Mais je ne fait pas partie de ses gens 😊
merci pour cette masterclass
Merci 🙏
Bravo pour ce reportage complet ! Un travail impressionnant d’une qualité rare. La chaîne va être propulsée à une vitesse incroyable si vous continuez à produire un contenu de cette envergure. Merci
Merci beaucoup pour votre commentaire ! On veut continuer à produire du contenu de qualité mais ça prend un peu de temps 😅
N’hésitez pas à nous partager des idées de sujet que vous voudriez voir sur la chaîne 🙏
AI ou pas, je dois reconnaitre que je suis content que YT ait mis cette vidéo en avant.
Bonjour et merci pour ce documentaire qui permet de potentiellement se poser quelques bonnes questions.
Je rejoins certains, en commentaire ici, qui suggèrent qu'elle devrait être encore plus visible (voire d'utilité publique ... au moins pour les questions qu'elle soulève). J'espère que le commentaire + like vont aider.
Merci beaucoup pour ce commentaire! Content de lire ce retour, et de savoir que la vidéo permet de se poser des questions ! 🙌
Encore un classique !
🙌
Je ne commande pas souvent mais punaise quel chef d'œuvre cette vidéo tu iras loin
Merci beaucoup !! On va continuer dans cette voie, on est à la recherche de notre prochain sujet !
"Une question se pose : Sommes nous prêts?" Non absolument pas, mais vu que ça représente ENORMEMENT d'argent ça change rien : une poignée de personnes va tout faire pour nous rassurer (à tord ou à raison je ne sais pas)que non OpenAI n'est pas dangereux, qu'il faut qu'on continue à l'utiliser et tout et tout. Il faudra nous adapter car de toutes les manières c'est beaucoup trop tard pour refuser d'utiliser les IA intelligentes vu l'argent que ça représente vous pensez bien que ça va continuer que nous soyons d'accord ou pas aucune importance pour une poignée de très riches qui voudront s'enrichir encore plus.
Je me prépare les popcorns ça faisais longtemps 🎉
Haha j’espère que la vidéo t’a plu ! Content de te revoir sur la chaîne 🙏
Les beaufs se nourrissent de. Pop corn
Honnêtement je ne m'attendais a rien et la qualité de la vidéo est incroyable. Merci pour le travail gargantuesque effectué et pour un montage irréprochable! Cest pas grand chose mais vous avez gagné un abonné 😊
Merci beaucoup ! Heureux de te compter parmi les nouveaux abonnés!
Superbe vidéo, ce docu sur S. Altman et ses ambitions me fait penser à Terminator et donc à Skynet qui finira par prendre le contrôle de la planète.
Oui c'est un bon résumé de la situation. Et ça fait excessivement peur. Le problème de l'alignement n'est pas en voie d'être résolu et Open AI (qui a même dissout son équipe de l'alignement) n'en fonce pas moins à toute allure vers l'AGI et la super-intelligence, en abandonnant tout soucis pour la sécurité.
@@natzbarney4504 En France, nous avons déjà une super intelligence : celle de Bruno Le Maire...
plutot venom
J'attend toujours tes vidéos avec impatience. Merci pour tes recherches et tes éclaircissements.
Et merci à toi pour ton investissement sur la chaîne ! D’ailleurs, CZ est bien sorti de prison 😉
(Et il a pris pas mal de muscle)
👇
x.com/cz_binance/status/1852039388504690757?s=46&t=snylSApTB_SwCj2PIw4_9A
La seule et unique solution c'est de construire une société qui n'est pas fondée sur l'argent. Bon courage
The one and only solution is to build a society that is not based on money. Good luck.
Au top. Très joli taf !
Merci beaucoup ! 😊
J’ai cherché le moyen de donner 2 likes à la vidéo 😂
Hahaha c’est trop gentil, le like et le commentaire c’est déjà carrément top, content de savoir que la vidéo t’ai plu !
Demande à chatGPT
Une vidéo vraiment impressionnante qui nous montre tout le chemin parcouru par OpenAI et le monde de l'IA. Petit commentaire pour le référencement.
Merci 🙏
Excellente vidéo. La qualité est ultra élevée. Pour atteindre le 100% il te faudrait juste améliorer le son/mixage de ta voix. On entend bien la réverberation de ta pièce. Ton micro est surement un peu trop éloigné de ta bouche. Et aussi, un outil comme iZotope RX pourrait vraiment t'aider pour ça. Dé-réverbérer et ajouter un peu de compression pour apporter encore plus de présence et de qualité "radiophonique". Traiter physiquement ta pièce avec des panneaux acoustiques serait la cerise sur le gâteau mais ça coute un peu cher. Je me permets ce commentaire qui pourrait paraître un peu négatif mais je le fais car je trouve que ton travail est tellement bon qu'il mérite vraiment cette amélioration, cette touche finale.
Ça c’est du commentaire de QUALITÉ oui ! Merci 🙏
Je vais me renseigner sur tout ça, car je ne connaissais pas du tout cet outil dont tu me parles,j’avais simplement fait un traitement de la voix dans le logiciel de montage mais je pense que je n’ai pas assez poussé le volume d’entrée de ma carte son à l’enregistrement.
Concernant le matériel, j’avais investi dans un micro un audio technica AT2050 et quelques mousses acoustiques mais tout reste « artisanal » malgré tout! j’avais regardé pour acheter des mousses en melamine il me semble, mais c’est vrai que c’était un peu cher!
En tout cas, je te remercie pour ce commentaire, car je sais que c’est un axe d’amélioration, la qualité du mixage sur lequel j’aimerais beaucoup m’améliorer, et tu m’apportes bien plus qu’un simple: « on entend pas ta voix j’ai quitté à la 5eme minutes », donc sincèrement, MERCI !
Super vidéo ! A-t-elle bénéficié de l'IA ?
En tous cas passionnant !
100% sans IA ! (A part pour la description et les tags de la video, fallait bien tester le produit 😅)
Bravo pour ta vidéo hyper bien scriptée, réalisée et montée 👏 Très belle synthèse 👍
Merci à toi 🙌
Mais c'est quoi cette chaine de malade ? Comment ça se fait que la vidéo n'a que 2000 vue ? Je m'abonne TOUT DE SUITE ! c'était incroyable !
Wow merci beaucoup !! 🙌
Trop content que la vidéo t’ai plu, et ravi de te compter parmi les nouveaux abonnés !
Hésite pas si à nous partager si tu as une idée de sujet que tu souhaites que l’on traite, sur l’IA ou pas ! 😊
@visumltd Ok dacc compte sur moi 👍
Visum est juste incroyable. merci pour documentaire extrêmement riche en information
Merci beaucoup ! 😊
agréablement surpris de la qualité de ce documentaire, félicitations !
Merci beaucoup !!
Outstanding video as always! The editing quality and in-depth research are truly top-notch.
Thanks man ! Glad you liked it ! 🙏
Toujours un plaisir de regarder vos vidéos. Un chef œuvre
Merci infiniment ! Un plaisir de te revoir sur la chaîne 🙌
salut je suis tombé sur ta video en scrollant , c'est EXCELLENT , montage, narration , structure de la video , vraimet top continue comme ça ! et merci pour la video
Merci et bienvenue à toi ! 🙌
L'intelligence artificielle devrait être envisagée comme un outil de construction et de résolution des conflits mondiaux, plutôt que comme un instrument de destruction. Sa capacité à traiter une immense quantité d'informations en un temps réduit en fait un atout précieux pour proposer des solutions innovantes et pacifiques.
Il est crucial que les systèmes d'IA soient conçus et utilisés avec une sensibilité particulière à l'égard de la préservation de l'intégrité humaine et environnementale. Plutôt que de recourir à des méthodes destructrices, l'IA devrait d'abord chercher à établir des dialogues constructifs, à favoriser la coopération internationale et à développer des stratégies durables pour résoudre les crises.
En concentrant ses efforts sur la protection de notre planète et de ses habitants, l'intelligence artificielle peut réellement contribuer à un avenir meilleur et plus harmonieux.
Merci ChatGPT
@maxime3623 de rien
mec ceux qui sont entrain de créer les conflits sans les mêmes qui ont créé l'IA, ta logique n'a pas de sens
Vous avez bien travaillez ça mérite une prime youtube.
1 smic de j'aimes = 1801,80 j'aimes.
Vidéo de super bonne qualité 👍
Merci beaucoup 😊
Vidéo agréable en tout point !
Oh merci beaucoup !😊
très quali bravo !
Exceptionnelle vidéo pour un sujet qui l'est tout autant
Merci beaucoup ! ☺️
From morocco,
Très bon travail 👍👍👍👍👍👍👍
Merci beaucoup ! 🙌 trop heureux de voir que la vidéo s’exporte !
@@visumltd
Tu mérite mon frère,
Juste une petite observation : si c'est possible d'ajouter un soutitrage en arabe, ça va être bien.
Généralement, tous mes respects pour cette pièce documentaire.
Franchement très belle vidéo !
Super boulot ! Merci à toi !
38:04 "S'ils réussissent entièrement, l'intelligence artificielle générale sera l'arme la plus puissante jamais inventée."
La vérité, j'en peux plus qu'on utilise systématiquement le mot arme, alors que c'est sensé être un outils. C'est sensé nous aider, pas nous blesser ou tuer. Ça m'exaspère…
Mais on y échappe pas dans cette réalité.
Merci ! 🙏
Concernant la citation, malheureusement, difficile d’y échapper.. et malgré tout la situation me semble insoluble, car ralentir le rythme ne permettrait qu’aux autres, de prendre de l’avance. Et à la vitesse à laquelle ça va, c’est hallucinant. Pour tout te dire, entre le moment où j’ai commencé à écrire et la sortie de la vidéo, il s’est passé tellement de choses que je peux d’ores et déjà commencé à écrire un autre sujet.
l’IA n’est pas le problème, mais bien l’humain qui la développe/contrôle.
@@visumltd Exactement, je suis bien d'accord ! C'est à ses manières qu'on juge un homme ^^
C'est un excellent boulot
Merci beaucoup 🙏
Openaimer
une qualité extraordinaire ! merci.
Merci 🙏
très bonne découverte le montage et la narration et parfaite. les musiques et les bruitages sont parfaitement aligner avec le reste. un sujet avec une grosse niche , je n'est perçu aucune erreurs flagrante // perceptible. une écriture au petit onion. digne de professionnels. c'est excellent.
Bravo pour ton travail
Merci ! 🙏
Avoir confiance en Sam Altman est une des plus grandes erreurs de l'humanite ...
Ben j’ai jamais regardé un vidéo aussi bien écrit sur le sujet. Bravo tout pour ton travail.
Et bien merci beaucoup !! On cherche le prochain sujet, si tu as une idée n'hésite pas !
Spielberg est vraiment un génie , voir AI .
Top bro
Merci !
Continues,tu fais un super travail.
Un grand merci du soutien ! On va continuer 🙏
Bravo pour cette vidéo qualitative, j’espère qu’elle sera plus référencée ! Vs le méritez 👍
J'espère aussi ! Merci beaucoup, ton commentaire va nous aider c’est certain !
Excellente vidéo
Merci !
Petit commentaire pour le référencement
Bravo visum, excellent exposé !
Que se soit pour l'écriture mais également le visuel !
Je m'abonne
Merci beaucoup 🙌
Je commente jamais rien la ! Quelle Vidéo exceptionnelle, félicitation pour le travail !
Merci beaucoup ! 🙌
super vidéo, ça fait peur !!
Il faudrait trouver un consensus mondial pour limiter le niveau d'intelligence artificielle pour éviter notre fin à tous.
On a tous un rêve dans la vie
C'est surtout l'intelligence mondiale qui est limitée
Respect à Jordan et Valentin
Merci 🙏
le volume est un peu bas, mais le contenu est bon, merci
Bravo ! 👌
Excellent sujet, super intéressant et très instructif.
Montage et réalisation au top. Du grand art ❤
Un grand merci ! 🙏
un énorme bravo pour cette vidéo, montage et explications au top, merci !
Merci beaucoup ! 😊
Je me suis fait appâté par ta vidéo. je me suis abonné, histoire de voir l’évolution de ta voie. J'espère en bien :-)
Magnifique ton doc merci
Merci à toi !
Wow !! Super contente de te découvrir car tu es super compétent et intéressant ton montage est super top ! Lâche pas ...
Merci beaucoup pour ton commentaire, qui nous motive d’autant plus à continuer !
merci très qualitatif je découvre ta chaîne par suggestion.
Longue vie à ta chaîne
Une vidéo référence. Merci beaucoup pour votre travail de grande qualité.
Un grand merci !
Très bonne vidéo pour mieux comprendre ce personnage assez énigmatique
Super vidéo. Merci.
Merci Fabienne !
Trop quali !
Excellent ! Merci et bonne route pour la suite !
Merci beaucoup! A bientôt peut être 🙌
L’ecriture le montage l’intonation... bon boulot je m’abonne pour la peine.
real de la vidéo magnifique de la aprt d'un motion designer, vraiment chapeau
Merci beaucoup ! 🙏
Belle réalisation, j'encourage.
Masterclass. Je commente pour le resencement
Merci🤝
Les mecs comme Elon Musk ou le patron de NVIDIA, qui se gavent de techno et d'IA, qui nous racontent au calme que ça va tous nous tuer: ça me fait gerber, au final jai envie que ce soit eu qui aient peur, pas moi.
Plus ça fait peur, plus ça fait vendre, c’est une certitude !
Ça fait froid dans le dos tout ça.
Que ce soit ChatGPT ou un autre, l'IA est en marche et comme l'avènement de l'automatisme ou les véhicules thermiques en leurs temps. Rien ne peux l'arrêter... ;)
Comme toute avancée technologique, la seule chose qu'on peux faire, c'est la contrôler au maximum.
la contrôler ? C'est à dire
@@maxime3623 mettre en place des garde-fou, y intégrer des directives éthique, ce qui me semble à été mise en place. Puisque les lois européenne sont très strict, il as bien fallut que OpenAI s'y applique. ;) Et d'ailleurs il y as déjà des juristes qui planchent sur les prochaines lois à ce sujet. Je pense que cette vidéo est un peu trop alarmiste et ne tiens pas compte de tout les paramètres qui sont mis à jour régulièrement. Cela dit c'est une vidéo très intéressante même si légèrement biaisée. ;)
actuellement dans mon millieu, nos plus grands concurants sont les IA, plus vraiment nos collègues.
Contrairement à cette vidéo qui essaie de faire peur aux naïfs 👎, ChatGPT est très utile. Point.
bravo pour le sujet. c'est super intéressant et bien écrit.
Un grand merci ! 🙏
le génie de Tesla a désormais son Sam
Très belle réalisation. Vraiment agréable à regarder, la meilleure continuation possible à toi.
Une spéciale pour le choix des musiques de fond !
Tu viens de gagner un nouvel abonné!
Merci beaucoup ! Et bienvenue !
Super vidéo
Merci 🙏
Musk a souvent averti que l’IA pourrait devenir une menace existentielle pour l’humanité si elle est développée sans garde-fous appropriés1. Il a comparé les dangers potentiels de l’IA à ceux des armes nucléaires2. Pour cette raison, il plaide pour une réglementation stricte et une surveillance rigoureuse du développement de l’IA.
Paradoxalement, Musk a également fondé sa propre entreprise d’IA, xAI, qui se concentre sur le développement de modèles d’IA avancés3. Cette initiative a suscité des critiques, certains y voyant une contradiction avec ses mises en garde précédentes. Cependant, Musk affirme que son objectif est de s’assurer que l’IA est développée de manière sûre et bénéfique pour l’humanité4.
En résumé, la position d’Elon Musk sur l’IA est celle d’un optimiste prudent : il voit un avenir prometteur avec l’IA, mais insiste sur la nécessité de vigilance et de responsabilité dans son développement.
Magnifique
Merci beaucoup 🙌
@ ça a du te prendre pas mal de temps 😅
@@Sabri_Lab Effectivement on y a passé un petit moment... Entre les recherches, l'écriture et le montage, on a du y passer 2 mois complets ! Mais le résultat vaut le coup!
@@visumltd Clairement, très beau travail, j’avais la même référence pour Oppenheimer, en revanche j’identifiai plus Geoffrey Hinton, dans le sens où il éprouve des regrets et une réalisation amère de ce sur quoi il a travaillé, Sam Altman ne donne pas trop cette impression, on pourrait le comparer à Edison qui avait une ambition folle et insatiable, en tout cas c’est l’impression qu’il donne d’un réel hubris technologique …
Carrément, je suis entièrement d’accord avec toi concernant Geoffrey Hinton! Après je trouvais que le clin d’œil de la date de naissance était un parallèle intéressant, bien qu’imparfait, car effectivement, il ne semble exprimer ni remords, ni volonté de ralentir. Sous couvert du: « si nous ralentissons d’autre prendrons l’avantage » j’ai tout de même le sentiment qu’il cherche à asseoir sa position dominante coûte que coûte, et que comme dirait le feu board d’OpenAI, il n’est absolument pas franc dans ses communications.
Mais libre à chacun de se faire son avis, j’ai essayé de ne pas trop marqué le mien, même si à la fin j’en venais même à me demander si il se considérait comme nous: un humain !
Parle souvent AI c'est trop intéressant je me suis abonnée c'est trop bien
Merci ! Pas trop souvent quand même car je tombe dans des tunnels à chaque fois haha
@visumltd OK 👍
Great Video ✅🚀
A ce rythme on ne verra jamais le monde dans 20ans, et tout ça parce qu'un jeune fou joue aux dieux. merci pour ce podcast même s'il est vachement déprimant
Merci pour ton commentaire ! Les choses ne sont ni figés ni inéluctables, et comme dit à la fin de la vidéo, personne ne sait comment sera le monde dans 20 ans !
@@visumltd Hélas on a un début d'une catastrophe identitaire, humanitaire, écologique, économique etc...etc. rien ne présage un avenir radieux même si, tout reste possible mais on a déjà les prémices du désastre
De toute évidence on ne peut pas changer l'humain, donc je suis assez accelerationiste.
Les états n'arrivent jamais à se mettre d'accord sur des visions international, donc on ne peut que espérer.
Soit on passe le grand filtre et derrière notre monde deviendra plus beau, soit on disparaît.
Ainsi notre destin est scellé par ce qui nous attend.
@@visumltd Dans 20 ans je ne serai plus là pour voir ça et tant mieux ! 😊
Une mamie de 68 ans. 🥰
trop bon ta video, vivement la suite
Merci beaucoup ! Il va falloir trouver le prochain sujet avant, car il faut que je fasse un petit stop sur l'IA, pour le bien de mon moral haha
Vous êtes forts
*Parfait !* Je vais partager tout ça :)
Un grand merci !
Nous ne pouvons laisser les armes et la destruction régir ce monde. Il est impératif de promouvoir une intelligence artificielle qui soit plus puissante que les instruments de guerre. Cette IA devrait être un vecteur de sensibilisation et d'éducation, capable d’éclairer les esprits sur les conséquences dévastatrices des conflits armés.
En mettant l'accent sur la paix et la compréhension, une IA bien développée pourrait non seulement anticiper les tensions avant qu'elles ne dégénèrent, mais également proposer des solutions alternatives qui favorisent la collaboration et le dialogue. Grâce à sa capacité d'analyse et de traitement de données, elle pourrait sensibiliser les populations aux enjeux globaux, en promouvant des valeurs de solidarité et d'empathie.
Ainsi, au lieu de laisser les armes dicter notre avenir, nous devons investir dans une intelligence artificielle qui inspire des changements positifs et durables, mettant en avant la nécessité de vivre ensemble dans un monde paisible et respectueux.
Sam n’a pas notre avenir, et na pas mon futur , Ce Fils deup
Super bien montée ta vid ! Beau boulot
Merci beaucoup 😁
Il faut impértaivement que les IA cherchent la conscience (celle qui est bonne pour nous et pour eux, c'est à dire cette chose inexplicable qui ne peut-être que "bonne") car alors les machines n'auront pas d'interet à detruire les hommes , soitparce qu'elle auront besoin des homme pour la conscience, soit parce qu'elle l'auront atteinte et donc seront bonne. A moins qu'on merite d'etre detruit mais ça sera à nous de bien nous comporter hinhin hahahahhinhinhanahanain 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😈😈😈😈😈😈😈😈
Excellent!!! 👌👌👌👌👌
Merci 🙏