Слава Героям Великой Отечественной войны всего многонационального Народа .Победили потому что Духом были сильны и была Родина СССР а фашисты были акупанты . У Меня Дед и Дядя по Отцу Казахи воевали Дядя был Ком.танка погиб сгорел в танке в Польше .Дед был Политруком два осколка принес в теле после войны .
дда я играю в вот и да я знаю что будет с танком если по нему ударит бетонобойный читал и видел хронику как он т3 ток каточки остались а остальное разнесло по округу на лом
Да, согласен, экспертов так называемых хватает. Мощные орудия калибра 152 мм применялись в морской артиллерии. Ими были вооружены крейсера и линкоры. Что уже говорить о бронетехнике, которая превращалась в металлолом от попадания этих снарядов и по фиг, что тигр, что пантера, что фантик (элефант).
Гугл в помощь - посмотри фото с Курской битвы -набираешь "Подбитые немецкие танки в Курской битве", я посмотрел -много подбитых Т-4 с оторванными башнями, Т-5 Пантера тоже с оторванными башнями, раздолбанные САУ Фердинант, НО ни одного Тигра с оторванной башней и ни одного пробития в лоб! Только в борт и то не менее 10-15 попаданий!
@@9y9ung49 По воспоминаниям ветеранов, как правило СУ-152 поражали Тигров с 500-600 м фугасными снарядами в район башни - ее срывало с корпуса танка . Причем приходилось использовать складки местности -для маскировки, что бы не заметно подойти к Тигру, иначе словишь снаряд от него.
@dinalmaty На Курской дуге, наши победили далеко не только благодаря героизму экипажей т 34, там совокупная победа была..пт орудия, авиация, саперы, пехота..без любого из этих составляющих победы не было бы..кстати су 152 на Курской дуге были, их было немного, но они были.
если мне не изменяет склероз то орудия одинаковые - гаубица-пушка МЛ-20С, и комплектовались одинаковыми прицелами и панорамами. это что касаеться ису-152 и су 152. ису-152-2 с БЛ-10 существовала. в одном экземпляре. что касаеться 122мм орудий - видимо выпуск не про них, наследником су-152 была всё-таки ису-152. ису-122 по своим характеристикам и применению практически не превосходили танки ис-2 (которые кроме того были более мобильные, многофункциональные и живучие)
В книге "танкист на иномарке" Ю.Лоза описывал чем закончилось желание поглазеть как Су-152 Пантеру уделывать будет на узкой улочке-после выстрела пантере пипец полный а их зевак человек 20 поранило выбитыми стёклами оконными рамами и дверями ,такая дурь у была этой пушки-неспроста прозвище артиллеристов 2МВ было "глухари"- не успел рот по команде "ОГОНЬ" или "Выстрел"командира открыть то кранты-или совсем глухой с кровью из ушей или с изрядно испорченным слухом на всю жизнь
согласен половина судят по игре...не забывайте игра это игра а это реальная жизнь.в игре далеко всё нереально...есть кстати ещё один цикл передать для любителей танков-"броня России"про историю танков.очень интересно
Ну и рядом находиться было чревато - дед говорил, что по ушам и в двухстах метров от стреляющей самоходки давало хорошо, и контузить могло. В Берлине так вообще - при словах "самоход стреляет!" народ ныкался по щелям - в узких улицах и за полкилометра выстрелом могло оглушить начисто.
Курт Йоханссон ну конечно. Я служил в мотострелковом и стрельба из гранатомета тоже неплохо глушила, и бтр с 30мм пушкой рядом глушили. А на самоходках огромный калибр
то есть получается что в городских боях врага, которого не уничтожили выстрелом высаживали на мигрень с диареей? не хотелось бы испытать такое ни с той ни с той стороны... спасибо вам, деды!
После того как она тигру в борт заедет выпрыгивать будет не кому-минимум контузия-максимум фарш.Наши как только танк останавливался тоже бежали потому что неподвижный танк гроб для экипажа.
6.59 - с расстояния 1.5 км бронебойный снаряд нашей самоходки уверенно пробивал лобовую броню Тигра -посмотрел фото подбитых Тигров в Курской битве - ни одного пробития в лоб! Только в борт и то до 10-15 попаданий! Были случаи(по воспоминаниям ветеранов) когда СУ-152 с 500-600 м сносила фугасным снарядом башню с корпуса Тигра.
Потрясающее орудие! Их бронебойный снаряд массой 48.8 кг (а не свыше 50 кг, как сказано здесь; к слову, 85-мм бронебойный весил 9.2 кг...) сносил башню с "Тигра" на расстоянии 1.5 км!
Башню отрывает из-за кинетической энергии снаряда, сообщаемой снарядом этой башне. Все-таки бронебойный снаряд весом в 46,5 кг, имеющий начальную скорость 600м\с. для сравнения - снаряд 88мм пушки "Тигра", имел вес 10,2 кг, а башню Т-34 срывал на раз-два, так что она улетала на 5-10 метров от танка.
Люди вы совсем с ума сошли сравнивать с игрой то, что было в реальности! Я конечно сам тоже в нее играю но понимаю что большая часть модификаций даже не была испытана, что означает только одно, вся техника с ее модификациями не более чем варианты ее вида с тем или иным орудием.
Так ты не сравнивай Т-90 с тамошними танками. У СУ-152 каклибр какой. Счас на танки такой не ставят. Да и технологии не те. Вполне возможно, что имелись ввиду всяки "пазики 4", тигру не отрывала башню. Но все равно, после попадания фугаса врядли там кто живой оставался.
как бы и по нынешнее время существуют танки с калибром 152 мм, но там специфика иная затеряться в толпе таких же но серийных машин, т.к. машины с калибром 152 мм бк имеет тактическое ядерное вооружение
Не знаю как 152мм, но после попадания 122мм фугаса от ИС2 (прямого попадания) с Тигром1 не происходило .... абсолютно ничего. Почитайте мемуары танкистов, почитайте отчеты англичан (уже послевоенные) - они производили обстрелы всей бронетехники 2МВ из многих орудий. По признаниям немцев после попадания 122мм ОФ контузило кого-либо из членов экипажа примерно в одном случае из 10, оборудование также выходило из строя нечасто. Для этого требовалось прямое попадание по нему (траки, прицелы, катки). Учитывая то что все наши 122мм и 152мм орудия были в реале невероятно косыми (тем более ОФ выстрелами) и скорострельность их была невысока, то это случалось весьма редко.
Помнится мне один задрот (из RED кстати, победитель всяческих состязаний и прочей нечисти), все доказывал насколько был плох танк Т-34. Как его рвут все танки на мелкие тряпки и т.д. Когда я ему объяснил, что этот танк, засчет превосходства в скорости и маневренности, уделывал тигра (если не было типичных ошибок командования), и когда рассказал что наших ИС-2 немецкие танкисты боялись как огня - у него случился "разрыв шаблона". Как так, ведь в игре все по другому?
я понимаю, что ты сидел за рычагами тех т34, в ВОВ, так расскажи нам про уворачивания в лесах и по пересеченке, когда 88мм флак гарантированно при ЛЮБОМ попадании шил т34, с дистанции в 1км, имел стабилизатор, и главное крутил башней на 360град за 1 мин. видимо 800+ погибших при Прохоровке танков, это придумки историков. а средний срок жизни танка в бою 10мин, тем более
Дружище, не пиши ерунду. Молодец, что уважаешь "тридцатьчетверку", но сравнивать его против "Тигра", это все равно что сравнивать голубя против орла. Преимущество Т-34, было лишь в основном и их количестве на поле боя, и отвагой наших танкистов. На один Тигр - были десятки Т-34, их производили тысячами штук. В этом и было их преимущество. Тигр - танк другого класса. А Тигров относит. немного. Если бы воевали количеством 1:1 я бы посмотрел на ту маневренность :)
ты ещё забыл про неприхотливость т-34 в эксплуатации, ремонтопригодность (буквально на камне молотком) и простоту конструкции. Это те положительные качества, которые делали его боеспособным практически в любой ситуации. Тигра 1 он же хеншель же в отрыве от технической поддержки зачастую иногда и не могли вступить в бой ввиду сложности его обслуживания, между тем первый по технологичности, танк второй мировой и второй после пантеры по тактикой техническим характеристикам
Погуглите биографии танкистов. Там много всякого интересного. Я нашел когда читал боиграфии снайперов. Тоже кстати поучительное чтиво. Одна девушка одна выжила из всей роты. Всех положили. Еще интересный рассказ был какого то чукчи, чтоли. Рассказывал как на офицеров охотился.
да, но если самоходка с первого выстрела не попадет. в тигр, ей конец тк скорострельность тигра 4 выстрела мин , а у сау 1 выстр, учитывая ее неповоротливость ....
Наверное вам знакомо выражение"Танки с танками не воюют" СУ 152 создавалась в первую как тяжелая САУ прорыва хорошо подготовленных полос обороны, а как ПТ САУ использовалась из-за отсутствие на 43 год противотанковых САУ способных бороться с Тиграми и Пантерами. Это была не ее основная работа. Но в умелых и опытных руках ей хватала и одного выстрела. Поэтому не просто не правильно, а глупо устраивать сравнение кто и кого вперед подобьет. История все расставила по местам. Мы в Берлине, а не они в Мск.
Для советских танков действительно оптика и обзорность была слабым местом. Ничего плохого в подобной критике не вижу(из песни слов не выкинешь). Ветераны на правду не обидятся,а вот ваше хамство товарищ пожалуй очень не достойная вещь. Еще не известно с кем в вашем роду женщины спали.
ну давайте так что толчком была взята фау-2 конечно, как бы и не скрывается это, но ракета Р-7 уже была гораздо совершеннее и грузоподъемные фау-2, а корабль восток это совсем уже не ракета и отношение к фау не имеет, далее если мы говорим что Р-7 это фау то тогда почему Браун отстал от королева по всем параметрам, т.е. ученик превзошел на порядок и только после смерти королева америка смогла нас опередить и только в одном в высадке на луну
зачем вы вообще сравниваете средний и тяжелый танк? (кстати с установке пушки 85мм на Т-34, тигры не шибко обрадовались...)сравните лучше "тигр" супротив ИС-2...слыхали за приказ, запрещающий немецким танкистам вступать открытый в бой без численного превосходства с танками ИС-2?
Что самое смешное - внутри САУ не так страшно. Основной звук-то снаружи, от дульного среза идет. А броня и от него худо-бедно защищает. Мне дед, царствие ему небесное, рассказывал - снаружи идиоты, устраивавшиеся на броне поглазеть на выстрел - улетали с рубки кувырком после выстрела с тяжелейшей контузией, ДТК, хоть и компенсировал отдачу, но направлял часть пороховых газов назад - идиотов в буквальном смысле сдувало с рубки.
самое главное, в описании, ПБЕДА СОВЕТСКОГО НАРОДА, а не сталина, многие говорят что если бы не сталин то... сталин ничего не сделал, войну выйграл Великий Русский народ!!!! Слава ГЕРОЯМ!!!!
Сам себе не противоречь уж. Не только русский народ, а и все остальные народы Советского Союза! Советский в общем народ! Достаточно тупых дикторов с дискавери, рассказывающих про вторую мировую и говорящих "Россия" вместо "СССР".
Aleksey Ilchenko блять, как что то плохое в ссср то это русские виноваты а как что то хорошее то сразу все народы. Так то уж определитесь вы. Например чеченцы русских винят за депортацию во время Сталина. А почему только русские? Ну ладно, пусть будут русские, а значит и всп достижения только русских касается
Я, не русский по национальности. На одном из собраний президентов СНГ, И. Каримов сказал, что русский народ наиболее пострадавший и русский народ внёс наибольший вклад в победу ВОВ - я, с ним согласен!)) Когда, я слушаю песню "Русское поле", я точно понимаю, что эта песня о пустынях Азии, степях Украины, горах Кавказа..... !
Немцы думали, что обогнали СССР в производстве самоходок навсегда. Поскольку для проектирования самоходки нужен минимум год. А СУ-152 сотворили в 43-м году меньше чем за месяц... Слава нашим инженерам! Читал, как наш самоходчик угробил на ней немецкого "тигра" ювелирно точным навесным выстрелом, пробив ему крышу башни.
ну вопервых ису не прототип. А вовторых ИСУ 152 с БЛ 10 была, и называлась она ИСУ 152-2 и с был создан только один экземпляр, находится он сейчас в музее танковых войск в кубинке я её лично видел
До них не доходит, что пробивать броню для уничтожения танка не нужно. Эта же су-152 тупо срывала башню. В биографии одного пехотинца было описание её выстрела. Во всем квартале стекла осыпались от выстрела, танк в который она стреляла на куски разарвало.
в принципе никто и не обращает внимание на эти маленькие но, нюансы. Но это как-никак гаубица, и эффект сильный как раз от осколочно-фугасного действия, смысла железной болванкой в 50 кг пулять с таким коротким стволом, там разброс достаточно большой на 1,5-2 км
да и ракета это одно а космический корабль совершенно другое на столько разные вещи что утверждать что это схожие вещи некорректно,то же самое что сказать что кузов автомобиль и двигатель одно и то же
@FILON1979 Сразу видно, что ты много читаешь) Великим и могучим владеешь в совершенстве)) А я просто вращал тебя и твои сверхумные коменты на детородном органе.
ну и так далее он всю нашу технику приписал к каким то иностранным аналогам типа слизали, и пофигу что зачистую наши копии появлялись раньше их оригиналов
2:10 "В декабре 1941 года.... после наступления... требовалось боевое средство.... нужно было срочно исправлять, 4 января 1943 года ГКО поставил задачу..." Чего, чего блин? Ребята, ну нельзя же так обращаться с датами и временем. Начинается повествование с декабря 1941 года и с осознания необходимости нового вида оружия, потом говорится что ситуацию решили СРОЧНО исправить, и вот уже говорится про принятие решения О РАЗРАБОТКЕ этого нового оружия в январе 1943 года !!! Это получается после декабрьского наступления 1941 года решили срочно наладить выпуск самоходок и лишь через год!! было принято решение о начале разработок? Ничего себе "срочность" получается...
Спасибо всем, кто сражался за нашу Родину!
Помните себя 5 лет назад?😊
При прямом попадании су-152 по танку , танк рвало на части , при попадании в башню , башню сносило до 30 метров
СЛАВА ТАНКИСТАМ ГЕРОЯМ !
Уточнение. В данном случае не танкистам, а самоходчикам. Слава!!
@@_Freakazoid_ всем воинам Слава!
Советские конструкторы и экономисты гении
Зверобой. Класс.
Мощная техника на века!
слава советским конструкторам!
и позор тухлым немецким рожам
@@костястепанов-я3ивата)
конструктора то джозеф)
Слава Героям Великой Отечественной войны всего многонационального Народа .Победили потому что Духом были сильны и была Родина СССР а фашисты были акупанты .
У Меня Дед и Дядя по Отцу Казахи воевали Дядя был Ком.танка погиб сгорел в танке в Польше .Дед был Политруком два осколка принес в теле после войны .
Ну а про задротов из WoT, которые не могут понять что сможет сделать 50-КИЛОГРАММОВЫЙ БЕТОНОБОЙНЫЙ снаряд с танком я вообще промолчу. ;)
рикошетнуть от тигра?)
Вместе с тигром)
дда я играю в вот и да я знаю что будет с танком если по нему ударит бетонобойный читал и видел хронику как он т3 ток каточки остались а остальное разнесло по округу на лом
Да, согласен, экспертов так называемых хватает. Мощные орудия калибра 152 мм применялись в морской артиллерии. Ими были вооружены крейсера и линкоры. Что уже говорить о бронетехнике, которая превращалась в металлолом от попадания этих снарядов и по фиг, что тигр, что пантера, что фантик (элефант).
50 кг помноженные на скорость снаряда, да у мишени при таком раскладе просто нет шансов.
Вот значит мощь 152мм!
Посмотреть бы на результат прямого попадания по тигру из этой пушки.
Если командир тигра его правильно поставит он не побьёт его, а поверь на тигров дибилов не сажали
@@overlord-dungeon согласен
Гугл в помощь - посмотри фото с Курской битвы -набираешь "Подбитые немецкие танки в Курской битве", я посмотрел -много подбитых Т-4 с оторванными башнями, Т-5 Пантера тоже с оторванными башнями, раздолбанные САУ Фердинант, НО ни одного Тигра с оторванной башней и ни одного пробития в лоб! Только в борт и то не менее 10-15 попаданий!
@@overlord-dungeon Ессено это же гаубица, а не противотанковое орудие.
@@9y9ung49 По воспоминаниям ветеранов, как правило СУ-152 поражали Тигров с 500-600 м фугасными снарядами в район башни - ее срывало с корпуса танка . Причем приходилось использовать складки местности -для маскировки, что бы не заметно подойти к Тигру, иначе словишь снаряд от него.
Очень интересный и познавательный комментарий, спасибо!
@dinalmaty На Курской дуге, наши победили далеко не только благодаря героизму экипажей т 34, там совокупная победа была..пт орудия, авиация, саперы, пехота..без любого из этих составляющих победы не было бы..кстати су 152 на Курской дуге были, их было немного, но они были.
Такую серьёзную обстановку котик разрядил лайк
Круто!!!
"Зверобоем" называлась как ИСУ-152, так и СУ 152. Разница между ними в шасси и рубке.
Шасси у этих САУ от одного танка - КВ.
Pilatus Pilatus немного не так! Су 152 на базе Кв1с, Ису152 на базе Ис
@@Событияфакты У ИСУ от ИСа
20 дней и образец готов, вот это труд .
если мне не изменяет склероз то орудия одинаковые - гаубица-пушка МЛ-20С, и комплектовались одинаковыми прицелами и панорамами. это что касаеться ису-152 и су 152.
ису-152-2 с БЛ-10 существовала. в одном экземпляре.
что касаеться 122мм орудий - видимо выпуск не про них, наследником су-152 была всё-таки ису-152.
ису-122 по своим характеристикам и применению практически не превосходили танки ис-2 (которые кроме того были более мобильные, многофункциональные и живучие)
В книге "танкист на иномарке" Ю.Лоза описывал чем закончилось желание поглазеть как Су-152 Пантеру уделывать будет на узкой улочке-после выстрела пантере пипец полный а их зевак человек 20 поранило выбитыми стёклами оконными рамами и дверями ,такая дурь у была этой пушки-неспроста прозвище артиллеристов 2МВ было "глухари"- не успел рот по команде "ОГОНЬ" или "Выстрел"командира открыть то кранты-или совсем глухой с кровью из ушей или с изрядно испорченным слухом на всю жизнь
согласен половина судят по игре...не забывайте игра это игра а это реальная жизнь.в игре далеко всё нереально...есть кстати ещё один цикл передать для любителей танков-"броня России"про историю танков.очень интересно
Ну и рядом находиться было чревато - дед говорил, что по ушам и в двухстах метров от стреляющей самоходки давало хорошо, и контузить могло. В Берлине так вообще - при словах "самоход стреляет!" народ ныкался по щелям - в узких улицах и за полкилометра выстрелом могло оглушить начисто.
Курт Йоханссон ну конечно. Я служил в мотострелковом и стрельба из гранатомета тоже неплохо глушила, и бтр с 30мм пушкой рядом глушили. А на самоходках огромный калибр
лучшая самоходка второй мировой
то есть получается что в городских боях врага, которого не уничтожили выстрелом высаживали на мигрень с диареей?
не хотелось бы испытать такое ни с той ни с той стороны... спасибо вам, деды!
Спасибо
СЛАВА СЛАВА И СЛАВА КОНСТРУРАМ ОСОБЕННО КОШКИНУ ГРЯЗЕВУ МИКОЯНУ И ДРУГИМ НАШИМ ЛЮДЯМ
После того как она тигру в борт заедет выпрыгивать будет не кому-минимум контузия-максимум фарш.Наши как только танк останавливался тоже бежали потому что неподвижный танк гроб для экипажа.
Какие снаряды в ней использовались против тигра? Про толщину брони ничего не сказали.
@TheShymer СУ-152 - Противотанковая Самоходная Арт. Установка на шасси КВ-1С. ИСУ на шасси ИС.
Разница только в этом.
Когда САУ попадала в любой танк, там бегать уже некому было. А у Тигров, снаряд в 49 кг. просто срывал башню.
снаряд весил 52кг, это первое. а второе, снаряд пантеры сшибал башни с т34, не слабее, есть видео здесь, всем известное
Вот такой итог САУ насшибало тигров больше , попробуй опровергни итоги войны .утвержденные всем миром .
6.59 - с расстояния 1.5 км бронебойный снаряд нашей самоходки уверенно пробивал лобовую броню Тигра -посмотрел фото подбитых Тигров в Курской битве - ни одного пробития в лоб! Только в борт и то до 10-15 попаданий! Были случаи(по воспоминаниям ветеранов) когда СУ-152 с 500-600 м сносила фугасным снарядом башню с корпуса Тигра.
Разрывает этот бревномет тигра на изи
I don't understand anything, but it's awesome
Потрясающее орудие! Их бронебойный снаряд массой 48.8 кг (а не свыше 50 кг, как сказано здесь; к слову, 85-мм бронебойный весил 9.2 кг...) сносил башню с "Тигра" на расстоянии 1.5 км!
осталось только попасть
Бред
Башню отрывает из-за кинетической энергии снаряда, сообщаемой снарядом этой башне. Все-таки бронебойный снаряд весом в 46,5 кг, имеющий начальную скорость 600м\с. для сравнения - снаряд 88мм пушки "Тигра", имел вес 10,2 кг, а башню Т-34 срывал на раз-два, так что она улетала на 5-10 метров от танка.
Про двигатель не знаю. Отец рассказывал, что подкалиберным в лоб, башню срывало напрочь. Всё зависило от дистанции выстрела.
Д просто су-152 сделан на базе кв 1с а ису-152 на базе ис
ИСУ-152 сделана на базе тяжёлого танка ИС-3, а СУ-152 сделана на базе тяжёлого танка ИС-2.
Да но нет разве ису 152 танк после военного времени потому что ис 3 так и не поучаствовал в боях
@@svrvivn2066 Ты сейчас сам себя опозорил, ИСУ-152 сделан на базе тяжёлого танка ИС, а СУ-152 на базе КВ-1, ИС-3 вообще танк послевоенного времени
Люди вы совсем с ума сошли сравнивать с игрой то, что было в реальности! Я конечно сам тоже в нее играю но понимаю что большая часть модификаций даже не была испытана, что означает только одно, вся техника с ее модификациями не более чем варианты ее вида с тем или иным орудием.
Так ты не сравнивай Т-90 с тамошними танками. У СУ-152 каклибр какой. Счас на танки такой не ставят. Да и технологии не те. Вполне возможно, что имелись ввиду всяки "пазики 4", тигру не отрывала башню. Но все равно, после попадания фугаса врядли там кто живой оставался.
как бы и по нынешнее время существуют танки с калибром 152 мм, но там специфика иная затеряться в толпе таких же но серийных машин, т.к. машины с калибром 152 мм бк имеет тактическое ядерное вооружение
Не знаю как 152мм, но после попадания 122мм фугаса от ИС2 (прямого попадания) с Тигром1 не происходило .... абсолютно ничего. Почитайте мемуары танкистов, почитайте отчеты англичан (уже послевоенные) - они производили обстрелы всей бронетехники 2МВ из многих орудий. По признаниям немцев после попадания 122мм ОФ контузило кого-либо из членов экипажа примерно в одном случае из 10, оборудование также выходило из строя нечасто. Для этого требовалось прямое попадание по нему (траки, прицелы, катки). Учитывая то что все наши 122мм и 152мм орудия были в реале невероятно косыми (тем более ОФ выстрелами) и скорострельность их была невысока, то это случалось весьма редко.
Как по подвижности в бою ?
абсолютно согласен с твоими словами=
)
Помнится мне один задрот (из RED кстати, победитель всяческих состязаний и прочей нечисти), все доказывал насколько был плох танк Т-34. Как его рвут все танки на мелкие тряпки и т.д. Когда я ему объяснил, что этот танк, засчет превосходства в скорости и маневренности, уделывал тигра (если не было типичных ошибок командования), и когда рассказал что наших ИС-2 немецкие танкисты боялись как огня - у него случился "разрыв шаблона". Как так, ведь в игре все по другому?
я понимаю, что ты сидел за рычагами тех т34, в ВОВ, так расскажи нам про уворачивания в лесах и по пересеченке, когда 88мм флак гарантированно при ЛЮБОМ попадании шил т34, с дистанции в 1км, имел стабилизатор, и главное крутил башней на 360град за 1 мин. видимо 800+ погибших при Прохоровке танков, это придумки историков. а средний срок жизни танка в бою 10мин, тем более
Преклоняю колено перед создателями наших танков! Святые Люди, гениальные инженеры!!!
жалко, что не показывают модификации с пушками А-19 и Д-25С
СОВЕТСКАЯ МОЩЬ НАХ!!!
@BillyBons100 Простите, а как вы это определили, что на хронике их нет?
Красава
на такой вес хорошая маневренность у нее
мне дед рассказал случай один когда тигру в борт она заехала, сразу открывается люк и все выпрыгивают из танка, и бегут так что аж пятки сверкают=)
у тебя со слухом проблемы... сказали, что БЕТОНОбойный снаряд весили свыше 50 кг, причем здесь бронебойный... учи мат.часть
Ну я думаю - САУ - 152 - В рекомендациях - как то вообще не нуждается - !!!
Дружище, не пиши ерунду. Молодец, что уважаешь "тридцатьчетверку", но сравнивать его против "Тигра", это все равно что сравнивать голубя против орла. Преимущество Т-34, было лишь в основном и их количестве на поле боя, и отвагой наших танкистов. На один Тигр - были десятки Т-34, их производили тысячами штук. В этом и было их преимущество. Тигр - танк другого класса. А Тигров относит. немного. Если бы воевали количеством 1:1 я бы посмотрел на ту маневренность :)
ты ещё забыл про неприхотливость т-34 в эксплуатации, ремонтопригодность (буквально на камне молотком) и простоту конструкции. Это те положительные качества, которые делали его боеспособным практически в любой ситуации. Тигра 1 он же хеншель же в отрыве от технической поддержки зачастую иногда и не могли вступить в бой ввиду сложности его обслуживания, между тем первый по технологичности, танк второй мировой и второй после пантеры по тактикой техническим характеристикам
И расскажите про 800 Ф-42,кал.107 мм,пошедших в переплавку.
Интересно
Погуглите биографии танкистов. Там много всякого интересного. Я нашел когда читал боиграфии снайперов. Тоже кстати поучительное чтиво. Одна девушка одна выжила из всей роты. Всех положили. Еще интересный рассказ был какого то чукчи, чтоли. Рассказывал как на офицеров охотился.
С 02:02 по 03;20 что за музыка?
Никто не знает
На всех самоходках от 85 до 122 мм нехватало ЗУ спаренный 14,5 или 25,0 мм... И самолёты и бронетехника и ЖСП....
плюсую
да, но если самоходка с первого выстрела не попадет. в тигр, ей конец тк скорострельность тигра 4 выстрела мин , а у сау 1 выстр, учитывая ее неповоротливость ....
Наверное вам знакомо выражение"Танки с танками не воюют" СУ 152 создавалась в первую как тяжелая САУ прорыва хорошо подготовленных полос обороны, а как ПТ САУ использовалась из-за отсутствие на 43 год противотанковых САУ способных бороться с Тиграми и Пантерами. Это была не ее основная работа. Но в умелых и опытных руках ей хватала и одного выстрела. Поэтому не просто не правильно, а глупо устраивать сравнение кто и кого вперед подобьет. История все расставила по местам. Мы в Берлине, а не они в Мск.
@@ВиталийБутаков-э3ц Согласен с Вами полностью.
Слава советским людям . СССР это супер страна..
Ворлд оф танкс 🖐🖐👍👍👍👍сколько нас смотрело ? 😂
Можно ссылку на рассказ?
Для советских танков действительно оптика и обзорность была слабым местом. Ничего плохого в подобной критике не вижу(из песни слов не выкинешь). Ветераны на правду не обидятся,а вот ваше хамство товарищ пожалуй очень не достойная вещь. Еще не известно с кем в вашем роду женщины спали.
Пожалуйста кто знает подскажите как зовут диктора
В Титрах написано ;)
@Mr19111942 Самоходки применяются несколько не так, как ты думаешь.
ну давайте так что толчком была взята фау-2 конечно, как бы и не скрывается это, но ракета Р-7 уже была гораздо совершеннее и грузоподъемные фау-2, а корабль восток это совсем уже не ракета и отношение к фау не имеет, далее если мы говорим что Р-7 это фау то тогда почему Браун отстал от королева по всем параметрам, т.е. ученик превзошел на порядок и только после смерти королева америка смогла нас опередить и только в одном в высадке на луну
Мне интересно что бы было если бы Об.268 выпускали как т 43 ??
Поправьте описание, правильно будет "нацисткой Германией", фашизм был в Италии.
и испании
Радует что хоть ктото знает разницу между нацизмом и фашизмом.
зачем вы вообще сравниваете средний и тяжелый танк? (кстати с установке пушки 85мм на Т-34, тигры не шибко обрадовались...)сравните лучше "тигр" супротив ИС-2...слыхали за приказ, запрещающий немецким танкистам вступать открытый в бой без численного превосходства с танками ИС-2?
Что самое смешное - внутри САУ не так страшно. Основной звук-то снаружи, от дульного среза идет. А броня и от него худо-бедно защищает. Мне дед, царствие ему небесное, рассказывал - снаружи идиоты, устраивавшиеся на броне поглазеть на выстрел - улетали с рубки кувырком после выстрела с тяжелейшей контузией, ДТК, хоть и компенсировал отдачу, но направлял часть пороховых газов назад - идиотов в буквальном смысле сдувало с рубки.
самое главное, в описании, ПБЕДА СОВЕТСКОГО НАРОДА, а не сталина, многие говорят что если бы не сталин то... сталин ничего не сделал, войну выйграл Великий Русский народ!!!! Слава ГЕРОЯМ!!!!
, ПБЕДА СОВЕТСКОГО НАРОДА, не вопреки,а во главе со Сталиным
кирилл кузнецов Великий народ благодаря мудрому руководителю Сталину!
Сам себе не противоречь уж. Не только русский народ, а и все остальные народы Советского Союза! Советский в общем народ! Достаточно тупых дикторов с дискавери, рассказывающих про вторую мировую и говорящих "Россия" вместо "СССР".
Aleksey Ilchenko блять, как что то плохое в ссср то это русские виноваты а как что то хорошее то сразу все народы. Так то уж определитесь вы. Например чеченцы русских винят за депортацию во время Сталина. А почему только русские? Ну ладно, пусть будут русские, а значит и всп достижения только русских касается
Причём тут русские?!. Воевали все!. Мы все тогда русские! А точнее, советские!.
Себе приписывают,ТЫ прав...
Я, не русский по национальности.
На одном из собраний президентов СНГ, И. Каримов сказал, что русский народ наиболее пострадавший и русский народ внёс наибольший вклад в победу ВОВ - я, с ним согласен!))
Когда, я слушаю песню "Русское поле", я точно понимаю, что эта песня о пустынях Азии, степях Украины, горах Кавказа..... !
Великий Сталин, прийди отец наведи порядок, поставь к стенке либералов, сделай золотое обеспение рубля!
Евгений Путилов Придурок, ты же первый в расход пойдешь.
@@annaEnglish24 нет сначала воры потом ты за оскорбление!
@@СергейСтепанов-о7ы заблудши,
Сталин с тебе спрашивать не будеть дурак.
@@БолатБолатвич-н5ю с меня нет а вот с тебя спросил бы!
Немцы думали, что обогнали СССР в производстве самоходок навсегда. Поскольку для проектирования самоходки нужен минимум год. А СУ-152 сотворили в 43-м году меньше чем за месяц... Слава нашим инженерам! Читал, как наш самоходчик угробил на ней немецкого "тигра" ювелирно точным навесным выстрелом, пробив ему крышу башни.
ты бы запятые расставил. Реально нифига не понятно.
У тебя есть видеосёмки доказывающее это7
ну вопервых ису не прототип. А вовторых ИСУ 152 с БЛ 10 была, и называлась она ИСУ 152-2 и с был создан только один экземпляр, находится он сейчас в музее танковых войск в кубинке я её лично видел
так бл-10 в ворлд оф тэнкс
а в реале у него мл-20
До них не доходит, что пробивать броню для уничтожения танка не нужно. Эта же су-152 тупо срывала башню. В биографии одного пехотинца было описание её выстрела. Во всем квартале стекла осыпались от выстрела, танк в который она стреляла на куски разарвало.
в принципе никто и не обращает внимание на эти маленькие но, нюансы. Но это как-никак гаубица, и эффект сильный как раз от осколочно-фугасного действия, смысла железной болванкой в 50 кг пулять с таким коротким стволом, там разброс достаточно большой на 1,5-2 км
да и ракета это одно а космический корабль совершенно другое на столько разные вещи что утверждать что это схожие вещи некорректно,то же самое что сказать что кузов автомобиль и двигатель одно и то же
@AlexPavlenko1331 В wot переиграл?
@FILON1979 Сразу видно, что ты много читаешь) Великим и могучим владеешь в совершенстве)) А я просто вращал тебя и твои сверхумные коменты на детородном органе.
ИСУ-152 улучшенная версия Су-152
И да, разные орудия.
суровая машина
да не обращай внимания, он не думает что говорит
заряжать ее тяжко было наверно
Голас капитана прайса из игры call of duty
и ИСУ с БЛ-10 не показали
Не в Советском Союзе не было. Но и ВООБЩЕ НЕ У КОГО. И ДО КОНЦА ВОЙНЫ НЕУКОГО. И НЕ ПОЯВИЛАСЬ. Кроме СССР
Так зверобой или штурмовик?
Зверорбой - прозвище.
Штурмовик - назначение.
Одно-другому не мешает.
ролику 9 лет, что я тут забыл...
Ахахах
почитайте сводку,сколько было выдано звезд героя советского союза той или иной нации,просто наберите в поисковике и все вам станет ясно
ну да=) после выстрела башня в 20 метрах лежала!
Не было у нас такой пушки как у немца 88 мм.
Был аналог: 85мм.
Артиллерия - Бог Войны .. эт не я придумал Просто сам когда-то сержантил при САУ -2 С-3 в ЗабВо
Это сказал товарищ Сталин, если что...
Ага в реальности над Тигром тоже проценты прочности висели.А ещё танки потом балансировали.
wot говно, 152 круто)
очень хорошо руски
@FILON1979 я не могу у тебя хлеб отбирать) ты этим на жизнь зарабатываешь))
ну и так далее он всю нашу технику приписал к каким то иностранным аналогам типа слизали, и пофигу что зачистую наши копии появлялись раньше их оригиналов
2:10 "В декабре 1941 года.... после наступления... требовалось боевое средство.... нужно было срочно исправлять, 4 января 1943 года ГКО поставил задачу..." Чего, чего блин? Ребята, ну нельзя же так обращаться с датами и временем. Начинается повествование с декабря 1941 года и с осознания необходимости нового вида оружия, потом говорится что ситуацию решили СРОЧНО исправить, и вот уже говорится про принятие решения О РАЗРАБОТКЕ этого нового оружия в январе 1943 года !!! Это получается после декабрьского наступления 1941 года решили срочно наладить выпуск самоходок и лишь через год!! было принято решение о начале разработок? Ничего себе "срочность" получается...
Не устроили они конструкторов.