Что показал обстрел трофейного "Фердинанда". Результаты и выводы
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2020
- В июле 1943 года на северном фасе Курской дуги состоялся дебют немецкого тяжелого истребителя танков САУ "Фердинанд". 653-й и 654-й тяжелые противотанковые батальоны с первых дней операции Цитадель нашли широкое применение и вскоре "Фердинанды" пополнили коллекцию советских военных трофеев. Изучение немецкой новинки началось уже 15 июля, то есть ещё в ходе Курской битвы, после того, как на Центральный фронт прибыла группа офицеров НИБТ Полигона.
20-21 июля 1943 г. на основании устного приказания командующего 13-й армией генерал-лейтенанта Пухова были проведены стрельбы из различных артсистем по одному из подбитых в районе станции Поныри «Фердинандов».
Программа испытания обстрелом корпуса «Фердинанда» на НИБТ Полигоне была подписана 29 сентября 1943 года. Но к самим испытаниям удалось приступить только 1 декабря.
За это время была расширена номенклатура вооружения, которым планировалось обстреливать трофей.
Основой фильма послужила статья Юрия Пашолока: "Тяжелый трофей с Курской дуги". warspot.ru/10672-tyazhyolyy-t...
Очень хорошо, что информация статистики, дублируется в текстовом виде. А то лично я, плохо воспринимаю цифры на слух. Спасибо. Как всегда, респект Авторам)+
их и не надо воспринимать, наши оружейники всегда занижали могучесть своего оружия, например про ПТРД пишут что пробивался на 50 мм в глубину, а в ТТХ написано что только пробивает 35-40 мм брони, теперь представь что вытворяет например тот же КПВТ который стреляет этими патронами! в 14.5 мм?
@@user-vx8ms4xe8e, да-да-да... занижали. Ох и дурак!
Справка для слабоумного: все ТТХ совкового оружия и орудий соответствуют действительности, а пробитие на глубину 50 мм вызвано низким уровнем качества стали по причине нехватки лигирующих добавок.
@@Maximvvv777 трепло падение качества брони в панцерваффе в соктябре 44го когда вермахттурнули из никополя оставив без марганца ис балкан оставив без хрома а это больше года спустя
а он своё читает. там написано прислуга,он читает экипаж...
@@user-vx8ms4xe8e Указывается гарантированное пробитие, так, как попадание под прямым углом - редкость.
Да самыми эфективными против танков оказались самые эффективные зенитки....впрочем у немцев то же самое
Спасибо автору канала большое.Вы проделали колоссальную работу.Приятно смотреть и изучать.
.
На иллюстрациях орудий, из которых велся обстрел Фердинанда, пмсм допущена ошибка. Вместо 76мм ЗиС-3 приведено изображение 57мм ЗиС-2. Внешнее отличие- отсутствие на ЗиС-2 дульного тормоза. Кстати, интересен был бы результат именно ЗиС-2, как самой мощной именно противотанковой пушки на тот момент.
Техника хороша, но СПАСИБО нашим людям, которые, выстояли и победили.....
вот вот. спасибо американцам и всем остальным за неоценимую помощь. хотя по немцам сегодня не скажешь, что их кто то победил.
@@kotzver6332 по разному мы помощь понимаем: американцы и все остальные с начало снарядили орду фашистскую и направили ее на нас (не на вас), а потом продавали свои товары нам за золото и то после Сталинграда, а это уже конец 1942 года. 4% от всего составила их помощь и только в 1954 году мы ее полностью оплатили золотом.....
@@kotzver6332 помощь запоздала. Но все равно спасибо, что зашли.
@@032Vik ну так-то посмотреть, Сталин сам заигрался с Гитлером.
@@IllIll.. В той ситуации Сталин сделал практически все чтобы оттянуть войну. Так что не фантазируйте
Служил на танках ИС-2 (1973-1975 гг) В боекомплекте не было ни подкалиберных ни кумулятивных снарядов, хватало одной бронебойной болванки. Даже без пробития брони они выводили любой танк из строя,
Так то у ИС-2 не было ничего кроме бронебойных. Даже если б существовал такой, то простым смертным не судьба его увидеть было.
Ис 2 , это фугас, поддержка штурмовой пехоты и фугаса хватало, что б всех контузило в танке
Где учёбку кончали? Я в Елани служил 73-75 осень.
На ис2 были подкалиберы но в 1944г давали только ротам прорыва и то по 4,5, штук на танк
Какой качественный обзор!👍
Благодарю Вас понравилось.
Топчик! Как всегда) спасибо за видео)
Спасибо за правдивую информацию
А ты уверен что она правдивая?
спасибо за музыку в конце ролика.
Четко, ясно, лаконично. Лайк!
Очень хорошее и познавательное видео!
Спасибо, прекрасное видео!
Как всегда топ и ищораз топ
Держи лайк и плюсик карме за обстоятельный подход
Спасибо
Спасибо Дедам за Победу!
Германия объединилась и вошла в 5-ку развитых стран. А Совок развалился. Кто победил?
@@Maximvvv777 , во первых Германия по приказу штатовцев впустили на свою территорию беженцев с разгромленного штатовцами Ближнего Востока и Северной Африки, которые насилуют немцев. При этом Германия платит штатовцам за безопасность. Россия никому не платит, а наоборот скинула с шеи лимитрофных нахлебников. Соответственно у кого суверенитет тот и победил. У России суверенитет есть, у Германии его нет.
Во вторых список "развитых" стран это список из разряда кого хочу - того и включаю. К примеру Harvard Business Review составили свой список из 10 развитых стран и Германии в нём нет.
В третьих все эти сравнения от лукавого: в каждой стране своя жизнь и если немец хочет быть изнасилованным арабами, а штатовец лизать ботинки неграм, то их собственный выбор.
@@user-sq7ug7jh8h, что за приказ? Какой номер?
@@Maximvvv777 мне непонятно, чем тебе так Родина не угодила) Прям истеричка, какая то).. Может это результат детского домашнего насилия?
@@user-fh2qq7dh2q у него своя родина😉
Как же это все приятно и увлекательно смотрится .
Спасибо впервые всё понятно и доходчиво ато обычно балоболят на скорость ни фига не понять без постановки на паузу.
Если влупить болванкой 122 мм в борт или в лоб даже без пробития экипаж получит контузию
Болванкой навряд ли, вот фугас может иметь эффект.
@@Aleron_Daera залезь в цистерну 3 тонку, а сверху пусть уронят гирю 24 кг. А это снаряд со скоростью 800 м/с влупит хоть в борт, хоть в лоб.
@@user-qg5ib4zk5j ну у экипажа были шлемофоны не
@@user-ej7vu8yd2x шлемофоны снизят силу воздействия, но от контузии не спасут.
@@user-qg5ib4zk5j да в любом случае на тот момент были пушки 76,2 или 85 мм, которые с ними боролись плохо. Приходилось на танке объезжать и обстреливать Тигра или Фердинанда сзади, а ели речь идёт про ПТ пушки 76 или 100 (на тот момент таких не было, но все же) мм то они вот уже могли не то, что контузить, а даже пробить борт или башню.
Слава Советскому солдату!
Спасибо за видео!
. Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля: *"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне - машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты - это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".*
Документально слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в американском сборнике 1961 года на 469-й странице. Тост руководителя советской делегации был внесён в ЖУРНАЛ как наиболее интересное событие торжественного обеда вечером 30 ноября 1943 года.
Оригинал: «I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war».
А вот, что по этому поводу написал Никита Сергеевич Хрущёв в своих "Мемуарах": *"Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вёл специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринуждённого характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего, и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал".*
Если кто сомневается, то читайте мемуары "Время. Люди. Власть", часть II "Великая Отечественная война", глава *"Послевоенные размышления",* за авторством Никиты Сергеевича Хрущева. Там много интересного.
- Что показал обстрел трофейного "Фердинанда"?
- Что "Фердинанд" сломался от обстрела...
😄😄😄😄😄
Также и тигры 2😅😂
Сделал мой день!
А ничего что стреляли практически упор в борт, самое главное под углом 90' что в бою не часто любой специалист докажет чаще 60' было с очень близкого расстояния самыми редкими дорогими подкалиберами. Без них только метров с 10 бы пробили может чуть больше. В лоб только самые мощные орудия с боле мене хорошей дистанции пробивали а соотношение потерь 3 советских на 1 немецкий говорит что херовенькие танки у нас были при том что к 42-43 году 34 отлетала с 1.5-2 км ведь 45 мм брони т34 всех модификаций было мало(при том что самый массовый танк) когда средние немецкие танки имели больше брони с большими углами наклона и при том ещё что в видео не самый бронированный танк фрицев.
@@user-dm3vw8ib8i ты все проспал. война закончилась 9 мая в Берлине. а значит что в упор или не в упор а мой дед расписался на Рейхстаге. а ты можешь и дальше в пустую подискутировать о том куда отлетала башня и в упор или не в упор.
Видео класс 10 из 10
В общем МЛ-20 это тема)
Видео качественное. Понравилось.
При взрыве фугаса на броне экипаж уходит в астрал и недееспособен,при наличии лишней хромосомы-тоже.
Это все понятно, но что бы внести достоверность нужны были Фердинанды под каждое испытуемое орудие, а это около 5-7 машин, а не один! Целостность нарушается, и с каждым новым попаданием броню легче пробить, а разлом и обрыв броне листов тем паче, так что все это по прежнему спорный вопрос
4:29 100-110 метров. Очень правдивая информация 👍
Спасибо за видео. Получается, целый год войны у немцев было качественное преимущество в бронетехнике. Только остаётся нашим поклониться дедам, и тем кто не пришёл с войны, за их стойкость и смелость, что на худшей технике шли в бой и побеждали.
Круто!
Пробитие у МЛ-20 скромное. Большее значение имело могущество повторного воздействия 50-ти килограммового снаряда. Вот только один вопрос: где это представится такая возможность лупить повторными в лоб Фердинанду и не получить ответный выстрел, который прошьет сушку с 2.5 км, с которых советские танкисты просто не увидят немца, учитывая серьезную разницу в качестве оптики прицельных приспособлений. Сушка поднимала кучу пыли из-за щелей дульного тормоза и мощности заряда, чем прекрасно демаскировала себя после первого же выстрела. Поэтому " ничего хорошего" не сулила встреча именно сушке. Встреча, которых если и было, то единичные, потому как шанЦы невелики встретить монстра, произведенного в количестве 60 штук на фронте такой протяженности. Просто, действительно, Фердинандами называли многие су с задним расположением рубки, как и Т-4 часто именовали Тигр в отчетных документах, путая их на расстоянии из-за коробчатых форм профиля.
Очередной комдив с обосранного дивана. Специалист,мля..
Очередной..диванный.эксперт.иди.играй.в.танчики
@@user-gc3ei8en4n этой херней не страдаю. Найди недиванного сейчас.Ты по теме давай -что неправильно сказано?
Нынешний Порше реально слегка похож на Фердинанда...
Качественно.на редкость в наше время
Супер!!!.
«Майбах» HL 120 TRM, установленных параллельно, мощностью по 265 л. с. (при 2600 об/мин)Типа как Белаз на электротяге.
Интересно а есть видео где немецкие орудия стреляли по нашей технике, а то такое чувство что все 4 года только тигров и пантер жгли
Я думаю есть, но на ру сегменте явно не найти
Есть, конечно, только плёнки очень сильно забрызганы кишками гансов.
А зачем? Тут и так всё понятно. С немцами то интереснее гораздо. Тридцать четвёрки жгли фрицев до появления пантер и тигров. А дальше только количеством брали и засадами. Да и у немцев не только их современные тигры и пантеры были.
Есть, немцы т34 и кв расстрел валить
В архивах иностранцев 😉
То есть, учитывая всё изложенное, в реалиях 43-го года, эффективно противодействовать этой самоходке можно было либо за счёт тактики, либо поражением её с воздуха...
Ну так под Курском авиация их орабатывала кассетные бомбы не оставляли шансовну а Федя сверху незащищен никак
Как показала практика, единственным эффективным средством оказались мины.
Сколько пафоса. А ничего, что этих Фердинандов и 100штук даже не выпустили за всю войну? И что, эти 30 шт в год, такое офигенное влияние на боевые действия оказали?
Paul Fox
Подбитый 501-й фейк, померещился.
И наши Илы расхерачили треть этих фердинандов ещё на жд платформах
Машина конечно очень внушитеььная. Но суть в том, что его броня ему больше мешала, чем помогала. С такой массой очень сложно нормально двигаться.
Зачем ему двигаться? Он с предельной дистанции 1,5-2км стрелял, работая позади танков.
Вот только так понимаешь каково было нашим
Мне кажется ,если 122 мм по борту то экипажу в нутри будет очень дурно, что дало бы время для залпа других орудий
Если прилетает 122 мм и разрушает пардон корпус, экипаж внутри уже будет контужен и бой продолжить не сможет.
Служил на ИС-2. по рассказам старых офицеров если бронебойной болванкой 122 мм вдарить по броне, и она не будет пробита, то все что приварено к броне изнутри превращается в шрапнель боеукладки, рации, ЗиП, топливные баки, консервы, гаечные ключи и даже окалина и краска
@@user-qu4nu3dq9y да да, это так и будет
@@user-qu4nu3dq9y только Исам это не сильно помогало, пушки тигров, ягдтигра и зенитки вполне успешно с дальней дистанции пробивали. Немцы в принципе считали медлительного ИС недоразумением на поле боя, по сравнению с маневренным Т-34
@@bodyanich0 видно по этому на стволы 34 частенько ведра надевали что б немчуру не дорозумение порадовать?
Historické videa super👍🥇
Ivan 🇨🇿
👍👍👍
А вот про огромный перевес в танках у немцев при Курской дуге, это из истории или откуда?
Наверное автор имел ввиду перевес по качеству. По количеству там печаль для немцев была
Если не ошибаюсь, самая большая таковая битва при Прохоровке. Со стороны немцев участвовали 50 с хвостиком танков. При чем одновременно 36. Остальные прямо с ЖД платформы прибыв, сразу вступали в бой.
Со стороны СССР в районе 500 танков!! И что интересно, наступали в основном немцы и умудрились подбить больше 200 советских танков!!! Такая вот героическая битва получилась.
@@fedirkushmeliuk6423 , по качеству чего? танков? в лобовой броне?
@@fedirkushmeliuk6423 это далеко не самое танковое сражение... В 1941 было намного масштабнее.
@@fedirkushmeliuk6423 но то что немцы атаковали и ещё продвинулись в эшелонированную оборону при невероятном меньшинстве техники это вообще ... Слов нет...
Понравилось
Результаты и выводы
Нас. Скоро. Тоже. Асталось. Сравнять. С землёй и. Правительство. Вздахнёт
👍
Ого
👍👍👍👍👍💯💯💯
Минами остановили танки Панцерваффе и куча Тигров и Фердинандов именно на минных полях были остановлены (на северном фасе Курской Дуги у Рокоссовского и Жукова). Пока маршал Воронов докладывал Сталину на расширенном заседании Ставки, что "у нас нет пушки способной пробить броню Тигра", солдатская смекалка русского солдата Ивана остановила стальные полчища и уже на подбитых Фердинандах чиновники ГАУ убедились что всё-таки есть такие системы!, после чего Воронов выдохнул с облегчением, что не полетел вслед за прежним начальником ГАУ маршалом Куликом. Тут надо было все системы которые стреляли ближе 200 не учитывать. потому что немец не слеп и на такое расстояние не подпустил бы, разве что из-за кустов в леске, где дорога бы шла возле у опушки или края оврага, чтоб батарею не обошли с фланга или тыла. Поныри- станция раз 5 переходила из рук в руки, что там остались стоять подбитыми не только сотня немецких танков, но и разбитая танковая армия СССР, половина правда были Т-60 и Т-70, которые в подтверждении здесь показали свою полную импотенцию перед Фердинандом и Тигром, а 34-ки имели половинчатые шансы если в борта попадут или по шасси или в маску орудия. А когда броня не пробивалась два раза подряд "тук-тук", экипаж со словами "кто там?" сам вылезал из САУ и убегал домой сверкая с пятками, с воплями: -Шайзе, раз они пристрелялись и стали попадать, то в следующий раз точно пробьют. _Кстати, было где-то воспоминание одного танкиста из Фердинанда, их формировали во Франции, он рассказывал на допросе в плену, что снаряд попал в лоб и осколками убил мехвода и пулемётчика, хоть снаружи казалось броня не была пробита, но осколки сделали своё дело.
Этих Фединандов было 80 штук на всю ВМВ.
А совки их боялись до усеру
@@TheDoctorWOT Славная дивизия СС "Халичина" разбежалась от Т-70
@@user-qu4nu3dq9y за то теперь фашизм живёт в россии)) радуйся слабоумное существо...
@@kostyk7676 , это разве в России улицы называют в честь пособников нацистов, это разве в России используют символику нацистской Германии ?
@@user-sq7ug7jh8h да
Почему то нет особой информации о брумберах, аналогах су-152.
Класс👍 вот интересно, с нынешней властью бы, комиссия сказала бы что все наши орудия и автоматическое стрелковое оружие пробивают лоб корпуса и башни на вылет.
Да,было время,время трудовых и боевых подвигов НАРОДА. За 4 года перемололи лучшие части и технику Европы, а сейчас одни танк Армата разрабатывают 10 лет и не могут довести до ума. Разные цели у руководства страны,разные. Одни сохранили страну ,другие её распродают !!!.
Европы, Азии и Африки и Латинской Америки - у них тоже элефантов не было.
При помощи США и Англии - наци тратились на подлодки, помимо всего, в ущерб бронетехнике. Что не оправдывает жуликов и коррупционеров, как вы с Алексеем Н справедливо заметили
@@Al-hy2wc Овальный, Обвальный и Ональный он. 😁😁😁
Видео памятка 1988
@@user-km2vg7qj6x ролик отсутствует !!!.
Валерий Смирнов, полностью согласен!!!
Коричневые опередили красных , нокаутом неполучилсь, япония могла за сибиряками на москву , путь был открытым.
Лайкзаинфо
удивляет последняя фраза что германия имела перевес в танках на курской дуге
Александр Емельянов...Германия имела перевес в качестве своих танков,а не в количестве!!!
@@user-sq7zu3lu8i это и есть хорошо имея там немцы еще и количественный перевес их бы ничто неостановило
@@user-sq7zu3lu8i имея бы на Курской дуге раза в два больше тигров и пантер или имея королевские тигры, тяжёлые истребители типа ягдтигр, это могло печально закончиться для СССР.
сделай обзор ягдпантеры - мой любимый танчег
это САУ
Ягодная пантера)
Картинки были только на коробках от моделей Трумпетера))
Говоришь о пушке ЗиС -3, а показываешь ЗиС-2
Германия всего выпустила 90 Фердинандов. По отчётам войск на восточном фронте уничтожено 900 Фердинантов.
ого 1 фердинанд и 10 пушек
да там решето уже было
Информация по году выпуска не соответствует действительности ибо Фердинанд изначально никто не планировал в серию это плод ошибки Фердинанда Порше что разрабатывал новый тяжёлый танк и не дожидаясь полигонных испытаний и принятия на вооружение начал сборку корпусов и это 1942-й а когда приняли на вооружение проект Круппа и в серию запустили так званый танк Тигр-а и это также было в 1942 году ибо даже первый попавший трофейный танк Тигр-а был подбит и захвачен в конце 1942-го на ленинградским фронте. А к летней компании на Курской дуге вермахт принимал на вооружение всё что может быть пригодно для прорыва советской обороны и стоявшие готовые корпуса у Фердинанда Порше после тюнинга в виде дополнительного бронелиста на морду и орудийной надстройки стали САУ Фердинанд и поехали на восточный фронт.
Мдя, против аргумента в 152 мм и современный танк не устоит.
Экипаж звучит поприличнее, чем прислуга.
Мало было Фердинандов, потому и главным воздействием этой самоходки стала информационное воздействие, сиречь паника.
Странно. 122 мм фугасный снаряд из А-19 по бортовой броне дает глубокие трещины, а 122 мм фугасный снаряд из М-30 "не дает никакого эффекта". Как так?
А потому что в реальности действие Ф и ОФ отличается от того, что есть в Wot. В реальности, в фугасном снаряде банально больше взрывчатки, чем в бронебойном. Если просто подорвать на 80-мм бортовой броне "Фердинанда" 122-мм снаряд, то эффекта никакого не будет. Фугасный снаряд работает так же, как и бронебойный, он тоже пробивает броню и взрывается внутри. У М-30 самый "злой" снаряд весит 21,76 кг и имеет 515 м/с, дульная энергия 2,9 мегаджоулей, у А-19 весит 25 кг и имеет 800 м/с, дульная энергия 8 мегаджоулей, то есть, у А-19 банально дурь у снаряда 2,76 раз больше.
@@ironfelixfromkuban2580
> Фугасный снаряд работает так же, как и бронебойный, он тоже пробивает броню и взрывается внутри.
Фугасный снаряд может пробить разве что 10-15 миллиметров брони .
@@davidjenkins7389 зависит от конкретного снаряда. Принцип действия всё равно тот же, не наносит ОФ ни М-30, ни А-19 почти никакого урона Фердинду именно своим взрывом. Для пехоты - да, одинаково больно будет, а для танка - нет, чтобы повредить его, нужна бОльшая кинетическая энергия - у А-19 она, как я уже и сказал, в несколько раз выше, чем у М-30. И когда под Москвой из старых 152-мм гаубиц пуляли по танкам, танки эти лопались прежде всего от кинетической энергии снарядов, а не от того, что у них на броне взорвалась болванка.
@@ironfelixfromkuban2580
А теперь медленно , есчо раз - какая разница , сколько кинетической энергии у *фугасного* снаряда ?
Вы понимаете , чем он отличается от бронебойного , и почему ?
@@davidjenkins7389 в случае с "Федей" - ему бОльшие поврежления были нанесены именно из-за бОльшей кинетической энергии снаряда А-19. Если просто привязать снаряд от А-19 и снаряд от М-30 к броне и рвануть, эффект будет одинаковый.
Отличается прежде всего бОльшим весом ВВ.
Не было сказано: Фердинанд на советско-германском фронте использовался только на Курской дуге, или продолжилось и дальше? Или их отправили в италию, подальше от этих страшных, злобных "большевикс", стремящихся поломать большие и дорогие "игрушки"?
200 штук всего! было выпущено! И ЭТО ХОРОШО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Их менее сотни было... если не ошибаюсь..
Их было всего 90. Да и то по причине одиозности Фердинанда Порше, который принял решение о начале производства шасси для нового тяжелого танка VK 4501P, который должен был стать Тигром, до государственных испытаний. Но по итогам испытаний на вооружение приняли вариант не от Порше, а от Хеншель (VK 4501H) и Порше остался с 90 корпусами, которые произвели на момент испытаний. Порше спас Гитлер, отдавшей приказ о создании на базе 90 корпусов самоходной артиллерийской установки.
90 штук.
@@world1914 , 91 штук.
@@user-sq7ug7jh8h судя по их стоимости и трудоёмкости-их нужно было проиизводить как можно больше, чтоб война быстрей закончилась...
5:00 "Осколками снаряда и выбитой брони поражается прислуга и выводится из строя материальная часть" :DDD прислуга блин.
Ну, , "Федя" - это как бы артиллерия, а у артиллерии - не экипаж, а прислуга, так и есть...
☆☆☆☆☆
Слава нашим. Конструкторам. Слава. Солдатам. Ссср
Прибывает броню на 20 мм чуваки объясните пож.
Делает углубление воронку , вот и все
по факту один и фердинандовбл уничтожен 203мм пушкой
Ну это как таракана тапком. Калибр то сумасшедший.
Стоило ли снимать с производства ЗИС-2, чтобы летом 1943г лихорадочно начинать его производить. А ведь столько жизней спасло бы.
стоило, потому что вместо одной ЗИС-2 строили 4 сорокпятки, а в начале войны мощность сорокпятки хватало, а Зис-2 была избыточна.
@@labzeen только истребители танков были по факту смертниками, 45ка на передовой ведь, хоть и замаскированная, но и с той стороны наблюдатели не дураки.
Что не складывается. Москва имела химический состав брони бронетехники вермахта примерно за три месяца до Курской битвы.
как выяснилось он менялся в итоге очень часто ... дефицит сказывался очень сильно...
значит так уж хуево разведка была
подкалиберных снарядов было мало
поражается прислуга
А ничего что федя с 2 км нашу ису 152 разбирал запросто?
В Ису брони во лбу не особо, там просто огромная маска орудия основную часть снарядов принимает, а так при малых наклонах брони рикошета и нету.
@@bodyanich0 кто-то в картошку переиграл
@@XpIOHdeJIb3000 сейчас бы по картошке судить бронирование техники.
@@bodyanich0 потому что только в картошке маска у сушек жрёт 500+ бронепробития
@@XpIOHdeJIb3000 в картошке физика пробития никакая , в реальности все немного иначе, а маска орудия довольно толстая в реальности. Естественно после попадания стрелять орудие не сможет, механизму хана))А то и экипажу если внутри полетели осколки, но шанс есть.
Прочитал всё комментарии вывод с такими умниками комментаторами если воевать то только с папуасами, при условии что у них будут только Луки со стрелами без копий.
....к сожалению
NEMECKAYA MASHINA SUPER 😎👏💪✌
👌✔️👍Super videa 👍✔️👌
🇨🇿Ivan
Два карбюраторных движка было на Фердинанде! Поршевские! Фугас мне в глаз! И ППЦ он был на электрической тяге!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я в ахуе!
У немцев всё всегда по уму. Тем труднее было их победить.
Жуткое время😑
Да'-если судить о том,что писалось ранее о фердинанде-то машина неубиваемая. Оказалось,грубо говоря-не совсем так. Уважение советской школе танкостроения!
Неубиваемых машин нет, есть машины которые для того что бы подбить придется потерять не одну свою машину
@@spektr9 , верно!
Но старики и подростки добыли руду, выплавили, отлили, выточили по чертежам других дедов, собрали и довезли до других дедов протводействие передовой научно-производственной панцергруппе. Голодали и те и эти, одних уже можно пожалеть, другим слава, пусть не вечная, но от детей и внуков точно!
Спасибо автору за расклад. Жаль никто не сделал экскурс про как мы создавали все эти исы, су и перловку с солярой.
@@spektr9 Господи! Какое ты косноязыкое чудо! Таких грамоте вообще учить нельзя.
@@ksachinidis1 о ботя о языке заверещал, иди пердак потуши чудо 😉
Давно писалось и о проблемах фердей, и о малочисленности и неправильной тактике применения
У немцев машина звалась "ЭЛЕФАНТ".
Нет, Элефант и Фердинанд это разные машины, у Фердинанда не было курсового пулемета и некоторые другие различия были. Но вот обстреливали все же, скорее всего, Элефанты, по крайней мере, второй был именно им
@@vladalex5831 это не разные машины, а одна и та же машина, просто Элефантами их стали называть после модернизации (пулемет и все остальное).
@@Nikolai7373 да, неправильно выразился, это разные модификации
@@vladalex5831 , элефанты это модернизированные фердинанды. Сами фердинанды появились из-за проигрыша порша в конкурентной борьбе за госзаказ на производство тигра, фердинандов собрали из заготовленных к тигру корпусов и новых никто не производил. А так да, на модернизированные вернули курсовые пулемёты.
Полный ноль . Не пробить. Конечно по одной брони стрелять столько . Что и она не выдержит из винтовки
Из 60 имеющихся у немцев «Фердинандов» советские солдаты уничтожили 2 000 «Фердинандов». А может и больше, кто знает?
Да-а, у страха глаза велики.
Тут вся фишка в том, что для бойцов наших все самоходки немецкие были "фердинандами". Такой расхожий собирательный образ. Точно так же как мы для немцев были Иванами, а они для нас Фрицами и Гансами.
Во первых Фердинандов было 91 штука, во вторых большую часть уничтожила именно РККА, только под Курском немцы недосчитались 35 штук. Против союзников было направленно всего лишь 11 Фердинандов после модернизации и переименования в Элефанты из которых союзники уконтропупили 8 экземпляров. После войны уцелело всего лишь 2 экземпляра Фердинандов-Элефантов: один в Бронетанковом музее в Кубинке (захвачен Красной армией под Курском),второй на Абердинском испытательном полигоне (модифицированный вариант Элефант, захвачен американскими войсками в Италии) соответственно советские солдаты лишили немцев 91-8=83 Фердинандов-Элефантов, т.ё. в 10.375 раз больше, чем американцы.
@@user-sq7ug7jh8h Цитата:
"...советские солдаты лишили немцев 91-8=83 Фердинандов-Элефантов..."
Откуда вы берётесь, сказочники? Хоть бы википедию почитал, что ли...
Всего было изготовлено 90 серийных «Фердинандов».
Причины потерь под Курском:
"...Попал под огонь своей артиллерии, повреждение гусеницы. Машина была брошена..."
"...Загорелся по неизвестной причине (возможно неисправность топливной системы)...."
"...На подъёме перегрев двигателей, пожар в машинном отделении...."
"...Сел на днище...."
Ещё десяток подорвались на минном поле - т.е. потеряны из-за разгильдяйства немцев, не позаботившихся проверить территорию.
Ох уж эти сказки, о х уж эти сказочники...
@@user-kn7fk8fe8w , арифметика, 1 класс.
@@user-kn7fk8fe8w , а под Курском немцы против самих себя воевали или всё таки против СССР ? Если всё ж против СССР, тогда и получается, что все немецкие потери вызваны действиями советских войск. Немцев никто не заставлял тащить на фронт сырую, неподготовленную к бою машину. Немцы так же вписывают в свои победы брошенную советскую технику в 1941 году из-за отсутствия ГСМ и запчастей. Так что про сказявки это ты про себя кукарекаешь.
ALMAN TEXNIKASI SUPER . BUTUN DUNYA TEXNIKI SIRLERI ONLARDAN GOTURUB..😎💪👊✌
У немецкого противотанкового оружия тех лет, самое действенное в те годы было одно-установки типа Восемь - восемь, советским танкам они не оставляли ни одного шанса на выживание, херачили всех подряд... Доказано войной и много раз....
Ну, зачем так прямолинейно. Кроме железа, есть ещё тактика.
@@user-sh2vt9zn6x потому что кроме численного перевеса и мяса нечего противопоставить....
@@wudeschool наслушался опровергутанов
Даже если не пробьет. Представте вы сидите в большом железном ящике на гусеницах.. И тут понему прилитает вагонетка весом 50 кило железа на скорости 800 -1000 метров в секунду...пук не то слово.когда позвоночник в трусы высыпится
мл 20 вряд ли какая техника переживёт!по маусу может не стреляли
По Маусу никто никогда и не стрелял
поражается прислуга... 5:30, да горничные и учителя танцев ...
Именно прислуга. Орудийная прислуга -стандартный термин.
Это не танк, а САУ - т.е. самоходная пушка, в САУ есть механик-водитель и прислуга орудия. Так что термин абсолютно верный.
Да, и в чём был провал на Северном фасе К.Дуги? Модель указал командиру танковой дивизии направление куда наступать, а его понесло на Обоянь и Поныри, где он нарвался на мощную оборону и минные поля. Так было минимум 2 прокола со стороны командира дивизии, 1) это не пришёл на место, где его ждала пехота, что прикрывала бы ему фланги и разминировала поля и 2) авиации планом был назначен район бомбёжки, они прилетели, отбомбились и улетели, а танки и САУ не приехали, а понесло их прямо на противотанковую оборону, где они всё и проиграли. Ну Цитадель они бы не выиграли, там ещё стоял Степной фронт И.С.Конева, но могли вклиниться глубже и тогда бы их увлёкшихся тут и взяли в котёл. Модель- гений обороны, понимал угрозу котла, и не пошёл всеми силами, зная что на севере уже собрался Калининский фронт ударить ему в тыл, когда он уйдёт к Курску. И 3-ья причина: Курская магнитная аномалия, немцы говорили, что у них компасы как взбесились и они даже обстреляли своих.
200 - 1200 м смешно! "Фердинанд" имел прицельную дальность более 2000 м. о каком обстреле данными пушками в бою могла идти речь!?
152 мм по фердинанду и экипаж н6емецкий сам оттуда выползает, как тараканы!
Основная сила была когда был СССР . А теперь это уже не сила а типа дикой жизни .
Граждане позднего СССР те кому в 80е было 20-40лет предали свою родину за жвачку и джинсы. Сейчас даже представить себе это очень сложно