En effet, plus le cerveau est gros, plus il héberge de neurones. "Une masse cérébrale importante permet un grand nombre de neurones et donc une capacité supérieure dans le traitement de l'information", explique Philippe Vernier, de l'unité de recherche Neurobiologie et Développement du CNRS. Comme c'est le cas en informatique avec le nombre de microprocesseurs. Mais le nombre de neurones ne fait pas tout. Le nombre de connexions est aussi déterminant. Ainsi, les personnes "intelligentes" (c'est-à-dire définies comme telles d'après les tests de quotient intellectuel) se distingueraient aussi par un nombre important de connexions neuronales comme par la qualité de la gaine de myéline, cette couche de lipides qui entoure les neurones et accélère la propagation des informations. Quant au test de QI WAIS, il comporte bel et bien une large section consacrées à l’habileté de visualisation spatiale. Je suis une femme, me direz-vous, ce qui explique ma critique vis à vis de votre « démonstration ». Ce qui m’intéresse c’est la vérité, je n’ai pas d’agenda. Je suis en effet une femme, avec un QI de 167, et je travaille dans la recherche en neurosciences à Bordeaux. Si l’on découvrait que les femmes sont moins intelligentes que les hommes de manière générale, cela me serait bien égal, tout comme l’inverse. Cependant je ne tolère pas les démonstrations manquant de méthodologie et de rigueur scientifique dans le but de servir un agenda. Pour aller plus loin, « plus intelligent/moins intelligent », dans quel sens? L’intelligence existe sous plusieurs formes, et celles des hommes et des femmes sont complémentaires quoi qu’il en soit. Votre agenda idéologique est selon moi l’expression d’un manque d’apaisement face au sexe opposé, vous participez à l’absurde guerre des sexes féministe que vous dénoncez certainement. Ne serait-il pas plus sage et plus virile de prendre du recul face à cette guerre idéologique puérile, et de se positionner en tant qu’homme plutôt qu’adolescent?
@@mylove4601Je ne considère pas ma famille de riche, je suis antillais ( guadeloupe ) avec des origines indiennes et européennes pourtant j"ai un qi très supérieur à la moyenne ( un test officiel fait avec une psychologue " qi estimé à 127 à 15 ans ) donc très proche de ce que l'on appelle surdoué 130 +.
@@aymeric4703 et donc? Que ce soit vrai ou non cela ne représente même dans les pays occidentaux qu'une partie infime c'est surtout l'éducation qui fait la différence.
@@nilessojharasse5147Non tous les peuples on la même intelligence évidemment. La biologie est identique en tout point entre un indien d’amerique, un Irlandais, un subsaharien et un japonnais. Ils courent à la même vitesse, ils font la même taille et possède la même intelligence.
La vidéo est très pertinente, elle a permit de remettre en cause plusieurs de mes a priori, notamment sur l'écart de distribution de QI entre homme et femme. Vidéo d'utilité publique
Les études dont il se sert de références sont fondées sur des spéculations, eux-mêmes fondé sur des fantasmes de rapport de domination entre homme et femmes. A plusieurs moment on peut le reprendre comme par exemple notamment où il raccourci l’idée que on avait pu prouvé grâce à des résultats universitaire inférieur, et que la taille du cerveau des femmes étaient inférieur, donc moins intelligente. Ramener quelque chose d’aussi abstrait que l’intelligence a de la performance est une chose connu des ignorants. Une puce de téléphone aujourd’hui est plus puissante qu’un ordinateur de 10 kg il y a 50 ans, les universités sont rempli de conditionnement, biais, contraintes envers les femmes et particulièrement plus les femmes non bourgeoises (il aurai lu Bourdieu il saurai cette évidence par exemple) « Les femmes ont moins de neurones que les hommes » Il semble par exemple totalement nier l’existence (consciemment ou non même si je pense la deuxième option) le rôle des CONNEXIONS NEURONAL qui joue un rôle déterminant dans le traitement du cerveau de l’information. Comme il dit un peu plus tard, si les hommes ont une tendance à une meilleure qualité de traitement spatial, algorithmique, mathématique ect, les femmes sont beaucoup plus adaptative, saisisses bien mieux les particularités singulières, discrètes. Les hommes travails dans le gros, le général. Nombre de choses qu’il a dit sont totalement fausses et prouver scientifiquement. Il ne suffit pas de s’exprimer plus correctement que ses confrères bourgeois, et prendre un air rebelles à contre courant pour pouvoir parler de sujet à grande échelle, englobant toute sortes de points de vue, contextes, situations qu’il semble particulièrement ignoré
Respire un coup petit père, t’as l’air tout congestionné dans ton cosplay steampunk là ! 😊 Sinon, il s’est passé quoi dans ton enfance ? Ta sœur avait de meilleurs bulletins que toi et tu ne l’as pas digéré ?
@@coquillage8211 ses vidéos nous manque. Nous sommes toute une communauté derrière lui car c'est un homme exceptionnel et un français comme il y en à peu 💪💪💪✊✊✊🇨🇵🇨🇵🇨🇵
En effet, lui est en dessous d'elle : elle n'a pas besoin d'avoir des papiers dans les mains pour persuader ses spectateurs, elle a juste à maitriser son sujet et à citer plusieurs sources hétéroclites et pas juste se limiter à une seule étude qui va dans son sens.
Le fait que les grands chercheurs et inventeurs soient essentiellement des hommes corrobore ce qui est dit dans cette vidéo. Il en est de même pour les grands compositeurs de musique classique.
Bonjour mr delesquen, Éric zemmour est bien un grand menteur. Éric Zemmour sur France Inter : « Oui, je le dis clairement. Je suis contre Jésus-Christ ! »
Nous devons saluer l’élégance de ce monsieur L’inverse de Marion Seclin drôle de paradoxe qui illustre parfaitement la femme moderne dans sa forme, la plus horripilante qu’il soit
Ce qui n'est pas prouvé pour le QI l'est pour beaucoup d'autres paramètres biologiques, aussi bien physique que comportementaux. Les hommes ont une distribution des valeurs mesurées quasi systématiquement plus importantes que les femmes peu importe le paramètre étudié. On connait cette réalité sous le nom scientifique de "greater male variance hypothesis".
Faut aussi savoir interpréter les chiffres correctement. Si on prend l'exemple de la force physique, les études disent que si l'on prend une personne, plus elle est forte et plus il y a de chances que ce soit un homme, plus elle est faible et plus il y a de chances que ce soit une femme, ça veut PAS dire que si on prend un homme et une femme, la femme sera obligatoirement plus faible. Parce que les études se basent sur des moyennes et que les moyennes peuvent parfois être trompeuses.
@@nilessojharasse5147 Oui, biensur, je sais bien que les hommes sont plus grands, plus lourds et plus forts que les femmes en moyenne. ça n'enlève rien à la théorie de la plus grande variance masculine. Les femmes sont le facteur limitant de la production de la génération suivante (grossesse) elles doivent donc être utilisées au maximum et sélectionnées au minimum. En revanche les hommes sont des démonstrations de leurs génétiques par rapport à leur environnement. Leur accès à la sexualité en grand nombre pour reproduire l'espèce n'est pas nécessaire ; cet accès peut même être délétère. En effet, la transmission de gènes de mâles mal adaptés à leur environnement est un ralentissement évolutif par rapport à une sélection sexuelle efficace ou une petite minorité de mâles utiliseraient l'ensemble des femelles pour la création de la future génération. Il n'est pas idiot de penser que dans le cadre de l'amélioration de la sélection sexuelle, les espèces sexuées aient mi en place un système chromosomique au moins sur l'une des paires de chromosomes, les paires de chromosomes sexuelles par exemple permettant de supprimer les gènes muets et d'exprimer plus fortement les gènes par l'absence d'équivalence entre les deux chromosomes XY au lieu de XX. Ce mécanisme permettait aux femelles de l'espèce de mieux apprécier la génétique contenu dans le mâle avec lequel elle souhaiterait copuler (lors de sa phase fertile, les femmes n'appréciant pas le même type d'hommes selon les phases de leur cycle) et ainsi l'espèce améliorerait l'étape de sélection sexuelle et augmenterait légèrement sa vitesse d'adaptation à l'environnement. En effet, une espèce n'ayant pas ce système de variance amplifiée des caractères chez l'homme laisserait une plus grande quantité de mauvais gènes dans la génération future par manque de visibilité du caractère pour les femmes par rapport à un espèce (comme la notre) qui a ce système d'amplification.
@@nilessojharasse5147 J'ai un master de bio et je suis entrain de faire un master de data science pour la biologie. Dis moi si il y'a un élément que tu n'as pas compris, je serai ravi de t'expliquer.
@@xaviermartin3213 Je t'avoue que même en cherchant des info par moi même (y en à pas énormément, genre Wikipédia fr n'en parle pas) j'ai un peu de mal à comprendre, mais surtout j'ai du mal à voir le lien avec la vidéo. En fait si, le gars parle d'étude "scientifique" prouvant que les hommes ont un plus haut QI que les femmes, je vois le rapport avec ta théorie, ce qui me gène c'est qu'on vienne utiliser des hypothèses de ce genre pour prôner une supériorité de l'homme sur la femme alors qu'elles ne sont apparemment pas réellement prouvées. Si il y avait réellement une supériorité assez significative pour qu'en effet on limite ce qui sont inférieurs dans leurs emploies et la vie de tous les jours ça se verrai franchement. Là si il y a bel et bien une supériorité, elle est trop petite pour justifier le traitement que certains prônent. Et puis surtout payes ta "supériorité" pour 4 pauvres points de QI sur UNE étude quoi!!! Imaginez si demain on disais "une étude montre que les blonds ont 1 point de QI de plus que les autres, du coup y a que eux qui auront le droit d'avoir des postes de dirigeants désormais" On est d'accord que c'est con ? Non ?
Bonjour, merci pour cette analyse. Toutefois je pense qu'il y a un élément à préciser et c'est de savoir si la comparaison du volume crânien reste pertinente pour prédire l'écart d'intelligence entre deux individus de race distincte (caucasoide et congoide). Dans ce cas là les différences de capacité ne s'expliqueraient-elles pas effectivement par une différence de constitution du cerveau.
C'est certainement significatif, mais ça n'est pas suffisant. Il me semble que les Inuits ont les cerveaux les plus gros de la race humaine, mais ils n'ont pourtant pas l'intelligence générale la plus développée. Donc ça joue, mais ça n'explique pas tout entre les races.
@@cyril4985 Et après, on fait quoi de ces info ? On oblige les gens de "races inférieures intellectuellement" à occuper des postes manuels et on réserve tout ce qui est travail théorique pour les hommes blancs ?
@@nilessojharasse5147 Bah non. Idéalement, il n'y a pas d'étrangers en France grâce à la réémigration. Donc ça donne, dans la société française : femme de ménage blanche, maçon blanc. PDG blanc etc. Les métiers manuels doivent cesser d'être injustement dénigrés pour cela. En revanche chaque pays a le droit d'avoir sa propre élite intellectuelle.
Les études dont il se sert de références sont fondées sur des spéculations, eux-mêmes fondé sur des fantasmes de rapport de domination entre homme et femmes. A plusieurs moment on peut le reprendre comme par exemple notamment où il raccourci l’idée que on avait pu prouvé grâce à des résultats universitaire inférieur, ainsi que la taille du cerveau des femmes étaient inférieur, ferait d’elle des êtres humains moins intelligents. Cela monte l’ethnocentrisme exacerbé de ce monsieur, enfermé dans ses privilégiés. Ramener quelque chose d’aussi abstrait que l’intelligence a de la performance est une chose connu des ignorants. Une puce de téléphone aujourd’hui est plus puissante qu’un ordinateur de 10 kg il y a 50 ans. Les universités sont rempli de conditionnement, biais, contraintes envers les femmes et particulièrement plus les femmes non bourgeoises (il aurai lu Bourdieu il saurai cette évidence par exemple) donc la difficulté concrète d’une femme devant travailler « des sujets d’hommes » pour juger le niveau d’une femme ??? Ensuite, « Les femmes ont moins de neurones que les hommes » Il semble par exemple totalement nier l’existence (consciemment ou non même si je pense la deuxième option) le rôle des CONNEXIONS NEURONALES qui jouent un rôle déterminant dans le traitement du cerveau de l’information. Comme il dit un peu plus tard, si les hommes ont une tendance à une meilleure qualité de traitement spatial, algorithmique, mathématique ect, les femmes sont beaucoup plus adaptative, saisisses bien mieux les particularités singulières, discrètes. Les hommes travails dans le gros, le général. Nombre de choses qu’il a dit sont totalement fausses et prouver scientifiquement. Il ne suffit pas de s’exprimer plus correctement que ses confrères bourgeois, et prendre un air rebelles à contre courant pour pouvoir parler de sujet à grande échelle, englobant toute sortes de points de vue, contextes, situations qu’il semble particulièrement ignoré. Sortez de vos préjugés et conditionnement élitistes, lisez de la sociologie, réfléchissez quelques années dans ce courant, et reparlez en pour au moins un peu de crédibilité
Une conclusion absolument fausse. L'essentiel, c'est de regarder les ailes. Il est bien établi, mon cher désinformateur, que pour les très gros QI, il y a une femme pour 50 hommes. Ce qui se retrouve dans toute la production des génies depuis 3000 ans. En 2600 ans, 96% des innovations majeures ont été réalisé par des hommes. Et les 4% de femmes ayant innovées, se sont reposées sur des hommes et un systèmes masculin autour d'elle pour réussir. Jamais entre femmes elle n'aurait pu innover ou inventer des choses de génie. Par contre, les hommes sans les femmes innovent très bien bien... Ce n'est pas un hasard dans toute la production artistique, je parle du vrai génie artistique, il n'y a virtuellement aucunes femmes.
Peut-être parce que depuis tout ce temps nous sommes dans des sociétés patriarcales où les femmes sont rabaissées et ne peuvent donc pas atteindre les postes permettant d'être considéré comme "génie" sans avoir l'appui et le soutien d'hommes? Non? ça vous est pas venu à l'esprit? Si on était dans une société matriarcale, on dirait que les hommes ne pourraient rien faire tous seul contrairement aux femmes, y a pas besoin d'être un "génie" pour s'en rendre compte, merde!
En réalité le QI est à ce jour le seul outil utilisé par l Homme pour estimer jauger calculer définir l intelligence. Je suis enseignant spécialisé et nous avons utilisé le QI pour décrypter les troubles liés à l efficience intellectuelle notamment sur le retard ou handicap mental. Nous estimons des tranches et mesurons le degré de retard mental où l écart se creuse entre le retard léger jusqu au profond. Sur le terrain même si les théories des stades de développement type Piaget ou autre sont vérifiables il n en demeure pas moins qu en pratique trop de critères trop d éléments trop de données manquent à l analyse exacte. En résumé s il est démontrable que scientifiquement l homme a plus de neurones que la femme que son cerveau est plus gros en aucun cas d une part le QI pourrait selon moi demeuré le seul outil de degré de l intellect ( exemple donc dans mon métier au quotidien) d autre part que la femme démontre sa supériorité dans des formes d intelligence que l homme ne saurait égaler. J ajouterai que dans l Histoire des inventions bon nombre de personnes comme des hommes noirs ou des femmes souvent mises à l écart dans des périodes et des contextes particuliers ont inventé créé fabriqué conçu des théories des théorèmes des objets dont finalement le mérite est revenu aux hommes parce qu ils étaient hommes et parce que le noir l arabe ou la femme n avaient pas leur place à ce moment donné. Je citerai de par mon métier la géniale mathématicienne Maria Montessori et sa pédagogie qui a été plagiée y compris par le ministère de l éducation nationale française dans tous les programmes sans que cela ne soit attribué à Montessori. Je citerai l ouvrier noir qui travaillait pour Henry Ford et qui développa ce que l on nomme la voiture moderne mais dont le mérite est entièrement revenu à Ford. Je citerai dans un autre contexte le grand savant musulman et perse Al ghazali qui a tant donné à la philosophie et que tous les Blaise Pascal René Descartes Alain Spinoza ou même Maimonide ont entièrement plagié tout cela parce que l histoire enseignée de nos jours réfute idéologiquement ( l homme blanc ayant toujours voulu garder son trône de la supériorité de sa race sur les autres races) l appartenance de tel ou tel concept telle ou telle notion invention à un arabe encore moins à un musulman.
L'inverse est également vrai. Les indiens se sont vu retirer la création du zéro tout comme les perses l'algorithmique parce que l'empire islamique a voulu s'attribuer leurs mérites.
Quel fringant jeune homme !
Bof
Qu'est-ce que c'est que ces propos d'homosexuel ?
@@rubytuesday2682 Voir de l'homosexualité dans un compliment fraternel en dit long sur la décadence de notre société.
@@Darwinawards-fin-2024 Ave camarade ! 🙋🏼♂
@@etouffe2999 Arvi pas de nouvelles
@@hheyop Il y en a quelques-unes. Longue histoire courte, il n'est pas autorisé à s'exprimer de quelque manière que ce soit.
Merci, je peux maintenant dire à ma soeur qu'elle est conne en ayant des preuves scientifiques!
Format très intéressant, Maurice Seclin est très bon. Court et rafraichissant.
Quelle élégance ce Maurice
@Arvipa88 Avec deux R ? Cela m'étonnerait !
@Arvipa88 On se tutoie ? Mais c'est formidable !
Très élégant, en effet!
VIVE LA FRANCE D'HENRY DE LESQUEN ✝️✝️✝️🇲🇫🇲🇫🇲🇫✝️✝️✝️
En effet, plus le cerveau est gros, plus il héberge de neurones. "Une masse cérébrale importante permet un grand nombre de neurones et donc une capacité supérieure dans le traitement de l'information", explique Philippe Vernier, de l'unité de recherche Neurobiologie et Développement du CNRS. Comme c'est le cas en informatique avec le nombre de microprocesseurs.
Mais le nombre de neurones ne fait pas tout. Le nombre de connexions est aussi déterminant. Ainsi, les personnes "intelligentes" (c'est-à-dire définies comme telles d'après les tests de quotient intellectuel) se distingueraient aussi par un nombre important de connexions neuronales comme par la qualité de la gaine de myéline, cette couche de lipides qui entoure les neurones et accélère la propagation des informations.
Quant au test de QI WAIS, il comporte bel et bien une large section consacrées à l’habileté de visualisation spatiale.
Je suis une femme, me direz-vous, ce qui explique ma critique vis à vis de votre « démonstration ». Ce qui m’intéresse c’est la vérité, je n’ai pas d’agenda. Je suis en effet une femme, avec un QI de 167, et je travaille dans la recherche en neurosciences à Bordeaux. Si l’on découvrait que les femmes sont moins intelligentes que les hommes de manière générale, cela me serait bien égal, tout comme l’inverse. Cependant je ne tolère pas les démonstrations manquant de méthodologie et de rigueur scientifique dans le but de servir un agenda.
Pour aller plus loin, « plus intelligent/moins intelligent », dans quel sens? L’intelligence existe sous plusieurs formes, et celles des hommes et des femmes sont complémentaires quoi qu’il en soit. Votre agenda idéologique est selon moi l’expression d’un manque d’apaisement face au sexe opposé, vous participez à l’absurde guerre des sexes féministe que vous dénoncez certainement. Ne serait-il pas plus sage et plus virile de prendre du recul face à cette guerre idéologique puérile, et de se positionner en tant qu’homme plutôt qu’adolescent?
Vous avez tranchez a vif le retheurs.
Certes mais avez-vous un bassin large pour permettre la futur naissance d'un génie à gros crâne ?
@@xaviermartin3213 j’ai déjà donné naissance à plusieurs enfants, tous des génies.
Cette vidéo est de toute manière plutôt fallacieuse.
Maurice Seclin pour 1000 ans !
Pouvez vous faire la même chose entre les races svp ?
Vous êtes dingue
C'est beaucoup plus inégal à cause des rapports de richesse une famille beaucoup plus riche aura presque toujours une meilleure éducation.
@@mylove4601Je ne considère pas ma famille de riche, je suis antillais ( guadeloupe ) avec des origines indiennes et européennes pourtant j"ai un qi très supérieur à la moyenne ( un test officiel fait avec une psychologue " qi estimé à 127 à 15 ans ) donc très proche de ce que l'on appelle surdoué 130 +.
@@aymeric4703 et donc? Que ce soit vrai ou non cela ne représente même dans les pays occidentaux qu'une partie infime c'est surtout l'éducation qui fait la différence.
commentaire contraire au règlement UA-cam et devant être retiré sur le champ !
Monsieur Seclin, gardez ce look car il vous va très bien. Ne changez rien.
L'excellent Maurice Seclin
Les hommes de neandertale sont donc des génies si on se fie à ses exemples.
Attention, ça va leur donner l'idée de dire que les blancs descendent de Neandertal et sont donc plus intelligents que les autres "races".
@@nilessojharasse5147Non tous les peuples on la même intelligence évidemment. La biologie est identique en tout point entre un indien d’amerique, un Irlandais, un subsaharien et un japonnais. Ils courent à la même vitesse, ils font la même taille et possède la même intelligence.
Monsieur est très madame. Ça devient absurde 😅
C'est certainement un autre niveau que Marion Séclin
Un niveau en dessous puisqu'elle n'a pas besoin d'avoir des papier sous les mains pour convaincre ses spectateurs qu'elle s'y connait.
Je souscris à l'analyse de M. Seclin, cent seizième joueur et pourtant pas le dernier.
Je souscris au projet de votre pseudo
@@Kitikat64 Saletés de lutins.
N'avez vous pas honte ?
La vidéo est très pertinente, elle a permit de remettre en cause plusieurs de mes a priori, notamment sur l'écart de distribution de QI entre homme et femme. Vidéo d'utilité publique
Non, tout le monde s'en fout de savoir ça.
Les études dont il se sert de références sont fondées sur des spéculations, eux-mêmes fondé sur des fantasmes de rapport de domination entre homme et femmes. A plusieurs moment on peut le reprendre comme par exemple notamment où il raccourci l’idée que on avait pu prouvé grâce à des résultats universitaire inférieur, et que la taille du cerveau des femmes étaient inférieur, donc moins intelligente. Ramener quelque chose d’aussi abstrait que l’intelligence a de la performance est une chose connu des ignorants. Une puce de téléphone aujourd’hui est plus puissante qu’un ordinateur de 10 kg il y a 50 ans, les universités sont rempli de conditionnement, biais, contraintes envers les femmes et particulièrement plus les femmes non bourgeoises (il aurai lu Bourdieu il saurai cette évidence par exemple)
« Les femmes ont moins de neurones que les hommes »
Il semble par exemple totalement nier l’existence (consciemment ou non même si je pense la deuxième option) le rôle des CONNEXIONS NEURONAL qui joue un rôle déterminant dans le traitement du cerveau de l’information.
Comme il dit un peu plus tard, si les hommes ont une tendance à une meilleure qualité de traitement spatial, algorithmique, mathématique ect, les femmes sont beaucoup plus adaptative, saisisses bien mieux les particularités singulières, discrètes. Les hommes travails dans le gros, le général.
Nombre de choses qu’il a dit sont totalement fausses et prouver scientifiquement. Il ne suffit pas de s’exprimer plus correctement que ses confrères bourgeois, et prendre un air rebelles à contre courant pour pouvoir parler de sujet à grande échelle, englobant toute sortes de points de vue, contextes, situations qu’il semble particulièrement ignoré
Maurice est plus malin que Marion.
Vous nous manquez !
Respire un coup petit père, t’as l’air tout congestionné dans ton cosplay steampunk là ! 😊
Sinon, il s’est passé quoi dans ton enfance ?
Ta sœur avait de meilleurs bulletins que toi et tu ne l’as pas digéré ?
cope
@@BalkanGigaChad
« Cope » de quoi ?
De Mister « Concentré de frustrations » là ?
🤣🤣🤣
Le pin's est très distingué
Ça faisait longtemps que H2L n'avait pas publié de vidéo.
J'adore cet homme qui est un vrai français de sang .🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
@@coquillage8211 ses vidéos nous manque.
Nous sommes toute une communauté derrière lui car c'est un homme exceptionnel et un français comme il y en à peu 💪💪💪✊✊✊🇨🇵🇨🇵🇨🇵
il est espagnol,
la nation est un regroupement culturel
la race est un regroupement naturel
@Arvipa88européen du sud> cuck du nord
Quelle élégance !
Je sais pas si c'est du troll ou pas mais ce qui est sur c'est l'excellente qualité de cette vidéo
Non, ce n'est pas du troll, c'est effrayant.
Ce sont des troll mais d’une qualité extreme que tres peu de monde peuvent déceler
@@reyan3836 Ce sont des trolleurs bien sur mais parfois ils sont sérieux donc a voir
@@MatiJeCrois t’as tout compris. C’est faire la différence qui est compliqué
Depuis le cas Mathilde Panot, cette théorie est validé.
Belle vidéo, et très belle allure !
Il ferait un beau mignon pour Palmade
En tant que femme je valide complètement cette analyse.
Désolé Thaïs, nous t’aimons quand même et continue ton combat.
Merci.
Basé
Le noeud de cravate windsor c'est moche bordel
L'épinglette la grande classe
La chose était évidente dès le départ...
Regardez avec le nom de famille "Seclin":
--> Prenez Maurice, et comparez avec Marion.
...
--> CQFD
En effet, lui est en dessous d'elle : elle n'a pas besoin d'avoir des papiers dans les mains pour persuader ses spectateurs, elle a juste à maitriser son sujet et à citer plusieurs sources hétéroclites et pas juste se limiter à une seule étude qui va dans son sens.
Intéressant, je ne savais pas que R. Lynn avait écrit un livre récemment sur le sujet.
Il est de la jaquette ce garçon ? Aujourd'hui on peut plus être sûr de rien même de l'essentiel.
Il aime jouer la coconne alors
Quelle style avez-vous monsieur Seclin !
Court, efficace, en style et jolie avion.
Très bon! - Slump
Merci
:yeux: ...
@@henrilapointe7298 mince alors, tu m'as reconnu
@@vfrfoxtrott6430nous sommes nombreux à te reconnaître... vfrfoxtrott 👀...
Le fait que les grands chercheurs et inventeurs soient essentiellement des hommes corrobore ce qui est dit dans cette vidéo. Il en est de même pour les grands compositeurs de musique classique.
Ho putain 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
C'est a ça qu'il ressemble, depuis le temps que j'entend son nom sans le voir.
Je peux mourir en paix maintenant 🤗
Bonjour mr delesquen, Éric zemmour est bien un grand menteur. Éric Zemmour sur France Inter : « Oui, je le dis clairement. Je suis contre Jésus-Christ ! »
En effet. Il est l'idole des Gogoys.
@@LesquenPNL Quand allez vous cesser d'être antisémite ?
@@LesquenPNL Ou est ce que l'on peut trouver la chanson de Georges Oltramare"c'est le youpin"?
@@ChrlMrsmamr va tu arrêtez de dire des connerie pauvre enfant
Trop excellent l'allure de Maurice!
Excellent 👌
quel est le titre de la musique du début ?
M. Seclin ressemble décidément au Ludwig de Visconti, il n'y a pas à tortiller du cul.
C'est quoi ce délire ?
C'est mon oomfie !!
Nous devons saluer l’élégance de ce monsieur
L’inverse de Marion Seclin drôle de paradoxe qui illustre parfaitement la femme moderne dans sa forme, la plus horripilante qu’il soit
Excellent
référencement
Ce qui n'est pas prouvé pour le QI l'est pour beaucoup d'autres paramètres biologiques, aussi bien physique que comportementaux. Les hommes ont une distribution des valeurs mesurées quasi systématiquement plus importantes que les femmes peu importe le paramètre étudié. On connait cette réalité sous le nom scientifique de "greater male variance hypothesis".
Faut aussi savoir interpréter les chiffres correctement. Si on prend l'exemple de la force physique, les études disent que si l'on prend une personne, plus elle est forte et plus il y a de chances que ce soit un homme, plus elle est faible et plus il y a de chances que ce soit une femme, ça veut PAS dire que si on prend un homme et une femme, la femme sera obligatoirement plus faible. Parce que les études se basent sur des moyennes et que les moyennes peuvent parfois être trompeuses.
@@nilessojharasse5147 Oui, biensur, je sais bien que les hommes sont plus grands, plus lourds et plus forts que les femmes en moyenne.
ça n'enlève rien à la théorie de la plus grande variance masculine.
Les femmes sont le facteur limitant de la production de la génération suivante (grossesse) elles doivent donc être utilisées au maximum et sélectionnées au minimum. En revanche les hommes sont des démonstrations de leurs génétiques par rapport à leur environnement. Leur accès à la sexualité en grand nombre pour reproduire l'espèce n'est pas nécessaire ; cet accès peut même être délétère. En effet, la transmission de gènes de mâles mal adaptés à leur environnement est un ralentissement évolutif par rapport à une sélection sexuelle efficace ou une petite minorité de mâles utiliseraient l'ensemble des femelles pour la création de la future génération.
Il n'est pas idiot de penser que dans le cadre de l'amélioration de la sélection sexuelle, les espèces sexuées aient mi en place un système chromosomique au moins sur l'une des paires de chromosomes, les paires de chromosomes sexuelles par exemple permettant de supprimer les gènes muets et d'exprimer plus fortement les gènes par l'absence d'équivalence entre les deux chromosomes XY au lieu de XX.
Ce mécanisme permettait aux femelles de l'espèce de mieux apprécier la génétique contenu dans le mâle avec lequel elle souhaiterait copuler (lors de sa phase fertile, les femmes n'appréciant pas le même type d'hommes selon les phases de leur cycle) et ainsi l'espèce améliorerait l'étape de sélection sexuelle et augmenterait légèrement sa vitesse d'adaptation à l'environnement. En effet, une espèce n'ayant pas ce système de variance amplifiée des caractères chez l'homme laisserait une plus grande quantité de mauvais gènes dans la génération future par manque de visibilité du caractère pour les femmes par rapport à un espèce (comme la notre) qui a ce système d'amplification.
@@nilessojharasse5147 J'ai un master de bio et je suis entrain de faire un master de data science pour la biologie. Dis moi si il y'a un élément que tu n'as pas compris, je serai ravi de t'expliquer.
@@xaviermartin3213 Je t'avoue que même en cherchant des info par moi même (y en à pas énormément, genre Wikipédia fr n'en parle pas) j'ai un peu de mal à comprendre, mais surtout j'ai du mal à voir le lien avec la vidéo. En fait si, le gars parle d'étude "scientifique" prouvant que les hommes ont un plus haut QI que les femmes, je vois le rapport avec ta théorie, ce qui me gène c'est qu'on vienne utiliser des hypothèses de ce genre pour prôner une supériorité de l'homme sur la femme alors qu'elles ne sont apparemment pas réellement prouvées.
Si il y avait réellement une supériorité assez significative pour qu'en effet on limite ce qui sont inférieurs dans leurs emploies et la vie de tous les jours ça se verrai franchement. Là si il y a bel et bien une supériorité, elle est trop petite pour justifier le traitement que certains prônent.
Et puis surtout payes ta "supériorité" pour 4 pauvres points de QI sur UNE étude quoi!!!
Imaginez si demain on disais "une étude montre que les blonds ont 1 point de QI de plus que les autres, du coup y a que eux qui auront le droit d'avoir des postes de dirigeants désormais" On est d'accord que c'est con ? Non ?
ua-cam.com/video/Ts7KyQRC8G8/v-deo.html
Johny depp
Combien de prix Nobel chez Les hommes et combien chez les femmes !?
je le remet au cas ou ua-cam.com/video/OgM4um9Vvb8/v-deo.html
Albert Einstein avait un petit cerveau...alors le prisme de la taille n'est pas le bon !
Bonjour, merci pour cette analyse.
Toutefois je pense qu'il y a un élément à préciser et c'est de savoir si la comparaison du volume crânien reste pertinente pour prédire l'écart d'intelligence entre deux individus de race distincte (caucasoide et congoide). Dans ce cas là les différences de capacité ne s'expliqueraient-elles pas effectivement par une différence de constitution du cerveau.
Je pense en particulier à la grosse tête du joueur de foot MBAPPE.
C'est certainement significatif, mais ça n'est pas suffisant. Il me semble que les Inuits ont les cerveaux les plus gros de la race humaine, mais ils n'ont pourtant pas l'intelligence générale la plus développée. Donc ça joue, mais ça n'explique pas tout entre les races.
@@cyril4985 Et après, on fait quoi de ces info ? On oblige les gens de "races inférieures intellectuellement" à occuper des postes manuels et on réserve tout ce qui est travail théorique pour les hommes blancs ?
@@nilessojharasse5147 Bah non. Idéalement, il n'y a pas d'étrangers en France grâce à la réémigration. Donc ça donne, dans la société française : femme de ménage blanche, maçon blanc. PDG blanc etc. Les métiers manuels doivent cesser d'être injustement dénigrés pour cela.
En revanche chaque pays a le droit d'avoir sa propre élite intellectuelle.
@@cyril4985 C'est quoi un étranger pour vous et en quoi c'est idéal qu'il n'y en ai pas en France ?
Alors lui il vas finir celib a 102 ans
Hommes et femmes, même perruque ? Bizarre cette volonté de ressembler au femmes !
Les études dont il se sert de références sont fondées sur des spéculations, eux-mêmes fondé sur des fantasmes de rapport de domination entre homme et femmes. A plusieurs moment on peut le reprendre comme par exemple notamment où il raccourci l’idée que on avait pu prouvé grâce à des résultats universitaire inférieur, ainsi que la taille du cerveau des femmes étaient inférieur, ferait d’elle des êtres humains moins intelligents. Cela monte l’ethnocentrisme exacerbé de ce monsieur, enfermé dans ses privilégiés. Ramener quelque chose d’aussi abstrait que l’intelligence a de la performance est une chose connu des ignorants. Une puce de téléphone aujourd’hui est plus puissante qu’un ordinateur de 10 kg il y a 50 ans.
Les universités sont rempli de conditionnement, biais, contraintes envers les femmes et particulièrement plus les femmes non bourgeoises (il aurai lu Bourdieu il saurai cette évidence par exemple) donc la difficulté concrète d’une femme devant travailler « des sujets d’hommes » pour juger le niveau d’une femme ???
Ensuite,
« Les femmes ont moins de neurones que les hommes »
Il semble par exemple totalement nier l’existence (consciemment ou non même si je pense la deuxième option) le rôle des CONNEXIONS NEURONALES qui jouent un rôle déterminant dans le traitement du cerveau de l’information.
Comme il dit un peu plus tard, si les hommes ont une tendance à une meilleure qualité de traitement spatial, algorithmique, mathématique ect, les femmes sont beaucoup plus adaptative, saisisses bien mieux les particularités singulières, discrètes. Les hommes travails dans le gros, le général.
Nombre de choses qu’il a dit sont totalement fausses et prouver scientifiquement. Il ne suffit pas de s’exprimer plus correctement que ses confrères bourgeois, et prendre un air rebelles à contre courant pour pouvoir parler de sujet à grande échelle, englobant toute sortes de points de vue, contextes, situations qu’il semble particulièrement ignoré. Sortez de vos préjugés et conditionnement élitistes, lisez de la sociologie, réfléchissez quelques années dans ce courant, et reparlez en pour au moins un peu de crédibilité
Tu dois graviter autour des 80 de QI je dirais
@@antoinet.6895 Qu'est ce qui vous fait dire ça ?
3:50 à 4:35 merde... J'ai le cerveau d'une femme... Je vais devoir prendre rdv pour changer de sexe 😂
Lunaire ! Très bon sketch ! On y croirait presque
Comment expliquer l'intelligence de certains oiseaux et des poulpes dans ce cas... ?
Il n’y a pas qu’une intelligence.w de plus le QI se travaille…
pas mal le pins on sait jamais si H2L est sérieux ou pas ce qui est certain c'est qu'il aime être ambigu
Discuter du sexe des anges…
pour aller plus loin : ua-cam.com/video/5YG0E6J7reU/v-deo.html&ab_channel=EntracteScience
Une conclusion absolument fausse. L'essentiel, c'est de regarder les ailes. Il est bien établi, mon cher désinformateur, que pour les très gros QI, il y a une femme pour 50 hommes. Ce qui se retrouve dans toute la production des génies depuis 3000 ans.
En 2600 ans, 96% des innovations majeures ont été réalisé par des hommes. Et les 4% de femmes ayant innovées, se sont reposées sur des hommes et un systèmes masculin autour d'elle pour réussir. Jamais entre femmes elle n'aurait pu innover ou inventer des choses de génie. Par contre, les hommes sans les femmes innovent très bien bien...
Ce n'est pas un hasard dans toute la production artistique, je parle du vrai génie artistique, il n'y a virtuellement aucunes femmes.
Peut-être parce que depuis tout ce temps nous sommes dans des sociétés patriarcales où les femmes sont rabaissées et ne peuvent donc pas atteindre les postes permettant d'être considéré comme "génie" sans avoir l'appui et le soutien d'hommes? Non? ça vous est pas venu à l'esprit?
Si on était dans une société matriarcale, on dirait que les hommes ne pourraient rien faire tous seul contrairement aux femmes, y a pas besoin d'être un "génie" pour s'en rendre compte, merde!
En réalité le QI est à ce jour le seul outil utilisé par l Homme pour estimer jauger calculer définir l intelligence. Je suis enseignant spécialisé et nous avons utilisé le QI pour décrypter les troubles liés à l efficience intellectuelle notamment sur le retard ou handicap mental. Nous estimons des tranches et mesurons le degré de retard mental où l écart se creuse entre le retard léger jusqu au profond. Sur le terrain même si les théories des stades de développement type Piaget ou autre sont vérifiables il n en demeure pas moins qu en pratique trop de critères trop d éléments trop de données manquent à l analyse exacte. En résumé s il est démontrable que scientifiquement l homme a plus de neurones que la femme que son cerveau est plus gros en aucun cas d une part le QI pourrait selon moi demeuré le seul outil de degré de l intellect ( exemple donc dans mon métier au quotidien) d autre part que la femme démontre sa supériorité dans des formes d intelligence que l homme ne saurait égaler. J ajouterai que dans l Histoire des inventions bon nombre de personnes comme des hommes noirs ou des femmes souvent mises à l écart dans des périodes et des contextes particuliers ont inventé créé fabriqué conçu des théories des théorèmes des objets dont finalement le mérite est revenu aux hommes parce qu ils étaient hommes et parce que le noir l arabe ou la femme n avaient pas leur place à ce moment donné.
Je citerai de par mon métier la géniale mathématicienne Maria Montessori et sa pédagogie qui a été plagiée y compris par le ministère de l éducation nationale française dans tous les programmes sans que cela ne soit attribué à Montessori. Je citerai l ouvrier noir qui travaillait pour Henry Ford et qui développa ce que l on nomme la voiture moderne mais dont le mérite est entièrement revenu à Ford. Je citerai dans un autre contexte le grand savant musulman et perse Al ghazali qui a tant donné à la philosophie et que tous les Blaise Pascal René Descartes Alain Spinoza ou même Maimonide ont entièrement plagié tout cela parce que l histoire enseignée de nos jours réfute idéologiquement ( l homme blanc ayant toujours voulu garder son trône de la supériorité de sa race sur les autres races) l appartenance de tel ou tel concept telle ou telle notion invention à un arabe encore moins à un musulman.
L'inverse est également vrai. Les indiens se sont vu retirer la création du zéro tout comme les perses l'algorithmique parce que l'empire islamique a voulu s'attribuer leurs mérites.
Pour les. Toqués. Sans. Doute. Comme tout est l'envers. Bon der leyen. L'a. Dit. Comme si on. Était. Bête. Deux. Clans. Visibles j😂😂😂
Votre commentaire est incompréhensible !
@@alchimusfifrelin8173 Un commentaire de femme.
excellent trolling