Детективна задачка
Вставка
- Опубліковано 29 чер 2023
- Попрактикуйтесь у логічному мисленні та навичках аргументації. З’ясуйте, що саме зображено на картинці! Докладний розбір таємничої детективної історії. В відео розглянуто п’ять версій того, що насправді відбулось. А наприкінці - названа правильна відповідь.
Дякую, дуже цікавий розбір цієї ситуації. Я власне думала, що це вбивство і інсценування самогубства, але дійсно, багато не врахувала. Було дуже пізнавально, дякую
Дякую за відгук!
Так, дуже цікаво
Дякую за відгук
Дякую за ваші відео, пане професоре! Бажаю вам натхнення продовжувати їх випускати. Від себе ставлю вподобайки і спробую виконати вправи в міру своїх скромних здібностей і вмінь 😂
Перше, що спадає на думку, коли приступаю до міркування - це те, що це вправа і зображення дане в ній певною мірою умовні і мені треба зрозуміти не стільки причинно-наслідкові зв‘язки, які властиві справжнім речам, як в реальних сценах злочину, скільки те, як їх бачить художник, який цю картинку намалював. Цей фактор впливає на численні деталі, на які хочеться звернути увагу: характер бризг рідини, її колір і фактуру (з частинками голови чи ні), вологість, матеріал покриття стін, позу в якій лежить, чи мав би лежати потерпілий(-ла), ця деталь з гільзою, на яку ви звернули увагу. В умовах справжнього розслідування багато з цих факторів прояснились би за допомогою експертиз, зокрема і факт можливого алкогольного і наркотичного сп‘яніння 👇
Коротше кажучи, роздувати приходиться з сумнівом чи я правильно зчитую ті сигнали, які мені намагається дати художник і чи я бачу за небездоганним виконанням саме те, що він хоче мені показати для розгляду.
Я теж спершу спробував подумати про те шульга він чи ні. Напій, попільничка, пачка цигарок, цигарка в руці лежать так, ніби використовуються лівою рукою, тобто вільною, в той час як права використовується для написання пафосної і сльозливої передсмертної записки (можливо). Лампа стоїть дійсно так, щоб освітлювати тінь, яка падає від тіла на тіл з основного світла, але все ж для правші тінь від руки падатиме на текст і заважатиме. Але можна побачити розташування розетки і довжину кабелю живлення, тому якшо ця людина хотіла мати змогу дивитись комфортно у вікно під час письма, то це єдине місце де ця лампа може стояти. До того ж незручність з тінню присутня тільки в темну частину доби. З власного досвіду та інших людей я знаю, що існують люди, які схильні бути шульгами, котрих з дитинства привчили писати правою рукою, але вони тим не менш роблять більшість справ лівою рукою. Наприклад за рахунок письма у мене права рука більш схильна до точних рухів, пов‘язаних з мілкою моторикою, як письмо, малювання, робота комп‘ютерною мишею, робота ножем. Проте для стрільби я би використав ліву, наприклад. Тобто я б точно не сказав, що є щось підозріле на картинці, я б спитав близьких якими руками і для чого б він користувався. З приводу окулярів майже дивна деталь - людина, наче, виглядає молодо, але носить окуляри. В принципі все нормально, але в людей з міопією нема потреби і тому звички вдягати окуляри для письма і знімати для інших задач - це роблять люди з дальнозоркістю, зазвичай люди 50+. Людина з міопією скоріше б зняла окуляри поки писала текст (і то якшо дуже хочеться зосередитись, тобто навряд) і тоді вже якшо є плани стрілятись, то для того, щоб влучити в себе окуляри дійсно не необхідні. Коротше наявність окулярів була б підозрілою, якшо б ми дізнались шо вони чужі чи шо він не носив окулярів. Цього я не зрозумів.
Наявність пляшок мені ні про що не каже без розуміння того шо на етикетках написано і без експертизи вмісту, бо це можуть бути пляшки з-під лимонаду і газованої води, дитячого шампанського, домашніх напоїв - чого завгодно. Хіба що тару від домашніх напоїв ми не викидуємо зазвичай, а використовуємо повторно.
Щодо пістолета, гільзи і кулі. Якшо дійсно був постріл, то він був наскрізний, якшо частина вмісту голови опинилась на стіні у вигляді плями. Тоді сама куля має бути в стіні або вилетіти у вікно, бо попри те, що куля від зміни середовища перебування або зіштовхування з іншим предметом може змінити траекторію польоту, я б визнав неймовірною можливість того, що вона не залишить сліду на стіні або на вікні, чого я не бачу (допускаю, що художник би намалював цей слід, навіть якшо допустити рикошет, а вікно зображено цілим). Отже, кулі не видно, хоча, можливо, це недолік зображення. Не ясно тут. Гільза може бути як на столі, так і за тілом. Чи мала б віддача такого калібру зброї, яка здатна розтрощити череп, вибити пістолет з рук середньої людини? Не знаю.
Найбільше нерозуміння викликає поза. Нехай стілець покладено так спеціально під час тривожних рухів під час роздумів. Навіть те, що він лежить під праву руку нічого не каже, по гратись стільцем і стріляти не обов‘язково одночасно. На мою думку відповісти на запитання чи це самогубство чи ні може відповіть знаючої людини на питання що буде, якщо сісти в позу ембріона на підлогу спиною до вікна і, встромивши саме такого пістолета собі в скроню, натиснути на гачок? Чи буде такий характер плями? Де має опинитись куля і гільза? Чи має висмикнути пістолет з рук цієї людини, оцінюючи жорсткість її рук і силу?
На мій погляд, якщо сидячи на тому місці, де знаходиться зад цієї людини, в позі ембріона (що б пояснило складені ноги, які перехилились на бік), винести собі мозок, характер плями буде розсіяний у вигляді бризг та шматків кісток і мозку по значно більшій площі, було б шось навіть і на столі і на предметах навколо. Так що на мій погляд це не стикується. Але може художник бачив не так. Якшо б він сидів на стільці, то сидіти б мав там, де ніжки стільця і тоді б малюнок бризг був би ще розсіянішим а поза після падіння була б більш незграбною і тоді б цигарка і пістолет точно не залишилися б в руках.
Тобто версія самогубства на мій погляд непереконлива.
Версія зі вбивством з інсценуванням більш переконлива оскільки злочинці інсценують самогубство виходячи зі свого уявлення про самогубство, часто не враховуючи деталі або з недолугим, недосконалим плануванням. Це може йти навіть разом з підкупом слідчих тому поверхневої правдоподібності може вистачити щоб зам‘яти і затерти справу, не привертаючи кричущою жорстокістю або фальшивістю увагу суспільства. Цю версію я б розглядав як вірогідну.
Версію про нещасний випадок я би розглянув як майже неймовірну бо поза була природньою як і в самогубства. Щодо розіграшу я б сказав, що це занадто складно для розіграшу, бо зазвичай розіграш не є дуже правдоподібним і деталізованим, оскільки грає на страхах та емоціях жертви і маніпулює увагою таким чином, щоб жертва розіграшу не помітила протягом достатньо недовгого часу очевидної неправдоподібності і марно перелякалась і для цього люди зазвичай так не заморочуються. Це може бути тоді або зйомка якогось відео на ютьюб бо є привід зробити складно, але необов‘язково ідеально правдоподібно, або зйомки фільму, бо там також є доля умовності при зображенні злочину.
Ще я б додав версію збройного конфлікту, але я б її також визнав малоймовірною через те, що були б ознаки боротьби, мабуть і поза була б інша, як і характер плям на стіні, навіть якшо постріл був тільки один.
Такі от мої думки. Складно працювати з такими задачками через умовність, хочеться запропонувати реальні випадки, але в них мають виникнути специфічні складнощі, які віддаляють від логіки як такої.
Тому просто ще раз дякую за привід зробити вправу 😊
Спасибі за детальний аналіз! Особливо цікавими мені видалися Ваші думки щодо того, де мали б бути бризки крові та щодо рикошету
Тоже подумал, что пистолет может быть зажигалкой
Еще есть табурет, котрый лежит аккурат под столешней, вряд ли бы он упал под таким ровным углом
Відео де маємо нагоду використати логіку на практиці дуже цікаві !
Вона лівша
А еще, человек может быть амбидекстером, тогда варинт правша-левша уже не так актуален
вполне возможно
Ніякого вбивства не було...
Тіло обжерлось горілок,і лежить п'яне під столом.
А те що мало би виглядати як кров,це кетчуп розбризкався,або щось подібне.коли тіло в сильно п'яному стані намагалось закксити.😁😁😁
Теж варіант)
Дякую за відео