Nie ma nawet co porównywać Chelsea i City do PSG. PSG to nieporównuwalnie najbardziej skorumpowany klub świata. Szczególnie, że jego właściciel jest w komitecie wykonawczym UEFA a jego państwo kupiło Mundial w 2022 roku.
Ale to city i Chelsea wydają więcej kasy - to po 1 Po 2- skoro jest tak skorumpowanym klubem to gdzie na to dowód? Czy podłożyli im jakiś mecz ? Czy cokolwiek? No nie xd to już takie kluby jak Real są bliżej do tego miana bo nie raz wygrywali wtedy kiedy nie powinni...
A masz jakies na to potwierdzenie, ze PSG jest skorumpowane? Podstawiają mecze, oszukują? Nie masz zadnych dowodow to skoncz gadanie o jakiś wyimaginowanych tezach, w które stadio ślepych ludzi wierzy
W dzisiejszym futbolu pieniądze rządzą niepodzielnie, a federacje, które udają, że próbują z tym walczyć, robią to tylko na pokaz. W rzeczywistości wszyscy przestali już ukrywać, że to właśnie pieniądze kształtują zarówno życie sportowe, jak i prywatne. Chciwość, oszustwa i umiejętność unikania odpowiedzialności są dziś bardziej cenione niż uczciwość i zasady fair play. Nie ma miejsca na szlachetność, bo świat piłki - jak i całe życie - tak po prostu działa. To samo widać w aktualnych wydarzeniach na świecie. Dobry materiał. Najzabawniejsze, jak piłka nożna próbuje narzucać klubom pewną ideologię a następnie organizują Mistrzostwa Świata w Katarze 😂😂 ( zaprzeczają samym sobie )
Uważam że kluby powinny być własnością biznesmenów oraz finansowane przez bogate osoby z tego państwa, z którego jest klub, a nie przez biznesmenów zza granicy. Ponadto dodam że kluby mógłyby być również finansowane przez fanów.
kluby SA finansowane przez fanow, np. Real Madryt albo Barcelona. Natomiast pierwsza czesc zdania nie jest zbyt przemyslana bo w ten sposob pilka włoska moze stac sie slabsza od arabskiej przez finanse co uczyni wszytko jeszcze bardziej nie fair
Tak z innej beczki... przemyśl proszę czy nie miałbyś ochoty poprowadzić też kanałów o innej tematyce niż piłka nożna? Zajebiście się słucha twojej narracji i twego głosu. Pozdrawiam.
Dlaczego mówiąc o przykładzie Chelsea wspominasz, że takie działania są tylko dla "równiejszych"? Takie fikołki może robić każdy kto ma ochotę włożyć w to tyle pieniędzy. Wszystko co robią jest zgodne z prawem według którego toczy się cała zabawa, według mnie nie można tego nazwać oszustwem. Niestety, prawda jest też taka, że zasady tej zabawy są co najmniej zastanawiające. Tak na prawdę to wystarczyłaby jedna sztywna zasada: wprowadzić jakąś jedną stałą kwotę, której nikt by nie mógł przekroczyć w kontekście transferów przychodzących, na przykład 200 milionów. Najmniejsze przekroczenie - długi ban i koniec tematu. Szans by to w żaden sposób nie wyrównało, ale znacznie utrudniłoby budowanie hegemonii. W piłce to trudne nawet z obecnymi zadadami. Uważam, iż mimo ewidetnie występujących wspomnianych wczesniej "fikołków" tam na górze, to współczesna piłka ma jednak inny problem.
W tym filmie w ogóle nie o to chodzi, tylko o to że kluby te wydawały o wiele więcej niż generowały przychodu przez lata. United było stać na swoje transfery przez wzrost organiczny trwający od dekad.
@@lukaszjablonski9271 popatrz na przychody, United ma najwieksze kontrakty sponsorskie i przychody mimo słabej sytuacji w tabeli. Ich przychody rosną liniowo a nie skokowo. Jest pełno artykułow ale trzeba chcieć coś poszukać a nie tylko pierdolić bez sensu. Poczytaj tez o amortyzacji piłkarza to moze coś zakumasz
Widzisz, United generuje dużo wyższe przychody niż City przez co może sobie pozwolić na transfery, pomimo że w lidze im nie idzie. Reklamodawcy nie patrzą na sukcesy, a na to ile dany klub jest warty marketingowo i jak bardzo jest rozpoznawalny. Tu United wygrywa zdecydowanie. United marketingowo jest na poziomie Juve, Bayernu czy Barcelony, City zaś na poziomie Ajaxu, Interu czy Tottenhamu. Marki nie da się zbudować w kilka lat :) Nawet sprzedaż koszulek United ma wyższą niż City, choć sytuacja w tabeli czy nazwiska w klubie, w ogóle tego nie odzwierciedlają. Ba, kontrakty sponsorskie nawet Arsenal ma wyższe niż City. Do tego doliczmy jako markę takie chodzące żywe banery reklamowe jak Neville, Rooney, Giggs czy de Gea, choć nie grają to nadal kojarzeni są z United, więc gdy coś reklamują, momentalnie jest to kojarzone z klubem co przynosi im dodatkową kasę. Zanim United padnie marketingowo na ryj, minie ładnych kilka lat. Z City jest taki problem, że przez większość starszych kibiców spoza Anglii jest kojarzony tylko z tego że w ogóle istnieje, a przez młodszych jest traktowany jak PSG :)
No działania UEFA mają dużo sensu. Na kluby z praktycznie nieograniczonym źródłem pieniędzy, nieprzestrzegające fair play, nałóżmy karę finansową niższą niż cena jednego transferu randomowego nastolatka przez Chelsea. Dodatkowo w przypadku zakazu gry w wielkich turniejach idźmy na ugodę, najlepiej finansową 😂
A ja mam dosc nietypowe zdanie na ten temat. Nagonka na "petrodollary" w futballu jest wedlug mnie zwyklym bronieniem najwiekszych. W jaki sposob taka Legia, Bayer (Bayer, nie Bayern), Everton czy jakikolwiek inny, nawet sredni klub, ma mierzyc sie z juz istniejacymi gigantami? Bez finansowania "zzewnatrz" pilka stanie sie jeszcze bardziej przewidywalna. Juz teraz nie ma sensu ogladac CL na poczatku sezonu, bo sa praktycznie same nudne mecze, gdzie wynik jest znany juz przed pierwszym gwizdkiem. Juz teraz istnieje tak naprawde garstka klubow pomiedzy ktorymi tocza sie rozgrywki o najwazniejsze trofea, a ten problem z czasem bedzie sie tylko poglebial, dlugofalowo bedziemy miec moze 10 klubow, ktore moga walczyc o trofea miedzynardowowe, nawet nie wspominajac o rozgrywkach ligowych, gdzie od lat wygrywaja zawsze te same zespoly. Niewazne czy to petrodollary czy inne sposoby "kreatywnego" finansowania klubow sprawiaja, ze do gry wchodza nowi gracze, mogacy cos zmienic albo dodac swiezosci do rozgrywek. Bardzo chcialbym zeby w takiej Bundeslidze czy Ligue 1 pojawily sie kluby, ktore faktycznie moga grac jak rowny z rownym z Bayernem czy PSG, zeby jakas druzyna byla w stanie rozbic duet Barcy i Realu w La Lidze, i to dlugofalowo, a nie na jeden sezon, tak jak to zrobilo City w kwartecie Arsenalu, Liverpoolu, Man U i Chelsea w Premier League, a to niestety bez "kreatywnego" finansowania druzyny, jest niemozliwe. Ja rozumiem, ze pozycja takich marek jak Real, Barca czy Liverpool jest budowana przez dekady, ale czy z perspektywy kibica chcemy ogladac tak przewidywalna pilke?
W F1 też mają limity budżetowe i zespoły się stosują bo za przekroczenie naprawdę są surowe kary i są przyznawane więc jakby tutaj raz drugi przyznali by wysoką kare ale nie finansową to zaczęli by przestrzegać ale wiadomo ufa i FIFA są za bardzo pazerne więc im to pasuje.
United się w ogóle nie aplikuje do tematyki tego filmu, bo pieniądze na transfery generowali w dużej mierze sami przez wzrost wartości swojej marki praktycznie od początku lat 90tych. City w momencie przejęcia ich przez s,ejka zaczelo wydawać wielokrotnie więcej niż generowali przychodu w przeciwieństwie do United które wydało też bardzo dużo ale w dużej mierze z wygenerowanych przez siebie pieniędzy.
Gadanie.. to działa obecnie tylko i wyłącznie tak, że "mniejsze kluby" w gronie Premier league ściągają masę grajków za dużo mniejsze pieniądze, niż zrobiły by to "większe kluby'. Chodzi o to, że np. gracz xxx przeszedłby do Chelsea za 80 mln, ale ostatecznie przechodzi do Nottingham za 20 mln, bo klub sprzedający wie na co sobie może pozwolić. Przez co sam poziom piłkarski bardzo się wyrównuje co widać po weekendowych niespodziankach w przypadku umiejętnego zarządzania kadrą.
Skoro "dokapitalizowanie" jest dozwolone, to po co to całe finansowe fair play? Przecież każdy klub wydający więcej niż zarabia można tłumaczyć tym, że właściciel go "dokapitalizowuje"
@@oskarinho24 tak ? To ile Barcelona zapłaciła Negreirze ? To jest udowodnione. Podaj mi drugiego sędziego który dostał tyle. A nie ma ? To zamknij pizde XD chłop dostaje kilka milionów za „konsultacje” XD sędziowską. Który inny sędzia tyle dostał ? Żaden ? A kurwa przypadek ze zawsze Barcelony trzymają się takie skandale XD zamknij pizde wracaj do szeregu
UEFA pozwala na takie działania także z tego powodu, że nawet dobre kluby spoza Anglii nie dotrzymują finansowo kroku przeciętnym klubom angielskim ze względu na inne zarządzanie ligą angielską.
Nie trzeba daleko szukać - można zobaczyć na polską piłkę nożną gdzie są uprzywilejowani. Jednak faktem jest, że są "lepsi" i cała reszta. Gdzie każe się kluby nawet za najmniejsze przewinienie, a Manchester City i PSG gdzie spokojnie można przypuszczać o naginanie Fair Play, Barcelona gdzie jest ogromny dług ze słabą perspektywą czy zostanie spłacony i jest wyprzedaż itd. - w ogóle nie są karani.
Dokładnie, ja tak samo zrobiłem i życie stało się lepsze. Ile można słuchać i czytać o jakichś mentalnych dzieciach pokroju Neymara czy Mbappe i ich wojenkach na instagramie albo przejmować się, że jakiś Vinicius się obraził, bo ktoś mu pokazał twardy futbol. Żenujący cyrk się zrobił już jakiś czas temu, a dokładnie od momentu wkroczenia szejków z petrodolarami. Te pieniądze zabiły ducha tego pięknego sportu.
Polecam przerzucić się na futsal. Wg mnie dużo więcej emocji, intensywności i zaangażowania a czas trwania zbliżony do meczu piłki nożnej. Ale to taka subiektywna opinia 😅
@@mixeeerr Chelsea nie łamie przepisów tylko wykorzystuje prawo finansowe w Anglii, żeby obchodzić pewne kwestie. To jest legalne a winę ponosi FA bo oni odpowiadają za przepisy
Uefa jakby chciała to zrobiłaby przepis o zarobkach. To ukróciłoby kombinowania. Piłkarze muszą wykazać wszystkie dochody. Tak jest NBA, NHL itd. Taki haaland niby zarabia 23mln a pod stołem kolejne 30mln. Niby ambasadorem piłki jest w ZEA. Nawet w tym kraju nie był. Większość pilkarzy tak ma City. Lipne umowy w Azji. Tak samo PSG, Real Madryt,Aston Villa Tak samo postępują.
A teraz pytanie...kto bogatemu zabroni wydawać jego pieniądze🤔...ja jak bym był właścicielem któregoś klubów w Polsce czy też gdzieś w Europie, ściągał bym do klubu takich piłkarzy co by potrafili wygrywać każdy mecz,i co sezon wygrywać liga i jakiś puchar😏ale niektórzy właściciele klubów po prostu grają w fife w prawdziwej wersji.XD
Tylko ze to spowoduje że Bogaci będą jeszcze bardziej bogaci. Biedni zbiednieją jeszcze bardziej. Minusem będzie też ze będą płacić mniejszym za transfery groszowe kwoty. Teraz tak masz z zawodnikiem niepełnoletnim.
Nikt nie mówi że ma być 100% równo, ale przez takie dysproporcje mamy takie ligi jak francuska czy niemiecka gdzie jest garstka klubów które mogą walczyć o mistrzostwo. Gdyby wprowadzić na sztywno równość i odgórne budżety to wtedy po co znanym klubom przychody za trofea, sponsorów itp "Marka" wtedy nie dawałaby jakiejkolwiek przewagi nad rywalami. To co faktycznie w tym całym fair play jest sensowne to powstrzymanie przed petrodolarami gdzie jakiś szejk kupi sobie klub i stwierdzi że wpompuje tam kilka mld dolarów w jeden sezon na zawodników - takie coś rozwaliloby każda ligę czy rozgrywki. Kosmiczne petrodolary mamy w lidze saudyjskiej i co? Dało to jakiś efekt wow ze każdy chce ich mecze oglądać?
Mówienie o Chelsea jako o tylko Boelhim to głupota, tym większa że on nawet nie ma pakietu większościowego. A o tym że to jest konsorcjum nawet nie wspomniałeś. Trochę słaby research pod tym względem.
Nie powinno byc w ogoe regulacji jesli chodzi o wydawanie pinondzow. Futbol by sie znudzil i nikt by tego nieogladał, cos jak z schumacherem, po 5 mistrzostwach z rzedu gp stracilo tony fanow na parę lat...
Nie mam pojecia Jak Mozna kibicowac PSG czy Man City ! Trzeba nie miec szacunku do samego siebie aby wspierac oszustow I ludzie ktorzy zabijaja ta dyscypline...
Nie oszukują, tylko dobrze rozporządzają pieniędzmi. Innym przykładem na oszustwo jest FC Barcelona, która niby jest zadłużona, nie ma pieniędzy na zarejestrowanie Olmo, a ma pieniądze na Szczęsnego. Czyli nie do końca jest taka zadłużona 😂😂
Np Real Madryt który też przekupywał sędziów np mecz liverpool vs real Madryt gdzie Sergio ramos rzucił salahem jak szmacianą lalką i nie dostał nawet żółtej kartki
2:30 to jest totalna bzdura. Wg finansowego fair play można wydać więcej niż się zarabia. Każda liga ma ustalony poziom strat na przestrzeni zwykle 3 ostatnich sezonów
Śmieszne jest to że znam klub z Podlasia i śmieją się że to podlaskie PSG tak kasa tam leci że wciągu 2 sezonów z A klasy jest w 4 lidze i grają zawodnicy którzy grali w ekstraklasie za kasę
Nie ma nawet co porównywać Chelsea i City do PSG.
PSG to nieporównuwalnie najbardziej skorumpowany klub świata. Szczególnie, że jego właściciel jest w komitecie wykonawczym UEFA a jego państwo kupiło Mundial w 2022 roku.
Real
Ale to city i Chelsea wydają więcej kasy - to po 1
Po 2- skoro jest tak skorumpowanym klubem to gdzie na to dowód? Czy podłożyli im jakiś mecz ? Czy cokolwiek? No nie xd to już takie kluby jak Real są bliżej do tego miana bo nie raz wygrywali wtedy kiedy nie powinni...
@@janekptasznik44złota piłka w 2021 była kupiona
@@turhiay21dowody daj
A masz jakies na to potwierdzenie, ze PSG jest skorumpowane? Podstawiają mecze, oszukują? Nie masz zadnych dowodow to skoncz gadanie o jakiś wyimaginowanych tezach, w które stadio ślepych ludzi wierzy
W dzisiejszym futbolu pieniądze rządzą niepodzielnie, a federacje, które udają, że próbują z tym walczyć, robią to tylko na pokaz. W rzeczywistości wszyscy przestali już ukrywać, że to właśnie pieniądze kształtują zarówno życie sportowe, jak i prywatne. Chciwość, oszustwa i umiejętność unikania odpowiedzialności są dziś bardziej cenione niż uczciwość i zasady fair play. Nie ma miejsca na szlachetność, bo świat piłki - jak i całe życie - tak po prostu działa. To samo widać w aktualnych wydarzeniach na świecie. Dobry materiał. Najzabawniejsze, jak piłka nożna próbuje narzucać klubom pewną ideologię a następnie organizują Mistrzostwa Świata w Katarze 😂😂 ( zaprzeczają samym sobie )
Faworyzowanie najbogatszych nie tyczy się tylko piłki a całego świata
Największe kluby? Oni nie oszukują, oni po prostu "kreatywnie zarządzają budżetem"!
I właśnie zrobiłeś mi dzień 👏👍
Kto ma pieniądze ten ma władze
Dokładnie. Tak było jest i będzie.
Chyba pilota
A co to się stało ze starym podkładem muzycznym?
pamiętam piłkę z lat 2002-2008 gdzie była gra piłką do przodu, bez wymyślnych taktyk, to było piękne...
Idealnie do obiadku :D
Hejka, dziękuje za film. Pozdrawiam
pozdro
@@Witkerpool Hej, 👍👍
Dlatego tak ciezko być kibicem - wszystko można kupić, każdego można przekupić. Pilka od lat to śmietnik, a FIFA i UEFA to mafia.
Dlatego każda porażka PSG w Lidze Mistrzów cieszy i pokazuje, że nie da się kupić mistrzostwa.
Uważam że kluby powinny być własnością biznesmenów oraz finansowane przez bogate osoby z tego państwa, z którego jest klub, a nie przez biznesmenów zza granicy. Ponadto dodam że kluby mógłyby być również finansowane przez fanów.
kluby SA finansowane przez fanow, np. Real Madryt albo Barcelona. Natomiast pierwsza czesc zdania nie jest zbyt przemyslana bo w ten sposob pilka włoska moze stac sie slabsza od arabskiej przez finanse co uczyni wszytko jeszcze bardziej nie fair
Ależ akcja petarda
kiedy ten swiat oparty na dlugu sie skonczy?
jak dlugo mozna sie w nieskonczonosc zadluzac?
Do końca życia
@@recokabum6005 nie bedize 3ws
Skoro można to widocznie można
Tak z innej beczki... przemyśl proszę czy nie miałbyś ochoty poprowadzić też kanałów o innej tematyce niż piłka nożna? Zajebiście się słucha twojej narracji i twego głosu. Pozdrawiam.
Nasser Al-Khelaifi nie jest właścicielem PSG. Proszę nie wprowadzać w błąd.
Dlaczego mówiąc o przykładzie Chelsea wspominasz, że takie działania są tylko dla "równiejszych"? Takie fikołki może robić każdy kto ma ochotę włożyć w to tyle pieniędzy. Wszystko co robią jest zgodne z prawem według którego toczy się cała zabawa, według mnie nie można tego nazwać oszustwem. Niestety, prawda jest też taka, że zasady tej zabawy są co najmniej zastanawiające. Tak na prawdę to wystarczyłaby jedna sztywna zasada: wprowadzić jakąś jedną stałą kwotę, której nikt by nie mógł przekroczyć w kontekście transferów przychodzących, na przykład 200 milionów. Najmniejsze przekroczenie - długi ban i koniec tematu. Szans by to w żaden sposób nie wyrównało, ale znacznie utrudniłoby budowanie hegemonii. W piłce to trudne nawet z obecnymi zadadami. Uważam, iż mimo ewidetnie występujących wspomnianych wczesniej "fikołków" tam na górze, to współczesna piłka ma jednak inny problem.
Czy pośród klubów piłkarskich jest inna Chelsea poza londyńską?
Po co używa się takich durnych określeń?
Chyba nie ma ale w USA jest dużo miejscowości z tą nazwą. Autor może na przyszłość się zabezpiecza jakby powstała nowa chelsea.
To nie są żadne największe kluby tylko małe klubiki z mafijnymi władcami z petrodolarami.
UEFA po prostu zabezpiecza swój kawałek tortu.
Widzę że Tylko City i City a drugi klub z Czerwonej części miasta wydał podobne pieniądze, tylko tamci na beznadziejne transfery
W tym filmie w ogóle nie o to chodzi, tylko o to że kluby te wydawały o wiele więcej niż generowały przychodu przez lata. United było stać na swoje transfery przez wzrost organiczny trwający od dekad.
@@pavello9231 To kogo sprzedal M. U. zeby wyrownac to co wydaly??? Nikogo za wiecej niz 15 ml funtow??
@@lukaszjablonski9271 popatrz na przychody, United ma najwieksze kontrakty sponsorskie i przychody mimo słabej sytuacji w tabeli. Ich przychody rosną liniowo a nie skokowo. Jest pełno artykułow ale trzeba chcieć coś poszukać a nie tylko pierdolić bez sensu. Poczytaj tez o amortyzacji piłkarza to moze coś zakumasz
@@SM-ym9pn dokładnie 👌
Widzisz, United generuje dużo wyższe przychody niż City przez co może sobie pozwolić na transfery, pomimo że w lidze im nie idzie. Reklamodawcy nie patrzą na sukcesy, a na to ile dany klub jest warty marketingowo i jak bardzo jest rozpoznawalny. Tu United wygrywa zdecydowanie.
United marketingowo jest na poziomie Juve, Bayernu czy Barcelony, City zaś na poziomie Ajaxu, Interu czy Tottenhamu. Marki nie da się zbudować w kilka lat :)
Nawet sprzedaż koszulek United ma wyższą niż City, choć sytuacja w tabeli czy nazwiska w klubie, w ogóle tego nie odzwierciedlają.
Ba, kontrakty sponsorskie nawet Arsenal ma wyższe niż City.
Do tego doliczmy jako markę takie chodzące żywe banery reklamowe jak Neville, Rooney, Giggs czy de Gea, choć nie grają to nadal kojarzeni są z United, więc gdy coś reklamują, momentalnie jest to kojarzone z klubem co przynosi im dodatkową kasę.
Zanim United padnie marketingowo na ryj, minie ładnych kilka lat.
Z City jest taki problem, że przez większość starszych kibiców spoza Anglii jest kojarzony tylko z tego że w ogóle istnieje, a przez młodszych jest traktowany jak PSG :)
No działania UEFA mają dużo sensu. Na kluby z praktycznie nieograniczonym źródłem pieniędzy, nieprzestrzegające fair play, nałóżmy karę finansową niższą niż cena jednego transferu randomowego nastolatka przez Chelsea. Dodatkowo w przypadku zakazu gry w wielkich turniejach idźmy na ugodę, najlepiej finansową 😂
Fajnie
A teraz przełóż to na sytuację mieszkaniową na wolnym rynku...
Wystarczy zajrzeć na nasze krajowe podwórko i popatrzeć na nasze kluby. Przykład choćby Wisły gdzie wyprowadzali pieniądze z klubu xD
A ja mam dosc nietypowe zdanie na ten temat. Nagonka na "petrodollary" w futballu jest wedlug mnie zwyklym bronieniem najwiekszych. W jaki sposob taka Legia, Bayer (Bayer, nie Bayern), Everton czy jakikolwiek inny, nawet sredni klub, ma mierzyc sie z juz istniejacymi gigantami? Bez finansowania "zzewnatrz" pilka stanie sie jeszcze bardziej przewidywalna. Juz teraz nie ma sensu ogladac CL na poczatku sezonu, bo sa praktycznie same nudne mecze, gdzie wynik jest znany juz przed pierwszym gwizdkiem. Juz teraz istnieje tak naprawde garstka klubow pomiedzy ktorymi tocza sie rozgrywki o najwazniejsze trofea, a ten problem z czasem bedzie sie tylko poglebial, dlugofalowo bedziemy miec moze 10 klubow, ktore moga walczyc o trofea miedzynardowowe, nawet nie wspominajac o rozgrywkach ligowych, gdzie od lat wygrywaja zawsze te same zespoly.
Niewazne czy to petrodollary czy inne sposoby "kreatywnego" finansowania klubow sprawiaja, ze do gry wchodza nowi gracze, mogacy cos zmienic albo dodac swiezosci do rozgrywek.
Bardzo chcialbym zeby w takiej Bundeslidze czy Ligue 1 pojawily sie kluby, ktore faktycznie moga grac jak rowny z rownym z Bayernem czy PSG, zeby jakas druzyna byla w stanie rozbic duet Barcy i Realu w La Lidze, i to dlugofalowo, a nie na jeden sezon, tak jak to zrobilo City w kwartecie Arsenalu, Liverpoolu, Man U i Chelsea w Premier League, a to niestety bez "kreatywnego" finansowania druzyny, jest niemozliwe.
Ja rozumiem, ze pozycja takich marek jak Real, Barca czy Liverpool jest budowana przez dekady, ale czy z perspektywy kibica chcemy ogladac tak przewidywalna pilke?
W F1 też mają limity budżetowe i zespoły się stosują bo za przekroczenie naprawdę są surowe kary i są przyznawane więc jakby tutaj raz drugi przyznali by wysoką kare ale nie finansową to zaczęli by przestrzegać ale wiadomo ufa i FIFA są za bardzo pazerne więc im to pasuje.
Tymczasem biedne Wolves
?
😢🟠🐺
Żadnego słowa o United czyżby hipokryzja? Oni od lat psują rynek
Czym?
Przepłacaniem?😂
Nic nowego na tym kanale... od 115 zarzutów tylko City i City, a United biedne bo bez wyników xD
United się w ogóle nie aplikuje do tematyki tego filmu, bo pieniądze na transfery generowali w dużej mierze sami przez wzrost wartości swojej marki praktycznie od początku lat 90tych. City w momencie przejęcia ich przez s,ejka zaczelo wydawać wielokrotnie więcej niż generowali przychodu w przeciwieństwie do United które wydało też bardzo dużo ale w dużej mierze z wygenerowanych przez siebie pieniędzy.
United wydali najwiecej na transfery a sa na 14miejscu i ten Hag mowi ze zespol ciagle jest w budowie😅😅
@@patriota1073 łysy nie wie co robi
Gadanie.. to działa obecnie tylko i wyłącznie tak, że "mniejsze kluby" w gronie Premier league ściągają masę grajków za dużo mniejsze pieniądze, niż zrobiły by to "większe kluby'. Chodzi o to, że np. gracz xxx przeszedłby do Chelsea za 80 mln, ale ostatecznie przechodzi do Nottingham za 20 mln, bo klub sprzedający wie na co sobie może pozwolić. Przez co sam poziom piłkarski bardzo się wyrównuje co widać po weekendowych niespodziankach w przypadku umiejętnego zarządzania kadrą.
Skoro "dokapitalizowanie" jest dozwolone, to po co to całe finansowe fair play? Przecież każdy klub wydający więcej niż zarabia można tłumaczyć tym, że właściciel go "dokapitalizowuje"
Zrobisz kiedyś materiał o asensio o którym pisałem w poprzednich twoich filmach?
Dominiś czego nie wspomniałeś o Barcelonie i sytuacji z Negreirą ? Czyżby to byłoby nie na rękę z twoimi przypodobaniami ?
Mówi o faktach,w tamtej sprawie nic nie zostało udowodnione
@@oskarinho24 tak ? To ile Barcelona zapłaciła Negreirze ? To jest udowodnione. Podaj mi drugiego sędziego który dostał tyle. A nie ma ? To zamknij pizde XD chłop dostaje kilka milionów za „konsultacje” XD sędziowską. Który inny sędzia tyle dostał ? Żaden ? A kurwa przypadek ze zawsze Barcelony trzymają się takie skandale XD zamknij pizde wracaj do szeregu
@@oskarinho24 No w sprawie City też xD
UEFA pozwala na takie działania także z tego powodu, że nawet dobre kluby spoza Anglii nie dotrzymują finansowo kroku przeciętnym klubom angielskim ze względu na inne zarządzanie ligą angielską.
Nie trzeba daleko szukać - można zobaczyć na polską piłkę nożną gdzie są uprzywilejowani. Jednak faktem jest, że są "lepsi" i cała reszta. Gdzie każe się kluby nawet za najmniejsze przewinienie, a Manchester City i PSG gdzie spokojnie można przypuszczać o naginanie Fair Play, Barcelona gdzie jest ogromny dług ze słabą perspektywą czy zostanie spłacony i jest wyprzedaż itd. - w ogóle nie są karani.
Dlaczego Barca miała by być karana?
@@jakubroguszka2588 Pytasz serio czy tylko jaja sobie robisz?
niestety ale bogaty może więcej nie ważne czy w futbolu czy w innych aspektach życia....
Jak przeszły te kluby sucha nogą przez to zapewne jakąś łapóweczką UEFA
Kiedyś ta kasa im się skończy bo nie oszukujemy się oni co roku są na grubym minusie bo trzeba doliczyć grube miliony na łapówki
Przestałem się interesować tym cyrkiem i szambem już jakiś czas temu, nie żałuję wyboru, wam też polecam.
Dokładnie, ja tak samo zrobiłem i życie stało się lepsze. Ile można słuchać i czytać o jakichś mentalnych dzieciach pokroju Neymara czy Mbappe i ich wojenkach na instagramie albo przejmować się, że jakiś Vinicius się obraził, bo ktoś mu pokazał twardy futbol. Żenujący cyrk się zrobił już jakiś czas temu, a dokładnie od momentu wkroczenia szejków z petrodolarami. Te pieniądze zabiły ducha tego pięknego sportu.
@@mateuszg.93 otóż to.
Z okazji tego filmu ogłaszam -15 punktów dla Evertonu
🎯
Zasady ustala ten kto ma złoto...
Dla mnie piłka to bylo LM, euro, mundial. Ale odpuszczam, wogule nowa piłka nie sprawia mi przyjemności. Za dużo, za mocno, za szybko. Nie mój klimat
Polecam przerzucić się na futsal. Wg mnie dużo więcej emocji, intensywności i zaangażowania a czas trwania zbliżony do meczu piłki nożnej. Ale to taka subiektywna opinia 😅
Niezłe farmazony o Chelsea, polecam się doinformować następnym razem
a co źle powiedział? pytam z ciekawości bo aż tak nie śledzę the blues
@@mixeeerr Chelsea nie łamie przepisów tylko wykorzystuje prawo finansowe w Anglii, żeby obchodzić pewne kwestie. To jest legalne a winę ponosi FA bo oni odpowiadają za przepisy
Uefa jakby chciała to zrobiłaby przepis o zarobkach. To ukróciłoby kombinowania. Piłkarze muszą wykazać wszystkie dochody. Tak jest NBA, NHL itd. Taki haaland niby zarabia 23mln a pod stołem kolejne 30mln. Niby ambasadorem piłki jest w ZEA.
Nawet w tym kraju nie był. Większość pilkarzy tak ma City. Lipne umowy w Azji. Tak samo PSG, Real Madryt,Aston Villa Tak samo postępują.
Może poprostu salary cup w stylu amerykanśkim?
Bogaty moze wiecej. To ci nowinka, no kto by sie spodziewal.
A teraz pytanie...kto bogatemu zabroni wydawać jego pieniądze🤔...ja jak bym był właścicielem któregoś klubów w Polsce czy też gdzieś w Europie, ściągał bym do klubu takich piłkarzy co by potrafili wygrywać każdy mecz,i co sezon wygrywać liga i jakiś puchar😏ale niektórzy właściciele klubów po prostu grają w fife w prawdziwej wersji.XD
Najbogatsi powinni grac razem ze soba tak jak perez chcial superlige.
Tylko ze to spowoduje że Bogaci będą jeszcze bardziej bogaci. Biedni zbiednieją jeszcze bardziej. Minusem będzie też ze będą płacić mniejszym za transfery groszowe kwoty. Teraz tak masz z zawodnikiem niepełnoletnim.
Cringe material jak ktos ma pieniadze to czemu nie moze z nich korzystac xd
Bo to stwarza nierówności i zabija jakąkolwiek pasję do sportu.
@@mateuszg.93 dobrze ze kiedykolwiek było rowno
@@mateuszg.93wręcz przeciwnie, to ffp zabija możliwość rozwijania się klubom i betonuje establishment
Nikt nie mówi że ma być 100% równo, ale przez takie dysproporcje mamy takie ligi jak francuska czy niemiecka gdzie jest garstka klubów które mogą walczyć o mistrzostwo.
Gdyby wprowadzić na sztywno równość i odgórne budżety to wtedy po co znanym klubom przychody za trofea, sponsorów itp
"Marka" wtedy nie dawałaby jakiejkolwiek przewagi nad rywalami.
To co faktycznie w tym całym fair play jest sensowne to powstrzymanie przed petrodolarami gdzie jakiś szejk kupi sobie klub i stwierdzi że wpompuje tam kilka mld dolarów w jeden sezon na zawodników - takie coś rozwaliloby każda ligę czy rozgrywki.
Kosmiczne petrodolary mamy w lidze saudyjskiej i co? Dało to jakiś efekt wow ze każdy chce ich mecze oglądać?
no wlasnie o to chodzi, ze nie maja pieniędzy, a używają z lewych stron
Mówienie o Chelsea jako o tylko Boelhim to głupota, tym większa że on nawet nie ma pakietu większościowego. A o tym że to jest konsorcjum nawet nie wspomniałeś. Trochę słaby research pod tym względem.
Nie powinno byc w ogoe regulacji jesli chodzi o wydawanie pinondzow.
Futbol by sie znudzil i nikt by tego nieogladał, cos jak z schumacherem, po 5 mistrzostwach z rzedu gp stracilo tony fanow na parę lat...
Najlepiej prowadzony klub to Real przez Florenino Pereza kupowanie młodych dużo transferów za darmo plus Dobra sprzedaż
to machsterowi city skonczyl sie juz proces sadowniczy gdzie dostali ponad 100 zarzutow?
Tylko czekać jak odejmą punkty evertonowi xD
Nie mam pojecia Jak Mozna kibicowac PSG czy Man City ! Trzeba nie miec szacunku do samego siebie aby wspierac oszustow I ludzie ktorzy zabijaja ta dyscypline...
Masz pieniążki to sam ustalasz prawo
UEFA i FIFA najbardziej uczciwe organizacje 😏 czytaj Platini Blater 😉
trochę dużo dzieci w komentarzach
I co nikt z tym nic nie robi.
Piłka to rak
24
jest na to rozwiązanie, ukaranie Evertonu -12 punktów
Nie oszukują, tylko dobrze rozporządzają pieniędzmi. Innym przykładem na oszustwo jest FC Barcelona, która niby jest zadłużona, nie ma pieniędzy na zarejestrowanie Olmo, a ma pieniądze na Szczęsnego. Czyli nie do końca jest taka zadłużona 😂😂
Masz najprawdopodobniej za mało lat aby zrozumieć jak działaja przepisy w La lidze na zarejestrowanie piłkarzy
@@omnibus2915+1
Np Real Madryt który też przekupywał sędziów np mecz liverpool vs real Madryt gdzie Sergio ramos rzucił salahem jak szmacianą lalką i nie dostał nawet żółtej kartki
W finale ligi mistrzów to było
@@omnibus2915 Mam wystarczająco.
2:30 to jest totalna bzdura. Wg finansowego fair play można wydać więcej niż się zarabia. Każda liga ma ustalony poziom strat na przestrzeni zwykle 3 ostatnich sezonów
Chelsea oszukuje? Weź się chłopie za sprawdzenie informacji zanim nagrasz jakiś gniot.
Bo football nie ma znaczenia😊
Kim ty jesteś żeby mówić o finansach klubów? Jesteś finansistą? Znasz dokumentację finansową klubów?
Śmieszne jest to że znam klub z Podlasia i śmieją się że to podlaskie PSG tak kasa tam leci że wciągu 2 sezonów z A klasy jest w 4 lidze i grają zawodnicy którzy grali w ekstraklasie za kasę
Co to za klub?
@@xdannyx8 Turoślanka Kościelna mają tyle kontraktów
KASA MISIU KASA, TYTUL PO EDYCJI TO PROSTE 😆😆😆
Gdzie pieniądz mowi, tam reszta milczy
Przecież to jedna pralnia kasy
Nie masz pojęcia o temacie w którym uczestniczysz
Tylko kasa ale ten swiat zalosny i korupcja