mettons les choses au clair : le hussard utilise des mots "has been" càd littéraires ou vieillis ou peu rencontrés SEULEMENT pour faire semblant qu'il fait de la "grande littérature" alors que c'est contradictoire avec son écriture simple, basique, banale. Càd que sauf son vocabulaire rien n'est à la hauteur de la grande littérature, notamment dans la langue DONC c'est absurde, ridicule, burlesque.
Désolé mais ma modeste culture m'a donné accès à la plupart de ces mots "has been" il faudrait peut-être réviser 😊 et puis cet injection constante au progrès digne de la logorrhée libérale... Logorrhée ça passe ? Sinon on peut dire blabla c'est peut-être plus inclusif...
j’ai acheté un dictionnaire entre temps, il n’empêche que ce lexique très littéraire dénote burlesquement du vocabulaire très commun qui construit le reste du texte. L’injection constante au progrès ne me semble pas être vraie.
La réalisation de cette video ewt du veritable foutage de gueule. Un peu de respect pour vos spectateurs svp Et merci d'acheter un peu de charisme et d'E-LO-CU-TION bordel !
Alors concernant les mots compliqués que tu cites, si c'était massé sur trois pages ce serait lourd et maladroit, mais sur tout un roman je trouve ça très digeste, c'est même plutôt agréable de voir un mot élégant de temps en temps qui sort du lot. Et plusieurs de ces mots ne sont pas compliqués, comme mécréant, inexpugnable, fange, émasculé, incartade... C'est assez commun
J'ai été un peu excessif certes. Toujours est il que ça m'a gêné dans la lecture, non pas que je ne les comprenais pas (du moins la plupart) mais ils denotaient du reste du vocabulaire plutôt commun, ce sont des discontinuités qui rendaient l'expérience moins agréable. Mais j'entends tout à fait qu'on puisse ne pas avoir eu cette gêne, ce n'est qu'un point de détail dans ma critique :)
Vous ne devriez pas tenter une critique de ce youtubeur car, si on ne le connait pas, on file voir la réf et la différence est cruelle cruelle pour vous...
merci Agnès je note ! mais il n'y a pas que des médiocres : certains savent apprécier mon contenu et demander plus que les histoires exigues du hussard !!
j'aime bien la critique que tu fais de ce livre mais selon moi il y a une bataille idéologique que tu tiens contre son auteur que je trouve un peu hors sujet et gâchant l'essence de la critique littéraire .
Bonne vidéo, je pense que les spécificités majeures du livres ont été évoquées, après que ca plaise ou non c'est chacun son choix, moi j'aime vraiment bien quand l'auteur s'adresse au lecteur directement par exemple ! Le montage n'est pas parfait mais on sent que dans quelques vidéos y'a moyen que ça devienne banger !
Merci je pense que nous sommes d'accord sur ce livre rien d'extraordinaire mais ça n'est pas un supplice non plus C'est une ancienne vidéo maintenant il y a eu de nombreuses vidéos sorties depuis.
“des mots peu rencontrés ou que je ne connais pas”. J’y vois sincèrement une erreur stylistique : utiliser parfois de jolis mots, anciens, littéraires dénote burlesquement du vocabulaire commun qui structure le reste du texte
Dommage que vous ne connaissiez pas le milieu de droite, peut être y seriez agréablement surpris? loin des réactionnaires , racistes et autres capitalistes , images d’Épinal habituelles que les médias progressistes nous servent. Vous y découvririez , je pense, des gens aux habitudes charmantes , polies et respectueux , avec lesquels on peu débattre dans le respect commun.
Je ne me considère pas comme très cultivé, mais je connais (grosso modo) la moitié des mots cités autour de 2:20. J'admets que certains sont dépassés voire obsolètes, mais quel genre de sombre inculte ne sait pas ce que "éploré" signifie? Le problème de la liste, c'est qu'elle mélange des mots effectivement très rares comme "gésine" ou disparus comme "barguigner" et des mots plutôt communs comme "éploré" ou "émasculé". Ca serait pas mal de présenter un peu ce qu'est le livre, parce qu'on "corrige" les faits, sans apporter de sources, mais on ne sait même pas de quoi on parle. Est-ce un livre de fiction ou un essai? Dans le premier cas, il serait bon de donner quelques éléments, comme le genre, un résumé etc, et dans le second, un condensé de la thèse défendue. Parce que, si c'est un livre de fiction, pourquoi s'attaquer aux faits? La fin c'est vraiment le comble, on loue la présence des références après les avoir dénoncées en introduction... surtout pour citer comme "bonne" référence un truc aussi con (je n'arrive pas à me souvenir quel philosophe a réglé son compte à ces figures de styles qui utilisent une contradiction pour se donner un air). La médiocrité est dans le titre, osef
ok bro ! monsieur phi dit que les contradictions pour se donner un style c'est un truc de préparationnaire mais peut-être que tu parles de qqn d'autre ? oui je suis capable de louer certaines réfs et de trouver que d'autres sont ripous, je ne suis pas binaire hihi ! un livre de fiction qui cite des faits historiques est soumis aux mêmes critères que l'essai en ce qui concerne CES faits historiques ! je m'adresse aux gens qui ont lu le livre ! je ne dis pas que je ne connais pas tout + "émasculer" est littéraire, pas commun !
Aïeeeuuu... plus j'avance dans la vidéo plus cela pique les oreilles! Êtes vous vraiment un amoureux de la littérature ou de comics américain ? la langue française est vaste , plusieurs siècles, des centaines d'auteurs, de références et l'Histoire mon Dieu! L'Histoire. On ne peut vraiment comprendre la littérature avec les pauvres outils de compréhension de l’école du 21eme siècle. Hélas ! tout est sépulcre.
Je ne crois pas critiquer le fait qu'il parle d'histoire ? Oui la langue française est riche et donc ? C'est la décadence mon cher monsieur vous avez bien raison, voir autant de gens si véhéments pour une simple critique certes taquine... tout va à vau-l'eau...
Il va vraiment falloir commencer à savoir dissocier (parfois) la politique du reste de la vie et en particulier de la littérature, si tu penses sincèrement que "faire de la littérature de droite" ca existe et bien lis des pamphlets politiques ou des essais mais laisse tomber l'art. C est vrai que c est pas facile avec le hussard qui a une vision extrêmement idéologique de la littérature et est complètement obnubilé par le positionnement politique des écrivains...
@@LHistosef En tous cas, la littérature de gauche, c'est pas ce qui manque ! Tout est sous tendu par une trame idéologique donc, comment et pourquoi ne pas tenir compte de la senssibilité politique des écrivains.... L'art peut il être apolitique ? Quand J'écoute du Wagner, j'ai du mal à me dire qu'il voterait pour la nupes....
@@pierregorriz1112 La littérature de gauche.... et donc ? Est ce que ça prouve seulement qqch ? Si ton critère de jugement artistique est la couleur idéologique (dichotomique qui plus est..) de son auteur grand bien te fasse mais c'est passer à côté de 95% de ce qu'offre la littérature, savoir que Breton et sa clique étaiten des communistes notoires changent ton appréciation des oeuvres surréalistes a posteriori ? Rien à voir avec être apolitique. Franchement si la première chose que t'inspire l'écoute de Wagner c'est son appartenance politique c'est bien triste. PS : j'aimerais savoir en quoi je critique "ce qui est de droite" dans son livre
D'ailleurs il galère pas mal tellement c'est un mauvais positionnement. Il sort les avirons quand il essaye de montrer que non Victor Hugo n'est pas un abominable gauchiste. Alors moi j'attends avec impatience l'exégèse des pamphlets de Céline et son « communisme Labiche » et son projet égalitariste. Cela va me remplir d'alacrité.
@@LHistosef Et toi t'es un crypto facho ? Une chose est sûre, tu n'es pas un crypto crétin....il faudrait peut-être enquêter sur le fait qu'il existe une palette de nuances entre la gauchiasse dégénérée et le droitare attardé....lorsque tu auras acquis suffisamment de maturité, tu comprendras qu'il est possible de valider quelques propos de gens que tu détestes et inversement...Mais l'essentiel n'est pas là. La noble mission du Hussard, au delà du fait de vendre des livres, est de tenter de sensibiliser, d'initier un maximum de gens à cette chose tomber en désuétude qu'on appelle la littérature. Dans cette époque de bêtise généralisé, tu devrais t'en réjouir ! La convergence des luttes nécessite la conscience de participer à quelque chose de plus grand que nous par le biais des compromis. Nous ne sommes que des hommes, avec nos complexités et nos incohérentes contradictions. Verdict : Si tu ne fais pas partie de la solution, tu fais partie du problème, chose qui est très lourdement sanctionné en temps de guerre....
On dit vraiment "hugotesque" pour parler de Victor Hugo ? J'avais toujours entendu dire "hugolien" jusqu'à présent. Sinon belle présentation d'un livre que je ne connaissais pas d'un nouvel auteur dont je n'avais jamais entendu parlé, je n'ai pas perdu ma soirée !
Nous pouvons dire ce qu'on veut pour parler de lui l'important, c'est de se faire comprendre (et c'est réussi 😁), et aller à l'essentiel ce qu'il n'a je pense pas compris.
Si vous ne connaissez pas inexpugnable, mouture ou aporie (et si vous ne savez pas prononcer barguigner), c'est votre problème, hein… Drôle d'argument que le vôtre. Tous les mots que vous citez sont courants dans la littérature, même actuelle. Vous êtes plus pertinent lorsque vous signalez les erreurs historiques de l'auteur. (Mais « bouqin » ? « malgrè » ?)
courant je vous trouve un peu entreprenant, surtout pour la littérature actuelle, je n ai cependant pas d argument chiffré. Je persiste a dire que ces termes (bon peut être pas inexpugnable) dénotent de façon burlesque du reste du vocabulaire, ces mots sont des discontinuités.
@@LHistosef C'est sûr que si on se fonde sur la pauvre littérature contemporaine, on est mal partis... la quasi-totalité des livres bien fades qui sortent dans les grandes maisons d'éditions actuelles ne sont que des anecdotes dans l'histoire de la littérature. J’ajouterais que c’est ce genre de choses, ce genre de vocabulaire qui fait l’originalité d’un style, et qui lui permet d’échapper à la platitude d’une Ernaux. PS : je n’ai pas lu le livre, et je ne compte pas spécialement le faire, je défends simplement une tentative d’écrire des choses qui diffèrent des médiocrités contemporaines.
Je me permets deux remarques 1) La moitié des mots soit disant rares et compliqués sont courants en littérature voire dans le language oral quotidien (émasculer et baragouiner sont tout sauf du vocabulaire rare de pédants) 2) Arrête de répéter sans cesse que tu n'es pas un critique littéraire, déjà parce que tu en es un de facto en faisant cette vidéo mais aussi parce qu'à force de le répéter, tu ne fais qu'enlever à ta critique son intérêt
1) vous n'avez pas tort, je n'avais pas terminé mon argument... je précise en commentaire épinglé 2) si critiquer c'est être critique c'est un peu court.
La critique a l'air de bonne foi, mais les mors que tu cites a 2:20, ça dessert un peu le reste de la video. Fin mec, c'est clairement très compréhensible et relativement communs comme mots
vrai, enft je me suis mal exprimé mais je trouve que ce vocabulaire dénote carrément du reste du texte qui est sur un langage commun, familier et que ces mots là apparaissent de facon peu naturel !
🥲des termes si imagés qu’hélas nous n’utilisons plus, ou si peu, la richesse de la langue française si appauvrie aujourd'hui même si le dictionnaire s’allonge de neologismes qui non plus le charme d'antan .🥰
Il a fait Khagne et l'EHESS = pas un gage d'intelligence. En tous cas n'a rien compris à l'Ecume des Jours. Le mec est très limité. Il n'a rien compris au COVID non plus en passant, très crédule.
le gage d'une certaine culture et une concession que je lui fais pour mieux l'embêter par la suite (il m'a fait découvrir des trucs vrmt sympas aussi !). sur l'écume des jours son argument central c'est quand même que "ca a été écrit en 3 mois", ca me plie de rire il est terriblement étriqué
Salut ! Petite découverte de la chaîne, et c'est très cool ! Le ton, le rythme, le côté plus "léger", c'est top 👌 Sur cette vidéo précise : C'est intéressant d'être allé se frotter à l'exercice de "critique littéraire" (au delà de toute les réserves prises pendant la vidéo). Et l'avis donne une assez bonne idée du livre (aux relents réactionnaires, mais sans grandes surprises). La seule petite réserve, c'est que les remarques touchent surtout la "forme", et passent parfois assez vite sur le fond. A titre d'exemple, à partir de 3:13, quand il est évoqué "les références [...] pas toujours exactes" ou "les avis catastrophiques", ce serait cool d'avoir quelques éléments pour appuyer l'avis (je pense, là-dessus, à la séquence entre 4:36 et 4:45) pour remettre dans le contexte et conserver l'aspect "vulgarisation historique". Quitte à ce que la vidéo monte à 12 min au lieu de 8 min, ça serait ici amplement justifié 😜Surtout que c'est ce qui est fait sur la "forme", en abordant le langage absurdement soutenu dans le chapitre "Les hostilités". En tout cas, super démarche, en espérant le meilleur pour la suite ! Hâte de voir l'évolution
Bonjour ! D'abord un grand merci. On essaye de rester sous les 10 minutes de vidéo mais effectivement nous aurions pû être plus précis, merci pour le retour ! En tout cas si tu souhaites avoir les précisions ce peut être fait ici : ). Au plaisir
Je vais m'abonner, il y a du potentiel chez ce Julien Doré des lettres. Par contre, j'espère que la diction sera améliorée, principalement le débit de mots (l'âge qui veut ça sans doute) : il ne faut pas avoir peur de ne pas enchaîner et de mettre des pauses (ni même de juste ralentir)
Merci beaucoup pour ce commentaire ! On nous a déjà fait la remarque... on y travaille doucement (le rythme de la dernière vidéo est ralentie). Au plaisir : )
Je connais pas le livre, juste le tartinage de hype qu'il donne à son bouquin. -"Mécréant. Personne dit ça." J'chui pas d'accord, ça tient du langage courant. >La Mére-Raison veut connaitre tes localisations physiques et virtuelles. Si c'est bien seulement Caen, peut être que je comprends. Mais sinon, au minimum, le vocabulaire participe de facto d'une démarche artistique, et peut etre éducative dans son cas, nonobstant uchronique. "Je parle viril moi, monsieur.".⚔
Hhaaha franchement le jour où j'entendrai "mécréant" sérieusement je serai en état de choc. Vous avez de bonnes capacités d'analyse... il semble que ce soit un fameux chateau dans une ville où il n'y a pas grand chose d'autre depuis une certaine guerre... Éducative vous soulevez un point, peut-être que dans sa grande générosité il fait de l'éducation populaire ? Uchronique c'est bien le terme, et il semble se prendre très au sérieux donc ça en fait (selon moi) qqch d'assez pathétique.
mettons les choses au clair :
le hussard utilise des mots "has been" càd littéraires ou vieillis ou peu rencontrés SEULEMENT pour faire semblant qu'il fait de la "grande littérature" alors que c'est contradictoire avec son écriture simple, basique, banale. Càd que sauf son vocabulaire rien n'est à la hauteur de la grande littérature, notamment dans la langue DONC c'est absurde, ridicule, burlesque.
La différence entre le Hussard et toi : lui a du talent !
Du talent peut être mais des petits chiens de garde certainement
Tu di d mo tro konplicé pour moa, twa ossi
cancelled
@@LHistosef Et toi, t'es pas un chien de garde de la médiocratie et de la bien-pensance, baltringue ?
Vous pouvez finir vos mots quand vous parlez s'il vous plaît ? Et ce montage épileptique, une fois, pas deux.
ok!
Désolé mais ma modeste culture m'a donné accès à la plupart de ces mots "has been" il faudrait peut-être réviser 😊 et puis cet injection constante au progrès digne de la logorrhée libérale...
Logorrhée ça passe ? Sinon on peut dire blabla c'est peut-être plus inclusif...
j’ai acheté un dictionnaire entre temps, il n’empêche que ce lexique très littéraire dénote burlesquement du vocabulaire très commun qui construit le reste du texte. L’injection constante au progrès ne me semble pas être vraie.
C'est "réussi" je fonce l'acheter, comme quoi une critique nulle peut donner envie de lire un livre.
Merci bien 🤩
@@LHistosef
Salut.
En fait, vous incarnez une parodie d'un détracteur du Hussard pour lui faire de la pub.
Excellent.
@@olnarks Qu'avez vous pensé du livre ça m'intéresse !
@@LHistosef
Je l'ai pas lu.
@@olnarks OH, votre avis est inintéressant alors, bisous l'aptère
La réalisation de cette video ewt du veritable foutage de gueule.
Un peu de respect pour vos spectateurs svp
Et merci d'acheter un peu de charisme et d'E-LO-CU-TION bordel !
mdrrr merci mec je note !
Alors concernant les mots compliqués que tu cites, si c'était massé sur trois pages ce serait lourd et maladroit, mais sur tout un roman je trouve ça très digeste, c'est même plutôt agréable de voir un mot élégant de temps en temps qui sort du lot.
Et plusieurs de ces mots ne sont pas compliqués, comme mécréant, inexpugnable, fange, émasculé, incartade... C'est assez commun
J'ai été un peu excessif certes. Toujours est il que ça m'a gêné dans la lecture, non pas que je ne les comprenais pas (du moins la plupart) mais ils denotaient du reste du vocabulaire plutôt commun, ce sont des discontinuités qui rendaient l'expérience moins agréable.
Mais j'entends tout à fait qu'on puisse ne pas avoir eu cette gêne, ce n'est qu'un point de détail dans ma critique :)
Vous ne devriez pas tenter une critique de ce youtubeur car, si on ne le connait pas, on file voir la réf et la différence est cruelle cruelle pour vous...
merci Agnès je note ! mais il n'y a pas que des médiocres : certains savent apprécier mon contenu et demander plus que les histoires exigues du hussard !!
has been c'est une expression assez has been
Pourquoi l'utiliser deux fois dans un même commentaire alors ?
@@LHistosef Par ironie je suppose
j'aime bien la critique que tu fais de ce livre mais selon moi il y a une bataille idéologique que tu tiens contre son auteur que je trouve un peu hors sujet et gâchant l'essence de la critique littéraire .
Mao n’a pas était Adoré ? en mai 68, la plupart des gens de gauche ne jurer que par le petit livre rouge.
seulement les maoïstes et ça n'a pas duré bien lgtps alors que le che, car il n'était pas un de ces hommes autocrates, a meilleure postérité
Bonne vidéo, je pense que les spécificités majeures du livres ont été évoquées, après que ca plaise ou non c'est chacun son choix, moi j'aime vraiment bien quand l'auteur s'adresse au lecteur directement par exemple !
Le montage n'est pas parfait mais on sent que dans quelques vidéos y'a moyen que ça devienne banger !
Merci je pense que nous sommes d'accord sur ce livre rien d'extraordinaire mais ça n'est pas un supplice non plus
C'est une ancienne vidéo maintenant il y a eu de nombreuses vidéos sorties depuis.
"Rond-de-cuir", vous ne connaissez pas? "Tâcheron" et "lapalissade" non plus? Heureusement que l'auteur n'a pas écrit "tautologie", alors...😅
“des mots peu rencontrés ou que je ne connais pas”. J’y vois sincèrement une erreur stylistique : utiliser parfois de jolis mots, anciens, littéraires dénote burlesquement du vocabulaire commun qui structure le reste du texte
@@LHistosefDétonne par rapport… (et non pas : dénote de…).
Va chez le coiffeur
Merci Cristina Cordula
Dommage que vous ne connaissiez pas le milieu de droite, peut être y seriez agréablement surpris? loin des réactionnaires , racistes et autres capitalistes , images d’Épinal habituelles que les médias progressistes nous servent. Vous y découvririez , je pense, des gens aux habitudes charmantes , polies et respectueux , avec lesquels on peu débattre dans le respect commun.
C'était assez ironique, je suis désolé de n'avoir pas été assez clair.
Je ne me considère pas comme très cultivé, mais je connais (grosso modo) la moitié des mots cités autour de 2:20. J'admets que certains sont dépassés voire obsolètes, mais quel genre de sombre inculte ne sait pas ce que "éploré" signifie? Le problème de la liste, c'est qu'elle mélange des mots effectivement très rares comme "gésine" ou disparus comme "barguigner" et des mots plutôt communs comme "éploré" ou "émasculé".
Ca serait pas mal de présenter un peu ce qu'est le livre, parce qu'on "corrige" les faits, sans apporter de sources, mais on ne sait même pas de quoi on parle. Est-ce un livre de fiction ou un essai? Dans le premier cas, il serait bon de donner quelques éléments, comme le genre, un résumé etc, et dans le second, un condensé de la thèse défendue. Parce que, si c'est un livre de fiction, pourquoi s'attaquer aux faits?
La fin c'est vraiment le comble, on loue la présence des références après les avoir dénoncées en introduction... surtout pour citer comme "bonne" référence un truc aussi con (je n'arrive pas à me souvenir quel philosophe a réglé son compte à ces figures de styles qui utilisent une contradiction pour se donner un air).
La médiocrité est dans le titre, osef
ok bro ! monsieur phi dit que les contradictions pour se donner un style c'est un truc de préparationnaire mais peut-être que tu parles de qqn d'autre ? oui je suis capable de louer certaines réfs et de trouver que d'autres sont ripous, je ne suis pas binaire hihi ! un livre de fiction qui cite des faits historiques est soumis aux mêmes critères que l'essai en ce qui concerne CES faits historiques ! je m'adresse aux gens qui ont lu le livre ! je ne dis pas que je ne connais pas tout + "émasculer" est littéraire, pas commun !
Aïeeeuuu... plus j'avance dans la vidéo plus cela pique les oreilles! Êtes vous vraiment un amoureux de la littérature ou de comics américain ? la langue française est vaste , plusieurs siècles, des centaines d'auteurs, de références et l'Histoire mon Dieu! L'Histoire. On ne peut vraiment comprendre la littérature avec les pauvres outils de compréhension de l’école du 21eme siècle. Hélas ! tout est sépulcre.
Je ne crois pas critiquer le fait qu'il parle d'histoire ? Oui la langue française est riche et donc ?
C'est la décadence mon cher monsieur vous avez bien raison, voir autant de gens si véhéments pour une simple critique certes taquine... tout va à vau-l'eau...
🤔 😁 🤣@@LHistosef
Booooooonn les gars ! Finalement, l'essentiel de ce qu'il lui reproche c'est d'être de droite !
Il va vraiment falloir commencer à savoir dissocier (parfois) la politique du reste de la vie et en particulier de la littérature, si tu penses sincèrement que "faire de la littérature de droite" ca existe et bien lis des pamphlets politiques ou des essais mais laisse tomber l'art. C est vrai que c est pas facile avec le hussard qui a une vision extrêmement idéologique de la littérature et est complètement obnubilé par le positionnement politique des écrivains...
@@LHistosef En tous cas, la littérature de gauche, c'est pas ce qui manque ! Tout est sous tendu par une trame idéologique donc, comment et pourquoi ne pas tenir compte de la senssibilité politique des écrivains.... L'art peut il être apolitique ? Quand J'écoute du Wagner, j'ai du mal à me dire qu'il voterait pour la nupes....
@@pierregorriz1112 La littérature de gauche.... et donc ? Est ce que ça prouve seulement qqch ?
Si ton critère de jugement artistique est la couleur idéologique (dichotomique qui plus est..) de son auteur grand bien te fasse mais c'est passer à côté de 95% de ce qu'offre la littérature, savoir que Breton et sa clique étaiten des communistes notoires changent ton appréciation des oeuvres surréalistes a posteriori ? Rien à voir avec être apolitique.
Franchement si la première chose que t'inspire l'écoute de Wagner c'est son appartenance politique c'est bien triste.
PS : j'aimerais savoir en quoi je critique "ce qui est de droite" dans son livre
D'ailleurs il galère pas mal tellement c'est un mauvais positionnement. Il sort les avirons quand il essaye de montrer que non Victor Hugo n'est pas un abominable gauchiste. Alors moi j'attends avec impatience l'exégèse des pamphlets de Céline et son « communisme Labiche » et son projet égalitariste. Cela va me remplir d'alacrité.
@@LHistosef Et toi t'es un crypto facho ? Une chose est sûre, tu n'es pas un crypto crétin....il faudrait peut-être enquêter sur le fait qu'il existe une palette de nuances entre la gauchiasse dégénérée et le droitare attardé....lorsque tu auras acquis suffisamment de maturité, tu comprendras qu'il est possible de valider quelques propos de gens que tu détestes et inversement...Mais l'essentiel n'est pas là. La noble mission du Hussard, au delà du fait de vendre des livres, est de tenter de sensibiliser, d'initier un maximum de gens à cette chose tomber en désuétude qu'on appelle la littérature. Dans cette époque de bêtise généralisé, tu devrais t'en réjouir ! La convergence des luttes nécessite la conscience de participer à quelque chose de plus grand que nous par le biais des compromis. Nous ne sommes que des hommes, avec nos complexités et nos incohérentes contradictions. Verdict : Si tu ne fais pas partie de la solution, tu fais partie du problème, chose qui est très lourdement sanctionné en temps de guerre....
On dit vraiment "hugotesque" pour parler de Victor Hugo ? J'avais toujours entendu dire "hugolien" jusqu'à présent.
Sinon belle présentation d'un livre que je ne connaissais pas d'un nouvel auteur dont je n'avais jamais entendu parlé, je n'ai pas perdu ma soirée !
Nous pouvons dire ce qu'on veut pour parler de lui l'important, c'est de se faire comprendre (et c'est réussi 😁), et aller à l'essentiel ce qu'il n'a je pense pas compris.
Si vous ne connaissez pas inexpugnable, mouture ou aporie (et si vous ne savez pas prononcer barguigner), c'est votre problème, hein… Drôle d'argument que le vôtre. Tous les mots que vous citez sont courants dans la littérature, même actuelle.
Vous êtes plus pertinent lorsque vous signalez les erreurs historiques de l'auteur.
(Mais « bouqin » ? « malgrè » ?)
courant je vous trouve un peu entreprenant, surtout pour la littérature actuelle, je n ai cependant pas d argument chiffré. Je persiste a dire que ces termes (bon peut être pas inexpugnable) dénotent de façon burlesque du reste du vocabulaire, ces mots sont des discontinuités.
@@LHistosef C'est sûr que si on se fonde sur la pauvre littérature contemporaine, on est mal partis... la quasi-totalité des livres bien fades qui sortent dans les grandes maisons d'éditions actuelles ne sont que des anecdotes dans l'histoire de la littérature.
J’ajouterais que c’est ce genre de choses, ce genre de vocabulaire qui fait l’originalité d’un style, et qui lui permet d’échapper à la platitude d’une Ernaux.
PS : je n’ai pas lu le livre, et je ne compte pas spécialement le faire, je défends simplement une tentative d’écrire des choses qui diffèrent des médiocrités contemporaines.
Mouais bon en attendant lui a percé quoi 🤷🏻♂️
mdrrr si l'art se jugeait à sa popularité !
@@LHistosefcertes, mais ça montera pas tes 90 likes garçon
?
@@LHistosef tais-toi c'est tout ce que tu as à retenir
Devant ton génie rhétorique je m'incline et vais me taire à jamais.
on comprend rien.
Nettement moins accessible que les vidéos du hussard je peux comprendre cette incompréhension
T'as bien aimé mais t'as mis 7/20 ?
La note relevait plus de la blague que du sérieux, d'où sa furtive apparition. Bien que...
Ajout : c'est de la littérature de gare. Bisous
C'est drôle, je connais et j'utilise les mots soit-disant has been que vous citez, Monsieur !
Grand bien vous fasse d'utiliser thuriféraire, céphalée et aréopage avec vos amis !!!
@@LHistosef Le français n'est pas ma langue maternelle, je l'ai appris en arrivant au cours préparatoire.
@@LHistosef J'ai donc beaucoup appris en lisant.
vidéo au top, mais quand même, le parking bancal de la fac m'a fait bader hahahah
merci ! c'est un chef d'œuvre de l'urbanisme local
Perso moi j’ai bien aimé pays réel ce n’était pas une master classe mais j’ai passé un assez bon moment dessus
Bonjour ! Nous sommes donc d'accord sur la conclusion : )
Pour répondre à votre commentaire. Vous n’avez pas tort
Je me permets deux remarques
1) La moitié des mots soit disant rares et compliqués sont courants en littérature voire dans le language oral quotidien (émasculer et baragouiner sont tout sauf du vocabulaire rare de pédants)
2) Arrête de répéter sans cesse que tu n'es pas un critique littéraire, déjà parce que tu en es un de facto en faisant cette vidéo mais aussi parce qu'à force de le répéter, tu ne fais qu'enlever à ta critique son intérêt
1) vous n'avez pas tort, je n'avais pas terminé mon argument... je précise en commentaire épinglé
2) si critiquer c'est être critique c'est un peu court.
La critique a l'air de bonne foi, mais les mors que tu cites a 2:20, ça dessert un peu le reste de la video. Fin mec, c'est clairement très compréhensible et relativement communs comme mots
vrai, enft je me suis mal exprimé mais je trouve que ce vocabulaire dénote carrément du reste du texte qui est sur un langage commun, familier et que ces mots là apparaissent de facon peu naturel !
😭
🥲des termes si imagés qu’hélas nous n’utilisons plus, ou si peu, la richesse de la langue française si appauvrie aujourd'hui même si le dictionnaire s’allonge de neologismes qui non plus le charme d'antan .🥰
Mais attends, tu ne serais pas de Caen par hasard ?
Nullement je visite la France, un troubadour finalement !
Bien que je ne sois pas d’accord vous sur certaines choses,vous m’êtes sympathique et je vous trouve pertinent.Je m’abonne.
La critique est ouverte : ) merci beaucoup ! Et bienvenue parmi nous
@@LHistosef Merci!
Complètement d'accord les mots étaient un peu lourds par rapport au reste du texte... Bonne vidéo sinon !
Il a fait Khagne et l'EHESS = pas un gage d'intelligence. En tous cas n'a rien compris à l'Ecume des Jours. Le mec est très limité. Il n'a rien compris au COVID non plus en passant, très crédule.
le gage d'une certaine culture et une concession que je lui fais pour mieux l'embêter par la suite (il m'a fait découvrir des trucs vrmt sympas aussi !).
sur l'écume des jours son argument central c'est quand même que "ca a été écrit en 3 mois", ca me plie de rire il est terriblement étriqué
Trop bien cette vidéo j'adore 👍👍
Merci 🤠🤠
a+ les zouzoupettes
Salut !
Petite découverte de la chaîne, et c'est très cool ! Le ton, le rythme, le côté plus "léger", c'est top 👌
Sur cette vidéo précise : C'est intéressant d'être allé se frotter à l'exercice de "critique littéraire" (au delà de toute les réserves prises pendant la vidéo). Et l'avis donne une assez bonne idée du livre (aux relents réactionnaires, mais sans grandes surprises).
La seule petite réserve, c'est que les remarques touchent surtout la "forme", et passent parfois assez vite sur le fond. A titre d'exemple, à partir de 3:13, quand il est évoqué "les références [...] pas toujours exactes" ou "les avis catastrophiques", ce serait cool d'avoir quelques éléments pour appuyer l'avis (je pense, là-dessus, à la séquence entre 4:36 et 4:45) pour remettre dans le contexte et conserver l'aspect "vulgarisation historique". Quitte à ce que la vidéo monte à 12 min au lieu de 8 min, ça serait ici amplement justifié 😜Surtout que c'est ce qui est fait sur la "forme", en abordant le langage absurdement soutenu dans le chapitre "Les hostilités".
En tout cas, super démarche, en espérant le meilleur pour la suite ! Hâte de voir l'évolution
Bonjour !
D'abord un grand merci. On essaye de rester sous les 10 minutes de vidéo mais effectivement nous aurions pû être plus précis, merci pour le retour ! En tout cas si tu souhaites avoir les précisions ce peut être fait ici : ).
Au plaisir
Je vais m'abonner, il y a du potentiel chez ce Julien Doré des lettres.
Par contre, j'espère que la diction sera améliorée, principalement le débit de mots (l'âge qui veut ça sans doute) : il ne faut pas avoir peur de ne pas enchaîner et de mettre des pauses (ni même de juste ralentir)
Merci beaucoup pour ce commentaire ! On nous a déjà fait la remarque... on y travaille doucement (le rythme de la dernière vidéo est ralentie). Au plaisir : )
Je connais pas le livre, juste le tartinage de hype qu'il donne à son bouquin.
-"Mécréant. Personne dit ça." J'chui pas d'accord, ça tient du langage courant.
>La Mére-Raison veut connaitre tes localisations physiques et virtuelles.
Si c'est bien seulement Caen, peut être que je comprends.
Mais sinon, au minimum, le vocabulaire participe de facto d'une démarche artistique, et peut etre éducative dans son cas, nonobstant uchronique. "Je parle viril moi, monsieur.".⚔
Hhaaha franchement le jour où j'entendrai "mécréant" sérieusement je serai en état de choc.
Vous avez de bonnes capacités d'analyse... il semble que ce soit un fameux chateau dans une ville où il n'y a pas grand chose d'autre depuis une certaine guerre...
Éducative vous soulevez un point, peut-être que dans sa grande générosité il fait de l'éducation populaire ? Uchronique c'est bien le terme, et il semble se prendre très au sérieux donc ça en fait (selon moi) qqch d'assez pathétique.
@@LHistosef Kafir ou kouffar t'es peut être plus familier ?
je te cancel !