러시아의 최약점은 다름아닌 돈이죠.. 그런데 요즘 유럽 선진국들 사정보면 그에 못지않게 시장규모가 중요하더군요. 뭐 우리나라처럼 명분이랑 수십만 대군이 있는 고정 고객층이 있으면야 어마무시한 비용 감내하겠지만 뭐 영국이나 프랑스로선 외국에 잘 팔린다는 보장도 없고 기껏 10만 정도 규모 군대를 위해 수조원 감내하기는 힘들테니..
3 세대 탱크의 가장 큰 특징은 디지털 사격통제 장치로 구현되는 주행 중 사격이 가능하다는 점입니다. K-2 개발하신 단장님께서 기갑 대대장들께 깨알 자랑을 하셨답니다. 대대장님들께서 이러셨답니다 "피씨방에서는 내 전차가 잘 보이는 데 부대에만 오면 내 전차가 안보입니다."라고들 하셨답니다. 단장님께서 깨달음이 있으셔서 3.5 세대 전차로 K-2 탱크를 개량하셨답니다. 끝. 2020년 10월 08일. 법학박사 옥기진 씀.
@골드바 ‘Leopard[lәopart]’에서 [ә]는, 독일어의 경우에는 '에'로 적습니다. 국제 음성 기호와 한글 대조표 맨 아래에 “[ə]는 독일어의 경우에는 '에', 프랑스 어의 경우에는 '으'로 적는다.”라고 밝히고 있습니다. 이에 따라‘Leopard’는 ‘러오파르트’가 아닌 ‘레오파르트’로 적을 수 있습니다. 혼란을 드렸다면 대단히 죄송합니다. 꼬우면 국립국어원에 따지시죠^^ 아니 도대체 왜 독일 장비에 독일 애들이 붙인 이름인데 독일식 발음 (레오팔트에 가까움) 은 무시하고 영어발음만 가지고 사람을 병신취급 하십니까? 레오파르트는 독일식 발음을 존중한 표기이고, 이미 많은 매체에서 굳어진 표현입니다. 힙스터기질이 강하신건지 그냥 홍대병인지는 모르겠으나 영어발음 하나 때문에 개발국이자 운용국인 독일의 발음을 따와 이미 널리 쓰이고 있는 표기인 레오파르트를 굳이 레퍼드로 바꾸는건 좀 그렇지 않나요? 그리고 하나 덧붙이자면 에네르기는 독일어 표기 Energie(에너기 혹은에네기 정도 되는 발음입니다)를 그대로 음차한 표기입니다. 영어식으로는 エナジー(한글로 옮기자면 에나지 정도 되겠죠)라는 표기도 존재해요. 이걸 생각하면 에네르기라는 표기는 그다지 병신발음은 아니죠. 뭣보다 우리의 표기인 "에너지"도 원어민 입장에서 보면 어설픈 표현이긴 마찬가지 아니겠습니까? 억까도 정도가 있지... 지금 하시는 주장은 저번에 웃음거리가 되었던 "This is a pen" 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 아 그 이하는 될 수 있겠네요 영어가 일본어보다 기식이 강한 언어이긴 하니까요. 혹시라도 굳이 독일의 장비의 표기이자 지금 제일 많이 쓰이고 있는 표현을 굳이 영어발음을 따른 표현으로 갈아치워야 하는 이유가 있다면 알려주시면 감사하겠습니다 ^^
@@falcon9ft710 M1 IPM1 M1A1 M1A1 HA M1A1 HC M1a1 D M1a1 sa M1a2 M1a2 sep (1997) M1a2 sep V2 (2005) M1a2c 현재 배치중 님이 모르시는것같은데 그동안 날탄과 장갑재개량 시스템 개량등 여태 가장많은 업그레이드를 자랑하는것이 에이브람스입니다. 띄엄띄엄된 케이스는 아니고 그동안 굉장히 잦은 개량이 된 케이스죠
이런 사람이 국민이 낸 세금으로 운영되는 국방TV에서 방송 하는것을 반대 합니다. 타 방송에서 보니깐 친일청산을 잘 못된것처럼 말 하는 사람과 방송 하는걸 봤습니다. 본인이 한 발언은 아니지만 아무런 반박도 하지 않는걸 보고 무척이나 놀랐습니다. 그냥 있더라구요... 왠지 동조하는 느낌!! 내가 틀렸을 수도 있습니다.. 그러나 어찌됐든 국방TV에는 자격이 없는것 같습니다.. 다른 분들께서도 확인해 보세요...
사막지형에서는 에이브가 유리하고 산악지형이나 동양지형에서는 흑표가 유리합니다. 누가이긴다!이렇게 보기는 힘듦... 훈련환경같은것도 생각해봐야 해요. 에이브의경우 날탄으로는M829 날탄(날개안정분리철갑탄) 을 쓰는데 이게 2km대에서 수직으로는 균질압연강판을 540mm관통할수있습니다. 현재는 러시아의 콘탁트 5를 뚫기위한 m829의 업그레이드 버전인 m829A3을 사용하는데 이탄은 2km 기준으로는 수직의 경우 680mm , 60도의 경사장갑에는 790mm를 관통합니다. 흑표의 경우 아직 정보가 부족하지만 K279 날탄을 사용하는데 이게 2km에서 750mm의 수직장갑을 관통하고, 최대 830mm를 관통합니다. 저희나라가 은근히 전차포탄 강국입니다. 미국보다 먼저 대헬기탄을 배치했으니... 에이브의 경우는 쵸밤장갑에 우라늄강판을 덛대서 엄청난 생존력을 보여줍니다. 하드킬APS에 소프트킬까지 있어서 ATGM의 경우에는 최소 4번정도 막아낼 수 있습니다. 흑표의 경우에는 하드킬APS는 추후개량예정이고 이미 개발은 되어있습니다. 소프트킬은 장착되어있습니다만, 에이브람스보다 전자감지 체계가 우수하며, MCS체계를 많이 도입하여 생존율이 상당히 높습니다.(MCS는 미국도 도입되었다고 하네요.) 느낌은 에이브람스는 적탄을 막아내면서 돌격하는 전차느낌이고, 흑표는 55구경장으로 저격을 통해 적전차를 격파하는 전차느낌입니다.
잘 아시네용! 약간 야전 포병 느낌이죠 뭐. 시가전하다가 건물에 농성이면 무전때리면 120mm 고폭탄으로 시밤쾅! 건물 저격수? 시밤쾅! 다수의 적 출현? 50구경으로 둥둥둥둥! 그리고 적 대전차 매복조들은 다수의 저격수 팀과 보병이 견제하면서 압박하면 전차의 일방적인 화력으로 압살 가능합니다. 항공지원은 좌표랑 표적 유도도 해줘야하고 아무리 빨라도 몇분 걸리고 구역내 아군있으면 위험해서 좀 애매한데. 전차는 아군 뒤에 바로 있으니깐 직접 확인하고 사격하고 확인까지 가능하죠. 미국 남북전쟁 전투 상황보면 아군 바로 뒤에서 야전 포병대가 적군을 직접 조준사격하죠. 이 역활을 물려받은게 아마 현대의 전차들 아닐까 싶습니다. 사실 야전포병에 가까운건 돌격포 인듯 합니다. 3호 돌격포나 SU-152, ISU-152 등등 사실 시가전에서 대구경 포를 장비한 전차의 지원사격 효율성은 베를린 전투에서 이미 검증됬어요. 특히 IS전차의 122mm구경은 독일군을 건물째로 날려버리는데 아주 무식한 위력을 발휘했다 하죠. SU-152나 ISU-152같은데 왜 도태됐냐면 화력하나는 불빠따인데 휴행탄수가 부족해서 전투 지속력이 떨어지기 때문입니다. 암튼 120mm급이 가장 적절한 구경인것같습니다.
요즘 기술에 67톤이면 뚫는것도 힘들듯. 서방제무기들이 러시아제무기보다 화력 방어력 전자장비 사통장비 전부다 우세함. 이라크전에서 m1한테 원거리에서 t72 다 쓸렸잖아요. 그리고 앞으로 전차 곡사포 시대가 올듯. 화력지원에서 전투기는 너무 비싸고 요즘 포탄의 발전이 엄청나서 포탄의 변신은 어디까지인가라는 생각이 들 정도임. 몇십년후면 포탄으로 전투기요격 탄도미사일 순항미사일 요격도 가능할듯.
당연히 훨씬 좋다고 볼수있는게 에이브람스 44구경장임에도 흑표55구경장 주포보다 관통력 높음(레오파드 포함). 방어력도 헬파이어 미사일에 견딘 기록이 있음 그것도 걸프전 사양. 저 관통력과 장갑의 비밀이 열화우라늄인데 아직까지 미군 빼고 그 어떤 나라의 수출용 에이브람스에도 적용안하는 극비사항. 이번에 신형으로 또 개장하는데 주포 늘린다는 말도 있던데 솔직히 저거 정면장갑 뚫을수나 있을지 의문입니다 통상의 120 주포로
@@user-ih9ed9yn3g M1전차는 70년대 초 연구시작해 80년대초 나와 40년 넘었고... 얼마전까지 굴리던 M1A2 SEP도 90년대 말 배치된 20년 넘게 굴리는 모델임. 20년 넘게 차체와 포탑은 그대로 유지하고 장갑, 포탄, 전자 항전장비만 개량하면서도 세계 최강 MTB 자리를 버틴 전차여서 대단한 것. 즉 대대적인 성능 개량 없이 장수한 모델이라 미육군은 에이브람스를 이뻐함. 탄약수 고생 좀 시키는 대신 포탑 개량없이 꿀빠는게 개이득 ㅋㅋ
아저씨 말이요 빵구요 미국이 군방비가 없어 탱크 업을 이리한다고 이 사람아 미군은 지강전 보다 공군력이면 끝난다고 했어 돈이 더 더 더 많이 들어가는 공군 및 해군에 투자하고 그리고 에미브람 전차랑 부터 이기는 전차가 세계에 몇대나 있는지는 당신이 잘알겠죠 말도 안되는 소리 열심히 하시네
![[본게임] 137회 미러 전차전 에이브람스 VS T-14 아르마타](http://i.ytimg.com/vi/wUEocmrVZUU/mqdefault.jpg)
![[본게임] 137회 미러 전차전 에이브람스 VS T-14 아르마타](/img/tr.png)
![거대 초음속 광란(?)의 폭격기! [XB-70 발키리]를 밝히리!★순삭밀톡-리얼웨폰58](http://i.ytimg.com/vi/F-Qlx7fS3c8/mqdefault.jpg)
![[워썬더] 3년째 후속전차가 없는 미국 ｜ M1A2 에이브람스](/img/n.gif)
m1에이브람스가 대단한 이유는 '실전'을 겪으며 개량했다는 것
입으로만 털면서 개량한게 아니라
할라 후 아크 바르 를 겪으며 성장한 우리 ★에이브람스★
@@P.J.R.CCAT__ ied와 rpg를 맞으면서 성장한 우리 에이브람스
Instablaster...
러시아의 최약점은 다름아닌 돈이죠.. 그런데 요즘 유럽 선진국들 사정보면 그에 못지않게 시장규모가 중요하더군요.
뭐 우리나라처럼 명분이랑 수십만 대군이 있는 고정 고객층이 있으면야 어마무시한 비용 감내하겠지만 뭐 영국이나 프랑스로선 외국에 잘 팔린다는 보장도 없고 기껏 10만 정도 규모 군대를 위해 수조원 감내하기는 힘들테니..
3 세대 탱크의 가장 큰 특징은 디지털 사격통제 장치로 구현되는 주행 중 사격이 가능하다는 점입니다.
K-2 개발하신 단장님께서 기갑 대대장들께 깨알 자랑을 하셨답니다.
대대장님들께서 이러셨답니다 "피씨방에서는 내 전차가 잘 보이는 데 부대에만 오면 내 전차가 안보입니다."라고들 하셨답니다.
단장님께서 깨달음이 있으셔서 3.5 세대 전차로 K-2 탱크를 개량하셨답니다. 끝. 2020년 10월 08일. 법학박사 옥기진 씀.
적 전차를 상대로 아군 전차가 도착할 때 까지 기다려줄 생각이 없는 미군......
워썬더.. 보고있나?
수능 끝날때까지 에이브람스 더 추가해라..
엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
천덕꾸러기 떡상가능?
응 T-14
그렇다몀 소련엔 T90을?
@@jjh000910가이진ㅈㄴ짜서 t72개량형으로 계속 끌고나갈듯ㅋㅋㅋㅋㅋ
회춘하면 b-52 아니겠습니까 ㅋㅋ
M2브라우닝:...?
그쪽은 회춘이 아니라 박제에 가까운 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 본격 5대가 타는 폭격기
@아몬드군의양조장 심지어 우리나라 해군에서 아직 운용중임 '45구경 CAL45 권총 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ함상 장교용 권총으로 써먹고 있긴한데 곧 K5로 바뀔듯
에이브람스 이번 모델은 경량화에 성공했다고 하네요 남는 중량만큼 100mm 전면장갑 강화한다던데. 문제는 걸프전때 헬파이어 오인사격 4발 맞고도 버틴놈이라는거 저걸 과연 흑표등 다른 전차들이 뚫을수 있을지 의문임
?헬파이어는 한발 맞았고 포탑 끝에 맞아서 메탈제트가 제대로 장갑을 맞추지 못한 것으로 알고 있는데.. 아닌가요?
그래도 요즘 국방티비에서는 유일하게 보는 분 ㅠㅠ
이분도 괜찮죠
젤 재미져요.
레오파드는 아쉽지만 3.5에서는 실패 m1시리즈가 3.5가능했던게 저 감당안되는 거대플랫폼덕분 추가장비증설로 70톤대에도 운동능력이 안떨어지는 설계는 감동이죠 에이브람스는 신규생산없이 과거 생산된걸 재생해서 쓰는데 새전차를 생산하는것보다 업글하는게 아직까지 가성비가 좋죠 레오파드는 이 업글부분에서 한계치가 와서 폴란드도 k2로감
아르마타는 제대로 공개된 적이 한번도 없는 아직까지는 뻥스펙성이 강한 전차죠. 흑표보다 조금더 나은 수준일것 같습니다.
역시 탱은 에이브람스...
왜 영상에서 자꾸 레오파르트가 보여요 ㅋㅋㅋㅋ
@골드바
‘Leopard[lәopart]’에서 [ә]는, 독일어의 경우에는 '에'로 적습니다. 국제 음성 기호와 한글 대조표 맨 아래에 “[ə]는 독일어의 경우에는 '에', 프랑스 어의 경우에는 '으'로 적는다.”라고 밝히고 있습니다.
이에 따라‘Leopard’는 ‘러오파르트’가 아닌 ‘레오파르트’로 적을 수 있습니다. 혼란을 드렸다면 대단히 죄송합니다.
꼬우면 국립국어원에 따지시죠^^
아니 도대체 왜 독일 장비에 독일 애들이 붙인 이름인데 독일식 발음 (레오팔트에 가까움) 은 무시하고 영어발음만 가지고 사람을 병신취급 하십니까? 레오파르트는 독일식 발음을 존중한 표기이고, 이미 많은 매체에서 굳어진 표현입니다. 힙스터기질이 강하신건지 그냥 홍대병인지는 모르겠으나 영어발음 하나 때문에 개발국이자 운용국인 독일의 발음을 따와 이미 널리 쓰이고 있는 표기인 레오파르트를 굳이 레퍼드로 바꾸는건 좀 그렇지 않나요?
그리고 하나 덧붙이자면 에네르기는 독일어 표기 Energie(에너기 혹은에네기 정도 되는 발음입니다)를 그대로 음차한 표기입니다. 영어식으로는 エナジー(한글로 옮기자면 에나지 정도 되겠죠)라는 표기도 존재해요. 이걸 생각하면 에네르기라는 표기는 그다지 병신발음은 아니죠. 뭣보다 우리의 표기인 "에너지"도 원어민 입장에서 보면 어설픈 표현이긴 마찬가지 아니겠습니까? 억까도 정도가 있지... 지금 하시는 주장은 저번에 웃음거리가 되었던 "This is a pen" 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 아 그 이하는 될 수 있겠네요 영어가 일본어보다 기식이 강한 언어이긴 하니까요.
혹시라도 굳이 독일의 장비의 표기이자 지금 제일 많이 쓰이고 있는 표현을 굳이 영어발음을 따른 표현으로 갈아치워야 하는 이유가 있다면 알려주시면 감사하겠습니다 ^^
아니 그냥 꼴리는대로 말 하면 되잖아
실전에서 단련한 에이브럼스 no1
명실상부한 최고의 전차이죠
지상 최강의 전차
보기륜 7개에 차체가 크니까 업그레이드할 여분이 충분한듯 그에비해 우리나 일본전차들은 중량을 무제한으로 늘릴수없다보니 업그레이드가 힘들어
진공관식 VT 신관을 개발해서 미 육군과 해군에 도배를 했던 그 미군이 전자식 ADL이 이제 도입을 한다라...
디젤엔진으로 갈듯 하면서 AGT-1500을 마르고 닳토록 개량 하더니 독일 mtu제 디젤파워팩 대신에 자국산LV100-5엔진으로
갔네.
무부하에서 30% 기동시15%이상 연비개선이 이루어져서 최악의 연비가 좀 개선이 되었다고 하던데...
미국의 M1 전차는 끊임없이 변화를하고 성능개량을 하는데 비하여, 한국버전 자국용 흑표전차는 나온지가 13년이 지났는데도 불구하고 요지부동 전혀 변화가 없는 이유는?
끊임없이라뇨
M1 개량은 상당이 드문드문 일어났습니다
나온지 30-40년이 된 놈이에요
M1
M1A1
M1A2 (SEP)
M1A2C
거의 40년 울궈먹을 동안 이렇게 밖에 안바꿧어요
아 그리고 흑표는 배치된지 겨우 6년인데요
@@falcon9ft710
M1
IPM1
M1A1
M1A1 HA
M1A1 HC
M1a1 D
M1a1 sa
M1a2
M1a2 sep (1997)
M1a2 sep V2 (2005)
M1a2c 현재 배치중
님이 모르시는것같은데 그동안 날탄과 장갑재개량 시스템 개량등 여태 가장많은 업그레이드를 자랑하는것이 에이브람스입니다.
띄엄띄엄된 케이스는 아니고 그동안 굉장히 잦은 개량이 된 케이스죠
K2흑표는 일선 배치해서 M48 교체해야 할 것으로도 바쁩니다.
이런 사람이 국민이 낸 세금으로 운영되는 국방TV에서 방송 하는것을 반대 합니다. 타 방송에서 보니깐 친일청산을 잘 못된것처럼 말 하는 사람과 방송 하는걸 봤습니다. 본인이 한 발언은 아니지만 아무런 반박도 하지 않는걸 보고 무척이나 놀랐습니다. 그냥 있더라구요... 왠지 동조하는 느낌!! 내가 틀렸을 수도 있습니다.. 그러나 어찌됐든 국방TV에는 자격이 없는것 같습니다.. 다른 분들께서도 확인해 보세요...
와...C.,.희범님 매영상마다 한건씩 해주시네. 역시 프툰편집장은 나를 실망시킨적이 없지
반응 장갑이 한옥 기왓장 같이 생긴거 장착하는 영상도 있던데..
신규 생산인가요? 개수인가요?
애무왕 이야기에 자꾸 레오파르트 영상이 나오는건
무슨 이유?? ㄷㄷㄷ
둘이 같이 MBT70이라는 이름으로 개발됐어요. 주포도 같은 M256이에요
@@120mm2 그걸 몰라서 댓글을 단게 아님
@@hyoungjoonkim504 뭐 그나마 비슷한 전차니까 비교겸 올리는게 아닌가 싶네요
영상 편집하고 제작하시는 분들은 밀덕이 아니니까 구분을 못하는거지. 출처 영상이 에이브럼스와 레오파드가 같이 나오는 훈련 영상인데 편집하며 구분을 못하신듯
근데 이러면 K2전차 폴란드 포함 비셰그라드 그룹에 수출 못할거 같은데.
M1A2C와 우리나라 K2 흑표가 싸우면 누가 이기나요? 그리고 세계 각국의 전차의 순위는 어떻게 되나요? 궁금합니다. 알려주세요..... ㅋㅋㅋㅋ
열화우라늄에서 이미 밀리지만 산악지형에서 싸우면 K-2가 이길수있어요
사막지형에서는 에이브가 유리하고 산악지형이나 동양지형에서는 흑표가 유리합니다. 누가이긴다!이렇게 보기는 힘듦... 훈련환경같은것도 생각해봐야 해요.
에이브의경우 날탄으로는M829 날탄(날개안정분리철갑탄) 을 쓰는데 이게 2km대에서 수직으로는 균질압연강판을 540mm관통할수있습니다.
현재는 러시아의 콘탁트 5를 뚫기위한 m829의 업그레이드 버전인 m829A3을 사용하는데 이탄은 2km 기준으로는 수직의 경우 680mm , 60도의 경사장갑에는 790mm를 관통합니다.
흑표의 경우 아직 정보가 부족하지만 K279 날탄을 사용하는데 이게 2km에서 750mm의 수직장갑을 관통하고, 최대 830mm를 관통합니다. 저희나라가 은근히 전차포탄 강국입니다. 미국보다 먼저 대헬기탄을 배치했으니...
에이브의 경우는 쵸밤장갑에 우라늄강판을 덛대서 엄청난 생존력을 보여줍니다. 하드킬APS에 소프트킬까지 있어서 ATGM의 경우에는 최소 4번정도 막아낼 수 있습니다.
흑표의 경우에는 하드킬APS는 추후개량예정이고 이미 개발은 되어있습니다.
소프트킬은 장착되어있습니다만, 에이브람스보다 전자감지 체계가 우수하며, MCS체계를 많이 도입하여 생존율이 상당히 높습니다.(MCS는 미국도 도입되었다고 하네요.)
느낌은 에이브람스는 적탄을 막아내면서 돌격하는 전차느낌이고,
흑표는 55구경장으로 저격을 통해 적전차를 격파하는 전차느낌입니다.
@@BLUESTEEL-o4z 자세한 설명 감사합니다. 덕분에 우리나라에 대한 자부심에 차오르게 되는 것 같습니다.... ㅋㅋㅋㅋ
@@999-c8o 응 아니야
@@BLUESTEEL-o4z m829a4의 신형탄의 경우 900mm대 관통력을 보인다고 말도 나오더라구요
근데 다른나라들은 자동장전기를 많이 사용하는데,
왜 에이브람스는 수동장전을 아직까지 쓰는건가요?
(자동장전기가 고장날상황을 고려한건가)
미군으로치면 탱크는 전쟁밭에서 재일큰 문제가 트렉이 가끔식 빠질수 있다는거지요.
만약에 빠지면 새명은 힘들지만 내명에서는 수리가 가능합니다.
미국은 가끔보면 CAS가 주력이고 기갑이 전선유지용같음ㅋㅋ
잘 아시네용!
약간 야전 포병 느낌이죠 뭐.
시가전하다가 건물에 농성이면
무전때리면 120mm 고폭탄으로 시밤쾅!
건물 저격수? 시밤쾅!
다수의 적 출현?
50구경으로 둥둥둥둥!
그리고 적 대전차 매복조들은 다수의 저격수 팀과 보병이 견제하면서 압박하면
전차의 일방적인 화력으로 압살 가능합니다.
항공지원은 좌표랑 표적 유도도 해줘야하고
아무리 빨라도 몇분 걸리고
구역내 아군있으면 위험해서 좀 애매한데.
전차는 아군 뒤에 바로 있으니깐
직접 확인하고 사격하고 확인까지 가능하죠.
미국 남북전쟁 전투 상황보면 아군 바로 뒤에서 야전 포병대가 적군을 직접 조준사격하죠.
이 역활을 물려받은게 아마 현대의 전차들 아닐까 싶습니다.
사실 야전포병에 가까운건 돌격포 인듯 합니다.
3호 돌격포나 SU-152, ISU-152 등등
사실 시가전에서 대구경 포를 장비한 전차의 지원사격 효율성은 베를린 전투에서 이미 검증됬어요.
특히 IS전차의 122mm구경은 독일군을 건물째로 날려버리는데 아주 무식한 위력을 발휘했다 하죠.
SU-152나 ISU-152같은데 왜 도태됐냐면
화력하나는 불빠따인데 휴행탄수가 부족해서
전투 지속력이 떨어지기 때문입니다.
암튼 120mm급이 가장 적절한 구경인것같습니다.
요즘 기술에 67톤이면 뚫는것도 힘들듯. 서방제무기들이 러시아제무기보다 화력 방어력 전자장비 사통장비 전부다 우세함. 이라크전에서 m1한테 원거리에서 t72 다 쓸렸잖아요. 그리고 앞으로 전차 곡사포 시대가 올듯. 화력지원에서 전투기는 너무 비싸고 요즘 포탄의 발전이 엄청나서 포탄의 변신은 어디까지인가라는 생각이 들 정도임. 몇십년후면 포탄으로 전투기요격 탄도미사일 순항미사일 요격도 가능할듯.
전차포로 탄도미사일은 좀...
운동도 안한 20대가
60대 마이크 타이슨에 덤비는꼴
k1 계열도 마침 북한 신형전차도 공개되었겠다 하드웨어적 개량이 필요한듯 싶은데 장갑재 개량은 또 짤리고 신형포탄 도입도 요원하고
이건 인정해야지~ K2도 좋은 전차 이지만 M1A2 한테는 한수 접어 줘야죠~ 유일한 약점은 연비 ~~ 70톤 짜리 떡장갑에 공격력도 엄청나죠~~
흑표는 우리나라에서만 잘써야지로 개발된 느낌이고, M1A2는 전지구를 정복한다는 느낌으로 개발되서 그런거 같네요.
샤를세환님..의 리얼웨폰이 그립당,,
난 이분이 더 좋은데?
사실 에이브람스의 라이벌격은, 이미 뒤져버린 아르마타 '따위'가 아니라 T-72B3 입니다.
이참에 땡칠이의 환골탈태 버전인 T-72B3도 소개해 주셨으면 좋겠습니다. 이전의 땡칠이와는 격이 다르더라고요...
T90의 최신개량버전인 T-90M도 있습니다.
전투기는 어디서만듦?
보잉, 록히드 마틴, 에어버스(유럽)등등
레오파르트는 뭐죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ?
@@TV-kz2xm 몰라서 묻는것이 아니라 레오파르트도 에이브람스 못지않게 오래되었다는 의미로 쓴 댓글일겁니다
전차는 아니지만 F22도 꽤 오래됨
영상에 레오파드2가 왜나오냐는 댓글인데 ㅋㅋ
둘이 같이 개발돼서 나오는 것 같네요. 같은 M256 활강포 써요
@@a-10thunderbolt9 잉?
작명 센스 좀 살리지
M1A2C8 이렇게 하지
부르기 편하게 C8 이렇게 ㅋㅋㅋ
아휴 씨 팔
사고싶다
자동탄약보급그거왜 안집어넣지
자동장전장치를 설치하려면 포탑의 설계를 아예 새로 해야하기 때문입니다.
+미군의 숙련도때문에 수동이 훨씬빠름 ㅋㅋㅋ
러시아기갑하고 무기들도 세계최강이에요. 미국무기만 도입해서 그렇지. 이라크전때 에이브람스가 이라크전차를 박살낼수밖에 없는이유가 T72는 1970년대에 만들어진 전차고 이라크 기갑병들의 운영미숙으로 패전했지요
디자인도 너무 잘빠졌다 탱크중에 제일 멋지게생김
어나다
c?
레오파드27V보다 좋을려나??
전자장비는 레오파르트가 떨어집니다
예전엔 레오가 에이브 보다 좋았지만 이젠 에이브가 업그레이드를 많이해서 레오보다 우세합니다ㅋㅋㅋㅋ 레오는 독일의 국방비 삭감때문에 업글을 잘 못해서 뒤처져버림
@@김도형-x9m4k 레오 가동률 20%인걸로 기억...
@@김도형-x9m4k 솔직히 레오파드는 m1a1까지는 몰라도 m1a2부터는 에이브람스가 우수하기 시작했죠
당연히 훨씬 좋다고 볼수있는게 에이브람스 44구경장임에도 흑표55구경장 주포보다 관통력 높음(레오파드 포함). 방어력도 헬파이어 미사일에 견딘 기록이 있음 그것도 걸프전 사양. 저 관통력과 장갑의 비밀이 열화우라늄인데 아직까지 미군 빼고 그 어떤 나라의 수출용 에이브람스에도 적용안하는 극비사항. 이번에 신형으로 또 개장하는데 주포 늘린다는 말도 있던데 솔직히 저거 정면장갑 뚫을수나 있을지 의문입니다 통상의 120 주포로
정년도 있을텐데 저건 노인학대임
진짜 개량 끝판왕은 m109 팔라딘 자주포 아마 m109a7 이상까지 있는걸로 암
레오파르트 : ?
@@rlagns0802 ㅋㅋㅋ 그쵸 레오도 끝판왕
셔먼도 상당하죠 ㅋㅋ
@@rlagns0802 셔먼은 다련장 로켓포 구축 구난전차
다양함 셔먼은 우려먹기 장인인듯
발음좀 제발
자동장전장치는 존나 안다네
그거 달려면 포탑설계를 새로해야해 돈 많이 쳐든다고 의회가 싫어한다는 느낌적인 느낌... 포탑과 차체는 건드리지 말라는 묵계가 있음
@@jerryklo2845 노이해 ㄷㄷ 저긴 이민자 받아서 군인 머릿수 문제도 없나봄
@@user-ih9ed9yn3g M1전차는 70년대 초 연구시작해 80년대초 나와 40년 넘었고... 얼마전까지 굴리던 M1A2 SEP도 90년대 말 배치된 20년 넘게 굴리는 모델임. 20년 넘게 차체와 포탑은 그대로 유지하고 장갑, 포탄, 전자 항전장비만 개량하면서도 세계 최강 MTB 자리를 버틴 전차여서 대단한 것. 즉 대대적인 성능 개량 없이 장수한 모델이라 미육군은 에이브람스를 이뻐함. 탄약수 고생 좀 시키는 대신 포탑 개량없이 꿀빠는게 개이득 ㅋㅋ
그레도 레오파드2에 비하면 젊은것 아닌가?
할게 없지...
개편해라...
본게임 끝나고, 쓸데없이 다른 프로들 만들었는데, 다들 허접의 끝이다. 울거먹고 비벼먹고.. 쯧쯧. 심지어 나오는 사람조차 임팩트가 없어.
이 아재는 좋은데?
@@axler9846 그럼 다른 아재는 싫다는 거군요
아저씨 말이요 빵구요 미국이 군방비가 없어 탱크 업을 이리한다고 이 사람아 미군은 지강전 보다 공군력이면 끝난다고 했어 돈이 더 더 더 많이 들어가는 공군 및 해군에 투자하고 그리고 에미브람 전차랑 부터 이기는 전차가 세계에 몇대나 있는지는 당신이 잘알겠죠 말도 안되는 소리 열심히 하시네
M1a2c가 알마타는 이김 이유:저번에 아르마타가 토우 맞고 격파됨
아르마타가 실전투입사례가 있었나요? 러시아 지금 얘네들 양산할 여력도 마땅치않지 않나요?
그냥 육군에 돈쓰기 싫다는거네. 우려먹고 땜빵하고 대충 개량만 해서 주먹구구식. 미국이 해양국가다보니 해군 공군은 중시해도 육군은 개무시
존나 무식한 소리하네 ㅋㅋㅋ
플랫폼이 잘 뽑혀서 계속 개량해도 문제가 없으니까 저러는거지 ㅋㅋㅋ
2년이 지나 전쟁중인데도 아르마타는 안보임..ㅋㅋ