Спорткомплекс | Ферма пролетом 40м

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 тра 2024
  • Данный проект реализовывали в 2020 году с прохождением экспертизы. Но к счастью или сожалению он не был реализован.
    ______________________________________________________________________
    Что могу делать кроме разговоров на камеру?
    Мы с напарницей с 2005 года занимаемся разработкой раздела КР (КМ, КЖ) под ключ. С прохождением государственных и не государственных экспертиз. А также с последующей проверкой модели КМД и авторского надзора.
    В индивидуальном порядке можем сделать проверку вашего проектного решения либо договорить о платной консультации. Данная услуга стоит от 10 000р.
    Также у меня есть проект, направленный на благотворительность. В нем вы можете принять участие на любые суммы с любой частотой. Деньги ежемесячно отправляются на лечение больных детей и пенсионеров. www.tinkoff.ru/rm/bobko.ivan1...
    Если вы умеете проектировать, но стесняетесь записывать видео для собственной рекламы, разрешаю в комментариях оставлять свои координаты для обратной связи. С указанием вашего опыта и проектов, которые вам больше всего понравились.
    По всем вопросам обращайтесь в ВКонтакте: bobkoivan
    Одноклассники: ok.ru/profile/603857988883
    Telegramm: t.me/IvanBobko
    Спорткомплекс | Ферма пролетом 40м
    #бобко_иван#cresomarket#конструктор

КОМЕНТАРІ • 26

  • @ivanbobko-konstruktor
    @ivanbobko-konstruktor  11 днів тому +1

    Расчетную модель можно приобрести по ссылке за 100Р. cresomarket.com/komissionka/raschetnaya-model-sportkompleksa/

  • @xyipetrovich7096
    @xyipetrovich7096 14 днів тому +4

    интересно

    • @ivanbobko-konstruktor
      @ivanbobko-konstruktor  14 днів тому

      Благодарю за поддержку!)

    • @xyipetrovich7096
      @xyipetrovich7096 14 днів тому +1

      @@ivanbobko-konstruktor для начинающего инженера конструктора как я , ваш канал для меня, кладезь знаний

  • @Hurinarik
    @Hurinarik 13 днів тому +1

    Ролики такие интересные, очень нравятся. Было бы интересно более подробно посмотреть обзор расчётной схемы, с комментариями от вас, рассчётные длины, комбинации нагрузок, приложение снеговой нагрузки на такое покрытие.. Но вы конечно это всё можно самому посмотреть в расчётной схеме, только что без комментариев, как вы предлагаете - это очень здорово - только что не все в скаде работают.

    • @ivanbobko-konstruktor
      @ivanbobko-konstruktor  13 днів тому

      Да в этом есть свое неудобство. Подумаю над вашим предложением. Хотя это все стандартные процессы.

  • @user-wp8wc5oc3d
    @user-wp8wc5oc3d 13 днів тому +1

    Интересно смотреть в плане расширения знаний. Сам являюсь сметчиком.

    • @ivanbobko-konstruktor
      @ivanbobko-konstruktor  13 днів тому

      У вас очень правильный подход. Сметчику крайне важно понимать конструктив, чтобы закладывать именно то что нужно.

  • @ianisbordeianu964
    @ianisbordeianu964 13 днів тому +1

    Super!

  • @user-xr8hl4ox9p
    @user-xr8hl4ox9p 13 днів тому +1

    Очень странная конструкция покрытия. Было бы неплохо дополнить обзор решениями из АР . Очень интересны будут решения по организации отвода воды и снега с такой кровли, и устройства безопасности кровли.

    • @ivanbobko-konstruktor
      @ivanbobko-konstruktor  13 днів тому

      К сожалению Ар у меня не сохранилось. Но по факту на таких кровлях не собирается снег, его сдует. Единственное опасное место это сопряжение с АБК. Думаю там хороший мешок собирался бы.

  • @user-ux6vc4qu6s
    @user-ux6vc4qu6s 6 днів тому +1

    тепловые расширения на таком пролете как то учитывались? зачем в опорном узле сделали загнутый НП? Ведь куда проще сделать НП горизонтальный. По сути получается двухпролетное здание. Один полет основной с фермами 40 м, второй - второстипенный с балками. А по СП такие большие пролеты без ТШ или ДШ возможны?

    • @ivanbobko-konstruktor
      @ivanbobko-konstruktor  6 днів тому

      Честно сказать даже не вспомню почему НП ломается. Да, вы правы, прямой нп это гораздо проще.
      Не встречал в СП таких требований. В сейсмике наверняка возникли бы проблемы.
      Температурный не добавлял, т.к. здание отапливаемое. Эксплуатация планируется при постоянной температуре. На период строительства наверное стоит проверить расширения.

  • @rane5647
    @rane5647 13 днів тому +2

    Спасибо! Конечно, интересно. Нам как раз в будущем предстоит защита подобного проекта в госэкспертизе (спорткомплекс чуть больше размеров, фермы 40 метров). Если бы вам пришлось делать данный каркас устойчивым к прогрессирующему обрушению, как бы вы это сделали?

    • @ivanbobko-konstruktor
      @ivanbobko-konstruktor  13 днів тому

      Какой крутой проект вы реализуете! Потом поделитесь чертежами. Сделаем обзор и вам рекламу!
      Что касаемо обрушения, то предусмотрел продольные фермы как в местах колонн так и в местах установки вертикальных связей в данном проекте.
      Т.е. там где мы обычно ставим вертикальные связи по шатру, нужно делать полноценную продольную ферму, которая способна подхватить несколько соседних пролетов.
      Если не ошибаюсь то логика именно такая закладывается. Следовательно при такой компоновке вы можете смело выбить несколько колонн из каркаса и у вас все будет стоять. + Колонны можно сделать из трубобетона (стальная труба + монолитная жб колонна). При взрыве стальная труба не даст бетону разлететься в разные стороны.
      Примерно с такой логикой проектировались Сочинские объекты. Об этом на одном мероприятии рассказывала команда Катюшина, которая запроектировала часть объектов.
      Вы ранее проектировали такие объекты?

  • @user-wm8be5qy5w
    @user-wm8be5qy5w 13 днів тому +1

    Добрый день. А почему у вас нету распорок по торцевым колоннам К2. В осях Г-Д верт. связи дали, а распорками колонны к ним не подвязали

    • @IDmitriev745
      @IDmitriev745 13 днів тому

      а что они там обязательно должны быть? при квадратной то трубе с раскреплением в уровне фермы в одной из плоскостей?)

    • @ivanbobko-konstruktor
      @ivanbobko-konstruktor  13 днів тому

      Резонный вопрос. Т.к. сечение квадратная труба до гибкости достаточно без доп. распорки. Если ставить прямоугольную то пришлось бы так же как по основным колоннам делать распорку.

    • @user-wm8be5qy5w
      @user-wm8be5qy5w 13 днів тому

      @@IDmitriev745 Все должно быть по расчету. Бросилось в глаза их отсутствие. Распорки ставятся чтобы уменьшить гибкость колонны

    • @ivanbobko-konstruktor
      @ivanbobko-konstruktor  13 днів тому

      @@user-wm8be5qy5w Расчеты? Вы думаете кто-то сейчас вообще делает расчеты? 😁

    • @user-wm8be5qy5w
      @user-wm8be5qy5w 13 днів тому

      ​@@ivanbobko-konstruktor Хе-хе) Заполнение ВЭ никто не отменял) А если серьезно, не знаю что сказать. Чтобы проектировать не рассчитывая нужно иметь стальные шары, я таким похвастаться не могу