Відео

Скорее всего тут - combo. И проектировали и строили недалёкие ребята. Тут просто забыли про связи. Либо совсем про них забыли, либо не с того места начали монтаж.

Совершенно верно 👍

Дозировка дело индивидуальное. Мне хватает. тут надо подбирать. Например тоже самое в турке будет мало. А здесь норм. Так, что пробуйте.

@@ivanbobko-konstruktor Вот тут Вы категорически не правы. Я не просто так сказал про "узнать". Фикус в том, что гейзерные кофеварки рассчитаны на определенное количество порций эспрессо за раз, требуют кофе определенного помола и ВСЕГДА формируется чуть спрессованная таблетка молотого кофе. У Вас мне видится кофеварка на 4-6 чашек.

@@angrypug8765 я спорить не буду, говорю по опыту как делаю.

Не крепкий получается?

@@ivanbobko-konstruktor крепкий Ваня, с миндальным молоком само то👍

А я по настроению)

Благодарю за поддержку 🤝

Честно сказать даже не вспомню почему НП ломается. Да, вы правы, прямой нп это гораздо проще. Не встречал в СП таких требований. В сейсмике наверняка возникли бы проблемы. Температурный не добавлял, т.к. здание отапливаемое. Эксплуатация планируется при постоянной температуре. На период строительства наверное стоит проверить расширения.

Какой вы наблюдательный. Нет, не борец, просто так получилось по студенчеству)

Да, создал шарниры и связей наставил.

Да. На Богдана Хмельницкого. Около Космоса.

😁 таких не наблюдается) а вот дети с радостью по нему прыгают.

У нас на Богдашке жилой дом перед Космосом.

Да в этом есть свое неудобство. Подумаю над вашим предложением. Хотя это все стандартные процессы.

К сожалению Ар у меня не сохранилось. Но по факту на таких кровлях не собирается снег, его сдует. Единственное опасное место это сопряжение с АБК. Думаю там хороший мешок собирался бы.

Благодарю за поддержку.

а что они там обязательно должны быть? при квадратной то трубе с раскреплением в уровне фермы в одной из плоскостей?)

Резонный вопрос. Т.к. сечение квадратная труба до гибкости достаточно без доп. распорки. Если ставить прямоугольную то пришлось бы так же как по основным колоннам делать распорку.

@@IDmitriev745 Все должно быть по расчету. Бросилось в глаза их отсутствие. Распорки ставятся чтобы уменьшить гибкость колонны

@@user-wm8be5qy5w Расчеты? Вы думаете кто-то сейчас вообще делает расчеты? 😁

​@@ivanbobko-konstruktor Хе-хе) Заполнение ВЭ никто не отменял) А если серьезно, не знаю что сказать. Чтобы проектировать не рассчитывая нужно иметь стальные шары, я таким похвастаться не могу

Какой крутой проект вы реализуете! Потом поделитесь чертежами. Сделаем обзор и вам рекламу! Что касаемо обрушения, то предусмотрел продольные фермы как в местах колонн так и в местах установки вертикальных связей в данном проекте. Т.е. там где мы обычно ставим вертикальные связи по шатру, нужно делать полноценную продольную ферму, которая способна подхватить несколько соседних пролетов. Если не ошибаюсь то логика именно такая закладывается. Следовательно при такой компоновке вы можете смело выбить несколько колонн из каркаса и у вас все будет стоять. + Колонны можно сделать из трубобетона (стальная труба + монолитная жб колонна). При взрыве стальная труба не даст бетону разлететься в разные стороны. Примерно с такой логикой проектировались Сочинские объекты. Об этом на одном мероприятии рассказывала команда Катюшина, которая запроектировала часть объектов. Вы ранее проектировали такие объекты?

У вас очень правильный подход. Сметчику крайне важно понимать конструктив, чтобы закладывать именно то что нужно.

Благодарю за поддержку!)

@@ivanbobko-konstruktor для начинающего инженера конструктора как я , ваш канал для меня, кладезь знаний

Типа того. Но это будет домашний вариант. Не по науке)

К сожалению это так. Но сейчас все налаживается. Местные власти не разрешают похабщину. Есть вероятность, что в будущем наши города будут чем-то очень красивым.

Вы 100% правы. Решая одну задачу включая например в работы профлист, мы приобретаем массу сопутствующих проблем! В итоге вся красота накрывается.

Да, вы правы. Такой вариант оптимизации каркаса возможен.

Согласен. Очень сомнительная история.)

Это точно. Хотя если такой ветер завалил каркас, то он наверное будет в разы больше тормозных усилий.

Благодарю за поддержку 🤝

Да вы правы. Довольно красивая задумка.

@@ivanbobko-konstruktor Кстати да, ошибся, вспомнил. Не узел базы там рамный, а сверху балка и рамный узел колонна-балка. На видео как раз видно в начале.

В Новосибирске в Заельцовском районе.

Главные балки шарнирно опираются. А вот прогоны - это вопрос. Они и правда раскрепляются профлистом. И в свете последних требований это может стать хорошей проблемой.

@@ivanbobko-konstruktor но я несколько раз обходил это замечание по профлисту- профлист сгорает за считанные минуты и к нему особых требований нет по пожарке, основная нагрузка (снег) падает/топится. Получается нагрузки при которой прогон теряет устойчивость уже нет буквально через несколько минут после воздействия пламени на кровлю (главное что бы с пирогом кровли проходил без раскрепления), собственно больше ничего не угрожает устойчивости и всего каркаса в целом нужное количество минут. Как то так..не знаю насколько это верно но прокатывало.

Пожалуйста 🤗 благодарю за поддержку.

Пожалуйста! Полезное видео?

​@@ivanbobko-konstruktorда. А в какой программе производятся расчëты?

@@user-es1im3tg4l я со скадом работаю.

Ленточный на естественном основании нельзя делать, т.к. он окажется влияние на сущ. И здание получит новый осадки. Либо придется делать стальной шпунт, который по цене будет как свайные фундаменты. Отступ да нужен и для производства работ и для уменьшения влияния. Про ар я сказал - нас это мало впечатляет. Куда важнее каркас здания.

@@ivanbobko-konstruktor если сделать достаточной ширины ленточный фундамент и отделить его ЭППС то ничего страшного не будет и можно колонны делать с отступом 20 см

@@user-ux6vc4qu6s спорить не буду. Если у вас есть успешно реализованный подобный проект и вы в своем решении уверены, то это здорово. Честь вам и хвала. Можем рассмотреть ваш опыт, чтобы у коллег и молодежи было больше вариантов конструктивных решений. Норм вариант если с вами сделать интервью или обзор вашего проекта?

@@ivanbobko-konstruktor я не проектировщик такого опыта нет

@@user-ux6vc4qu6s Понял. Вы в принципе правильно рассуждаете - делаем новый фунд и зазор заполняем утеплителем, чтобы друг об друга не шаркались. При ленточных фундаментах с грунтами примерно такую же историю нужно выполнить. Только вместо утеплителя забить лист металла на глубину 8-10м. Под существующим зданием это создаст эффект перевернутого стакана. И здание не будет садиться. Новые фундаменты будут проскальзывать вдоль утеплителя и вдоль листа металла (шпунта). Это классический метод строительства вблизи сущ. зданий. Но он как вы понимаете Невероятно дорогой. Т.к. придется похоронить лист 6-8мм по всему периметру здания. Именно поэтому все предпочитают делать максимально возможные отступы от сущ. зданий.

Это в Новосибирске, только от ветра нужно держать. Связи включаются в работу полностью и за счёт диска перекрытия держат все здание. Тем более, что дисков перекрытий целый 3. Горизонтальная жесткость серьёзная.

Посмотрите на канале видео про эффективность связевых каркасов. Это очень хорошие и эффективные расчётные модели.

Благодарю за поддержку 🤝

Благодарю за поддержку 🤝

Чудной вы человек! Но спасибо, что прочитали) И за комментарий спасибо, и за дизлайк - это все одинаково работает на продвижение видео. Какой вы вариант конструктивного решения можете предложить?

Хороший вариант. Если усилить основание, то вполне можно реализовать. Но в данном случае это не возможно выполнить. Основание и фундаменты не выдержат доп. нагрузку.

@@ivanbobko-konstruktor А смысл тогда сохранять существующее здание без усиления? Даже если, как выше писали, делать сваи, то фундамент основного здания все-равно задействуется. Проще усилить существующие конструкции, а уже потом "лепить" новые. Это только моё мнение, не судите строго.

@@sergeytelesh8310 если сделать сваи, то надстройка будет как независимый каркас. Позже сниму обзор проекта. Зачем сохранять сущ. здание вопрос интересный его наверное стоило бы задать владельцу, чтобы увидеть весь расклад. В данном случае строительство велось без выселение арендаторов.) наверное конечная экономика у владельца сошлась)

@@ivanbobko-konstruktor ""если сделать сваи, то надстройка будет как независимый каркас"". Не будет! Ну не работает так грунт, тем более на такую высоту. Пока будете бурить и "забивать", существующий фундамент претерпит изменения. Судя по визуализации, сваи нужно делать от 2 до 3-х метров от существующего фундамента. Копать нельзя, существующее "трогать" нельзя. Но Вы всё-равно тронете. Если делать колонны, то нужно, как минимум, метров на 5 отступить от здания. Техника, леса... Колонна на 15м высотой из чего предполагается? Или лить монолитную плиту вокруг здания, на которую ставить колонны, которые, всё-равно, должны будут связаны с существующим сооружением.

@@sergeytelesh8310 Вы правы подход к такому проекту должен быть очень детальный, т.к. есть масса тонкостей. Детали реализации данного проекта позже расскажу.

Ну конечно! Это ведь ваше! У соседа всегда забор чуть по хуже! 😁

@@ivanbobko-konstruktor ну вы сами можете посмотреть, по запросу "мчс Ростов", здание на ул.семашко/Ул.города волос. Оно как раз ближе к картинке которая у вас в видео.

100% попадание!

Вы правы! Фундаменты из буронабивных свай. По остальному каркасу уверен что ваше решение возможно реализовать? если детально проработать.

Реализовать возможно всё, вопрос в рациональности решений. Без расчёта сложно сказать, будет ли предложенный вариант рациональным. Если там перерасход металла и рентабельность занимает длительный срок, нужно менять решение.@@ivanbobko-konstruktor

Вы правы. Сваи буронабивные.

Мы не обсуждаем архитектурный образ. Цель видео другая - предложить конструктивное решение. А насчет уродства, то любой самый красивый образ заказчик может изуродоваться дешевыми материалами. И от этого ни кто не застрахован. Ни главный архитектор, который согласует картинки ни автор проекта.

Какой адрес?

@@user-nl4oo3ch6b напротив цума, во дворах.

@@ivanbobko-konstruktor Все по факту

Что такое clt-плиты?

Даже не знаю что меня больше удивило - что инженер не в курсе про CLT или то, что перед тем как спрашивать, он не смог вбить эти 3 буквы в поисковик.

@@crossbladetube да вы правы, надо уметь пользоваться поисковиками. Но и комментарии с самыми тупыми вопросами тоже стоит писать - это выгодно для продвижения. Вы надеюсь за популяризацию такого контента?

Кстати, да! Верно подметили. Очень многие не знают, что хотят. И техзадание будет хорошей преградой от таких деятелей.