История патрона 308 Winchester

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 вер 2024
  • История одного из самых распространённых в мире винтовочных патронов 308 Винчестер
    Информация подчерпнута из книги В.Н Дворянинова, Боевые патроны стрелкового оружия
    patronschik.ru
    Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
    • Книга Сергея Барчука, ...
    Поддержать канал на Патреоне
    www.patreon.co...

КОМЕНТАРІ • 121

  • @juiceFORfunNOTyet
    @juiceFORfunNOTyet 3 роки тому +19

    Хорошая историческая справка, спасибо вам за ваш труд.

  • @serhfsv9432
    @serhfsv9432 3 роки тому +21

    Спасибо. Как всегда замечательно.
    Про ремень и М-14 весьма занятно. Захотелось попробовать... Не из чего, блин (((

  • @RinatKardanov
    @RinatKardanov 3 роки тому +15

    Спасибо, Руслан. Как всегда классно.

  • @АндрейК-е6щ
    @АндрейК-е6щ 3 роки тому +5

    308-й это ужатый 30-06, чтобы лучше подходил для самозарядных и автоматических систем. У 308-го эффективность фактически на пару процентов ниже, чем у 30-06. Отдача чуть меньше и соответственно выше точность оружия под такой патрон против 30-06. Они почти одинаковы по эффективности. Но более короткий патрон позволяет выпускать под него более компактные и легкие системы автоматики оружия. 30-06 и наш мосинский патрон проектировались еще для стрельбы по коннице противника, и должны были валить лошадь на дистанции 1 км или около того. Были в то время такие требования. Более точно нужно почитать. К середине прошлого века требования к боеприпасам и оружию под них у военных изменились, и фирма винчестер создала .308 Win. Сейчас можно улучшить патрон среднего калибра для армии. Калибр еще слегка уменьшить, примерно до .270-.280, пули более длинные и более аэродинамически совершенные применить, которые меньше теряют скорость от трения о воздух в полете. Такие пули уже разработаны и выпускаются в различных калибрах. Советский Союз применил такую по конструкции пулю в патроне 5,45 х 39 мм к автомату Калашникова. Умели и знали как так делать уже тогда. Гильзу сделать с уменьшенным против диаметра гильзы фланцем, чтобы сконструировать под такой патрон более высокоточную систему автоматики оружия. Сейчас оружейные технологии продвинулись еще дальше вперед и надо не отставать. Оружие должно быть более точным, легким и эффективным. Потому что противник будет использовать в полной мере преимущества своего оружия на поле боя, и устаревшим оружием много не навоюешь.

  • @foxneoleo7620
    @foxneoleo7620 3 роки тому +3

    Спасибо большое вам. Пожалуй лучшие обзоры, с углублением в историю. Жду выпуски. Продолжайте в том же духе.

  • @СергейНовак-г5р
    @СергейНовак-г5р 3 роки тому +7

    Руслан спасибо, 👍информативно , а ещё это хороший охотничий патрон.

  • @СергейБарчук-в1ю
    @СергейБарчук-в1ю 3 роки тому +6

    Похожая "баллистическая упёртость" присутствовала и в предыстории .30-06 Springfield, когда военное руководство хотело получить пологость траекторий пуль испанского 7x57 Mauser, но в .30-м калибре.

  • @Valdemarius-13
    @Valdemarius-13 3 роки тому +1

    Грамотная, четкая речь! Отличная подача материала! Подписался!

  • @Ильдар-о6е
    @Ильдар-о6е 3 роки тому +4

    Давно смотрю, очень интересно!!!

  • @ПавелСасаев-р9я
    @ПавелСасаев-р9я 3 роки тому +1

    Спасибо, думал 30-06 британский патрон для "ли энфилд", залез даже в справочник по стрелковому оружию, автор А. Б. ЖУК. 👍

  • @АнтонБорисов-л4н
    @АнтонБорисов-л4н 3 роки тому +2

    Прикольная байка 😏
    А вообще патрон хороший. И внешне красивый 🔥

  • @marioromario4068
    @marioromario4068 3 роки тому +1

    Руслан, сними видео о перспективных патронах. По информации в интернете все разрабатывают перспективный боеприпас, т.к. имеющиеся уже никого не удовлетворяют. Или серию видео. Интересно будет услышать твоё мнение на эту тему. 👍

  • @Burarumus
    @Burarumus 3 роки тому +4

    Благодарю Вас!

  • @user-ec9ml7gh9l
    @user-ec9ml7gh9l 3 роки тому +1

    Отличный информативный ролик! Не думал, что такая интересная история у такого популярного патрона

  • @ИгорьПрищеп-о8ф
    @ИгорьПрищеп-о8ф 3 роки тому +6

    Спасибо , отлично!!!!!

  • @НиколайСпиридонов-й5р

    продолжай сею тематику, норм заходит.

    • @MuTeK_BY
      @MuTeK_BY 3 роки тому +1

      неистово плюсую

  • @Leifur-AlexXz
    @Leifur-AlexXz 3 роки тому +2

    Тут вот сразу не совсем понято, когда про пороха речь зашла. "Новый сферический порох был мощнее старого пироксилинового". Можно было бы как-то тему раскрыть... Или это тема отдельного ролика :) На сколько мощнее, и собственно, а почему мощнее? У порохов есть ряд характеристик, вроде скорости горения, объёма выделяющегося газа на единицу веса, и эффективности горения (вроде прогрессивной поверхности горения). Это из самых основных. Все эти вопросы внутренней баллистики на прямую касаются истории патроностроения, и на самом деле, весьма интересны сами по себе.

    • @allradd
      @allradd 3 роки тому +1

      Большая насыпная плотность, больше калорийность. Только вот со словом сферический не соглашусь. Тк классический порох для сервисных винтовок это не только сфера, такой как H335, но и 4895 - трубчатый средней резки.

    • @Leifur-AlexXz
      @Leifur-AlexXz 3 роки тому

      Ага я про это и говорил, что тема сама по себе сложная и интересная. Не получится просто насыпать больше пороха за счёт лучшего уплотнения. Т.к. при этом "лишний" порох просто вылетит не отработав, частично с большим факелом, а частично зёрнами, вообще не успев воспламениться. Тогда надо увеличивать скорость горения, чтоб он сгорал, пока пуля ещё в стволе. Но скорость тянет за собой превышение давления "страгивания" пули в патроннике, что приводит к повышенной нагрузке на детали оружия, на гильзу, и увеличивает отдачу без прироста полезного действия. Тогда делают прогрессивное горение, чтоб скорость горения нарастала не сразу а по мере сгорания - как в трубчатых порохах. А техническую скорость горения стараются всегда уменьшить - делают для этого присадки, которые начинают засерать газоотводы и всё остальное... :D

  • @prorok_nigo_
    @prorok_nigo_ 2 роки тому

    Очень класное интересное обьяснение! Спасибо!

  • @gm2544
    @gm2544 3 роки тому +1

    норм ролик, так сказать краткий курс для чайников. может Вам Руслан стоит запилить ролик по боеприпасам для гладкого ствола? тут на медни зашёл в оружейный магазин за патронами (имею помпу турецкую 12к , название наверное вам ничего не даст) и продавец, парень лет 25ти не смог ответить почему патрон 16к меньше чем 12к, я ему лекцию на пять минут прочитал, но сделал вывод ,что если продавец профильного магазина этого не знает, то что говорить об обывателях, особенно о так сказать "новых охотниках". удачи!! за ролик еще раз спасибо.

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  3 роки тому

      Гладкое - не моя тема

    • @Melkor_A
      @Melkor_A 3 роки тому

      Что там пять минут рассказывать можно? Вы заика?

  • @Valdemarius-13
    @Valdemarius-13 3 роки тому +2

    Руслан очень интересно и познавательно! А еще.....пусть Вам Курбатов даст свой новейший АР-710 .308 калибра и Вы его отстреляете нашими и импортными БП .308 калибра! Было бы очень интересно! Спасибо!

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  3 роки тому +1

      Я бы с радостью конечно, но кто даст его на халяву :)

    • @Valdemarius-13
      @Valdemarius-13 3 роки тому

      @@cartridgetalks Должен дать! Вы Профи, а не "диванный блогер"! Вас смотрят и доверяют десятки тысяч!

  • @VITTchanel
    @VITTchanel 3 роки тому +1

    Спасибо- познавательно с именами и годами. Многое не знал.

  • @Владимир-в1ч1п
    @Владимир-в1ч1п 3 роки тому +2

    хорошее видео. каждое слово как золото.

  • @ЕвгенийБабурин-т9в
    @ЕвгенийБабурин-т9в 3 роки тому +3

    Классно

  • @okhotnik.71-dv56
    @okhotnik.71-dv56 Рік тому

    Откуда взялся в СССР патрон 7,62Х51 в 1975м году?Отечественного производства причём?

  • @michaelgubin8336
    @michaelgubin8336 3 роки тому +2

    Интересно

  • @alk5336
    @alk5336 3 роки тому +1

    Почему в советской армии не отказались от рантового 7,62 × 54 мм R? Хотя весь мир отказался от ранта. Были ли попытки отказаться?

  • @vadyav4217
    @vadyav4217 3 роки тому

    По возможности расскажите пожалуйста про номенклатуру армейских пуль к данному патрону.

  • @user-franz
    @user-franz 8 місяців тому

    3:12 историю м1 гаранд так же максим, но попенкер преподносит по другому.

  • @spanishflyer76
    @spanishflyer76 Рік тому

    4:32 - А куда патрон Нагана дели?

  • @ПроОружие
    @ПроОружие 3 роки тому +7

    Вангую видос выстрелит)))

  • @АлексейАлексей-с6е4н

    Как всегда всё ясно и качественно! Большой лайк!

  • @Гавр-ж5о
    @Гавр-ж5о 3 роки тому +2

    интересно

  • @alexanderbanteev5960
    @alexanderbanteev5960 3 роки тому

    Спасибо!

  • @tuk1355
    @tuk1355 3 роки тому +1

    Спасибо, отличное видео!

  • @MURZA-g8j
    @MURZA-g8j 3 роки тому +1

    Огромное спасибо!

  • @МИСТЕРПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ

    классный ролик

  • @ГлебФедоров-ч4д
    @ГлебФедоров-ч4д 3 роки тому +2

    Отличный рассказ. Про снайперскую версию не сказал

  • @СерёгаСтожков-ц9т
    @СерёгаСтожков-ц9т 3 роки тому +1

    Ваще класс 👍😃 блин интересно спасибо за труды

  • @soldeverano9685
    @soldeverano9685 3 роки тому +1

    7:55 Руслан, американцы хотели заменить не "одним патроном", а наверное, "патроном одного калибра" или "одной пулей".
    Потому что я не представляю пистолетную рукоятку под винтовочный патрон :)

    • @ВасилийВасильевич-я2ч
      @ВасилийВасильевич-я2ч 3 роки тому +1

      он имел в виду ,что пистолетных патронов надо мало , как было сказано ранее про нас

  • @ЕгорМакаров-с8е
    @ЕгорМакаров-с8е 3 роки тому +1

    На 14:25 ошибка. Не АВТ, а АВС. В 1936 приняли на вооружение АВС, их произвели около 70 тысяч штук. А АВТ производили во время войны в качестве эрзац-пулемета для замены ДП.

  • @ivanfilinoff1076
    @ivanfilinoff1076 3 роки тому

    Спасибо, большой труд! Думал, что знаю много, но оказалось, что нет)). Хороший энциклопедический материал! ну и коллекции завидую, у самого есть немного, но у Вас совершенно редкие вещи! Респект!!

  • @finik0101
    @finik0101 3 роки тому

    Хороший ролик, давайте ещё такие ролики)

  • @fantom4258
    @fantom4258 3 роки тому +1

    6:35 патрон к нагану заряжен пулей от тт, пуля должна быть тупоконечная!!

  • @muslimmuslimov1276
    @muslimmuslimov1276 3 роки тому +1

    Почему win кто знает?

  • @КоляХомяк
    @КоляХомяк 3 роки тому +1

    Надо признать, что это весьма популярный патрон на гражанском рынке.

  • @monngolmonngol152
    @monngolmonngol152 3 роки тому

    Если про немцев как про британцев рассказывать там патронов еще больше должно быть

  • @andredor
    @andredor 2 роки тому

    308 это примерно как 7.62х54. СВД к стати тоже может стрелять очередями, но это не имеет практического смысла.

  • @runo7628
    @runo7628 3 роки тому +1

    спасибо.

  • @МаленькийЧеловек-й5х

    Я извиняюсь, а какой патрон круче? Чем больше калибр, тем мощнее, да? Какой калибр самый мощный, дальнобойный? Короче посоветуйте убер-нах патрон и винтовку к нему!!

  • @Skv71rus
    @Skv71rus 3 роки тому +1

    Чувак, ты почему про MR1 молчишь???

  • @АлександрШкребцов
    @АлександрШкребцов 3 роки тому +2

    Спасибо, поздновато.

  • @Dmitro_70
    @Dmitro_70 3 роки тому

    Американцы кстати сейчас активно тестируют 6,8 × 43 мм Remington SPC Для замены 5,56х45.

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  3 роки тому

      Они его даже приняли на вооружение в морской пехоте

    • @Dmitro_70
      @Dmitro_70 3 роки тому

      @@cartridgetalks А в каком оружии его используют USMC? Потому что в пехоте из недавнего что реально поставляют в войска это M110A1, под всё тот же 7,62х51.

    • @КонстантинЧёрный-я6р
      @КонстантинЧёрный-я6р 3 роки тому

      @@Dmitro_70 так не, сейчас вроде новый боеприпас хотят, хоть и тоже калибр 6.8

    • @КонстантинЧёрный-я6р
      @КонстантинЧёрный-я6р 3 роки тому +2

      2019-ый год отметился событием в стрелковом оружии, которое должно в ближайшем будущем провести некоторую рекогносцировку. Командование армии США сообщило две, без тени сомнения, революционные новости. Наконец-то, "но это не точно", а то, уже сколько раз такое планировалось, но всё обламывалось - Пентагон (Министерство Обороны США), решился на смену своей главной винтовки M4 (и M16). То есть, событие, которое, как бы, давным-давно назревало, вот так, почти легко, но не в финансовом плане, было просто объявлено. В Пентагоне, видимо, уже серьёзно, подошли к решению, что пора сменить свою основную винтовку M4 и лёгкий пулемёт M249 заодно. И заметим, новое оружие - в смысле, "очень новое", не варианты комплектов на замену "упперов", где достаточно поменять только верхнюю часть, upper - ствол, газоотводная автоматика, затвор и часть ствольной коробки, но остаются «настройки» приклада, рукояти и параметры спуска. Оружие по тендеру должно быть новым и точка. Но этого оказалось мало! Тендер включает, внимание!, другой и новый для армии США, патрон - 6,8-мм. И это, несмотря на схожесть цифр калибра с патроном 6,8 SPC Remington, который USSOCOM ранее испытывала для своих нужд ранее - совсем "другой боеприпас".
      В октябре 2019-го года, появилось сообщение о том, что уже отобраны три производителя огнестрельного оружия для программы NGSW - это достаточно авторитетные в вопросах вооружения - General Dynamics-OTS (W15QKN-18-9-1020), AAI Corporation Textron Systems (W15QKN-18-9-1017) и SIG Sauer (W15QKN-18-9-1022). В первых 5-ти отобранных компаниях присутствовали ещё - FN America LLC (W15QKN-18-9-1018 (Design 1) и W15QKN-18-9-1019 (Design 2)) и PCP Tactical (W15QKN-18-9-1021), которые, по "объективным причинам" сошли с дистанции. В скобках указаны OTA - Other Transaction Agreements. Heckler-Koch, не смотря на все старания, сошёл ещё до этого по другим причинам. По требованию стороны заказчика, каждая из трёх выбранных компаний, должна предоставить по 53 прототипа новой винтовки NGSW-R и по 43 прототипа нового пулемёта NGSW-AR. Вместе с новым оружием, участники конкурса должны подготовить к испытаниям по 845 000 новых патронов XM1186 (индекс нового патрона) калибра 6,8 мм. Срок выполнения контракта - 27 месяцев.
      В Пентагоне планируют уже в начале 2022 года объявить победителя тендера. С ним будет заключён первоначальный контракт на производство 250 000 единиц стрелкового оружия, а также 150 000 000 патронов калибра 6,8 мм. Поставки новых автоматов и пулемётов в войска намечены на 2023 год. В рамках программы NGSW, перспективная винтовка NGSW-R, должна заменить семейство штурмовых винтовок/карабинов M4, а перспективный пулемёт NGSW-AR, в свою очередь, заменит пулемёт M249. Обе новые модели оружия будут использовать новый тип патрона XM1186 калибра 6,8 мм. Как заявили в военном ведомстве, планируется, что новое оружие будет отличаться большей точностью, а новый патрон даст возможность солдатам пробивать не просто все существующие на сегодняшний день бронежилеты, но и те, которые появятся в ближайшие 25 лет. (заявление, чуть ли не рекламный слоган этого тендера). Первыми, кто перейдёт на новый патрон калибра 6,8 мм станет спецназ США, подразделения которых получат новые виды оружия в рамках программы NGSW. Есть информация, что в 2017 году армия США завершила программу Small Arms Ammunition Configuration (SAAC), в рамках которой, возможно, и был создан и отработан новый патрон. В уведомлении Prototype opportunity notice* по программе NGSW, в качестве образца боеприпасов для этого оружия, фигурирует, "предоставляемый правительством", патрон общего назначения ХМ1186, который должен использоваться в качестве основы для разработки патрона, "который будет соответствовать всем требованиям боя и боевой подготовки". Кроме него, также упоминаются опытный патрон повышенной баллистики, и учебный патрон ХМ1194. А ещё, ожидается, но постепенно, большое количество вариантов патронов, помимо основного боевого, следующие - тренировочный патрон с согласованной с боевым траекторией и уменьшенной опасной зоной; трассирующий патрон нового поколения, след от которых виден только стрелку с ПНВ; патрон с маркёром для тренировок, имитирующих ближний бой (Close Combat Marking Capability Kit -CCMCK) и некоторые другие. И всё это с некоторой неразберихой и моментом секретности...
      *Prototype Opportunity Notice (PON) - это то, что Армия заявляет: возможность создать прототип на основе определенных требований. Они говорят: «Это то, что мы хотим. Вы можете сделать это? Если это так, расскажите нам, как вы можете и что вы можете сделать». PON обрисовывает в общих чертах то, что Армия хочет со «спецификациями», варьирующимися от широких до конкретных, с последующим налаживанием производства. Оригинальный PON обеспечивает схему, в основном сосредоточенную вокруг легкого оружия с использованием патронов, которые весят на 20 процентов меньше, чем текущие предложения. Единственное, о чём армия заявляет однозначно: «… калибр 6,8 мм не может измениться, и только он позволяет достичь требуемых результатов…». (tactical-life.com)

    • @Dmitro_70
      @Dmitro_70 3 роки тому

      @@КонстантинЧёрный-я6р У меня есть информация из первоисточника так сказать, про проведение испытания с патронами 6,8 Remington SPC, но без конкретики. Там за это по головки не гладят...

  • @ВячеславСахаров-е9ъ

    Ок

  • @allradd
    @allradd 3 роки тому

    Дополнил бы историю патронами 307 Winchester и 308 Winchester Service Rifle.

  • @МаксимБаев-г5ь
    @МаксимБаев-г5ь 3 роки тому +1

    По поводу вьетнамцев.
    Кажется я знаю, откуда пошла фраза про "полчеловека " )))

  • @randomperson-fr8ig
    @randomperson-fr8ig 3 роки тому

    а теперь смотрим на проект NGSW и понимаем, что американцы спустя почти сотню лет продолжают плясать на тех же граблях.

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  3 роки тому

      Готов сделать ставку, что не взлетит :)

  • @user-kt7su7mq3z
    @user-kt7su7mq3z 3 роки тому

    вопрос про MR1(заранее извиняюсь что сюда)
    Приветствую ,надеюсь ты увидишь этот комент и ответишь....
    С этой винтовкой на просторах интернета какая то мистика. Нигде нет паспортных данных, точных характеристик и тд. На той же ганзе всего 2 поста и те кастрированные. Это политика концерна? Или их нет в продаже? Если есть паспорт изделия скинь куда нибудь плиз.
    И еще один момент. На ганзе увидел ник Lis-biker это твой? Если твой то может быть знаешь дальнейшую историю Allrad? Последнее сообщение было почти год назад по этой теме .

    • @MegazorgOne
      @MegazorgOne 3 роки тому

      Эта винтовка в части ствола, газового двигателя и затвора является винтовкой СВД-М. Только компоновка перевёрнутая с целью получить жёсткую направляющую для прицелов. Чего там долго расписывать?

    • @allradd
      @allradd 3 роки тому

      Есть тема Винтовка глазами владельца. С подробными фото и сканом паспорта.

    • @user-kt7su7mq3z
      @user-kt7su7mq3z 3 роки тому

      @@allradd паспорта я там не увидел ,если можно ,дайте пожалуйста ссылку или уточните где именно оно там было . Там всего одна страница ,я пару раз её пролистал .неужели я так глупо просмотрел этот момент...?

    • @user-kt7su7mq3z
      @user-kt7su7mq3z 3 роки тому

      @@allradd подскажите хотя бы заявленную кучность

    • @allradd
      @allradd 3 роки тому +1

      @@user-kt7su7mq3z Концерн Концернов перестал указывать кучность в паспортах. Она прописана в ТУ, которые непубличны

  • @igorboyko1611
    @igorboyko1611 3 роки тому +1

    Только не . 223, а 5,56х45 NATO. Они несколько разные.

    • @randomperson-fr8ig
      @randomperson-fr8ig 3 роки тому +4

      ну то же самое можно сказать и про .308 и 7.62x51. разница вроде как в толщине стенок гильзы внутри и давлении. лезут и те и другие в патронник, но есть вероятность что при стрельбе из несоответствующего оружия что-то пойдёт не так.

    • @igorboyko1611
      @igorboyko1611 3 роки тому

      @@randomperson-fr8ig так и есть.

    • @lenovo9937
      @lenovo9937 3 роки тому

      @@randomperson-fr8ig у оружия шаг нарезки ствола разный под эти два патрона

  • @user-js4zb3vb5x
    @user-js4zb3vb5x 3 роки тому

    забыл про ,,макаров,, в СССР

  • @sergeymarkisev2145
    @sergeymarkisev2145 3 роки тому

    Двухпатронная советская система: 7.62*54р винтовочный, 7.62*39 и 5.45*39 - промежуточные, 9*18 - пистолетно-пулемётные.

  • @user-mr6wp3ru2f
    @user-mr6wp3ru2f 3 роки тому

    Спасибо

  • @МаксимЛутовин
    @МаксимЛутовин 3 роки тому

    Патронные новости...!?
    Да, хоть про 308ой!)))👍👍👍

  • @lesschneider1726
    @lesschneider1726 3 роки тому

    5:17 нельзя так с немцами, у них патроны самые интересные)) Руслан, а книга Барчука существует в электронном виде? Печатную книгу с собой везде не потаскаешь))

  • @ГригорійДумяк
    @ГригорійДумяк 3 роки тому

    7.62 это калибр ствола,(расстояние между двумя противоположными полями нарезов),а пуля .308vin ,и .30_06 =7.85мм.

  • @punhutin2565
    @punhutin2565 Місяць тому

    не даром некоторьіе продолжили сиидеть на маузере и дождались 5,56 а не вот єто вот шило на мьіло

  • @МишаняПесков
    @МишаняПесков 3 роки тому

    Вот долго не хотел смотреть это видео. Посмотрел и огорчился в ваших познаниях.

  • @БогданПатрійчук
    @БогданПатрійчук 3 роки тому

    А что можно сделать с 7.62 ×54 точне на базе .

    • @zorkiysokol2023
      @zorkiysokol2023 3 роки тому

      9,6 lancaster уже сделали на базе патрона для мосинки!

    • @МаленькийЧеловек-й5х
      @МаленькийЧеловек-й5х 2 роки тому

      @@wolk69alex63 т.е. нужно заказывать кастомный ствол с таким шагом нарезов у какого-нибудь "орсиса" или "беспока"?
      Я думал чем круче шаг нарезов, тем лучше пуля летит. Оказывается наоборот.

    • @МаленькийЧеловек-й5х
      @МаленькийЧеловек-й5х 2 роки тому

      @@wolk69alex63 вы мне скажите, как для тупого, какой шаг нарезов лучше? Шоб пушка была огонь, очень точная, чтобы прям убер-нах?!

    • @МаленькийЧеловек-й5х
      @МаленькийЧеловек-й5х 2 роки тому

      @@wolk69alex63 я просто смотрел много сравнений СВД и винтовки Мосина. Калибры одинаковые, но кучность у старой-доброй Мосинки лучше, чем у СВД.

    • @МаленькийЧеловек-й5х
      @МаленькийЧеловек-й5х 2 роки тому

      @@wolk69alex63 а какой шаг нарезов у Мосинки?

  • @belk78
    @belk78 3 роки тому

    Супер, 76 баллов))

  • @portilo1
    @portilo1 3 роки тому

    По-честному, так вам , Руслан , следует здесь ссылку так же на книгу Дворянинова оставлять, конкретно - на ёё второй том, т.к ваше повествование имеет практически конспективное изложение 1главы.

    • @cartridgetalks
      @cartridgetalks  3 роки тому

      Согласен, добавлю ссвлку

    • @allradd
      @allradd 3 роки тому

      Книга Дворянинова это классный юмористический фельетон. Я думаю, хороший обзор на эту книгу завёл бы канал в топ просмотров.

  • @DuStKalle
    @DuStKalle Рік тому

    Это армейский патрон довольно отсталый по разработке даже в своё время и уже полностью устаревший в наше время. Да, в Америке он был популярен из-за своей массовости, но никогда не считался лучшим охотничьим патроном ни в каком классе (в отличие от 30-06 и 30-30 для своего времени, что в принципе для охоты аналогично русским 7.62Х54 и 7.62Х39 ) и даже в стрелковом спорте он до поры до времени был популярен только из-за его военного применения. Это просто продукт дурной армейской мысли. И, слава богу, в отличие от русских, у американцев было что выбрать. Даже до появления нового поколения патронов, начиная с Кридмор, я видел не так уж много охотников в Канаде с этим антиквариатом. Пользоваться же этим патроном современному охотнику при деньгах (если это только не оружие по наследству или антикварное приобретение), и тем более спортсмену должно быть просто стыдно.

  • @АлексейАлексеев-й1ш

    А патрон для пистолета системы "Наган" , он так же стоял в союзе на вооружении... ?

    • @allradd
      @allradd 3 роки тому

      Этот патрон никто и не снимал с вооружения.

  • @Красавцы-б6ф
    @Красавцы-б6ф 3 роки тому +1

    Думаю отец что 30/06 что 308 вин , это 7.92 / 57 Маузер

    • @allradd
      @allradd 3 роки тому +2

      30-06 и 308Win идут от .30-01 FA, от безрантового Крага.

  • @portilo1
    @portilo1 3 роки тому +1

    повторение мать учения.

  • @zorkiysokol2023
    @zorkiysokol2023 3 роки тому

    Как долго, нудно и не по существу! С тобой говно есть хорошо, - рот не дашь раскрыть! Домыслы и рассуждения по истории создания патрона 308 winchester!

  • @владимир-щ5й3ш
    @владимир-щ5й3ш 3 роки тому +1

    Спасибо!