Parántropos: nuestros parientes más asombrosos
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- ¿Qué son los parántropos? ¿Cómo unos seres con una morfología tan extraordinaria pueden ser parientes de los humanos? ¿Cómo aparecieron, evolucionaron y desaparecieron? ¿Podemos saber algo de su modo de vida?
Conferencia organizada por el Club de Ciencia Boadilla (cienciaboadilla.com), que tuvo lugar el 13 de noviembre de 2020.
Gracias, gracias, gracias. Vivo en un pueblo y sin tiempo para cursos. Poder acceder a través de UA-cam a estas clases, tan documentadas y bien explicadas, es todo un regalo. Mi más sincero agradecimiento y enhorabuena por la iniciativa
¡Qué bien que te haya sido tan útil! Gracias a ti por comentarlo, Cristina. Me has alegrado la mañana.
Impresionante conferencia. Aunque soy Economista, siempre he estudiado psicología evolutiva y evolución en general. Ignoraba esto por completo y por ello me ha parecido mega reveladora. Un gran especialista y estupendo expositor. Sin desperdicio! Gracias!
Muchas gracias
Muchas gracias por vuestra labor divulgativo.
Carl Sagan
"Después de todo, cuando estás enamorado, quieres contarlo a todo el mundo. Por eso, la idea de que la comunidad científica no hable al público de la ciencia me parece aberrante".
Muchas gracias a ti por comentarlo, David. Me encanta la cita de Sagan.
Excelente exposición, científico, entretenido...felicitaciones!
Gracias por esta Conferencia tan interesante.
Buenísimo ,ojalá hagan más contenido como éste divulgativo ,sobre el denisovano y el neandertal,un saludo y gracias por divulgar.
Muchas gracias. ¡Son buenos temas los que propones!
Me encanta su charla de evolución humana
Pero que digo charla ! , son brillantes exposiciones de investigaciones científicas , soy bióloga ya jubilada y había perdido la huella de en qué Hiba con la evolución humana y en los años 70 ponían en fila australopithecus, pithecanteopus robustus, habilis , neandertal y Sapién y siempre buscando un eslabón, con su exposición he entendido que aunque se basan en fósiles los han acomodado por géneros y da una idea por fin la entendí que son muchas ramas que aparecieron y se extinguieron y solo unos continuaron en ramas y árboles genealógico en horizontal y vertical! Para explicar algo que no es nada simple. Muchas gracias!
Súper platica, mil gracias
Gracias excelente conferencia.
muchas gracias, exelente video
Y pensar que antes sabiamos poco de los parantropos, solo lei lo poco de Edwi Colbert, gracias por estos conocimientos
Gracias por divulgar. 👍
MUY BUENO EL MATERIAL, EXCELENTE EXPLICACION ME ANIMA ESTUDIAR PALEONTOLOGIA,ANTROPOLOGIA.......
Muy buena conferencia, un lujo.
Alucinante esa labor, cómo la desempeñan, hasta carecen de anuncios, qué increible. Roberto, mil gracias... Voy inmediatamente a registrarme como socio. Me han dejado ustedes alucinado. Gracias de nuevo. Saludos. :-)))
@Roberto Sáes oye pero tengo una duda:
como bien sabemos en clasificación biologica el género de varias especies es así por los factores geneticos y de apariencia (por ejemplo en el género canis todos los animales pertenecientes al género son increíblemente similares solo variando en pequeños factores como el,tamaño del cerebro, coloración,tamaño etc) entonces ¿por qué consideramos a homo habilis y homo erectus como pertenecientes a homo? esto más que nada lo digo por la inmensa variación de aspecto entre las especies del género "homo" ¿No sería más lógico crear el género phitecantropus (hombre mono en griego) para incluir a homo habilis y otras especies primitivas y a homo erectus (que por lo menos tienen todas estas especies el común el tener rasgos simiescos) y ahora sí usar el género homo para las especies: neandertalensis,sapiens,denisovano,longi y cualquier otra especie que morfologicamente sea muy similar a nosotros?
oye, qué pasad,
muy bienn👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾 gracias por el contenido
Muy bueno el curso, los felicito 👍👍👍,desde Chile muchas gracias 👌👌👌
¡Muchas gracias!
Que condiciones debería cumplir un homínino para considerarlo como humano?. Cuál sería la "frontera"?.
Fundamentalmente reducción de la dentición, aumento del tamaño corporal, cambio de las proporciones brazos-piernas y aumento de la capacidad craneal. Aunque los primeros Homo no cumplen con este patrón en su totalidad.
Muy buenos todos los videos, se agradece,,, no estaría mal un especial sobre el hombre de pekin
Gracias. Buena propuesta, tomo nota.
Homo erectus pekinensis es el nombre correcto.
Buen trabajo.
Excelente 🙏✌️
NO PUEDO RECONOCER A LAS PERSONAS QUE HAN CREADO ESTO COMO SIEMPRE ENCONTRA DE TODA LA NATURALEZA CREADA POR ( DIOS ) PERO TENGO LA SEGURIDAD QUE ESTAS PERSONAS TODAVÍA CONSERVAN SUS ASPECTOS DE 🐒 Y ESTÁN APRENDIENDO A HABLAR BUENO SEÑORES 🐒 ES BUENO PARA USTEDES YO NACIDO DE MIS PADRES QUE FUERON CREADOS POR (DIOS ) Y SEGURO QUE SEGIRE SIENDO UNA CREACIÓN DE ( DIOS) ; LO QUE CADA DÍA ESTOY MÁS SEGURO QUE TODA LA CREACIÓN ES DE ( DIOS ) PORQUE ESTOY SEGURO POR TODO LO QUE EXISTE Y PORQUE ATRAVES DE TODA LA HISTORIA PERSONAS COMO USTEHAN TRATADO DE DESTRUIR NO SOLO LA BIBLIA SI NO TAMBIÉN LA VERDAD ABSOLUTA DE LA EXISTENCIA DEL ( DIOS) SIGAN USTEDES SIENDO MONOS 🐒 Y YO SEGUIRÉ SIENDO UNA CREACIÓN DE ( DIOS)
Saludos desde Málaga
¿Pudieron vivir los Parantropos en otro lugar que no fuese África?
Gracias
Hola, Juani. Es un linaje que se originó y desarrolló en África, así como sus antecesores, que se ubicarían entre los australopitecos.
@ imagino entonces que sus huesitos fue algo divino, para el personal de a pié. No todos podemos con las nueces.
Minuto 42, menciona maiz. Pero este es originario de América.
Buenos días. No digo que comieran maíz. Escribo el maíz como ejemplo actual de planta tipo C4. Siento que haya producido una confusión.
Los parántropos no podían comer maíz: pues ésta es una planta que se seleccionó y se produjo por primera vez en México y Perú mucho después que se extinguieran en África los susodichos.
Buenos días. No digo que comieran maíz. Escribo el maíz como ejemplo actual de planta tipo C4. Siento que haya producido una confusión.
@ Tienes razón y gracias por la aclaración. Soy un admirador de tus programas. Saludos del Perú.
Ah, soy antropólogo y fui discípulo de un gran antropólogo físico, el español Juan Comas.
@@huatyacuri Encantado de conocerte por aquí, Jairo.
¿A que se debe la carencia de registros fósiles de homininos?
La conservación de fósiles es muy difícil, necesita condiciones que normalmente no se dan. Por otra parte, los homininos no eran animales tan numerosos como otros en el paisaje.
👏
👍👏
¿Entraría dentro de esta clasificación el Graecopithecus? ¿Se han encontrado más fósiles de homínidos fuera de África?
No, Graecopithecus es un género distinto (y bastante más antiguo). Creo que otro homínido definido a partir de restos de Grecia y Turquía es Ouranopithecus.
Graecopithecus es un genero independiente que contiene a una sola especie conocida, Graecopithecus freybergi, a veces se le clasificar dentro de la subfamilia ponginae por lo que estaría más emparentado con los orangutanes que con nosotros.
No obstante, también se ha propuesto que Graecopithecus freybergi en realidad no existe y que se trata en realidad de la misma especie que Ouranopithecus macedoniensis, hallado también en Grecia pero más al norte, en la región de Macedonia.
Lo unico que tenemos de Graecopithecus freybergi es un cráneo y con tan poca información es complicado saber que eran realmente.
Estos seres pudieron haber sido mas fuertes que los demas homininos como los gorilas actuales ???
Lo que se conoce del esqueleto poscraneal no apunta a eso.
@ gracias me encanta tu contenido