Hace un par de años descubrí este vídeo q me redespertó la pasión que siempre he tenido por la biología, mi vida y mi forma de actuar en "modo 1" me llevaron a caminos profesionales muy diferentes. Tras verlo no pude hacer otra cosa que seguirle en más charlas y conferencias vía online, además de leerme varios libros tanto suyos como de Juan Luis Arsuaga. Sigo siendo un aficionado en la materia, pero tengo hasta una lista de preguntas para hacer en caso de tener la oportunidad de asistir en directo a algún acto. Creo que su visión y conocimiento del ser humano sería fundamental para entender muchísimos problemas a resolver a nivel sociopolitical. No sé si tendré la oportunidad de hacerlo en persona Ignacio, pero por si no la tengo quiero darte las GRACIAS por haberme devuelto la ilusión por la biología, por todo tu trabajo con el que me he ido familiarizando y por ser un pedazo de comunicador descomunal. Gracias por tus aportaciones.
Lo de Nacho no es normal. Es la manera que ha tenido la evolución de decirnos que es posible que el ADN dé lugar a individuos maravillosos, amenos, divertidos, sabios y con una capacidad asombrosa para asombrarnos no sólo con la magia de la ciencia, si no también con la magia de la filosofía y de la narrativa. El único youtuber que es youtuber sin saberlo. Este sí se merece un galardón de esos de youtube porque consigue miles de visualizacións de un plumazo con estas charlas increíbles.
Gracias .gracias..menuda charla..Me he divertido.. aprendiendo.. escuchando hablar .. de un tema apasionante..que me apasiona. Gracias profesor😀un abrazo🤜🤛🙅
Una magnifica conferencia con muucho conocimiento aderezada de Poesía, alma, corazón. Todo mi agradecimiento por compartir a D. Nacho Martínez Mendizábal, un verdadero goce para el intelecto.
Me encanta la idea del alma paleolítica intentando sobrevivir en un mundo neolítico! Un placer escucharte. Gracias por compartir tus conocimientos. Yo también llevo Atapuerca en mi corazón. Hace 20 años tuve el privilegio de excavar en Gran Dolina. Fue mágico.
Una conferencia muy disfrutable ,los enunciados de las preguntas no se escucharon , pero tánto Nacho como Juan Luis , tienen un nivel de erudicción que no es fácil de encontrar .Gracias
Que puñetera maravilla de conferencia. Lástima haberla escuchado tan tarde! Mis felicitaciones a los ponentes y organizadores, aunque sean escuálidas e insignificantes de mi humilde persona!
Genial es el único adjetivo q se me ocurre . Este hombre y sus conocimientos son admirables. cuando termine la pandemia, (si termina) mi próximo destino es ATAPUERCA.
Da gusto escuchar a este señor, superculto, ameno y divertido,,,chapó.... Y sólo 3400 visualizaciones,, está charla como mínimo se debería poner en nochebuena sustituyendo el discurso del rey... Nos iria muchísimo mejor.... Que gozada, y soy punki... Aúpa nacho!!!!!gora atapuerca! Y maltravieso.
Impresionante!! Un sabio como él, hablando del tema más importante relacionado con la vida, logra explicarlo de una forma tan sencilla y amena que lo entiende hasta el más tonto. Simplemente ¡¡GENIAL!!
´Tremendo error de la organización, no tener una cámara para hacer los planos de la pantalla, así le falta el 30% a esta magnifica conferencia científica.
Genial ! Se agradece por la integración del conocimiento desde lo biológico, lo psicológico individual y social, el concepto de tribu y sus extensiones económicas, políticas, comunitarias solidarias .etc. Merece el mayor de los elogios.
Gracias Nacho por esta conferencia y vuestro trabajo en Atapuerca. Llego tarde, solo 4 años (el tiempo es relativista si me muevo a suficiente velocidad). Logras encender de nuevo curiosidad, sorpresa, reflexión. Pensando en el Achelense que comentas y la carrera tecnológica para obtener la mejor navaja suiza multiusos a lo largo del Paleolítico: Comparativa de cm de filo que se obtienen de una piedra de 1Kg de peso = P inferior (Achelense) 40cm y 25-70golpes; P medio (Musteriense) 200cm y 70 golpes; P superior ( humanos modernos) 2.600 cm y 250 golpes; s.XXI Victorinox Work Champ XL 1.012 cm ( 341 gr, 31 funciones, 11,1 cm de largo). No me extraña la atracción que tenemos hacia las navajas suizas, está en nuestro genes ;-). gracias.
Que joya de video! Hace unas semanas atrás tuve el honor de escuchar al Dr Ignacio en una charla magistral dentro de una conferencia de Telecomunicaciones en Cancún sobre el mismo tema y quedé maravillado.
no es el qué, que también, sino el cómo. Un experto no sólo en paleontología, sino en comunicación. Puedes estar horas y horas oyendo, aprendiendo, imaginando, sintiendo...
Escuchar a este señor da gusto, y no es nada menos que un gran privilegio. Me encantó su comparación entre la sociedad humana y las sociedades de insectos, para destacar la diferencia que supone que los miembros una son seres con consciencia e individualidad, y los de la otra son solo robots biológicos programados. Aunque en la historia se conocen ejemplos innumerables de regímenes (siempre fracasados) que tratan de imponer la "Igualdad de Hecho" entre las personas, ignorando que su naturaleza de únicas e irrepetibles hacen a cada una DISTINTA de las demás, cometen el HORROR de tratar de gobernar sociedades de personas, como si fueran de insectos. Como somos NATURALMENTE distintos, la IGUALDAD DE HECHO solo puede ser impuesta de forma ARTIFICIAL, forzada, antinatural, inhumana. No somos robots biológicos; la única Igualdad defendible es la IGUALDAD ANTE LA LEY, y este señor resalta este hecho desde la Biología: ¡Genio!
SERIOS PROBLEMAS EN LA EVOLUCIÓN HUMANA: 1° Comparando el genoma de los chimpancés con el hombre, un informe dio el 99,4% de semejanzas. El anuncio recorrió el mundo. Pero, como muchos otros anuncios evolucionistas, tuvo que ser corregido por otros científicos, dando un menor porcentaje de similitudes. En un estudio de 2002, en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., se encontró el 95%.5 Y realizando un estudio más minucioso, al año siguiente se obtuvo una similitud del 86,7%. En 2005 se anunció una igualdad de 96%, pero utilizando el genoma humano como soporte. Y además, no se tomó en cuenta que el genoma del chimpancé es 12% más grande, conteniendo zonas de su ADN todavía desconocidas y con genes que no posee el hombre, reduciendo ese porcentaje al 86%,57 y hoy ya se habla del 70%. Si a pesar de esto, los evolucionistas insisten que el genoma es una prueba fundamental, hay que tener en cuenta que en 2002 el Dr. Jane Rogers y su equipo, descubrieron que el ratón Mus músculus tiene la misma cantidad de genes que el hombre en el genoma, y las semejanzas llegaron a un 99%. Las bananas y las moscas de la fruta tienen un 50%, las vacas y las lombrices un 75%, las ovejas y los delfines 80%, y los cerdos un 90%. Por supuesto, no creemos que el ratón Mus músculus sea nuestro ascendiente más próximo, ni que compartimos con las bananas la mitad de nuestra humanidad. Además, todos los evolucionistas saben que los chimpancés y los demás simios, nunca van a engendrar un Homo sapiens. Por eso en el árbol genealógico de la evolución, aparece en una rama colateral, y no como nuestro antecesor. 2° Son conocidos los fraudes y los ocultamientos de fósiles presentados como eslabones humanos, por encontrarse posteriormente a hombres recientes en el mismo estrato geológico. El Australopithecus de R. Dart no caminaba, como se anunciaba, y en el mismo estrato se encontró un hombre reciente. El hombre de Nebraska (1922) era un diente de jabalí; el Neanderthal de 1856 eliminado en 1960. Para el cráneo de Talgai de un millón de años, A. Meston reveló que se trataba de un negro fusilado y enterrado en el lugar. El de Pildown de 1912, eliminado en 1953. El Zinjantrophus de 1959, eliminado al año siguiente, y el Ramapithecus de 1964, eliminado en 1979. Lucy, de 1974, fue un simio con brazos largos, y manos con grandes nudillos para apoyarse en ellos como todo cuadrúpedo. La “Eva mitocondrial” de Allan Wilson, Mark Stoneking y Rebecca Cann, duró apenas una década, pues se trataba de un proceso rápido de mutaciones genéticas de hace pocos miles de años. El Homo floresciensis de 2004, se trataba de una mujer menuda con microcefalia. Y hoy el problema continúa, pues no se ponen de acuerdo dónde ubicar a nuestros ascendientes más próximos en el árbol de la evolución. De 12 árboles genealógicos que pude ver en la web, sólo 3 concordaban. Ésta es la verdad de los hechos. Si nuestros primeros ancestros vivían hace unos seis millones de años, y los más próximos, como el Homo neanderthalensis hace unos 200.000 años, la raza humana no podría existir tal como la conocemos, pues para que el ADN pueda mantenerse en buenas condiciones de funcionamiento, gracias a la acción protectora de corrección del sistema de encimas glicosilases, las generaciones humanas no podrían sobrevivir después de unos 15.000 años (ley de la entropía). Vemos por qué 1000 científicos, algunos de ellos premios Nobel, piden una revisión de la teoría de la evolición biológica. Es tiempo de buscar otras clases de pruebas más razonables que sostener que las mismas vidas tengan mayor conocimiento que los mejores científico del mundo para poder evolucionar positiva y extraordinariamente. Esto está fuera de toda razón.
Hay que cuidar a este señor.... Que viva muchos años.... Transmite esperanza al por mayor Escucho sus conferencias una y otra vez,copio sus palabras con reverencia...
Una gran conferencia . A veces ya pensaba que los de habla hispana no somos capaces de hacer ciencia de primer nivel. Con esta conferencia veo que no es así. muy feliz por eso.
Con 22 años tengo el sueño de dedicar mi vida al conocimiento, a la investigación. La biología evolutiva es mi pasión pero lamentablemente el mundo moderno pone las cosas muy difíciles para aquellos apasionados del pasado. La gran pregunta de todo joven es si es posible, es los tiempos que vendrán, dedicar una vida a este campo de estudio u otros no relacionados con la tecnología y la economía si es recomendable lanzarse a ello. Las cosas fueron muy diferentes para aquellos que en los años 80 y 90 se formaron en esto, pero ahora en pleno 2024 lo veo más complejo.
Seguramente sabrás quien es Richard Feynman. Él opinaba que, si algo realmente te apasiona, seguro que podrás alcanzar la suficiente maestría para poder vivir de ello. Es realmente pasión lo que sientes? si es así, adelante con ello por muy pocas salidas que parezca tener 😊
Maravillosa conferencia, que pena que no enfocaran las diapositivas y que no podamos escuchar las preguntas de los asistentes en el periodo de ruegos y preguntas
este señor mescuchandolo me dan ganas de segui estudiando.gracias x compartir susu conocimientos y teorias.tremenda conferencia .lastimaque no se escuchan las preguntas que le hacen
muy buena la charla , la presentación de Carlitos y la importancia de la homeostasis, la curiosidad las ganas de entender y difundir, de proponer. Ahora estamos adoptando el conocimiento como válido y permanente. Porque no tenemos nuevas preguntas a las nuevas circunstancias , a la realidad actual, etc.
Gracias por informar gracias Necesitamos Divulgación sobre todos los temas científicos y nuevos descubrimientos La gente como yo no especialista queremos saber de todo en todos los campos de la investigación Es impresionante el saber
Si accidentalmente rompió una piedra errando a una nuez(u otro) sobre otra piedra y al cogerla se cortó, sería una idea saber que esa herida la puede usar contra otro grupo y quizás de ahí contra otro animal? o también carroñando algún animal tras incendio usar el fuego para "procesarlo"?
Algo que siempre pienso y creo que muchos sospecho piensan igual es que tenemos un gen primitivo que es el que hace que podamos instuir, predecir que existen cosas que aun no la hemos visto pero que en el fondo sabemos que existen y me refiero a predecir por ejemplo que existen humanos pequeños como los que descubrieron en la isla de Java que incluso su cerebro es mas pequeño y elefantes enanos, antilope del tamaño de una cabra y entoces cuando leemos cuentos viejos como Gulliver en el pais de los enanos en fin el Titanic alguien diez años antes escribe sobre un barco, julio Verne con sus inventos al cual le llamaban el loco de Nantes precisamente por predecir cosas que no eran de su epoca entoces te das cuenta que ese gen existe solo que no lo hemos descubierto y al cual solo llamamos memoria genetica.
Gracias por poner a nuestro alcance y de forma gratuita tan excelente material. Estaría bien, si ya no se puede en esta que para futuras conferencias, como el público no tiene micrófono (no se oye que pregunta), cuando pregunta subtitularais la pregunta mientras la realiza.
A ver, mis máximos respetos por supuesto. Ante la pregunta de porque nos ocupamos de los muertos, la misma frase de Cicerón lo esclarece. Nos ocupamos de ellos para guardar su memoria, esa que nos enseñó a hacer algo.... Memoria emotiva o memoria funcional, me es indiferente... si pierdo una roca que me curré para que tuviera filo, por supuesto que me acordaré de ella cuando necesite abrir un bisonte. Del mismo modo si pierdo a quien me enseñó a reir, echaré de menos esa sensación. Por eso es tan importante la memoria.... pero ese no es tema para un comentario en UA-cam... Muchas gracias Mendizábal, claramente tu serás recordado por las puertas mentales que nos abres.
El ser humano es muy melancólico.....la gente que menos quiere pensar, mas tiene nostalgia de su crianza y/o familia....el romantisismo del pasado es una comodidad que se usa como antídoto de lo revolucionario e incómodo...
Hay algo que diferencia a Nacho del resto de científicos de Atapuerca. Y es la pasión y el entusiasmo que le dedica. Fijaros cómo le brillan los ojos cuando habla y qué cantidad de datos, argumentos y análisis puede hacer sin que se le quiebre la voz, manteniendo el mismo tono desde el principio. Apenas hay pérdida energética. En cambio, Arsuaga tiene una voz más carrasposa, Bermúdez de Castro se queda afónico a veces y tiene que beber, o Eudald también tiene limitaciones de voz. Extraordinario, hay que ponerle pasión y humor al conocimiento
¿ Has ido allí ? Un CIENTÍFICO lo es porque Practica . Tu eres un Científico y el 🤥🤥🤥🤥, Jesucristo no es un mono y el museo de Burgos de Cristal es una pura vergüenza
No es de extrañar que tenga una exposición oral tan excelente. Su trabajo ahora se centra más en la evolución del lenguaje y la audición. Algún truco habrá encontrado para sí en ese campo. (Fin de modo irónico)
La conferencia interesantísima y amena, hubiera estado perfecta si la cámara tomara las imágenes y a las personas que preguntan les hubieran dado un micrófono, no se escucha lo que preguntan.
Es una conferencia muy interesante e informativa pero el audio no muy bueno para escuchar las preguntas del publico si se puede oir las respuestas pero no las preguntas gracias
De fondo: los sordos, desarrollan la lengua de señas, por ende, el lenguaje no necesariamente tiene que ver con la audición. Concluyo, como Psicologo, que es un elemento más general que una adaptación auditiva. Saludos desde el Fin del Mundo. Chile
Un científico con unos conocimientos extraordinarios y además con una simpatía incomparable.
Hace un par de años descubrí este vídeo q me redespertó la pasión que siempre he tenido por la biología, mi vida y mi forma de actuar en "modo 1" me llevaron a caminos profesionales muy diferentes. Tras verlo no pude hacer otra cosa que seguirle en más charlas y conferencias vía online, además de leerme varios libros tanto suyos como de Juan Luis Arsuaga. Sigo siendo un aficionado en la materia, pero tengo hasta una lista de preguntas para hacer en caso de tener la oportunidad de asistir en directo a algún acto. Creo que su visión y conocimiento del ser humano sería fundamental para entender muchísimos problemas a resolver a nivel sociopolitical. No sé si tendré la oportunidad de hacerlo en persona Ignacio, pero por si no la tengo quiero darte las GRACIAS por haberme devuelto la ilusión por la biología, por todo tu trabajo con el que me he ido familiarizando y por ser un pedazo de comunicador descomunal. Gracias por tus aportaciones.
Lo de Nacho no es normal.
Es la manera que ha tenido la evolución de decirnos que es posible que el ADN dé lugar a individuos maravillosos, amenos, divertidos, sabios y con una capacidad asombrosa para asombrarnos no sólo con la magia de la ciencia, si no también con la magia de la filosofía y de la narrativa.
El único youtuber que es youtuber sin saberlo.
Este sí se merece un galardón de esos de youtube porque consigue miles de visualizacións de un plumazo con estas charlas increíbles.
Exacto.❤
@@josefinamariablazquezmarin1564 Me alegra el día saber que muchos y muchas apreciamos sus charlas un montón.
Que maravilla de conferencia Gracias
La escucharé varias veces porque tiene también comentarios que llegan al fondo del pensamiento ❤
Uffffffffffff EXTRAORDINARIO!
Brillante conferencia Nacho, que el aditivo de tu humor, hace que esperemos más videos tuyos. Muchas gracias, vamos por más. 🇺🇾👍💪👏💖🌹🍀
No me canso de ver este video gracias
Gracias .gracias..menuda charla..Me he divertido.. aprendiendo.. escuchando hablar .. de un tema apasionante..que me apasiona.
Gracias profesor😀un abrazo🤜🤛🙅
Magistral conferencia. Máximo nivel científico, inmejorable capacidad divulgativa y, encima, simpatía. 10, 10 y 10
Una magnifica conferencia con muucho conocimiento aderezada de Poesía, alma, corazón. Todo mi agradecimiento por compartir a D. Nacho Martínez Mendizábal, un verdadero goce para el intelecto.
Me encanta la idea del alma paleolítica intentando sobrevivir en un mundo neolítico!
Un placer escucharte. Gracias por compartir tus conocimientos.
Yo también llevo Atapuerca en mi corazón. Hace 20 años tuve el privilegio de excavar en Gran Dolina. Fue mágico.
Una conferencia muy disfrutable ,los enunciados de las preguntas no se escucharon , pero tánto Nacho como Juan Luis , tienen un nivel de erudicción que no es fácil de encontrar .Gracias
Excelente vídeo. Nos ayuda a entender a nuestra propia mente. ¡ EXCELENTE !
Que puñetera maravilla de conferencia. Lástima haberla escuchado tan tarde! Mis felicitaciones a los ponentes y organizadores, aunque sean escuálidas e insignificantes de mi humilde persona!
Genial es el único adjetivo q se me ocurre . Este hombre y sus conocimientos son admirables. cuando termine la pandemia, (si termina) mi próximo destino es ATAPUERCA.
Fantástica forma,de trasmitir tus conocimientos....además sos muy simpático.....gracias
Conferencia estupenda, instructiva, amena y transmite con sensibilidad y optimismo confianza en el ser humano.
Muchas gracias.
Da gusto escuchar a este señor, superculto, ameno y divertido,,,chapó.... Y sólo 3400 visualizaciones,, está charla como mínimo se debería poner en nochebuena sustituyendo el discurso del rey... Nos iria muchísimo mejor.... Que gozada, y soy punki... Aúpa nacho!!!!!gora atapuerca! Y maltravieso.
Qué grande este señor. Cómo explica de bien... Y QUÉ INMENSO DARWIN!
Impresionante!! Un sabio como él, hablando del tema más importante relacionado con la vida, logra explicarlo de una forma tan sencilla y amena que lo entiende hasta el más tonto. Simplemente ¡¡GENIAL!!
M
.i
L
Es un gran comunicador, me encanta escucharlo , te mete en ese mundo de nuestros antepasados y los vives
Impresionante conferencia . Aprender con la mente y el corazón. Me enamora.
gracias por compartir tanta generosidad e inteligencia.
´Tremendo error de la organización, no tener una cámara para hacer los planos de la pantalla, así le falta el 30% a esta magnifica conferencia científica.
Jjjj si no lo veo no lo creo
No es error, es acierto. A que hay quienes googlean lo que no ven y en añadidura encuentran más información.
este hombre alimenta la mente y el alma, emociona
Genial ! Se agradece por la integración del conocimiento desde lo biológico, lo psicológico individual y social, el concepto de tribu y sus extensiones económicas, políticas, comunitarias solidarias .etc. Merece el mayor de los elogios.
En pandemia. Escucharlo me llena de energía y esperanza. Gracias!!!
un crack total, saludos desde La Plata, Argentina!
Que superconferencia...!!
Gracias... Gracias... Gracias
Medellín... Colombia
Gracias
Este hombre tiene una capacidad de comunicación excepcional.
Gracias Nacho por esta conferencia y vuestro trabajo en Atapuerca. Llego tarde, solo 4 años (el tiempo es relativista si me muevo a suficiente velocidad). Logras encender de nuevo curiosidad, sorpresa, reflexión. Pensando en el Achelense que comentas y la carrera tecnológica para obtener la mejor navaja suiza multiusos a lo largo del Paleolítico: Comparativa de cm de filo que se obtienen de una piedra de 1Kg de peso = P inferior (Achelense) 40cm y 25-70golpes; P medio (Musteriense) 200cm y 70 golpes; P superior ( humanos modernos) 2.600 cm y 250 golpes; s.XXI Victorinox Work Champ XL 1.012 cm ( 341 gr, 31 funciones, 11,1 cm de largo). No me extraña la atracción que tenemos hacia las navajas suizas, está en nuestro genes ;-). gracias.
Gracias por esta clase magistral
Que joya de video! Hace unas semanas atrás tuve el honor de escuchar al Dr Ignacio en una charla magistral dentro de una conferencia de Telecomunicaciones en Cancún sobre el mismo tema y quedé maravillado.
Una siente la necesidad de volver a escucharlo. Y lo vuelve a escuchar.
Será que estás en buena línea evolutiva...
no es el qué, que también, sino el cómo. Un experto no sólo en paleontología, sino en comunicación. Puedes estar horas y horas oyendo, aprendiendo, imaginando, sintiendo...
Que discurso más bueno! Muchas gracias. Muy, muy educativo.
Escuchar a este señor da gusto, y no es nada menos que un gran privilegio.
Me encantó su comparación entre la sociedad humana y las sociedades de insectos, para destacar la diferencia que supone que los miembros una son seres con consciencia e individualidad, y los de la otra son solo robots biológicos programados.
Aunque en la historia se conocen ejemplos innumerables de regímenes (siempre fracasados) que tratan de imponer la "Igualdad de Hecho" entre las personas, ignorando que su naturaleza de únicas e irrepetibles hacen a cada una DISTINTA de las demás, cometen el HORROR de tratar de gobernar sociedades de personas, como si fueran de insectos.
Como somos NATURALMENTE distintos, la IGUALDAD DE HECHO solo puede ser impuesta de forma ARTIFICIAL, forzada, antinatural, inhumana. No somos robots biológicos; la única Igualdad defendible es la IGUALDAD ANTE LA LEY, y este señor resalta este hecho desde la Biología: ¡Genio!
Emocionante esta conferencia muchas gracias por compartir el conocimiento
Una sugerencia
Son importantes las diapositivas.
La próxima vez tendría que poder verse, se pierde parte de la conferencia si no podemos verlas .
SERIOS PROBLEMAS EN LA EVOLUCIÓN HUMANA:
1° Comparando el genoma de los chimpancés con el hombre, un informe dio el 99,4% de semejanzas. El anuncio recorrió el mundo. Pero, como muchos otros anuncios evolucionistas, tuvo que ser corregido por otros científicos, dando un menor porcentaje de similitudes. En un estudio de 2002, en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU., se encontró el 95%.5 Y realizando un estudio más minucioso, al año siguiente se obtuvo una similitud del 86,7%.
En 2005 se anunció una igualdad de 96%, pero utilizando el genoma humano como soporte. Y además, no se tomó en cuenta que el genoma del chimpancé es 12% más grande, conteniendo zonas de su ADN todavía desconocidas y con genes que no posee el hombre, reduciendo ese porcentaje al 86%,57 y hoy ya se habla del 70%.
Si a pesar de esto, los evolucionistas insisten que el genoma es una prueba fundamental, hay que tener en cuenta que en 2002 el Dr. Jane Rogers y su equipo, descubrieron que el ratón Mus músculus tiene la misma cantidad de genes que el hombre en el genoma, y las semejanzas llegaron a un 99%.
Las bananas y las moscas de la fruta tienen un 50%, las vacas y las lombrices un 75%, las ovejas y los delfines 80%, y los cerdos un 90%. Por supuesto, no creemos que el ratón Mus músculus sea nuestro ascendiente más próximo, ni que compartimos con las bananas la mitad de nuestra humanidad. Además, todos los evolucionistas saben que los chimpancés y los demás simios, nunca van a engendrar un Homo sapiens. Por eso en el árbol genealógico de la evolución, aparece en una rama colateral, y no como nuestro antecesor.
2° Son conocidos los fraudes y los ocultamientos de fósiles presentados como eslabones humanos, por encontrarse posteriormente a hombres recientes en el mismo estrato geológico. El Australopithecus de R. Dart no caminaba, como se anunciaba, y en el mismo estrato se encontró un hombre reciente. El hombre de Nebraska (1922) era un diente de jabalí; el Neanderthal de 1856 eliminado en 1960. Para el cráneo de Talgai de un millón de años, A. Meston reveló que se trataba de un negro fusilado y enterrado en el lugar. El de Pildown de
1912, eliminado en 1953. El Zinjantrophus de 1959, eliminado al año siguiente, y el Ramapithecus de 1964, eliminado en 1979. Lucy, de 1974, fue un simio con brazos largos, y manos con grandes nudillos para apoyarse en ellos como todo cuadrúpedo. La “Eva mitocondrial” de Allan Wilson, Mark Stoneking y Rebecca Cann, duró apenas una década, pues se trataba de un proceso rápido de mutaciones genéticas de hace pocos miles de años. El Homo floresciensis de 2004, se trataba de una mujer menuda con microcefalia. Y hoy el problema continúa, pues no se ponen de acuerdo dónde ubicar a nuestros ascendientes más próximos en el árbol de la evolución. De 12 árboles genealógicos que pude ver en la web, sólo 3 concordaban. Ésta es la verdad de los hechos.
Si nuestros primeros ancestros vivían hace unos seis millones de años, y los más próximos, como el Homo neanderthalensis hace unos 200.000 años, la raza humana no podría existir tal como la conocemos, pues para que el ADN pueda mantenerse en buenas condiciones de funcionamiento, gracias a la acción protectora de corrección del sistema de encimas glicosilases, las generaciones humanas no podrían sobrevivir después de unos 15.000 años (ley de la entropía).
Vemos por qué 1000 científicos, algunos de ellos premios Nobel, piden una revisión de la teoría de la evolición biológica. Es tiempo de buscar otras clases de pruebas más razonables que sostener que las mismas vidas tengan mayor conocimiento que los mejores científico del mundo para poder evolucionar positiva y extraordinariamente. Esto está fuera de toda razón.
Hay que cuidar a este señor....
Que viva muchos años....
Transmite esperanza al por mayor
Escucho sus conferencias una y otra vez,copio sus palabras con reverencia...
Justo eso iba a compare...hace mencion a las diapositivas, y ni idea de qué esten viendo.....😌
Una gran conferencia . A veces ya pensaba que los de habla hispana no somos capaces de hacer ciencia de primer nivel. Con esta conferencia veo que no es así. muy feliz por eso.
Comooooioo??? Los Hispanos capaces de TODO SIEMPRE ❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉
Una charla iluminadora en el sentido mas profundo. Aplausos.
Qué inteligente y placentero abordaje. Muy muy agradable e interesante. Gracias.
Cultura que no molesta al poder
Muchas cosas me vienen a la cabeza después de escuchar esta magnífica conferencia pero solo diré dos MUCHAS GRACIAS
P
Muy enredado para explicar y trata mucho de ser gracioso
Con 22 años tengo el sueño de dedicar mi vida al conocimiento, a la investigación. La biología evolutiva es mi pasión pero lamentablemente el mundo moderno pone las cosas muy difíciles para aquellos apasionados del pasado. La gran pregunta de todo joven es si es posible, es los tiempos que vendrán, dedicar una vida a este campo de estudio u otros no relacionados con la tecnología y la economía si es recomendable lanzarse a ello. Las cosas fueron muy diferentes para aquellos que en los años 80 y 90 se formaron en esto, pero ahora en pleno 2024 lo veo más complejo.
Seguramente sabrás quien es Richard Feynman. Él opinaba que, si algo realmente te apasiona, seguro que podrás alcanzar la suficiente maestría para poder vivir de ello. Es realmente pasión lo que sientes? si es así, adelante con ello por muy pocas salidas que parezca tener 😊
Maravillosa conferencia, que pena que no enfocaran las diapositivas y que no podamos escuchar las preguntas de los asistentes en el periodo de ruegos y preguntas
Muchas gracias a los tres por presentar el libro
Espectacular genial charla informativa instructiva emocionante
❤ Me encantan sus charlas.
Que maravilla, gracias Dr.
Fascinante.
@Antonio Carretero carrero : De la humanidad. Esto pasa en todos los países. Es el humano postmoderno que se deja manipular por pan y circo
@@sandra.saverio cuánta razón tienes... Pan, circo y telecinco......
este señor mescuchandolo me dan ganas de segui estudiando.gracias x compartir susu conocimientos y teorias.tremenda conferencia .lastimaque no se escuchan las preguntas que le hacen
Wow!!! Magistral!!! 🤯
muy buena la charla , la presentación de Carlitos y la importancia de la homeostasis, la curiosidad las ganas de entender y difundir, de proponer. Ahora estamos adoptando el conocimiento como válido y permanente. Porque no tenemos nuevas preguntas a las nuevas circunstancias , a la realidad actual, etc.
Qué joya de conferencia 💎
Hubo momentos en que se me escapó algunas lágrimas. Gracias.
Excelente comunicador. Su exposición muy interesante y divertida.
Gracias por informar gracias
Necesitamos Divulgación sobre todos los temas científicos y nuevos descubrimientos
La gente como yo no especialista queremos saber de todo en todos los campos de la investigación
Es impresionante el saber
Madre mía, que hora y media mas preciosa.
Gran conferencia , me hizo comprender mejor la frase “Por el bien de todos ,primero los pobres”.
Si accidentalmente rompió una piedra errando a una nuez(u otro) sobre otra piedra y al cogerla se cortó,
sería una idea saber que esa herida la puede usar contra otro grupo y quizás de ahí contra otro animal?
o también carroñando algún animal tras incendio usar el fuego para "procesarlo"?
Algo que siempre pienso y creo que muchos sospecho piensan igual es que tenemos un gen primitivo que es el que hace que podamos instuir, predecir que existen cosas que aun no la hemos visto pero que en el fondo sabemos que existen y me refiero a predecir por ejemplo que existen humanos pequeños como los que descubrieron en la isla de Java que incluso su cerebro es mas pequeño y elefantes enanos, antilope del tamaño de una cabra y entoces cuando leemos cuentos viejos como Gulliver en el pais de los enanos en fin el Titanic alguien diez años antes escribe sobre un barco, julio Verne con sus inventos al cual le llamaban el loco de Nantes precisamente por predecir cosas que no eran de su epoca entoces te das cuenta que ese gen existe solo que no lo hemos descubierto y al cual solo llamamos memoria genetica.
Qué grande Nacho
Fabuloso. Parabéns ao Professor👏🌹. Obrigado à organização.
Fabulosa exposición. Qué pena que no se vean las diapositivas que la ilustran..!!!
excelente ,
La conferencia del Doctor Ignacio es espectacular, lástima que los que miramos el documental no vemos la pantalla donde están las gráficas.
Hii 88 un
Uiii
Bbkb
JB
8b
una belleza 👍
Simplemente extraordinario.
Brillante exposición!!!!
Muy muy buena! Ojalá se escucharan las consultas al final..
La otra parte que falló en la conferencia ws que el audio de las opiniones y preguntas no se escucha bien.
Lo voy a escuchar 3 veces, si señor me impacta como el libro “ socio biología “ de O. Wilson
gran conferencia, de verdad
espléndida charla. gracias.
Excelente ojalá hubieran abierto la cámara para ver las diapositivas
Felicidades Nacho!magnífica conferencia. Qué pena que no veamos las diapositivas, un fallo tecnológico😅
Gracias por poner a nuestro alcance y de forma gratuita tan excelente material.
Estaría bien, si ya no se puede en esta que para futuras conferencias, como el público no tiene micrófono (no se oye que pregunta), cuando pregunta subtitularais la pregunta mientras la realiza.
A ver, mis máximos respetos por supuesto. Ante la pregunta de porque nos ocupamos de los muertos, la misma frase de Cicerón lo esclarece.
Nos ocupamos de ellos para guardar su memoria, esa que nos enseñó a hacer algo....
Memoria emotiva o memoria funcional, me es indiferente... si pierdo una roca que me curré para que tuviera filo, por supuesto que me acordaré de ella cuando necesite abrir un bisonte.
Del mismo modo si pierdo a quien me enseñó a reir, echaré de menos esa sensación. Por eso es tan importante la memoria.... pero ese no es tema para un comentario en UA-cam...
Muchas gracias Mendizábal, claramente tu serás recordado por las puertas mentales que nos abres.
El ser humano es muy melancólico.....la gente que menos quiere pensar, mas tiene nostalgia de su crianza y/o familia....el romantisismo del pasado es una comodidad que se usa como antídoto de lo revolucionario e incómodo...
Los humanos no solo nos ocupamos de nuestros muertos, a veces nos ocupamos de nuestras mascotas muertas también.
Magnífico. Muchas gracias. Lástima que en el vídeo no se vean las imágenes.
Ayudaría mucho si se ven las diapositivas, aunque sean sobrepuestas en postproducción.
genial conferencia y además, que tío tan simpático.
excelente conferencia...si tan solo se mostraran las imagenes....
Magnífica exposición de Nacho. Lástima que no se muestren las diapositivas para seguirlo mejor.
Hay algo que diferencia a Nacho del resto de científicos de Atapuerca. Y es la pasión y el entusiasmo que le dedica. Fijaros cómo le brillan los ojos cuando habla y qué cantidad de datos, argumentos y análisis puede hacer sin que se le quiebre la voz, manteniendo el mismo tono desde el principio. Apenas hay pérdida energética. En cambio, Arsuaga tiene una voz más carrasposa, Bermúdez de Castro se queda afónico a veces y tiene que beber, o Eudald también tiene limitaciones de voz. Extraordinario, hay que ponerle pasión y humor al conocimiento
⁴is Hector and you are a very good person 8 re 3
¿ Has ido allí ? Un CIENTÍFICO lo es porque Practica . Tu eres un Científico y el 🤥🤥🤥🤥, Jesucristo no es un mono y el museo de Burgos de Cristal es una pura vergüenza
No es de extrañar que tenga una exposición oral tan excelente. Su trabajo ahora se centra más en la evolución del lenguaje y la audición. Algún truco habrá encontrado para sí en ese campo. (Fin de modo irónico)
Tremenda charla...
El tema de los muertos, es basicamente por respetos....puede haber amor o no
La conferencia interesantísima y amena, hubiera estado perfecta si la cámara tomara las imágenes y a las personas que preguntan les hubieran dado un micrófono, no se escucha lo que preguntan.
k buena charla 😄
La leche como explica, interesante al maximo
Me encanta Nacho :3 que tipo tan carismático, y sin duda educado.
Es una conferencia muy interesante e informativa pero el audio no muy bueno para escuchar las preguntas del publico si se puede oir las respuestas pero no las preguntas gracias
Fantástico. Como é possível alguém não gostar (50 não gosto)? Parabéns ao Professor e agradecimento à organização pela partilha.
Lo de la belleza, es relativo
Belleza
De fondo: los sordos, desarrollan la lengua de señas, por ende, el lenguaje no necesariamente tiene que ver con la audición. Concluyo, como Psicologo, que es un elemento más general que una adaptación auditiva. Saludos desde el Fin del Mundo. Chile
Que maravilla.....