Артём Коржиманов: "Итоги 2017 года в физике"
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2018
- Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 3 февраля 2018 года.
Лектор: Артем Коржиманов, физик и популяризатор, старший научный сотрудник Института прикладной физики РАН, автор научно-популярного блога physh.ru.
Лекция супер. Недостаток всего один - вопросы из аудитории не слышно (но это камешек ко всем лекторам).По себе знаю, как аудитория реагирует. Живой интерес - проходит на ура , даже местами скомкано, вялая инертная масса - отстрелялся и в буфет.
Кто не прочитал заголовок (для те кто на бронепоезде) - Артём Коржиманов: "Итоги 2017 года в физике". Акценты по мнению А. Коржиманов что и было озвучено в начале.
Нужен 60-тикубитовый квантовый компьютер, чтобы сосчитать количество слов "вот" в данной лекции.
Зачет!
У IBM есть открытое API к 4 кубитному квантовому компу и доки к этому API.
В том числе, с объяснением принципов работы.
Утрировано: биты тоже растут в степени (что 3 бита, что 3 кубита = 8 вариантов), но кубитам не надо "перебирать варианты", они "сразу схлопываются" в примерно оптимальное решение (это вероятностный процесс).
_ Хорошо, конечно, что Вы такой цикл организовали - итоги 2017-го года по разным областям науки и сферам деятельности. Спасибо, даже пару копеечек своих отправил.
..... да, всё же "ээээээ", ээээ, было многовато, ну я, по крайне мере, зацепился за это :((( ☻. Всё же приятнее, когда "ложит" и "ложит", стелит и стелит, ведёт и глаголит, и излагает, и когда паузы, то продуманные, а не спонтанные. Ну да спасибо и за такое выступление, я и этого не знал.
О глоооб, столько "эээээээ", невозможно сосредоточиться на том, что он говорит
ещё и со школотошным "как бээээ" и "даааа?"
они все практически страдают этим "эээээ" , будто их на одном заводе штамповали
Это по-видимому состояние нервной системы - раздражительность. Я бы пропил курс нейровитаминов, посоветовал бы ввести в рацион витамин B ( Хлеб). Сам не замечал, пока не прочитал, но понимаю что меня при определенных обстоятельствах это тоже могло раздражать
экают и бэкают ОНИ, а виноваты в этом МЫ ;) Потому что МЫ раздражительные ))) Спасибо за подсказку, пойду трескать витамины
Олежек Батраков, многие экают, это сигнал такой "я подвис, но не отключился". Молчание вместо "эээ" вызывало бы реакцию хуже.
я что-то не понял, 3 обычных бита это 2 в 3 степени разных чисел и три кубита это 8 состояний, так в чем же разница? :)
А еще что это был за звук на 49 минуте 15 секунде?
скинул заряд!
был ГУДОК или кодовое послание прото - нам!
С птицами общался скорее всего.
Д.т.н. Острецов И. Н. говорит что ITER не выдаст положительный выход никогда из за очень низкой плотности плазмы.
Давно уже задавался вопросом, если ли квант времени. Маленькая неделимая частица, отвечающая за время. Возможно ли, что время дискретно, а мы этого просто не замечаем?
Пятка играет планковское время
Это немного не то, как я понял - это просто мера времени. А я говорю о физической частице, как, например, бозон Хиггса, который является квантом поля Хиггса, грубо говоря, отвечающем за массу. Или как не открытый ещё гравитон, отвечающий за гравитацию, характеристику, которым обладает всё пространство. Может и время, это своеобразное поле у которого есть частицы, которые за это поле отвечают.
в некоторых экзотических теориях есть и квант времени и квант пространства
но пока теории нежизнеспособны, мало данных и нескоро появятся
для начала хорошо бы разобраться с симметриями (найти), потом попробовать все таки гравитационное взаимодействие объединить с остальными (вот там как раз некоторые теории и предсказывают такое квантование)
Оу, спасибо за подробный ответ. Не могу сдержаться, распирает от мыслей, сорри, напишу ещё немного. Я знаю, что согласно теории внутри чёрных дыр время останавливается или сильно замедляется. Но сколько не смотрю разных лекций так и не могу понять почему. Со светом всё элементарно же. Фотон, гравитация, все дела. Почему так со временем? Возможно, чёрные дыры своей массой как-то воздействуют на "кванты времени".
Или в чём причина релятивистского замедления времени? Опять же возможно на разных скоростях объекты как-то по особому взаимодействуют с "временными квантами".
Если какое-то явление трудно подается определению это значит, что определяющий скорее всего не понимает сути явления, перечисляя только какие-то его признаки.
Пятка играет
Если бы время было материально, то квант времени мог бы быть.
запутано о запутанном, книжек читать больше надо в слух.
Интересно, какой потенциал бы был у 50-километрового линейного коллайдера супротив 25-километрового?
если разговор про Линейный Коллайдер - то в 2 раза энергию поднять можно, если для циклического - сложнее, надо синхротронное излучение учитывать. Электронный сейчас может быть только линейным (в 20км туннеле старый уже очень заметно излучал, дальше было бы только хуже),
самое персперктивное направление сейчас - это мюонный коллайдер, но это наверное даже не в следующем десятилетии
Элементарный цезий, конечно, легко отдаёт электрон. Только в CsI этот электрон уже отдан йоду, и второй электрон цезий отдаст не легче, чем ксенон. И из иодида цезия делают сцинтилляторы вовсе не из-за этого.
Ну в этой ситуации, мы просто, наше это самое, мы уже здесь, наши полномочия всё!
извини чувак-4минуты всТупления слишком много
Да первый язык был образный - числа - это просто прорисовка первой волны большогго взрыва - сначало образовалась - оболочка =0, потом синус - это 1, которая дальше преобразовывается в 2 - это по сути синус переходящий в пилу а 5 - наоборот - пила в синус, но синус обладает большими характеристиками на каждую долю кванта, а пила - это общая форма - без оказанного внешнего воздействия например атмосферного давления и прочих явлений трансформирующих волны (ради/активные и прочие спектры), т.е. пила - это по сути как "упаковка" но суть упаковки - архивирования - так же заложен парадокс с инверсией, кароче говоря кодить надо давно на 3д-атомарных дисплеях - неужели трудно взглянуть на природу формирования волны в 3д - и понять откуда все взялось))
Что он несёт про биты/кубиты?! Обычные двоичные вычисления описал и сказал, что они квантовые.
он сказал, что не разбирается. собственно сомнительно что 51-кубитный построен. врут наверняка, ибо сложность биткойна не возросла скачкообразно.
Ну почему прочитать лекцию, нельзя пригласить человека, не то что специалиста, а хотя бы чуть-чуть владеющего русским языком?
Так вся проблема в том, что таких людей, одновременно хорошо владеющих языком и научными знаниями, очень мало. Обычно либо то либо другое.
Ээээээ аааааа ээээээ
Мдя, это не советская школа, это не лектор.
начало как бы ну вы понимаете? или ну а как тут не понять все элементарно.
ВОТ!
Я слышу почти полное копирование манеры Сергея Попова. Его выражения, словечки, вплоть до интонаций. .Учитывая, что лектор, к тому же, "плавает", невнятно обьясняет, то это все выглядит немного убого.
Современная физика превращается в колдовство
Спасибо за интересную лекцию!
Спасибо лектору за потраченное время, было интересно. Вижу много негативных комментариев, но не вижу смысла в них. Прежде чем их писать нужно спросить у себя, а смогу ли я сделать лучше и есть ли вообще смысл такое писать)
когда вам в магазине за преензии на некачественный продукт сообщают "сделай лучше", вы молча утираетесь и уходите?
А вы в магазине набрав полную тележку товаров пишите жалобу в книжку и уходите не заплатив?
Вот!
первая часть лекции (квантовые вычисления, квантовые компьютеры) очень неудачно получилась, неудачные примеры (про ту же Чечню или Афган, он бы еще про евреев в печах, кому что ближе), не очень внятное объяснение, такое чувство, что лектор не очень хорошо понимает саму суть вопроса
А что не так про Чечню и Афган то? Две последних войны, в которых российская (советская) регулярные армии активно принимали участие, а пример как раз был про регулярные массовые войска.
Он же не в Тель-Авиве или Берлине лекцию читает, чтоб про евреев и печи было ближе.
Чувствуется невнятная оппозиционность
По научному содержанию сообщения о квантовых компьютеров какое-то невнятное бормотание... Зато политическую ориентацию обозначил.
Русская интеллигенция она такая: то, за что деньги получает не умеет-не понимает, а вот поучить как государством управлять или там армией - ого-го!
Да все не так. Нахера в квантовой запутанности политическая трепотня, да еще с определенной окраской?
как говорил кто-то из великих: если вы не сможете объяснить проблему ребёнку, значит вы сами её не понимаете. так и здесь. тяжко ему даётся.
Полностью согласен. Очень много лишнего. Суть можно изложить в 10 минутах. Жаль. Так длинно и серо о таком интересном и ярком :)
Лектор постоянно квантово запутывается в словах.
От постоянной смены слов на пол дороги мозг плавится
Если плохо понимает в физике высоких энергий, пусть про неё не говорит... столько оговорок, он снс в какой области, ёпт..
в лазерах (он же сказал в начале), мог бы прочитать очень интересную лекцию про перспективы лазеров высоких мощностей
разложу на множители RSA любой сложности быстро и не дорого.
они еще не сделали компа который супер позицию использует это сказки все
«Миллион солдат обучили и в Чечню». Скрепно!
кушает хорошо этот чел
Не очень доступно для нефизиков. Но что делать. Все физики в силиконовой долине работают на америку.) Хорошо, что есть еще ученые в нашей стране , которые читают разные статьи по физике и могут понимать , что делается в физике в мире)))
Удручающий уровень "старшего науч. сотр." Если убрать все слова - паразиты из данной лекции, то осмысленного содержания почти не останется. Уши вянут
Анон, прежде чем спрашивать или хейтить задонать хотя бы. А то совсем зажрался.
ВотЪ!
лектор . лекцию надо записать !!! прочитать несколько раз вслух. потом только выходить и читать. что за мыканье и гыканье ? зачем столько воды и повторов ?
лекцию для начала надо самому прослушать или выступить перед коллегой
а он похоже сразу на зрителей высыпал
можно было бы сжать лекцию в 2 раза, если бы лектор убрал ээээ беее ммеее эээ. Хватило на 10 минут, несёт лютую дичь про квантовые компьютеры.
Ну почему прочитать лекцию, нельзя пригласить человека, не то что специалиста, а хотя бы чуть-чуть разбирающегося в данной теме? Ну не ужели у нас в стране, нет ни одного более-менее компетентного в тематике квантовых компьютеров и вычислений человека?... Ну детский сад, устраивать лекцию, когда любой школьник из обычной википедии, может почерпнуть гораздо больше ...
Если вы считаете что в википедии можно что-то подчерпнуть из точных наук - поздравляю, вы очень сильно заблуждаетесь. Ну или вы просто дурак.
Говорю как человек заканчивающий магистратуру на химфаке и понимающий как искать в интернете информацию по физике и химии.
Konstantin Danilov
а как ты это определил? чтоб оценивать информацию которую ты получаешь из той же вики, нужно уже владеть определенным багажом знаний которые ты получишь только в вузе. Не имея должного образования ты не сможешь выстроить верную структуру у себя в голове. Автор лекции не имеет опыта в преподавании перед большой аудиторией, но ты не можешь знать насколько он глубоко и верно понимает процессы в физике.
Он же и сказал: "чем было на лекции".
Что у чувака в голове никто не знает, но объясняет он хреново.
И конечно же, почему ты решил, что Danilov не имеет должной подготовки?
Это обзорная лекция, ее задача познакомить с итогами года в физике. То-есть на что вообще следует обратить внимание и почему, что лектор и сделал. А если вы не поняли/ или лектор не смог обьяснить, так не у всех есть талант обьяснять, и не все разбираются во всех областях физики. А на википедии по топику параша написана, поэтому и "черпать" оттуда удобней
Согласен 100%. И главное мало того что в главной теме не разбирается, так ещё двух слов связать не может. И квантовый компьютер не сочтёт сколько раз этот лектор, в этом видролике сказал «Аааааааааааа, ааааааааа».
Блин элементарной подготовки нет
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Стоит ли приглашать такого плохого лектора из Нижнего, когда Москва полна физиков, умеющих внятно излагать и правильно говорить по-русски?
Спасибо!!!Это если что новые белорусские деньги.
А вы Лариса Владимировна спец. в какой области?
ну .. три кубита восемь вариантов .. три бита так же восемь вариантов ))))) и чо .. вариантов ты больше не сохранишь
АБСОЛЮТНО НЕТ ДОСТУПНОСТИ ПОНИМАНИЯ ДЛЯ СР. СТАТИСТИЧЕСКИХ МОЗГОВ.))
Очень нудно и постоянно пускается в пространные околотемные обсуждения.
Vot. Eeeee.... Vot
Войска в Чечню????Тебя чехи еще не нашли?
Половина лекции состоит из слова "вот". Гельфант заразителен.
Перестал смотреть, услышав про красивый кварк.
Вам больше нравится чтобы его называли прелестным?
Как только услышал, что "квантовые компутеры революционизируют" химию, тут же понял, что человек совершенно не понимает о чем говорит. Химия (классическая) изучает конденсированные среды, в то время как квантовая химия (не важно как там считать: на современных компутерах, кубитах, хренитах и т.п.), к сожалению, изучает сферических коней в вакууме (т.е. отдельные молекулы вне их окружения (не совсем так, но сие не принципиально. Затык на уровне парадигмы, а не способов вычисления)). В результате все "квантовохимические расчеты" соответствуют реальности лишь в том случае, ежели "правильным" образом подобрать кучу параметров... А коль так, нахрена проводить многочасовые расчеты (квантовохимические), ежели тот же результат можно (несравненно быстрее) получить, используя потенциалы Ленарда-Джонса (или иные, коих куча), точно так же, подгоняя параметры ?.. Я понимаю, что "квантовая химия", "кубиты" - это модно, но сие (пока) не более чем обман неискушенных слушателей :)
Сферические кони в вакууме возникают потому что вычислительные мощности ограничены. Если вы химик, то дай вам неограниченные мощности, то вы сразу большую часть своей работы перенесете на компьютер. Иначе вы уступите в конкурентной борьбе.
не смог дослушать, материал подается достаточно уныло
Парнишка просто лицемерил... про квантовую запутанность и "квантовые" (в смысле стохастические) вычисления ... Ничего он сам не понимает как это работет. Просто из корысти поддерживал "прибыльнуную", карьеро-выгодную фикцию: неопределенность (энтропия) САМА порождает порядок.
Увы, тут ноги явно из политэкономии растут.
Философы рыночной экономики и одновременно - деньгопроизводители - спонсоры всех этих публичных бредов, элементарного жульничества, шизофренической логики с чудесными раздвоениями .... нет не частиц... личностей исследователя.))))
Не обманешь - не продашь... закон для любыъ отношений в рыночной (торгашеской) культуре.
Ээээ Аааааа Не умеет говорить пусть пишет, не подпускайте его к микрофону !
Лектор глупец :(
Дизлайк. Откровенно слабо.
Отстой! Такого лехтура нужно ссаными тапками по морде гонять. Этож какое неуважение к слушателям так рассказывать постоянно мямля и заикаясь?!
Неужели нельзя перед выступлением хоть немного подготовиться?! Хотябы просто прочитать разок текст лекции перед выступлением чтоб не мямлить подбирая слова.
Это же какое надо иметь неуважение ко всему вокруг, чтоб так отзываться о человеке, да ещё публично, только за то, что у него речь не поставлена?
Русскоговорящие комментаторы на Ютубе - это и лицо России на международной площадке, и, к сожалению, её позор. Никакие разбитые дороги поведение людей с разбитыми мозгами не переплюнут.
Ну картинок наляпать он время нашел. А к докладу подготовиться видимо не посчитал нужным. Такое ощущение что он вообще как Леонид Ильич чужой текст по чужой бумажке читает.
Нам лекции специальные читали про то как правильно выступать перед аудиторией, и книжек куча на сей счёт доступна.
Итеру пиздець, раз россия свои детали пиханет. Мои соболезнования, но шанс, принять в себя цивилизацию, еще есть. Меняйте режим! Не бздите, нехай они боятся.
Нет уж, вы, я смотрю, режим уже поменяли. Ну их нафиг, такие изменения :D
Ты, я гляжу, принимаешь в себя сзади регулярно цивилизацию, аж пунктуацию забыл :)
Чтобы что-то забыть нужно сначала это знать :D
герман круковский
Вы поменяли, вы не бздите и попали прямо в полный анус. Теперь будут менять вас.
герман круковский
Это ты в передышке от лепки самого большого тризуба из соломы и говна, такой дивный опус написал?
За российских вчених, лайк. Вони в Америці, путину нужна только обслуга труби.