Звучание этих двух систем настолько разное,это как параллель с меридианом,даже не могу сказать что либо!! но, по НЧ 2800 выигрывают!! Очень интересный батл, очень!!! Спасибо вам за это сравнение!!!
@@ОлегЛебедев-л7з ВЫ там что через затычки в комплекте с телефоном слушаете? )) R2800 звучат в сравнение с Airpulse A300 просто кошмар, бубнящие пердящие, не имеющая ничего общего со словом детализация и панорама АС ua-cam.com/video/8Lu5IXXvURI/v-deo.html Собрались тут телефонные специалисты )))
я в наушниках услышал что 300 играют значительно ниже ,2800 бухают на 50-60 герц и ниже не хотят ,на ас не было заметно,видимо из за моей комнаты,наушники сразу выдали разницу
Во время прослушивания R2800 звук периодически "попёрдывает", как будто чувствительность у микрофонов выше стоит или громкость R2800, на этой записи, выставлена выше.
Если действительно не "гнать" то так званая панорама или глубина сцены на А300 шире,если вы конечно их вживую слушали. Ну а так, да , 2800 на некоторых композициях ниже играют, особенно там где реп.)))Все таки площадь Нч излучателей больше. Но рок для них недостижим, все сливается просто в кашу, здесь ведь точность и контроль необходим?)))Про ВЧ вообще промолчу.Все уже сказано специалистом.
Мой выбор AirpulseA300. Может быть у них самых нижних частот недостаёт по сравнению с R2800 (опять слышится выпирание ВЧ и верхнего СЧ диапазона), но Airpulse звучат ближе к оригиналу. Чисто моё субъективное мнение. Благодарю за видео! P.S. Графики были в тему и подтвердили звуковые ощущения от прослушивания на НЧ, неплохо бы и полное измеренное АЧХ АС прилагать по возможности. А так всё супер!
Изначально имел r2800, продал- захотел лучшего и купил а300. Все расставлял и прослушивал в акустическом треугольнике. Могу сказать что а300 это идеально подходит для инструменталки, классики и именно их конёк это вокал - он божественно живой и хочется подпевать, любой песни - любой голос они делают очень красивым и прозрачным. Но .... современную музыку они не вывозят ни как - ни реп ни Попсу ни модный изирок..... (сугубо личное мнение, основанное на моих ушах) По басу они вели себя не однозначно - где то идеально(бочка и барабан) - а где то вообще он отсутствовал (басы из клубняка и рэпа) По итогу продал и купил назад r2800....теперь скучаю по голосу из а300. Если есть у вас r2800 не продавайте их, чтоб купить а300. Купите в дополнение а300.
слушал на кухне советский амфитон, на каждый канал по три колоночки: Ода 15АС-213, плюсом от Панасоника и от Хюндая колоночки. все маленькие...Но так друг друга дополняли, выравнивали наверное АЧХ :-)..Самый прикол, что сам того не зная, подключил всё было по би-ампингу, на каждую колонку свой провод....
Viacheslav Lavrentev - думал про это. Варианта два - или саб проходной. Или отдельно источник звука с выходом на саб. Но в обеих вариантах теряются входы И цифровые возможности а300. Из видео в обзоре Борзенкова - я так и не понял как он подключил саб, на проигрывателе с которого он слушал - нет выхода на саб. И к тому же оба варианта сильно удорожали звук. У нас по Акции колонки стоили 57.500. Саб более менее адекватный музыкальный а не киношный от 20 т. А под 80 можно уже что то собрать из нескольких компонентов отдельных. Поэтому был выбор назад в сторону r2800, но с потерей в голосе и в блютузе.
Как хорошо, что в свое время не купил R2800/2700. У этой серии явный перекос в сторону низких частот, при чем бубнящих. Хотя у такого звука есть свои поклонники. По чистоте, верности звучания они заметно уступают S-серии тех же Edifier, что уж говорить о колонках Airpulse, у которых класс излучателей еще выше.
В одной композиции средние частоты звучали приятнее и естественнее у А300. Во всех остальных R2800 побеждает - эффект присутствия, мощный ненавязчивый бас.
Спасибо за видео батл! Вы сказали что в R2800 СЧ динамик лучше чем в предыдущей модели R2700 . Мне показалось что они одинаковые.Если я не прав,поправьте . А что касаемо звучания сегодняшних бойцов,то как на мой слух в R2800 более разборчива и акцентирована верхняя середина + НЧ конечно лучше,но ВЧ однозначно выигрывают у двух полоски . Если бы в R2800 поставили производители ленточник,то это была бы куда интереснее АС ,но и цена была бы уже другая)
Здравствуйте. Может вы в курсе, появится ли в продажи r2800 снова в Украине? Два раза оставлял этот вопрос на официальном сайте, так и не дождался ответа. Заранее спасибо.
Как потребитель и человек, которому медведь на ухо наступил : до 8 минуты A300 прекрасна как сладкая груша(r2800 звучит как яблоки которые падают на крышку кастрюли,сухо). С 8 по 9.45 минуты не нравятся обе колонки. После 9:50 минуты r2800 лучше звучит для меня. Спасибо за Ваш труд!
Автор! Моя первая хорошая акустика r2700. Мечта ещё с детства, иметь хороший звук. Подскажите... греется активная колонка на r2700! Не кипяток... Тёплая. Нормально ли это? И надо-ли отключать питание в режиме "ожидания"?
6:48 - бас гитару слышите ?? :)) А300 более отчетливо бас-гитара звучит каждую струну, на 2800 хотя и мощнее но смазано. Басы ярче на 2800 немного печалит смазаность несмотря на 3-ампинг. Если буферок к А300 то универсальные будут. Но большинству и 2800 с его смазами для мп3 идеал! Но нет показателя динамики, хард рок 2800 превратят в кашу... но сочный такой бас, мясо. Для поп-музыки у всех гореть будет пердак.
У R2800 звук, конечно, заметно тяжелее. Больше низов, но и бубнежа больше. Звук несколько грязный по сравнению с A300. У A300 больше детальности и прозрачности, сцена шире.
@@Depo196 Тоже хотел спросить про А300 про, в интернете нет видео обзоров на эту систему на англ и русском языках, прочитал все зарубежные обзоры на 300 про, решил их брать в скором будущем, обзор бы был очень в тему)) В Россию уже завезли их
У меня были R2700. Первый год я не мог нарадоваться и наслушаться. Второй год - звук приелся, и перестал радовать...(( Продал. Надеюсь, что когда-нибудь нацарюю на А300! Если к тому времени не выйдет что-то лучше за те же деньги...🤔
Спасибо за видео, не знаю уж по теме моё обращение или нет, но я ищу АС в комнату 20м2 с потолками 3.5м для проигрывания рок музыки и игре на электрогитаре через пк. Выбираю между r2800 / r2750db / s351db. Мало опыта к сожалению, никогда не покупал себе АС, буду рад если подскажите. Спасибо.
@@Depo196 для эл. гитары уже лед как n-тцадь не нужны никакие комбики. Дома, я бы сказал, даже вредны. Особенно если дешевые, ну а если при этом еще и для новичков - то вообще труба. Это банально неудобно. Не слышишь бекинг, не слышишь толком себя, зависишь от размещения комбаря в пространстве относительно себя, не можешь нормально записаться и проанализировать ошибки. Опять же: если нет денег на реактив - шумишь, мешаешь окружающим. Колонки мультимедийные для этих целей, по правде говоря, тоже не нужны. Наушники рулят, ну или норм ближнеполярники с норм помещением (что дорого).
Я, к сожалению, не автор видео, но свои пять копеек, пожалуй, внесу. По поводу собственно представленных колоночек. Штука индивидуальная, так что имхо - из этих всех - вообще 2800, но от помещения зависит сильно. Если комната маленькая, будешь стояки ловить 24/7 и гг. По теме гитары - купи себе лучше нормальные наушники какие-нить. Philips SHP9500 с али более чем достаточно будет, если микрофон свой же не мониторить - играют наружу. Аудиоинтерфейс типа фокусрайтов там всяких, штайнбергов ur12, пресонусов и т.д, DAW+плагины по вкусу - и вперед. И себя слышно, и бекинг, и соседи не жалуются, пока ты ПШ практикуешь да вибрато ставишь.
Могу только высказать свое личное мнение. Для фильмов со стереозвуком и смысловым сюжетом я использую динамики ТВ. У меня панель Самсунг 55" и громкости и разборчивости хватает. обычный уровень громкости - 40%. А для игровых, шутеров, фантастики и эффектов я использую 5.1 большую систему, саб например 15" 800 Вт, но при этом расчет не на громкость, а именно на пространственный глубокий звук, который иначе, чем от 5.1 системы не получить...
Акустика - это наука так называется. Вы видимо имеете в виду колонки. У меня есть обзоры Adam, Dynaudio, Hedd и еще 50 брендов. Вы просто в этом плейлисте только смотрите
@@Depo196 Не надо лгать в Вашем то возрасте и не стыдно? я все ваши видео пересматривал в течении нескольких лет по многу раз ибо у вас достойный контент, но ни разу я не видел в Вашей студии сравнение Adam с чем либо или тот же Hedd например. Это все подозрительно попахивает рекламой продукции Edifier - Я имею ввиду Ваш канал.
@@sanyazmey5204 А Вы в каком возрасте, что не можете догадаться воспользоваться поиском по каналу? Есть два обзора на Adam, один обзор на Hedd, туча обзоров и сравнений Dynaudio. Хотите больше - может, обеспечите автора интересующими образцами? Если вы несколько лет смотрите его контент, то знаете, что непросто достать предмет на обзор (а он колонки не покупает, если вы вдруг не знали... но ведь должны же знать, раз весь канал уже несколько раз просмотрели? Или Вы просто запи*делись?).
Это не совсем так. Так как я единственный в рунете аудио инженер, делающий видеообзоры АС, то многие производители, и пожалуй все дистрибьюторы колонок предлагают мне свои новинки для теста. Ну кроме совсем отмороженных, а так же к сожалению тех, которые как класс не замечают рунетного рынка. А у меня свои планы на обзоры и публикации.
Трешка- это трехполоска? Что за жаргон?! Видимо да - надо проверять, но свисток можно подключить к любой модели. Тем более, что толку от не АртХ немного
У Эйрпульсов атаки и динамике лучше, и тональный балано достаочно ровный. Поэтому кто хочет количества - ставьте САМБУФЕР, а у кого уши в порядке - найдите корректную расстановку.
Низ у 300 явно детальнее. 2800 на их фоне просто пердит. Тоже и с верхами. Однако вопрос, всем ли нужна такая детальность, когда многие треки довольно паршиво записаны? 2800 бы нормальный твитер и получились бы хорошие универсальные колонки.
300 звучат утонченно, аккуратно, элегантно, я бы сказал, а вот 2800 грубо, бас бубнящий, середина немного выпячена, верх грязноватый и не такой чистый, как на 300.
Помню в 2013 году хотел купить R2800, даже оформил заказ в Oldi, но мне почему то так и не позвонили(( Перезаказывать не стал и забил. Цена помню на них тогда была - 9990 руб.
всех приветствую!ни кого,ни от чего отговаривать не собираюсь! @UCd7KEC6f1Dg6w6i5iVXxUrg просто дат нам с вами сравнить ту или иную акустику мультимедиа противоположной по характеристикам!делает он это грамотно и ненавязчиво!подача материала профессиональная,но понятная!а что касаемо того,как звучит та или иная система,тут очень много факторов.и писать тут голословно,что те же р-2800 такие сякие,это не верно.я свою акустику слушаю через мини-эквалайзер(это мой выбор),но бывает и отключаю его,и слушаю сигнал напрямую со звукоснимателя(в данном случае винил,и гзм-мм).у меня обе пары 2700 и 2800.менять я их ни на что не собираюсь,звук для меня с них очень нравится,в меру громкие,трёхполосные,фронтальный фазоинвертор(для меня это важно).я свой выбор сделал!ваш выбор за вами!!!а @UCd7KEC6f1Dg6w6i5iVXxUrg успехов в новых релизах!!!
Тут трудно сравнивать, они разные и о разном. У А-300 звучание более привычно сбалансировано для нашего уха - у 2800 центр тяжести смещён в сторону басов. Ну и на высоких А300, конечно, рулит. Другой обозреватель, кажется, Михаил Греков, намерил у 2800-х провал в районе кроссовера между верхами и серединой. У А-300 АЧХ почти идеальна и вообще... Было бы интересно послушать сравнение А-300 с 2750-ми. Колонки, о которых мечтал - и колонки, которые купил. 2800 всё же не совсем то...
Михаил хороший парень, но у него нет возможности и квалификации что либо измерять. Уверяю вас, если бы провал был, его бы устранили. Это несложно. Предлагаю оперировать знакомыми понятиями при оценке колонок. Так будет легче и корректней
>У А-300 звучание более привычно сбалансировано для нашего уха Привычно для кого - слушателей всяких Романтик-306? Или как мой однокашник в своём Маяк-240 выкручивал НЧ в полный минус?... 2800 просто воспроизводит то, что более мелкие просто не могут. Физику обманывать пока не научились.
Не знаю чего так все с этим ленточником носятся? Имхо шелк более мягко и естественно играет. А ленточник словно у него подьем после 12 и до 20 лупит. "Брильянтс"! У 99% населения стоит шелк дома и это более привычно-естественный звук, в отличие от "колкого металлического" от ленты. Имхо считаю для дома, самая лучшая система это 1850+саб. И на стол можно поставить, и дубасит нормально. Пару стояков от стола да комнаты придавить, и идеально.
в вашем посте все неверно. В частности в ленточниках нет металлической диафрагмы для "колкого металлического" звука а АЧХ их ровна как палка, в отличие от купольника и никаких подъемов или провалов там тоже нет. 90% населения вообще не имеют колонок. и т.д.
@@Depo196 Хорошо, а из тех 10% у которых есть колонки, у скольких % стоит ленточник? АЧХ ленточника меняется сильно если встал-присел-отошел вбок. Слушал специально А300 в магазине. Ну вот честно, колонки не впечатлили и цена их очень задрана.
Кому и кобыла-невеста. Хорошее не всем нравится. Вот например вы музыку хорошую слушаете? Моцарта? Ленточники очень дорого стоят. Никак не меньше 55 долларов за шт. В то время, как купольники Вифа например, Пирлес есть и по 5 олларов. Поэтому ленточники ставятся в дорогие колонки. Очень дорогие. Эйрпульсы - исключение - на личных контактах Фила Джонса и Макса Дина.
мне кажется что если отталкиваться от а300 как от реферанса ,то предыдущие r2000db более ближе по характеру звучания к а300,ну кроме глубины баса ,а вот r2800 прям таки гулкие ,мне не понравилось фу фу,думаю что долгое прослушивание музыки будет утомлять
По низким частотам каждая из систем звучит характерно для размера низкочастотного динамика, обладая "бытовым басом". У 2800 гула побольше, у 300 поменьше. И та и другая системы проигрывают r1850/r1900/r2000 по "яркости/звонкости/осязаемости" или по простому хорошо слышится Ц и плохо Ч. Теперь самое сложное иерархия компромиссов на какой из недостатков закроем глаза. Как ни крути, частотный диапазон у 2800 шире от него больше зависит, а окрас средневысоких частот в обоих случаях со временем привыкнется. П. С. Нет жанрозависимых колонок/наушников, на хороших (с ровной ачх) любая музыка звучит хорошо, танцы с бубнами начинаются когда есть пики и провалы в ачх, под которые пытаются подогнать преобладающие регистры частот в конретном музыкальном стиле.
Кстати тут гораздо нагляднее сравнение получилось чем Ваше уж извините мб дело в треках. ua-cam.com/video/8Lu5IXXvURI/v-deo.html&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Тут даже сравнивать нечего было r2800 на порядок дешевле и звучат ровно на столько же отвратительно-мутно с симуляцией низа которого нет в треке. Детализации никакой и сцена гораздо уже, Вы бы лучше разобрали r2800 там все станет ясно.
@@Depo196 А с той целью что это все вопрос конструкции и как вы любите выражаться - внутреннего убранства. Пустая коробка с бюджетным наполнением внутри(тем более активная) не может тягаться с Airpulse ну никак вообще - чудес не бывает. Бестолковое сравнение совершенно
@@Depo196 Вы это лучше меня понимаете Вы там были ) а я видел ролики производства Edifier и Airpulse, да и потом Вы будите отрицать что в коробочку за 20 тыс. рублей и за 60 эти же китайцы будут наполнять одними и теми же компонентами ? )) Вы так увиливаете рекламируя Edifier =)) который наиболее доступен массам, что аж весело.
У R2800 чиркающий верх, НЧ и СЧ лучше у R2800, но им нужно менять ВЧ. Как обычно ничего хорошего не купить, все какое то ущербное, поэтому лучше все делать своими руками. У А300 середина никакая вообще, плохие колонки
Мне больше r2800 понравились. Более приятные по звучанию, бас ниже, высокие и средние не сильно отличаются от А300. Да и ценник у них наверное выше чем у R2800. У самого дома стоят на столе R2750DB. А прослушивал системы через S-90, да да через то самое (говно) от которых некоторые люди кривят лица, и говорят фууу, какая гадость. Хотя мои S-90 перебраты и динамики все новые.
вы заметили у 2800 помехи на верхах? ,, детализация на немного выше у А300, низы звучат так как должны звучат в живом исполнении,, слушал через Баердинамик 990 наушники,, И теслы (наушники 45 к)
A300 приятней и ровнее, R2800 слушать невозможно, либо это брак по звуку так сказался, превышение уровня записи + клипинг, можно было и в 24 бит записать, звучит как ogg 160kbps, lossy компрессия... PS Сын?
Вот Вам гораздо более наглядный пример как ужасно звучит мультимедия даже в отличии от дешевой ноунейм мониторной АС ua-cam.com/video/acSDJ4Zko6k/v-deo.html&ab_channel=%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BC%21
Полезное сравнение, даже если не имеешь ни одну из них ввиду!
Благодарю,
Звучание этих двух систем настолько разное,это как параллель с меридианом,даже не могу сказать что либо!! но, по НЧ 2800 выигрывают!! Очень интересный батл, очень!!! Спасибо вам за это сравнение!!!
кажись выигрывают не тока по нч..но и по средним
@@ОлегЛебедев-л7з ВЫ там что через затычки в комплекте с телефоном слушаете? )) R2800 звучат в сравнение с Airpulse A300 просто кошмар, бубнящие пердящие, не имеющая ничего общего со словом детализация и панорама АС ua-cam.com/video/8Lu5IXXvURI/v-deo.html Собрались тут телефонные специалисты )))
Не не панарама у них норм но конеш в 5 раз дороже колонки обязаны звучать детальнее
я в наушниках услышал что 300 играют значительно ниже ,2800 бухают на 50-60 герц и ниже не хотят ,на ас не было заметно,видимо из за моей комнаты,наушники сразу выдали разницу
@@sanyazmey5204 отлично звучат р2800. в бытовом использовании, уверен сильно большой разницы простому пользователю не услышать.
Грамотный дядька всё четко!!
Во время прослушивания R2800 звук периодически "попёрдывает", как будто чувствительность у микрофонов выше стоит или громкость R2800, на этой записи, выставлена выше.
ты имеешь ввиду перегрузку?
Что забавно, но 99% мамкиных тестеров это даже не услышали(как и автор), а некоторые при этом именно 2800 похвалили.
И смех и грех...
всё по делу !Цена определит выбор для многих!
Не гоните на 2800 они в 5 раз дешевле а панорама у них шире!
Если действительно не "гнать" то так званая панорама или глубина сцены на А300 шире,если вы конечно их вживую слушали. Ну а так, да , 2800 на некоторых композициях ниже играют, особенно там где реп.)))Все таки площадь Нч излучателей больше. Но рок для них недостижим, все сливается просто в кашу, здесь ведь точность и контроль необходим?)))Про ВЧ вообще промолчу.Все уже сказано специалистом.
Мой выбор AirpulseA300. Может быть у них самых нижних частот недостаёт по сравнению с R2800 (опять слышится выпирание ВЧ и верхнего СЧ диапазона), но Airpulse звучат ближе к оригиналу. Чисто моё субъективное мнение.
Благодарю за видео!
P.S. Графики были в тему и подтвердили звуковые ощущения от прослушивания на НЧ, неплохо бы и полное измеренное АЧХ АС прилагать по возможности. А так всё супер!
А300 в 5 раз дороже если что
купи а300про там и бассы и детальности
Изначально имел r2800, продал- захотел лучшего и купил а300. Все расставлял и прослушивал в акустическом треугольнике.
Могу сказать что а300 это идеально подходит для инструменталки, классики и именно их конёк это вокал - он божественно живой и хочется подпевать, любой песни - любой голос они делают очень красивым и прозрачным. Но .... современную музыку они не вывозят ни как - ни реп ни Попсу ни модный изирок..... (сугубо личное мнение, основанное на моих ушах)
По басу они вели себя не однозначно - где то идеально(бочка и барабан) - а где то вообще он отсутствовал (басы из клубняка и рэпа)
По итогу продал и купил назад r2800....теперь скучаю по голосу из а300.
Если есть у вас r2800 не продавайте их, чтоб купить а300. Купите в дополнение а300.
Просто поменяй динамики сч и вч на 2800 и будет полное счастье)
Может надо было просто отдельно к А300 САБ купить?
слушал на кухне советский амфитон, на каждый канал по три колоночки: Ода 15АС-213, плюсом от Панасоника и от Хюндая колоночки. все маленькие...Но так друг друга дополняли, выравнивали наверное АЧХ :-)..Самый прикол, что сам того не зная, подключил всё было по би-ампингу, на каждую колонку свой провод....
это не биампинг
Viacheslav Lavrentev - думал про это. Варианта два - или саб проходной. Или отдельно источник звука с выходом на саб. Но в обеих вариантах теряются входы И цифровые возможности а300. Из видео в обзоре Борзенкова - я так и не понял как он подключил саб, на проигрывателе с которого он слушал - нет выхода на саб.
И к тому же оба варианта сильно удорожали звук. У нас по Акции колонки стоили 57.500.
Саб более менее адекватный музыкальный а не киношный от 20 т.
А под 80 можно уже что то собрать из нескольких компонентов отдельных.
Поэтому был выбор назад в сторону r2800, но с потерей в голосе и в блютузе.
Как хорошо, что в свое время не купил R2800/2700. У этой серии явный перекос в сторону низких частот, при чем бубнящих. Хотя у такого звука есть свои поклонники. По чистоте, верности звучания они заметно уступают S-серии тех же Edifier, что уж говорить о колонках Airpulse, у которых класс излучателей еще выше.
Странноватый вопрос.С первого прослушивания-сравнения А300 и R2800 может показаться,что почти нет разницы в звучании?
А давайте не только услышим, но и увидим разницу в звучании этих двух колонок :
ua-cam.com/video/8Lu5IXXvURI/v-deo.html
вот да
which one better?
It’s just different
В одной композиции средние частоты звучали приятнее и естественнее у А300. Во всех остальных R2800 побеждает - эффект присутствия, мощный ненавязчивый бас.
Спасибо за видео батл! Вы сказали что в R2800 СЧ динамик лучше чем в предыдущей модели R2700 . Мне показалось что они одинаковые.Если я не прав,поправьте . А что касаемо звучания сегодняшних бойцов,то как на мой слух в R2800 более разборчива и акцентирована верхняя середина + НЧ конечно лучше,но ВЧ однозначно выигрывают у двух полоски . Если бы в R2800 поставили производители ленточник,то это была бы куда интереснее АС ,но и цена была бы уже другая)
СЧ разные, ленточник я вставлял в 2700 для демонстрации
Это было мое первое видео
@@Depo196 как Вы считаете,если выбор между 2700 и 2800 для дома( место позволяет),лучше брать последнюю по звучанию?
@@Depo196 ?
2800 мне нравятся больше. Сравнение я вроде делал. Твитеры у них одинаковые. но СЧ разные и стало быть разных баланс, характер звучания
@@Depo196 спасибо за ответы!
Здравствуйте. Может вы в курсе, появится ли в продажи r2800 снова в Украине? Два раза оставлял этот вопрос на официальном сайте, так и не дождался ответа. Заранее спасибо.
Я не в курсе
Как потребитель и человек, которому медведь на ухо наступил : до 8 минуты A300 прекрасна как сладкая груша(r2800 звучит как яблоки которые падают на крышку кастрюли,сухо). С 8 по 9.45 минуты не нравятся обе колонки. После 9:50 минуты r2800 лучше звучит для меня. Спасибо за Ваш труд!
Очень образное описание. Спасибо вам.
Автор! Моя первая хорошая акустика r2700. Мечта ещё с детства, иметь хороший звук.
Подскажите... греется активная колонка на r2700! Не кипяток... Тёплая. Нормально ли это? И надо-ли отключать питание в режиме "ожидания"?
Теплая - норм, надо обеспечить хоть небольшую конвекцию - не ставьте в угол. Выключать надо
Как максимально раскачать 2800 подскажите кто plz по делу. Внешнюю аудио карту стоит покупать ? Слушаю в ноутбука обычно просто .
оптика
6:48 - бас гитару слышите ?? :))
А300 более отчетливо бас-гитара звучит каждую струну, на 2800 хотя и мощнее но смазано. Басы ярче на 2800 немного печалит смазаность несмотря на 3-ампинг. Если буферок к А300 то универсальные будут. Но большинству и 2800 с его смазами для мп3 идеал! Но нет показателя динамики, хард рок 2800 превратят в кашу... но сочный такой бас, мясо. Для поп-музыки у всех гореть будет пердак.
У R2800 звук, конечно, заметно тяжелее. Больше низов, но и бубнежа больше. Звук несколько грязный по сравнению с A300. У A300 больше детальности и прозрачности, сцена шире.
Когда уже А300 Про на обзоре?
Наши Эдики не завозят эту модель, поэтому взять негде
@@Depo196 Тоже хотел спросить про А300 про, в интернете нет видео обзоров на эту систему на англ и русском языках, прочитал все зарубежные обзоры на 300 про, решил их брать в скором будущем, обзор бы был очень в тему)) В Россию уже завезли их
А можно устроить дикое сравнение 2800 и радиотехника 90?)
Можно
Приносите
@@Depo196 эх, столько не донести, тяжелые они. Ну если у вас будет возможность сравнить, я буду ждать)
в наушниках хорошо заметно что у 300 бас глубже ,где то от 30 герц играют точно,а у 2800 бас ниже 50 герц имеет резкий спад
при 3-х кратной цене они должны звучать однозначно на уровень выше,чтобы не было желания сравнивать...
4х кратной или даже 5ти
У меня были R2700. Первый год я не мог нарадоваться и наслушаться. Второй год - звук приелся, и перестал радовать...(( Продал. Надеюсь, что когда-нибудь нацарюю на А300! Если к тому времени не выйдет что-то лучше за те же деньги...🤔
Ну вот же, играют), правда чуток переделаны..
ua-cam.com/video/cGle3BZkqTA/v-deo.html
Спасибо за видео, не знаю уж по теме моё обращение или нет, но я ищу АС в комнату 20м2 с потолками 3.5м для проигрывания рок музыки и игре на электрогитаре через пк. Выбираю между r2800 / r2750db / s351db. Мало опыта к сожалению, никогда не покупал себе АС, буду рад если подскажите. Спасибо.
для эл. гитары нужен комбик, для музыки - по вкусу. Я обзоры делаю, рассказываю о моделях. А выбор - то дело каждого
@@Depo196 для эл. гитары уже лед как n-тцадь не нужны никакие комбики. Дома, я бы сказал, даже вредны. Особенно если дешевые, ну а если при этом еще и для новичков - то вообще труба.
Это банально неудобно. Не слышишь бекинг, не слышишь толком себя, зависишь от размещения комбаря в пространстве относительно себя, не можешь нормально записаться и проанализировать ошибки.
Опять же: если нет денег на реактив - шумишь, мешаешь окружающим.
Колонки мультимедийные для этих целей, по правде говоря, тоже не нужны. Наушники рулят, ну или норм ближнеполярники с норм помещением (что дорого).
Я, к сожалению, не автор видео, но свои пять копеек, пожалуй, внесу.
По поводу собственно представленных колоночек. Штука индивидуальная, так что имхо - из этих всех - вообще 2800, но от помещения зависит сильно. Если комната маленькая, будешь стояки ловить 24/7 и гг. По теме гитары - купи себе лучше нормальные наушники какие-нить. Philips SHP9500 с али более чем достаточно будет, если микрофон свой же не мониторить - играют наружу. Аудиоинтерфейс типа фокусрайтов там всяких, штайнбергов ur12, пресонусов и т.д, DAW+плагины по вкусу - и вперед. И себя слышно, и бекинг, и соседи не жалуются, пока ты ПШ практикуешь да вибрато ставишь.
Для просмотров фильмов подойдёт 2800, 2800, 2000 и другое 2.0 и 2.1 или всё таки нужно выбирать 5.1 маленькими колонками?
Могу только высказать свое личное мнение. Для фильмов со стереозвуком и смысловым сюжетом я использую динамики ТВ. У меня панель Самсунг 55" и громкости и разборчивости хватает. обычный уровень громкости - 40%. А для игровых, шутеров, фантастики и эффектов я использую 5.1 большую систему, саб например 15" 800 Вт, но при этом расчет не на громкость, а именно на пространственный глубокий звук, который иначе, чем от 5.1 системы не получить...
А что слышно по поводу а300 pro?
Не знаю такую
@@Depo196 www.edifier.ru/shop/speakers/a300pro/
круть. У наших нету, поэтому не могу сделать обзор
Может хватит уже Edifier сравнивать? Как будто больше акустики нет. Как насчет Adam, Dynaudio, Hedd?
Акустика - это наука так называется. Вы видимо имеете в виду колонки. У меня есть обзоры Adam, Dynaudio, Hedd и еще 50 брендов. Вы просто в этом плейлисте только смотрите
@@Depo196 Не надо лгать в Вашем то возрасте и не стыдно? я все ваши видео пересматривал в течении нескольких лет по многу раз ибо у вас достойный контент, но ни разу я не видел в Вашей студии сравнение Adam с чем либо или тот же Hedd например. Это все подозрительно попахивает рекламой продукции Edifier - Я имею ввиду Ваш канал.
@@sanyazmey5204 А Вы в каком возрасте, что не можете догадаться воспользоваться поиском по каналу? Есть два обзора на Adam, один обзор на Hedd, туча обзоров и сравнений Dynaudio. Хотите больше - может, обеспечите автора интересующими образцами? Если вы несколько лет смотрите его контент, то знаете, что непросто достать предмет на обзор (а он колонки не покупает, если вы вдруг не знали... но ведь должны же знать, раз весь канал уже несколько раз просмотрели? Или Вы просто запи*делись?).
Это не совсем так. Так как я единственный в рунете аудио инженер, делающий видеообзоры АС, то многие производители, и пожалуй все дистрибьюторы колонок предлагают мне свои новинки для теста. Ну кроме совсем отмороженных, а так же к сожалению тех, которые как класс не замечают рунетного рынка.
А у меня свои планы на обзоры и публикации.
@@Depo196 Спорить не буду, Вы пожалуй действительно единственный. Будем надеяться и ждать на Вашем канале сравнения в студийных условиях новых АС =)
А в трешках блютуз только в r2750db?
Трешка- это трехполоска? Что за жаргон?! Видимо да - надо проверять, но свисток можно подключить к любой модели. Тем более, что толку от не АртХ немного
А будет обзор A300 Pro ?
Нет пока их у наших представителей
У Эйрпульсов атаки и динамике лучше, и тональный балано достаочно ровный.
Поэтому кто хочет количества - ставьте САМБУФЕР, а у кого уши в порядке - найдите корректную расстановку.
Низ у 300 явно детальнее. 2800 на их фоне просто пердит. Тоже и с верхами. Однако вопрос, всем ли нужна такая детальность, когда многие треки довольно паршиво записаны? 2800 бы нормальный твитер и получились бы хорошие универсальные колонки.
300 звучат утонченно, аккуратно, элегантно, я бы сказал, а вот 2800 грубо, бас бубнящий, середина немного выпячена, верх грязноватый и не такой чистый, как на 300.
Очень понравились A300, но когда цену посмотрел)) Уж лучше ничего не брать, если можешь себе позволить только R2800)
Помню в 2013 году хотел купить R2800, даже оформил заказ в Oldi, но мне почему то так и не позвонили((
Перезаказывать не стал и забил.
Цена помню на них тогда была - 9990 руб.
Херня все! Только прослушивание в живую, а лучше еще и дома-даст понимание что как звучит и что вам больше нравится и подходит ...
всех приветствую!ни кого,ни от чего отговаривать не собираюсь! @UCd7KEC6f1Dg6w6i5iVXxUrg просто дат нам с вами сравнить ту или иную акустику мультимедиа противоположной по характеристикам!делает он это грамотно и ненавязчиво!подача материала профессиональная,но понятная!а что касаемо того,как звучит та или иная система,тут очень много факторов.и писать тут голословно,что те же р-2800 такие сякие,это не верно.я свою акустику слушаю через мини-эквалайзер(это мой выбор),но бывает и отключаю его,и слушаю сигнал напрямую со звукоснимателя(в данном случае винил,и гзм-мм).у меня обе пары 2700 и 2800.менять я их ни на что не собираюсь,звук для меня с них очень нравится,в меру громкие,трёхполосные,фронтальный фазоинвертор(для меня это важно).я свой выбор сделал!ваш выбор за вами!!!а @UCd7KEC6f1Dg6w6i5iVXxUrg успехов в новых релизах!!!
Тут трудно сравнивать, они разные и о разном. У А-300 звучание более привычно сбалансировано для нашего уха - у 2800 центр тяжести смещён в сторону басов. Ну и на высоких А300, конечно, рулит. Другой обозреватель, кажется, Михаил Греков, намерил у 2800-х провал в районе кроссовера между верхами и серединой. У А-300 АЧХ почти идеальна и вообще...
Было бы интересно послушать сравнение А-300 с 2750-ми. Колонки, о которых мечтал - и колонки, которые купил. 2800 всё же не совсем то...
Михаил хороший парень, но у него нет возможности и квалификации что либо измерять. Уверяю вас, если бы провал был, его бы устранили. Это несложно. Предлагаю оперировать знакомыми понятиями при оценке колонок. Так будет легче и корректней
>У А-300 звучание более привычно сбалансировано для нашего уха
Привычно для кого - слушателей всяких Романтик-306? Или как мой однокашник в своём Маяк-240 выкручивал НЧ в полный минус?...
2800 просто воспроизводит то, что более мелкие просто не могут. Физику обманывать пока не научились.
@@VShuricK НУ через Баер динамик слышна разница в детализации, А300 лучше, но стоит ли переплачивать за это)
а что там такого у 2750? они явно хуже 2800
Хорошее сравнение, но низам 2800 больше
А300 играют как обычные но качественные наушники, а эдики как недорогие многоарматурные наушники
Не знаю чего так все с этим ленточником носятся? Имхо шелк более мягко и естественно играет. А ленточник словно у него подьем после 12 и до 20 лупит. "Брильянтс"! У 99% населения стоит шелк дома и это более привычно-естественный звук, в отличие от "колкого металлического" от ленты. Имхо считаю для дома, самая лучшая система это 1850+саб. И на стол можно поставить, и дубасит нормально. Пару стояков от стола да комнаты придавить, и идеально.
в вашем посте все неверно. В частности в ленточниках нет металлической диафрагмы для "колкого металлического" звука а АЧХ их ровна как палка, в отличие от купольника и никаких подъемов или провалов там тоже нет. 90% населения вообще не имеют колонок. и т.д.
@@Depo196 Хорошо, а из тех 10% у которых есть колонки, у скольких % стоит ленточник? АЧХ ленточника меняется сильно если встал-присел-отошел вбок. Слушал специально А300 в магазине. Ну вот честно, колонки не впечатлили и цена их очень задрана.
Кому и кобыла-невеста. Хорошее не всем нравится. Вот например вы музыку хорошую слушаете? Моцарта?
Ленточники очень дорого стоят. Никак не меньше 55 долларов за шт. В то время, как купольники Вифа например, Пирлес есть и по 5 олларов. Поэтому ленточники ставятся в дорогие колонки. Очень дорогие. Эйрпульсы - исключение - на личных контактах Фила Джонса и Макса Дина.
Инетерсный вопрос,, могут ли наушники превзойти колонки с хорошим источником,,, например Т1 баеры "теслы" хмммм
На роке 2800 в такую кашу все свалили. Все познается в сравнении
Однозначно 2800...
У эрок подпёрдывания в вч
да ну нафиг :) эирпульс 300 на три порядка круче,чем 2800, зачем их сравнивать? :)
Мал Золотник по цене точно.
Всем хороши r2800, главная их фишка - это создающийся эффект присутствия инструментов, но верха не слышны по сравнению с А300.
мне кажется что если отталкиваться от а300 как от реферанса ,то предыдущие r2000db более ближе по характеру звучания к а300,ну кроме глубины баса ,а вот r2800 прям таки гулкие ,мне не понравилось фу фу,думаю что долгое прослушивание музыки будет утомлять
По низким частотам каждая из систем звучит характерно для размера низкочастотного динамика, обладая "бытовым басом". У 2800 гула побольше, у 300 поменьше. И та и другая системы проигрывают r1850/r1900/r2000 по "яркости/звонкости/осязаемости" или по простому хорошо слышится Ц и плохо Ч. Теперь самое сложное иерархия компромиссов на какой из недостатков закроем глаза. Как ни крути, частотный диапазон у 2800 шире от него больше зависит, а окрас средневысоких частот в обоих случаях со временем привыкнется.
П. С. Нет жанрозависимых колонок/наушников, на хороших (с ровной ачх) любая музыка звучит хорошо, танцы с бубнами начинаются когда есть пики и провалы в ачх, под которые пытаются подогнать преобладающие регистры частот в конретном музыкальном стиле.
А-300 пародистые,R2800 попроще,но каждый имеет право....
Маде ин китай порода)
Дыааа!!!
Кстати тут гораздо нагляднее сравнение получилось чем Ваше уж извините мб дело в треках. ua-cam.com/video/8Lu5IXXvURI/v-deo.html&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Эдики жирнее звучат. А300 сухой звук
А300 по ВЧ можно оценить только живьем, ну либо на технике, превышающей их по классу на ВЧ.
Тут даже сравнивать нечего было r2800 на порядок дешевле и звучат ровно на столько же отвратительно-мутно с симуляцией низа которого нет в треке. Детализации никакой и сцена гораздо уже, Вы бы лучше разобрали r2800 там все станет ясно.
Про разбор 2800 не понял. Это кому и с какой елью? Чем это поможет оценить звук?
@@Depo196 А с той целью что это все вопрос конструкции и как вы любите выражаться - внутреннего убранства. Пустая коробка с бюджетным наполнением внутри(тем более активная) не может тягаться с Airpulse ну никак вообще - чудес не бывает. Бестолковое сравнение совершенно
А Эйрпульс - это полная не активная коробка, или в ней "наполнение" не китайское фуфло, а АМЕРИКАНСКОЕ?
@@Depo196 Вы это лучше меня понимаете Вы там были ) а я видел ролики производства Edifier и Airpulse, да и потом Вы будите отрицать что в коробочку за 20 тыс. рублей и за 60 эти же китайцы будут наполнять одними и теми же компонентами ? )) Вы так увиливаете рекламируя Edifier =)) который наиболее доступен массам, что аж весело.
вы не ответили
У 2800 звук ярче конечно!)))
Что то ленточники стали нравицца. К чему бы это?
У R2800 чиркающий верх, НЧ и СЧ лучше у R2800, но им нужно менять ВЧ. Как обычно ничего хорошего не купить, все какое то ущербное, поэтому лучше все делать своими руками. У А300 середина никакая вообще, плохие колонки
Мне больше r2800 понравились. Более приятные по звучанию, бас ниже, высокие и средние не сильно отличаются от А300. Да и ценник у них наверное выше чем у R2800. У самого дома стоят на столе R2750DB. А прослушивал системы через S-90, да да через то самое (говно) от которых некоторые люди кривят лица, и говорят фууу, какая гадость. Хотя мои S-90 перебраты и динамики все новые.
вы заметили у 2800 помехи на верхах? ,, детализация на немного выше у А300, низы звучат так как должны звучат в живом исполнении,, слушал через Баердинамик 990 наушники,, И теслы (наушники 45 к)
A300 приятней и ровнее, R2800 слушать невозможно, либо это брак по звуку так сказался, превышение уровня записи + клипинг, можно было и в 24 бит записать, звучит как ogg 160kbps, lossy компрессия...
PS
Сын?
Вот Вам гораздо более наглядный пример как ужасно звучит мультимедия даже в отличии от дешевой ноунейм мониторной АС ua-cam.com/video/acSDJ4Zko6k/v-deo.html&ab_channel=%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BC%21
я услышал что алесис искажает и слегка красит звук в сравнении оригинальным треком,а микролабы наоборот чуть приглушают но более похоже на оригинал
ещё у якобы "мониторов" нет баса от слова совсем