Отменные оба комплекта систем!!! В этой битве отдаю предпочтение KRK, они мне показались более музыкальные, если так можно выразить мысль:)) вот всё на месте,верх,отличная середина, хороший бас, всё как доктор Боткин прописал:))) спасибо за обзор!
Так оно и есть , фазаинверторы с переди думаю что, не мало важно ! По этому их и приобрёл. По низам проблемы исчезли на мастеринге. Последняя работа звучит где угодно одинаково хорошо. Учитывайте помещения !
Спасибо за видео обзор, с нетерпением хотелось услышать разницу и да... она существенно замета. KRK мне очень понравилось как играют, выдают более детальный и насыщенный звук я бы сказал во всем диапазоне НЧ, СЧ и ВЧ. Смотрю ваши обзоры на колонках Edifier R2800
У меня 7 KRK и не только Шум отсутствует. Праверти камутацию особенно сетевые, убедитесь что помех не через сеть поподает. Вы не первый кто пишет об этом Но у меня серёзно нет помехи или шума при включённым в громкости выше среднего уровня. Использую мониторные контроллер от беренджер последней модели активные и ещё не активный для сравнение Что , Yamaha что студийные колонки от фирмы Таскам или КРК роботуют тихо настолько что на ростояние от колонки той или другой модели не кокие частотные помехи нет . Кабеля не дорогие и не дишовые XLR - JACK изолированные всё ок. Покупки сделал в Бельгии
Месье ,а вы пробовали записывать звук с места прослушивания, а не с метра(или сколько там у вас)? Вы ведь не замеры делаете, нафиг этот метр нужен нам, там и звук не то что бы другой, он совсем другой. Хотя если как точку отсчета брать, то метр норма. Попробуйте сделать для нас такое сравнение 2 пар АС с записью как обычно и с места прослушивания
Разница очень ощутима, по моему мнению в этом тесте А300 сильно отстают(хотя они мне очень нравились). KRK живее, как будто рядом, больше деталей слышно.
Как и многим другим отписавшимся комментаторам, в некоторых треках KRK мне показались более "вкусными" по мягкому и плотному басу..Вот вам и студийники..Спасибо за проделанную вами работу)
Всегда нравились ваши обзоры и сравнения. Но в этом видео громкость Airpulse A300 в среднем на 6-7дБ тише, а потому KRK ROKIT G4 на слух кажутся красивее. Что скажете, честное сравнение?
На мой слух, и через Тюбик, Maria Kress с А300 лучше "спелась". По ВЧ -лента королева. Но вот по басам А300 суховаты будут (хоть дин 6.5, и корпус не маленький).
Не вижу смысла Признаться, если бы не коньюнктура- я бы мониторы не обозревал и не сравнивал Это инструмент для работы, а не кухонная утварь Если чел не решил задолго и не изучил вопрос, то он ему не нужен
Ну, если не сравнивать с KRK, то прослушав A300, можно вполне купиться на ласкающий слух "брильянс". ) Кстати, на KRK более отчётливо различим бэк-вокал в последней композиции, если, конечно, это именно бэк-вокал, а не какой-то звуковой эффект. Наверное, потому, что А300 немного глуховаты в СЧ диапазоне, по сравнению с KRK.
Скажите, а когда А300 ПРО у вас появятся на обзоре. Хотелось бы уже и их затестить..))) Разница в мощности 100вт как-никак.) Сравните с этими же крк г4, если будет возможность, у них разница в мощности была нормальная, - интересно 6.5 с большим повером уделают 8ушки от крк?..)) Реально в тесте а300 звучали тише, может от того и чуть серее крк..)
Когда предоставят для тестирования - я сделаю тест и сравню. По поводу тише - я писал уже. все треки нормируются по пикам. И если один из них тише - значит он лучше читает пики, а не тише играет. По моему это предельно ясно
Высокие на ленте в А300 заметно лучше, остальное на KRK. Разломать и одну пару из двух сделать. Но там возни с DSP (он там применён?) много будет, ещё неизвестно, как с частотой раздела и согласованием фазы на ней получится. Можно и обломаться с таким гибридом.
Ко всем комментариям хочется добавить только одно. Посмотрев и послушав это сравнение на своем iphone 11 со стерео динамиками , хочется сделать вывод - KRK моим ушам были приятнее. Звук доставлял, а на А 300 заставлял задумываться, что чего-то не хватает в динамиках айфона. (😉). Пс: А300 слушал в живую и мне все понравилось в них. (Если не обращать внимания на ценник и не забывать, что брака в Айрпульсах пруд пруди. А жаль)
На любителя, как по мне. У КРК бас хотя и более глубокий, но какой-то немного бубнящий. На высоких Аирпульсы просто уделывают... Колонки мечты, что сказать. Но - в целом сопоставимо.
тоже заметил бубнеж у крк, из-за этого они играют как будто громче, но когда в конце началась песня то разницы при переключении колонок как то не заметно стало.
Krk кажется что лучше потому что гораздо громче, особенно на низах кажется что +6 дб. бубнят крк по сравнению с а300, как будто наоборот а300 - мониторы, а крк - мультимедиа
@@Depo196 Вы же инженер-акустик, знаете больше меня, но здесь даже мне понятно, что громкость дорожек не имеет значения, мы же сравниваем мониторы на одной и той же дорожке. Мониторы должны быть выровнены по громкости, например, синусом на 1кгц +/- 0.2Дб, об этом речь. Тут ещё кто-то писал, что а300 как будто в 10 метрах, это из-за большой разницы в громкости.
Не понимаю, почему все так хейтят КРК, лет 10 назад ещё слышал о том, что КРК это полное дно. Сейчас каждые месяца 3 меняю студийные мониторы просто потому что нравится слушать разный звук из колонок, вот добрался наконец до КРК g4 серии и не пойму, за что их так гнобят, как по мне, отличные колонки, ничем не уступающие другим конторам(даже в замерах в REW выдают более ровную АЧХ на верхах, чем те же адамы T7V, но это уже другой разговор....), как мне кажется, в разработке любых мониторов идиотов нет, люди там знающие работают и конкуренцию другим конторам КРК вполне составляют.
КРК звучат лучше, может вживую это впечатление окажется обманчивым, но через наушники выходит так, мониторный звук при желании можно окрасить регуляторами или эквалайзером и источника, А300 правда внешне больше похожи на хай-фай
KRK шире диапазон и ровнее в сравнении с А300, вытаскивает НЧ динамик, низы разборчивы и выражены, верх нужно без микрофона слушать иногда лучше саб установить и более прозрачные верха. Ну и мониторы это не для дома.
Результат очікуванний: більше баса в КRК за рахунок більшого НЧ, та і в цілому в КRК звук "in your face" оскільки ас моніторного типу. Для побутового прослуховування звісно А300 приємніше звучить
Думаю соотношение цена-качество зарулят в сторону эдиков. Но студийники берут для работы, и обычно берут фирму - не хороший китай от фила... Так что тут предрешено..) Сейчас вышли новые 300ки с увеличенной мощностью, всё жду когда на канале затестят..))) Многие говорят а300 играют как будто с 3ех метров - а 8 дюймов и овер 200рмс на крк вас не смущают по сравнению с а300? думаю из-за это больше разница в звучании, но это объективно - уровень громкости одинаков..
Панчи на крк звучат лучше. Да и в принципе они звучат повоздушнее, натуральнее. Середина более явно проявлена без потери нч и вч. На пульсах середина уходит вниз и проявляются сибилянты высоких, особенно хорошо это слышно на последней песне с вокалом.
Как по мне громкость колонок не синхронизирована. КРК играют громче, от того, возможно и скорее всего, и воспринимаются интереснее. Неизвестно как по жизни, но по видео КРК предпочтительнее. Для прослушивания))) Вообще, впечатление как будто колонки поменяли местами. Мониторы играют живо и эмоционально, а хай-фай сухо, пресно и безжизненно. Смех да и только))
@@Depo196 Ну... я думаю обе эти системы выполнят нормативы DIN 45500 / IEC 60581 или ГОСТ 23262-88. Так что чего уж тут лукавить)) Да, я знаю, что вы выравниваете по пикам. Но у вас бывают сравнения, где громкости уравновешены, а бывает где, как здесь, одна система играет явно громче другой. А это для сравнения нехорошо, ибо сильно мешает)) А за обзор и сравнение большое спасибо!!!
Эти нормативы выполняет ЛЮБАЯ современная АС с лихвой, но активные колонки с закосом на мониторы я бы Хайфаем не называл Если бы я нормировал по RMS, то разбирающиеся в звуке люди меня бы не поняли
@@Depo196 Да, и отсюда вывод: вышеназванные нормативы устарели, а технический прогресс в построении АС далеко ушёл от времён создания этих самых нормативов)) "High Fidelity - высокая точность, высокая верность". По этой фразе как раз мониторы в силу своей специфики должны ей больше соответствовать. Именно у них (по идее) наиболее "гладкая" АЧХ, да и создают звук на них. Всё остальное добро в той или иной мере звук приукрашивает. Что и называется "характером" колонок или их "изюминкой". "активные колонки с закосом на мониторы я бы Хайфаем не называл" - а что ещё делать, если эти колонки играют полноценнее и интереснее, чем, например, начальные типа хай-файные KLIPSCH`и? Или чтобы "честно" называться хай-фаем надо быть пассивным?))) Нет, ну зачем же по RMS-то нормировать?)) Нормировать по громкости на стандартной частоте, например, 1кГц. Просто в данном конкретном случае, видимо, что-то не срослось, бывает.. Спасибо!
@@Depo196 у меня в домашней системе как раз ленточные твитеры фонтек, в том числе благодаря и вашим обзорам. И в живую разница между ленточником и купольником значительная, в пользу ленты разумеется. Но вот на записях эту разницу услышать на много сложнее. Видимо эти микронюансы как то теряются при перезаписи.
На мой дилетантский вкус понравились больше Airpulse A300 т.к. не люблю бубнилки с низами, хотя KRK ROKIT как то более объемно звучали, а Airpulse A300 наоборот, высоких больше низов меньше. А вот к автору канала Depo196 вопрос, а тесты-то где? 🤷♂️ был сильно обескуражен, когда видео просто кончилось, без какого либо сравнения, анализа, вывода осталось сильное чувству не завершённости. Привык наверное как на канале "Михаил Греков" АЧХ диаграммы сравниваются ua-cam.com/video/FcM2bwSWi1k/v-deo.html
Читаю комментарии и пока сильно удивлён ) эти krk одни из худших мониторов на рынке ) airpulse a300 удачная была моделька. Скоро смогу послушать пока что нет цапа. В победу krk не верю ) голимый бюджет для басофилов не смыслящих в звуке.
Спасибо! Давно ждал это сравнение!...👍🤝
По-любому спасибо вам .
На мой слух, в А 300 цуть зажата середина.rokit как то сочнее. Благодарю за обзоры.
Отменные оба комплекта систем!!! В этой битве отдаю предпочтение KRK, они мне показались более музыкальные, если так можно выразить мысль:)) вот всё на месте,верх,отличная середина, хороший бас, всё как доктор Боткин прописал:))) спасибо за обзор!
Интересен ваш тест и мнение о KRK ROKIT 10 G4
Не попадались пока
@@Depo196 причем даже 103 стоят дешевле чем а300. думаю их вместо саундбара купить для уселения звука
На мой слух крк ударные отыгрывает более натурально, особенно бочку, прям очень вкусно
Так оно и есть , фазаинверторы с переди думаю что, не мало важно !
По этому их и приобрёл.
По низам проблемы исчезли на мастеринге.
Последняя работа звучит где угодно одинаково хорошо.
Учитывайте помещения !
@@gnrec.-studiogulinam.1094 спереди - слитно пишется. немаловажно (в данном случае) - тоже слитно.
Спасибо за видео обзор, с нетерпением хотелось услышать разницу и да... она существенно замета. KRK мне очень понравилось как играют, выдают более детальный и насыщенный звук я бы сказал во всем диапазоне НЧ, СЧ и ВЧ. Смотрю ваши обзоры на колонках Edifier R2800
Почему без вокала.
у меня krk g4 семерки, люблю их)
но присутствует шум (когда они просто включены) а так я полностью доволен)
Спасибо за сравнение🤩
У меня 7 KRK и не только
Шум отсутствует.
Праверти камутацию особенно сетевые, убедитесь что помех не через сеть поподает.
Вы не первый кто пишет об этом
Но у меня серёзно нет помехи или шума при включённым в громкости выше среднего уровня.
Использую мониторные контроллер от беренджер последней модели активные и ещё не активный для сравнение
Что , Yamaha что студийные колонки от фирмы Таскам или КРК роботуют тихо настолько что на ростояние от колонки той или другой модели не кокие частотные помехи нет .
Кабеля не дорогие и не дишовые
XLR - JACK изолированные всё ок.
Покупки сделал в Бельгии
Выставь громкость минус 4 децибела на кrk
Месье ,а вы пробовали записывать звук с места прослушивания, а не с метра(или сколько там у вас)? Вы ведь не замеры делаете, нафиг этот метр нужен нам, там и звук не то что бы другой, он совсем другой. Хотя если как точку отсчета брать, то метр норма. Попробуйте сделать для нас такое сравнение 2 пар АС с записью как обычно и с места прослушивания
У меня есть плейлист с бинауральными записями. В этом совсем другой смысл.
@@Depo196 получается никак не получить реальную запись АС на микрофон? Если записывать отдельно каналы и потом сводить их в стерео?
Никак
сложно ) что то лучше звучит на KRK, а что то на А300
Разница очень ощутима, по моему мнению в этом тесте А300 сильно отстают(хотя они мне очень нравились). KRK живее, как будто рядом, больше деталей слышно.
Оценить звучание ленточников можно только на системе не ниже классом. 8" жирнее бас, то тощее голос...
Как и многим другим отписавшимся комментаторам, в некоторых треках KRK мне показались более "вкусными" по мягкому и плотному басу..Вот вам и студийники..Спасибо за проделанную вами работу)
KRK Rokit RP103 G4 стоят дешевле чем а300 на 200 евро. почему такая разница?
KRK цена за 1 штуку
У а300 ленточные твитеры, они очень дорогие и дают очень качественный звук в верхах
вопрос ,почему в А300 так провалена середина, эквалайзером это можно исправить ,какие частоты крутить?
ни в одной фабричной системе середина "не провалена" в пределах заявленной АЧХ. Возможно накладываются баги записи, Ютуба и вашего сетапа
krk однозначно лидер
Что скажете про Audio Pro Addon A26, A36, t20? (Что-то из этого)
Практически "ноздря в ноздрю". Но KRK мне понравились больше!
Всегда нравились ваши обзоры и сравнения. Но в этом видео громкость Airpulse A300 в среднем на 6-7дБ тише, а потому KRK ROKIT G4 на слух кажутся красивее. Что скажете, честное сравнение?
Выровнено по пикам
На мой слух, и через Тюбик, Maria Kress с А300 лучше "спелась". По ВЧ -лента королева. Но вот по басам А300 суховаты будут (хоть дин 6.5, и корпус не маленький).
Depo196, спасибо за содержательные видео и качественную запись баттлов.
Планируете ли столкнуть Dynaudio с конкурентами?
Не вижу смысла
Признаться, если бы не коньюнктура- я бы мониторы не обозревал и не сравнивал
Это инструмент для работы, а не кухонная утварь
Если чел не решил задолго и не изучил вопрос, то он ему не нужен
Ну, если не сравнивать с KRK, то прослушав A300, можно вполне купиться на ласкающий слух "брильянс". ) Кстати, на KRK более отчётливо различим бэк-вокал в последней композиции, если, конечно, это именно бэк-вокал, а не какой-то звуковой эффект. Наверное, потому, что А300 немного глуховаты в СЧ диапазоне, по сравнению с KRK.
Скажите, а когда А300 ПРО у вас появятся на обзоре. Хотелось бы уже и их затестить..))) Разница в мощности 100вт как-никак.) Сравните с этими же крк г4, если будет возможность, у них разница в мощности была нормальная, - интересно 6.5 с большим повером уделают 8ушки от крк?..)) Реально в тесте а300 звучали тише, может от того и чуть серее крк..)
Когда предоставят для тестирования - я сделаю тест и сравню. По поводу тише - я писал уже. все треки нормируются по пикам. И если один из них тише - значит он лучше читает пики, а не тише играет. По моему это предельно ясно
KRK во всех сравнениях убедительнее всех соперников.
Частота настройки порта?
В обзорах гляньте
Я не помню
Ок. Параметры Т-С, АЧХ объём, какой фазик. Сравнить модели меж собой. А так словно кексики по ТВ, какие они вкусные. Но это не точно
Высокие на ленте в А300 заметно лучше, остальное на KRK. Разломать и одну пару из двух сделать. Но там возни с DSP (он там применён?) много будет, ещё неизвестно, как с частотой раздела и согласованием фазы на ней получится. Можно и обломаться с таким гибридом.
Ко всем комментариям хочется добавить только одно. Посмотрев и послушав это сравнение на своем iphone 11 со стерео динамиками , хочется сделать вывод -
KRK моим ушам были приятнее. Звук доставлял, а на А 300 заставлял задумываться, что чего-то не хватает в динамиках айфона. (😉). Пс: А300 слушал в живую и мне все понравилось в них. (Если не обращать внимания на ценник и не забывать, что брака в Айрпульсах пруд пруди. А жаль)
А что скажет автор?.. Что вам больше понравилось?..
для работы - мониторы. Для прослушивания - колонки :)
На любителя, как по мне. У КРК бас хотя и более глубокий, но какой-то немного бубнящий. На высоких Аирпульсы просто уделывают... Колонки мечты, что сказать. Но - в целом сопоставимо.
тоже заметил бубнеж у крк, из-за этого они играют как будто громче, но когда в конце началась песня то разницы при переключении колонок как то не заметно стало.
Это ваши спикеры могут не проигрывать басы крк
Krk кажется что лучше потому что гораздо громче, особенно на низах кажется что +6 дб. бубнят крк по сравнению с а300, как будто наоборот а300 - мониторы, а крк - мультимедиа
Дорожки нормирован по пикам
@@Depo196 Вы же инженер-акустик, знаете больше меня, но здесь даже мне понятно, что громкость дорожек не имеет значения, мы же сравниваем мониторы на одной и той же дорожке. Мониторы должны быть выровнены по громкости, например, синусом на 1кгц +/- 0.2Дб, об этом речь. Тут ещё кто-то писал, что а300 как будто в 10 метрах, это из-за большой разницы в громкости.
да, я инженер-акустик. Дорожки нормированы по пикам
A 300 по ощущениям стоят на 10 метров дальше...
Потому что там класс d
Нельзя сравнивать колонки на разной громкости. Крк записаны громче, поэтому кажутся лучше
Нормированы по пикам
У крк шепилявят вч
КРК сидят такие, насупленные… у них же шепелявин вч…. Капец
Не знают что делать
@@Depo196 что не так ?к чему это ?Спасибо за обзор)
Не ну что значит шепелявят?!
Фирма серьезная
В своем ценовом диапазоне выступают уверено….
Не понимаю, почему все так хейтят КРК, лет 10 назад ещё слышал о том, что КРК это полное дно. Сейчас каждые месяца 3 меняю студийные мониторы просто потому что нравится слушать разный звук из колонок, вот добрался наконец до КРК g4 серии и не пойму, за что их так гнобят, как по мне, отличные колонки, ничем не уступающие другим конторам(даже в замерах в REW выдают более ровную АЧХ на верхах, чем те же адамы T7V, но это уже другой разговор....), как мне кажется, в разработке любых мониторов идиотов нет, люди там знающие работают и конкуренцию другим конторам КРК вполне составляют.
KRK более насыщено, более объёмно играют... как по мне!
KRK громче по этому кажутся лучше
У КRK динамический диапазон частот намного шире и на высоких и на низких и драйв больше по простой причине , фазоинвертор - спереди !
Ого студийку цепанули....отличненько. берём студийку вместо дешмана мультимедиа. Автор жги ещё металлом сердца аудиофилов.
КРК звучат лучше, может вживую это впечатление окажется обманчивым, но через наушники выходит так, мониторный звук при желании можно окрасить регуляторами или эквалайзером и источника, А300 правда внешне больше похожи на хай-фай
KRK шире диапазон и ровнее в сравнении с А300, вытаскивает НЧ динамик, низы разборчивы и выражены, верх нужно без микрофона слушать иногда лучше саб установить и более прозрачные верха. Ну и мониторы это не для дома.
Результат очікуванний: більше баса в КRК за рахунок більшого НЧ, та і в цілому в КRК звук "in your face" оскільки ас моніторного типу. Для побутового прослуховування звісно А300 приємніше звучить
Думаю соотношение цена-качество зарулят в сторону эдиков. Но студийники берут для работы, и обычно берут фирму - не хороший китай от фила... Так что тут предрешено..) Сейчас вышли новые 300ки с увеличенной мощностью, всё жду когда на канале затестят..))) Многие говорят а300 играют как будто с 3ех метров - а 8 дюймов и овер 200рмс на крк вас не смущают по сравнению с а300? думаю из-за это больше разница в звучании, но это объективно - уровень громкости одинаков..
Виноват - зацепило про Китай от Фила. А КРК по вашему где делается?
Критичных различий в звучании не обнаружил.
Благодарю,
Мне вокал понравился больше на А300, все остальное на KRK
Панчи на крк звучат лучше. Да и в принципе они звучат повоздушнее, натуральнее. Середина более явно проявлена без потери нч и вч. На пульсах середина уходит вниз и проявляются сибилянты высоких, особенно хорошо это слышно на последней песне с вокалом.
Обе достойны аудиовнимания) дело предпочтений ! Обе хороши, но голос отдам за а300
Смотрел видео на смартфоне в метро, ну определённо А 300 сочнее)) ;-)
Как по мне громкость колонок не синхронизирована. КРК играют громче, от того, возможно и скорее всего, и воспринимаются интереснее. Неизвестно как по жизни, но по видео КРК предпочтительнее. Для прослушивания)))
Вообще, впечатление как будто колонки поменяли местами. Мониторы играют живо и эмоционально, а хай-фай сухо, пресно и безжизненно. Смех да и только))
Кому и кобыла невеста, но Хайфая в этом видео нет
Громкость нормирована по пикам
@@Depo196 Ну... я думаю обе эти системы выполнят нормативы DIN 45500 / IEC 60581 или ГОСТ 23262-88. Так что чего уж тут лукавить))
Да, я знаю, что вы выравниваете по пикам. Но у вас бывают сравнения, где громкости уравновешены, а бывает где, как здесь, одна система играет явно громче другой. А это для сравнения нехорошо, ибо сильно мешает))
А за обзор и сравнение большое спасибо!!!
Эти нормативы выполняет ЛЮБАЯ современная АС с лихвой, но активные колонки с закосом на мониторы я бы Хайфаем не называл
Если бы я нормировал по RMS, то разбирающиеся в звуке люди меня бы не поняли
@@Depo196 Да, и отсюда вывод: вышеназванные нормативы устарели, а технический прогресс в построении АС далеко ушёл от времён создания этих самых нормативов))
"High Fidelity - высокая точность, высокая верность". По этой фразе как раз мониторы в силу своей специфики должны ей больше соответствовать. Именно у них (по идее) наиболее "гладкая" АЧХ, да и создают звук на них. Всё остальное добро в той или иной мере звук приукрашивает. Что и называется "характером" колонок или их "изюминкой".
"активные колонки с закосом на мониторы я бы Хайфаем не называл" - а что ещё делать, если эти колонки играют полноценнее и интереснее, чем, например, начальные типа хай-файные KLIPSCH`и? Или чтобы "честно" называться хай-фаем надо быть пассивным?)))
Нет, ну зачем же по RMS-то нормировать?)) Нормировать по громкости на стандартной частоте, например, 1кГц. Просто в данном конкретном случае, видимо, что-то не срослось, бывает..
Спасибо!
Боюсь вы совсем не понимаете о чем пишете
крк однозначно полноценней и сбалансированней
На мой вкус победа за крк, больше низов, середина интереснее и каким то образом объемнее сцена.
Оценить звучание ленточников можно только на системе не ниже классом. 8" жирнее бас, то тощее голос...
@@Depo196 у меня в домашней системе как раз ленточные твитеры фонтек, в том числе благодаря и вашим обзорам. И в живую разница между ленточником и купольником значительная, в пользу ленты разумеется. Но вот на записях эту разницу услышать на много сложнее. Видимо эти микронюансы как то теряются при перезаписи.
На моих говноямахах копаных KRK вкусней звучат, будто у эдиферов баса нет
На мой дилетантский вкус понравились больше Airpulse A300 т.к. не люблю бубнилки с низами, хотя KRK ROKIT как то более объемно звучали, а Airpulse A300 наоборот, высоких больше низов меньше.
А вот к автору канала
Depo196 вопрос, а тесты-то где? 🤷♂️ был сильно обескуражен, когда видео просто кончилось, без какого либо сравнения, анализа, вывода осталось сильное чувству не завершённости.
Привык наверное как на канале "Михаил Греков" АЧХ диаграммы сравниваются
ua-cam.com/video/FcM2bwSWi1k/v-deo.html
Я не Михаил Греков. Я не могу снимать АЧХ в жилой комнате. Я не сказочник
Вот те и Фил джонс-мимо.
А300 лучше звучит
Какое-то разгромное преимущество КРК.
Читаю комментарии и пока сильно удивлён ) эти krk одни из худших мониторов на рынке ) airpulse a300 удачная была моделька. Скоро смогу послушать пока что нет цапа. В победу krk не верю ) голимый бюджет для басофилов не смыслящих в звуке.
Вы такой категоричный... а ЦАП вам зачем? Подключите по ЮСБи и слушайте Хайрез