ADA Bio Rio Бионаполнитель для внешнего фильтра
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Я все-таки купил этот Бионаполнитель, восемь литров !
Bio Rio - субстрат, основа биологической фильтрации.
Благодаря тому, что субстрат уже производителем "опрыскан" цистами микроорганизмов и бактерий, биологическая фильтрация начнет функционировать максимально быстро.
Гранулы наполнителя,в основном - это пемза с очень пористой поверхностью.
Именно эта пористая поверхность в будущем станет отличным жилищем для многочисленных колоний бактерий.
Огромное спасибо всем, кто смотрит и оставляет комментарии под роликами на моем канале !
Вам спасибо за ролики 👍👍👍👏
Интересно, что дальше будет.
Огромное спасибо за ролик! После просмотра ужасно захотелось купить микроскоп и увидеть весь этот микромир в живую !
Огромное спасибо очень доходчиво объяснили что и как🔥🔥
Спасибо за полезную информацию 👍👍👍
Спасибо за информацию, да век живи, век учись!
Гель для Душа)))) С юмором все в порядке!
было интересно. И наглядно ! Спасибо.
Очень интересно и познавательно.
У меня фильтр тетра ех600. 2/3 наполнено био рио. Производительность через два месяца упала примерно в два раза. Нооо. Нитрит, амоний. Всегда по нулям. А вот течения для бактерий в гренте может уже не хватить. По этому нужно чтото помощнее ставить. Идеально конечно это супер джет под него. Либо любой другой с запасом мощности как минимум в двое! А, то и в трое!
У меня плотный травник и много рыб. Через день кормлю мотылём!! А фильтр маленький и всё равно всё по нулям. У вас в фильтре есть возможность контролировать стабильный поток. Это хорошо. Сам присматриваюсь к этому фильтру, но чуть поменьше 5е 350, либо oase 250 thermo, либо tetra ex1000 на квариум 120 литров. Думаю как раз будет норм. Этот наполнитель сильно тормозит течение буквально через месяц-два. Но. Фильтрует круто.
И ещё. Я в последний лоток, перед помпой поставил тонкий слой синтепона. Тоже боялся что частички попадут на лопасть. Но когда вскрыл через месяц, то удивился. Синтепон был чист. По всей видемости эти частички тяжёлые. Но синтепон всё равно оставил. Как то стрёмно.
Спасибо за обзор товара из разряда высшей категории. Жаль, что сейчас это все малодоступно
сейчас доступна плавающая и тонущая загрузка к1 и хеликс, которая гораздо лучше всех этих чудокамней, теряющих свои свойства через год.
@@servanwollf в сампе может она и что то стоит. А так эти куски пластмассы только в сумасшедших объемах на городских очистных работают.
@@artkarr5689 она везде что то стоит. И в отличии от керамики пластик работает всегда и везде и он вечен. Бактериям всеравно где селится и на хеликсе сложной формы они отлично живут. Только пластик заселяется чуть дольше.
Откуда кстати познания что где и как работает? Вы делали реальное сравнение?
@@servanwollf можно подумать вы делали, продвигая эту пластмассу
@@artkarr5689 я ничего не продвигаю. Одна корзина фильтра заполнена биозагрузкой хеликс, плюс место под корзиной эхеймовской леской и биошарами другой марки. Впечатления только положительные. Через полгода выкину субстрат про из второй корзины и на её месть положу или эхаймовскую пластиковую губку, или опять хеликс. В моей системе пластиковые губки и прочая качественная пластиковая загрузка работают отлично. По тестам тоже всё отлично.
Собственно умные люди давно экспериментальным путём заметили, что биокерамика через год начинает терять свои свойства. И оказывается рекомендации производителей о частичной замене субстрата через год, это не просто маркетинг и желание продать.
И серьёзный бизнес где огромная нагрузка на систему фильтрации давно перешёл на пластик. И там умеют хорошо считать деньги и эффективность.
Но каждому своё как говорится.
Очень интересный ролик, особенно интересны вставки с микробиомом :-) Возник вопрос: если в губке фильтра органика не перерабатывается так, как на дне, из-за отсутствия всяких организмов, то нельзя ли эти организмы просто подселить в губку, чтобы они там работали?
Поры губки слишком крупные по отношению к размерам микроорганизмов, даже тех губок, которые мы зовём мелкопористыми. Микроорганизмы попросту смоет течением воды.
👍👍👍
Доброго! Тоже решил попробовать, только Sera seporax мелкой фракцией. Согласен с тем что не проверишь эффект) Но зато душа более спокойна) Ох уж этот маркетинг))))
вопросы оператора заставляют задуматься о целесообразности использования био-рио. ну и сейчас уже считается, что бактерии работают не по отдельности, а только в составе биопленки. Поэтому огромная пористость не работает, работает только внешняя площадь наполнителей. А так я тоже прошел путь увлечения всеми этими высокопористыми наполнителями. Сейчас - только пластиковые шарики, кольца и губки.
Роман приветствую, отличное видео, подскажите как дела с gda продвигаются ? Как скоро ожидать ролик о вашей борьбе с этой живучей водорослью, как я заметил в конце этого ролика вы ее все таки одолели
Приветствую Вас Александр! С GDA покончено, в ближайшее время обязательно сниму на эту тему ролик. Применение полного затенения на несколько дней, в борьбе с эвгленами , пришлось совершенно «не по вкусу» и gda, полный блэкаут устраивал дважды, плюс купленный второй фильтр внёс свою лепту в борьбе с этой напастью.Ролик будет, соберу в нем всю информацию и собственный опыт.
@@Akvabanka спасибо большое вам за качественный контент, буду ожидать ролик очень интересно. Сам пока борюсь с этой напастью, пока попробовал уменьшить световой день и мощность светильника, особо не помогло, только растения встали в росте, теодоксусы особо тоже не спасли положение, что то особо не жалуют эту водоросль или просто не успевают ее есть, она довольно быстро покрывает особенно смотровое стекло, читал рекомендацию выждать 21 день и не чистить ее со стенок, мол она сама подойдёт к конечной фазе своего жизненного цикла и перестанет распространятся и тогда уже можно ее убрать и подменить воду, но страшно подумать во что превратится аквариум и высшие растения за эти дни
@@user-vu9be2cn1z Ждать прохождения «полного цикла жизни» GDA совсем не гарантия исчезновения этой напасти. Пока в аквариуме будут присутствовать причины появления этой водоросли (о которых кстати мало что известно, одни пишут причина переизбыток одного, другие наоборот пишут ,что появляются они при нехватке /дефиците этого же элемента), ну так вот мое личное мнение, пока не исчезнет «еда» не исчезнут и «едаки».И если убить едаков, но не убрать еду, или переназначить её другим, могут появиться и другие претенденты.Лично у меня они жили и процветали более месяца.Но мой случай, это мой аквариум, а аквариумы у нас у всех разные, потому не факт что то, что помогло мне, поможет и всем.Попробуйте вспомнить после чего, каких Ваших действий, появились GDA, желательно найти причину и устранить её, иначе все пойдёт по кругу, и возможно не по одному кругу. Теодоксусы способны уменьшить популяцию только будучи в очень большом количестве ! В очень большом!У меня получилось истребить эту водоросль комплексом мер, о которых подробно расскажу в будущем ролике. Александр «не опускайте руки», возможно GDA в Вашем аквариуме сами исчерпают свою питательную базу и просто исчезнут, так же быстро как и появились.Вполне себе реальный сценарий исхода.Стоит уделить пристальное внимание биофильтрации.Обратите внимание на растения, создайте им условия бурного роста, понятно, что в условиях процветания gda это будет сделать не просто, но возможно.Многие растения способны сами бороться с конкурентами.Эвалюция наделила их собственным «оружием», это способность вырабатывать специальные вещества - фитонциды и колины, которые подавляют развитие других растений, в том числе и водорослей. Эту способность зовут аллелопатией.Удачи и баланса Вашему аквариуму !
Губка не даёт заиливаться субстрату, который достаточно быстро забивается и теряет свои свойства. На одном западном сайте вообще на первом месте губка, на втором леска и губки из пластиковой лески. А все субстраты сильно отстают по эффективности.
Мне тоже показалось, что после добавления эхеймовского субстрата про, стало больше осадка на растениях.
Роман, привет! Спасибо за интересную тему. Начались шевелиться извилины))) меня интересует вопрос, а в морском аквариуме также заселяют бактерии, тоже нужен фильтр с хорошим субстратом? Или в морских как-то по другому?
Вы имели дело с "морем"?
Вечер добрый!Вам спасибо за оставленный комментарий.По поводу «Моря»,личного опыта совсем нет, морского аквариума никогда не было.В морской аквариумистике все гораздо сложней ...
Приветствую Роман. На сколько упала производительность фильтра с био рио?
День добрый Владимир!
Понятно, что чем плотней субстрат, тем сложней помпе продавить сквозь него воду.
Но у этого фильтра есть электронный контроллер, который способен управлять потоком воды.
Сейчас поясню как это работает.
Мощность помпы 1850 литров в час, для меня она избыточная, с учетом еще того, что фильтра два.
В настройках ПО фильтра можно выставить фиксированное значение потока воды, изначально меньшее чем максимально возможное. То есть меньше чем 1850 л/ч., на много меньше, для того , чтоб у помпы был "запас".
Как только субстрат начнёт заиливаться/забиваться производительность помпы неизбежно упадёт, контроллер «видя это» автоматически начнёт поднимать обороты помпы, возвращая производительность к ранее установленным настройкам.
Таким образом контроллер может раскручивать помпу до максимальных оборотов для удержания производительности на заданной пользователем отметке в автоматическом режиме, до тех пор пока не раскрутит помпу до максимально возможных оборотов.
Наблюдать визуально падение производительности помпы в моем случае не получится, по крайней мере будет затруднительно, выпускная трубка погружена в воду и если поток не упадет значительно заметить это будет сложно.
На этот случай в этом фильтре есть еще одна фишка - оповещение о падении производительности, которое ПО фильтра может отправить в виде сообщения на почту.
Вроде как на первый взгляд баловство, но как по мне очень даже может пригодиться.
По факту падение производительности не замерял, ПО не указывает на каких оборотах сейчас работает помпа.
@@Akvabanka тогда получается что эхайм переплюнул ада.
@@valom71 Нет. Не переплюнул. У ADA очень мощная помпа. Не в плане потока а в плане потребления питания и сопротивления к нагрузкам. К примеру как у автомобилей крутной момент. Крыльчатка у ADA при разных нагрузках вращается с той же скоростью. Надеюсь понятно. Ехайм тоже решает эту проблему но другим способом (более сложным). Вообще. Фильтры ADA очень просты. В этом и их надёжность.
Приветствую Роман у вас очень хорошие ролики по водорослям как с ними бороться, но в этом ролике одна печаль сочувствую вам . Лучше Лавовой крошке нет наполнителя.
И матриксом пользовался и Ехайм субстратом и в итоге перешёл на губки разной пористости
Фильтр такого типа не раскроет весь потенциал данного наполнителя , а тем более в таком количестве. Фильтр должен быть проточный , Super Jet или Eheim Classic. А вообще самый оптимум это Siporax.
Ну как вам наполнитель? У меня точно такой фильтр, и тоже думаю, пойти по Вашему пути. Или лучше найти медиум?
Здравствуйте где можно заказать такой наполнител
Здравствуйте ! К сожалению сейчас с продуктами компании ADA в России напряжёнка, возможно в связи с сложившийся ситуацией.Возможно из-за того, что продукт не дешевый и многие продавцы его посто не везут.
Я брал тут 👉 shop.neomarin.ru/product/bio_rio_1liter/
Можно посмотреть ещё на сайте « Маша блюм»
Время уже прошло много... Как работает?
интересно как фильтр подует био рио)?
Не совсем понятно, как попадут, приведенные в пример, "листики" в субстракт, который, мало того, что своей фракцией и плотностью наполнения в корзинах создает невозможность попадания туда каких-либо крупных частиц в виде тех самых листиков, так еще и корзины заклеены мелкоячеистой москитной сеткой.
Вы забыли о самом главном - губка в префильтре! «Листики» до москитной сетки и не доберутся, потому-то я и рискнул вклеить сетку с такой мелкой ячейкой, задача была удержать субстрат от просыпания.Крупные «листики» просто не пролезут через решетку заборной трубы, а те, что проскочат -застрянут именно в префильтре, сейчас думаю над тем, чтоб убрать и эту губку. Про все это рассказал к общему пониманию, как эти органические субстанции утилизируются микроорганизмами, в случае если губок вообще нет, и решетка корзин с достаточно широкими прорезями.В фильтрах ADA вообще нет никаких корзин и губок.И речь же не идёт только о крупных фрагментах, есть масса органики и гораздо меньших размеров.Те же эвгленовые водоросли - свободно проскочат сквозь сетку и попадут в субстрат, прямиком на стол микроорганизмам.
@@Akvabanka спасибо за ответ
@@hisweetsmeow Керамические кольца укладывают лишь с одной целью, распараллелить водный поток так, чтоб он проходил равномерно по всему объёму канистры фильтра. У Эхайм для этих целей есть специальная гофра, нарезанная на небольшие трубки - Eheim MECH.Как биосубстрат керамические кольца не очень пригодны, это мое личное мнение.По поводу лавы...тут не все так однозначно. Я сам раньше использовал лаву в качестве субстрата, и даже в качестве некой подложки под основной грунт.В лаве может содержаться большое количество минералов, растения этот факт точно оценят....Сам по себе материал очень пористый, и вполне может сгодиться под «жилище» для микроорганизмов, но есть одно но, лава у разных вулканов различна. Она отличается по составу, по примесям, которые в ней могут содержаться.И что за примеси будут преобладать в лаве, которую будете использовать Вы - никто не знает. И как примеси этой лавы поведут себя, находясь в воде, одна загадка. Лава может как абсорбировать элементы находящиеся в воде, так и выдавать их в воду, или превращать в другие соединения(мое личное мнение на сегодня 🙂).Так что этот факт может добавить ещё одно «неизвестное» в поиске баланса, если что-то пойдёт не так. Мало кто изучал этот вопрос на профессиональном уровне (с позиции аквариумистики) если вообще кто-то изучал.Если мне не изменяет память существуют три разновидности вулканической лавы - Базальтовая, Карбонатная и Кремниевая. Для аквариума лучше всего подходит кремниевая лава из за своей большей нейтральности. Лично у меня с этим материалом никогда проблем не было, но риск все же есть.
Роман а у меня вопрос, что у вас с нитратами теперь в аквариуме?
По нулям.
@@Akvabanka а как же редфилд))?
@@AquaLife19 В амановском аквариуме он не работает, так же как и фосфат, который тоже по нулям.
@@Akvabanka да я лично считаю что редфилд это настолько индивидуальный параметр.
@@AquaLife19 вы немножко путаете. Дело в том что у Романа аквариум на сойле! Фосфат содержится в сойле в огромном количестве и доступен только корням. А нитрат может быть любой лишбы не ноль, но в разумных пределах. В этом и есть фишка ADA. Нулевыми фосфатами лимитируют рост водорослей.
А перчатки зачем?🙄
Порезал пальцы на левой руке, вряд ли зрителям будет приятно смотреть на эти порезы.Вот и решил спрятать их под перчатками 🙂