Kiedyś młody ksiądz z mojej parafii powiedział na kazaniu że ,,nauka bez wiary, nie ograniczona wartościami wyższymi ma w sobie coś przerażającego'' Nie wiem czy ten ksiądz zdawał sobie sprawę jak głęboka myśl wyraził tym stwierdzeniem. Inny wielki myśliciel Kościoła Katolickiego, trochę bardziej znany niż ksiądz z mojej parafii, Joseph Ratzinger powiedział kiedyś ze ,, 200 lat temu nie potrafiliśmy wybudować obozów masowej zagłady. 80 lat temu już mogliśmy i to zrobiliśmy. Z puntu widzenia nauki dokonał się postęp. Ale czy to nazwać podstępem ludzkości?'' Ludzie wierzyli że nauka rozwiąże wszystkie problemy, a teraz wierzą w postęp, jakby nowe musiało oznaczać lepsze, jakby nad tym procesem czówała jakaś siła która właśnie to sprawia. Taka świecka opatrzność.
Dziękuję bardzo za ten cykl filmów. Okazały się być one dla mnie niezwykle pomocne przy zrozumieniu zagadnień do egzaminu z Filozofii! Serdecznie pozdrawiam
Pozdrawiam przed jutrzejszą maturą z filozofii. Przesłuchałem całość cyklu, mam nadzieję, że na tym nie skończy się ta seria :) Bardzo chciałbym zapoznać się ze współczesną filozofią, która wydaje mi się zbyt obszerna, także głęboko liczę na małe wsparcie merytoryczne ;)
Czy więc według Bergsona każda indywidualna perspektywa poznawcza jest w pełni prawidłowa i oddaje prawdziwy obraz rzeczywistości? Inaczej: czy możemy powiedzieć, że choć każda osoba ma inną perspektywę, to one wszystkie są prawidłowe i czy tym samym nie popadniemy w sprzeczność? Takie pytanie mi się nasuwa po wysłuchaniu tego odcinka :)
Istotnie, takie pytanie może się nasuwać i może budzić podejrzenie sprzeczności, jednak w ramach systemu Bergsona ona się nie pojawia. Wynika to z przekonania, że świat ma jednak jeden wymiar prawdziwości (byłby to zatem wariant absolutystyczny) i każda nasza perspektywa (również odmienna od innych) zdaje relacje z jakiegoś aspektu rzeczywistości - jak w opowieści o badaniu w ciemnościach słonia: jeśli badamy nogę to inny będzie opis niż jeśli analizujemy trąbę, jednak dalej oba opisy są częściowo prawdziwe i opisują jeden obiekt. Pytanie o sprzeczność wynika z naszego (intuicyjnego😉) oczekiwania istnienia kryteriów weryfikowalność i i falsyfikowalnosści. O nie w systemie Bergsona trudno, jednak jest to zabieg w ramach systemu celowy, bo wynika z założenia, że kryteria te są wytworem intelektu i w ramach jego krytyki tego pojęcia są wtórne i zaburzają prawdziwy (intuicyjny) wgląd w świat.
Świetnie, chcesz byc filozofem jak ja, ja skończyłem szkołę zawodową, dobrze skończyłem, nauczycielka powiedziała, że mam głowę do majaczenia - to pomyślałem że będę jak mój tato, naukowcem. On jest sprzedawca w sklepie warzywniak. To ja filozof.
Postaram się😁 I bardzo dziękuję za słowa motywacji, bo dzięki nim szukam wolnych chwil, by coś nagrać. Mam nadzieję będę w przyszłości bardziej sumienny😏
fajny kanau . f wolnei hfili s pszyjemnosciom obejrzem sobje fszystke fjlmy na tem kanale, bo f fainy i pszystempny sposup moszna sobje pszypomniedź wjedzem se studjuf. wydaie mnie siem rze dla osub pjerfszy ras stykajoncyh siem s fjlosofjom, mosze ten kanau stanowjdź dobrom zahentem do sguembjenja wjedzy. ponatto myslem, rze aby wyrazjdź jakomkolwjek opjnjem na jakykolwjek temat, powjnno siem najpjerf liznonć po trohu kaszdego s nurtuf fjlosofji, aby nasza wypowjedz nje błondziła pomnjendzy filozofjamj, kture jusz dafni poszły dalei i peunjej f dzjedzjnje f kturei siem wypowjadamy
Pan jest genialny! Dziękuję bardzo mi to pomogło w przygotowaniach do egzaminu.
Kiedyś młody ksiądz z mojej parafii powiedział na kazaniu że ,,nauka bez wiary, nie ograniczona wartościami wyższymi ma w sobie coś przerażającego'' Nie wiem czy ten ksiądz zdawał sobie sprawę jak głęboka myśl wyraził tym stwierdzeniem.
Inny wielki myśliciel Kościoła Katolickiego, trochę bardziej znany niż ksiądz z mojej parafii, Joseph Ratzinger powiedział kiedyś ze ,, 200 lat temu nie potrafiliśmy wybudować obozów masowej zagłady. 80 lat temu już mogliśmy i to zrobiliśmy. Z puntu widzenia nauki dokonał się postęp. Ale czy to nazwać podstępem ludzkości?''
Ludzie wierzyli że nauka rozwiąże wszystkie problemy, a teraz wierzą w postęp, jakby nowe musiało oznaczać lepsze, jakby nad tym procesem czówała jakaś siła która właśnie to sprawia. Taka świecka opatrzność.
Ciekawy komentarz
To ciągle religie zabiły więcej ludzi niż nauka.
Dziękuję bardzo za ten cykl filmów. Okazały się być one dla mnie niezwykle pomocne przy zrozumieniu zagadnień do egzaminu z Filozofii!
Serdecznie pozdrawiam
Studiujesz filozofię? Ja chciałbym byc Filozofem, skończyłem zawodówkę.
Proszę więcej filmów o Bergsonie. Pozdrawiam serdecznie. :-)
Dziękuję
Bardzo dziękuj za pigułę wiedzy filozoficznej która bardzo pomogła w przygotowaniu do egzaminu :)
widziałem Pana w sprawie dla reportera, jest Pan genialny :)
pozdrawiam serdecznie ;)
Filozofem nie zostaje się po studiach, nim się jest przed nimi.
Pozdrawiam przed jutrzejszą maturą z filozofii. Przesłuchałem całość cyklu, mam nadzieję, że na tym nie skończy się ta seria :) Bardzo chciałbym zapoznać się ze współczesną filozofią, która wydaje mi się zbyt obszerna, także głęboko liczę na małe wsparcie merytoryczne ;)
Ja Ci pomogę, interesuje się od dwuch miesięcy filozofia, jestem po zawodówie.
Pomogę ci, co cię interesuje, pożyczyłem z miasta Tatarkiewicz.
Świetny materiał! Dziękuję
Poproszę materiał o Martinie Heideggerze i jego filozofii bycia
👍
Czy więc według Bergsona każda indywidualna perspektywa poznawcza jest w pełni prawidłowa i oddaje prawdziwy obraz rzeczywistości? Inaczej: czy możemy powiedzieć, że choć każda osoba ma inną perspektywę, to one wszystkie są prawidłowe i czy tym samym nie popadniemy w sprzeczność? Takie pytanie mi się nasuwa po wysłuchaniu tego odcinka :)
Istotnie, takie pytanie może się nasuwać i może budzić podejrzenie sprzeczności, jednak w ramach systemu Bergsona ona się nie pojawia. Wynika to z przekonania, że świat ma jednak jeden wymiar prawdziwości (byłby to zatem wariant absolutystyczny) i każda nasza perspektywa (również odmienna od innych) zdaje relacje z jakiegoś aspektu rzeczywistości - jak w opowieści o badaniu w ciemnościach słonia: jeśli badamy nogę to inny będzie opis niż jeśli analizujemy trąbę, jednak dalej oba opisy są częściowo prawdziwe i opisują jeden obiekt. Pytanie o sprzeczność wynika z naszego (intuicyjnego😉) oczekiwania istnienia kryteriów weryfikowalność i i falsyfikowalnosści. O nie w systemie Bergsona trudno, jednak jest to zabieg w ramach systemu celowy, bo wynika z założenia, że kryteria te są wytworem intelektu i w ramach jego krytyki tego pojęcia są wtórne i zaburzają prawdziwy (intuicyjny) wgląd w świat.
Mrkroffin tak, napewno
Można by twierdzić że intuicjonizm jest efektem pra empiryzmu przodków :)
Czy mógłbyś wyjaśnić czym jest ład obiektywny?
dzięki tobie zdałem egzamin z historii filozofii, dzięki!!!
Gratulacje👍 Cieszę się, że mogłem choć trochę pomóc😁
Gnuśniarz, Pan Malinowski nie jest kolegą byś napisał tobie,a propos Tobie z dużej litery.
@@pawex9597 Panie Pawle bez spiny proszę.
Świetnie, chcesz byc filozofem jak ja, ja skończyłem szkołę zawodową, dobrze skończyłem, nauczycielka powiedziała, że mam głowę do majaczenia - to pomyślałem że będę jak mój tato, naukowcem.
On jest sprzedawca w sklepie warzywniak.
To ja filozof.
@@pawex9597 ja jestem filozofem i może do mnie mówić tobie z małej 😆
Dla zasięgów:)
fajnie : - )
Proszę wróć!
Postaram się😁 I bardzo dziękuję za słowa motywacji, bo dzięki nim szukam wolnych chwil, by coś nagrać. Mam nadzieję będę w przyszłości bardziej sumienny😏
Proszę wróć! Potrzebuję więcej wyjaśnień, help me pls
Będę się starał, obiecuję😊 Dziękuję za motywowanie mnie do działania👍
leniwcze przestań popiskiwać i sam rusz tyłkiem
@@marekgaramond4198 ???
Kiedy nowy film?🙏🏻
fajny kanau . f wolnei hfili s pszyjemnosciom obejrzem sobje fszystke fjlmy na tem kanale, bo f fainy i pszystempny sposup moszna sobje pszypomniedź wjedzem se studjuf. wydaie mnie siem rze dla osub pjerfszy ras stykajoncyh siem s fjlosofjom, mosze ten kanau stanowjdź dobrom zahentem do sguembjenja wjedzy. ponatto myslem, rze aby wyrazjdź jakomkolwjek opjnjem na jakykolwjek temat, powjnno siem najpjerf liznonć po trohu kaszdego s nurtuf fjlosofji, aby nasza wypowjedz nje błondziła pomnjendzy filozofjamj, kture jusz dafni poszły dalei i peunjej f dzjedzjnje f kturei siem wypowjadamy
Współczuję udziału w tym cyrku z kononowiczem na tvp. Wyglądał Pan tam jak doklejony.
Znakomite resume bergsonizmu
A Ty jesteś prawdziwym filozofem? Uczysz filozofii w zawodówce, bo ja taka szkole skonczylem