Відео

Będzie koniec filozofii jak skończy się życie na ziemi 😅

Załóż, że wszystko, co wiesz, nie tylko nie jest właściwe, lecz że są to bardzo starannie dobrane kłamstwa. Załóż, że twój umysł wypełniony jest nieprawdą - o sobie, o historii, o otaczającym cię świecie - zaszczepioną przez wpływowe siły, aby ukołysać cię do snu samozadowolenia. Twoja wolność jest iluzją. Jesteś pionkiem w spisku, a twoja rola, jeśli masz szczęście, ogranicza się do ubezwłasnowolnionej ofiary kłamstwa.

Fantastyczna seria.....Panie Łukaszu zrobił Pan kawal dobrej roboty...dziękuje !

E Fromm to myślenie naiwne i w pewnym sensie popis dyletantyzmu, zresztą to ma wspólnego z Freudem. Obozy koncentracyjne, rasizm, szowinizm, darwinizm społeczny, eugenika to są wymysły Anglosasów którzy stosowali to w koloniach i w Ameryce na wiele większą skalę niż to robili Niemcy, właściwie był to trend intelektualny u elit i w środowiskach akademickich, gdyż teorii mierzących rozmiar czaszki murzyna, chińczyka itp było pełno i to właśnie demokracja sprawiła, że lud uznał iż jest to droga którą iść należy, gdyż miała oparcie wśród inteligencji. Podobne bolszewizm w Rosji wyszedł z inteligencji gdzie również to lud dał się nabrać i poszedł za głosem "starszych i mądrzejszych". Oczywiście głosy przeciwne były, Darwinizm dopiero od niedawna jest uznawany za "prawdę", wcześniej przekonywał tylko część, podobnie jak marksizm i pochodne ale to właśnie wolność sprawia, że ludzie sobie wybiorą za którym głosem pójść. Ci wszyscy demokraci natomiast, rozpowszechniający brednie o wolności, właściwie chcieliby ją ludzim odebrać i narzucić "jedyną słuszną opcję wyboru" co widać po dziś dzień po zbrodniach jakich bezkarnie dokonuje Ameryka na "nieposłusznych krajach".

Wartościowy materiał, dzięki

Dziękuję. Bardzo mi się podobało. Proszę o więcej 😊

no trochę to przesada po mojemu żeby twierdzić że filozofia jest wstanie pomagać w rozwiązywaniu zagadnień etycznych, jakiś przykład bym chciał usłyszeć, przecież nie da uzasadnić racjonalnie żadnego systemu moralnego, bo one wszystkie pochodzą jakoś z głębszych rejonów mózgu, tam gdzie się kryją pierwotne instynkty a nie rozum. Czy jest jakiś przykład dedukcyjnego rozumowania filozoficznego, który prowadzi od "martwych" praw przyrody (które są dowodliwe naukowo) do praw moralnych? chyba nie, więc na nic tu filozofia

Dobrze prawi, polać mu :) z ciekawością wysłuchałem tego popularnonaukowego eseju

Szkoda, że to już ostatni odcinek z cyklu, zawierał tyle ciekawych wątków i argumentów za potrzebą istnienia filozofii, że można by o każdym stworzyć osobny odcinek. Słucham już drugi raz, zapewne nie ostatni! I ze wszystkim się zgadzam. Bez filozofii nie jesteśmy w stanie całościowo zrozumieć rzeczywistości. I oby nasz stechnicyzowany świat, w swoim dobrze pojętym interesie, czerpał z niej jak najwięcej. Dziękuję za kolejną porcję materiału do codziennej refleksji. Do tego filozofia też jest niezbędna!;)

Uczenie filozofii w szkole podstawowej i gimnazjum musi być straszne. Takie dzieci jeszcze nie mają takich zdolności umysłowych. Dorosły o umyśle 12 latka to osoba upośledzona umysłowo w stopniu lekkim. Młodzież tego nie zrozumie. Pewnie wielu prof. musiało sobie doczytać u innych.

Czy w Polsce jest jakiś żyjący filozof, który tworzy jakieś idee mające wpływ na cokolwiek? Czy ks. Tischner czy R. Ingarden są filozofami nie tylko polskimi ale i poważanymi w innych krajach? Tatarkiewicz podobno nie uważał się za filozofa. Ci bardziej znani Wolniewicz i Kołakowski nie wiem. Kołakowski zajmował się, z tego co kojarzę, marksizmem i historią filozofii. Mógłby pan coś nagrać o polskiej filozofii np 1945-1989. A tak w ogóle już wolałby takiego nauczyciela filozofii niż takich od których i tak nie można się nic dowiedzieć i dają sobie prawo do przychodzenia na zajęcia, bo to tak jakby wydrzeć sobie prawo do założenia rodziny, posiadania dziecka. Dobrze że pan nagrywa.

100% dowod na istnienie Boga jest kwantowy eksperyment podwojnej szpary. Materia istnieje tylko w swiadomosci.

Filozofia będzie mieć swój koniec , razem z ludzkim istnieniem. Pytania pozostają wieczne , zmieniają się tylko osoby borykające się z nimi. I chodź są one zawieszone już nad ludźmi od tysięcy lat , to dla nas samych zagadką są przez dosłownie chwilę. Później przekażemy sztafetę dalej.

Ludwig był prawdziwym filozofem. Nie tylko dyplomowanym akademikiem, a astetą udreczony przez własne myśli. Bardzo ciekawa biografia, a ilość anegdot nie pozwala się zanudzić.

Karl Marx jest niestety przykładem że filozofia nie zawsze idzie w parze z ekonomią, a większość jego predykcji była o Kant dupy rozbić :)

Trzy grosze ignoranta na temat gwiazdy sceny i ekranu . Na przestrzeni ostatnich 26 wiekow milismy wielu bajtlokow w filozofii , chociaz niemal kazdy z nich mial nieprzecietny umysl . Jednym z nich jest Kant . Dlaczego ? Jesli jego intelekt twierdzi , ze ja , tzn. rozum czlowieka jest miara rzeczy w prawie moralnym , to szkoda czasu na takich ludzi , poniewaz jest wielu innych prawdziwych mistrzow intelektu , a ktorych mozemy nie zdazyc przerobic , ze tak powiem , w swoim zyciu . Innymi slowy szkoda bezcennego czasu na podniecanie sie zwodzicielami takimi , jak Kant , ktory sam watpi w to , co mowi . W ramach studiowania dziejow filozofii , dziejow w odkrywaniu prawdy o otaczajacym nas swiecie , to tak , a nawet nalezy spojrzec na takich , jak Kant chociazby zdroworozsadkowo i odrzucic , bo w przeciwnym razie mozna zwariowac czytajac o tych wszystkich mistrzach intelektu . W przeciwnym razie na koncu mozesz sie pogubic , jesli nie masz poprawnie uformowanego umyslu i nie masz odpowiednich narzedzi , ktore ci moga pomoc w oszacowaniu , ze ten to prawdziwy mistrz , a tamten to zwodziciel . Prosze pamietac , ze zwodziciel duzej klasy moze nawet pod 99 procent wypowiadac prawde , jednakze caly dings rozgrywa sie wlasnie w tm malym bledzie na poczatku , ktory na koncu urasta do gigantycznego problemu .

Jestestwo i jego pojmöwanie sa nieokreslone.sartre w egzyntalizmie zadWal pytanie czy jest byt czy nicosc.faucoult polemizowal.osobis ie wierze w sile w.Ale nigdy nikt nigdy nie wrocil zA lustra.a wiec wszelki konceptualizm jest z założenia jest z zAlozeniea usilowaniem zrozumienia zalozenia percepcji rzeczywistosci.jakakolwiek jednostka nie jest w stanie tego pojac.a usilne prowadzA do konfliktow czesto niestety religijnych

Panie Łukaszu, dziękuję za kolejny odcinek i kolejną porcję myślenia. Jak wspaniale jest móc słuchać o filozofii, przygotowując sobotnie śniadanie dla rodziny! Czy Kartezjusz wskazywał na inne niepoważalne fundamenty poza cogito ergo sum, czy któreś z nich przetrwały do naszych czasów i czy podważając świadectwo zmysłów jako źródło poznania pewnego nie wracał ostatecznie do Platona, dla którego tylko rozumem można było poznać rzeczywistość? I czy Kartezjusz nie zapoczątkował tym zwrotem w filozofii także nowożytnej nauki o umyśle? Przy okazji BARDZO proszę o cykl poświęcony filozofii nauki.

❤ siadam i słucham

Frederick was mad but absolutely a genius

Akwinata to topka myslicieli w historii ludzkości. Dzis jest sekowany a nawet jest obiektem drwin przez współczesnych myslicieli,ale tylko dlatego,ze byl katolikiem.Uważam to za niedorzeczne slabe i miałkie.

Śmieję się więc jestem

Absurd życia

Siadam, słucham😊

Bardzo dobrze byłoby pociągnąć dalej temat logiki💪

Co rozumiemy przez Arche? Przyczyna świata?

Bardzo ciekawe❤

Dziękuję

Dla zasięgów!

Dziękuję za kolejną wnikliwą analizę! To, że filozofia odnajdywała inne od systemów religijnych odpowiedzi na pytanie o rolę człowieka w świecie i o szczęście, i to jak różne te odpowiedzi były, jest fascynujące. Kwestia wolności i mniejszej czy większej autonomii człowieka jest tu rzeczywiście pewnym wyróżnikiem, będącym osiągnięciem filozofii. Wydaje się, że ten sposób myślenia przeniknął potem do chrześcijaństwa, co mogłoby być chyba uznane za kolejny wkład filozofii w rozwój szeroko pojętej kultury. Przy okazji chciałabym prosić by w dalszych wykładach odniósł się Pan do tez z najnowszej książki J. Hartmana "Zmierzch fiozofii". Przyznam, że włos się na głowie jeży...

Łapka w górę na dzień dobry :) cel egzystencji? Osiągnięcie stanu eudajmonii.

GŁUPIEGO NICZYM NIE PRZEKONASZ BO GŁUPI OSŁUGUJE SIĘ SWOJĄ LOGIKĄ OBCĄ NASZEJ LOGICE PORZĄDKU

Prawdziwa jest tylko matematyka.

Werner Heisenberg napisal ksiazke pt Fizyka a Filozofia, ale nie mialem okazji przeczytac

Można też tu napomnieć że sofiści to tacy proto-prawnicy :)

czytalem Kwantechizm, Andrzejowi sie wydaje ze jest madrzejszy niz jest

Dziękuję! Wreszcie zrozumiałem hermeneutykę 😊

Co to miało być 😲😯😵‍💫⌛ 👎

czy filozofia nie jest przypadkiem nauką archaiczną? która już nic więcej nowego nie jest wstanie wyprodukować bo wysyciła się w swoich możliwościach? Na ile dzisiaj jest zdolna do formułowania teorii nowych i oryginalnych a na ile filozofowie współcześni są jedynie historykami filozofii a nie twórcami nowych oryginalnych pomysłów?

Świetny film!

Wątek paradoksu kłamcy wydaje się ciekawy, chętnie posłuchał bym jego rozwinięcia

Dzięki!

Czy to rozróżnienei Boecjusza natury na ontyczny i ontologiczny można powiedzieć, że jest to rozróżnienie na istotę i istnienie? Nie rozumiem do końca tego ontycznego i ontologicznego. U Heideggera słyszałem, że jest to jakby rozróżnienia na jednostkowe bycie (Dasein) i to jest poziom ontyczny oraz na ontologiczny, czyli poziom wszelkiego bycia. Ale nie rozumiem :(( Czy mógłby Pan to przybliżyć zarówno u Boecjusza, jak i dalej, u Heideggera?

Dragan mówi tak, że aż chce się mu wierzyć, że ma rację. ;)

💚💚💚

Panie Łukaszu, obejrzałem chyba wszystkie Pana filmy, bardzo dziękuję za wartościowe przedstawienie i czekam na więcej :)

Panie Łukaszu, dziękuję za cenną myśl, że filozofia dała ludzkości podwaliny wolnego, równoprawnego rozumowania opartego na argumentacji odnoszącej się do świata widzialnego. Nurtuje mnie pytanie czemu ta wolność myślenia była możliwa w Grecji. Jakie warunki musiały zaistnieć by myśl stała się wolna od wpływu religii? To co się wówczas stało przypomina mi nieco czasy Oświecenia, może więc geneza jest w jakiejś mierze podobna? Może osłabienie wpływu religii na życie umysłowe, wolność w argumentowaniu wynikała z tego, że sama religia grecka nie była tak silne dogmatyczna i dopuszczała współistnienie wielu nawet sprzecznych ze sobą mitów? Sprzeczność zaś i duże nieprawdopodobieństwo mitu rodzi wątpliwości, każe go podważać, włożyć między bajki i szukać innego wyjaśnienia. Tak samo chyba pojawienie się reformacji i nowych nurtów w religii chrześcijańskiej, które miały równoprawny byt też przyczyniło się, jak sądzę, do załamania silnej pozycji kościoła katolickiego i doprowadziło do podważania dogmatów religijnych. Skoro odłamy chrześcijaństwa podważały wzajemnie swoje dogmaty równie dobrze można było podważać je same. Nie chcę wchodzić zbyt daleko w genezę Oświecenia, mam tylko taką intuicję, że kryzys wiary religijnej, a w daszym rzędzie rozwój wiedzy przyrodniczej wydaje się dla wolności myśli poszukującej odpowiedzi w tym świecie za kluczowy. Być może również brak centralnej władzy politycznej w Grecji miał znaczenie, a przez to rozwój swobód obywatelskich, bo przecież równocześnie Grecja oprócz kolebką wolnej myśli była także kolebką demokracji? Zastanawiam się nad tymi powiązaniami. Czy Pan widzi to podobnie czy też w czymś innym upatruje Pan przyczyn pojawienia się filozofii w Grecji? Będę wdzięczna za parę zdań w odpowiedzi. Pozdrawiam! I czekam na ciąg dalszy. Monika

FILOZOFIA RZYMSKA OPIERAŁA SIĘ NA FILOZOFII GRECKIEJ ALE DO CZASÓW RZYMSKICH NIE OSTAŁO SIĘ ANI JEDNO PISMO CZY TRAKTAT NAPISANY RĘKĄ GRECKIEGO FILOZOFA CZYLI NA JAKIEJ PODSTAWIE TWORZONO DOGMATY FILOZOFICZNE ... TO TAK JAK Z CHRZEŚCIJAŃSTWEM STWORZONYM NA PODSTAWIE PISM NIE PISANYCH PRZEZ JEZUSA ANI PRZEZ UCZNIÓW JEZUSA

Dla zasięgów!

pornopauperum.blogspot.com/2024/09/mury-tozsamosci.html?m=0