Пожалуйста, снимите обзор подобной системы после годичной и более эксплуатации. Очень интересно узнать отзывы, с грамотной редакцией от вас! - как много пыли в помещениях; - как часто приходится менять фильтра(особенно с домашними животными); - насколько запылённы сами воздуховоды(взять комментарии у сервисантов с соответствующим оборудованием); - есть ли бактерии на воздуховодах(золотистый стафилококк и проч.) - насколько комфортно, есть ли "конфликт" между воздухораспределителями и шторами/портьерами и насколько комфортна температура у пола; - распространяются ли запахи; - какие эксплуатационные затраты: мин. и макс. и т.д. Заранее благодарен!
Спасибо большое эксперту! Мне, как чайнику в домостроении с большой буквы Ч, все было очень интересно и очень понятно( что редкость). Я благодарна за пояснения, и простой язык. Я жила в дому с воздушным отоплении в сша и это действительно очень удобно. Теперь подумываю поставить такую систему и у себя дома в Казахстане
Я был в Китае и там нет традиционных труб отопления.можно сказать вообще нет отопления,даже в ресторанах.В номере отеля отопление производилось с помощью сплит-системы и через 10 минут температура становилась комфортная,так что я полностью за воздушное отопление и сейчас буду в своей теплице переделывать всю систему
Для удаления шума установки, существуют секции глушители, для отсекания воздуховодов от вент-машины используют гибкие демпфирующие вставки. Обязательно ставят рекуператор что бы не выкидывать киловатты тепла на улицу. Для поддержания влажности есть секции с увалжнителем. Секционирование по этажам это не комфортно, если конечно думать о конечном пользователе. (Например один человек любит спать в тепле другой в прохладе. А в итоге у все средняя по больнице. Не забываем про естественную конвекцию. Спасибо за выпуск.
Стоимость рекуператора, стоимость его монтажа, стоимость его эксплуатации в совокупности многократно превышают получаемый от него экономический эффект. Для частного дома эти ЛИШНИЕ затраты практически никогда не окупаются. Рекуператоры - это блажь, которую приятно лить в уши неграмотным клиентам, т.к. там есть много слов про повышение КПД и экономичность, но никто не заикается о стоимости систем с рекуператором и без (с эффективным рекуператором). А еще есть выпадение конденсата на рекуператоре и много много нюансов, зная которые ни один нормальный человек не согласится себе ставить рекуператор. Да и сама по себе система принудительной приточно-вытяжной вентиляции стоит немало в эксплуатации. Ее применение оправдано лишь для решения определенного круга задач, которые еще более затратно решать другими способами.
Воздушного отопление (принудительное) всегда сопровождается шумом выходящего воздуха Он может быть низким но он есть. Классическое отопление - никакого шума не издает. Ну и не плохо было бы сказать, сколько все вентиляторы этой системы потребляют мощности.
Любую систему можно делать криво. Но если верно спроектирована воздушная шум на уровне фона. Скажите котлы работают без электричества? Сейчас у всех современных (модное слово энергоэффективных) домов обязательный элемент это механическая вентиляция, а не через форточки.
Эта система отопления целесообразна в эксплуатации деревянных и каркасных домах из сендвич панелей так как у таковых нет аккумулятора тепла поэтому они нуждаются в постоянном лёгком отоплении коим воздушное и является. Оно широко применяется в США, Канаде именно из-за этого. У нас в строительстве оно мало применяется из-за нашей культуры строительства.
Вот любят же всё усложнять же. Фильтра. Бактерии. Увлажнение. Почему нельзя делать забор воздуха с территории. С огорода. В метрах 20 от здания. Трубы под землю. Ниже глубины промерзания. Вытяжку просто на улицу. В итоге что выходит. В жару. На улице +30. Под землёй +10 +15. На глубине 1,5 метра. Забирая воздух с улицы +30 проходя по трубам под землёй охлаждается и уже прохладный воздух попадает в дом. Энергия затраченная на это равна мощности вентилятора. А если правильно спроектирована система вентиляции и дом герметичен то и вентилятор не нужен. Затраты в месяц 0 рублей. Оборудование состоит из труб. Рытьё траншеи. Система вентиляции в доме. Приход и выход. Это копейки. Что касается отопления. В эту систему встраивается нагреватель воздуха. Газовый, электрический, твердотопливный. Не важно какой главное чтобы он был. Что получаем. Воздух с улицы -30 попадает под землю где температура +3 (потому что трубы ниже глубины промерзания почвы) воздух немного прогревается допустим до -20. Далее воздух нагревается нагревателем и попадает в комнаты. В итоге мы всегда получаем свежайший воздух в доме. С хорошей влажностью. Без бактерий от кондиционера. И экономия на кондиционировании и отоплении.
Ложишься спать, а вокруг головы гуляет ветер - перемешиваются воздушные потоки. Человеку по-настоящему комфортно в одном лишь случае, если есть ИК составляющая. Никогда, ни разу я не видел приличной по комфорту воздушки. Распределение теплого воздуха с потолка - вынужденная мера, противоречит школьным знаниям по физике. В аэропортовом развозном немецком автобусе Cobus предпринималась попытка отопить его с потолка))) это просто смешно. Современные дорогие гостиницы построены с учетом всех веяний моды, очень технологичны. Там не открываются окна, воздушное отопление, все как вы любите... Как хотите, но я там и одну ночь выдерживаю с трудом. А вообще классно: гасить шум, менять фильтры, увлажнять, дезинфицировать, вот это жизнь, полная забот.
По поводу фильтра и увлажнения - это норма Т.к. с фильтрами у тебя будет в разы меньше пыли в помещениях, и их придётся реже убирать, реже протирать пыль со шкафов Да и помыть фильтр раз в месяц/два - не сложно Хотя я все же приверженец традиционных систем отопления
@@12EC3C0F для поддержания постоянной эффективности фильтрации раз в месяц-два Вам придется этот фильтр менять, а мыть раз в неделю... Либо городить многоступенчатую фильтрацию. Тогда менять придется реже и мыть не придется. Но цена! Воздушное отопление - это не про поставил и забыл, а наоборот: постоянная возня с ним. Подходит для предприятий и организаций, где есть обслуживающий эти системы персонал, но никак не для собственного дома.
Воздушное отопление способно прогреть дом за полчаса, у меня камин с разводкой воздушных каналов и за полчаса при нормальной растопке становится уже тепло и комфортно в двухэтажном доме 150м.кв.
Если система работает с нарушением норм то да быстро , а если по правилам то нет . Что -то связано с температурой нагретого воздуха (вроде не более 60 градусов )
Есть куча плюсов. Например ни какие трубы не разморозятся! Запуск на холодную сильно проще чем у водянки. Вполне здоровый проект и собрано хорошо! Главное чтобы электроника надёжная была и прошивка путёвая. А сейчас, с появлением полужёстких гибких воздуховодов, такое можно вообще в стяжку пола закатать и на потолке будет высотой не 250-300мм а 100-150мм.
Очень полезная информация. Грамотно разложено все по полочкам. Есть вопрос, кроме все возможностей хотелось бы еще ионизацию и ароматизацию воздуха. Такое возможно или это уже мои фантазии?
А почему нету видео про работу воздушной системы отопления - я имею ввиду запишите просто звук тишины при работающей системе. Одни специалисты утверждают, что перед установкой таких систем лучше одну ночь переночевать в доме с таким отоплением и если вас устроит этот вечный гул, то нет проблем.
кондиционерный обменник на крыше очень маленький для такого дома. похоже сделали это из-за зонирования + лимита в 2000. В жаркую погоду дом будет ну очень медленно охлаждаться. Плюс теплообменник стоит на черной крыше под открытым небом. Слышал что есть установки которые могут работать на разной скорости. Тем самым удается сделать разные зоны с более вкусными лимитами и скоростями охлаждения или обогрева. Саму систему конечно красиво собрали. Надеюсь так всем собираете, а не только для видео :)
все как бы хорошо... но все равно вент каналы надо чистить... и самый главный вопрос: вот тепло раздавать по полу это ок... воздух поднимается снизу вверх, а вот когда кондиционирование включаешь то холодный воздух совсем не будет подниматься с пола наверх...
Вы говорите, что эффекта сушки воздуха можно избежать ТОЛЬКО, устанавливая увлажнитель. Но ведь энтальпийный рекуператор помимо возврата тепла выходного потока, замечательно возвращает значительную часть влажности выходного воздуха во входной.
Воздушно-печное отопление круче каллориферного(воздушного),а печи-камины с теплообменником водяным проходным сотовым мощностью до 50 кВт вообще огонь!👍💥
@@ANDPEiJ заявленный срок службы самых популярных на текущий момент дымовых извещателей о пожаре, 10 лет. Естественно как и любую другую технику, все инженерные системы нужно обслуживать. А то так через месяц и ботинки станут малы, если ногти на ногах не подстригать.
Если эта система подогрева или кондиционирования вдруг испортиться холодной зимой или жарким летом то будет не очень хорошо и опять же принцип как у котла только греет не воду,а воздух. Думаю что самая большая проблема это постоянный монотонный шум,а так конечно неплохо,но если бы это была наша или китайская система то стоимость можно было наверное уменьшить раза в два.И мне ещё кажеться что система кондиционирования может в жаркие дни с таким остеклением не дать столько холодного воздуха сколько нужно во все комнаты или опять будет шум.
В данном доме 400 кВ.м без газа (тут отдельный вопрос о чем владелец думал когда строился?), похоже, все иные системы отопления (в т.ч. и твердотопливное) высасывали бы куда больше денег ежемесячно! Специалистам - лайк!
Так и вспомнил американские передачи по строительству и ремонту, да... куда мы без запада)) в сша сто лет в обед такую систему используют, мне кажется она самая распространённая там
Товарисч не совсем в теме - насчет сушняка воздуха. Понятие mix - camera уже 100 лет существует, в ней смешивается внешний с внутренним воздух и авто-регулируемая залонка это делает. Вообщем прочитайте HVAC air condition и все вопросы отпадут. Надо по периметру обогревать и тд...Mix_camera актуальна для россии зимой, будет только 8-10% внешнего воздуха - это ваши бабки. Шум - тоже уже есть решение - на входе зоны сегмент гибкий и все.
Очень интересно. Как владелец такой системы скажу, что самая неприятная пыль, невидимая и аллергенная, фильтрами пропускается, но ультраллергенные я не ставил - снижает эффективность продувания. По себестоимости - основные зартаты в воздуховодах, особенно длинных, корявых с большим количеством коленец. При выходе из печки ставятся самые широкие короба. Так вот, на момент включения - выключения они говорят "бум" за счет перепада давления. По энергоэффективности - водяное на медной трубе и дешевле, сервисопригоднее, меньше итоговые затраты электричества на рециркуляцию теплоносителя. Самое неприятное - любой пук живности, даже на собственном лотке, становится общим. То же и по инфекции. Впрочем, я могу отстать - поправьте.
@@Siergiej.Motorv Теплопроводность меди в 3 раза выше стали и ещё больше стальной трубы с накипью, в 30 раз пластика. Поэтому в лютый мороз 19 мм трубы по плинтусу вдоль внешних стен хватает даже если стена всего в 85 мм минваты. Если медь качественная (тип Л или как для кондиционеров), то устойчива к коррозии до 50 лет, может пережить размораживание и не требует сварки. При толщине стенки в миллиметр выходит не сильно дороже стальной. Поскольку труба внутри полированная, то даже если отключат электричество, при правильной разуклонке в дюймовый трубе вода будет достаточно рециркулировать самотоком. И последний плюс, циркуляция теплоносителя в трубе тихое, а на правильной электропомпе в пару раз менее затратно, чем гонять воздух вентилятором за счет в 4 раза более высокой теплоемкости воды и опять же правильной расключки (с более широким изгиб трубы на поворотах и внутренней полировке).
@@Siergiej.Motorv у них под стальным радиаторы кожурой как попова у немецкой лошадки, для эффективности наднизывают алюминиевые пластины. Я просто зашил под пол.
Выхолаживает любой нормальный дом ни столько теплопотери через стены, перекрытия, еще что то там, сколько вентиляция воздуха.. нужно дышать.. и зимой тоже.. всегда открываются окна там на щелочку или просто есть приток с улицы.. и действительно если его греть, воздушное отопление не экономичней ни разу.. чтобы воздушное (да как и любое другое) отрпление было экономичным нужно использовать рекуператоры, теплообменники в системе вентиляции.. почему о них никто не задумывается..
А какая разница воздушное или водяное?если делают рукожопы то любое отопление будет плохое,а если умные и ответственные люди то и воздушное будет отлично работать,а самое дешевое отопление это тепловой насос,а если его самому сделать (как сделать у меня на канале)то вообще сплошная шара выходит!
Абсолютно согласен. В хороших руках любая система способно на многое. Собственно в видео водяное отопление и не ругаю нисколько. тоже имеет много плюсов и достоинств. А по по поводу теплового насоса да согласен тоже. Но как писал уже выше это личное решение Заказчика.
Отопление горячим воздухом актуально для регионов где иногда нужно греть, а все время охлаждать. Для региона где отопительный сезон больше чем пол-года абсолютно бестолковая и дорогая вещь.
@@Bruberg да наздоровье им. Мне лично не нравится такое отопление. У воздуха низкая тёплоемкость, он быстро остывает и как тепло носитель это не лучший вариант. Считать деньги все умеют.
@@balabuyew В замкнутой системе абсолютно всеравно каким способом вы греете. Существует не так и много вариантов передачи тепла, а точнее три: теплопроводность, конвекция и тепловое излучение. Каким способом вы это создадите абсолютно фиолетово. Не будет ни один из них экономичнее с точки зрения расхода энергии в калориях или Джоулях. Может быть дороже или дешевле при монтаже и эксплуатации (обслуживание и ремонт) и все. Чаще это просто традиции конкретного региона и попытки заработать на "инновационных технологиях". Не даст никакой экономии обогрев помещения горячим воздухом по сравнению с системой с котлом и батареями. Тут таже конвекция греет воздух, только отсутствует принудительный обдув нагревательного элемента. В случае же с системой обогрева горячим воздухом бонусом получаете шум, пыль и толпу насекомых в воздуховодах.
Рекуператор уже не применишь? Из-за рециркуляции? Если сжиженный газ почти также по деньгам, как электричество значит на этом объекте рекуператор необходим. Но при этом его не применили. Значит не было таких решений, видимо.
не проблема просто подмешиваешь через рекуператор в воздуховод с улицы и все.так даже проще и выгодней ибо сразу можно фильтровать воздух тут же вводя его после рекуператора на фильтр далее уже на нагрев или охлад.тут вроде как я услышал вентелция простая тупо дырками.но не проблема завести трубу вентеляции в воздуховод этой системы.
Гул постоянный, нужно привыкать. Постоянное движение воздуха создаёт иллюзию открытого окна или не закрытой двери. Воздух по ощущению сухой и не комфортный. Вообщем поживите пару дней и сами прочувствуете🤷🏼♂️
Здравствуйте! Благодарю автора за интересные идеи! На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой вышел ролик, в котором представители внеземных цивилизаций рассказывают через Ирину о технологиях отопительных систем на своих планетах. Сами технологии запрещено передавать землянам, чтобы не нарушать естественную эволюцию нашей цивилизации, но основные понятия физики, строение атомов, правильные пути для дальнейших исследований передаются для землян.
@@vskorablev Есть кап. затраты и эксплуатационные для "комфортных" опций, и сроки окупаемости для "энергоэффективных" опций. Всё это считается. Потому, что всё не очевидно. Должно считаться. Но у нас продолжается странасоветов и любителей, оперирующих терминами: "как деды", "европейское качество" и прочая отсебятина.
Увлажнитель 100. Фильтр 150. Рекуператор не окупится, если отопление на газу или с тепловым насосом. Многие термостаты уже содержат датчики со2. Если нет, то цена вопроса 10-20.
Головний мінус цієї системи в тому що вона шумить. Там де я жив та зараз живу в незалежності від того літо це або зима чути як виходить повітря з каналів та як працює furnace та a/c. Також маб практичний досвід встановлення та обслуговування бо на даний час працюю вже декілька місяців в фірми яка займається HVAC. Ця система дешева та гарно підходе тут в Америці. Бо тут переважно всі будують каркасні будинки. Після війни коли повернусь в Україну зроблю систему опалення теплої підлоги.
Ахаха, главный минус Воздушной системы - это АСТМА Брохнит Аллергия. Ничего полезного дышать этим говном. А воздух они экономят, потому что в каркасе нет НАКОПИТЕЛЯ тепла или холода. Это хуже панельного дома. Амреиканцы не очень умные ребята. Они в подвале стоит этот насос. Из подвала подают воздух :)) по комнатам. Нет замены. И всё эт очень сложно. Это уровень такой же если Буржуйка печка прикрепить Пропеллер. Офигенный урвоень
снизу и только снизу без вариантов. В канаде во всех домах подача только снизу. кроме того ребята не хило их обули на теплоизоляции коробов, которая не нужна вообще. Мой дом прогревался с 15 гр до комфортной менее чем за 15 мин. В россии короба на дом 100м2 мне обошлись за 30000 руб в компании Rowen прюс моя работа по установке и стоимость котла. Хозяев не хило обули
@@deltasoftwareесли система только для обогрева, то изоляция не нужна. Если будет еще и кондиционер, то обязательна. Иначе "заплачут" Воздуховоды. Обратку можно не изолировать.
Чего вы в этом доме жирного нашли? Нормальный дом. Хозяева не виноваты что вся страна живет в собачьих будках. И не должны равняться на тех странных людей кто считает это нормой.
@@ДимаНихуясебе Скорее всего, вы правы. Тем не менее, существуют и отдельные личности, на ком вина за это, всё же, есть. Но ближе к теме. По работе много раз бывал в домах обеспеченных людей, теле-звёзды, политики, бизнесмены и пр. И ни разу дом под 400 метров квадратных (из тех из них, кто строил себе такой) не был оправдан содержанием и назначением помещений. Ни одного раза. Со всеми тренажёрными залами, гостевыми спальнями, репетиционными залами это всё ещё была бессмысленная, избыточная, существующая лишь по принципу "потому что могу себе позволить" площадь. Не говоря уж о потолках в 4 метра даже на этаже спален. Деньги деньгами, не вопрос, но разумность должна быть у всего. И надо заметить, что далеко не все обеспеченные люди занимаются подобным... кхм... позёрством. Довольно большая часть предпочитает, скажем так, комфортные расстояния в помещениях и уют, а вовсе не понт. Скажем, какой-нибудь президент самой богатой страны мира, Барак Обама, живёт с семьёй в более скромном доме 100-летней давности постройки, который даже не покупал - он его снимает. Своего жилья у него нет. Ну или один из богатейших людей мира, Илон Маск, сначала накупил себе огромных домищ, но потом повзрослел и продал их к чёртовой бабушке. Не всё ещё нашлись покупатели, но всё же. Суть моих слов в том, что у всего на свете есть разумные пределы. И 400 квадратных метров с 4-метровыми потолками - это явный перебор. У людей есть какая-то проблема и комплексы, если они так загнались в гигантизм.
@@A3zazel Я написал большой ответ но по какой то причине членоглот-модератор его удалил. Поищите в youtube [Eastwood Homes] это огромная компания которая строит дома по всей америке для среднего класса. Причем в этих домах ничего не хочется делать и придумывать, все готово для проживания, все на своих местах. 160 метров это минимум для нормальной жизни. 400 это норма которую может себе позволить обычный пожарный. Скворечники РФ это не для людей, человек в здравом уме такое не купит.
А если электричество не стало? Всё? Карачун зимой? Или как?) И все же при царе, во дворцах только и было воздушное отопление,только конвекционое, не принудительное. Идея то не такая уж и супер новая.
За 30 минут невозможно прогреть? Да вы сказочник похоже. За 30 минут можно, за 20 можно. При условии, что что теплоноситель - газ и мощность furnce правильно подобрана. Да, невозможно прогреть стены и пол, потому что это естественный процесс, но прогреть воздух - легко.
@@ПавелЦырков Какая разница какая кратность обмена, хотя да критично. Просто газом воздух прогревается с 15, например, до 60 моментально. Точную финишную температуру не знаю - зависит от инсталляции, но в целом это очень и очень быстрый нагрев. Моя квартира прогревается с +10 до +25 минут за 10 наверное.
@@ПавелЦырков это печка. воздух постоянно циркулирует. в целом норм. ни одна батарея не выдаст на выходе такого КПД я думаю. Но к сожалению поставить систему которая бы дула с разной интенсивностью и с разной мощностью печки или кондиционера - к сожалению если эти системы и есть такого типа, то они экономически нецелесообразны.
Серьёзная установка, стильный дом, даже газ медной трубой, но обвязка полипропиленом. Как мне это развидеть, это кроилово. А если тепловой насос поставить канальный и догревать электричеством?
Про КПД воздушной системы парень лопух чилийский. )) Конечно разницы в 40-60 % нет, если котел внутри дома, но разница есть, особенно если дом не постоянного проживания, т.к. воздушная система гораздо менее инерционная и быстрее нагревает дом и быстрее дом после выключения обогревателя остывает. При этом важный плюс, что воздушная система никогда не протечет и не разморозится, поэтому без какого-либа риска можно ставить уставку на комнатный термостат поддержание +5 С внутри дома, когда в доме никто не живет (выходная дача).
А теперь заложите цену доп высоты потолков в цену системы. Лажа эта система! Шумная и теплый воздух сразу сверху идет и заполняет помещение сверху вниз. Вверху жара, внизу холод. А если регулироваь температуру в отдельном помещении получите вплоть до свиста в задвижках!
"очередной миф роскозни менеджеров" вам не кажется чтр вы вводите в заблуждение? С помощью системы подмеса воздуха, приточно-вытяжная система может прогреть любой объём за очень быстрое время. Просто рецеркулируя и подогревая воздух, зависит только от мощности установки. Я как слесарь свик после аварийной остановки системы отопления и вентиляции и спуска воды из систем, и охлаждения здания в 36000 м3 до +9 градусов внутри при - 20 снаружи обогревал здание меньше чем за час с помощью 8 установок производительностью 35к м3 в час и они были не рецеркуляционные. Всё зависит от мощности и не надо категоричных заявлений. В принципе некоторые здания можно прогреть за минуты.
Я не слесарь конечно, а инженер. Но в целом с Вами согласен. Да конечно если поставить систему производительностью 35000м3/ч дом вы прогреете очень быстро спору нет. Но сможете ли вы с такой системой жить? Тут же говорится про стандартные расходы воздуха и мощности 3000м3/ч и 31кВт.
Понятно желание автора продвинуть свой бизнес. Но городить огород из теплых полов и системы отопления воздухом, что бы прогреть дом на 2 часа быстрее, это по моему "клиника". На обогрев такого дома газовым котлом надо порядка 1000-1200 м3 (это что бы в трусах по дому ходить), Использование "чудо" автоматики, позволит снизить расход максимум на 200 кубов или 1000 рублей в месяц экономии. В итоге за год экономия 6000 руб. Теперь вопрос - сколько стоит сама система регулировки температуры и за сколько она окупится?
Странно у муравьев в муравейнике всегда одна и та же температурам нет никакой автоматики и вентиляция и нет сквозняков . Как они до этого додумались вообще непонятно. Ребята я вот смотрю там цена ещё три дома только на отопление по стоимости и работам . Вообще человеку прожить комфортно достаточно шребаных 30 КВ.м остальное это бред сивый , зачем вообще это всё.
Самое глупое в этой системе то, что подача теплого воздуха и его же забор происходит на потолке. Таким образом в будете дышать теплым воздухом, но ноги будут в прохладе. А должно быть наоборот.
"Менеджеры говорят"? Менеджеры говорят, что активная вентиляция с рекуперацией на 40% уменьшает выброс тепла на улицу через эту вентиляцию, а не то, о чём он подумал.
Не путайте КПД и скорость прогрева. Да, при воздушном отоплении воздух прогреется быстрее, но потом будет ещё долго отдавать тепло стенам, полу и потолку(теплоемкость материалов в каменных домах никто не отменял) , в итоге КПД получится примерно одинаковым. Каркасники быстро прогреются воздушным отоплением, ну так и традиционные способы отопления прогреют их быстро. Под инфракрасным обогревателем через 30 секунд станет тепло, но это не означает, что прогрелся весь дом.
Фильтр блин воздушный! В загородном доме!! ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ в загородном доме КАРЛ ! На окнах тоже ставите вильтры? И на дверь тоже надо фильтр ска воздушный! В вент отверстия фундамента вставили фильтр воздушный чтобы загородный воздух ска фильтровать!!
@@КрасавчигАндрей Андрей. У меня нет салонного фильтра - он мне не нужен, я люблю дышать природным чистым воздухом и мне насрать на пыль - мой организм приспособлен для того чтобы вдыхать даже по вашему пыльный воздух. Вы когда на природу едете или находитесь в городе на улице тоже дышите через фильтр?
@@igor2030ign Дом в деревне не далеко от города где человек работает, зарабатывает деньги, вбирает в себя столько пыли и грязи, что повесится можно. И это не та пыль и грязь с земли, а мелкодисперсная которая идет от промышленности в городах. Строить дом там, где нет влияния крупных городов, не так уж и много мест у нас, но при этом иметь связь с большим городом. А уезжать на совсем туда, где человека раз в сутки встретил и уже праздник, то в такие места. такие вот системы не ставят, а обычную русскую печку и буржуйку, не более. Я Вам даже больше скажу, живу я в крупном городе, казалось бы спальный район, зелень, ну да есть несколько заводов. Вот восьмой год живу и все никак не могу найти 300к на остекление своей лоджии и еще примерно 250к надо систему принудительной подачи очищенного воздуха. При этом бризеры всякие курят по тихоньку в уголочке, они не справляются. Я сейчас даже не выходя неделю на улицу из квартиры выгребаю столько мелкодисперсной пыли, можно в кг измерять.
@@КрасавчигАндрей Спасибо что поделились.... Я вообще не думал что такой на мой взгляд маразм вообще существует в головах у людей. А оказывается есть и еще бешеные бабки готовы за него платить..... Пыль мля ... мелкодисперсная.... йапона мать..... куда катится мир, извините, это я про себя.
Не понимаю почему он называет продажнмков менеджерами. Менеджер это управленец. Продавец никем и ничем не управляет, а только общается с потенциальными клиентами.
Не знаю что там миф не миф,вся Америка на воздушном отопление в том числе и мой дом 250кв, и все довольны,и в тепле,я в Украине собираюсь тоже такое сделать,не сушит никакой воздух нам окей!
Для каркасника безальтернативно. Если важно качество жизни а не скворечник на выходные. Иначе постоянное чувство что на голову натянули целофановый пакет.
Тема хорошая. Больше поражают хозяева дома. Значит на дом, площадью для минимум 4х семей знаний и денег хватило, а купить участок с газом- задача видимо не выполнимая. Теперь всю жизнь ломать мозги с газгольдером.
Меня больше поражает ваш коммент. Люди у которых есть деньги не мыслят такими категориями какими мыслите вы, они выбирают участок по душе, а не по наличию газа, электричества или асфальтированных дорог. Удобства штука субъективная, кому-то удобнее жить с газгольдером и хорошем видом, чем с магистралкой и видом на свалку. При всей относительности и избыточности красивых пейзажей в России. Чужая душа как и вкусы для чужого человека потёмки.
Наличие газа - это последнее, что должно беспокоить при выборе участка под хороший большой роскошный дом. Экономия на газе - это копейки по сравнению с другими ценностями, такими как красивый вид и удобное расположение.
Ценник какой? 1-2млн₽? У кого есть такие деньги, те сделают, а бОльшая часть населения дровами топится и форточкой проветривает П. С. Писал не досмотрев, оказывается я угадал с ценником
Это в какой стране? Почти все сёла газифицированы. Ну если кто то живёт в за десятки километров от цивилизации, то это его проблемы. Никто к нему трубу тянуть не станет.
@@ИльяКузнецов-з8э Архангельская область, ни в одном посёлке газа не встречал, да и в самом Архангельске ( численность населения 350т) частный сектор газа не видел.
Производители гибких воздуховодов даже на своих сайтах говорят о сроке службы воздуховодов в режиме вентиляции 10 лет. При высоких температурах плёнки из которых сделаны воздуховоды разлагаются ещё быстрее. Потому мы работаем только на металле срок службы у которого почти не ограничен
Велик и могуч русский язык! Лексикон беден...Да и с грамматикой не всегда хорошо... Но обосрать- за милую душу. С Алексеем мы знакомы заочно, у нас разные взгляды, но могу сказать одно- он профессионал. Вы сделайте что-то сами, или хотя бы изучите, или научитесь зарабатывать столько, чтоб подобные системы не казались Вам дорогими, а уж потом ввязывайтесь в полемику.
@@ИльяКузнецов-з8э вы видели платёжки за обслуживание? То, что оно работает это не значит, что нет компании обслуживающая это оборудование и следящая за работоспособностью.
В основном только фильтры, больше там осблуживать особо нечего, если конечно не сломается. Главное что бы автоматика была качественная и максимально снимала в параметры работы установки. Но это не дорого.
Как не фильтруй, воздуховоды будут с пылью, американцы периодически вызывают чистильщиков с электроершиками, разбирают воздуховоды и шуруют в них. Нагромождение проблем за свои деньги.
*Смотрите также: **ua-cam.com/video/1QFOv4DETtY/v-deo.html*
Пожалуйста, снимите обзор подобной системы после годичной и более эксплуатации.
Очень интересно узнать отзывы, с грамотной редакцией от вас!
- как много пыли в помещениях;
- как часто приходится менять фильтра(особенно с домашними животными);
- насколько запылённы сами воздуховоды(взять комментарии у сервисантов с соответствующим оборудованием);
- есть ли бактерии на воздуховодах(золотистый стафилококк и проч.)
- насколько комфортно, есть ли "конфликт" между воздухораспределителями и шторами/портьерами и насколько комфортна температура у пола;
- распространяются ли запахи;
- какие эксплуатационные затраты: мин. и макс.
и т.д.
Заранее благодарен!
@@5dfhjuyrhtrsc это видео снято как раз после годичного проживания хозяев в доме. К сожалению они не захотели учавствовать в съёмках)
@@АлексейСвитин-ч7б 2:12 он врет
сухой зимний воздух не бывает...
вы хоть знаете какая влажность зимой??? почти 100процентная!
@@y6itb_vsex_zhidov 100% но относительная. Абсолютная же очень низкая. А при нагреве холодного зимнего воздуха влажность будет падать до 10-15%.
Спасибо большое эксперту! Мне, как чайнику в домостроении с большой буквы Ч, все было очень интересно и очень понятно( что редкость). Я благодарна за пояснения, и простой язык. Я жила в дому с воздушным отоплении в сша и это действительно очень удобно. Теперь подумываю поставить такую систему и у себя дома в Казахстане
Я был в Китае и там нет традиционных труб отопления.можно сказать вообще нет отопления,даже в ресторанах.В номере отеля отопление производилось с помощью сплит-системы и через 10 минут температура становилась комфортная,так что я полностью за воздушное отопление и сейчас буду в своей теплице переделывать всю систему
Для удаления шума установки, существуют секции глушители, для отсекания воздуховодов от вент-машины используют гибкие демпфирующие вставки. Обязательно ставят рекуператор что бы не выкидывать киловатты тепла на улицу. Для поддержания влажности есть секции с увалжнителем. Секционирование по этажам это не комфортно, если конечно думать о конечном пользователе. (Например один человек любит спать в тепле другой в прохладе. А в итоге у все средняя по больнице. Не забываем про естественную конвекцию. Спасибо за выпуск.
Стоимость рекуператора, стоимость его монтажа, стоимость его эксплуатации в совокупности многократно превышают получаемый от него экономический эффект. Для частного дома эти ЛИШНИЕ затраты практически никогда не окупаются. Рекуператоры - это блажь, которую приятно лить в уши неграмотным клиентам, т.к. там есть много слов про повышение КПД и экономичность, но никто не заикается о стоимости систем с рекуператором и без (с эффективным рекуператором). А еще есть выпадение конденсата на рекуператоре и много много нюансов, зная которые ни один нормальный человек не согласится себе ставить рекуператор. Да и сама по себе система принудительной приточно-вытяжной вентиляции стоит немало в эксплуатации. Ее применение оправдано лишь для решения определенного круга задач, которые еще более затратно решать другими способами.
@@MihailoPinsk хорошо. Если без приточно-вытяжной и есть газ, какую систему оптимально выбрать?
400 квадратов из монолитного бетона - чисто сиротский домик)
Дом воров в законе
Вот тоже про это 🙇 думаю.
А оно мне надо!
обычный работяга купил?
Как приятно слышать грамотную речь!
Воздушного отопление (принудительное) всегда сопровождается шумом выходящего воздуха Он может быть низким но он есть. Классическое отопление - никакого шума не издает. Ну и не плохо было бы сказать, сколько все вентиляторы этой системы потребляют мощности.
Если отопление электрическое, то потребление мощности вентиляторами и оборудованием не критично, так как вся эта работа преобразуется в тепло.
Любую систему можно делать криво. Но если верно спроектирована воздушная шум на уровне фона.
Скажите котлы работают без электричества?
Сейчас у всех современных (модное слово энергоэффективных) домов обязательный элемент это механическая вентиляция, а не через форточки.
ну да вода бегающаяпо трубам конечно бесшумна...и мощности венты потребляют не больше водяных насосов
У меня вентилятор мощностью менее 1 кВт. Дом 240 кв. 2 этажа.
Эта система отопления целесообразна в эксплуатации деревянных и каркасных домах из сендвич панелей так как у таковых нет аккумулятора тепла поэтому они нуждаются в постоянном лёгком отоплении коим воздушное и является. Оно широко применяется в США, Канаде именно из-за этого. У нас в строительстве оно мало применяется из-за нашей культуры строительства.
Согласен с Вами!
Вот любят же всё усложнять же. Фильтра. Бактерии. Увлажнение. Почему нельзя делать забор воздуха с территории. С огорода. В метрах 20 от здания. Трубы под землю. Ниже глубины промерзания. Вытяжку просто на улицу. В итоге что выходит. В жару. На улице +30. Под землёй +10 +15. На глубине 1,5 метра. Забирая воздух с улицы +30 проходя по трубам под землёй охлаждается и уже прохладный воздух попадает в дом. Энергия затраченная на это равна мощности вентилятора. А если правильно спроектирована система вентиляции и дом герметичен то и вентилятор не нужен. Затраты в месяц 0 рублей. Оборудование состоит из труб. Рытьё траншеи. Система вентиляции в доме. Приход и выход. Это копейки. Что касается отопления. В эту систему встраивается нагреватель воздуха. Газовый, электрический, твердотопливный. Не важно какой главное чтобы он был. Что получаем. Воздух с улицы -30 попадает под землю где температура +3 (потому что трубы ниже глубины промерзания почвы) воздух немного прогревается допустим до -20. Далее воздух нагревается нагревателем и попадает в комнаты. В итоге мы всегда получаем свежайший воздух в доме. С хорошей влажностью. Без бактерий от кондиционера. И экономия на кондиционировании и отоплении.
С хорошей влажностью? Откуда в уличном зимнем воздухе столько влаги возьмется?
Ложишься спать, а вокруг головы гуляет ветер - перемешиваются воздушные потоки. Человеку по-настоящему комфортно в одном лишь случае, если есть ИК составляющая. Никогда, ни разу я не видел приличной по комфорту воздушки. Распределение теплого воздуха с потолка - вынужденная мера, противоречит школьным знаниям по физике. В аэропортовом развозном немецком автобусе Cobus предпринималась попытка отопить его с потолка))) это просто смешно. Современные дорогие гостиницы построены с учетом всех веяний моды, очень технологичны. Там не открываются окна, воздушное отопление, все как вы любите... Как хотите, но я там и одну ночь выдерживаю с трудом. А вообще классно: гасить шум, менять фильтры, увлажнять, дезинфицировать, вот это жизнь, полная забот.
Действительно, теплый воздух должен выходить из пола, а не из потолка.
По поводу фильтра и увлажнения - это норма
Т.к. с фильтрами у тебя будет в разы меньше пыли в помещениях, и их придётся реже убирать, реже протирать пыль со шкафов
Да и помыть фильтр раз в месяц/два - не сложно
Хотя я все же приверженец традиционных систем отопления
@@12EC3C0F для поддержания постоянной эффективности фильтрации раз в месяц-два Вам придется этот фильтр менять, а мыть раз в неделю... Либо городить многоступенчатую фильтрацию. Тогда менять придется реже и мыть не придется. Но цена! Воздушное отопление - это не про поставил и забыл, а наоборот: постоянная возня с ним. Подходит для предприятий и организаций, где есть обслуживающий эти системы персонал, но никак не для собственного дома.
Воздушное отопление способно прогреть дом за полчаса, у меня камин с разводкой воздушных каналов и за полчаса при нормальной растопке становится уже тепло и комфортно в двухэтажном доме 150м.кв.
с вентилятором у вас?
@@zheka9999991 без, само шустренько поднимается и неплохо так даже дует, главное в правильном месте запроектировать камин.
Если система работает с нарушением норм то да быстро , а если по правилам то нет . Что -то связано с температурой нагретого воздуха (вроде не более 60 градусов )
@@АлександрЕвгеньевич-з4т ерунда какая-то
Воздушных каналов? Вы имеете дымоход? Сеть дымоходов?
Вітаю Вас!
Відео сподобалось дуже. Грамотно викладена інформація. Мої вподобання Вам за Ваш труд. Пальчик догори.
Хай Вам щастить у Ваших справах.
Есть куча плюсов. Например ни какие трубы не разморозятся! Запуск на холодную сильно проще чем у водянки. Вполне здоровый проект и собрано хорошо! Главное чтобы электроника надёжная была и прошивка путёвая. А сейчас, с появлением полужёстких гибких воздуховодов, такое можно вообще в стяжку пола закатать и на потолке будет высотой не 250-300мм а 100-150мм.
В ролике сказано, что на 1-ом и 2-ом этажах теплые полы по кругу.
Очень полезная информация. Грамотно разложено все по полочкам. Есть вопрос, кроме все возможностей хотелось бы еще ионизацию и ароматизацию воздуха. Такое возможно или это уже мои фантазии?
Чуваааак , бульбулятор давно изобрели 😂
А почему нету видео про работу воздушной системы отопления - я имею ввиду запишите просто звук тишины при работающей системе.
Одни специалисты утверждают, что перед установкой таких систем лучше одну ночь переночевать в доме с таким отоплением и если вас устроит этот вечный гул, то нет проблем.
если делать правильно шума не будет и да если ты водянку плохо сделаешь так же будет шум.
кондиционерный обменник на крыше очень маленький для такого дома. похоже сделали это из-за зонирования + лимита в 2000. В жаркую погоду дом будет ну очень медленно охлаждаться. Плюс теплообменник стоит на черной крыше под открытым небом. Слышал что есть установки которые могут работать на разной скорости. Тем самым удается сделать разные зоны с более вкусными лимитами и скоростями охлаждения или обогрева. Саму систему конечно красиво собрали. Надеюсь так всем собираете, а не только для видео :)
все как бы хорошо... но все равно вент каналы надо чистить... и самый главный вопрос: вот тепло раздавать по полу это ок... воздух поднимается снизу вверх, а вот когда кондиционирование включаешь то холодный воздух совсем не будет подниматься с пола наверх...
Вы говорите, что эффекта сушки воздуха можно избежать ТОЛЬКО, устанавливая увлажнитель. Но ведь энтальпийный рекуператор помимо возврата тепла выходного потока, замечательно возвращает значительную часть влажности выходного воздуха во входной.
Воздушно-печное отопление круче каллориферного(воздушного),а печи-камины с теплообменником водяным проходным сотовым мощностью до 50 кВт вообще огонь!👍💥
Система Буржуйка + ветилятор - это обычные системы печи. Американцы совсем ёбнулись и бедные богатеи.
Первый вопрос : при пожаре в одной из комнат дым будет прокачиватся по всему дому и все умрут ?
Второй :как с конденсационными котлами ?
Работаю с промышленными системами .Установка завязана с пожарной сигнализацией при срабатывания отключается.
Датчики (штатные ) начинают выходить из строя через полгода ... Сколько стоит жизнь членов вашей семьи ?
@@ANDPEiJ "штатные" - это какие ?)
@@ANDPEiJ заявленный срок службы самых популярных на текущий момент дымовых извещателей о пожаре, 10 лет. Естественно как и любую другую технику, все инженерные системы нужно обслуживать. А то так через месяц и ботинки станут малы, если ногти на ногах не подстригать.
@@ANDPEiJ фигню гонишь весь запад на этой системе причем высотки.
Очень классно!!! А можно упростить на автоманике? Я хочу спросить на чем можно сэкономить на дом 150 кв.
Если эта система подогрева или кондиционирования вдруг испортиться холодной зимой или жарким летом то будет не очень хорошо и опять же принцип как у котла только греет не воду,а воздух. Думаю что самая большая проблема это постоянный монотонный шум,а так конечно неплохо,но если бы это была наша или китайская система то стоимость можно было наверное уменьшить раза в два.И мне ещё кажеться что система кондиционирования может в жаркие дни с таким остеклением не дать столько холодного воздуха сколько нужно во все комнаты или опять будет шум.
Шумит значит работает
В данном доме 400 кВ.м без газа (тут отдельный вопрос о чем владелец думал когда строился?), похоже, все иные системы отопления (в т.ч. и твердотопливное) высасывали бы куда больше денег ежемесячно! Специалистам - лайк!
Натяжной потолок не "гуляет" от потоков воздуха?
Д.д. А какой уровень шума Дб.? Спасибо.
А почему тогда входящий холодный воздух конденсирует, если он сухой? И что быстрее нагревается воздух или вода?
По аве я сначала подумал что в видео Дуров снялся хпхп
А почему без рекуператора, огромные затраты на нагрев нового воздуха?
Так и вспомнил американские передачи по строительству и ремонту, да... куда мы без запада)) в сша сто лет в обед такую систему используют, мне кажется она самая распространённая там
Ф на каком этаже находдится котельная?
Товарисч не совсем в теме - насчет сушняка воздуха. Понятие mix - camera уже 100 лет существует, в ней смешивается внешний с внутренним воздух и авто-регулируемая залонка это делает. Вообщем прочитайте HVAC air condition и все вопросы отпадут. Надо по периметру обогревать и тд...Mix_camera актуальна для россии зимой, будет только 8-10% внешнего воздуха - это ваши бабки. Шум - тоже уже есть решение - на входе зоны сегмент гибкий и все.
Очень интересно. Как владелец такой системы скажу, что самая неприятная пыль, невидимая и аллергенная, фильтрами пропускается, но ультраллергенные я не ставил - снижает эффективность продувания. По себестоимости - основные зартаты в воздуховодах, особенно длинных, корявых с большим количеством коленец. При выходе из печки ставятся самые широкие короба. Так вот, на момент включения - выключения они говорят "бум" за счет перепада давления. По энергоэффективности - водяное на медной трубе и дешевле, сервисопригоднее, меньше итоговые затраты электричества на рециркуляцию теплоносителя. Самое неприятное - любой пук живности, даже на собственном лотке, становится общим. То же и по инфекции. Впрочем, я могу отстать - поправьте.
Почему водяное на медной трубе?
@@Siergiej.Motorv Теплопроводность меди в 3 раза выше стали и ещё больше стальной трубы с накипью, в 30 раз пластика. Поэтому в лютый мороз 19 мм трубы по плинтусу вдоль внешних стен хватает даже если стена всего в 85 мм минваты. Если медь качественная (тип Л или как для кондиционеров), то устойчива к коррозии до 50 лет, может пережить размораживание и не требует сварки. При толщине стенки в миллиметр выходит не сильно дороже стальной. Поскольку труба внутри полированная, то даже если отключат электричество, при правильной разуклонке в дюймовый трубе вода будет достаточно рециркулировать самотоком. И последний плюс, циркуляция теплоносителя в трубе тихое, а на правильной электропомпе в пару раз менее затратно, чем гонять воздух вентилятором за счет в 4 раза более высокой теплоемкости воды и опять же правильной расключки (с более широким изгиб трубы на поворотах и внутренней полировке).
@@dmitriykarpukhin650 спасибо. Буду знать. Но никогда не видел медные трубы чтобы в помещениях на виду пускали, или они скрываю их как-то?
@@Siergiej.Motorv у них под стальным радиаторы кожурой как попова у немецкой лошадки, для эффективности наднизывают алюминиевые пластины. Я просто зашил под пол.
А почему не установили тепловой насос? Сплит систему с канальный теплообмеником?
Это личное решение клиентов. Сам бы я тоже в сторону ТН воздух-воздух смотрел бы.
Скорее всего эл-ва нет свободного. Дом то 400 квадратов 🤦♂️
@@ПавелЦырков На кондей есть, а тепловой насос нет? Не смешите, у них энергопотребление одинаковое.
Выхолаживает любой нормальный дом ни столько теплопотери через стены, перекрытия, еще что то там, сколько вентиляция воздуха.. нужно дышать.. и зимой тоже.. всегда открываются окна там на щелочку или просто есть приток с улицы.. и действительно если его греть, воздушное отопление не экономичней ни разу.. чтобы воздушное (да как и любое другое) отрпление было экономичным нужно использовать рекуператоры, теплообменники в системе вентиляции.. почему о них никто не задумывается..
А какая разница воздушное или водяное?если делают рукожопы то любое отопление будет плохое,а если умные и ответственные люди то и воздушное будет отлично работать,а самое дешевое отопление это тепловой насос,а если его самому сделать (как сделать у меня на канале)то вообще сплошная шара выходит!
Абсолютно согласен. В хороших руках любая система способно на многое. Собственно в видео водяное отопление и не ругаю нисколько. тоже имеет много плюсов и достоинств.
А по по поводу теплового насоса да согласен тоже. Но как писал уже выше это личное решение Заказчика.
очередной дом трудяги с завода, покажите уже народное жилье
если трудяга трудится, то будет норм. Если от звонка до звонка ходит на завод, то не норм.
А народное жильё должно быть херовым и дешевым что ли?
Иддди в кремль или на на не в борвиху и и ий экраткая слышится оденаково или работайййй.
@@alexalexovich4846 если никто не будет ходить от звонка до звонка, то нам будет нехорошо
Вы чем топите воздухом или тёплыми полами))
Как я понял всем вместе - так эт комбинированная сисема получается
Отопление горячим воздухом актуально для регионов где иногда нужно греть, а все время охлаждать. Для региона где отопительный сезон больше чем пол-года абсолютно бестолковая и дорогая вещь.
Это хороша система для южных и средних полос. В северных регионах конечно водяное отопление предпочтительней.
Вся Канада и Америка так отапливаться. Деньги они считать умеют.
@@Bruberg да наздоровье им. Мне лично не нравится такое отопление. У воздуха низкая тёплоемкость, он быстро остывает и как тепло носитель это не лучший вариант. Считать деньги все умеют.
@@ecf82 Зато и быстро нагревается. А уже после того как воздух нагреется, он будет греть стены и полы и всё остальное, т.е. создавать запас тепла.
@@balabuyew В замкнутой системе абсолютно всеравно каким способом вы греете. Существует не так и много вариантов передачи тепла, а точнее три: теплопроводность, конвекция и тепловое излучение. Каким способом вы это создадите абсолютно фиолетово. Не будет ни один из них экономичнее с точки зрения расхода энергии в калориях или Джоулях. Может быть дороже или дешевле при монтаже и эксплуатации (обслуживание и ремонт) и все. Чаще это просто традиции конкретного региона и попытки заработать на "инновационных технологиях". Не даст никакой экономии обогрев помещения горячим воздухом по сравнению с системой с котлом и батареями. Тут таже конвекция греет воздух, только отсутствует принудительный обдув нагревательного элемента. В случае же с системой обогрева горячим воздухом бонусом получаете шум, пыль и толпу насекомых в воздуховодах.
Так себе эксперт, утверждение без цифр, особенностей, решений. Вот верьте "наслово" и всё. Садись, ДВА!
Рекуператор уже не применишь? Из-за рециркуляции?
Если сжиженный газ почти также по деньгам, как электричество значит на этом объекте рекуператор необходим. Но при этом его не применили. Значит не было таких решений, видимо.
не проблема просто подмешиваешь через рекуператор в воздуховод с улицы и все.так даже проще и выгодней ибо сразу можно фильтровать воздух тут же вводя его после рекуператора на фильтр далее уже на нагрев или охлад.тут вроде как я услышал вентелция простая тупо дырками.но не проблема завести трубу вентеляции в воздуховод этой системы.
А почто шильдики замылили? Дабы люди не могли ценники пробить? ))) Intertherm установка и управление Honeywell. Не хорошо шифроваться. Подозрительно.
в суд можно попасть )
прогреть дом и создать комфортные условия это совсем не одно и то же, тот кто понял палец вверх, чтобы афрор это прочитал
добрый вечер, скажите пожалуйста в каких зданиях не рекомендовано ставить воздушное отопление ?
В Северных регионах, остальных противопоказаний нет.
Воздушное отопление используется на севере Канады.
Гул постоянный, нужно привыкать. Постоянное движение воздуха создаёт иллюзию открытого окна или не закрытой двери. Воздух по ощущению сухой и не комфортный. Вообщем поживите пару дней и сами прочувствуете🤷🏼♂️
Все четко!
Дом начала 20 века арх. Мельникова имеет воздушное отопление. И оно функционирует до сих пор. Так что миф это то что ты рассказываешь)))
Здравствуйте! Благодарю автора за интересные идеи! На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой вышел ролик, в котором представители внеземных цивилизаций рассказывают через Ирину о технологиях отопительных систем на своих планетах. Сами технологии запрещено передавать землянам, чтобы не нарушать естественную эволюцию нашей цивилизации, но основные понятия физики, строение атомов, правильные пути для дальнейших исследований передаются для землян.
😂😂😂
Во сколько обойдётся установка дополнительных опций:
- увлажнитель;
- электростатический фильтр;
- рекуператор;
- датчик СО2 или VOC?
Всё это при любом типе отопления придётся ставить, если конечно вы не живёте "как деды" в сараях 6х6 со щелями в палец и на дровяной печи.
@@vskorablev Есть кап. затраты и эксплуатационные для "комфортных" опций, и сроки окупаемости для "энергоэффективных" опций. Всё это считается. Потому, что всё не очевидно.
Должно считаться. Но у нас продолжается странасоветов и любителей, оперирующих терминами: "как деды", "европейское качество" и прочая отсебятина.
Увлажнитель 100. Фильтр 150. Рекуператор не окупится, если отопление на газу или с тепловым насосом. Многие термостаты уже содержат датчики со2. Если нет, то цена вопроса 10-20.
Головний мінус цієї системи в тому що вона шумить. Там де я жив та зараз живу в незалежності від того літо це або зима чути як виходить повітря з каналів та як працює furnace та a/c. Також маб практичний досвід встановлення та обслуговування бо на даний час працюю вже декілька місяців в фірми яка займається HVAC. Ця система дешева та гарно підходе тут в Америці. Бо тут переважно всі будують каркасні будинки. Після війни коли повернусь в Україну зроблю систему опалення теплої підлоги.
Ахаха, главный минус Воздушной системы - это АСТМА Брохнит Аллергия. Ничего полезного дышать этим говном. А воздух они экономят, потому что в каркасе нет НАКОПИТЕЛЯ тепла или холода. Это хуже панельного дома.
Амреиканцы не очень умные ребята. Они в подвале стоит этот насос. Из подвала подают воздух :)) по комнатам. Нет замены. И всё эт очень сложно.
Это уровень такой же если Буржуйка печка прикрепить Пропеллер. Офигенный урвоень
@@ХозяинПолянкиа какая связь с астмой, бронхитом и аллергией?
Кто проектировал эту систему? Есть вопросы!
Что за вопросы?
Подача тёплого воздуха должна осуществляется с верху или с низу?
снизу и только снизу без вариантов. В канаде во всех домах подача только снизу. кроме того ребята не хило их обули на теплоизоляции коробов, которая не нужна вообще. Мой дом прогревался с 15 гр до комфортной менее чем за 15 мин. В россии короба на дом 100м2 мне обошлись за 30000 руб в компании Rowen прюс моя работа по установке и стоимость котла. Хозяев не хило обули
@@deltasoftware теплоизоляция и шум снижает
@@deltasoftware а что за короба?из металла? 30тыс.?они стоят бешеных денег же, даже пластиковые..
@@deltasoftwareесли система только для обогрева, то изоляция не нужна. Если будет еще и кондиционер, то обязательна. Иначе "заплачут" Воздуховоды. Обратку можно не изолировать.
Жируют
Чего вы в этом доме жирного нашли? Нормальный дом. Хозяева не виноваты что вся страна живет в собачьих будках. И не должны равняться на тех странных людей кто считает это нормой.
@@ДимаНихуясебе Скорее всего, вы правы.
Тем не менее, существуют и отдельные личности, на ком вина за это, всё же, есть.
Но ближе к теме. По работе много раз бывал в домах обеспеченных людей, теле-звёзды, политики, бизнесмены и пр. И ни разу дом под 400 метров квадратных (из тех из них, кто строил себе такой) не был оправдан содержанием и назначением помещений. Ни одного раза. Со всеми тренажёрными залами, гостевыми спальнями, репетиционными залами это всё ещё была бессмысленная, избыточная, существующая лишь по принципу "потому что могу себе позволить" площадь. Не говоря уж о потолках в 4 метра даже на этаже спален.
Деньги деньгами, не вопрос, но разумность должна быть у всего.
И надо заметить, что далеко не все обеспеченные люди занимаются подобным... кхм... позёрством. Довольно большая часть предпочитает, скажем так, комфортные расстояния в помещениях и уют, а вовсе не понт. Скажем, какой-нибудь президент самой богатой страны мира, Барак Обама, живёт с семьёй в более скромном доме 100-летней давности постройки, который даже не покупал - он его снимает. Своего жилья у него нет. Ну или один из богатейших людей мира, Илон Маск, сначала накупил себе огромных домищ, но потом повзрослел и продал их к чёртовой бабушке. Не всё ещё нашлись покупатели, но всё же.
Суть моих слов в том, что у всего на свете есть разумные пределы. И 400 квадратных метров с 4-метровыми потолками - это явный перебор. У людей есть какая-то проблема и комплексы, если они так загнались в гигантизм.
@@A3zazel Я написал большой ответ но по какой то причине членоглот-модератор его удалил.
Поищите в youtube [Eastwood Homes] это огромная компания которая строит дома по всей америке для среднего класса. Причем в этих домах ничего не хочется делать и придумывать, все готово для проживания, все на своих местах. 160 метров это минимум для нормальной жизни. 400 это норма которую может себе позволить обычный пожарный. Скворечники РФ это не для людей, человек в здравом уме такое не купит.
Если дом находится среди хвойных пород деревьев, выбор очевиден.
А если электричество не стало? Всё? Карачун зимой? Или как?)
И все же при царе, во дворцах только и было воздушное отопление,только конвекционое, не принудительное. Идея то не такая уж и супер новая.
если электричество не стало, то любое отопление всё, кроме печного.
@@TheADeviLe газ ,без проблем масса котлов что работают без электричества ,да и не проблема подкинуть ему инвертор с акумом на сутки работы.
За 30 минут невозможно прогреть? Да вы сказочник похоже. За 30 минут можно, за 20 можно. При условии, что что теплоноситель - газ и мощность furnce правильно подобрана. Да, невозможно прогреть стены и пол, потому что это естественный процесс, но прогреть воздух - легко.
С 4х кратным воздухообменом???
@@ПавелЦырков Какая разница какая кратность обмена, хотя да критично. Просто газом воздух прогревается с 15, например, до 60 моментально. Точную финишную температуру не знаю - зависит от инсталляции, но в целом это очень и очень быстрый нагрев. Моя квартира прогревается с +10 до +25 минут за 10 наверное.
@@arishem555 60 градусов по мне многовато, даже для прогрева. Да и для дома не очень хорошо перепады резкие в 40-50 градусов. Сугубо моё мнение.
@@ПавелЦырков это печка. воздух постоянно циркулирует. в целом норм. ни одна батарея не выдаст на выходе такого КПД я думаю. Но к сожалению поставить систему которая бы дула с разной интенсивностью и с разной мощностью печки или кондиционера - к сожалению если эти системы и есть такого типа, то они экономически нецелесообразны.
@@arishem555 Конечно не выдаст, в ВО напрямую греется основная среда - воздух.
Как насчёт шума?
12:06 и далее
Тема шума, к сожалению, не раскрыта. В итоге какой уровень вышел в комнатах в холодную или жаркую погоду?
@@aleksritov В ролике сказали, что система прокачивает, как минимум, 2000 куб. м в час => там везде постоянный гул.
Мы живем в доме с воздушным отоплением. Шумно.
@@МарияРожкова-я8ш а разводка отопления как выполнена в подполе или на чердаке?
400 кв метров? Это дом для 20 человек что ли?
Ну как сестры братья тёщи родители дети
Василий Кудрявцев табор крч)
Гостевой домик Миллера.
Это не много,просто приучили за десятилетия жить в мышиных коробках
@@МаксимСеменов-ю1ь да? а убирать кто будет 400 кв? жена?
Серьёзная установка, стильный дом, даже газ медной трубой, но обвязка полипропиленом. Как мне это развидеть, это кроилово.
А если тепловой насос поставить канальный и догревать электричеством?
Полтора ляма 😂. Да легко , ща в банк сбегаю .
Какие вы молодцы у меня есть проект отопление дома солнышком но канешно не на северном поллюсе а в южных регионах могу поделится пишыте .
интересно 🤔
@@СамирТатарстани Да Самир я строитеь врать ни буду проект интересный но пока только на бумаге .
Николай Сасаев удачи в начинаниях)
Самир технология простая нужно сделать теплицу и тепло каторое там накопилос перегонять в свой дом дешевле вы ни найдете .
Николай Сасаев мне кажеться он будет сильно влажный и при входе будет давать конденсат НО ПОКА НЕ СДЕЛАЕШЬ И НЕ ПОПРОБУЕШЬ НЕ УЗНАЕШЬ👍🏾..)))
Про КПД воздушной системы парень лопух чилийский. )) Конечно разницы в 40-60 % нет, если котел внутри дома, но разница есть, особенно если дом не постоянного проживания, т.к. воздушная система гораздо менее инерционная и быстрее нагревает дом и быстрее дом после выключения обогревателя остывает.
При этом важный плюс, что воздушная система никогда не протечет и не разморозится, поэтому без какого-либа риска можно ставить уставку на комнатный термостат поддержание +5 С внутри дома, когда в доме никто не живет (выходная дача).
13:15 ...срок службы 80-100 лет.. Этот "эксперт" сможет доказать свои слова?
Собрались нищеброды с буржуйками и прогуленной физикой обсудить нормальную систему отопления
А теперь заложите цену доп высоты потолков в цену системы. Лажа эта система! Шумная и теплый воздух сразу сверху идет и заполняет помещение сверху вниз. Вверху жара, внизу холод. А если регулироваь температуру в отдельном помещении получите вплоть до свиста в задвижках!
и еще отсутствие теплых полов. по мне так теплые полы, коллектор умный, тепловой аккумулятор и больше ничего не надо .
"очередной миф роскозни менеджеров" вам не кажется чтр вы вводите в заблуждение? С помощью системы подмеса воздуха, приточно-вытяжная система может прогреть любой объём за очень быстрое время. Просто рецеркулируя и подогревая воздух, зависит только от мощности установки. Я как слесарь свик после аварийной остановки системы отопления и вентиляции и спуска воды из систем, и охлаждения здания в 36000 м3 до +9 градусов внутри при - 20 снаружи обогревал здание меньше чем за час с помощью 8 установок производительностью 35к м3 в час и они были не рецеркуляционные. Всё зависит от мощности и не надо категоричных заявлений. В принципе некоторые здания можно прогреть за минуты.
Я не слесарь конечно, а инженер. Но в целом с Вами согласен. Да конечно если поставить систему производительностью 35000м3/ч дом вы прогреете очень быстро спору нет. Но сможете ли вы с такой системой жить? Тут же говорится про стандартные расходы воздуха и мощности 3000м3/ч и 31кВт.
Думаю отопление все же надо в кубах обозначать
Фольгоизолон в качестве шумоизоляции? Серьезно?
Понятно желание автора продвинуть свой бизнес. Но городить огород из теплых полов и системы отопления воздухом, что бы прогреть дом на 2 часа быстрее, это по моему "клиника". На обогрев такого дома газовым котлом надо порядка 1000-1200 м3 (это что бы в трусах по дому ходить), Использование "чудо" автоматики, позволит снизить расход максимум на 200 кубов или 1000 рублей в месяц экономии. В итоге за год экономия 6000 руб. Теперь вопрос - сколько стоит сама система регулировки температуры и за сколько она окупится?
Странно у муравьев в муравейнике всегда одна и та же температурам нет никакой автоматики и вентиляция и нет сквозняков . Как они до этого додумались вообще непонятно. Ребята я вот смотрю там цена ещё три дома только на отопление по стоимости и работам . Вообще человеку прожить комфортно достаточно шребаных 30 КВ.м остальное это бред сивый , зачем вообще это всё.
О чем этот ролик? Смысл какой? То что в дом 400м не надо ставить возд.отопление? "Полезно"
Самое глупое в этой системе то, что подача теплого воздуха и его же забор происходит на потолке. Таким образом в будете дышать теплым воздухом, но ноги будут в прохладе. А должно быть наоборот.
Если вы говорите про 5:27, то над окнами расположена именно подача воздуха. А забор воздуха по логике с противоположных сторон от подачи
забор воздуха как правило идет в 1-2 точках на этаже в центре дома у пола, именно для того что бы весь объем прогревался равномерно
*ПРИВЕТИК . КАК ОБЫЧНО ЛАЙК*
"Менеджеры говорят"? Менеджеры говорят, что активная вентиляция с рекуперацией на 40% уменьшает выброс тепла на улицу через эту вентиляцию, а не то, о чём он подумал.
КПД больше у воздушного отопления так как нагревается сразу воздух.
Не путайте КПД и скорость прогрева. Да, при воздушном отоплении воздух прогреется быстрее, но потом будет ещё долго отдавать тепло стенам, полу и потолку(теплоемкость материалов в каменных домах никто не отменял) , в итоге КПД получится примерно одинаковым. Каркасники быстро прогреются воздушным отоплением, ну так и традиционные способы отопления прогреют их быстро. Под инфракрасным обогревателем через 30 секунд станет тепло, но это не означает, что прогрелся весь дом.
Не правда воздух прогревается только 40 градусов КПД больше
Фильтр блин воздушный! В загородном доме!! ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ в загородном доме КАРЛ !
На окнах тоже ставите вильтры? И на дверь тоже надо фильтр ска воздушный! В вент отверстия фундамента вставили фильтр воздушный чтобы загородный воздух ска фильтровать!!
Вы видели сколько пыли собирает фильтры? Я видел. Даже далько ходить не будем, загляните в салонный фильтр автомобиля. Как часто Вы его меняете?
@@КрасавчигАндрей
Андрей. У меня нет салонного фильтра - он мне не нужен, я люблю дышать природным чистым воздухом и мне насрать на пыль - мой организм приспособлен для того чтобы вдыхать даже по вашему пыльный воздух.
Вы когда на природу едете или находитесь в городе на улице тоже дышите через фильтр?
Да фильтр воздушный за городом. Видели бы вы, сколько он всего берёт на себя.
@@igor2030ign Дом в деревне не далеко от города где человек работает, зарабатывает деньги, вбирает в себя столько пыли и грязи, что повесится можно. И это не та пыль и грязь с земли, а мелкодисперсная которая идет от промышленности в городах. Строить дом там, где нет влияния крупных городов, не так уж и много мест у нас, но при этом иметь связь с большим городом. А уезжать на совсем туда, где человека раз в сутки встретил и уже праздник, то в такие места. такие вот системы не ставят, а обычную русскую печку и буржуйку, не более.
Я Вам даже больше скажу, живу я в крупном городе, казалось бы спальный район, зелень, ну да есть несколько заводов. Вот восьмой год живу и все никак не могу найти 300к на остекление своей лоджии и еще примерно 250к надо систему принудительной подачи очищенного воздуха. При этом бризеры всякие курят по тихоньку в уголочке, они не справляются. Я сейчас даже не выходя неделю на улицу из квартиры выгребаю столько мелкодисперсной пыли, можно в кг измерять.
@@КрасавчигАндрей Спасибо что поделились....
Я вообще не думал что такой на мой взгляд маразм вообще существует в головах у людей. А оказывается есть и еще бешеные бабки готовы за него платить.....
Пыль мля ... мелкодисперсная.... йапона мать..... куда катится мир, извините, это я про себя.
Не понимаю почему он называет продажнмков менеджерами. Менеджер это управленец. Продавец никем и ничем не управляет, а только общается с потенциальными клиентами.
Я думаю с помощью калорифера можно заменить газовую установку
Фред гитариста?
@@blackiwasp9919 причем тут фред?
@@ЕлжасМагзумов-ъ6ъ он же КалоРифер
@@blackiwasp9919 Калорифер это устройство для обогрева приточного воздуха до оптимальной температуры . О том что вы говорите я понятия не имею
@@ЕлжасМагзумов-ъ6ъ дико извиняюсь) просто есть такой чел на Ютубе, хэйтеру зовут его калорифером. Не знал что есть такое устройство
Как же всё сложно!!!! Жуть! Столько нюансов.
То что я вижу это машинное
Отделение на судне
Не знаю что там миф не миф,вся Америка на воздушном отопление в том числе и мой дом 250кв, и все довольны,и в тепле,я в Украине собираюсь тоже такое сделать,не сушит никакой воздух нам окей!
Для каркасника безальтернативно. Если важно качество жизни а не скворечник на выходные. Иначе постоянное чувство что на голову натянули целофановый пакет.
КПД у воздушного котла больше чем у водогрейного
Ох уж эти менеджеры...
Тема хорошая. Больше поражают хозяева дома. Значит на дом, площадью для минимум 4х семей знаний и денег хватило, а купить участок с газом- задача видимо не выполнимая. Теперь всю жизнь ломать мозги с газгольдером.
Меня больше поражает ваш коммент. Люди у которых есть деньги не мыслят такими категориями какими мыслите вы, они выбирают участок по душе, а не по наличию газа, электричества или асфальтированных дорог. Удобства штука субъективная, кому-то удобнее жить с газгольдером и хорошем видом, чем с магистралкой и видом на свалку. При всей относительности и избыточности красивых пейзажей в России. Чужая душа как и вкусы для чужого человека потёмки.
Наличие газа - это последнее, что должно беспокоить при выборе участка под хороший большой роскошный дом. Экономия на газе - это копейки по сравнению с другими ценностями, такими как красивый вид и удобное расположение.
@@ValentinBartenev не каждый в стране в старости будет богат, как вы и способен отдавать за электроэнергию зимой по 20 000 каждый месяц.
Посмотри как у американцев реализовано воздушное отопление.
Ценник какой? 1-2млн₽? У кого есть такие деньги, те сделают, а бОльшая часть населения дровами топится и форточкой проветривает
П. С. Писал не досмотрев, оказывается я угадал с ценником
Это в какой стране? Почти все сёла газифицированы. Ну если кто то живёт в за десятки километров от цивилизации, то это его проблемы. Никто к нему трубу тянуть не станет.
@@ИльяКузнецов-з8э совету посетить Кировскую область. Там города и села на дровах топятся. Центральная Россия это. Газпрём!
@@ИльяКузнецов-з8э Архангельская область, ни в одном посёлке газа не встречал, да и в самом Архангельске ( численность населения 350т) частный сектор газа не видел.
@@Артур-й3в3ъ ну это вопрос к властям Кировской и Архангельской областей. У нас в Татарстане почти всё газифицировано.
@@ИльяКузнецов-з8э Нижний Новгород, куча домов без газа до сих пор))
Гибкие воздуховоды служат 5-7 лет???
Стираются наверное)))))
У каждого продавца свои мифы)
Да, вся Америка до сих пор об этом не знает... Уже лет 50...
Производители гибких воздуховодов даже на своих сайтах говорят о сроке службы воздуховодов в режиме вентиляции 10 лет. При высоких температурах плёнки из которых сделаны воздуховоды разлагаются ещё быстрее. Потому мы работаем только на металле срок службы у которого почти не ограничен
@@АлексейСвитин-ч7б Здравствуйте. А у вас есть сайт, где можно оборудование и его стоимость? Спасибо.
Ну и зачем эта система, если у тебя по всему дому тёплые полы?
Воздух чистится, кондиционеруется, смешивается с уличным. Одним словом комфортно.
молодец чувак!!!!!!!!!!!!!!!!! но есть моменты где соврал(((((
Газ дешевле электроэнергии! Проверено!Газ-5000₽в месяц;Эл.9800₽в месяц.
Ребят это столько стоит фильтра электро моторы и не один это электричество богатенькие виселятся
Велик и могуч русский язык! Лексикон беден...Да и с грамматикой не всегда хорошо... Но обосрать- за милую душу. С Алексеем мы знакомы заочно, у нас разные взгляды, но могу сказать одно- он профессионал. Вы сделайте что-то сами, или хотя бы изучите, или научитесь зарабатывать столько, чтоб подобные системы не казались Вам дорогими, а уж потом ввязывайтесь в полемику.
@@АлексейС-ф5с вот и займись грамматикой детям мозг выноси вас спецов как собак не резаных один лучше другого и по профилю работой филолог
Ты гусский ?
Цена обслуживания каждый год? Эта система в обслуге дорогая
Если отталкиваться от промышленных систем,то там только фильт менять.
На производствах работают годами без всякого обслуживания.
@@ИльяКузнецов-з8э вы видели платёжки за обслуживание? То, что оно работает это не значит, что нет компании обслуживающая это оборудование и следящая за работоспособностью.
В основном только фильтры, больше там осблуживать особо нечего, если конечно не сломается. Главное что бы автоматика была качественная и максимально снимала в параметры работы установки. Но это не дорого.
Порядка 45-60руб обслуживание
Форум, это что за очередной экзперд? Вы зачем себе карму портит, хороший же канал.... был.
....буква "Р" отсутствует......ухо режет!......может молчаливую работу тебе поискать?
Все сша на воздушке. Сухофрукты рф😂😂😂
Все США, кроме Аляски, южнее Сочи.
щину рейку изобрели уже
Для чего столько врать?
Как не фильтруй, воздуховоды будут с пылью, американцы периодически вызывают чистильщиков с электроершиками, разбирают воздуховоды и шуруют в них. Нагромождение проблем за свои деньги.
Ну раз в 20 лет это сделать не проблема...
@@pash_5595 не в 20, а до 5. Снимать потолок - не проблема? Ваше право, конечно.
Согласна, как не чисть фильтры, а пыли очень много, говорю из собственного опыта