☎ Обращайтесь за консультацией по телефону: +7 499 390-83-21 🌎 Также рекомендуем посмотреть на сайте: pellet-expert.ru/youtube?DMpvDCSKFI 🔥 Гайд "Как выбрать систему отопления для дома?": clck.ru/38vFgo 🔥 Пройти обучение и присоединиться к нашей команде +79201562247
Здравствуйте всем. Вынужден вставить свои 5 копеек по данной теме. Во время пандемии в течение года работал удалённо на американскую компанию, занимавшуюся HVAC в Калифорнии, в должности главснаба, то есть закумал материалы и комплектующие для нескольких сотен установок отопления и кондиционирования, 99,99% из которых именно на этом принципе. Написать комментарий решил из-за несогласия с тезисом, прозвучавшим в ролике, по поводу простоты и дешевизны монтажа. Система воздуховодов может быть чрезвычайно разветвлённой, и вся она монтируется обычно либо под полом ("кролл-спейс"), на чердаке или внутри стен, и обычно коробчатые жестяные воздуховоды по своим габаритам соответствуют стандартным полостям между рёбрами каркасных домов. А дома у них каркасные ВСЕ. Так что я, например, не представляю монтаж такой системы в нашей стандартной кирпичной или газобетонной "коробке". Да, в наших условиях возможен монтаж на чердаке и разводка там же мягких воздуховодов, но тогда нужны большие (обычно 6-8 на 10-12 дюймов) в перекрытиях. Короче: монтаж самого котла намного легче (большинство из них допускают как монтаж "стоя" для размещения в кладовках или гаражах, так и монтаж "лёжа" для чердаков или кролл-спейсов), но создание системы воздуховодов в наших условиях мне представляется затруднительным. Смотрим дальше. О минусах. О шуме и расходе энергии ничего не знаю, так как этим не занимался. Знаю только, что есть нормативы по шумам и в процессе приёмки и ввода в эксплуатацию проводится тест на шумность, и обычно, конечно, в спальнях. Никогда не слышал, чтобы после такого теста переделывали какую-то установку. Насчёт невозможности зонирования, регулировки температуры и т.п. - полная ерунда. есть и широко применяются автоматические системы, позволяющие все возможные различные режимы: и системы дистанционно автоматически управляемых клапанов, и регулировка мощности котла, и всякие таймеры-датчики-термостаты, и с управлением из каждой комнаты и централизованно, и в зависимости от погоды и количества людей в помещениях, и т.д. Так что тут категорически не согласен. Насчёт энергии скажу только, что при установке требуется проверка электросистемы дома, и часто в пакет услуг включается замена электрощитка, так как обычно они у них 40-50 летних возрастов и вряд ли пройдут инспекцию городской службы при вводе систему в эксплуатацию. Дальше. "Месяц регулировал и настраивал, чтобы система равномерно распределяла тепло". Есть конкретная методология строительства системы воздуховодов, написана простым и понятным языком для среднего американского строителя, но круче этого - это целый раздел в экзамене, который сдают соискатели на получение лицензии HVAC (не помню её код, сорян). Кроме этого, сейчас существует несколько распространённых компьютерных программ, при проектировании с помощью которых эта проблема исчезает. И конечно, там расписаны материалы и узлы, необходимые и целесообразные для каждой конкретной установки. Дальше. Ролик закончился, скажу ещё пару слов. Да, было упомянуто, что там же, вместе с фёрнисом (котлом) ставится кондиционер. В смысле, там ставится внутренний змеевик кондиционера. Я не говорю "испаритель", потому что часто это не чисто кондиционер, а тепловой насос (heat pump), то, что у нас называется (зима-лето или тепло-холод). И при небольшой разнице в температуре на улице и в доме (не помню норматив, но, например, до 15 градусов: на улице +10, а в доме +25, запуск газового котла не требуется, и работает тепловой насос. Естественно, то же самое устройство работает и как кондиционер летом. А вот если на улице становится холоднее, то тогда включается газовый котёл. Внешний блок теплового насоса ставится во дворе и может даже ограждаться декоративным заборчиком со вьющимися цветочками))) И самое смешное. Так как там у них борются с углеродным следом, то власти штата всячески стимулируют население устанавливать именно такие тепловые насосы, и в случае его монтажа владелец дома получает серьёзный налоговый вычет, что-то в районе 20% от стоимости установки. И да, вся система может состоять из воздушного теплового насоса и даже не включать газовый котёл. На этот случай в систему также может встраиваться электрический обогреватель (простой ТЭН, как в фене) на случай сильных заморозков. Короче. Как по мне - система реально крутая, особенно если климат не очень жёсткий, с небольшими перепадами температур. Очень надёжная, из обслуживания требует только замену фильтров... Кстати, в ролик об этом не сказали: из-за того, что воздух в основном движется по кругу, он проходит через фильтры, где остаётся большинство пыли и, если хороший фильтр, микроорганизмов, и их надо регулярно менять, раз в пару месяцев. И ещё: для борьбы с плесенью в радиаторе кондиционера применяются специальные ультрафиолетовые лампы. Фух. Вроде, теперь всё. Спрашивайте, может ещё что вспомню. Удачи всем и успеха!
Сказали же в основном только фильтры меняют, ни то что приходишь в наши дома и дешевые и дорогие и смотришь все везде в трубах и все везде течёт и сочится, чем меньше труб и соединений тем меньше гемора @@sega6221
У меня в доме установлена именно такая система: По плюсам не услышал, что это очень экономичная система. Живу в Челябинске, дом 241, газобетон. Счет за газ 3800-4100р. Летом счет за газ в пределах 300-500 рублей (подогрев горячей воды). Счет за элетроэнергию 1500-2000р (у меня установлена электроплита). Из больших плюсов по кондиционированию: система также экономичнее, т.к. один большой трехфазный кондиционер потребляет меньше, чем каждый в своей комнате. По минусам: 1. Шум действительно есть. При ключенном телевизоре его не слышно. Т.е. в абсолютной тишине вы его конечно же слышите. До этого жил в МКД, так там шум от лифта я бы сравнил с этим шумом. 3. По расходу электроэнергии - сама печь мощностью 1,1кВт. работает примерно 25-30% времени. В пиковые месяца (когда сильно холодно зимой, либо жарко летом) примерно тратит 250-300кВт. Автор немного лукавит, когда говорит про мотор в печи воздушного отопления мощностью 2-3-4 или 5 кВт. К плюсам можно еще добавить: Только при воздушной системе отполения возможно фильтровать воздух. Только при воздушной системе отполения возможно увлажнять или осушать воздух в помещении. А часто это очень критично, т.к. зимой влажность может падать до катастрофических
Занимаюсь вентиляцией и воздушно-вентеляционным отоплением, как по мне это лучше что можно придумать, особенно для больших домов. Из минусом только некачественные моторы для вентиляции, если не экономить, то 20-30 лет только воздушный фильтр менять будите, раз в год. Ну еще проблемы бывают с кондиционерами, если ставите в систему. А из главных плюсов, свежий чистый воздух в доме и минимальные расходы на отопление зимой
Зачем 2,5 КВатт вентиляторам. Такая мощность может понадобиться только при совмещении с тепловым насосом. Сдается мне, что юноша имеет отдаленное отношение к строительству. Зачитывает строительные блоги с дзен платформы, облачился в карнавальный костюм монтажника, индустриальные очки. Молодой человек, я вас где то видел, вы в кино сериалах не снимались?
Угу ... И насосы качающие воду по дому 500-600Вт... Порядками ошибаются ... Скорее вентилятор 600Вт на дом , а насосы 30-40-60 .... И то их максимум пару штук будет
У меня был канадский дом с воздушной системой отопления. Построен в 90-е годы после землетрясения на Сахалине. Выбросил это отопление после первой же зимы и поставил отопление с радиаторами. Причины - сильный шум, холодный пол, быстрое выстывание при отключении электроичества.
как быстрое выстывание и холодный пол связаны с воздушным отоплением? холодный пол надо утеплить воздушное отопление наоборот дает конвекцию лучше чем при радиаторах. а быстрое выстывание тоже решается утеплением дома. если сильный шум значит неправильно подобрали сечение воздуховодов и решеток и не поставили глушители. а если шумит машина значит плохая звукоизоляция помещения где она установлена
@@vics108 да нет геморроя вообще. все просто понятно. легко реализуемо и дает хороший результат. а батарея это просто батарея. она дает тепло в месте установки. но это все ее функции. этого для комфорта не достаточно.
Я в Канаде видел много отопления и первое почему не ставят здесь водяное это утечки тасола, здесь используют тасол. Водяное ставят часто в жилых подвалах на полах и гараже. Но воздушное это намного безопаснее но если делать для себя то комбинированное пол вода, воздушное отопление все остальное. Минусы что все дышат одним и тем же пердежом .😂
Про КПД пездеж!!! Тепло которое тереяется ВНУТРИ дома, это не потери!!! А вот централизованый кондиционер и централизованая система фильтрации может быть БОЛЬШИМ благом. Эта система идеальна для МАЛЕНЬКОГО дома.
КПД газовой печи очень высок. КПД всей системы также очень высок. Для очень маленьких домов (50-60) квадратов система не очень будет подходить. Печки рассчитаны на дома 120 -400 квадратов. При очень больших домах 800+ просто ставим две печки. Получаем как минимум двухзонный климат контроль.
Так же к плюсам воздушной системы отопления можно добавить , возможность несложной организации увлажнения , осушения, дезинфекции инфильтрации СВЕЖЕГО воздуха. А так же отсутствие теплоносителя который может перемёрзнуть, следовательно идеально подойдёт для зданий не постоянного проживания ,и построенного из низко энерционных материалов. Типа, каркасный дом и т.п
"перемерзнуть" актуально только для водяного отопления, если воду заменить на тосол, то ничего не произойдет + температура кипения выше - можно обойтись без расширительного бачка.
@@Alex_Gor_1 не только вода замерзая наносит вред, большая часть отделки не очень "любит" температуры ниже 0, например наливные полы могут отщёлкнуться, они в большинстве с температурой эксплуатации выше 0.
Только для каркасников. В доме с высокой тёплоемкостью мало приятного ходить по холодным полам, чувствовать холод стен. Но выбор технологий возможен только после ТЗ и ТЭО.
Плюс радиаторной системы это тепловая завеса у каждого окна. В воздушном отоплении вы у окна не сможете находиться( будет холодно даже от самого современного стеклопакета) либа придется делать решетки тепловых каналов на 80% оконного проема. То еще украшение интерьера.
Все гораздо "проще", теплые полы, получаем сразу комбинацию всего и гидравличего отопления и воздушного так как теплый воздух будет идти от пола. Плюс тепловая инерция, ток нагрев не такой быстрый как с чисто воздушным отоплением.
@@balabuyew В смысле с теплыми полами воздух никуда не идет, законы физики на них не работают ? :) Если вы про то что в полах нет вентиляторов что перемешивают воздух, то в ЛЮБОМ доме есть вентиляция, так или иначе но воздух будет двигаться и перемешиваться. К тому все очень сильно зависит от планировки и распределения теплых полов по дому, например разместить полы ближе к окнам и центрам комнат, а в дверях между комнатами не делать подогрева, это даст более сильные конвективные потоки.
@@guffych1103 А куда идет воздух с теплыми полами? Чтобы он где-то шел вверх, нужно чтобы в другом месте он шел вниз. Для этого например, радиаторы отопления, которые являются по сути конвекторами, ставят у стен. А теплые полы равномерно прогревают всю площадь. Так где же воздух пойдет вниз?
Всё намого проще. Если вы закладываете отопление воздухом в проекте дома,то это совсем не дорого в исполнении и так же не дорого в эксплуатации. Просто дом должен быть энергоэффективным. А++ или А +++. Для понимания ,у меня дом 112 м2 стены газобетон 300 толщина стем 500 мм. Плиты перекрытия на полу и потолке с утеплением ЭППС по 200 мм. Высота потолков 280 см. Воздуховоды в несущей стене. Выход теплого воздуха на высоте 10 см от пола, обратный воздухозабор на высоте 170 см. Нагрев электричеством на 1,2 и 3 кВт. Вся система в цоколе , условно коробка 0.5*0.5*0.4 м. Регион г.Екатеринбург. максимальный платёж за отопление 3800 р. в месяц это когда за окном столбик термометра по ночам был в приделах -20 - -40 с' ,это отопительный сезон 2023-24 г. По мне у системы есть недостаток-это достаточно долгий разгон до комфортной температуры после долгого отключения...дла понимания- было аварийное отключения электричества на 3 суток, на улице -30 - -35 температура в доме упала до +15 . Разогревал до комфортных + 24 шесть дней. В этом году на подобный случай установил печь- камин.9 кВт/ч. Вся инженерия с теном и канальным вентилятором обошлась примерно в 30 т.р. Как то так.
Про КПД в корне не верные рассуждения. Передача тепла от одного тела к другому ВНУТРИ отапливаемого помещения никак не понижает КПД. В частном доме КПД есть только в неэлектрических котлах, т.к. часть тепла вылетает в трубу. КПД любых электронагревателей независимо от типа всегда ровно 100%.
спрятать вент канал, по которому идет воздух отопления ГОРАЗДО сложнее , чем спрятать трубы отопления. Есть сильное ощущение, что КПД у жидкостных систем выше, чем у воздушных (но пока только ощущение).
При чем тут КПД?? КПД может быть только у котла а дальше без разницы чем разносить по дому тепло от котла, все равно все это тепло остаётся в доме, хотя думаю если сам этого не понимаешь глупо пытаться обьяснять..
А, так у нас в Питере в центральных районах, значит, была воздушная система отопления? Там тоже каналы в стенах. Правда я думал, что это дымоходы, ведь в домах есть камины, печки-голландки и кухонная печь типа плита. Поскольку я разбирал бывшую коммуналку во дворах за Невским проспектом, то, наверное, там до революции жили состоятельные жильцы, но, всё-таки это был многоквартирный дом, а не частный
Всё верно, в доворюционном фонде была воздушная система отопления , она даже в эрмитаже была пока не заменили на водяеую т к слишком сильно сушила воздух Как я понимаю эта система перехала в америку с первыми переселенцами и там она досихпор применяется повсеместно
Здравия. Вынужден заострить внимание на том, что так как основной носитель тепла ВОЗДУХ то необходимо позаботиться о фильтрах-и не забыть регулярно чистить ...помня о болезни легионеров...
Ну и ещё один из минусов(подсмотрел у американцев) - требуется тщательный уход за воздушным фильтром. Ибо если не досмотреть, то это отопление ввесь накопленный грибок, пыль и плесень равномерно раскидает по всему дому и прямо в лёгкие. Это ОЧЕНЬ важный минус
Фильтра копеечные для фильтрации воздуха, спокойно можно использовать пару лет, но лучше каждый год менять и проблем не будет, если забудешь на пару месяцев. И главный плюс не сказали, который связан с фильтрацией воздуха в доме, при обычном отопление такого не достичь.
@@A_r_t_e_m. как раз и заключается проблема в том, что не все владельцы или жильцы дома с воздушним отоплением - знают/помнят/хотят заниматься обслуживанием фильтров. Некоторые просто не вкурсе такой особенности. Потом когда плесень компаки сыпется на подушку - друг начинается паника и "А!Так надо было чистить? А я и не знал". При обычном отоплении - никто не мешает поставить очиститель на вентиляцию - давно такое существует. Там воздух и почистится, и подогреется (входящий)
@@taraskirichenko2012 я занимаю вентиляцией и воздушно-вентеляционным отоплением, всё владельцам объясняется как пользоваться и тд, фильтр заменить, меньше минуты времени. И даже если фильтр год не менять, серьёзных последствий не будет. А сейчас последние лет 5-7, все на электронике и на умном доме, стоят датчики в системе, если фильтры забились раньше времени, они начинают пищать, мигать, отправлять уведомления на телефон, можно настроить так что все отключится, пока не замените фильтры. А так воздушно-вентеляционное отопление это самое лучшее, сюда можно добавить теплые полы, только не электро или ПВХ, а хорошие из нержавеющей трубы, которой на века хватит при использовании антифриза, ну это при бетонных полах, а если деревянные, то хватит воздушного отопления
Плюсы есть! Если делать вентиляцию отдельно, то расходы по электроэнергии не уменьшатся. А тут мы получаем чистый воздух и подогретый. Там ещё увлажнители ставят в вентканалы. Если водяное отопление в каркаснике, то остынет он почти так же, так как малая теплоёмкость стен. Только вода , или бетонный пол на первом этаже теплоёмкие. Но считается, что лучистое тепло комфортнее для человека, чем воздушное
@@taraskirichenko2012 ну смотрите: фильтр в вентиляции также нужно обслуживать. и также регулярно его обслуживать. Но эффективность такого фильтра намного меньше, чем электронного. А чтобы не забывать о необходимости очистки/замены фильтра во многих современных термостатах есть функция напоминания, аналогично той, которая есть в машинах, показывающая сколько КМ осталось до очередного ТО.
Вот первых, современные нагреватели совсем не шумные, а если система воздуховодов правильно собрана и сбалансирована, не будет никакого особенного шума. Во вторых, на всех нагревателях стоят моторы постоянного тока или ECM. Поэтому потребление электричества гораздо меньше чем на старых однофазных с конденсатором. По крайней мере, это так в Северной Америке.
Почему промолчал про обслуживание системы воздушного отопления? Чистка каналов воздуха. Там бактерий и Жиров столько, что после года эксплуатации голова кругом пойдёт.
Жиры - это при чистке вытяжной вентиляции кухонь, ресторанов. В жилых домах, каркасниках, рукава после мастер-канала расходятся как правила мягкие, они не чистятся и все живы.
@@nafanya-chizhikov вот вот, они не чистятся. Не один фильтр не может очистить воздух на сто процентов. В системе будет пыль. Откладываясь на стенках каналов она скапливается, ну и так далее.
Это ошкуривание лохов. При регулярном обслуживании системы стирается цинк с коробов и теплообменников, отчего срок жизни системы уполовинивается. Вся биота в коробах высушивается горячим воздухом, а на теплообменник не попадает из-за фильтра. В этом веке не чистил и не болею.
Воздушное отопление? Наверное правильно было бы сказать "вентиляция с отоплением". У нас как то не принято делать вентиляцию в доме. Отопление обязтельно. вентиляцию отдельно. А правильно было бы делать всё вместе, систему поддержания климата. Воздух в жилом помещении необходимо заменять... и обычно это оставляют на случайные сквозняки, открытые окна и двери. А надо бы все таки делать именно вентиляцию, то есть заранее определить как у вас будет происходить замена воздуха в помещении. и тогда в вентиляцию логично встроить кондиционер, отопление, фильтры... обеспечить в своем жилье хороший воздух. Если это кондиционер/тепловой насос то логично зимой охлаждать исходящий воздух и возвращать тепло обратно в дом... а летом наоборот, отнимать у исходящего воздуха прохладу. И фильтры чтобы собирать пыль.
Принимая расставленные вами акценты сопоставления и базу от чего идет рассуждения. Хочу привлечь внимание к вот каким моментам. Где можно систему переосмыслить. И поставить под вопрос актуальность тезиса: "воздушными системами мало кто не занимается". *Люди стали интересоваться системами вентиляции. А рассматривать систему отопления воздухом отделено от вентиляции всё равно что делать одну работу дважды. *В продаже стали появятся конкурентные предложения рекуператоров, с развитой фиттинговой номенклатурой. *Приобретение домо-комплектов заводского производства, делает привлекательным выбор в пользу воздушной системы, (по крайне мере есть такие предложения). Если поискать рыночные предложения рекуперационныйх систем, можно убедится, что за малым исключением воздушное отопление реализовать становится более чем возможно. А быстрое остывание решается балластом при выборе отделочных материалов в пользу теплоёмких. Представьте дачный дом, ... ещё не прогрелся стены холодные, а воздух уже вдохновляет. А при пропадании тепла, воздух остывает, а стены ещё тёплые. Носители всякие нужны носители всякие важны.
В любом доме должна быть система рекуперации и воздухообмен. Причем желательно внутри создавать давление выше наружнего. На 150 кв м у меня в цеху 2 вентилятора с номиналом по 250 Вт. 2,5 квт могут перекачивать десятки тысяч кубометров в час :)
Очень хитро все расказывают про воздуш систему отопления но никто не говорит откудо будет поступать тепло? А если газа нет? Солярка дорого Что там ещё есть? Печка на отработке, уголь, дрова Ну пока горит будет работать как потухнет сразу досвиданья тепло и далее всё зависит от утепления дома и темперетуры за бортом Зато все любят расказывать что мол систему отопления летом работает как система кондиционирования, ну да тока она в утеплённом доме и не отособо нужна
Какая разница, даже если любой печкой топишь и она погаснет то постепенно так же дом остынет, греть можно чем угодно но если нет газа то в любом случае лучше иметь большой теплоаккумулятор
У воздушной системы один минус и его достаточно чтобы ее не использовать совсем: нет электричества - нет отопления. Т.е. даже кратковременного отключения достаточно чтобы дом остыл. Причем - как тут и было сказано - электричества надо довольно изрядно по мощности. К тому же - все эти воздуховоды по дому нужно изолировать от шума и тепла/холода во избежание конденсата. Не дай бог там начнет плодиться какая-то живность - от насекомых, до грызунов и весело по ночам шуршать. Не говоря про то что эти воздуховоды крадут место - и перекрытия и стены вынужденно становятся толще. Поэтому надо грамотно продумывать естественную конвекцию - для небольшого дома это будет эффективнее и дешевле, когда в условной гостиной будет обычная печь-камин или обычный котел в той же котельной с радиаторами отопления. Циркуляцию теплоносителя по радиаторам можно сделать и естественной, а не принудительной. Для большого дома, понятно, уже совершенно другие подходы. Так что лично я бы не связывался с воздушным отоплением. А пересушенный воздух спокойно компенсируется правильной вентиляцией и правильными комнатными растениями.
я не думаю что дом сразу остынет, полы, стены и потолок имеют энергоемкость, бетон в особенности. Радиаторы, при отключении циркуляции остывают довольно быстро, особенно алюминиевые, у них как раз таки теплоотдача усиленная.
Только вот сравние идёт не корректно так сравнивает автор систему "HVAC " - систему отопления, вентиляции и кондиционирования, причём конкретный вариант из огромного множества вариантов и комбинаций, с системой отопления. Правильней и яснее было бы сравнивать равнозначные по функционалу системы. Отдельно системы воздушного отопления существуют и очень даже распространёны - это и различные тепловые пушки, и обогреватели "ветерок", и тепловые завесы и прочее прочее (как элементы и целые системы) , включая системы для промышленных объектов. HVAC же это вообще отдельный мир.
мдаа, ляп так ляп... ты видел вентилятор на 5 квт хотя бы? Кто его в дом потащит? Да даже 2 квт... современные вытяжные вентиляторы кушают от 70 до 400 ватт!!! И циркуляционный насос для дома максимум 130 ват. И то это 8ки, и не современные совсем. Современные частотные до 40 а реально 10-20 ватт.
Не соглашусь. 90%канадских домов не используют изоляцию на трубах подачи и возврата воздуха и греют каркас дома. Сейчас начали в дорогих домах изолировать. Так что потери огромные но газ дешевый.
Вот еще один адепт воздушного отопления.. Почему вы не говорите про воздуховоды размером 1х0.5м? Так же шум издаваемый такой системой? А вот последнее критично для жилых помещений.
@@sergiymedvedev3464 да, только этот воздуховод не идет таким сечением по всему дому, а расходится в разные стороны более мелкими ветками, поэтому это бредятина а не аргумент, если же через весь дом идет такое сечение то гони в шею таких строителей
@@DimaNBRO Давай порассуждаем от установки до первого этажа она же развилка идет как раз вот такой диаметр прямоугольной трубы, затем в зависимости от числа комнат идет разветвление на 300х300 и уже приход в в комнаты на втором этаже идут 200х200 и скорее всего этого будет мало если не будет доп. обогрева в виде теплых полов.(надо считать) И не забывай, что эти цифры которые я указа могут быть использованы только до средней полосы, не севернее Воронежа.
Не понятный дяденька а ты в курсе что если подключить вентилятор как ты говоришь на 2-3-4-5квт то можно устроить ураган в доме))) 😂😂 сам то понял что сказал?? Если речь об огромных предприятиях то у них м площади соответствующе огромные в сравнении с частным домом
И сразу с неточностей: 1. "Воздух в туалете сразу выбрасывается... и не рециркулирует" - вы торгуете мышеловками. Это невозможно в централизованых системах. Либо не рециркулирует (дверь закрыта), либо по всему дому. Поэтому американцы, да и европейцы, настолько требовательны к окружающим по склонности к пердежу и вонючему потению. Иногда возле ванны ставят радиатор. 2. "Комфортная температура воздуха, падающего на уровне пола" это чуть более 40 с влажностью менее 5%. Это активно смешивается с внутренним воздухом при влажности всреднем 10-30%. Нужно иметь привычку. 3. "Основной недостаток - шум" и здесь .... поскольку историческая система отопления, октопус, была без воздуходуйки: тихая и электронезависимая, но её запретили. Основной недостаток - вонь, если в доме живет четвероног. Везде! Плюс слуховая труба во все комнаты. Как запретили октопус - просто плати вгору страховку. Но в ряд выстраиваются плюсы, от которых строительная индустрия отказаться не согласна. А именно: применение ферм в перекрытиях пола (их надо прослушивать и никогда не подмачивать), криворукость исполнителей (герметичность не обязательна), снижение "мокрых" зон до нескольких метров (со 100% при "трубу порвало"). 4. Американская система воздушного отопления в среднем зачерпывает 10-20% свежего воздуха из-за недостаточного утепления периметра (125 мм в стенах на вату), большой площади на человека (до 100 квадратов), разорительности отопления воздуха при минус 30°С. При этом люблю смотреть на Петрушу, который по Москве ходит со своей дверью. Как Вы думаете, эйр-тайд - это про американский дом? 5. "Никакая термоинерция" это с чем сравнить. В нормальных домах миллионеров 30 см ваты в стене и два слоя гипсокартона. Уже добавив фанерку (две) и стекловаты до 155 мм в 2 слоя на этаже (втором) отопление проводить не нужно - тепло само ходит верх, по дороге теряя всего 2 градуса при минус 10 забором. Спасибо за новогодний обзор!
По первому пункту всё верно автор сказал, из всех "грязных" помещений воздух удаляется принудительно через рекуператор, а из рекуператора подмешивается воздух в обратку.
@@KlinvilleRu я и не спорю, просто автор не в курсе, что через рекуператор туалет не отапливают в совсем западном полушарии. А было бы не плохо посмотреть. На всех 3-4 туалетах и грязных комнатах, какие положены в средненьком доме. Особенно, которые сделаны по му, то есть без внешних стен, как у меня. Честно интересно!
Ага, Тим Кирби как то общался с Петрушей из СтройХлама и рассказал о "маленьких" недостатках... плесень, пыль в воздуховодах. С утра встаешь и в горле ком и ужасная сухость. Уж американец с опытом проживания и использования подобной системы отопления знает как оно есть на самом деле. Потом, у ТеплоВода был ролик про дом "американский" который покупали еще в 90х "под ключ". Там страшно смотреть ;) Правило же главное нарушается: Короткий приток, по фиг на длину вытяжки!
@@nafanya-chizhikov чё, секта полипропиленщиков до глант пропенетрировала тебя трубой полипропиленовой? Сухоруков - отличный спец. Ну а про человеческие качества - у них там в Москве половина таких вот.
@@DimaNBRO Люблю таких "рубак" как вы :) 1. Вспомните во сколько раз объемная теплоемкость воздуха меньше объемной теплоемкости воды. Примерно в 3500 раз? 2. Прикиньте на сколько должен вырасти воздухообмен для компенсации возросших теплопотерь дома при низких температурах в сравнении с "умеренно низкими" 3. Прикиньте на сколько вырастет скорость потока воздуха в воздуховодах (а значит и шум) 4. Эта скорость превысит или нет допустимую по шуму 0.2 м/с а лучше комфортную 0.15 м/с? Так вот, чтобы система воздушного отопления работала эффективно и комфортно для проживающих в большие морозы ее нужно для этого запроэктировать (сечения и длины воздухововодов, мощности вентилляторов и т.п) и не факт что вам понравится ее стоимость и _ГАБАРИТЫ_ (это же внутренний объем дома).
Самый большой минус этой системы - полное отсутствие каких либо отечественных аналогов, да даже в европе вы особо не найдете такие системы. Т.к. такая система не распространена, котлы и побочное оборудование штучный товар за очень большие деньги, специалистов по монтажу и обслуживанию хрен найдете.
Мой вентилятор потребляет 700 Вт на полной мощности. А это почти самая мощная система из линейки АВН - АВН 240. Никаких киловатт. Из плюсов надо добавить, что воздух постоянно очищается, проходя через фильтр. Есть возможность не только установки центрального кондиционера, но и центрального увлажнителя, и УФ стерилизатора Устанавливая такую систему стоит установить и тёплые полы. Их явно не хватает.
Как говорится ,всякий кузнец своего щястья.Что вы все ровняетесь на этих европейцев ,американцев, вы-б в пример ещё и африканцев провели.А что такое климатические условия, и сумма не благоприятных активных суток вы забыли?Лучше чем водяное,(батарейное), да в помощь ему теплые полы, и не страшны нам после всего родные сибирские морозы. Проходили мы и тепловые насосы и воздушное отопление денег стоит кучу ,окупаемость 10-15лет .Пусть они в своих европах с морозами эксперименты ведут, нам баки забивать не нужно.
Забыли главное сравнить: стоимость эксплуатации. В РФ эксплуатировать "воздушку" в жилых помещениях дороже, чем газ или даже электричество вкупе с гидросистемой. Фильтры - еще ладно, но вот очистка воздуховодов - хлопотная и недешевая операция, которую хотя бы раз в два года придется проводить.
☎ Обращайтесь за консультацией по телефону: +7 499 390-83-21
🌎 Также рекомендуем посмотреть на сайте: pellet-expert.ru/youtube?DMpvDCSKFI
🔥 Гайд "Как выбрать систему отопления для дома?": clck.ru/38vFgo
🔥 Пройти обучение и присоединиться к нашей команде +79201562247
День добрый! Возможно ли сделать воздушное отопление через крипто котел?
Здравствуйте всем. Вынужден вставить свои 5 копеек по данной теме. Во время пандемии в течение года работал удалённо на американскую компанию, занимавшуюся HVAC в Калифорнии, в должности главснаба, то есть закумал материалы и комплектующие для нескольких сотен установок отопления и кондиционирования, 99,99% из которых именно на этом принципе.
Написать комментарий решил из-за несогласия с тезисом, прозвучавшим в ролике, по поводу простоты и дешевизны монтажа. Система воздуховодов может быть чрезвычайно разветвлённой, и вся она монтируется обычно либо под полом ("кролл-спейс"), на чердаке или внутри стен, и обычно коробчатые жестяные воздуховоды по своим габаритам соответствуют стандартным полостям между рёбрами каркасных домов. А дома у них каркасные ВСЕ. Так что я, например, не представляю монтаж такой системы в нашей стандартной кирпичной или газобетонной "коробке". Да, в наших условиях возможен монтаж на чердаке и разводка там же мягких воздуховодов, но тогда нужны большие (обычно 6-8 на 10-12 дюймов) в перекрытиях. Короче: монтаж самого котла намного легче (большинство из них допускают как монтаж "стоя" для размещения в кладовках или гаражах, так и монтаж "лёжа" для чердаков или кролл-спейсов), но создание системы воздуховодов в наших условиях мне представляется затруднительным. Смотрим дальше.
О минусах. О шуме и расходе энергии ничего не знаю, так как этим не занимался. Знаю только, что есть нормативы по шумам и в процессе приёмки и ввода в эксплуатацию проводится тест на шумность, и обычно, конечно, в спальнях. Никогда не слышал, чтобы после такого теста переделывали какую-то установку.
Насчёт невозможности зонирования, регулировки температуры и т.п. - полная ерунда. есть и широко применяются автоматические системы, позволяющие все возможные различные режимы: и системы дистанционно автоматически управляемых клапанов, и регулировка мощности котла, и всякие таймеры-датчики-термостаты, и с управлением из каждой комнаты и централизованно, и в зависимости от погоды и количества людей в помещениях, и т.д. Так что тут категорически не согласен. Насчёт энергии скажу только, что при установке требуется проверка электросистемы дома, и часто в пакет услуг включается замена электрощитка, так как обычно они у них 40-50 летних возрастов и вряд ли пройдут инспекцию городской службы при вводе систему в эксплуатацию.
Дальше.
"Месяц регулировал и настраивал, чтобы система равномерно распределяла тепло". Есть конкретная методология строительства системы воздуховодов, написана простым и понятным языком для среднего американского строителя, но круче этого - это целый раздел в экзамене, который сдают соискатели на получение лицензии HVAC (не помню её код, сорян). Кроме этого, сейчас существует несколько распространённых компьютерных программ, при проектировании с помощью которых эта проблема исчезает. И конечно, там расписаны материалы и узлы, необходимые и целесообразные для каждой конкретной установки.
Дальше.
Ролик закончился, скажу ещё пару слов.
Да, было упомянуто, что там же, вместе с фёрнисом (котлом) ставится кондиционер. В смысле, там ставится внутренний змеевик кондиционера. Я не говорю "испаритель", потому что часто это не чисто кондиционер, а тепловой насос (heat pump), то, что у нас называется (зима-лето или тепло-холод). И при небольшой разнице в температуре на улице и в доме (не помню норматив, но, например, до 15 градусов: на улице +10, а в доме +25, запуск газового котла не требуется, и работает тепловой насос. Естественно, то же самое устройство работает и как кондиционер летом. А вот если на улице становится холоднее, то тогда включается газовый котёл. Внешний блок теплового насоса ставится во дворе и может даже ограждаться декоративным заборчиком со вьющимися цветочками)))
И самое смешное. Так как там у них борются с углеродным следом, то власти штата всячески стимулируют население устанавливать именно такие тепловые насосы, и в случае его монтажа владелец дома получает серьёзный налоговый вычет, что-то в районе 20% от стоимости установки. И да, вся система может состоять из воздушного теплового насоса и даже не включать газовый котёл. На этот случай в систему также может встраиваться электрический обогреватель (простой ТЭН, как в фене) на случай сильных заморозков.
Короче. Как по мне - система реально крутая, особенно если климат не очень жёсткий, с небольшими перепадами температур. Очень надёжная, из обслуживания требует только замену фильтров... Кстати, в ролик об этом не сказали: из-за того, что воздух в основном движется по кругу, он проходит через фильтры, где остаётся большинство пыли и, если хороший фильтр, микроорганизмов, и их надо регулярно менять, раз в пару месяцев. И ещё: для борьбы с плесенью в радиаторе кондиционера применяются специальные ультрафиолетовые лампы.
Фух. Вроде, теперь всё. Спрашивайте, может ещё что вспомню. Удачи всем и успеха!
А стоимость ТО и ремонта не судьба сказать условно за 10лет?!
@@sega6221посмотрите в жж у Виктора Борисова, там всё сказано, человек в московской области с 13 года топит дом тепловым насосом через воздух.
От 10 т баксов @@sega6221
Сказали же в основном только фильтры меняют, ни то что приходишь в наши дома и дешевые и дорогие и смотришь все везде в трубах и все везде течёт и сочится, чем меньше труб и соединений тем меньше гемора @@sega6221
Доброго времени суток, подскажите сможете помочь для воздушных котлов приобрести электронные фильтры, а так же кассеты для увлажнителей?
У меня в доме установлена именно такая система:
По плюсам не услышал, что это очень экономичная система. Живу в Челябинске, дом 241, газобетон. Счет за газ 3800-4100р. Летом счет за газ в пределах 300-500 рублей (подогрев горячей воды). Счет за элетроэнергию 1500-2000р (у меня установлена электроплита).
Из больших плюсов по кондиционированию: система также экономичнее, т.к. один большой трехфазный кондиционер потребляет меньше, чем каждый в своей комнате.
По минусам:
1. Шум действительно есть. При ключенном телевизоре его не слышно. Т.е. в абсолютной тишине вы его конечно же слышите. До этого жил в МКД, так там шум от лифта я бы сравнил с этим шумом.
3. По расходу электроэнергии - сама печь мощностью 1,1кВт. работает примерно 25-30% времени. В пиковые месяца (когда сильно холодно зимой, либо жарко летом) примерно тратит 250-300кВт. Автор немного лукавит, когда говорит про мотор в печи воздушного отопления мощностью 2-3-4 или 5 кВт.
К плюсам можно еще добавить:
Только при воздушной системе отполения возможно фильтровать воздух.
Только при воздушной системе отполения возможно увлажнять или осушать воздух в помещении. А часто это очень критично, т.к. зимой влажность может падать до катастрофических
у меня воздушная система отопления от майнинга, третий год работает полностью доволен.
Это побочка
@@sega6221 сам ты полочка
Занимаюсь вентиляцией и воздушно-вентеляционным отоплением, как по мне это лучше что можно придумать, особенно для больших домов. Из минусом только некачественные моторы для вентиляции, если не экономить, то 20-30 лет только воздушный фильтр менять будите, раз в год. Ну еще проблемы бывают с кондиционерами, если ставите в систему. А из главных плюсов, свежий чистый воздух в доме и минимальные расходы на отопление зимой
А как же приточно-вытяжная система?
Зачем 2,5 КВатт вентиляторам. Такая мощность может понадобиться только при совмещении с тепловым насосом.
Сдается мне, что юноша имеет отдаленное отношение к строительству. Зачитывает строительные блоги с дзен платформы, облачился в карнавальный костюм монтажника, индустриальные очки.
Молодой человек, я вас где то видел, вы в кино сериалах не снимались?
Угу ... И насосы качающие воду по дому 500-600Вт... Порядками ошибаются ... Скорее вентилятор 600Вт на дом , а насосы 30-40-60 .... И то их максимум пару штук будет
Учавствовал в реставрации старого храма. Там в колоннах воздуховоды, а в подвале печи. Храм очень старый стены около 5 метров толщиной.
И ни каких вентиляторов по 2,5 КВт, заметьте))))
У меня был канадский дом с воздушной системой отопления. Построен в 90-е годы после землетрясения на Сахалине. Выбросил это отопление после первой же зимы и поставил отопление с радиаторами. Причины - сильный шум, холодный пол, быстрое выстывание при отключении электроичества.
Ахах, у них видимо не отключают😂 общался с подругой, она живет в Германии, не помнит когда свет вырубали а последний раз, наверно ни разу
как быстрое выстывание и холодный пол связаны с воздушным отоплением? холодный пол надо утеплить воздушное отопление наоборот дает конвекцию лучше чем при радиаторах. а быстрое выстывание тоже решается утеплением дома. если сильный шум значит неправильно подобрали сечение воздуховодов и решеток и не поставили глушители. а если шумит машина значит плохая звукоизоляция помещения где она установлена
@@Dimitrius_portofolius Все верно! Куча геморроя, поэтому дерьмо. Ставьте водяное отопление.
@@vics108 да нет геморроя вообще. все просто понятно. легко реализуемо и дает хороший результат. а батарея это просто батарея. она дает тепло в месте установки. но это все ее функции. этого для комфорта не достаточно.
Я в Канаде видел много отопления и первое почему не ставят здесь водяное это утечки тасола, здесь используют тасол. Водяное ставят часто в жилых подвалах на полах и гараже. Но воздушное это намного безопаснее но если делать для себя то комбинированное пол вода, воздушное отопление все остальное. Минусы что все дышат одним и тем же пердежом .😂
Про КПД пездеж!!! Тепло которое тереяется ВНУТРИ дома, это не потери!!!
А вот централизованый кондиционер и централизованая система фильтрации может быть БОЛЬШИМ благом.
Эта система идеальна для МАЛЕНЬКОГО дома.
А у них тепло теряется в доме)) испаряется)) ты тут в коментах один из не многих с головой
КПД газовой печи очень высок.
КПД всей системы также очень высок. Для очень маленьких домов (50-60) квадратов система не очень будет подходить.
Печки рассчитаны на дома 120 -400 квадратов.
При очень больших домах 800+ просто ставим две печки. Получаем как минимум двухзонный климат контроль.
Смотрю и есть вопрос, он или не догоняет по принципу или умышленно подменяет понятия, даже не знаю что хуже
Так же к плюсам воздушной системы отопления можно добавить , возможность несложной организации увлажнения , осушения, дезинфекции инфильтрации СВЕЖЕГО воздуха. А так же отсутствие теплоносителя который может перемёрзнуть, следовательно идеально подойдёт для зданий не постоянного проживания ,и построенного из низко энерционных материалов. Типа, каркасный дом и т.п
+ постоянная фильтрация от пыли
"перемерзнуть" актуально только для водяного отопления, если воду заменить на тосол, то ничего не произойдет + температура кипения выше - можно обойтись без расширительного бачка.
@@Alex_Gor_1 не только вода замерзая наносит вред, большая часть отделки не очень "любит" температуры ниже 0, например наливные полы могут отщёлкнуться, они в большинстве с температурой эксплуатации выше 0.
Только для каркасников. В доме с высокой тёплоемкостью мало приятного ходить по холодным полам, чувствовать холод стен. Но выбор технологий возможен только после ТЗ и ТЭО.
Спасибо , Анатолий что хоть немного, но всё-таки осветили эту тему. По ней крайне мало информации
Очень хорошо и доходчиво объяснил плюсы и минусы, хотя всегда найдутся умники, которые добавят ложку дёгтя.
Тоесть выгода налицо, надо платить и за газ И за свет также, супер спасибо большое за информацию
Плюс радиаторной системы это тепловая завеса у каждого окна. В воздушном отоплении вы у окна не сможете находиться( будет холодно даже от самого современного стеклопакета) либа придется делать решетки тепловых каналов на 80% оконного проема. То еще украшение интерьера.
Надо просто делать у окна и все
Все гораздо "проще", теплые полы, получаем сразу комбинацию всего и гидравличего отопления и воздушного так как теплый воздух будет идти от пола.
Плюс тепловая инерция, ток нагрев не такой быстрый как с чисто воздушным отоплением.
@@guffych1103 С теплыми полами воздух же никуда не идет.
@@balabuyew
В смысле с теплыми полами воздух никуда не идет, законы физики на них не работают ? :)
Если вы про то что в полах нет вентиляторов что перемешивают воздух, то в ЛЮБОМ доме есть вентиляция, так или иначе но воздух будет двигаться и перемешиваться.
К тому все очень сильно зависит от планировки и распределения теплых полов по дому, например разместить полы ближе к окнам и центрам комнат, а в дверях между комнатами не делать подогрева, это даст более сильные конвективные потоки.
@@guffych1103 А куда идет воздух с теплыми полами? Чтобы он где-то шел вверх, нужно чтобы в другом месте он шел вниз. Для этого например, радиаторы отопления, которые являются по сути конвекторами, ставят у стен. А теплые полы равномерно прогревают всю площадь. Так где же воздух пойдет вниз?
Всё намого проще. Если вы закладываете отопление воздухом в проекте дома,то это совсем не дорого в исполнении и так же не дорого в эксплуатации. Просто дом должен быть энергоэффективным. А++ или А +++.
Для понимания ,у меня дом 112 м2 стены газобетон 300 толщина стем 500 мм. Плиты перекрытия на полу и потолке с утеплением ЭППС по 200 мм. Высота потолков 280 см. Воздуховоды в несущей стене. Выход теплого воздуха на высоте 10 см от пола, обратный воздухозабор на высоте 170 см. Нагрев электричеством на 1,2 и 3 кВт. Вся система в цоколе , условно коробка 0.5*0.5*0.4 м. Регион г.Екатеринбург. максимальный платёж за отопление 3800 р. в месяц это когда за окном столбик термометра по ночам был в приделах -20 - -40 с' ,это отопительный сезон 2023-24 г. По мне у системы есть недостаток-это достаточно долгий разгон до комфортной температуры после долгого отключения...дла понимания- было аварийное отключения электричества на 3 суток, на улице -30 - -35 температура в доме упала до +15 . Разогревал до комфортных + 24 шесть дней. В этом году на подобный случай установил печь- камин.9 кВт/ч. Вся инженерия с теном и канальным вентилятором обошлась примерно в 30 т.р. Как то так.
Про КПД в корне не верные рассуждения. Передача тепла от одного тела к другому ВНУТРИ отапливаемого помещения никак не понижает КПД. В частном доме КПД есть только в неэлектрических котлах, т.к. часть тепла вылетает в трубу. КПД любых электронагревателей независимо от типа всегда ровно 100%.
спрятать вент канал, по которому идет воздух отопления ГОРАЗДО сложнее , чем спрятать трубы отопления. Есть сильное ощущение, что КПД у жидкостных систем выше, чем у воздушных (но пока только ощущение).
При чем тут КПД?? КПД может быть только у котла а дальше без разницы чем разносить по дому тепло от котла, все равно все это тепло остаётся в доме, хотя думаю если сам этого не понимаешь глупо пытаться обьяснять..
@@DimaNBRO
Есть сильное ощущение, что вы сами не понимаете того, что написали. У системы тоже есть КПД.
@@ЕвгенМик КПД чего?
@@DimaNBRO
Э-э. Вроде в тексте написано "системы".
Расход электричества вентилятором быстро сожрет разницу в КПД. Поэтому это не самая сравнимая категория.
А, так у нас в Питере в центральных районах, значит, была воздушная система отопления? Там тоже каналы в стенах. Правда я думал, что это дымоходы, ведь в домах есть камины, печки-голландки и кухонная печь типа плита. Поскольку я разбирал бывшую коммуналку во дворах за Невским проспектом, то, наверное, там до революции жили состоятельные жильцы, но, всё-таки это был многоквартирный дом, а не частный
Всё верно, в доворюционном фонде была воздушная система отопления , она даже в эрмитаже была пока не заменили на водяеую т к слишком сильно сушила воздух
Как я понимаю эта система перехала в америку с первыми переселенцами и там она досихпор применяется повсеместно
Не делайте частое переключение видов, то ближе, то дальше. Капец как нервирует...
Здравия. Вынужден заострить внимание на том, что так как основной носитель тепла ВОЗДУХ то необходимо позаботиться о фильтрах-и не забыть регулярно чистить ...помня о болезни легионеров...
Ну и ещё один из минусов(подсмотрел у американцев) - требуется тщательный уход за воздушным фильтром. Ибо если не досмотреть, то это отопление ввесь накопленный грибок, пыль и плесень равномерно раскидает по всему дому и прямо в лёгкие. Это ОЧЕНЬ важный минус
Фильтра копеечные для фильтрации воздуха, спокойно можно использовать пару лет, но лучше каждый год менять и проблем не будет, если забудешь на пару месяцев. И главный плюс не сказали, который связан с фильтрацией воздуха в доме, при обычном отопление такого не достичь.
@@A_r_t_e_m. как раз и заключается проблема в том, что не все владельцы или жильцы дома с воздушним отоплением - знают/помнят/хотят заниматься обслуживанием фильтров. Некоторые просто не вкурсе такой особенности. Потом когда плесень компаки сыпется на подушку - друг начинается паника и "А!Так надо было чистить? А я и не знал". При обычном отоплении - никто не мешает поставить очиститель на вентиляцию - давно такое существует. Там воздух и почистится, и подогреется (входящий)
@@taraskirichenko2012 я занимаю вентиляцией и воздушно-вентеляционным отоплением, всё владельцам объясняется как пользоваться и тд, фильтр заменить, меньше минуты времени. И даже если фильтр год не менять, серьёзных последствий не будет. А сейчас последние лет 5-7, все на электронике и на умном доме, стоят датчики в системе, если фильтры забились раньше времени, они начинают пищать, мигать, отправлять уведомления на телефон, можно настроить так что все отключится, пока не замените фильтры. А так воздушно-вентеляционное отопление это самое лучшее, сюда можно добавить теплые полы, только не электро или ПВХ, а хорошие из нержавеющей трубы, которой на века хватит при использовании антифриза, ну это при бетонных полах, а если деревянные, то хватит воздушного отопления
Плюсы есть! Если делать вентиляцию отдельно, то расходы по электроэнергии не уменьшатся. А тут мы получаем чистый воздух и подогретый. Там ещё увлажнители ставят в вентканалы. Если водяное отопление в каркаснике, то остынет он почти так же, так как малая теплоёмкость стен. Только вода , или бетонный пол на первом этаже теплоёмкие. Но считается, что лучистое тепло комфортнее для человека, чем воздушное
@@taraskirichenko2012 ну смотрите: фильтр в вентиляции также нужно обслуживать. и также регулярно его обслуживать. Но эффективность такого фильтра намного меньше, чем электронного.
А чтобы не забывать о необходимости очистки/замены фильтра во многих современных термостатах есть функция напоминания, аналогично той, которая есть в машинах, показывающая сколько КМ осталось до очередного ТО.
Вот первых, современные нагреватели совсем не шумные, а если система воздуховодов правильно собрана и сбалансирована, не будет никакого особенного шума.
Во вторых, на всех нагревателях стоят моторы постоянного тока или ECM.
Поэтому потребление электричества гораздо меньше чем на старых однофазных с конденсатором.
По крайней мере, это так в Северной Америке.
Чаго??? Может с частотным управлением на постоянных магнитах, за дебилов что ли всех держим
@@sega6221ты псих что-ли?))
Почему промолчал про обслуживание системы воздушного отопления? Чистка каналов воздуха. Там бактерий и Жиров столько, что после года эксплуатации голова кругом пойдёт.
Жиры - это при чистке вытяжной вентиляции кухонь, ресторанов.
В жилых домах, каркасниках, рукава после мастер-канала расходятся как правила мягкие, они не чистятся и все живы.
@@nafanya-chizhikov вот вот, они не чистятся. Не один фильтр не может очистить воздух на сто процентов. В системе будет пыль. Откладываясь на стенках каналов она скапливается, ну и так далее.
@@ИгорьКондаров Не чистятся, потому что в этом нет необходимости.
@@nafanya-chizhikov ха ха ха. Пыли в доме тоже нет, как и шлама в системе отопления.
Это ошкуривание лохов. При регулярном обслуживании системы стирается цинк с коробов и теплообменников, отчего срок жизни системы уполовинивается. Вся биота в коробах высушивается горячим воздухом, а на теплообменник не попадает из-за фильтра. В этом веке не чистил и не болею.
Воздушное отопление?
Наверное правильно было бы сказать "вентиляция с отоплением".
У нас как то не принято делать вентиляцию в доме.
Отопление обязтельно.
вентиляцию отдельно.
А правильно было бы делать всё вместе, систему поддержания климата.
Воздух в жилом помещении необходимо заменять... и обычно это оставляют на случайные сквозняки, открытые окна и двери.
А надо бы все таки делать именно вентиляцию, то есть заранее определить как у вас будет происходить замена воздуха в помещении.
и тогда в вентиляцию логично встроить кондиционер, отопление, фильтры...
обеспечить в своем жилье хороший воздух.
Если это кондиционер/тепловой насос то логично зимой охлаждать исходящий воздух и возвращать тепло обратно в дом... а летом наоборот, отнимать у исходящего воздуха прохладу.
И фильтры чтобы собирать пыль.
Анатолий, покажите в ролике такое отопление, зимой, в - 25.
если вентилятор заменить установкой ионного ветра шум уйдет, остается вопрос в затратах эл/энергии + не будет подвижных частей.
Сколько циркуляционных насосов надо установить в доме 500-600Вт?
В дореволюционной России, воздушное отопление явно обходилось без тепло вентиляторов.
А в дореволюцирннрй России воздух по каналам тоде за счет вентиляторов гонялся?
Принимая расставленные вами акценты сопоставления и базу от чего идет рассуждения. Хочу привлечь внимание к вот каким моментам. Где можно систему переосмыслить. И поставить под вопрос актуальность тезиса: "воздушными системами мало кто не занимается".
*Люди стали интересоваться системами вентиляции. А рассматривать систему отопления воздухом отделено от вентиляции всё равно что делать одну работу дважды.
*В продаже стали появятся конкурентные предложения рекуператоров, с развитой фиттинговой номенклатурой.
*Приобретение домо-комплектов заводского производства, делает привлекательным выбор в пользу воздушной системы, (по крайне мере есть такие предложения).
Если поискать рыночные предложения рекуперационныйх систем, можно убедится, что за малым исключением воздушное отопление реализовать становится более чем возможно.
А быстрое остывание решается балластом при выборе отделочных материалов в пользу теплоёмких. Представьте дачный дом, ... ещё не прогрелся стены холодные, а воздух уже вдохновляет. А при пропадании тепла, воздух остывает, а стены ещё тёплые. Носители всякие нужны носители всякие важны.
В любом доме должна быть система рекуперации и воздухообмен. Причем желательно внутри создавать давление выше наружнего. На 150 кв м у меня в цеху 2 вентилятора с номиналом по 250 Вт. 2,5 квт могут перекачивать десятки тысяч кубометров в час :)
Я поржал когда он сказал 2-5квт вентиляторы))) чувак говорит что занимается отоплением, а сам не представляет че несёт)
Так нужно же продавливать воздух через длинные воздуховоды.
@@DimaNBRO у него и циркуляционный насос на отопление потребляет 500 Ватт, что до хрена.
@@balabuyew ну давай туда на 10квт запхаем двигло, а можно и два)))
@@Максим-п1ж1д человек похоже любитель ураганов и цунами)))
Очень хитро все расказывают про воздуш систему отопления но никто не говорит откудо будет поступать тепло?
А если газа нет?
Солярка дорого
Что там ещё есть?
Печка на отработке, уголь, дрова
Ну пока горит будет работать как потухнет сразу досвиданья тепло и далее всё зависит от утепления дома и темперетуры за бортом
Зато все любят расказывать что мол систему отопления летом работает как система кондиционирования, ну да тока она в утеплённом доме и не отособо нужна
Какая разница, даже если любой печкой топишь и она погаснет то постепенно так же дом остынет, греть можно чем угодно но если нет газа то в любом случае лучше иметь большой теплоаккумулятор
Система заточкна на чиллеры. Грубо говоря на тепловые насосы плюс доп газ иди электричество когда не хватает.
У воздушной системы один минус и его достаточно чтобы ее не использовать совсем: нет электричества - нет отопления. Т.е. даже кратковременного отключения достаточно чтобы дом остыл. Причем - как тут и было сказано - электричества надо довольно изрядно по мощности. К тому же - все эти воздуховоды по дому нужно изолировать от шума и тепла/холода во избежание конденсата. Не дай бог там начнет плодиться какая-то живность - от насекомых, до грызунов и весело по ночам шуршать. Не говоря про то что эти воздуховоды крадут место - и перекрытия и стены вынужденно становятся толще. Поэтому надо грамотно продумывать естественную конвекцию - для небольшого дома это будет эффективнее и дешевле, когда в условной гостиной будет обычная печь-камин или обычный котел в той же котельной с радиаторами отопления. Циркуляцию теплоносителя по радиаторам можно сделать и естественной, а не принудительной. Для большого дома, понятно, уже совершенно другие подходы. Так что лично я бы не связывался с воздушным отоплением. А пересушенный воздух спокойно компенсируется правильной вентиляцией и правильными комнатными растениями.
я не думаю что дом сразу остынет, полы, стены и потолок имеют энергоемкость, бетон в особенности. Радиаторы, при отключении циркуляции остывают довольно быстро, особенно алюминиевые, у них как раз таки теплоотдача усиленная.
Только вот сравние идёт не корректно так сравнивает автор систему "HVAC " - систему отопления, вентиляции и кондиционирования, причём конкретный вариант из огромного множества вариантов и комбинаций, с системой отопления. Правильней и яснее было бы сравнивать равнозначные по функционалу системы. Отдельно системы воздушного отопления существуют и очень даже распространёны - это и различные тепловые пушки, и обогреватели "ветерок", и тепловые завесы и прочее прочее (как элементы и целые системы) , включая системы для промышленных объектов. HVAC же это вообще отдельный мир.
мдаа, ляп так ляп... ты видел вентилятор на 5 квт хотя бы? Кто его в дом потащит? Да даже 2 квт... современные вытяжные вентиляторы кушают от 70 до 400 ватт!!! И циркуляционный насос для дома максимум 130 ват. И то это 8ки, и не современные совсем. Современные частотные до 40 а реально 10-20 ватт.
Та да, тоже улыбнулся с 5 кВт )
У меня на буровой установке 2.2квт стоит бандура, так я себе представил какой бы размером он пропеллер потянул и какой бы ураган мог в доме устроить😂
Нет ничего лучше русской печки!
Не соглашусь. 90%канадских домов не используют изоляцию на трубах подачи и возврата воздуха и греют каркас дома. Сейчас начали в дорогих домах изолировать. Так что потери огромные но газ дешевый.
Всё верно! Молодцы. Но с Га.ном съел было лишнее😂
Вот еще один адепт воздушного отопления.. Почему вы не говорите про воздуховоды размером 1х0.5м? Так же шум издаваемый такой системой? А вот последнее критично для жилых помещений.
А че не 2 на 3 метра)))
@@DimaNBRO А Вы вообще видели как выглядит установка для нагрева воздуха для помещения 300 м2? Вот откуда и размер воздуховода..
@@sergiymedvedev3464 да, только этот воздуховод не идет таким сечением по всему дому, а расходится в разные стороны более мелкими ветками, поэтому это бредятина а не аргумент, если же через весь дом идет такое сечение то гони в шею таких строителей
@@DimaNBRO Давай порассуждаем от установки до первого этажа она же развилка идет как раз вот такой диаметр прямоугольной трубы, затем в зависимости от числа комнат идет разветвление на 300х300 и уже приход в в комнаты на втором этаже идут 200х200 и скорее всего этого будет мало если не будет доп. обогрева в виде теплых полов.(надо считать) И не забывай, что эти цифры которые я указа могут быть использованы только до средней полосы, не севернее Воронежа.
@@sergiymedvedev3464 в каждом доме все по своему но смысл такой, что не должна идти через пол дома таким сечением
Не понятный дяденька а ты в курсе что если подключить вентилятор как ты говоришь на 2-3-4-5квт то можно устроить ураган в доме))) 😂😂 сам то понял что сказал?? Если речь об огромных предприятиях то у них м площади соответствующе огромные в сравнении с частным домом
плюс сквозняки , для малых квартир типа 50-100 м2 неприменимо , для малого дома так же
Живу первую зиму в Америке, мне не подходит, сушит воздух и не чем дышать, сухо в носу, печет, корки , нос забит. И у нас на потолке решетки
И сразу с неточностей:
1. "Воздух в туалете сразу выбрасывается... и не рециркулирует" - вы торгуете мышеловками. Это невозможно в централизованых системах. Либо не рециркулирует (дверь закрыта), либо по всему дому. Поэтому американцы, да и европейцы, настолько требовательны к окружающим по склонности к пердежу и вонючему потению. Иногда возле ванны ставят радиатор.
2. "Комфортная температура воздуха, падающего на уровне пола" это чуть более 40 с влажностью менее 5%. Это активно смешивается с внутренним воздухом при влажности всреднем 10-30%. Нужно иметь привычку.
3. "Основной недостаток - шум" и здесь .... поскольку историческая система отопления, октопус, была без воздуходуйки: тихая и электронезависимая, но её запретили. Основной недостаток - вонь, если в доме живет четвероног. Везде! Плюс слуховая труба во все комнаты. Как запретили октопус - просто плати вгору страховку. Но в ряд выстраиваются плюсы, от которых строительная индустрия отказаться не согласна. А именно: применение ферм в перекрытиях пола (их надо прослушивать и никогда не подмачивать), криворукость исполнителей (герметичность не обязательна), снижение "мокрых" зон до нескольких метров (со 100% при "трубу порвало").
4. Американская система воздушного отопления в среднем зачерпывает 10-20% свежего воздуха из-за недостаточного утепления периметра (125 мм в стенах на вату), большой площади на человека (до 100 квадратов), разорительности отопления воздуха при минус 30°С. При этом люблю смотреть на Петрушу, который по Москве ходит со своей дверью. Как Вы думаете, эйр-тайд - это про американский дом?
5. "Никакая термоинерция" это с чем сравнить. В нормальных домах миллионеров 30 см ваты в стене и два слоя гипсокартона. Уже добавив фанерку (две) и стекловаты до 155 мм в 2 слоя на этаже (втором) отопление проводить не нужно - тепло само ходит верх, по дороге теряя всего 2 градуса при минус 10 забором.
Спасибо за новогодний обзор!
По первому пункту всё верно автор сказал, из всех "грязных" помещений воздух удаляется принудительно через рекуператор, а из рекуператора подмешивается воздух в обратку.
@@KlinvilleRu я и не спорю, просто автор не в курсе, что через рекуператор туалет не отапливают в совсем западном полушарии. А было бы не плохо посмотреть. На всех 3-4 туалетах и грязных комнатах, какие положены в средненьком доме. Особенно, которые сделаны по му, то есть без внешних стен, как у меня. Честно интересно!
На канале живая баня очень интересно показана эта система с применением печи
7:34
Васе, икнулось...
😌
А в чем прикол носить оправу от очков без стекол?
Ага, Тим Кирби как то общался с Петрушей из СтройХлама и рассказал о "маленьких" недостатках... плесень, пыль в воздуховодах. С утра встаешь и в горле ком и ужасная сухость.
Уж американец с опытом проживания и использования подобной системы отопления знает как оно есть на самом деле.
Потом, у ТеплоВода был ролик про дом "американский" который покупали еще в 90х "под ключ". Там страшно смотреть ;)
Правило же главное нарушается: Короткий приток, по фиг на длину вытяжки!
Ооо, тепло-вода цитировать, зло )
Ну что же Вы, если цитировать тепло вода, то шлам из батарей пропадает. Это же обряд избавления от магнетита. Так что все ок.@@nafanya-chizhikov
@@nafanya-chizhikov согласен. Но про воздух там хорошо рассказали. Главное, показали.
@@nafanya-chizhikov чё, секта полипропиленщиков до глант пропенетрировала тебя трубой полипропиленовой? Сухоруков - отличный спец. Ну а про человеческие качества - у них там в Москве половина таких вот.
@@nafanya-chizhikovтепло-вода мозга-нема)
вентилятор 5 квт ))) - видимо можно без тэна-котла обойтись.
Для уменьшения шума больше диаметр воздуховодов, бесшумные не скоростные вентиляторы со специальными лопастями, не в цеху отдыхаете
На юге можно делать, но если зимой более 30 градусов мороза то не эффективно
Почему не эффективно?? Бред пипец, откуда вы такие умники беретесь в таких количествах???
@@DimaNBRO Люблю таких "рубак" как вы :)
1. Вспомните во сколько раз объемная теплоемкость воздуха меньше объемной теплоемкости воды. Примерно в 3500 раз?
2. Прикиньте на сколько должен вырасти воздухообмен для компенсации возросших теплопотерь дома при низких температурах в сравнении с "умеренно низкими"
3. Прикиньте на сколько вырастет скорость потока воздуха в воздуховодах (а значит и шум)
4. Эта скорость превысит или нет допустимую по шуму 0.2 м/с а лучше комфортную 0.15 м/с?
Так вот, чтобы система воздушного отопления работала эффективно и комфортно для проживающих в большие морозы ее нужно для этого запроэктировать (сечения и длины воздухововодов, мощности вентилляторов и т.п) и не факт что вам понравится ее стоимость и _ГАБАРИТЫ_ (это же внутренний объем дома).
У нас водяное отопление гудит как мотор - понаставили насосы!
А в чем эстетичнось и компактность?! Удивл ты однко, а воздузоводы это эстэтично?
Ты если не в курсе воздуховоды не проводят по комнате))) мне лично даже трубы по стенам не нравятся, эстетично то что у тебя кроме решёток ничего нет
про 4 кВт вентилятор поржал))))
Самый большой минус этой системы - полное отсутствие каких либо отечественных аналогов, да даже в европе вы особо не найдете такие системы. Т.к. такая система не распространена, котлы и побочное оборудование штучный товар за очень большие деньги, специалистов по монтажу и обслуживанию хрен найдете.
Мой вентилятор потребляет 700 Вт на полной мощности. А это почти самая мощная система из линейки АВН - АВН 240. Никаких киловатт.
Из плюсов надо добавить, что воздух постоянно очищается, проходя через фильтр. Есть возможность не только установки центрального кондиционера, но и центрального увлажнителя, и УФ стерилизатора
Устанавливая такую систему стоит установить и тёплые полы. Их явно не хватает.
а если полы просто утеплить нормально. ведь воздушка дает хорошую конвекцию.
Как говорится ,всякий кузнец своего щястья.Что вы все ровняетесь на этих европейцев ,американцев, вы-б в пример ещё и африканцев провели.А что такое климатические условия, и сумма не благоприятных активных суток вы забыли?Лучше чем водяное,(батарейное), да в помощь ему теплые полы, и не страшны нам после всего родные сибирские морозы. Проходили мы и тепловые насосы и воздушное отопление денег стоит кучу ,окупаемость 10-15лет .Пусть они в своих европах с морозами эксперименты ведут, нам баки забивать не нужно.
Забыли главное сравнить: стоимость эксплуатации. В РФ эксплуатировать "воздушку" в жилых помещениях дороже, чем газ или даже электричество вкупе с гидросистемой. Фильтры - еще ладно, но вот очистка воздуховодов - хлопотная и недешевая операция, которую хотя бы раз в два года придется проводить.
Вентелято 5 киловат 😂 нерегулируєтса шум😂
Худший выбор для своего дома
Установите тепловой насос с функцией охлождения
Очередной неадекватор)))
👍
Здается мне, что нас хотят обмануть.
4.5 келоват для венииляиоров ? Вы вробще предстовляете что говорите? Ах да вы читаете просто написанное
здравствуйте. нет,я не просто читаю. что именно вы имеете в виду?
Здравствуйте ! Не понятно откуда на вентиляторы 5кв@@LaboratoriyaTepla
Поэтому охеревают буржуи.В россии дома крепкие и печи кирпичные.Ничего придумывать ненадо.Живой дом,теплый пол.Иван Бояринцев все подробно обьясняет.
Пустая трата денег. Теплый пол водяной самое лучшее отопление. В США ровно так же, считается элитный вариант
воздух из грязных зон может удаляться через рекуператор и свежий воздух так же подается через рекуператор. столько тепла нельзя выбрасывать на улицу.
Какой коэффициент полезного действия меньше, эксергетичекий что-ли? 😂😂😂
Скрытая реклама
Мели емеля твоя неделя .
Дикари! Они про газ и водяное отопление слышали вообще?
НЕ ПРИЯТНО КОГДА ВСЕ ВРЕМЯ ДУЕТ
Пятикиловаттный воздушный вентилятор в системе отопления ? Это улитка высокого давления №3 ? Валера , ты больной ?
Ага и физику забыл пока брихал.
Что чем выше тем воздух прохладней стал
5 кВт в 100 метровой хате, сменит весть воздух за 120 секунд.
Пришли в ледяной дом и чере 2 мин жара 😂
Спасибо , Анатолий что хоть немного, но всё-таки осветили эту тему. По ней крайне мало информации
Было бы за что. Враньё.