Por qué no importa la Desigualdad - Iván Carrino
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Charla completa sobre el supuesto conflicto entre libertad y desigualdad social. Tuvo lugar el 29 de mayo en el Centro Cultural Borges, en el marco del evento anual de la Asociación Argentina de Marketing, donde fui invitado por los organizadores.
Argentina debe modificar el sistema educativo y lo que le enseñan a los pibes en materia económica.
Yo estudio economía y nunca me nombraron las teorías monetaristas, pero siempre me nombraban a Keynes o Marx, tuve que conocer a Adam Smith, Hayek etc... Por mis propios medios
Donde estudias? En la uba?
La educacion es para la elite dejen de hablar boludeces que tiene dos años
Depende de dónde edtudies. Por mi parte hice el bachiller de economía y pude escuchar sobre los primeros economistas hablar de libremercado.
@Lau taro para evitar tarados como tú qué no entienden de economía y que se la pasan llorando por el "neoliberalismo"
El neoliberalismo NO EXISTE
Neo=Nuevo
Liberalismo=libertad
"Nueva Libertad"
No existen las nuevas o viejas libertades, ES LIBERTAD O NO LO ES.
@Lau taro Si es liberalismo, entonces llámalo como es, LIBERALISMO.
Neoliberalismo no es un término académico, no hay autores que se autodenominen neoliberales, ni siquiera aquellos que son acusados de neoliberales (Thatcher, Reagan, Friedman, etc) se auto-denominaron así, ¡JAMAS LO HICIERON!, son los socialistas como tú qué los auto-denominaron a así.
El LIBERALISMO siempre será el mismo pero en diferentes grados: Socialiberalismo, liberalismo, Minarquismo, Anarcocapitalismo, etc.
Si rastreamos el origen de la palabra "Neoliberalismo", resulta que lo acuñó un socialista que se alejaba de las ideas del socialismo porque se había dado cuenta que es una ideología fracasada; este hombre se llamaba Alexander Rustow, quería alejarse de las ideas del socialismo pero tampoco le agradaba el liberalismo, también lo odia, por lo que le quiso asociar más a la social-democracia. Por lo que las ideas apegadas al supuesto neoliberalismo ni siquiera era el libre mercado.
Hoy en día y dependiendo las páginas o los textos escolares plagados de ideología, te enseñaran que supuestamente el neoliberalismo se relaciona desde el libre mercado hasta el corporativismo (dos conceptos opuestos en si).
Excelente charla. Alguien que lo dice claro "si existe movilidad social, si el que está abajo puede estar arriba, si el pobre puede salir de pobre, que me importa la desigualdad". Necesitamos mas charlas como estás, que nos rebatan esas ideas empobrecedoras que usan a diario los demagogos para expropiar el trabajo ajeno con falsa superioridad moral.
Gustavo,Pero en este pis NO EXISTE LA MOVILIDAD SOCIAL,NO EXISTE,ENTENDES???-DICE PALABRAS MUY LINDAS ESTE PIBE,PERO ESO PASA EN CANADA,PERO ACA NO,ABRI UN POCO LOS OJOS CHE!
La movilidad social está siempre impulsada por medidas de los gobiernos, preguntale al Peronismo. Pero a lo que él dice de "¿Que me importa la desigualdad?", hay una respuesta muy clara, y es que la gente no tolera tal desigualdad, remitiendonos a las estadísticas que tanto le gustan a los liberales, los países con más desigualdad social son al mismo tiempo los que más índice de violencia tienen. Que te apuñalen para robarte en Suiza es millones de veces más improbable a que te suceda en Estados Unidos. Aunque sean países del top en riqueza, la desigualdad es el motor de la inseguridad.
Victor Alberto Verenzuela Y obviamente, si la charla es de cómo el capitalismo permite al que es pobre mejorar, y que en esa circunstancia la desigualdad no importa, siempre se refiere a los países con las medidas más liberales posibles (Estados Unidos, Canadá, etc). Argentina NO ES EL CASO.
@@victoralbertoverenzuela1615 y pq no existe la movilidad social en Argenzuela?
@@MarianoMunt si la movilidad es ascendente supongo que la violencia tendría que ir tendiendo a disminuir, además hay otros factores que influyen,como seguridad y justicia, educación y hasta el aborto (estudio Donohue y Levitt que de paso te desmiente)
Soy de Brasil y aca estoy p escucharte. Gracias p los videos y gracias p existir!
Genio Iván, es un gusto poder escucharte. Ojalá hubieran más difusores del libre mercado como vos ya que lamentablemente son pocos los economistas que saben difundir con claridad las ideas de la libertad. Un saludo
USTEDES LOS LIBERALES ABURREN,Y CUaando llegan al Poder Loooos.......Veeer-dadeeeeeros LIBERALES???-Puro BLA BLA BLA
Victor Alberto Verenzuela En todo caso, acá seguimos esperando a que el peronismo levante de una vez el país, hace 70 años estamos esperando. Se hace larga la espera.
Sabe difundir muy bien las ideas de la libertad de EMPRESA. La libertad que defiende se llama Ford, Unilever, Sancor Seguros, La Nacion , Nuevo Banco del Chaco, y siguen las firmas....
Siempre que haya un Bill Gates va a haber desigualdad, pero cada uno está mejor gracias a él que si no existiese. Siempre muy claro. Sigo abogando por educación financiera.
Será abogando?
@Rewrite dice rouseou en discurso y argumentos sobre la desigualdad humana, desde el primer hombre que cantó o contó un cuento mejor que otro, que existe la desigualdad humana. O sea desde siempre. Y esta bien, porque sino no podríamos escuchar una bella melodia...
El tipo es un genio para las computadoras, yo para venderlas ... que viva la desigualdad!!!
@Rewrite Y tú cómo estás tan seguro de que a todos los humanos no nos gustaría practicar el arpa?? Tu le has regalado un arpa a cada humano para comprobarlo?? Es que tu crees que por tener un arpa y practicarla todos los días quiere decir que los que no tienen no les gustaría tenerla y tener el tiempo para practicarla? Con todo respeto pero la tenés bien adentro escuchando a charlatanes como el idiota de Carrino...
@@arcuskike en los países lejos del capitalismo le cuesta conseguir el arpa, no es culpa del capitalismo de que en cuba por haber tomado un sistema empobrecedor no puedan conseguir el arpa, se entiende?
Este es un video muy importante, muy valioso y de fácil accesibilidad. FELICITO A IVAN CARRINO
Me gustaron los videos de Roxana kreimer que refutan la concepción positiva que hace Carrino sobre la desigualdad, él no muestra como correlaciona la violencia con la desigualdad y sus aspectos negativos para una sociedad.
Tampoco muestra como personas con mucho dinero compran las leyes y esto va en contra del ideal democrático. Tampoco muestra lo que indica el historiador Harari que con tanta desigualdad se perderán trabajos porque ellos tendrán mucha tecnología que puede reemplazar al trabajador. Alguien con mucho dinero puede comprar un diario y decirnos que creer!!
@@mariainesbayona6803De hecho lo hacen y les pagan bien por vendernos su santo evangelio.
¡¡¡ Muy bien Ivan !!! Basta de educar a las personas en el resentimiento al que tiene más. BASTA.
Mucha gente usó ese resentimiento para volverse rica
1
@@sebastianesxxx Sí, pero coaccionando a los demás mediante el Estado
Excelente explicación, hoy vivimos mejor que antes pero no nos damos cuenta.
Estamos peor cada diabel capitalismo sólo beneficia a los ricos y perjudican al pueblo trabajador
Buena charla, pero el problema no es la desigualdad en cuanto a ingresos sino a oportunidades.
Pues el Estado central distorsiona y impide el aumento de oportunidades para movilidad social en la sociedad. El exceso de burocracia, legislación y aumento de impuestos resulta muy negativo al sector privado.
El problema tampoco son la falta de oportunidades: nadie debería tener el privilegio exclusivo o impuesto de tenerlas porque si. El real y verdadero problema es que los gobiernos entren en contubernio con los empresaUrios y las m4f.14s y que de ese modo las condiciones para los demás sean todo desiguales, injustas e ilegales pero protegidas y avaladas por el estado y la "justicia" a favor de los dos primeros mencionados. La verdadera, justa y legal libre competencia se encarga de por sí de ofrecer todas las oportunidades posibles y que se necesitan y el resto se encarga de buscar satisfacerlas.
Increíble habilidad para comunicar ideas Ivan. Te felicito, saludos.
Excelente. nada mas
Genio, gracias por enseñar algo tan importante como la educación financiera
Cuando da los ejemplos de jeff bezos y mark no toma en cuenta que la familia de ellos ya pertenecían a una clase social media alta, que posibilitó a ambos a ir a la universidad y además ya tenían el capital social. Creo que si va a poner un ejemplo de "los de abajo, suben" tendría que dar ejemplos de gente de clase baja que se convirtieron en multimillonarios, que claramente no abundan.
La diferencia no está en el capital social, sino en la educación. No solo educación, sino motivacion y otras variables. Y ahí es donde debe mediar el estado en este tipo de países como Argentina. Pero bueno .. los muchachos que enseñan tiene fe referente y representante a Baradel...los educadores argentinos son un desastre, una cueva de troskos adoctrinadores del educando y el estado lo permite.
@@federicoruiz1069 Si la educacion tiene un parte fundametal, pero no podes ignorar que un pibe/a de clase media con padres en x oficio les posibilitan una gama mucho mas amplia de contratacion laboral, hasta al punto de conseguir trabajo sin un estudio terciario o universitario.
El punto que él quiso dar es que cualquiera puede subir un estrato social si el mercado los favorece. El pobre puede ser clase media o clase alta. Así como Bezos pudo escalar, así el japonés puede bajar de categoría
Lo que el se refirió a movilidad social es la capacidad de moverse en el nivel socioeconómico y por ahí un pobre hoy gracias a esa movilidad deje de ser pobre y pase a ser media baja y luego a media y sus hijos seguir escalando
@@Elreptiliano3002 Pero el hecho de que una persona de entre 1 millón en extrema pobreza o sólo pobreza se haga millonaria es justo el punto de poner en el visor la desigualdad.
"COARTE UN POQUITO DE LIBERTAD" Así comenzaron varios regímenes tiránicos...
Excelente, muy bueno... Gracias Ivàn!
muy buena conferencia , logicamente , en USA , la mayoria de los trabajadores invierte en bonos, acciones , etf , y tienen un poder adquisitivo muy superior al nuestro , y una cultura financiera mucho mas avanzada que la nuestra . Aca deberia enseñarse en las escuelas , educacion financiera , obligatoriamente como se enseñan materias como historia y geografia que no son tan relevantes , las politicas deben insentivar a las personas a invertir en el mercado finaciero ( bonos , acciones , obligaciones negociables , cedears , etc ) y creo que hacen todo lo contrario , meten impuesto a la renta finaciera , obligando al pequeño inversor que contrate a un especialista en impuesto que te sale mas caro de honorarios que la rentabilidad menos inflacion , e incentiva al gasto con targeta de credito , con publicidades invasivas , que incentivan al gasto con endeudamiento . ES claro kiyosaki en su libro la conspiracion de los ricos , que ellos hacen las reglas , y con politicas de consumo , targeta de credito , gasto publico y gran deficit fiscal a lo CFK , vamos al muere
El problema es que los profesores de economía argentinos (de nivel secundario) son todos socialistas y keynesianos.
Brillante como siempre Iván!!!
Tambien se podria agregar el tema youtubers, que gracias a esta plataforma nacieron grandes youtubers que les permitio crear su contenido y crecer en base a eso, sin tener que invertir en grandes equipos de produccion de video, simplemente usando una camara y generalmente desde sus casas.
Es como Milei, pero explica de una forma más sencilla. Grande Iván.
Jajaja te crees la verga solo por seguir a los más mediáticos que dicen pura basura reduccionista joder lee un poco más cultivate de gente que realmente piensa no porque lo viste en UA-cam o porque sale en la tele
@@darckboy1882 No, no me creo la verga, soy la verga.
No te conozco y no me conoces, pero para que vengas a comentar como si me conocieras solo demostrás lo patético que sos.
Pero como a los mamadores hay que ponerlos en su sitio, lo haré.
UA-cam es una plataforma que ha ayudado a llegar a más más personas, es necesaria la gente como Carrino para que quienes estén poco o para nada formados entiendan un poco como funciona la economía, en las entrevistas no da clases de economía, habla de como está su país.
Me parece patético que alguien venga a criticar eso.
Típico de mamadores.
@@darckboy1882 "Voy a pasarme por el orto toda la teoría y literatura en ciencias económicas, me vale una pinga todos los estudios académicos rigurosos que llevan un registro en las universidades más prestigiosas del mundo, pero mejor aún, voy a hacer como que no existen las obras originales de los autores clásicos de economía política y jamás voy a revisar y contrastar las ideas en la bibliografía oficial de las escuelas económicas, no no no, voy a ver videitos en youtube de gente que ni conozco acerca de un tema que ni entiendo y sin importarme que su pensamiento esté sesgado, que posiblemente tergiversen las ideas y que obedezcan a un proselitismo político, un think tank social o lobby/agenda de alguna organización con tal de cumplir sus intereses, simplemente porque está de moda y por que me siento genial creyendo que sé de economía y que estoy en lo correcto jejejeje"
Así piensan los imb3ciles como vladimir, así que te pido un favor: déjalo que viva en su espejismo y pajazo mental, la madurez intelectual le llegará y se dará cuenta de su propia estupid3z.
No trates de explicarle a un charco lo que es profundidad.
Preocuparse por los pobres suele ser asunto de seres humanos buenos, compasivos; preocuparse por los ricos, suele ser asunto de seres envidiosos. El problema real es la pobreza, no la desigualdad.
"Capitalismo, ahorro y trabajo duru" (Profe Bastos).
Más bien el contradictorio Bastos que compara al estado con un mafia cuando EL COBRA DEL ESTADO AL SER PROFESOR DE UNIVERSIDAD PÚBLICA
@@darckboy1882 se adapta a lo que hay,con esa premisa tuya nadie podría haber sido crítico del comunismo pq todos vivían del estado
Capitalismo, creatividad y cabeza para concretar proyectos,la base de la fortuna no es el ahorro,es la ganancia
nusesimisplicu.mp3
@@juanfiorino6837 Si la ganancia solo es consumida, no hay fortuna generada, solo ingreso y gasto constante. Debe haber capital, precedido a la inversión, sino la inversión no se dará, esto ocurrió con el modelo de Keynes.
Buenas tardes. Me acabo de suscribir y darle mi like, aunque tengo preguntas, dudas y cosas con las que no estoy de acuerdo.
Valoro la claridad con que ha expuesto sus argumentos, y muchos los comparto, también la posibilidad esta, de opinar y debatir, y trataré de hacerlo con respeto y argumentos.
Para empezar no me gusta el título, aunque sobre gustos no se debería opinar, pero creo que la desigualdad si importa. Y como aficionado a la economía (no lo soy aclaro, pero intento aprender a ser menos ignarante en ella cada día), creo que muy pocas variables económicas se pueden tomar como blanco-negro, si o no, buena o mala. Hay que cuantificar y valorizar en ese sentido. es como si dijera, la pobreza es mala, por lo tanto como en todos los países hay pobreza, todos son malos. Está claro que eso no funciona así. Comparamos economías de países, provincias, regiones, continentes, etc. y hablamos de que este es mejor que el otro o peor que aquel en cuanto a pobreza. Por lo tanto, con el mismo razonamiento diré que la desigualdad sí interesa, dando por sentado que es problemática cuando es muy grande, al igual que me preocuparía de que la pobreza de un país fuera muy grande. Y por qué debe preocupar una desigualdad muy grande? Por que quizás en el corto plazo no pase nada, pero en el mediano y largo plazo trae problemas muy grandes a cualquier sociedad. Y solo basta con estudiar un poco de historia para ver que en otros momentos donde las desigualdades alcanzaron niveles preocupantemente altos, la cosa terminó mal, muy mal, revoluciones, guerras entre reinos o naciones, o guerras civiles, y en otros casos fue una pandemia la que acabó con buena parte de esa desigualdad (y no me refiero a la de COVID19).
Disiento con ciertas afirmaciones sobre el origen o causa de la felicidad, o satisfacción económica, de la charla. Es cierto que cubrir ciertas necesidades básicas es un requisito imprescindible para salir de la pobreza, y para alcanzar un mínimo de satisfacción en cuanto a cuestiones materiales. Pero una vez cubierto ese nivel mínimo, empiezan a funcionar otros mecanismos de motivación, satisfacción personal y actuación dentro de un sociedad y una economía, donde la visualización de las brutales diferencias económicas, de ingresos y patrimoniales, así como la falta de movilidad social, generan tal grado de malestar que la situación vira ya sea en apoyo a populismos, delincuencia o en casos ya mas graves, estallidos sociales.
Creo que otro error es hablar en téminos de modelos económicos como si se aplicaran modelos teóricos a la realidad. Hoy por hoy no existe ninguna (o casi ninguna) nación 100% capitalista o 100% socialista. Sí podemos hablar de modelos mas tendientes a uno u otro en función de la mayor o menor intervención estatal en la economía. Por lo tanto no creo que deberíamos seguir argumentando sobre que modelo es mejor, sino de qué manera contener (y digo contener, no erradicar) la grandes desigualdades con políticas adecuadas, antes que la realidad nos explote en la cara y se lleve a los debates académicos por delante.
Por último quiero aclarar que soy plenamente conciente de la enorme diversidad de países y sociedades, y con ellos doy por sentado que no puede haber una solución única, sino que adaptada a los tiempos e idiosincracia de cada nación. Es muy difícl ponernos a comprar USA, Argentina y Finlandia, por poner 3 ejemplos cualquiera, sin tener en cuenta su historia, composición social, valores y demás cuestiones que no siendo ajenas a la socioeconomía, a muchos economistas se les olvida mencionar o no son capaces de valorarlas por la dificultad metodológico que ello entraña.
Finalmente, creo en lo positivo del debate y en lo oportuno de tener el tema de desigualdad, ya sea con una postura u otra, dentro de los grande problemas a tratar, y creo yo, a resolver en nuestor mundo actual.
Saludos cordiales
El ejemplo mas facil es:
Un tipo gana $10.000 y otro $100.000. Una desigualdad de 90.000
Luego de un tiempo pasamos a:
El primer tipo gana $40.000 y el segundo $1.000.000. Una desigualdad de 960.000.
Alguien puede decir que realmente prefiere el primer caso solo porque la desigualdad es menor? Solo para que "los de arriba" no se enriquezcan te parece bien que el otro se quede pobre? El problema es la pobreza, no la desigualdad, y esta se redujo un monton a pesar de que la desigualdad aumento.
PD: no tomen los valores como si fueran pesos argentinos, es solo a modo de ejemplo.
sos clave ivannn
Si todos crecemos pero otro crece mas que vos, por qué te molesta? Si quieres crecer mas, aporta algo de valor a la sociedad. No pretendas crecer más solo porque sí
Excelente presentaciòn para mostrarla en la facultad de sociales de la uba
Me encanto! Y es así, el más pobre de EEUU vive 5 veces mejor que uno de clase media acá y hay altos millonarios allá, viva la libertad !
Si,la verdad eso yo no sé,yo vi documentales de como viven los pobres hoy ....en EEUU:California ,zonas de Washington,etc y es deplorable,obvio no es comparable con nuestra realidad ,porque son diferentes....pero si vos lo comparas como nosotros para que lo veamos cómo pobre peor bien,ellos allá no se ven así esa es la diferencia, un pobre es un pobre este en el país que este y contexto ,pero obvio a compracion de Sudáfrica que no siquiera a agua potable pueden acceder es otra cosa, y si, te hace valorar la suerte de uno en ser pobre en estas latitudes pero no dejas de sufrir por no acceder a tus necesidades obvio
Habría que aclarar sobre Gate algo muy importante, es multimillonario pero no lo hace honestamente, siempre va de la mano con organismos gubernamentales y ademas ha quedado en evidencia de que periodistas o alguien que lo haya enfrentado abiertamente han terminadoen una zanja
Q chorrada, la desigualdad no es solo asunto de ingresos, sino, de acceso a servicios basicos: educacion, vivienda digna, salud y trabajo justamente remunerado. La desigualdad sr. influye en proporcionalmente en la delincuencia, creacion de mafias y mal vivir (demostrado en inglaterra s.xix). Reto a que se involucren en el mejoramiento de barrios peligrosos, descubran las debilidades de su teoria
Excelente cierre con esa comparación, lastima que la mente envidiosa/socialista no la llegue a entender! VIVA LA LIBERTAD CARAJO!
Muy bueno Iván.. el foco a combatir debe ser siempre la pobreza. La desigualdad es un argumento socialista/comunista basado en el control al prójimo
Estas muy equivado man!
@@dapagaz muy buen argumento 👍 . Suerte con Venezuela
Caballero, me encantaría que me respondiese una pregunta.
Usted piensa que el pobre es pobre porque quiere y que todos los que son ricos lo son porque se lo merecen?
Que magnífico. Un vídeo que hablas costo de las virtudes de la desigualdad en el capitalismo.
La democratización de la riqueza global (disminución de pobreza transversal e igualdad de consumo) y el empoderamiento individual es la base de por qué el liberalismo es superior, por otro lado hay que ganar la batalla cultural y es importante entender que no solo la gente es super racional, el izquierdismo gana porque apela a la ignorancia y a la emocionalidad de la gente. Por eso hay que dar estas charlas pero también la charla emocional responsablemente sostenida por los datos.
La desigualdad económica es injusta unos niños nacen ricos y muchos niños nacen pobres sin propiedades ni casa propia lo justo es hacer un sistema económico nuevo donde todos los niños nazcan teniendo la misma situación económica reciban la misma educación y tengan las mismas oportunidades de desarrollar sus capacidades en la vida.
El problema no son las desigualdades ni tampoco son la falta de oportunidades: nadie debería tener el privilegio exclusivo o impuesto de tenerlas porque si. El real y verdadero problema es que los gobiernos entren en contubernio con los empresaUrios y las m4f.14s y que de ese modo las condiciones para los demás sean todo desiguales, injustas e ilegales pero protegidas y avaladas por el estado y la "justicia" a favor de los dos primeros mencionados. La verdadera, justa y legal libre competencia se encarga de por sí de ofrecer todas las oportunidades posibles y que se necesitan y el resto se encarga de buscar satisfacerlas.
Qué relación hay entre la educación en países protestantes y la educación que recibimos en países católicos o cristianos y nuestra vinculación con el dinero y las finanzas?
la desigualdad no importa por que ninguno de los que estamos aca la sufrimos, entonces aca no importa, entonces lo que tenemos que hacer es que lo demas crean que no importa y ganar esta lucha sin lucharla.
@@agusbuso9257 jajaja capo.. no sigas a este mascapito, sos joven.. obvio que si importa la desigualdad. como no va a importar jajajaja me haces reir..
@@hlgm7668 Hace como 2 meses cambié un poco mi pensamiento. Lo que quiero decir es que, más que preocuparnos por el numerito del gini, lo que debemos buscar, tanto mediante el mercado y el Estado, es disminuir la pobreza. Por otro lado, lo bueno de disminuir la desigualdad es que aumentás la competitividad en la sociedad y esto mejora el crecimiento económico.
Así que si bien no me preocupa 100% la desigualdad, es innegable que debemos buscar paliarla, tanto con igualdad de oportunidades, educación, salud, etc. Sobre todo tener instituciones inclusivas. Hoy en día no sigo pensando lo mismo que el comentario de hace 10 meses
Me la perdi. Mil perdones! Siga trabajando, inculcando las ideas de la libertad y de un análisis de la realidad. Dios te bendiga
A mismo PIB per cápita si hay más desigualdad la renta estará más distribuida en unos extremos y los otros no tendrán el mínimo para vivir. A mayor igualdad de renta más personas tienen condiciones óptimas para vivir. Primero las necesidades básicas, los lujos van después.
No es lo mismo igualdad y pobreza
como es que este video no puede superar los 1000 likes, es una exelente charla y explica resumidamente porque la redistribuir el ingreso es malo
Jajajaja "Redistribuir el dinero es malo", ok no se si sabes como vive Elon Musk, ahora mira como vive la gente en África donde están sus minas y no paga impuestos allá, ni en EU. Investiga si no lo sabes
impecable, me encanto la charla, clarisimo y contundente, el que no quiere ver es porqe no quiere!
Crack ivan. Muy buena charla. Felicitaciones
Genio Iván
Excelente explanação!
Excelente Ivan, como siempre !
Hay concecuencia por el acumulo de riqueza para la sociedad?? Es la duda que tengo
Si por tu bien o servicio a la sociedad te premio con riqueza
Alguien con tanta riqueza crees que querra la oportunidad para otros osea no tendera al monopolio???? Otra duda
Casi todos los mega empresarios que empezaron de abajo o apenas si controlan algo de sus empresas ahora o se volvieron sicopátic0s y buscan acumular ya no sólo mayor riqueza sino mayor control y para ello, entran en contubernio con las M4F14S y los gobiernos c0rrvpt0s de turno. Además, como consecuencia de ello, buscan formar monopolios destruy3ndo toda competencia ya sea por las buenas (comprándolas, absorbiendolas) o por las malas (haciéndoles competencia desleal, buscándole las 10 patas legales al gato para usar ejércitos de abogados y así borrar del mapa a las empresas que se les rebelan, cosa demasiado común en EEUU, Europa, etc.)
En el caso de los buenos empresarios, el acumulo de riqueza "que sobra" se reparte hasta cierto punto, se gasta/malgasta hasta cierto punto, se reinvierte en actualizar/mejorar/expandir la empresa o diversificarlq en sus productos/servicios. Cuando llegan a ser ya muy grandes casi siempre entran en la bolsa de valores (se "hacen públicas") para que los demás puedan invertir en ellas para su mayor expansión y generarse ganancias.
Impecaaaable
Y que sho, preguntale a los chilenos que ahora están a un paso de caer en el comunismo porque no es tan fácil para el pobre salir de la pobreza, entonces ya no funciona el discurso de la movilidad social rápida, entonces rápido se mandan al otro discurso
Iván respeta nuestro nombre y afloja con la gilada
Sublime,increíble q obra de arte hecha palabras...te ganaste un suscriptor Sos un crack
Buen resumen Iván te felicito. Mejor explicado imposible
Puede que exista movilidad social en Canadá y otros países beneficiarios de la explotación capitalista, pero no es la misma historia en la gran mayoría de países.
Brillante. He tomado muchas notas.
Si claro todo es muy bonito, pero todos estos millonarios cuanta gente explotaron para que llegaran a ser millonarios, asi no vale el juego.
Sin ellos no habria nada, asique si vale
@@elsalero0826 No, no vale, porque cg@n a la gente. Probablemente, aún no te haya tocado toparte con ellos en el camino pero escribes como si tu también podrías ser otro explotador de ser un gran empresario. Hay empresarios innovadores y luego millonarios (al menos al inicio) pero casi el 100% de las mega empresas son amorales, f4rsantes y en contubernio eterno con los gobiernos y las M4F14S y no generan mejoría ni innovación, a lo sumo algo de conveniencia. Y seguramente nunca hubiesen llegado ahí de no serlo o les hubiese tomado 2/3 veces más de tiempo hacerlo.
Efectivamente la desigualdad social no es importante en la discusión dado que es imposible eliminar. La desigualdad social tiene que ver con la naturaleza del individuo, si, ese que constituye junto a otros la sociedad.
La igualdad social debe ser en función de derechos ante la justicia, defensa, propiedad, y cuestiones que regulan la interrelación económica, social y política de los individuos. A una regulación que haga iguales a la personas frente a la organización, administración, funcionamiento y control del Estado dentro de la sociedad.
El caso chileno es un buen ejemplo para identificar el problema.
En Chile el rigor de la ley es fuerte y riguroso ante todo ciudadano chileno.
Sin embargo en la sociedad chilena hay privilegios. Hay gente que goza de impunidad.
Durante la dictadura y todos los años consecutivos se ha venido estructurando la particularidad que un sector de la sociedad, que es dueño de los medios de producción, de los medios de difusión, del Aire, Mar, lagos, Ríos Montañas y Valles, con toda su enorme mochila de serviles, servidumbre e incondicionales, ha venido cometiendo delitos de asociaciones ilícitas, mopolizaciones, colusiones, asesinatos, enormes robos y una gran indecencia generalizada en toda la institucionalidad, con una corrupción tan poderosa como lo es en Argentina.
Todos los juicios contra ellos han resultado sobreseídos, libres de penas y multas.
Enserio Carrino piensa q Bill Gates se tiene q comparar con el? Este flaco hace unas analogias super simples y comparaciones imposibles de comprobar y todos se van convencidos de cuatro frases aprendidas en oatoria
Hace analogías súper simples por que es divulgador no te va a hablar en términos súper complejos que no entiendas ni que termine significando nada y termines alejándote del tema por que lo crees muy complejo
La única igualdad que debe haber es la igualdad ante la ley
Quizas el gran error del capitalismo su gran problema es que comenzo desde la desigualdad y asi no puede funcionar, aunque se basa en al meritocracia, esta nonpuede existir si los ricos ya eran ricos y los pobres ya eran pobres, y esa brecha se ha ampliado, la movilidad social no existe y a mayor desigualdad cada vez es mas nula; no alaben un sistema del cual son esclavos es el primer paso para perfeccionarlo (El capitalismo no es perfecto).
Todos los millonarios que mencionas están implicados en causas judiciales de las más funestas
Jaja tiraste tanta fruta en tan pocas palabras que me hice un licuado
@@ivancarrinoOK siempre dices puras estupideces, si vas a responder por favor hazlo con argumentos, no solo con tu fanatismo estupido del liberalismo. Entiende no todos tienen las mismas oportunidades pars volverse rico, eso lo muestra las altas tasas de desigualdsd que existen en el mundo. Decir que la desigualdsd no importa es una estupidez muy grande.
Vengo del canal del doctor en economía Juan Ramón Rallo, en España. Un nuevo suscriptor. Aguante Argentina.
Cuantas personas de la lista forbes nacieron en la clase media o alta?, el caso del japonés que presenta es una falacia total un caso particular no define ni forma parte de la estadística, en cuanto a Amazon cuanto mejor le va y más se enriquece jeff bezos más pierden las pequeñas y medianas empresas que tienen competir contra Amazon, como beneficia eso a las clases bajas y medias?, brinda un buen servicio? Si, pero también acapara cada vez más mercados. Me gustaría saber si el japonés del ejemplo ahora es clase media o sigue siendo rico, también que digas cual es el porcentaje de personas que salen de la clase baja y se vuelven ricos
Tiraste la posta. A ver si algun libertario responde
Osea que a Amazon tiene que irle mal para que tengan oportunidad pequeñas y medianas empresas que brindan un peor servicio? Mira vos che. Me imagino que vos en tu trabajo también haces las cosas mal a propósito para darle oportunidades a otros. No te das cuenta que no tiene sentido lo que decís?
@@dac2007y a vos te parece bien que una empresa pueda invertir en todos los mercados y adueñarse de cuantos negocios haya, enriqueciéndose cada vez más sus pocos accionarios es pq sos un imbecil, cuando tenés esa capacidad de inversión literalmente podes meterte en el mercado que quieras y superar a la competencia, me gustaría saber si a medida que el imperio de Amazon crece también crece el salario de sus empleados pero no creo vos que decís?
@@dac2007por gente como vos un día vamos a ceder a la sed isaciable de riqueza de algunos, si ya tenes la riqueza para vivir 1000 vidas pq seguís acaparando y buscando más y más?, si tu sed de riqueza afecta a empresas chicas y medianas literalmente te estás haciendo rico quitándole riqueza a otros, si una empresa te hace competencia en servicio lo podes destruir en precios osea que pese a la calidad del servicio es imposible competir contra esas empresas
@@imanolweiss1612 tomatelas envidioso, hace algo que valga la pena si querés fortunas
Muy interesante . 👍(Q guapo!!)!🤭
Y la periodista se lamenta al final porque un joven es talentoso. No ven que son cabeza de termo? QUE MEJOR INCLUSO PARA UNO MISMO QUE EL RESTO SE SUPERE Y PROGRESE. CUANTO MAS PROGRESAN MAS BENEFICIOS PARA LA SOCIEDAD.
Y para que progrecen, que trabajen.
Excelente explicación Iván.
Juntensen y sean oposición,con el Cacha ,Adorni ,Milei,Tetáz,,D.Giacomini y más..🇦🇷
quiero los dibujitos
Esta bueno el planteo. Me parece extremo no pensar en la desigualdad pero es un buen planteo
Te faltó comentar la incidencia en lobby y política que tiene esa minoría enriquecida o acaso su dinero lo usan de manera ética y sin afectar los intereses de los demás ciudadanos?
Y los costos ambientales del consumo? El progreso no es infinito en un mundo de recursos finitos.
Es urgente la necesidad de modificar nuestro modelo de consumo a uno más racional y sustentable. Haganse ricos generando valor para la sociedad Y para el medio ambiente tambien! Se olvidan de nuestro ambiente, no sean ciegos.
Te equivocas. Los paises capitalistas contamonan menos. Compara los indices de china y eeuu. Es mas un sistema capitalista que estimula la creatividad individual podria generar nuevos maneras de optimizar el uso de recursos natuales o energias alternativas. Eeuu hasta trump, estuvo gobernado por una casta de burocratas codiciosos pro petroleo y de politica exterior intrusiva y beligerante. El cabal dominaba la casa blanca.
@@vascorojo7183¿Pero no fue la administración de Donald Trump la que decidió salirse del acuerdo de París?
Yo nunca critiqué a los países capitalistas. Hablo del paradigma actual de consumo de masas.
@@uribcb7 en lo del paradigma estamos de acuerdo. Y lo del club de Paris y la gestion Trump, te la debo. Ahora me pongo a averiguar. De todas formas veo que el tema del medio ambiente son usados y ecagerados por los mismos grandes contaminadores. Me suena a gato encerrrado.
Pareces un personaje de Los Simuladores
La premisa básica de cualquier economista, pensar que la excepción es la regla 😂 es decir, que si 1 en un pajar logró ser millonario entonces cualquiera puede. Ridículos pretensiosos.
Sos un crack Ivan
te amo ivan!!! dame tu corazoncito!!!
¡Genio!
Y el peluca dice que es pésimo economista....,🤔
miguelitoronto a quien te referis por el peluca? Milei?
@@marcosbarrionuevo2820 desde cuándo es el título de grado el que define la calidad técnica? No te comas cualquiera.
Milei dijo eso? CUándo? Me lo perdí.
Excelente Iván!!!!!!!!
Lo que no dice Carrino es que la desigualdad entre Bill Gates y el es completamente necesaria para que el pueda ser mas rico en terminos de tecnologia y asi ser mas
Productivo y asi ser mas rico de lo que seria si Bill Gates fuera mas pobre. Bill Gates podra ser buena o mala persona, pero Bill Gates nos beneficia a todos, incluidos a los que lo odian.
Nos beneficiaba, ahora solo busca manipularlos de forma p3rversa para nuestro mal
Pff por solo un caso busca desmontar una obviedad.
El indice que usa para la pobreza es invalido.
No existe movilidad social, solo el 8% de las personas
hoy dia tienen mayor capacidad adquisitiva que sus padres.
Mientras que en los 70s era de mas del 50%
Generaliza a partir de datos norteamericanos JAJAJA.
Muy bueno.
todo se resume a: "el que es rico lo es porque hay quienes consumen los vienes/servicios que este ofrece y por lo tanto son acreedores de dicha riqueza, ya que aportaron, en mayor o menor medida que otros, dinero para formar esa riqueza"
pero hay socialistas que creen todavía que es desigual porque si. No entienden que estos ricos empezaron desde abajo, desde una simple pieza (como mark zuckerberg con facebook) y se expandieron para llegar a una clientela mayor y formar su riqueza con TRABAJO DURO.
También están quienes heredaron dichas riquezas que en definitiva mantienen dichos inicios y es algo lógico. ¿Acaso uno no tiene derecho a heredar los vienes que se les quieran legar sus allegados que con SU trabajo duro lograron poseer? me parece muy malo que alguien se queje, de forma muy envidiosa si no es que otra cosa, porque alguien reciba algo que este otro no.
mama ya con los sponsor que te bancan ...es mas fácil tomarse la pastilla azul de la Matrix...
Muy buena charla Iván
👏👏 Muy bienn y claro!!!
Hagan el bien a los demás y así serán ricos!....mmmmm, no lo sé Rick, parece algo místico.
13:30 fíjate que parejito lo tiene marge
👏👏👏
Iván, cual sería el modelo de país Capitalista que a tu criterio Argentina, con el potencial de recursos humanos y naturales debería adoptar? Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, Chile, Perú?
Impecable!
Excelente video
Iván nos harías el favor de pasar las graficas??? Gracias!!!
La igualdad solamente existe en los libros."- Napoleon.
Interesante desde el punto de vista que lo presenta, no menciona sin embargo que su querida globalizacion y premios meritocraticos en Argentina parece que no funciona. El gobierno saliente de Macri que le importa poco la desigualdad, se va dejando un brote de sarampion, una baja en el consumo de leche y proteinas en el estrato social mas bajo, poco podran hacer aquellos pobres para converirse en ricos millonarios si les falta desarrollo y educacion en su etapa mas temprana de la vida.
Ni Macri ni cfk le importa la igualdad con ese tipo de sistema implementado.
Ambos, de forma torpe, intentan llevar plata del sector más productivo al no productivo. Pará el que produce es importante esa plata que roban y para los pobres son migajas que no sirven para que subsista cómodamente. Además de que esa forma es poco digna
Parece que te estarías olvidando que el gasto público no lo bajó, los impuestos los subió y luego los dejó donde estaba. Aumentó los planes sociales, no quiso, pudo o supo flexibilizar las leyes laborales. Y... digamos que mucha meritocracia no va a haber. O sino cómo te pensás que un pobre puede salir de la pobreza si cuando tiene que hacer un negocio paga los impuestos mas altos del mundo, tiene 69.000 regulaciones, tiene las inflaciones más altas del mundo, si quiere despedir a un trabajador le tiene que pagar doble indemnización, le roban y matan por $2 pesos. Si quisiera comprarse un auto, le sale el doble de lo que le saldría sin impuestos.
Digamos que meritocracia y ascenso social en Argentina no va a haber así.
Impecable como siempre! Hay alguna librería en Rosario que tenga tu libro?? Lo quería tener, pero no abunda como el de la impresentable cristineta 🙄
Excelente
Puras patrañas, las que dice este man
Sabe difundir muy bien las ideas de la libertad de EMPRESA. La libertad que defiende se llama Ford, Unilever, Sancor Seguros, La Nacion , Nuevo Banco del Chaco, y siguen las firmas....
La diferencia entre escucharte a tí y Agustín Laje es sorprendente, te faltan años para poder dar un debate serio y basado en el intelecto y en el profundo estudio de los temas. Sería interesante que te pusieras a la altura.
¿? Para empezar, ambos se especializan en temas completamente distintos, por lo que tu intento de descalificacion de pretensión objetiva 😂 es risible
Es la conferencia más idiota que he escuchado
"Por qué no me importa la desigualdad". Típico concepto del incapaz en concebir un país en términos de una sociedad armónica, de reflexionar la existencia donde el valor supremo no sea la salvación individual y que el resto no importe. Típico concepto de los que nunca podrían sobrevivir en Noruega.
Persona promedio que ya se enoja co el titulo y no ve el video:
@@elsalero0826 Típico liberal soberbio que supone que todos los que no opinan como él lo hacen por prejuicio e ignorancia.
@@redfive5123 y si, enserio seguis pensando que el liberalismo es oligarca?, esque man, no podes mas de bolud0
@@redfive5123 hermano, dejando a un lado el estereotipo que describiste, Iván Carrino solo muestra un punto de vista, una opinión por la cual no importa la desigualdad
No se porqué los estereotipos que no van acorde a la realidad 🙎
@@elsalero0826 Dejalo, no le da el cerebro