¿Qué es el liberalismo? - Iván Carrino responde a Roxana Kreimer
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2024
- En este video respondo al de @Roxana Kreimer ( • ¿Qué es el liberalismo? ). Agradezco a la @Fundación Libertad y Progreso por la idea y la ayuda con la producción y edición de este material.
Una versión escrita de este video, con links a todos los datos mencionados puede encontrarse aquí: www.ivancarrino.com/que-es-el...
Muchas de estas cosas están en el libro Economía en una Lección. Regalen ese libro en navidad, sólo la lectura va a cambiar el país-
Totalmente de acuerdo Robert!
También lo pueden bajar en PDF y/o EPUB totalmente gratis buscando por su autor Henry Hazlitt.
Gracias por la recomendación, la voy a buscar.
@@Shorshi17 www.hacer.org/pdf/Hazlitt01.pdf
@@JedWryWizard este es Link del pdf?
Chicos, Iván se toma el trabajo de responder con datos y argumentos y ustedes solo se gastan en comentar con insultos y descalificaciones a la persona de Roxana. No seamos sectarios que no ganamos nada. Aprovechemos para escuchar otras visiones y alimentarnos con el debate de ideas. Mas allá de eso, felicitaciones Carrino y a la fundación por este video!
Eso díselo a Roxana.
Oh, cierto... No admite comentarios...
Entendiste todo
Excelente comentario....sapeeee
mmmmmmm, me es difícil creer en la imparcialidad de alguien que da cifras determinadas por el mismo sistema del que es juez y parte (como sucede en este video) y mucho más ver interpolación de cosas abzurdas, doy un ejemplo, decir que el poder económico no está concentrado porque cambia de manos está tan fuera de lugar como decir que la criminalidad no existe porque los criminales de ayer se volvieron lo contrario y los criminales de hoy son otros, ya sea que se mantengan los mismos o estos cambien en cualquiera de los dos casos la criminalidad sigue existiendo, entonces, como me puedo sostener en este tipo de razonamientos?, me parece que eso es otra forma de falacia para explicar lo inexplicable. Otro sobre esto digo que: los datos sobre los que alguien mantiene una conclusión no son determinantes por como se les llame sino por la funcionalidad concreta, ejemplo es que hay más trabajo que antes, pero la población ahora es mucho mayor con mayores necesidades que suplir, pero eso no determina que un sistema reduzca la pobreza, la pregunta que aquí cabe es: acaso el sistema predominante en la actualidad está supliendo la necesidad de la población mundial a través de sus medios productivos con los cuales genera trabajo?, en muchos casos es posible que sí, pero que sucede en la mayoría?. Solo expongo lo que deduzco de este video y no encuentro real sustento para decir que el liberalismo, de la manera como se aplica preponderantemente, sea un sistema verdaderamente positivo y "productivo" socialmente, dicho de otra manera y como pregunta: el sistema económico predominante en el mundo en la actualidad es la más equitativa a las capacidades productivas de las personas? si la respuesta es sí, entonces la siguiente deducción sería "hay gente pobre porque quiere ser pobre, porque supuestamente tenemos todos los elementos para no serlo", en mi caso creo que sería pobre porque yo así quisiera, pero no veo que sea la gran mayoría quien tenga el poder de decidir esto. Tengo salud y educación y eso me permite llegar hasta donde pueda o quiera, y eso me encanta del liberalismo, pero no me parece que con esa opción cuenten todos o la grande mayoría, principalmente educación porque eso te lleva a conseguir todo lo demás en el mundo actual.
@@jackgonzalez7727 y si te clonamos y te mandamos a tuc clonas a insultar y blasfemar te apuesto a que nl aguantarias, te pondrias en plan dalas a insultar dd vuelta, pero lo entenderias no por que solo eres un triste bot de youtube
Excelente vídeo, Iván. Roxana no me supo responder por qué la competencia es una "destreza antisocial". Mis argumentos para desmentir esa falsedad se ajustan a los tuyos. En el Perú, la falta de competitividad es la puerta a medidas antisociales.
Un abrazo!
Un peruano apoyando el liberalismo es como una vaca apoyando al matarife.
"según datos objetivos y contrastables". Es una frase orgásmica para cualquiera que esté cansado del cuento izquierdista cotidiano...
Los liberales confunden libertad con individualismo.
Salimos del feudalismo con capitalismo. Eso no dice nada del liberalismo
Per cápita es el promedio
Las empresas grandes se comen a las chicas. No ves lo que hace Facebook con la competencia? Qué movilidad?
pos este tipo tampoco es que da datos tan objetivos y contrastables, como lo de los monopolios que asegura que no son un problema y lo compara con el monopolio en los deportes. WTF???
Muy bien explicado Iván, ojalá Roxana esté dispuesta a debatir.
Cómo podría una filósofa discutir con un economista?
@@bryanweber5177 lo mismo me pregunto xd
se suponia que hoy iba a ver un debate con tipito por el directo de la semana pasada, al final ni noticia
Lpm vi el video de Roxana para ver que onda y estaba llena de agujeros argumentales y falacias.
@@nahuelmena5648 Yo me fui indignado. La cantidad de falacias fue asquerosa. Estoy esperando que le retruquen TODOS los canales liberales para ver que dice.
Excelente. Muchos de estos puntos están muy bien desarrollados en el libro “La tiranía de la igualdad” de Axel Kaiser.
un capo kaiser
Cuando el debate con Roxana Kreimer? Cuando las personas solo poseen una parte del conocimiento, como resultado se obtiene una mala lectura de la realidad.
No lo sé pero Roxana está bien censuradora ultimamente, deshabilita los comentarios en sus videos desde hace unos años.
Que ganas de ver un debate entre los dos
Ojala que Roxana este dispuesta a escuchar. Excelente video Ivan.
Muchas cosas que le señala Iván a Roxana, yo también se las señalé a ella y solo se limitó a bloquearme.
@@federicojavierperezdimasci1616 Totalmente, le hice un comentario como lo que plantea Ivan en este video, y jamás respondió mi comentario, a pesar de ser el que más likes tenía, se interesó por responder todos los otros, una decepción la verdad.
@@rodrigoavendano2294 Ya desactivo los comentarios de su video jajajaja
No creo que quiera debatir nada...critica a las feministas por poner barreras al disenso y a la discusión de ideas contrarias pero últimamente hace lo mismo...no permite comentarios en algunos de sus vídeos de UA-cam, bloquea gente o les pone rótulos a nivel personal para invalidar las críticas.
de ser asi, se me baja el respeto que le tengo, espero y se acerque al debate con ivan o algun libertario.
Muy bueno! me encanta este Ivan youtuber, espero en el futuro verte streameando para que estemos todos mas cerca.
La señora Kreimer ha reconocido ser de izquierda..... todo dicho.... sabrá de muchas cosas, pero de economía....no!
Pfffff Pero qué argumento, no sé para qué este Iván se gastó en hacer un video entero.
Manuel Adorni: " Si sos de izquierda no sabes nada de economía". Listo
Ella no pertenece a la izquierda rancia
La verdad aunque tiende a ser muy objetiva en sus videos, en este de la crítica del liberalismo se vio mucho su parcialismo... fue algo decepcionante
@@JoseCarlosParedes pero es de izquierda
Estaría bueno un debate con ella.
@oscar martinez sisi, lo ví, lamentable la verdad x parte de ella, porque de ultima lo hacían con moderador y listo. Leen un par de papers y se creen x sobre el resto
Si hay suerte hoy toca debate Roxana - Tipito
ya dio respuesta ve el video
Grande Iván! Excelente video! Muy buena defensa del liberalismo, los datos no mienten.
Soy seguidor de la doctora Kreimer. Una cosa que me llamó la atención es que usaba datos para todas sus expresiones. Cosa aprendida de gente por ejemplo como vos. Llegado al video del liberalismo, lo primero que llamó una vez más mi atención fué que tenía desactivado el chat, argumentando que ya estaba cansada de que la insulten. Luego, reconoce abiertamente ser de izquierdas. Y los argumentos, ya dentro del video, mostraban que no fué capaz de meterse en la literatura liberal no para estar de acuerdo, sino para lograr un mejor video-contenido, tal era como me tenía acostumbrado. Algo debe producirles a las gentes de ése pensamiento que los hace actuar así.
Curiosa su reacción. Si tan segura está de sus ideas debería de serle relativamente fácil aportar argumentos válidos y congruentes para sostener su postura.
@@healblazer3172 Eso es otra cosa que también me llama la atención
Como todo zurdete no se banca los datos.
La verdad es extraordinaria cuando debate con feministas hegemonícas, usa datos duros, no utiliza opiniones si no hechos, como ella siempre cita la opinión es el escalón mas bajo del conocimiento. Pero cuando se trata de economía creo que su ideología nubla su juicio y trata de doblar mucho los datos. Es triste pero bueno las ideologías siempre cierran la mente incluso de los mas sabios.
Lo que ocurre es que la izquierda llega a ser un credo religioso.
Argumentos claros y muy bien explicados. Te felicito. En mi país, España, liberales como Juan Ramón Rallo también se dedican a difundirlos.
Lamentablemente, creo que nuestros dos países están demasiado enfermos de estatismo y de envidia. Pero no hay que cejar en el empeño de seguir defendiendo el ideario liberal. Saludos desde España.
En Mexico mi pais, gente de derecha piensa como tu y el expositor, busca a un diputado llamada Quadri.... no saben de economia , solo leen a los neoclasicos estan limitados....
@@oskarlopez8590 que califiques a los liberales como "de derechas" revela que te falta mucha información. Un saludo.
@@josemanuelfernandez9467 en tu país seguramente España serás un sabio, en México no serías nada, ve y habla de economía como liberal en escuelas como la UNAM o la UAM te verían cómo un loco, por ello España está en crisis , cuanto estás pagando de luz? Tu libre mercado en el sector energético, tenemos un dicho en las universidades públicas de economía en el país, "mercado perfecto" no sea ingenuo compañero es solo un modelo idealizado, No existe...
@@oskarlopez8590 cuesta entenderte porque apenas sabes escribir, pero supongo que estás en contra del libre mercado. Supongo que por eso los ciudadanos de los países más liberales como Suiza, Canadá o Irlanda emigran en masa a Cuba o Venezuela. Un saludo.
@@josemanuelfernandez9467 cómo no tenemos respuesta de nuestro país recurrimos a otros , quien dijo cuba? Porque no contestas la pregunta, fue directa , cuánto pagas de luz? Porque el mercado perfecto no funciona en el sector energético en España? .... Tú dices que no se escribir... Tu no sabes ni leer, ni comprender , espero no tener que preguntar por 3 vez. Saludos besos y abrazos
Me encantó tu video, conciso y con datos. Nada de sesgo político, objetivo a la realidad. Dale sigue así.
Gracias por responderle, estaba buscando a alguien que lo haga y vos como siempre impecable Iván!
Terrible cara dura la Roxana kreimer. Crítica el capitalismo pero no tiene vergüenza d publicar CBU para recibir transferencias
Tal cual!!!! Tipico de zurda de sturbucks
Jajaja
Jajajaj, y nada mas libre que la gente que disfruta el contenido de la señore le colabore, billetera a la derecha e ideologia a la izquierda, Como tiene que ser.
@@federicoastudillo8423 No tiene nada de malo pero eso es de capitalista de primer grado, nada que ver con la supuesta izquierda y si todo que ver con una zurda caviar de manualm
La señora dejó muy en claro que es de izquierda, pero no es seguidora del comunismo/socialismo y que no está peleada con la propiedad privada.
Grande Iván, cada uno es un crack en sus respectivos ámbitos!
Queria añadir el peligro de monopolios. El peligro ES cierto. Y altera la libre competencia. Pero en paises donde se respeta la ley, esas prácticas son condenadas y los gigantes suelen eclipsarse. ¿Dónde está el peligro? En países como el nuestro, pues los monopolios se formaron bajo el ala del estado o SON directamente estatales, ineptitud pagada tanto por las pequeñas empresas más eficientes como por el tipo más pobre que paga el iva en el supermercado.
Ejemplo mercado libre
El problema esta en que paises respeta la ley o peor que paises tienen leyes que obligan a estos monopolios a respetar. En el mundo los Estados en su mayoría son rehenes de los oligopolios.
Que bien explico, impecable.
Podrías hablar del sistema "Parecón" que propone Roxana?
Exelente idea
Exacto! Además, ella desactivó los comentarios en ese vídeo. Había unos puntos que refutar.
tal cual!
@@ivanlopez3745 La causa de la crisis económica del 2008, por ejemplo.
Aca te refuto los "datos objetivos y contrastables"
ua-cam.com/video/u0bQ9IY3_7E/v-deo.html
@@NiblancoNinegro Vi tu vídeo completo. Pero es un poco vago y no aporta mucho en datos. Pero buen video igual.
No soy economista, pero si tengo preparación cientifica. Una pregunta para el que guste responder. cuando en el vídeo habla de monopolios y muestra la gráfica de barras y ver cómo caen las empresas, quiero preguntar algunas cosas cuál es la distribución de sectores en el ranking? Esto a mi parecer nos daría un entendimiento para discernir si hay sectores que tiendan al monopolio y cuál es su comportamiento propio y la segunda es: cuál es la curva de crecimiento de que han tenido las valuaciones a lo largo de la historia? Es peligroso esto? Por ejemplo entiendo que el pico máximo de valuación de una empresa fue la de la compañía holandesa de las indias orientales (corrijanme si no es esa) pero salvo por ese detalle como ha sido el crecimiento? Hay otro pico? La gráfica que exponen el vídeo es engañosa por la escala. Por eso como científico no se recomienda utilizar ese tipo de gráficos porque da conclusiones extrañas.
Esos graficos corresponden a empresas de gran porte. Como ellas crecieron sobre todo en el periodo posterior a la segunda revolucion industrial (1890-1914) son principalmente tecnologicas. Cuando digo 'tecnologicas"me refiero a la tecnologia de su época. Por ejemplo Edison (comunicaciones) General y Western Electric (electricidad) , IBM (computacion inicial y de 2da generacion) y asi fueron subiendo al podio a medida que eran sustituidas por otras mas innovadoras. Contestando tu pregunta: TODOS LOS RUBROS tuvieron una inyección de capital iniical, innovaron, fueron monopolicos y luego se democratizó el mercado. Desde los medicamentos (laboratorios) hasta la industria espacial. A largo plazo, parece ser un proceso natural. Los monopolios no duran mucho si manipulan precios o esconden nuevos productos, porque surgen nuevos competidores que serán preferidos por el publico aunque tengan que vender en negro (alcohol en la ley seca) Nadie para un empuje de demanda del mercado. Espero haber aportado
Conciso, claro y con pruebas facticas. Genial respuesta.
Qué bueno que hagas este tipo de videos planteando tu punto de vista con argumentos y de forma respetuosa. Además, que permitas los comentarios nos dice que también te interesa saber qué opinan los demás. Excelente, Iván 👏🏻
a diferencia de roxana,que los desactiva,y dice que "ustedes no soportan que alguien piense diferente"...que hipocrecia
Gracias Iván. Era necesario este video.
Ya tomaste la leche libertario??? Anda dormir a hora...😴😴😴
@@Adolfo-ys8vv, ahora*
@@Adolfo-ys8vv Juventud no significa ignorancia, tal y como demuestra el peronismo rancio.
@@Adolfo-ys8vv Por que tiras un comentario como ese, cuando el no te insulto?, además, me gustaría que des tus argumentos de porque consideras como algo negativo al liberalismo aunque la mayoría de paises prósperos no son liberales como tal, pero si aplican algunas de sus ideas en una economía de mercado y la gente puede vivir bien. No te estoy obligando a hacerlo, pero queda mal tirar un comentario con ese sin ningun argumento.
Un chiste los liberales que creen que el sistema liberal es perfecto, Roxana habla del sistema ideal no dice que el socialismo sea mejor. Otro vi mucho ignorante intolerante a que alguien opine diferente. Se nota que en e movimiento liberal tendré q ser Acompañado por intolerantes q asco
kreimer admitió ser de izquierda y ya lo dijo Adorni: "Si sos de izquierda no entendés de economía". Kreimer hace agua en economia por eso en algunos videos les bloquea los comentarios
bloquea ??
Si
" si sos socialista...no entendés nada de economía.."....!!
Que afirmación tan pedante
Atacas a ella y no a sus argumentos.
De terror la señora Roxana, no estoy nada de acuerdo con sus criticas al liberalismo. Está equivocada y llena de prejuicios y adoctrinamiento pero bue...
*descuerdo
@@pavelm.gonzalez8608 oki!
Encima bloqueo los comentarios del video, es cualquiera
Un exelente video video Señor Carrino siga con la lucha cultural. SALUDOS desde Honduras
¡Este video está muy bien explicado y demostrado! Buen video. Saludos.
Che está bueno esto, roxana tiene buen contenido , sería perfecto un debate cada uno
Seguía, en su momento, a Roxana Kreimer, lo que debería preguntarse ella, es ¿por qué razón tiene monetizado sus videos y tiene una cuenta de Patreon?...
Yporq?
Porque Google es un asqueroso monopolio y en otro lado no me ve nadie
Porque patreon es inevitable hasta que lo estaticemos. Ah, no, no podemos porque no está aca, pero Argentina debería hacer uno propio que podemos llamar:
"Pátrea"
- los ingresos seran más regulares y eficientes porque vendran de un impueto solidario , universal y obligatorio acorde a tus ingresos.
- la distribución será más igualitaria y solidaria porque será dictada por una comisión del congreso.
- Podremos incentivar los canales más progres y cool que es necesario que la gente vea, "desmotivando" también aquellos que piensen feo.
Lo que más me asombró del vídeo de la Sra. Kreimer es que considere "antisocial" el comercio, "comprar y vender": Hay algún vínculo más "social" y pacifico que el comercio?. Otro prejuicio moralista me parece que lo expresa en el concepto "Competir es MALO" al mismo tiempo que da como rasgo "capitalista" al monopolio (?). En general me parecieron afirmaciones sin sustento.
Por qué no? Qué tiene?
@@MagicLasa que critica al capitalismo y usa todos sus medios de produccion y ganancia... bajale a la "magic" y empeza a pensar
Es asombroso como el conocimiento pasó a ser más importante que el petróleo. ¿Yo? Capitalista.
Capitalistas son los dueños privados de medios de producción
Si no cuentas con posesiones de ese estilo serias un Pro-Capitalismo
@@arielfascie3213 capitalista es el que ahorra y trabaja duro, demás conceptos son derivados de las críticas colectivistas
@@estebandavidlopezmurillo2420 trabaja duro y no tiene nada ahorrado y vive soñando que algún días será un burgués, pero la realidad es que seguirás trabajando para alguien.
Sin el conocimiento el petróleo no sería mas que un liquido negro de utilidad desconocida.
@@estebandavidlopezmurillo2420 Y al final el capitalismo termina explotando severamente a los empleados
No estoy en contra de la economía en base a capital, pero que hay que modificarla para prevenir los desfases
Ojalá Roxana preste atención de manera abierta y honesta. Gracias a ambos por toda su labor comunicacional.
si tiene que prestar atención por que somos dueños de la verdad absoluta y ella se atreve a pensar diferente hay que convertirla en alguien abierta y honesta como los de aquí, por eso cada video que saque la vamos de atacar y desacreditar para que pida perdón a nuestros aun que ella nunca busco el conflicto.
Proponele un debate
Genio Iván,es tan interesante ver tu lado tan pero tan intelectual de responderle a Roxana. Vos siempre con datos y no con relato. Abrazo!
ua-cam.com/video/In0y6O11qyw/v-deo.html
@@MrCabby276 lo de los monopolios lo veo una tontería, siempre que no haya barreras de entrada, cualquiera pueda entrar en el mercado para competir en X sector
@@MrCabby276 si hay X empresa que consigue tener el monopolio de Y sector sin tener privilegios por parte del estado, dónde está el problema?
Otro dato curioso es como "el picalibro" ( fernando fuentes pinzon) mostró que Roxana interpreta mal los datos. (Por si alguien lo quiere ver en UA-cam) .
ua-cam.com/video/8JBsWZya4BA/v-deo.html
@@NiblancoNinegro acabo de verlo jajaja
Muy buena recopilación de datos!
Muy bueno ivan Gracias x aclarar las cosas
Excelente Iván! Roxana es una persona preparada, yo imagino que prestará atención a estas ideas.
Es que debe entenderse que el pensamiento Filosófico relacionado a esta temática es aveces ambiguo
@@alejandrolopezsanchez4402 Puede ser. Yo entiendo que la filosofía lo que hace es dar fundamento para la metodología de una ciencia. Ahora al entrar de lleno a la teoría científica uno debe más o menos conocer qué terreno pisa. Si no parece una mezcla algo arbitraria de doctrinas.
Eso espero, pero lamentablemente desactivó los comentarios de ese vídeo.
No creo que quiera debatir nada...ella critica a las feministas por poner barreras al disenso y a la discusión de ideas contrarias pero últimamente hace lo mismo...no permite comentarios en algunos de sus vídeos de UA-cam, bloquea a la gente o les pone rótulos a nivel personal para invalidar las críticas.
@@hernancobo883 la economia esta muy lejos de ser una ciencia aun cuando se la considere como tal. la razon es que carece de leyes inmutables como lo tiene las ciencias duras, como la biologia o la fisica. Pensar que un filosofo no sabe nada de economia es bastante atrevido siendo que el mismo nombre economia nacio de los vocablos griegos oikos y nomos.
Excelente informe Ivan. Gracias y, claro desde hoy, suscrito.
Sería interesante ver un debate entre Roxana y Carrino.
Y ojalá se dé para que se empiece a gestar una cultura del Debate Público entre Intelectuales argentinos
Ya le dijo también Lucas (de Lecturas Libertarias) a ver si se anima. Su video respuesta tmb es buena
@@alejandrolopezsanchez4402 Roxana ni siquiera habilita los comentarios porque no le gusta ser refutada. Dudo que se anime a un debate
@@SheigonSheffield Acepto un debate con Tipito Enojado este es el primer paso, sin el Debate de Ideas este país no avanzara hacia la Iluminación de las Ideas
Que ironía que haya sido firmante de Libertad y progreso, y ahora haya salido con ese video
no era libertad y equidad de morás??
@@belialclown2776 nono, progreso
Buen video Ivan ! Le puse algo similar en los comentarios que bloqueo
VIDEO TOTALMENTE NECESARIO, CRACK COMO SIMPRE IVAN, SIEMPRE MOSTRANDO NOBLEZA EN LA DISCUSION!!
Excelente la edición del vídeo! 10/10 la iluminación
Roxana es un caso particular, entiende a la perfeccion el feminismo y la distorsion de los datos, pero en el plano economico piensa exactamente como una socialista, no comprendo como puede analizar tan bien cuestiones economicas respecto al feminismo y no a la sociedad en su totalidad
Se llama "la fatal arrogancia" de creer que si gobernara ella el socialismo funcionaria... Otra dictadora en potencia de las tantas y lo dejo explicito bloqueando los comentarios en su video ;)
Como diría Milei, a la señora Kreimer le falta lectura.
Más que lectura, calle y atender un negocio
Creo que como dice Juan José, muy por el contrario tiene demasiadas horas encerrada leyendo y pocas pateando la calle palpando la realidad y hablando con comerciantes
A Kreimer no le falta lectura ... En filosofía general se viola a Milei , laje , Márquez ( bueno , como si fuera difícil refutar a Márquez ) , etc.
Si bien claramente tiene un SESGO es lo suficientemente racional para escuchar al otro
Es obvio que en filosofia se puede violar a Milei, Laje, Marquez, como igualmente ellos pueden violar en economia a Roxana, osea se esta generando un debate entre personas que saben del tema correctamente y personas que no saben, aparte del sesgo ideologico de izquierda se nota que Roxana mas con la edad es cerrada
@@martinalejandrodavalos3912 Milei es muy dogmatico en economía , por lo tanto va a dar maniqueísmo o muñecos de paja , laje de economía sabe lo básico . Si hubieras dicho Espert te hubiera dado la razon.
Gracias por el trabajo que haces.
Impecable como siempre¡¡¡¡
La pobreza de antes segun Roxana: No existen pobres si no los cuentas.
Muy bueno Iván !
Excelente!!!
Excelente. Gracias, en verdad.
El error de Roxana en mi humilde opinión es haberle puesto como título del vídeo "que es el liberalismo" cuando claramente lo que hizo fue una crítica totalmente sesgada y con muy poca rigurosidad intelectual. Con lo cual no está mal lo que ella opine acerca del liberalismo, pero de ninguna manera es liberalismo lo que ella expuso.
Te felicito Iván por la refutación magistral con datos y hechos. Gracias por defender la batalla cultural de impresentables como esta zurda tiradora de falacias
Si, esta bueno hacer un video respuesta respetuoso, muchos otros que vi es simplemente bardo.
De todas formas Ivan fue bastante al punto, pero son temas que dan a largo debate tambien. Si se da un debate estaria bueno. Mas que nada porque cada uno en su video se paro en el punto que quieren defender ("libre empresa mala/libre empresa buena") y la realidad es que siempre es un mix de cosas donde aun en los estados mas "libres" el Estado esta muy presente en ciertos ambitos, generando distorsiones (impuestos, regulaciones, monopolios, etc).
El problema es que presenta datos REALES , y frente a eso todos los "libertarios" se tienen que tragar sus teorias fantasticas ....¿ si o no?
Grande Iván, un abrazo desde Córdoba
Excelente como siempre...muy claro.
Muy bueno Iván (y claro).
Estaría muy bueno un próximo video explicando lo mismo pero quitando de los gráficos o estadísticas países "de izquierda" o dictaduras (Argentina, Nigeria, Venezuela etc)... Ahí las cifras de pobreza y evolución son aún mejores!
Un abrazo!
Iván si bien discrepo de algunas cosas, no se puede negar que dominas el tema y lo más importante que fuiste el único que respondió con argumentos y no descalificaciones, lo cual es sumamente valorable más aún en estas plataformas digitales, donde quien es más agresivo y pedante, termina siendo el más seguido.
Con que estás en desacuerdo si válido todo lo que dijo sobre una base?
Excelente explicacion !!! saludos
Period! 😎😎😎
Termino. EsTE es el tipo de videos que hay que rescatar. Demasiado bardo hay. Es gratificante para mí ver "liberalón le cerró el ortin a zurdin" y sesudos titulos marketineros como ese, pero los trillones de clics son de la propia tropa.
Los indefinidoa que ven a Milei es por Milei, único e irrepetible que es capaz de insultar desencajado y aun asi tira data contundente, pero nadie creo yo ve alguien que humilla a otro con argumentos de dudoso peso.
otro kachanosky
Excelente video. Saludos desde Panama.
excelente video, mis respetos amigo Ivan Carrino, Ud. es un excelente profesional, un saludo
Like si UA-cam te esta recomendando los vídeos repuesta a Roxana K......... Kreimer.. :V ..
Todo modelo económico tiene fallas, unos más y otros menos pero todos tienen fallas.
Ya ahí sería una falacia del "mal menor" Uno puede ser el menos malo que el otro.
Te dan a elegir entre el menos malo, pero al final las dos ideologías extremistas son autoritarias
Brillante Carrino! Claro, conciso y al grano, saludos desde Uruguay.
Como estan mejorando tus videos Ivan. Felicitaciones!
Buen video, como siempre.
Cada día está más fuerte Iván xD
Mal ❤️
Le hace mal a mí pequeño corazoncito.
Muy en contra del capitalismo la señora, pero tiene Patreon...
Ejercer una critica al capitalismo no te convierte ni en comunista ni tampoco que estes en contra del sistema en su totalidad sino en pequeñas contradicciones del mismo. Que dogmatico pensar que el capitalismo per se es la salvación del ser humano
@@alezinuwu No sera una salvación, sin embargo es lo mejor que le paso jamás en la historia.
@@deleteduser6506 Hubo cosas mejores como percatarnos de que no eramos el centro del mundo sino un satelite más que gira alrededor del sol.
@@deleteduser6506 no sea fanatico, los extremos son malos siempre el capitalismo llevado al extremo es tan nocivo como el socialismo irracional que se dedica a expropiar todo lo que ve.
@@alezinuwu Sino un planeta más que orbita alrededor del Sol. Sorry queria molestar jejeje
Newton, Gauss, Maxwell, Fourier, Einstein, entre otros fue lo mejor que nos paso
Impecable.
Suscripto. Muy claro Iván!
Porque no te sumas al partido Avanza Libertad? Irías de 10 para cambiar la realidad económica del país.
Lo bardearian por "progre", lamentablemente los conservadores coparon el libertarismo Argentino, ojalá cuando el liberalismo sea más popular haya más variedad
Milei ya lo cagó a puteadas una vez jasdkasjaj
@@LeonidasArg2021
Aúnque no nos guste debemos unirnos con los conservas, de otra forma es imposible ganarle a los K
@@martingo2002 cuándo?
Generalmente la practica no son compatibles con la teoria
Excelente video, Iván. Creo que Roxana entiende la "solidaridad" como el estado robándoles a unos para regalarles a otros, no como donaciones voluntarias ni nada por el estilo. Qué bueno que vos hayas dejado abiertos los comentarios, a diferencia de lo que hizo ella en su video sobre liberalismo. ¿Para cuándo el debate Kreimer/Carrino?
hay un video de *libertad y lo que surja* en su canal que explica todas las cosas que estan mal en el video
ua-cam.com/video/Reon-MznKo0/v-deo.html&t
@El Diurno
No te vamos a "matar" pero en realidad estás muy desubicado hermano, primero que nada hacete la idea que la "solidaridad" yace de la voluntad propia de cada individuo, NO por la fuerza ni mucho menos con el patrimonio ajeno, por ende la educación pública ni de joda puede ser ejemplo de "solidaridad", lo sería en el caso de que la misma gente se organice y destiné de forma voluntaria sus propios recursos para construir escuelas (algo que si pasa por qué hay un montón de ricos que construyen escuelas)
@El Diurno
No amigo yo no me refería a las escuelas privadas, me referia a los súper ricos y famosos que hacen un montón de obras de caridad (sobre todo en África), a mi que me gusta el fútbol se me viene a la mente Samuel Eto'o que hizo un montón de escuelas en Camerún o más reciente el jugador Sadio Mane que ha hecho un montón de obras de caridad en su país natal Senegal.
@@-El.Inexperto no pasan ni dos minutos de video cuando el wey ya dice que ni a visto el vídeo, además de tacharla de comunista cuando por un lado no manifiesta estar a favor del comunismo y en otros videos ha puesto explicitamente que no lo está. Es que solo saben cuando les da la razón a ustedes? Eso no es pensar, es buscar aprobación
@@frootloops-z6u seguro te viste el video respuesta de roxana antes que el link que yo deje, estas respondiendo el mismo guion de ella palabra por palabra, ni viste el video. Si es cierto que no lo vio...PREVIEMENTE lo veo con toda su audiencia en directo (ese dia) y va corrijiendo las barbaridades que dice
Hola Van para el próximo video podés subir más el volumen de tus vídeos siempre los miro sos un capo pa seguí así abrazo desde Formosa!!
Gracias.
Me decepcionó mucho la señora Kreimer. De economía no sabe nada, no debería tocar el tema.
Si puede
Quién dice que no sabe nada.
No, no sabe, pero no es nuestro lugar decirle que se reprima. Que exponga, que la escuchen, y que venga otro como Iván a levantar el guante y se lo escuche.
Carl sAgan decia eso sobre las conspimanías, responder con argumentos y datos (claro que no sufrió yt con sus terraplanistas jaja!)
Hay un objetivo.
Llegar al que creemos equivocado y al que duda. Roxana expone civilizadamente como "mitos" lo que la izquierda, es una excelente oportunidad para responder y seguir un debate racional.
Si las personas no tocaran temas cuando no son expertas como se supone que se viviria? Acaso ñas personas tienen tiempo para hacer doctorados en todas las areas del conocimiento? Las ideas hay que debatirlas y criticarlas no decir simplemente"no hay que tocarlas"
Estaría bueno que debatas con Agustín Laje, Nicolás Márquez, Javier Milei, Nicolás Morás, esos son debates que aparte de que serán muy enriquecedores para el público, te darán muchísimas visitas y un mayor público en consecuencia.
Yo sacaría a milei, a pesar de ser del bando anti aborto, creo que tipos como marqués y Laje son gente con problemas con la homosexualidad.
@@mauriciocruzado1007 son personas que se dedican a descalificar a su contraparte, no hace sentido debatir con ellos.
@@mauriciocruzado1007 Por que dices eso? jsjs Ellos reiteradamente han recalcado que nadie tiene que meterse en la vida personal de otra persona, y que cada es libre de elegir con quien acostarse y con quien no.
@@JJAIME05 maquinas de descalificar? jsjs. dame un ejemplo
@@joelmaitake7845 Márquez y Laje han relacionado la homosexualidad con la pedofilia y Márquez hasta se atrevió a decir que casar homosexuales es darle brevete a un ciego, con esa gente debatir es en vano, su séquito le hará casi pues muy libertarios no son, de hecho la mayoría son gente que siempre ha votado por la extrema derecha o la derecha rancia y corrupta de su país.
Excelente Profe Carrino!
Excelente debate a la altura, felicitaciones a ambos!
Amo la cantidad de dislikes que tiene en su vídeo Kreimer 😂. Gracias Iván por desmontar todas sus falacias!!!
El que dice "ser de izquierda " es aquel que admite que no sabe sobre Economía, ni Historia, ni le importa saberlo.
ua-cam.com/video/W51vdGZKyBM/v-deo.html
Excelente, Ivan. Objetivo y claro.
Gracias
groso! la sigo a ella, pero me embolo que desactivara los comentarios cuando tanto defiende el debate.
Otro dato curioso es como "el picalibro" ( fernando fuentes pinzon) mostró que Roxana interpreta mal los datos. (Por si alguien lo quiere ver en UA-cam) .
ua-cam.com/video/8JBsWZya4BA/v-deo.html
no tiene porque soportar insultos no te parece?
@@eriklejsek9671 Se supone que la van a insultar ya? Ahí está el problema. Es como si saliera a la calle y anduviera todo el día con los oídos tapados por si me insultan. Los insultos que no los lea y listo. Acaso para debatir o plantar alguna idea hay que hacerle un video ahora? Si defiende el debate, es malisimo cerrar los comentarios.
@@musicsavelives vos estas argumentando tu postura en forma mas que valida, que tal si yo en ves de argumentar te insulto y ridiculizo tu pocicion? Debatirias con migo? Eso es lo que paso con Roxana no tiene porque debatir ni leer nisiquiera ver esos comentarios, ella muestra el verdadero leiberalismo con datos historicos innegables recordando lo que hizo con nuestro pais desde los años setenta mas alla de su posicion politica porque entiende que hay millones de personas engañadas por esa ideologia de la mano de sujetos como miley o el pobre sujeto que hizo una respuesta tan mediocre a Kreimer
@@eriklejsek9671 Como te dije anteriormente, los insultos que no los responda y ya. Es un comentario en un youtube de alguien detras de un teclado. Solo se ignoran. Con respecto a los 70 no se que liberalismo me decís, hasta dónde entiendo hubo fascismo. Yo sigo a milei y a muchos otros economistas liberales y no tanto y no soy ninguna persona engañada. Y volviendo al tema de si debatiría con vos o no si vos me insultaras, solo lo sabría si tengo los comentarios abiertos y me insultas. Todo lo demás es suposición.
Da gusto ver estos debates donde prima el respeto. Roxana es una mujer de izquierda muy respetable y con quien vale la pena debatir e Iván es un muy buen representante del liberalismo! Esperemos puedan debatir en vivo!
No existe gente de izquierda respetuosa podrá tener Buenos modales es diferente a respetar al otro dale el poder pará llevar acabó las ideas socialistas y después contame si son respetuosos
@@josebaccillieri6904 no entiendo lo que dices. Yo tengo una idea diferente. Cada uno puede tener valores de izquierda o derecha. El estado para mi es el problema, porque concentra el poder. El estado hace que la gente de izquierda o derecha quiera alcanzarlo para someter al resto. Quita eso de la ecuación (no digo si es factible o no, eso es otro debate) y la gente es perfectamente respetable e inteligente y su manera de pensar muy respetable.
@@juanjvasquezs el liberalismo es el respeto irextricto del proyecto de vida del prójimo basado en el principio de no agresión esto quiere decir que mientras no jodas a los demás y lo agas con tu plata hace con tu vida lo que quiera dale el poder a un zurdo por mas amable que séa para que lleve acábo sus ideas y después contarme si son respetuosos decir que hay gente de izquierda respetuosa es cómo decir que Hitler fue pacifista no existe la gente que es colectivista respetuosa ya que anteponen el poder del colectivo sobre los individuos
@@josebaccillieri6904 y porque tengo que darle poder a alguien? Pensamiento basado en que alguien tiene que ceder poder. El problema del poder es el estado. Yo critico al estado y nada más. Derecha e izquierda lo mismo. Si solo estás contra la izquierda para que no llegue al poder, quieres que la derecha lo alcance. Eso no es liberalismo.
@@juanjvasquezs por eso no soy de derecha soy liberal claramente el problema es el estado el liberalismo exige solo un estado que se llama estado gendarme solo seguridad y justicia lo demás depende de los individuos estoy de acuerdo con vos tanto la derecha como la izquierda usan el estado para imprimir a la otra parte entonces no existe alguien con ideas de izquierda que sea respetuosa por mas buenos modales ya que es un sistema que siempre es impuesto por la fuerza salvo que digas que alguien te va a matar con educación como por ejemplo que me digan con mucha educación parece hai mire al frente que le vamos a introducir un pequeño fragmento de plomo en el ensefalo y yo diga cómo no usted me está hablando con respeto
excelente video Iván
Muy bueno Ivan!
La falacias del promedio “Hay dos panes. Usted se come dos. Yo ninguno. Consumo promedio: un pan por persona”
No hay falacia en esa frase. El promedio no pretende indicar igualdad, para eso hay otros indicadores.
@@felipemeirelles1816 primero en estadística, Una media es la característica estándar de una población o una muestra, eso sí los datos son simétricos
@@juliotovar909 ok, pero que tiene que ver con la falacia?
La señora Kreimer habla sobre la libertad de expresarse y pensar diferente pero deshabilita los comentarios.
La cosa es que varios sin vergüenza comenzaron a llenar los comentarios de puro hate e insultos en vez de charlas racionales.
Este vídeo es un buen ejemplo sobre cómo responder respetuosamente, con argumentos, y sin tener que llegar a insultar al otro.
Creo que tampoco está obligada a mantener sus comentarios abiertos, y haciendo eso no está coartando la libertad de expresión de nadie, porque vos podés estar diciendo esto en los comentarios de Iván (por ejemplo) o en cualquier otro lugar.
Es mujer que esperabas.
@@gregorythestallion2984 Eso es un buen punto y lo comparto. Se puede encontrar de todo en youtube.
@@pablomartinoliva6238 Se reserva el derecho de admisión. Mas no, como podes expresar tus opiniones desde otro video haciendo referencia que hablas a otro video, no parece muy practico que digamos. Es como que yo te respondiera a vos desde otro comentario, osea no tiene sentido.
Muy buen video, Iván!
Excelente Iván. Muy buen video.
La pérdida de empleo por quiebras es un hecho, y la tecnologia hace cada vez más dificil recuerarlos o conseguir una calificación para mejores puestos. El problema es que la que se viene será más traumática, de alguna manera habrá que contener a los perdedores del sistema.
Opuesto a eso, la izquierda no está en absoluto capacitada para eso, es solo comparar lo que llevaron ambas políticas.
China es un caso excepcional, quiso ciudadanos productivos y urbanizó pueblos pantano con casas y autopistas y les dio la llave del capitalismo... mientras conserva aún vicios tan comunistas de control ciudadano que toda ong que se babea con los DD.HH. debería condenar.
La tecnologia aumenta tanto la eficiencia que los precios se desploman.
En el futuro la alimentación será extremadamente barata por lo que incluso los eslavones mas pobres podrán costearla. No hay que tener miedo a la tecnologia
Ala, Kreimer en su respuesta destruyó todos pero todos sus argumentos. Wow grande la seño.
Link
Gracias Ivan por este video.
Fuerte abrazo Iván!
Calida presio :xiaomi
Tiene rason """"":v
En defensa de la ilustracion, porque no lees el ultimo libro del 2019 de Steven Pinker. Todos los libros que citas tienen mas de 100 años de antiguedad.
Los clásicos son imperecederos. Hay autores y obras que son lecturas obligadas.