F-22 座艙蓋為什麼會發光?黃金玻璃究竟什麼來頭?為什麼 F-35 多一根加強筋?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 463

  • @Red_bean985
    @Red_bean985 10 місяців тому +31

    注射成型指的是Injection mold吧,中文叫做注塑成型或射出成型
    其實在成型大型複雜表面的時候採用真空成型是比較合理的做法
    射出成形不適合複雜且巨大的表面,容易造成各種應力、流痕、塑膠冷卻不均的問題
    不太懂這裡為何會覺得射出成形比較快比較好,射出光是調機試模就要花一堆時間
    除非美國有特別先進的射出技術,但這東西我覺得都大同小異

    • @fuckgooglefuckusa
      @fuckgooglefuckusa 7 місяців тому

      是成本问题
      座舱盖是有使用寿命的
      其他的飞机前面划伤了换前面就好
      这个全包式的得全换
      J20一开始也用的全包式
      后来发现用起来和半包式没啥区别
      后来型号也选用了更便宜的版本

    • @RitzFurniture黃冠寧
      @RitzFurniture黃冠寧 5 місяців тому +5

      我来解析为什么有条件注塑的都不会用真空热塑成型。选材方面,注塑成型的金相是丝状的,而真空热塑成型是加热板材成型,板材的金相是球状混合短丝状结构,前者是韧性高不耐磨,后者是表面强度高但脆;加工难度,真空热塑难度低,而注塑工艺的话并不是所有国家都能加工这样的一大块注塑件。这样一大块零件,锁模力至少5000吨锁模力,这个级别的注塑机和模具都并不容易采购,何况是配合聚碳酸酯材料的专用螺杆才能方便加工达到无瑕疵。而聚碳酸酯的流长厚度比超过100属于难加工级别,假设座舱盖为2米,100倍来算厚度就为20毫米厚,要实现厚度低于20毫米的座舱盖,就得需要巨型模温机,极高的注塑速度,这需要考验国家的钞能力。工艺缺陷,注塑的聚碳酸酯表面硬度确实很低,需要通过镀膜来增强表面硬度,黄金座舱盖就是这样来的。综上所述,虽然真空热塑成型工艺简单,但是要达到同样性能要求的产品,厚度要比注塑产品厚(要么加框),加工出来半成品后期加工工序多,对于这种战时消耗品还是选择注塑工艺吧。

  • @fcs1031
    @fcs1031 10 місяців тому +253

    我在兵研所的碩士論文就是濺鍍鐵氧磁體薄膜,就是這個顏色,而且也能降低雷達反射率。

    • @ChengJiou
      @ChengJiou 10 місяців тому +10

      厲害👍

    • @黑翅鳶
      @黑翅鳶 9 місяців тому +9

      好厲害喔,想必你必定頂尖,鵝國都搞不來你能搞定必定是世界人才中閃耀的鑽石!這麼專業的論文我超好奇

    • @kaikai001_chen9
      @kaikai001_chen9 9 місяців тому +27

      @@黑翅鳶做出材料測試和完美塗布不一樣吧

    • @waffenss1234567
      @waffenss1234567 9 місяців тому +20

      量產還要考慮成本價格,只有軍費天下第一的美帝空軍有這麼大的需求與預算
      原理大家都知道,但有些是東西其實是經濟規模決定能做到什麼程度
      美帝的東西然後都大量外銷盟國,能壓低成本

    • @gggbbking
      @gggbbking 9 місяців тому +4

      你把秘密說出來了!!!!

  • @AMATISIG
    @AMATISIG 10 місяців тому +130

    重點還是薄膜光學...
    氧化銦錫就是一般手機、電腦的螢幕都會做,不是什麼高深的技術。
    座艙蓋絕對不只鍍氧化銦錫

    • @foxpopo1203
      @foxpopo1203 10 місяців тому +5

      @@Yarxk-j7w 哈哈哈哈哈

    • @user-bigkonlong
      @user-bigkonlong 10 місяців тому +9

      @@Yarxk-j7w 對對對對對

    • @Riveranz
      @Riveranz 10 місяців тому +22

      ​@@Yarxk-j7w 哈哈哈哈哈哈!本來今天心情不好的,看完這個留言現在好多了!
      哈哈哈哈哈哈~

    • @huanghuang2144
      @huanghuang2144 10 місяців тому +16

      ​@@Yarxk-j7w無恥之最中國第一沒人敢說第二。天天說謊天天吹。累不累啊!

    • @luyao7034
      @luyao7034 10 місяців тому

      拦阻索这事儿是真的@@huanghuang2144

  • @ChinaziXitler
    @ChinaziXitler 9 місяців тому +9

    10:18 那邊應該是射出成形技術不足產生的氣泡,不是凝結水珠。而且仔細看su57座艙蓋厚度不均,景物有很嚴重的扭曲問題。

  • @LaneZhao
    @LaneZhao 9 місяців тому +6

    这个金色镀膜的另外主要作用应该是隔绝红外线. 以降低座舱内温度和太阳所造成的热辐射. 这么个玻璃罩子如果不做处理一万米高空太阳直晒着那个酸爽....

  • @chencl15Run
    @chencl15Run 10 місяців тому +40

    是高強度陶瓷玻璃.世界上僅只有極少數的公司可制造生産,光是耐熱度高達二千度以上瞬間接觸冷水竟無何碎裂或斷痕出線,其出廠的顏色就有黃色,微透明色等等,各位看見有金色反光,是貼了鍍膜的效果,高強度的耐熱陶磁玻璃非是什麽國家都能仿造的若無一定的技術與組合參數壓根就無法生產

    • @咪咪有毒
      @咪咪有毒 10 місяців тому +4

      你拉倒吧,这是镀膜的颜色,在座舱盖上镀了一层金属膜,用于屏蔽机舱电子设备电子信号和反射信号的,是隐身设计中重要的一环。
      如果敌人在自己的正前上方雷达照射过来,没有这个镀膜座舱的话,驾驶舱那些棱棱角角就会直接变成一个巨大的角反射器。

    • @chencl15Run
      @chencl15Run 10 місяців тому +2

      @@咪咪有毒 我並不反駁他上面有貼一層鍍膜,可事實證明可承受一定程度的穿甲爆破彈的射擊,單靠強化玻璃是壓根就沒辦法保護飛官的命,但獨家的陶瓷高硬度黃色透明強化玻璃,即使被中等口徑機砲射中,彈頭仍不致于直接貫穿那硬度比鋼還強硬的陶瓷,飛官仍是會受一定程度的機砲彈頭傷害,但或許仍可繼續執行重要任務,或呈半昏迷狀態拖命飛回基地或航母載體。以上就是簡單對米軍的透明鍍膜強化玻璃的看法,蘇聯與老共無法複制出相同等級的強化玻璃,僅僅只是他們配不出完美比例的配料,因為那極機密的配料公式可謂是千變萬化,也只有百年歷史的玩火人才會知道的元素.哥您可以不信小弟這番論調,可鐵錚錚的事實卻是如此,世界上僅只有一家能制做比鋼材還硬的軍用強化陶瓷玻璃!

    • @黃賽門-g8h
      @黃賽門-g8h 9 місяців тому

      美軍沒採用而選擇合成樹脂這類材料
      應該知道優缺點關係吧! 😂

    • @RitzFurniture黃冠寧
      @RitzFurniture黃冠寧 5 місяців тому

      @@chencl15Run你,还是安静虚心学习吧。

  • @冰羽-b4z
    @冰羽-b4z 10 місяців тому +27

    後勤好維護
    一直都不是F22考慮的重點
    物品高效能 高素質 才是

    • @cooler3902
      @cooler3902 5 місяців тому

      错了,F22研制初美国军方就对可维护性提出了很高要求(包括比F15还高的出勤率),但无奈新技术和隐身性在维护性上无解

    • @fenneka1410
      @fenneka1410 5 місяців тому

      @@cooler3902 所以说F15出动率连50%都没有了?

  • @turner9324
    @turner9324 10 місяців тому +18

    7:20 原來大兵哥也好角色扮演這口阿~

  • @陳慶忠-m3o
    @陳慶忠-m3o 6 місяців тому +11

    這種玻璃罩並非只有F22,先前有F16(部份機種)、海軍的預警機(駕駛艙側面)等,目前只有美有這種技術

    • @gougou-ke9xl
      @gougou-ke9xl 3 місяці тому +5

      j20最早型号用过,后来淘汰了,换成里面加爆炸索的盖子了,这东西要先扔盖子,再弹射,不安全。并不是只有美国有这技术,很多国家都有,

    • @秉閱林
      @秉閱林 2 місяці тому

      @@gougou-ke9xl我記得被淘汰有一部分原因不是花太多錢嗎

  • @kcy7427p
    @kcy7427p 10 місяців тому +89

    近20年前就已有的技術,至今鮮少有人追得上

  • @victorzheng3992
    @victorzheng3992 10 місяців тому +10

    7:58 舱盖上面有气泡是怎么回事

    • @reigak6599
      @reigak6599 8 місяців тому +1

      留出来几个洞透气用😂

  • @lostnoahr
    @lostnoahr 10 місяців тому +10

    10:18看起來應該是座艙蓋內部有氣泡產生,就像是透明塑膠射出成型,注模時參雜空氣進去造成的。
    如果這座艙真的是射出成型的方式製作的...那麼衍伸出的疑問就是,為何有氣泡還不肯當廢品,重新再做一片?又或是這樣的氣泡量,還算是可接受的程度??
    除了氣泡,也看得出來座艙蓋各角度的厚度並不理想。
    因為看出去的景物有扭曲變形,顯見其厚度無法做到駕駛看出去,能有正常的視野。

    • @qiuanbang7700
      @qiuanbang7700 10 місяців тому

      光线都发生折射了,图像都扭曲变形了😂!

    • @17ftAbove
      @17ftAbove 10 місяців тому +1

      我猜可能是怕材料不均勻產生的結構弱點吧

    • @RitzFurniture黃冠寧
      @RitzFurniture黃冠寧 5 місяців тому

      模具精度或强度不高,导致座舱盖厚度各向异性。😂

  • @16891ng
    @16891ng 7 місяців тому +3

    OMG🎉拿這玻璃在天台搭個陽台好威水喎😂

  • @申正義
    @申正義 10 місяців тому +12

    聚碳酸酯?
    跟車燈材料一樣。

    • @ayao95
      @ayao95 10 місяців тому +1

      跟登月宇航员的头盔面罩材料也一样。

    • @simonlyu5495
      @simonlyu5495 6 місяців тому

      没有这个材料,车灯还得是玻璃的

  • @M1-HK2
    @M1-HK2 10 місяців тому +4

    12:48 噴出來的是什麼水?

    • @Hamburger0316
      @Hamburger0316 10 місяців тому +2

      戰鬥機突破音障時機身周圍的水蒸氣凝結成水珠

    • @何宇锋-v1u
      @何宇锋-v1u 10 місяців тому

      玻璃水。😂

  • @albertc133
    @albertc133 10 місяців тому +5

    5:00 發動機能扛住"雞砲"攻擊測試,不知座艙蓋能否?!🤔🤔🤔

    • @CTC-q2b
      @CTC-q2b 10 місяців тому +1

      可以

    • @fenneka1410
      @fenneka1410 5 місяців тому

      当然不能。。F22座舱盖强度标准是抵御1.5公斤鸟类每小时680公里撞击不破裂。。机炮??机炮从这头穿那头再穿发动机好吧。。哪个飞机能抗机炮?外星飞机?

    • @albertc133
      @albertc133 5 місяців тому

      @@fenneka1410 咱說的"雞砲"就是發射肉雞用以測試材料強度的空氣砲,不是大大所認為發射子彈的那種"機砲"......

    • @fenneka1410
      @fenneka1410 5 місяців тому

      @@albertc133 我以为你打错字“鸡炮”“机炮”

  • @M85331
    @M85331 10 місяців тому +5

    俄罗斯那个座舱盖为什么有凝水表示很差?

    • @user-mm_fdpp_shameonyou
      @user-mm_fdpp_shameonyou 10 місяців тому

      那根本是樹脂成型的劣質品,你覺得高速飛行下,戰機座艙蓋外面有可能附著小水滴嗎???
      那就是射出成型時沒做好的產品,在樹脂中含有氣泡!
      就連你的車燈都不可能有的狀況,居然在隱身戰機上出現,你說這種軍工技術到底有多笑死人

    • @何宇锋-v1u
      @何宇锋-v1u 10 місяців тому +1

      表面镀膜工艺不行。

  • @JasperO180
    @JasperO180 10 місяців тому +5

    哈哈 聲線還故意切換

  • @pws437
    @pws437 10 місяців тому +2

    7:57 座舱盖上的是气泡吗?

    • @黃家偉-j4n
      @黃家偉-j4n 9 місяців тому +1

      八成是
      工藝技術滿爛的

  • @t0916118432
    @t0916118432 7 місяців тому

    戰機什麼時後能開到月球停機坪?😅

  • @Evolve1446
    @Evolve1446 6 місяців тому

    12:49 驾驶舱后面出现的液体是什么?是战机的某种缺陷吗?

    • @efa2000x
      @efa2000x 5 місяців тому

      前一秒駕駛艙及機身氣流凝結尾的水氣,因為飛行姿勢陡陡降,
      造成水滴凝結被吹飛。

  • @amiwho-xj3ug
    @amiwho-xj3ug 10 місяців тому +7

    之前看到人說這種泡泡座艙蓋技術含量很高的 F-16也是

    • @李维斯基努
      @李维斯基努 7 місяців тому +1

      理解障碍?都说了F22目前全球唯一,你在这说F16也有。唯一的意思不懂?

  • @dwightlooi
    @dwightlooi 10 місяців тому +12

    聚碳酸比铝重,无框舱盖是最重的。F-35舱盖也是一体的,但比F-22薄多了,所以舱盖内加了根加固拱。因为薄多了,F-35舱盖还能以内埋炸药绳炸开不需较慢的抛盖流程。

    • @user-林小鷹
      @user-林小鷹 10 місяців тому +2

      而且爆開會炸到飛行員,,,

  • @pandacheng4310
    @pandacheng4310 10 місяців тому +5

    想起攻擊自由鋼彈的骨架用金色,精神有點像lol

  • @scivanpoon
    @scivanpoon 10 місяців тому +5

    Polycarbonate. Very tough.

  • @scaeac
    @scaeac 8 місяців тому +1

    聚碳酸酯,不就是亚克力么?

  • @lenyisama
    @lenyisama 6 місяців тому

    早期我看到F22琥珀镀膜我就想到轻武器配件的氮化电镀

  • @neo82430
    @neo82430 8 місяців тому +2

    為什麼戰機不需要雨刷@@?

    • @廖育德-p4j
      @廖育德-p4j 8 місяців тому +4

      汽車行駛時到一定速度慣性就會讓水滴往上
      而戰機2馬赫這麼快的速度基本不說水滴估計雨刷都可能被風拆掉

  • @garyyu5191
    @garyyu5191 10 місяців тому +3

    這些技術將來會被無人機取代.最高境界空戰不再有飛行員誰掌握技術才是最後贏家

  • @beechinlee6281
    @beechinlee6281 10 місяців тому +31

    三菱重工发明 航空玻璃 技术 帮助 美国制造F22

  • @futurecorpse1481
    @futurecorpse1481 10 місяців тому +2

    我還以為是整塊二氧化鈦玻璃打造的。😄

  • @dalu805
    @dalu805 10 місяців тому +466

    看完影片介紹後,深深覺得美國的軍武科技根本就不是用來對付什麼中國俄羅斯的,其實是用來打外星人的吧😅😅😅

    • @馬天豪-q4z
      @馬天豪-q4z 10 місяців тому +74

      外星人主要,地球人次要

    • @useufrvpn69
      @useufrvpn69 10 місяців тому +35

      解放军歼20座仓盖也是镀金的,并不是美国独有😑

    • @dukekao2213
      @dukekao2213 10 місяців тому +26

      應該說目標是外星人,然後技術是從外星人那裡偷的😊

    • @durianlau1914
      @durianlau1914 10 місяців тому

      @@useufrvpn69 really?

    • @Zebra_Andy
      @Zebra_Andy 10 місяців тому +91

      @@useufrvpn69抄一下當然什麼看起來都有
      實際有沒有人敢拿去打仗才是問題

  • @yaa79416tw
    @yaa79416tw 2 місяці тому

    应该是偏光增亮,怕激光致盲

  • @danielchu6621
    @danielchu6621 5 місяців тому

    聚碳酸酯,金属溅射镀膜。

  • @policeman0077
    @policeman0077 9 місяців тому +2

    这ai写的脚本吗😂

  • @sd331314
    @sd331314 3 місяці тому

    呃..説好的F35艙蓋肋條呢?沒說呀..?

  • @frankchang
    @frankchang 10 місяців тому +3

    未來六代機我腦補應該是無人駕駛遠端操控, AI及人腦併用. 真正駕駛員很可能在遠方360度AR視野在駕駛.

  • @mjk7530
    @mjk7530 10 місяців тому +9

    康寧表示:⋯⋯⋯⋯⋯

  • @nasa168168
    @nasa168168 8 місяців тому +2

    未來的戰鬥機會部分達到飛碟功能,比如瞬間消失,鋭角轉彎,瞬間加速等,只是不知道要等到何年何月?

  • @AngusCNH
    @AngusCNH 10 місяців тому +1

    光學隱形戰機。。。。不如光學隱身步戰車更實用😂

    • @dicksonw113
      @dicksonw113 9 місяців тому

      那是對雷達隱形不是肉眼好不好 87

  • @張榮華-z9o
    @張榮華-z9o 10 місяців тому +46

    😂台灣F16V也是黃金座艙蓋 沒想到吧
    配方老美的 漢翔蒸鍍上去的 全程老美秤重陪同 怕第五縱隊動手腳

    • @wranglergrenadier836
      @wranglergrenadier836 10 місяців тому +2

      那又怎么样,敢到对面的宣传片里对抗一下吗?

    • @超大條的秋刀魚
      @超大條的秋刀魚 10 місяців тому

      那又怎樣,敢在網上跟習近平對抗一下嗎?@@wranglergrenadier836

    • @張榮華-z9o
      @張榮華-z9o 10 місяців тому

      @@wranglergrenadier836 不怎麼樣 你們俄爹看到烏克蘭裝備F16 嚇尿
      黃鵝空軍 肯定強過俄爹 對吧

    • @張榮華-z9o
      @張榮華-z9o 10 місяців тому +29

      @@wranglergrenadier836 巴鐵有F16 你想為何中巴不搞個對抗賽 😂
      你們跟泰國F16玩過對抗賽 0:6完美瘧殺 😂😂
      噓 🤫消息封鎖

    • @SQUIRREL-6
      @SQUIRREL-6 10 місяців тому +9

      ​@@wranglergrenadier836F16狗斗性能絕對是頂尖 F35也轉不贏 雖然F35不會給F16接近的機會

  • @蛋蛋破掉了
    @蛋蛋破掉了 10 місяців тому +4

    問就是外星科技

    • @当当-k5l
      @当当-k5l 10 місяців тому

      咱们深圳随便一间廠就可以量产。

    • @albycyw
      @albycyw 9 місяців тому +1

      @@当当-k5l 了不起,三體星打來就靠你們了!

  • @user-uo7ch2lf3z
    @user-uo7ch2lf3z 7 місяців тому

    複合,不是復合材料

  • @earthzeng8302
    @earthzeng8302 9 місяців тому

    光學隱身就別想了,目前人類的技術,也同時考慮成本因素,單單普通雷達隱身已經相當不容易了。

    • @cayman1021
      @cayman1021 7 місяців тому

      有電子紙這種東西 😌不過比較適合地面載具的光滑平面

  • @rice121714
    @rice121714 10 місяців тому +3

    再也不能說是A柱的問題了!

  • @xmar4497
    @xmar4497 4 місяці тому

    j20不也是吗

  • @sheep1693
    @sheep1693 10 місяців тому +5

    视频时间缩短一半会更好

  • @Sky-Man777
    @Sky-Man777 2 місяці тому

    將 軍用 的 馬桶 蓋 需要 20萬美元

  • @gohsoonheng9598
    @gohsoonheng9598 10 місяців тому +1

    感觉视频音量很小

  • @鍾兆昌
    @鍾兆昌 10 місяців тому +30

    座艙蓋要上百萬美元全世界大概只有山姆大叔花得起

    • @庆疯余年
      @庆疯余年 10 місяців тому +6

      枝拿不服。高铁纸巾盒一千多,一个厕所一百多万。山姆用得起吗。

    • @piaoduandiao_
      @piaoduandiao_ 9 місяців тому

      @@庆疯余年sb

    • @SholinWang
      @SholinWang 6 місяців тому

      @@庆疯余年 在日本眼里台湾也属于滞纳,你们湾湾有个电视节目澄清过,你自己去找找吧,自己没能耐奴性倒是挺重的。

    • @nicolask9295
      @nicolask9295 4 місяці тому +1

      價錢高是因為訂購量不多,不然工廠怎麼回收研發成本

  • @rtlo6170
    @rtlo6170 7 місяців тому

    丙烯酸酯,聚碳酸酯,啊就壓克力跟PC兩種啊

  • @老油條-l6r
    @老油條-l6r 10 місяців тому +3

    潛水艇以前沒有玻璃視窗,現在更不需要,連潛望鏡都免了,結果「看」得更寬更清楚!
    未來戰機會邁向遠端操控,直接用全息影像…發展機罩?傻了嗎?

    • @overface100
      @overface100 7 місяців тому

      那是因為戰機接戰的反應時間非常非常短,以投影的方式延遲太長

    • @nicolask9295
      @nicolask9295 4 місяці тому

      遠端操控?人家一用通訊干擾你直接等如沒空軍了

  • @AdoptiveTechnique13
    @AdoptiveTechnique13 4 місяці тому

    主要就是視野問題吧

  • @UncleTech
    @UncleTech 6 місяців тому

    眼镜片的多层膜镜片嘛,许多国家都会做,这技术德国蔡司也很出名。

  • @老闆沒魚啊
    @老闆沒魚啊 10 місяців тому +1

    我以為是金鑽隔熱紙

  • @lil----lil
    @lil----lil 9 місяців тому

    They need this for cars. So many accidents because both parties didn't "see" the other.

  • @duyoujun-v5s
    @duyoujun-v5s 5 місяців тому

    什么时候技术还在靠视野发现目标,现在都靠雷达好吗

  • @пісок
    @пісок 10 місяців тому +3

    六代机是不用透明坐仓盖的🤫

    • @豐盛自由
      @豐盛自由 10 місяців тому

      是的中國已發展到7代🐔了,不過在地球看不到,都在火星打火星人,祖國又贏啦🎉🎉🎉

  • @fenneka1410
    @fenneka1410 5 місяців тому

    F22座舱盖不论抗穿能力,重量,造价,隐身涂层,全部都比F35差一代好吧。。简单说就是又贵又脆又重又危险。

  • @honmingho8167
    @honmingho8167 9 місяців тому

    可否不讓中、英文字幕重疊!

    • @armssay
      @armssay  9 місяців тому

      可手动关掉外挂字幕,视频有自带的字幕的

  • @chenghu9911
    @chenghu9911 5 місяців тому

    。。。F22这种座舱盖算是上一代的技术了,厚度太大,太重。。。f35,j20都是一体式,中间加加强筋,飞机减重非常重要,f16虽是一体式的,但是是气泡设计,在横截面上看像鼓出来的气泡,其他五代机都是座舱和机身连续一致,f16那样对隐身不利

  • @kaisenli2026
    @kaisenli2026 10 місяців тому +2

    苏57玻璃上面那不是水滴,是气泡

  • @JP-ig4rw
    @JP-ig4rw 10 місяців тому +3

    被忽略的歼20直到2011号原型机才改为使用F35同款的外层一体式复合材料内层内嵌加固框的形式,前两架2001和2002号都是采用的F22同款一体气泡座舱盖。。。考虑到复合材料同强度更重、更贵的问题,中美两国可以说是不约而同摒弃了这种设计,并非只有美国有一体式座舱盖的技术。全片绝口不提歼20只提苏57不知道是为什么。

    • @jxmai7687
      @jxmai7687 10 місяців тому

      我看视频题目就感觉里面会有忽悠。

    • @iujhyu-r1z
      @iujhyu-r1z 6 місяців тому

      三代机的心脏 套个五代机的壳 非说自己是五代机
      1.3排量的发动机 套个跑车壳子 非说自己是豪跑 自嗨

    • @SholinWang
      @SholinWang 6 місяців тому

      @@iujhyu-r1z 跑得慢也得跑起来不是,总不能看到别人跑得快就放弃了改为走路吧。中国大陆是有理想有抱负的土地人民,不是你们这种政权和人民能相提并论的。

    • @chenghu9911
      @chenghu9911 5 місяців тому

      ​@@iujhyu-r1z。。。。三代机,你是说f4吗?笑死,你说个4代机都算你靠谱,哦对了,你看发动机不会只看推力吧,知道f35为啥最高速度上不去吗?为啥客机发动机风扇越大,推力越大吗?

    • @fenneka1410
      @fenneka1410 5 місяців тому +1

      @@iujhyu-r1z 你但凡看看J20空中机动表演,也不敢说三代机心脏套五代机壳。。你家三代机会高迎角滚筒+落叶飘+超音速巡航?

  • @AnglerMonty
    @AnglerMonty 7 місяців тому

    以後的戰機都是無人機,不再需要艙蓋,這設計應該是天花板了

    • @SholinWang
      @SholinWang 6 місяців тому

      攻击机和轰炸机可能会被无人机完全代替,歼击机和教练机是不可能无人的,所以不会是天花板

  • @baojieli4488
    @baojieli4488 7 місяців тому

    我觉得美国战斗机终极目标就是能够像UFO那样超快的瞬间移动速度,而且可以隐身直接消失。

  • @geniusfrank1211
    @geniusfrank1211 8 місяців тому

    那不是普通的鍍膜嗎

  • @沈照喻
    @沈照喻 10 місяців тому +3

    F-16也是有金色的膜

  • @Kl20025
    @Kl20025 10 місяців тому +6

    江湖一點絕,說破不值錢😂

  • @thomaszhang3101
    @thomaszhang3101 10 місяців тому +2

    9:19 没搞错吧?F-22的座舱盖是手工制作的?!太跌眼镜了吧,难怪量产产能爬不上来

    • @超级厉害国
      @超级厉害国 9 місяців тому

      听说光刻机的镜片还是德国莱卡公司的老头子手工磨出来的呢

    • @albycyw
      @albycyw 9 місяців тому +1

      你是不是對手工製作有什麼誤解,並不是所有精密的東西都是用自動工具做的。

  • @FrancoWang
    @FrancoWang 8 місяців тому

    其實F-35跟F-16V也是金的

  • @kurbt3808
    @kurbt3808 9 місяців тому

    別裝了。那是飛碟拆下來的 XD

  • @Yio6969
    @Yio6969 3 місяці тому

    不要再空氣摩擦產生熱量了,是空氣壓縮造成升溫🤡

  • @hsuharry5828
    @hsuharry5828 10 місяців тому +2

    下一代戰機變成飛碟

    • @blakewu1375
      @blakewu1375 10 місяців тому

      NGAD may indeed LOOK close to it, but it won’t be a round disc, but a triangular one, most likely. Not vertical tails, though, so it will be flat like B2 & 21.

    • @超级厉害国
      @超级厉害国 9 місяців тому

      美帝的科技令人佩服的是没成熟的时候压根不泄露消息 等官方自己公布消息时已经成熟能大批量生产了

  • @bohuaichiang2942
    @bohuaichiang2942 7 місяців тому +1

    我看不只俄羅斯做不出來...黃俄國也困難

    • @chenghu9911
      @chenghu9911 5 місяців тому

      。。。狗眼看人低,自己去Google一下,j20也是一体式座舱盖

  • @gimchi510
    @gimchi510 9 місяців тому +1

    没六代机,只有无人机😂

  • @sjh3611
    @sjh3611 3 місяці тому

    撥水劑鍍膜啦~

  • @dwrety
    @dwrety 4 місяці тому

    聚碳 酸酯,播音没学过化学吧😂。中间为什么要停顿一下

  • @zhangizan6010
    @zhangizan6010 7 місяців тому

    真正的遥遥领先

  • @親切的長槍大盾馬雷達
    @親切的長槍大盾馬雷達 10 місяців тому +2

    未來戰機?無人,外太空?垂直起降?UFO?

  • @zeta4687
    @zeta4687 10 місяців тому +1

    這東西F16就有了

  • @user8.7.
    @user8.7. 10 місяців тому +4

    12:50 漏水了

  • @wgy3318
    @wgy3318 10 місяців тому +2

    猛禽依然是NO.1!

  • @sshanrs
    @sshanrs 8 місяців тому +1

    现在不都是流行土豪金吗哈哈哈哈

  • @GroundOak-1
    @GroundOak-1 3 місяці тому

    你錯了,是用黃金做的。

  • @傳說中的摳冰冰
    @傳說中的摳冰冰 10 місяців тому

    美國都有飛碟的逆向工程技術了..還在那邊裝傻😂

  • @yukin1990
    @yukin1990 10 місяців тому +2

    其中一間廠商PPG Aerospace

  • @reigak6599
    @reigak6599 8 місяців тому

    其实就像是核弹构型一样,你能了解到的,就不是尖端科技。阻碍制造生产的根本不是你能轻易搞懂的原理。

  • @黃賽門-g8h
    @黃賽門-g8h 9 місяців тому

    難怪美國技術獨領全球😂

  • @shengyao3094
    @shengyao3094 7 місяців тому +7

    故弄玄虚的内容太多了,什么"注射成型",其实正常的翻译就是注塑;还有"聚碳酸酯",其实就是PC塑料,被广泛由于制造一次性塑料餐盒......

  • @amazing1891
    @amazing1891 6 місяців тому

    座艙蓋的設計坦白說跟把駕駛員裸露在外沒有區別,正確應該發展全遮式周天螢幕座艙

  • @changswistar4250
    @changswistar4250 8 місяців тому

    😮

  • @minervaphroditem736
    @minervaphroditem736 10 місяців тому +14

    「未來的戰機是怎麼樣的」?
    中國人不需要考慮這個啦。中國沒有能力生存到彼時的呢。

    • @KG-ti3gy
      @KG-ti3gy 10 місяців тому

      你该吃药啦

    • @minervaphroditem736
      @minervaphroditem736 10 місяців тому

      @@KG-ti3gy
      嗯嗯,是呀,中國與中國人徹底滅亡,可是天大的好消息呢!的確是不應該太過興奮,那樣對於身體健康、膚質不好。

  • @Canal-jk3vm
    @Canal-jk3vm 10 місяців тому +2

    我想就是墨镜吧

  • @独自醉倒
    @独自醉倒 9 місяців тому +1

    还是人家老美国技术先进啊

  • @你大撚獲
    @你大撚獲 10 місяців тому

    大家看看自己手機殼。只係發黃嘅塑膠

  • @国会姜
    @国会姜 8 місяців тому

    吓了一跳什么东西裂了

  • @明樂路
    @明樂路 9 місяців тому

    難倒美國以外的國家才對吧..

  • @汪洋-e8i
    @汪洋-e8i 7 місяців тому

    又一个讲历史的

  • @BOBO-el5ob
    @BOBO-el5ob 4 місяці тому

    胡扯,很多硬伤性的知识,比如所谓的气泡座舱,为了飞行员每个角度都看得好,但是现在被淘汰主要原因是出了全景头盔,飞行员不用再转头回去看,所以后续的五代机才会把座舱改的更符合隐身战机要求,把视觉工作交给头盔。f22毕竟是一款70年代立项的项目,当时根本没法考虑到电子技术进步如此快速,会诞生全景头盔这一事物。而且f22被换装的另一大原因是其设计时里面很多电子元器件和系统都是70年代的框架,改进冗余是不如后来设计的F35的,加上美军当时认为它们不再需要空战型的F22,而是用为多用途设计的更便宜更好用的F35就能碾压其他国家,所以才决定停产。

  • @賴一宇
    @賴一宇 3 місяці тому

    沒有必要跟26仔分析講解是什麼材質材料。你無法判斷他們是不是在試探。