Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
維護外星科技的成本太高了
沒啥原因.... [ 太貴 ]買已經很貴了 摔爛 大修 = [ 更貴 ]還不如集中在 B-21 誕生服役
没个像样对手才是主因😂
无人机飞飞就可，价廉物美
而且退役中有良好的零件還能給現役的B-2使用又可以減少生產零件所需的成本
B21也是废物，核战不需要轰炸机，核动力潜艇是最佳工具。常规炸弹，能够摧毁多少地方？而且，去可以隐形，炸弹一放，隐形就完蛋，等死。
@@jtwu8931 B2可以全球抵達，無人機行嗎
B21出來了，常規戰爭的任務就交給它。因為它量大便宜，可部署在澳洲，關島甚至日本等前沿機場。B2列裝十架做三位一體核打擊，其餘就封存吧！
縮編機隊 狀況差的 退役殺肉拆零件來提高機隊妥善率 節省經費 戰時若有需要 即釋出庫存戰備料件快速檢整復飛
會那麼昂貴 ， 極有可能都是用最頂尖最新的材料去製作的 ， 因為萬一被擊落極為昂貴的技術就免費送人了 ， 所以寧願砸大錢也不容許任何瑕疵 ， 移植舊機零件應該更不可能 ， 因為那個金額真的太誇張了 。
說白一點 狀況差的飛機退出現役裝備名單 停飛進入儲存狀態 把人力資源釋放出來 投入新機隊
可以想象，普通的螺丝衬垫一小塑料袋9万美元，这么大的飞机要10亿美元很合理。
軍用/航空/民用墊片在材質/製造要求有一樣嗎?難在合格認證廠商少航空材料認證時間長達10年
@@wordexcl 所以我说很合理啊。其实美国军工这么烧钱对于中国来讲是喜闻乐见的。武器本来就是效能和经济性的平衡。这么贵的东西是经不起大国之间战争的消耗的。如果用来去轰炸巴格达肯定可以，但是又不值得。相信这个只是在探索中交学费，濒海战斗舰也是这样。
至少螺丝并不需要什么高端技术，这还需要认证只能说明军费太多需要多个部门层层剥削@@wordexcl
@@wordexcl 你的意思一塑料袋螺丝衬垫9W美元合理呗
@@wordexcl 哈哈哈，哦，你的意思就是9万美元的螺丝就是正确的，很合理对吧？这逻辑也没谁了。真是智力低下。🤣
1. 貴 2. 沒對手 3. 戰術轟炸比戰略轟炸更有成果
B2性能對上B21還有多少優勢本身就是個謎....大規模維修又肯定會比造台新的B21貴....
這就像你買東西，只要三分之一價格，能買到80%以上性能，那麽就必須買了。
美國宣稱最新的B21轟炸機為第六代戰機 去年也試飛了 這架近幾年才開始研發製造的轟炸機 使用的是美國最新科技 應該也有包括控制數架無人僚機的能力單機5.6億美元造價比起維修B2要好得多 如果你買新車價格比舊車維修費低 你會想要開新的還是舊的 我認為B21轟炸機可能會造出100架以上 已便退役B1 B2以及B52轟炸機 2022年美國就預計分30年撥款2030億美元 用於B21轟炸機的開發 採購 操作 戰備 保養 維修項目....100架的B21轟炸機 從製造包括保養維護戰備使用30年需要花費2千多億美元 我的天呀
買機容易養機難
中國大陸的高鐵跟台灣各地捷運也是一樣，建造容易養不養得起都還是問題，
雖然B-2是買機難保養難更難XD
@@hhccjj1115高铁最起码运送旅客，带动沿线的经济发展。这飞机非战时有啥用，没带来任何价值，偷石油也不指望它
30年的創新進步，讓敵人開發了新技術。B-2不再是一個威脅，而是一個巨大的負擔。非常傷心，但這就是美國軍事武器和實力減弱的原因。
3:10 美軍都不敢說B2一定能躲過世界上所以國家的雷達系統(100%)你到是比美軍還了解，牛逼呀~😊😊😊
放心，軍工企業不笨，先報低價，等要量產、維養時，再漲價。頭要是洗一半了，還能討價還價嗎？這就是台灣有些外科醫生，人都躺在手術台上，才問你要用健保的還是自費醫材，是相同的道理。
隱身塗層太貴.. 每次飛完就要從新檢查上塗層.... 這保養費貴...
與其只說檢查，不如說檢查後全部刮掉再重上。溫差極大，B21的塗層材料技術沒突破其實跟現在的B2一樣難形成戰力。
毕竟是ufo上拔下来的技术，坏了只能重新全上一层，不了解远离
科技的東西都是用心血 時間 金錢推疊出來的寶貝 摔不得 碰不了
只是调侃一下，美军怎么感觉越来越女人了，出门吃个早餐需要画厚厚的妆。。。。。开玩笑的，不过这个隐身涂料真的很像是超级贵的化妆品。
主要是轟炸機已是過時的戰略武器，被更快更精準的飛彈取代了，不再需要轟炸機了
F35就說了美軍有蒙皮塗層一體化技術，不說完全取代，照說能省很多，賣英國這一級盟友的，還要出降級版，降級的研發費用當然由英國出錢
無人戰略轟炸機不需要人類駕駛艙. 也無須為人類駕駛艙做保命的設計. 節省下的空間與經費相當可觀. 可見的未來當然會把經費花在無人戰略轟炸機的實操優化上. 也就沒有編列預算在這些維修昂貴的老古董上了. 思維已經著重在轟炸如何無人化.人類空優戰機的存在其實效率不高. 那些空戰電影的爽度, 在實際作戰上是不想發生的. 因為空對地才是戰爭的推進. 誰在乎兩架無敵戰機在天上浪費金錢纏鬥? 只為了無敵飛行員的紀錄?如今的制空權早已經不是二戰那種一大堆飛機在天上. 而是誰能最快達成轟炸目標且返航待命. 任何無謂的纏鬥都是浪費資源. 雖然很懷念Top Gun電影裡那種爽度. 但作戰就是作戰. 這? 玩飛機?發展無人戰略轟炸戰術已經是空軍重中之重的大事. 再優秀的人類戰機群. 也玩不過蜂群無人機. 因為轟炸戰略目標才是目的. 而不是玩飛機.
战略轰炸现在通常指核轰炸，不会有无人战略轰炸机，只会有无人战术轰炸机。有一点别忘了，终极武器必须由人按照指挥层级实际控制发射，发射按钮必须是人在能完全控制发射系统情况下由人按下或取消，这个原则可预见未来不会改变。
@@3716-e9o 同意戰略轟炸不一定會完全無人化--尤其涉及核武器的巨大風險但戰略轟炸的描述方面我認為不能完全同意“戰略轟炸通常指核轟炸”，這一句比較容易被誤解為“戰略轟炸大多為核轟炸”
這種維修成本，性價比太差。實戰一點用處都沒有。
B2的競爭對手太強大了。 錢
在黑對面有什麼隱患之前不如先瞭解一下B2的製造/維修成本，以及年份還有技術價值。放在現今技術下，換作是你你會修嗎？
華爾街需要指標啊！
羅剎國的轟炸機様貌也差不多，模仿得好似呀 🤔🤔🤔
👍
養 B2 這樣的隱形轟炸機就算是老美這樣財大氣粗的國家對他們也是沉重的負擔飛行一小時地面維護時間 維護成本都不知道到底要花費多少了？？雖然後繼者的載彈量不及 B2 但維護成本應該也不會像 B2 那樣能退 當然就要考慮讓 B2 退役了
用貴來形容...是錯的應該說性價比和必要性有必要的話貴又有何妨性價比夠高貴又有何妨
養護成本太高，飛出去的成本也更高。放著不用也要保養。妥妥的錢坑。
如果把涂层用在汽车上，会不会比较帅？
會給其它無人駕駛汽車撞😂
如果被雷达锁定，就算跑多快也被定位。敌人找到车就可以锁定武器袭击伤人或杀人。这科技是现代必须的保命技能。
那塗層說不定比保時捷還貴，而且能幹嘛？陸上交通大家是靠光學識別，你塗雷達吸波材料能防誰？說不定還對無線電波有影響，你變成移動的訊號黑洞．然後別人的倒車雷達發現不了你就把你的車給A了ＸＤ
看來是B21目前的進展不錯 所以還沒服役 就開始把現役的B2給不維修停飛了。
美國是這樣 研發出來後沒急著製造....先測試 能改進就一直改進 直到對手有類似的他就推新一代出來....當時誰知道美國有B2轟炸機 還不是F117被擊落 世人才知道原來有B2
B21的進展不錯嗎？呵呵，我很期待啊！只不過，聽說啊，連經費都有問題啊！廣告打的兇，能不能量產，恐怕還得兩說。
@@yao936 一月試飛完就已經開始量產了 國會都開綠燈加購了 不用擔心沒錢
@@yao936 聽說啊
單純凍結畢竟現在沒有重大戰爭出擊一台除了肉眼外，無法觀查到能直接民主外送到上公斤爆炸了「到別人的總統府或人民大會堂」⋯⋯唯一的的弱點只有「移動範圍油量」（他已經是儲備“大”的油量了）造價貴，是因為特製，而非量產而且不能出售全面開戰就是像二戰航母出廠的速度一樣了
应该不会了，以这个年代来讲，真有重大战争,B2就在全球监控里挂名了，每一架怕是都有卫星24小时盯着，能让美国认为是重大战争的也就两个国家，谁炸谁都一样，美国人一是也不敢动手，或者说双方都不敢动手，一个是到时候B2起的作用会非常小了
B2有幾台不是被哥吉拉轟掉了嗎
维护成本太高了。
那么F 35等就没有涂层问题？
B52可以服役一百年實在是太強了，合理懷疑B2是否參與了轟炸俄羅斯任務呢? 然後，對外都說是烏克蘭的無人機幹的，反正對方也察覺不到，否則很難解釋烏克蘭可以打擊千里之外的目標。
美国现在并不想激怒俄罗斯，甚至过于谨慎。
尽管在50年前，美军的B52在抗美援越的战争中，被中国打下近20架。但B52爆炸式快速启动起飞+2.1万公里大航程，其零头已经超过大部分战机，目前还没有技术可以替代，如果改变战术，B52是未来海洋战争的霸主，它可以在2500公里外对海上目标攻击，目前还没有对手。此飞机的性能至少还领先着世界50年。 🍀🍀🐾🐾👣
絕對不可能．這麼大又不是匿蹤的目標，絕對抓得到．而且出動B-52代表美軍直接下場，那讓Tu-95/160就會去加拿大走走了，美國應該不會想在北極開戰線．
你用游戏模拟一下结果。网上有这种模拟现代武器的游戏。Tu-160 航程1.2万公里，最新空地导弹Kh-38M/ME射程40公里，美军B-52航程2.1万公里，空舰AGM-86B导弹射程2500公里。不对等。
老美隨便弄點第三國造的無人機就可以了，用不著自己動手。
感覺B2跟SU57很像啊，20架左右，兩邊都養不起，SU57不飛出來有沒有可能不是打不過，而是跟B2一樣養不起，只能飛一次就沒錢修了，所以乾脆不飛，或是留到莫斯科快淪陷了才會出動？
B52比較耐用，所成本低所以比較划算。
外星長官不在提供技術支援
B2出來時讓人很驚艷，這麼多年過去了新出了個半殘品，結果是利益鏈太肥，研發快餓s的奇葩現象。😂
Made in China 就可以便宜一大半了。
作個隱身飛彈不好嗎?維持幾顆有塗層的保養著就好了，反正需要大量的時候就用傾瀉的就好了
射程問題目前全球射程最遠的飛彈是遠程洲際彈道導彈不同型號射程5500公里～1.8萬公里赤道周長4萬公里，意思就是不靠航空器載著飛彈炸不到全球目標因此航空器仍舊必需另一方面為成本考量，遠程洲際彈道導彈一顆700萬～1億美元造價堪比F-35，這還不算彈頭此外飛彈速度極快，隨便都5馬赫以上，難以攔截，隱身意義不大
B21大概率失败，你也说了，它是在B2基础上做减法的，所有指标都缩水了说穿了飞机就是个平台，本身没伤害，造成伤害的是携带的导弹炸弹，B2的弹仓本来就有点问题，缩小的B21问题就更大，导弹塞不进去要飞机有啥用？何况还是个轰炸机，一件装备最尴尬的就是高不成低不就，打弱小的对手，有它没它无所谓，打难缠的对手，有它没它还无所谓，那要它干嘛？美军要延期B52，俄国那边主要用图95，连图160都扔一边不用了，中国更是把轰6弄成ABCDEFJK，就是因为太好用了至于最关键的，所谓要缩减运营成本，是最最最不靠谱的，我不相信那些美国军火商，他们非但不是慈善家，就是吸血鬼，便宜是不可能便宜的，下辈子都不可能
可以放弃隐身性能只做基本维护以后当普通轰炸机用。
呵呵 ！！ 照你這樣說 那我用B-52不就好....B2 要沒隱身能力 那比B52 還不如
@@黃天信-p5l 新造B52和最低成本维护B2哪个便宜？
@@黃天信-p5l 别着急嘲讽，先过过脑子想想具体是个什么问题。这不是一对一的比较，而是基于机队现状做选择。如果要增加非隐身轰炸机，要比较那种方案划算成本。B2二十架都是要退役的，如果都可以放弃维护隐身的高昂费用，会不会比新造十架B52要便宜？
B2载弹量23吨B1B载弹量60吨 B52载弹量27吨不隐身对美军来说就是辣鸡
这不是一对一的比较，而是要考虑现实机队的整体状况。如果已有的B1B和B52数量不够，是新造B52或B1B呢，还是复用不隐身的B2，哪个便宜。
98年是intro，开始服役时间更早。93年收到的第一批交付。
美國軍工的造價貴，是基於貪婪的製造商，製造商的叫價可以這麼高，是因官商勾結所至！
應該是特許行業而不是官商勾結吧？ 簡單說就是只要你真的造的出來 ， 美軍出錢讓廠商吃香喝辣的意思 。
@@bi-hoo 外表是特許行業的包裝，能成為特許行業要通過貪污的過程，成為特許行業後就漫天開價，一包墊片幾萬元美金，一個坐厠又是天價！這等公司內佈滿軍工的相關人仕，相互得益，並非你看的簡單。
或許....不需要隱身轟炸機...F35過去..雷達等被打掉轟炸機是否隱身 重要性就不高
已經有王牌戰機F22 王牌轟炸機B2就不怎需要 且造價極高還需要特別停機堡 一噸機身比一噸黃金還要貴! 有聽過此款轟炸機 在近距離側身可跟天色疊在一起達到肉眼看不清狀況量產主力F35 就可以解決各種狀況 量產主力B1槍騎兵超音速轟炸機 戰略轟炸特定目標就夠全面大型轟炸機B-52 會服役至2050年 服役時間將高達90年 具有發射巡弋飛彈能力 美國戰略轟炸機中 維護和使用費用最低機種 地毯式轟炸最好用
F22→F35，B2→B21。性能不增反降。财大气粗的美国也没钱了。
不要緊喇研發/維護中得到的經驗和技術都是無價是國家的技術儲備
美军已经在阿拉斯加部署了飞碟，体积比B2大一倍，可以超音巡航，可以悬停。到那里旅游的人应该可以拍到视频。 🍀🍀🐾🐾👣
这玩意就像二战德国整的虎王坦克一样，性能极其优异，同时价格也高得离谱，产量十分低下，面对大国冲突可能毫无用武之地，对付小国又大材小用
衛星無法偵測到b2嗎？
這根本復仇號星艦，高度自動化無人化，必要時可以由一人操控全艦，然後..就沒有然後直接墜機沒了😂
修復費用比買新的還貴...而且相對低成本的B-21機型已經量產了
无敌太寂寞，还是太贵
太可惜了
有波音在~那没啥不好理解的
既然那麼貴 ， 錢到底跑去哪裡呢？ 原料嗎？
養那些生產線後勤人員，整個生產線就為了這型號飛機，一開始就有提到，為了完成生產這台飛機那些公司甚至多雇了上萬人，那些全都是成本，而且這些技術人員一點都不便宜，可能它的技術你還不能用在其他機種上，這些在一開始購機就會算進去了，原料成本可能才佔3分之1到一半，況且尖端軍事技術跟人員設備，不可能弄完就算了，你都得養著他，損壞無法維護事小，他帶著技術知識跑了問題才大。
可以搜尋 "逆向 b2 ""，零件廠倒閉沒料替換
如果B-21的造價和維護成本比B-2還低，被取代也是正常的。
确实最主要原因是中国雷达可以探测到的啦。
应该不会退役，美军一天会变三个主意，没办法，经费有限可选项太多又没有对手。既然贵，那最后大概率会保留十架左右作为核弹载体，保持五六架的随时出动能力。
0:28 ，喜新厭舊啊，既然都有B-21了，幹嘛死抱著B-2不放。😆😆😆😆
美军已经有飞碟服役了，美军已经在阿拉斯加部署了飞碟，体积比B2大一倍，可以超音巡航，可以悬停。
消失性商源越來越多
今年已经批准退役的武器还包括30架F22 4艘提康德罗加巡洋舰 3艘弗吉尼亚核潜艇.好消息是能明年就能有一艘哥伦比亚核潜艇服役, 坏消息是还得退役2艘弗吉尼亚~最近5年美军都得在缩编制的痛苦中度过~
产业空心化，国力下滑严重，一袋螺丝九万刀
新機要來了舊的不去錢錢錢不來🎉😊
现在主要对手的雷达已经可以针对隐形飞机了，这么昂贵的费用就不划算了，打小国用不上，打大国没啥用
F-22实际的升力系数比F-15都少
用不到啊 現在是要炸誰？
可能是錢太多, 想多用些? 🤭🤭🤭🤭🤭
剩下的夠用就好 懶得修了！
本来就是执行专项任务的过渡产品，有替代品了退役很正常
过渡产品？很正常？大家来围观瞻仰，这就是洗地舔鸟的最高境界！
一個機隊的國防預算費用!! 居然快要跟一艘航母一樣
你掉的是金B2还是银B2呢？我掉是原装的B2!
我还是觉得SR-72更有突防能力。如果敌方在被轰炸后再派战斗机拦截，那轰炸机岂不成了一次性用品？
B1B是美军主力轰炸机
显然是对飞碟逆向工程的产物。。z
世界上美國沒對手 隱不隱身根本沒意義 不如多打些衛星或不如研究衛星發射武器可以打洲際導彈或干擾來的實在。
因為自私自利的美國國內內部有利益爭鬥，這麼簡單的問題還用說嗎？！😂
❤
B52基本上也废了，几乎没有出动的机会了。
怎么感觉b21跟是f35是一样的货色😂
1貴 2貴 3還是，畢竟更便宜的B1跟B52來說，B2的技術還是太高了
主力F35跟王牌F22 掛載對地彈藥 已經做到戰略目標轟炸主力B-1B槍騎兵戰略轟炸機 唯一超音速轟炸機應付剩餘
40幾年.也是該退役.這款外型真的很鳥
都已經造出B-21了，當然是再多造几架！幹嘛再去花錢在舊款機上面？
因為機體是ㄧ體成型的所以修復工程困難😂
突破任何一个国家？在长光卫星面前看它还隐不隐身？
B - 2是錢坑，
最主要的原因是b21也是這家公司生產的....
优点是"说"的，而退役是"做"的。真实原因是什么，还不明显么？
世界最貴沒有之一
山寨機看不到美國的車尾燈了😂
你也就能看到败灯，离自己吹灯不远了
弄死你们还是很容易的
有没有可能，对于他的竞争对手来说，它已经不再隐身了？毕竟雷达技术日新月异。
对 尤其是台🐸 笑死🤣🤣🤣🤣
@@lizhiwang-pn8zt那就不會生產b21了
因为零部件供应商已经倒闭了😅
b52都没有对手还要这些干嘛
因為發現對手太弱…
隔靴搔癢的一篇評論。就其根本原因就二：貴、建置需求原因已消滅。
看封面以為又摔一架了
啥时候的影片了？现在中国轻松发现B2
主要是維護成本太高了。畢竟B-2是一架有缺陷的防制品。原型是一架現在還放置在美國51區的外星勢力戰機，在2023年7月時，才有墨西哥網紅，晚上偷溜進美國51區直播時有拍到。那裡還有其他幾架不同造型的外星勢力飛行器。只是那架作為原型的外星勢力戰機，雖然也是三角造型，不過機翼沒這麼長。引擎動力和燃料及操控，也與現在的地球種族文明科技不同。以現在的地球種族文明科技技術，根本無法完全防制。只能造出有缺陷的防制品。既然是有缺陷的防制品，當然就不能奢望量產和實用性了。其實最好的戰機造型是跟葉子一樣。
畢竟美國一包螺帽都要9萬美金
因為CP值低啊！有更先進又便宜好用的B21用不香嗎？😂
實際工作沒有貢獻。花費大又常摔倒出意外。引退吧。
十之八九有人在貪，美國議員不就踢爆了一包路邊就能買的螺絲賣9萬美。
怎麼看還是覺得真的不像現在科技的武器
他剛發表時極有科幻感 且許多數據沒公布 還需要特別停機堡匿蹤能力聽說比F22更好
評論區裏最不願承認的一個事實就是這貨過時了，現在的科技，這貨的隱身功能完全喪失，加上非常差的機動性能，就是一坨垃圾。還是非常貴，不停要往裏面扔錢的巨坑。美國現在的國力根本就養不起，用不起。只能放棄，用比這個貨更垃圾的閹割版新機型。
養不養得起 是要看效果重點是沒戰爭 效果再好 就沒舞台表演
@@petrakong1991 對彈丸小國能有效，對其他兩巨頭和他們的盟友已經沒有什麼效果。真打起來只能給別人刷戰績。但凡對中俄有威脅，也不會被放棄。雞肋中的雞肋。
消滅軍工貪婪的製造商，世界才能和平.阿彌陀佛
😂😂😂
打從人類互丟石頭起，就有人會賣削尖的石頭．世界和平只能靠不想核平．
維護外星科技的成本太高了
沒啥原因.... [ 太貴 ]
買已經很貴了 摔爛 大修 = [ 更貴 ]
還不如集中在 B-21 誕生服役
没个像样对手才是主因😂
无人机飞飞就可，价廉物美
而且退役中有良好的零件還能給現役的B-2使用又可以減少生產零件所需的成本
B21也是废物，核战不需要轰炸机，核动力潜艇是最佳工具。常规炸弹，能够摧毁多少地方？而且，去可以隐形，炸弹一放，隐形就完蛋，等死。
@@jtwu8931 B2可以全球抵達，無人機行嗎
B21出來了，常規戰爭的任務就交給它。因為它量大便宜，可部署在澳洲，關島甚至日本等前沿機場。
B2列裝十架做三位一體核打擊，其餘就封存吧！
縮編機隊 狀況差的 退役殺肉拆零件來提高機隊妥善率 節省經費 戰時若有需要 即釋出庫存戰備料件快速檢整復飛
會那麼昂貴 ， 極有可能都是用最頂尖最新的材料去製作的 ， 因為萬一被擊落極為昂貴的技術就免費送人了 ， 所以寧願砸大錢也不容許任何瑕疵 ， 移植舊機零件應該更不可能 ， 因為那個金額真的太誇張了 。
說白一點 狀況差的飛機退出現役裝備名單 停飛進入儲存狀態 把人力資源釋放出來 投入新機隊
可以想象，普通的螺丝衬垫一小塑料袋9万美元，这么大的飞机要10亿美元很合理。
軍用/航空/民用墊片在材質/製造要求有一樣嗎?
難在合格認證廠商少
航空材料認證時間長達10年
@@wordexcl 所以我说很合理啊。其实美国军工这么烧钱对于中国来讲是喜闻乐见的。武器本来就是效能和经济性的平衡。这么贵的东西是经不起大国之间战争的消耗的。如果用来去轰炸巴格达肯定可以，但是又不值得。相信这个只是在探索中交学费，濒海战斗舰也是这样。
至少螺丝并不需要什么高端技术，这还需要认证只能说明军费太多需要多个部门层层剥削@@wordexcl
@@wordexcl 你的意思一塑料袋螺丝衬垫9W美元合理呗
@@wordexcl 哈哈哈，哦，你的意思就是9万美元的螺丝就是正确的，很合理对吧？这逻辑也没谁了。真是智力低下。🤣
1. 貴 2. 沒對手 3. 戰術轟炸比戰略轟炸更有成果
B2性能對上B21還有多少優勢本身就是個謎....大規模維修又肯定會比造台新的B21貴....
這就像你買東西，只要三分之一價格，能買到80%以上性能，那麽就必須買了。
美國宣稱最新的B21轟炸機為第六代戰機 去年也試飛了 這架近幾年才開始研發製造的轟炸機 使用的是美國最新科技 應該也有包括控制數架無人僚機的能力
單機5.6億美元造價比起維修B2要好得多 如果你買新車價格比舊車維修費低 你會想要開新的還是舊的 我認為B21轟炸機可能會造出100架以上 已便退役B1 B2以及B52轟炸機
2022年美國就預計分30年撥款2030億美元 用於B21轟炸機的開發 採購 操作 戰備 保養 維修項目....100架的B21轟炸機 從製造包括保養維護戰備使用30年需要花費2千多億美元 我的天呀
買機容易養機難
中國大陸的高鐵跟台灣各地捷運也是一樣，建造容易養不養得起都還是問題，
雖然B-2是買機難保養難更難XD
@@hhccjj1115高铁最起码运送旅客，带动沿线的经济发展。这飞机非战时有啥用，没带来任何价值，偷石油也不指望它
30年的創新進步，讓敵人開發了新技術。
B-2不再是一個威脅，而是一個巨大的負擔。
非常傷心，但這就是美國軍事武器和實力減弱的原因。
3:10 美軍都不敢說B2一定能躲過世界上所以國家的雷達系統(100%)
你到是比美軍還了解，牛逼呀~😊😊😊
放心，軍工企業不笨，先報低價，等要量產、維養時，再漲價。
頭要是洗一半了，還能討價還價嗎？
這就是台灣有些外科醫生，人都躺在手術台上，才問你要用健保的還是自費醫材，是相同的道理。
隱身塗層太貴.. 每次飛完就要從新檢查上塗層.... 這保養費貴...
與其只說檢查，不如說檢查後全部刮掉再重上。
溫差極大，B21的塗層材料技術沒突破其實跟現在的B2一樣難形成戰力。
毕竟是ufo上拔下来的技术，坏了只能重新全上一层，不了解远离
科技的東西都是用心血 時間 金錢推疊出來的寶貝 摔不得 碰不了
只是调侃一下，美军怎么感觉越来越女人了，出门吃个早餐需要画厚厚的妆。。。。。开玩笑的，不过这个隐身涂料真的很像是超级贵的化妆品。
主要是轟炸機已是過時的戰略武器，被更快更精準的飛彈取代了，不再需要轟炸機了
F35就說了美軍有蒙皮塗層一體化技術，不說完全取代，照說能省很多，賣英國這一級盟友的，還要出降級版，降級的研發費用當然由英國出錢
無人戰略轟炸機不需要人類駕駛艙. 也無須為人類駕駛艙做保命的設計. 節省下的空間與經費相當可觀.
可見的未來當然會把經費花在無人戰略轟炸機的實操優化上. 也就沒有編列預算在這些維修昂貴的老古董上了. 思維已經著重在轟炸如何無人化.
人類空優戰機的存在其實效率不高. 那些空戰電影的爽度, 在實際作戰上是不想發生的. 因為空對地才是戰爭的推進. 誰在乎兩架無敵戰機在天上浪費金錢纏鬥? 只為了無敵飛行員的紀錄?
如今的制空權早已經不是二戰那種一大堆飛機在天上. 而是誰能最快達成轟炸目標且返航待命. 任何無謂的纏鬥都是浪費資源. 雖然很懷念Top Gun電影裡那種爽度. 但作戰就是作戰. 這? 玩飛機?
發展無人戰略轟炸戰術已經是空軍重中之重的大事. 再優秀的人類戰機群. 也玩不過蜂群無人機. 因為轟炸戰略目標才是目的. 而不是玩飛機.
战略轰炸现在通常指核轰炸，不会有无人战略轰炸机，只会有无人战术轰炸机。有一点别忘了，终极武器必须由人按照指挥层级实际控制发射，发射按钮必须是人在能完全控制发射系统情况下由人按下或取消，这个原则可预见未来不会改变。
@@3716-e9o 同意戰略轟炸不一定會完全無人化--尤其涉及核武器的巨大風險
但戰略轟炸的描述方面我認為不能完全同意“戰略轟炸通常指核轟炸”，這一句比較容易被誤解為“戰略轟炸大多為核轟炸”
這種維修成本，性價比太差。實戰一點用處都沒有。
B2的競爭對手太強大了。 錢
在黑對面有什麼隱患之前不如先瞭解一下B2的製造/維修成本，以及年份還有技術價值。放在現今技術下，換作是你你會修嗎？
華爾街需要指標啊！
羅剎國的轟炸機様貌也差不多，模仿得好似呀 🤔🤔🤔
👍
養 B2 這樣的隱形轟炸機
就算是老美這樣財大氣粗的國家
對他們也是沉重的負擔
飛行一小時
地面維護時間 維護成本
都不知道到底要花費多少了？？
雖然後繼者的載彈量不及 B2
但維護成本應該也不會像 B2 那樣
能退 當然就要考慮讓 B2 退役了
用貴來形容...是錯的
應該說性價比和必要性
有必要的話
貴又有何妨
性價比夠高
貴又有何妨
養護成本太高，飛出去的成本也更高。放著不用也要保養。妥妥的錢坑。
如果把涂层用在汽车上，会不会比较帅？
會給其它無人駕駛汽車撞😂
如果被雷达锁定，就算跑多快也被定位。敌人找到车就可以锁定武器袭击伤人或杀人。这科技是现代必须的保命技能。
那塗層說不定比保時捷還貴，而且能幹嘛？
陸上交通大家是靠光學識別，你塗雷達吸波材料能防誰？說不定還對無線電波有影響，你變成移動的訊號黑洞．
然後別人的倒車雷達發現不了你就把你的車給A了ＸＤ
看來是B21目前的進展不錯 所以還沒服役 就開始把現役的B2給不維修停飛了。
美國是這樣 研發出來後沒急著製造....先測試 能改進就一直改進 直到對手有類似的他就推新一代出來....當時誰知道美國有B2轟炸機 還不是F117被擊落 世人才知道原來有B2
B21的進展不錯嗎？呵呵，我很期待啊！只不過，聽說啊，連經費都有問題啊！廣告打的兇，能不能量產，恐怕還得兩說。
@@yao936 一月試飛完就已經開始量產了 國會都開綠燈加購了 不用擔心沒錢
@@yao936 聽說啊
單純凍結
畢竟現在沒有重大戰爭
出擊一台
除了肉眼外，無法觀查到
能直接民主外送到上公斤爆炸了
「到別人的總統府或人民大會堂」⋯⋯
唯一的的弱點只有「移動範圍油量」
（他已經是儲備“大”的油量了）
造價貴，是因為特製，而非量產
而且不能出售
全面開戰
就是像二戰航母出廠的速度一樣了
应该不会了，以这个年代来讲，真有重大战争,B2就在全球监控里挂名了，每一架怕是都有卫星24小时盯着，能让美国认为是重大战争的也就两个国家，谁炸谁都一样，美国人一是也不敢动手，或者说双方都不敢动手，一个是到时候B2起的作用会非常小了
B2有幾台不是被哥吉拉轟掉了嗎
维护成本太高了。
那么F 35等就没有涂层问题？
B52可以服役一百年實在是太強了，合理懷疑B2是否參與了轟炸俄羅斯任務呢? 然後，對外都說是烏克蘭的無人機幹的，反正對方也察覺不到，否則很難解釋烏克蘭可以打擊千里之外的目標。
美国现在并不想激怒俄罗斯，甚至过于谨慎。
尽管在50年前，美军的B52在抗美援越的战争中，被中国打下近20架。
但B52爆炸式快速启动起飞+2.1万公里大航程，其零头已经超过大部分战机，目前还没有技术可以替代，
如果改变战术，B52是未来海洋战争的霸主，它可以在2500公里外对海上目标攻击，目前还没有对手。
此飞机的性能至少还领先着世界50年。 🍀🍀🐾🐾👣
絕對不可能．這麼大又不是匿蹤的目標，絕對抓得到．
而且出動B-52代表美軍直接下場，那讓Tu-95/160就會去加拿大走走了，美國應該不會想在北極開戰線．
你用游戏模拟一下结果。网上有这种模拟现代武器的游戏。Tu-160 航程1.2万公里，最新空地导弹Kh-38M/ME射程40公里，美军B-52航程2.1万公里，空舰AGM-86B导弹射程2500公里。不对等。
老美隨便弄點第三國造的無人機就可以了，用不著自己動手。
感覺B2跟SU57很像啊，20架左右，兩邊都養不起，SU57不飛出來有沒有可能不是打不過，而是跟B2一樣養不起，只能飛一次就沒錢修了，所以乾脆不飛，或是留到莫斯科快淪陷了才會出動？
B52比較耐用，所成本低所以比較划算。
外星長官不在提供技術支援
B2出來時讓人很驚艷，這麼多年過去了新出了個半殘品，結果是利益鏈太肥，研發快餓s的奇葩現象。😂
Made in China 就可以便宜一大半了。
作個隱身飛彈不好嗎?維持幾顆有塗層的保養著就好了，反正需要大量的時候就用傾瀉的就好了
射程問題
目前全球射程最遠的飛彈是遠程洲際彈道導彈
不同型號射程5500公里～1.8萬公里
赤道周長4萬公里，意思就是不靠航空器載著飛彈炸不到全球目標
因此航空器仍舊必需
另一方面為成本考量，遠程洲際彈道導彈一顆700萬～1億美元
造價堪比F-35，這還不算彈頭
此外飛彈速度極快，隨便都5馬赫以上，難以攔截，隱身意義不大
B21大概率失败，你也说了，它是在B2基础上做减法的，所有指标都缩水了
说穿了飞机就是个平台，本身没伤害，造成伤害的是携带的导弹炸弹，B2的弹仓本来就有点问题，缩小的B21问题就更大，导弹塞不进去要飞机有啥用？何况还是个轰炸机，一件装备最尴尬的就是高不成低不就，打弱小的对手，有它没它无所谓，打难缠的对手，有它没它还无所谓，那要它干嘛？美军要延期B52，俄国那边主要用图95，连图160都扔一边不用了，中国更是把轰6弄成ABCDEFJK，就是因为太好用了
至于最关键的，所谓要缩减运营成本，是最最最不靠谱的，我不相信那些美国军火商，他们非但不是慈善家，就是吸血鬼，便宜是不可能便宜的，下辈子都不可能
可以放弃隐身性能只做基本维护以后当普通轰炸机用。
呵呵 ！！ 照你這樣說 那我用B-52不就好....
B2 要沒隱身能力 那比B52 還不如
@@黃天信-p5l 新造B52和最低成本维护B2哪个便宜？
@@黃天信-p5l 别着急嘲讽，先过过脑子想想具体是个什么问题。这不是一对一的比较，而是基于机队现状做选择。如果要增加非隐身轰炸机，要比较那种方案划算成本。B2二十架都是要退役的，如果都可以放弃维护隐身的高昂费用，会不会比新造十架B52要便宜？
B2载弹量23吨
B1B载弹量60吨
B52载弹量27吨
不隐身对美军来说就是辣鸡
这不是一对一的比较，而是要考虑现实机队的整体状况。如果已有的B1B和B52数量不够，是新造B52或B1B呢，还是复用不隐身的B2，哪个便宜。
98年是intro，开始服役时间更早。93年收到的第一批交付。
美國軍工的造價貴，是基於貪婪的製造商，製造商的叫價可以這麼高，是因官商勾結所至！
應該是特許行業而不是官商勾結吧？ 簡單說就是只要你真的造的出來 ， 美軍出錢讓廠商吃香喝辣的意思 。
@@bi-hoo 外表是特許行業的包裝，能成為特許行業要通過貪污的過程，成為特許行業後就漫天開價，一包墊片幾萬元美金，一個坐厠又是天價！這等公司內佈滿軍工的相關人仕，相互得益，並非你看的簡單。
或許....不需要隱身轟炸機...F35過去..雷達等被打掉
轟炸機是否隱身 重要性就不高
已經有王牌戰機F22 王牌轟炸機B2就不怎需要 且造價極高還需要特別停機堡 一噸機身比一噸黃金還要貴! 有聽過此款轟炸機 在近距離側身可跟天色疊在一起達到肉眼看不清狀況
量產主力F35 就可以解決各種狀況 量產主力B1槍騎兵超音速轟炸機 戰略轟炸特定目標就夠全面
大型轟炸機B-52 會服役至2050年 服役時間將高達90年 具有發射巡弋飛彈能力 美國戰略轟炸機中 維護和使用費用最低機種 地毯式轟炸最好用
F22→F35，B2→B21。性能不增反降。财大气粗的美国也没钱了。
不要緊喇
研發/維護中得到的經驗和技術都是無價
是國家的技術儲備
美军已经在阿拉斯加部署了飞碟，体积比B2大一倍，可以超音巡航，可以悬停。
到那里旅游的人应该可以拍到视频。 🍀🍀🐾🐾👣
这玩意就像二战德国整的虎王坦克一样，性能极其优异，同时价格也高得离谱，产量十分低下，面对大国冲突可能毫无用武之地，对付小国又大材小用
衛星無法偵測到b2嗎？
這根本復仇號星艦，高度自動化無人化，必要時可以由一人操控全艦，然後..就沒有然後直接墜機沒了😂
修復費用比買新的還貴...而且相對低成本的B-21機型已經量產了
无敌太寂寞，还是太贵
太可惜了
有波音在~那没啥不好理解的
既然那麼貴 ， 錢到底跑去哪裡呢？ 原料嗎？
養那些生產線後勤人員，整個生產線就為了這型號飛機，一開始就有提到，為了完成生產這台飛機那些公司甚至多雇了上萬人，那些全都是成本，而且這些技術人員一點都不便宜，可能它的技術你還不能用在其他機種上，這些在一開始購機就會算進去了，原料成本可能才佔3分之1到一半，況且尖端軍事技術跟人員設備，不可能弄完就算了，你都得養著他，損壞無法維護事小，他帶著技術知識跑了問題才大。
可以搜尋 "逆向 b2 ""，零件廠倒閉沒料替換
如果B-21的造價和維護成本比B-2還低，被取代也是正常的。
确实最主要原因是中国雷达可以探测到的啦。
应该不会退役，美军一天会变三个主意，没办法，经费有限可选项太多又没有对手。既然贵，那最后大概率会保留十架左右作为核弹载体，保持五六架的随时出动能力。
0:28 ，喜新厭舊啊，既然都有B-21了，幹嘛死抱著B-2不放。😆😆😆😆
美军已经有飞碟服役了，美军已经在阿拉斯加部署了飞碟，体积比B2大一倍，可以超音巡航，可以悬停。
消失性商源越來越多
今年已经批准退役的武器还包括30架F22 4艘提康德罗加巡洋舰 3艘弗吉尼亚核潜艇.
好消息是能明年就能有一艘哥伦比亚核潜艇服役, 坏消息是还得退役2艘弗吉尼亚~
最近5年美军都得在缩编制的痛苦中度过~
产业空心化，国力下滑严重，一袋螺丝九万刀
新機要來了舊的不去錢錢錢不來🎉😊
现在主要对手的雷达已经可以针对隐形飞机了，这么昂贵的费用就不划算了，打小国用不上，打大国没啥用
F-22实际的升力系数比F-15都少
用不到啊
現在是要炸誰？
可能是錢太多, 想多用些? 🤭🤭🤭🤭🤭
剩下的夠用就好 懶得修了！
本来就是执行专项任务的过渡产品，有替代品了退役很正常
过渡产品？很正常？
大家来围观瞻仰，这就是洗地舔鸟的最高境界！
一個機隊的國防預算費用!! 居然快要跟一艘航母一樣
你掉的是金B2还是银B2呢？我掉是原装的B2!
我还是觉得SR-72更有突防能力。如果敌方在被轰炸后再派战斗机拦截，那轰炸机岂不成了一次性用品？
B1B是美军主力轰炸机
显然是对飞碟逆向工程的产物。。z
世界上美國沒對手 隱不隱身根本沒意義 不如多打些衛星或不如研究衛星發射武器可以打洲際導彈或干擾來的實在。
因為自私自利的美國國內內部有利益爭鬥，這麼簡單的問題還用說嗎？！😂
❤
B52基本上也废了，几乎没有出动的机会了。
怎么感觉b21跟是f35是一样的货色😂
1貴 2貴 3還是，畢竟更便宜的B1跟B52來說，B2的技術還是太高了
主力F35跟王牌F22 掛載對地彈藥 已經做到戰略目標轟炸
主力B-1B槍騎兵戰略轟炸機 唯一超音速轟炸機應付剩餘
40幾年.也是該退役.這款外型真的很鳥
都已經造出B-21了，當然是再多造几架！幹嘛再去花錢在舊款機上面？
因為機體是ㄧ體成型的所以修復工程困難😂
突破任何一个国家？在长光卫星面前看它还隐不隐身？
B - 2是錢坑，
最主要的原因是b21也是這家公司生產的....
优点是"说"的，而退役是"做"的。真实原因是什么，还不明显么？
世界最貴沒有之一
山寨機看不到美國的車尾燈了😂
你也就能看到败灯，离自己吹灯不远了
弄死你们还是很容易的
有没有可能，对于他的竞争对手来说，它已经不再隐身了？毕竟雷达技术日新月异。
对 尤其是台🐸 笑死🤣🤣🤣🤣
@@lizhiwang-pn8zt那就不會生產b21了
因为零部件供应商已经倒闭了😅
b52都没有对手还要这些干嘛
因為發現對手太弱…
隔靴搔癢的一篇評論。
就其根本原因就二：貴、建置需求原因已消滅。
看封面以為又摔一架了
啥时候的影片了？现在中国轻松发现B2
主要是維護成本太高了。
畢竟B-2是一架有缺陷的防制品。
原型是一架現在還放置在美國51區的外星勢力戰機，在2023年7月時，才有墨西哥網紅，晚上偷溜進美國51區直播時有拍到。
那裡還有其他幾架不同造型的外星勢力飛行器。
只是那架作為原型的外星勢力戰機，雖然也是三角造型，不過機翼沒這麼長。
引擎動力和燃料及操控，也與現在的地球種族文明科技不同。
以現在的地球種族文明科技技術，根本無法完全防制。
只能造出有缺陷的防制品。
既然是有缺陷的防制品，當然就不能奢望量產和實用性了。
其實最好的戰機造型是跟葉子一樣。
畢竟美國一包螺帽都要9萬美金
因為CP值低啊！
有更先進又便宜好用的B21用不香嗎？😂
實際工作沒有貢獻。花費大又常摔倒出意外。引退吧。
十之八九有人在貪，美國議員不就踢爆了一包路邊就能買的螺絲賣9萬美。
怎麼看還是覺得真的不像現在科技的武器
他剛發表時極有科幻感 且許多數據沒公布 還需要特別停機堡
匿蹤能力聽說比F22更好
評論區裏最不願承認的一個事實就是這貨過時了，現在的科技，這貨的隱身功能完全喪失，加上非常差的機動性能，就是一坨垃圾。還是非常貴，不停要往裏面扔錢的巨坑。美國現在的國力根本就養不起，用不起。只能放棄，用比這個貨更垃圾的閹割版新機型。
養不養得起 是要看效果
重點是沒戰爭 效果再好 就沒舞台表演
@@petrakong1991 對彈丸小國能有效，對其他兩巨頭和他們的盟友已經沒有什麼效果。真打起來只能給別人刷戰績。但凡對中俄有威脅，也不會被放棄。雞肋中的雞肋。
消滅軍工貪婪的製造商，世界才能和平.阿彌陀佛
😂😂😂
打從人類互丟石頭起，就有人會賣削尖的石頭．世界和平只能靠不想核平．