Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
日本F2是F16XL概念的反向實踐加大翼面積，但減少後掠角。減低高速和衝刺性能換取高掛載量
火箭叔樣樣軍火科技都懂 應該是要回去幫強大俎國全力發展國防工業 徹底打敗美帝呀😅！
都懂点，但不精，所以做科普最合适😂
他只能打嘴砲對軍工沒幫助
F16XL成也面積 敗也面積 重點是貴~ 去問問法國怎麼放棄幻象兩千啊 面積大氣動恐怖平衡 一邊輕微受損 可能整架都會失控 且控制單元只有尾翼~ 失事率會高不是沒有道理 只適合攔截機 打地最重要的就是生存~你覺得他生存得下去嗎?' 面積大成這樣 我看機槍打到飛翼他自己就會墜機了!!!別說槍彈鳥擊機翼受損都存在失控自摔 這就是恐怖平衡下不能受損 你也沒機會看到這類飛機翼受損能飛回來的 全都摔光光啦 再說現在有誰要攔截機??? 一般戰鬥機都能勝任 我不相信他大成這樣 加速度能贏F16V 這樣他更不適合台灣了 台灣會需要油箱嗎? 恩~我看懂了 機動我看就是眼鏡蛇這種失速靶機~ 迴轉半徑能贏過F16V????
法國讓幻象2000退役純粹是經費問題，而不是幻象太糟糕，畢竟飆風在戰力完勝幻象2000，還有戰機並不會因幾發機炮就無發操控，除非對方很巧的打斷重要線路
首先，幻象2000很小一架，跟F-16沒有差多少，三角翼最大的優勢在於大翼面比，以盡可能的機體掛載大量武裝是所有三角翼戰機的設計初衷以及核心而什麼機翼上破個洞會打破氣動平衡導致墜機基本上純屬胡謅，說到底只要升力還夠就能夠飛得動，一般來說發動機跟控制翼面只要不受損飛機都有辦法成功降落，而現代空戰隨便一架戰機都是帶20毫米以上的機炮的，飛機蒙皮基本上也不可能防彈，不管是什麼飛機被撒到一發都很有可能墜機的。
再來，比第一圈迴轉的話，幻象2000可是勝過F-16的，更甚者在第一圈迴轉幾乎就沒什麼飛機可以跟三角翼戰機對抗因為三角翼戰機的高升阻特性讓它的瞬間轉彎能力非常靈活，但低展弦比帶來的更大的翼尖渦流會導致飛行能量損失較快，因此我前面只強調第一圈迴轉，一旦轉到第一圈之後三角翼的能量就會損失慘重，而幻象2000的引擎又不足夠強可以即時補充動能，所以比拼持續迴旋的話F-16可以輕易擊敗幻象2000
看其他人的解說 幻象只有在高空才會贏過F16 在中低空全面輸 他有舉出土耳其和希臘的對峙擊落 在高空全面鎖住F16 但台灣真的有能力制衡高空嗎? 幻象要七百公尺起飛 F16不到五百 把幻象放在新竹到底在想甚麼 不是應該要拉開距離 讓他在遠方升到高空嗎???子彈只要打進任何飛機進氣道裡就會爆炸~我這裡只是在說這類機翼吃氣動布局...一但輕微受損都存在失控的可能...補救方案就只有機尾翼(那區) 單引擎單尾翼(那區) 可靠性差 再加上面積過大受傷可能大 所以F16XL作為打地機確實不適合這飛機這麼好台灣怎麼不往這發面設計呢?
@@guanting621 所以你不應該看人家解說，應該要學會自己研究幻象在高空高速是勝過F-16的這點沒錯，因為三角翼戰機在進入超音速後整機比起傳統翼型會更容易藏在氣錐，高空狀態下空氣密度也比較低，因轉向阻力損失的能量也更少一點而且怕你不知道，現代不管是哪一款戰機，從整備完成進入起飛跑道開始，後燃器全開到衝上萬米高空根本不需要5分鐘，要給距離爬升純屬是杞人憂天
封面AI生成圖, 右側引擎軸線與飛機橘色中軸線重合, 左側引擎軸線獨立, 建議修正
高手!我很認真看了一下, 感覺蠻對稱的啊?
1973年，美國康維爾公司研發出一種和F-35B很相似的康維爾200垂直昇降戰鬥機
即使XL放大機翼，但是仍然是單發，恐怕也是略遜F-15一籌吧?
是，頂多跟幻象或是鷹獅一類的飛機扳手腕而已F-15算是對現代空戰的完美詮釋了，超強推力與超強雷達就是空中硬實力
時代背景跟技術問題吧像是F-35又走回單發機🤔
轻战和重战的定位不一样
@@leedou57 但F-35是因為它機體小，而且那具引擎的推力還是非常恐怖的
A-12整架飛機看起來像就像一個大三角型
傳說日本f2有用到一xl的技術
美軍 顏值就是戰鬥力
F16改完變幻象
这叫双三角翼
起飞推比太低了😂
JAS-35：抄我的😂
Your thumbnail picture isn’t a F16XL, nor ANY existing fighter! Please check your AI generated pictures and not show us something that doesn’t exist. It looks like a F15 with the wrong wings.
你做得非常好！ 您能帮我处理一些不相关的事情吗？ 我的OKX钱包里有USDT，并且我有恢复短语. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 您能解释一下如何将它们转移到Binance吗？
殲20亦采用這種大三角翼的設計，而殲10亦可成XL供出口，因中國是不會出口殲11和16！
小蛙不是說有鴨翼不隱形嗎？怎麼X36和一些F35早期概念都有鴨翼？
啊所以不是早期嗎 而且四代機有鴨翼有差嗎 多一個徬瓣波系本來就會影響隱身
@@user-qz5gc7jb2c 後面有一個段講X36隱形技術驗證飛機。問題是九十年代末，飛機隱形的數學理論已經發展得很完善，鴨翼不隱形的話，怎會同時有兩個團隊都對這個構造感興趣？可以把邊緣角度設計得跟主翼相同者就不會增加新的強反射方向。
就半桶水，鴨翼會增加正面雷達波，但還是能調整結構和材料來彌補
塔綠斑的美國爸爸的六代機蓋年也有鴨翼
所以才沒有列裝不是嗎？果然韮菜就是無腦😂
看看以色列 光說屁用 我是飛官
日本F2是F16XL概念的反向實踐
加大翼面積，但減少後掠角。
減低高速和衝刺性能換取高掛載量
火箭叔樣樣軍火科技都懂 應該是要回去幫強大俎國全力發展國防工業 徹底打敗美帝呀😅！
都懂点，但不精，所以做科普最合适😂
他只能打嘴砲對軍工沒幫助
F16XL成也面積 敗也面積 重點是貴~ 去問問法國怎麼放棄幻象兩千啊 面積大氣動恐怖平衡 一邊輕微受損 可能整架都會失控 且控制單元只有尾翼~ 失事率會高不是沒有道理 只適合攔截機 打地最重要的就是生存~你覺得他生存得下去嗎?' 面積大成這樣 我看機槍打到飛翼他自己就會墜機了!!!別說槍彈鳥擊機翼受損都存在失控自摔 這就是恐怖平衡下不能受損 你也沒機會看到這類飛機翼受損能飛回來的 全都摔光光啦 再說現在有誰要攔截機??? 一般戰鬥機都能勝任 我不相信他大成這樣 加速度能贏F16V 這樣他更不適合台灣了 台灣會需要油箱嗎? 恩~我看懂了 機動我看就是眼鏡蛇這種失速靶機~ 迴轉半徑能贏過F16V????
法國讓幻象2000退役純粹是經費問題，而不是幻象太糟糕，畢竟飆風在戰力完勝幻象2000，還有戰機並不會因幾發機炮就無發操控，除非對方很巧的打斷重要線路
首先，幻象2000很小一架，跟F-16沒有差多少，三角翼最大的優勢在於大翼面比，以盡可能的機體掛載大量武裝是所有三角翼戰機的設計初衷以及核心
而什麼機翼上破個洞會打破氣動平衡導致墜機基本上純屬胡謅，說到底只要升力還夠就能夠飛得動，一般來說發動機跟控制翼面只要不受損飛機都有辦法成功降落，而現代空戰隨便一架戰機都是帶20毫米以上的機炮的，飛機蒙皮基本上也不可能防彈，不管是什麼飛機被撒到一發都很有可能墜機的。
再來，比第一圈迴轉的話，幻象2000可是勝過F-16的，更甚者在第一圈迴轉幾乎就沒什麼飛機可以跟三角翼戰機對抗
因為三角翼戰機的高升阻特性讓它的瞬間轉彎能力非常靈活，但低展弦比帶來的更大的翼尖渦流會導致飛行能量損失較快，因此我前面只強調第一圈迴轉，一旦轉到第一圈之後三角翼的能量就會損失慘重，而幻象2000的引擎又不足夠強可以即時補充動能，所以比拼持續迴旋的話F-16可以輕易擊敗幻象2000
看其他人的解說 幻象只有在高空才會贏過F16 在中低空全面輸 他有舉出土耳其和希臘的對峙擊落 在高空全面鎖住F16 但台灣真的有能力制衡高空嗎? 幻象要七百公尺起飛 F16不到五百 把幻象放在新竹到底在想甚麼 不是應該要拉開距離 讓他在遠方升到高空嗎???
子彈只要打進任何飛機進氣道裡就會爆炸~我這裡只是在說這類機翼吃氣動布局...一但輕微受損都存在失控的可能...補救方案就只有機尾翼(那區) 單引擎單尾翼(那區) 可靠性差 再加上面積過大受傷可能大 所以F16XL作為打地機確實不適合
這飛機這麼好台灣怎麼不往這發面設計呢?
@@guanting621 所以你不應該看人家解說，應該要學會自己研究
幻象在高空高速是勝過F-16的這點沒錯，因為三角翼戰機在進入超音速後整機比起傳統翼型會更容易藏在氣錐，高空狀態下空氣密度也比較低，因轉向阻力損失的能量也更少一點
而且怕你不知道，現代不管是哪一款戰機，從整備完成進入起飛跑道開始，後燃器全開到衝上萬米高空根本不需要5分鐘，要給距離爬升純屬是杞人憂天
封面AI生成圖, 右側引擎軸線與飛機橘色中軸線重合, 左側引擎軸線獨立, 建議修正
高手!
我很認真看了一下, 感覺蠻對稱的啊?
1973年，美國康維爾公司研發出一種和F-35B很相似的康維爾200垂直昇降戰鬥機
即使XL放大機翼，但是仍然是單發，恐怕也是略遜F-15一籌吧?
是，頂多跟幻象或是鷹獅一類的飛機扳手腕而已
F-15算是對現代空戰的完美詮釋了，超強推力與超強雷達就是空中硬實力
時代背景跟技術問題吧
像是F-35又走回單發機🤔
轻战和重战的定位不一样
@@leedou57 但F-35是因為它機體小，而且那具引擎的推力還是非常恐怖的
A-12整架飛機看起來像就像一個大三角型
傳說日本f2有用到一xl的技術
美軍 顏值就是戰鬥力
F16改完變幻象
这叫双三角翼
起飞推比太低了😂
JAS-35：抄我的😂
Your thumbnail picture isn’t a F16XL, nor ANY existing fighter! Please check your AI generated pictures and not show us something that doesn’t exist. It looks like a F15 with the wrong wings.
你做得非常好！ 您能帮我处理一些不相关的事情吗？ 我的OKX钱包里有USDT，并且我有恢复短语. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 您能解释一下如何将它们转移到Binance吗？
殲20亦采用這種大三角翼的設計，而殲10亦可成XL供出口，因中國是不會出口殲11和16！
小蛙不是說有鴨翼不隱形嗎？怎麼X36和一些F35早期概念都有鴨翼？
啊所以不是早期嗎 而且四代機有鴨翼有差嗎 多一個徬瓣波系本來就會影響隱身
@@user-qz5gc7jb2c 後面有一個段講X36隱形技術驗證飛機。
問題是九十年代末，飛機隱形的數學理論已經發展得很完善，鴨翼不隱形的話，怎會同時有兩個團隊都對這個構造感興趣？
可以把邊緣角度設計得跟主翼相同者就不會增加新的強反射方向。
就半桶水，鴨翼會增加正面雷達波，但還是能調整結構和材料來彌補
塔綠斑的美國爸爸的六代機蓋年也有鴨翼
所以才沒有列裝不是嗎？果然韮菜就是無腦😂
看看以色列 光說屁用 我是飛官