這個頻道越看越覺得不專業，原本還覺得挺有意思的。 現在看來連一些主流國家常見的現役裝備的特點都不瞭解。 上一個說烏克蘭的F16的視頻我就想說，那麼著名的JDAM都能拼錯拼成JADM還一本正經的講出來。 這種常用的西方名詞，明明十分好念，JDAM，NAPALM，你若是熟知軍備，則不該犯這麼低級的錯誤。 包括上一期說什麼蘇57裝備R77M會對烏克蘭的F16造成很大威脅。 這才是無知，蘇57根本就是PowerPoint，不成熟的一個東西，他都不敢用，飛控和電子系統以及雷達的整合度都不可靠。 而且R77M作為主流AHR中距格鬥彈里性能最差的，不知道為什麼你會認為需要特殊提到這個彈。真正對F16造成威脅的，經歷過實戰洗禮，改進升級的側衛，是蘇35S這架戰機本身，你反爾覺得不如F16？ 作為俄國最先進的側衛改進型，蘇35S的機動性和飛控絕不低於F16V的水準。 你可以質疑他們是否有經費確保AESA雷達的裝備，但是經費與他技術水準沒有任何關係。 況且蘇35S也可以像蘇57一樣發射R77M飛彈，以至於我認為蘇57在火控，火力方面只能與蘇35S持平，其載彈量甚至不如蘇35S的一半。除了存疑的隱身性之外蘇57沒有本質性的改進。而且不知道為什麼你會認為F16比蘇35強，我也不知道你對比的具體是哪個型號，假設都是最新型號，同為4++Gen，也很難做出選擇。你可以說在某些方面F16V確實先進，但是definitive preference on either one is ignorance.關於F16的nomenclature同樣地業餘，這個頻道不僅時常忘記描述F16具體是什麼型號，何況最準確的描述是批次，譬如F16 Block 70，之前一個視頻裡主講的F16V這個型號在美軍裡根本就沒有，美軍有的是升級到（V）standard的F16C/D。所謂的V這個型號根本就是洛克希德馬丁公司的產品宣傳噱頭。本就應該區分美軍的F16和外貿的F16，更何況最準確的描述就是批次。
我只可以說版主根本不懂，每一個論點都不能證明Su-35 vs F-16誰更強。 首先，俄烏戰爭只能證明俄羅斯電子戰技術落後、缺乏相關的經驗、data link不足以及遠程反地面雷達武器落後。甚至可以說他們根本不知”OCA” “DCA” “SEAD”。 做個假設，在面對與北約同等的防空及電子戰系統下採用低空突防，任何一種北約戰機也會和現在俄軍戰機一樣面對同樣危機，Short range IR SAM原理很簡單，只要你是戰機有熱源就有機會被擊落，尤其現在Flare resistance技術水平高，有Flare不代表無敵（但北約根本不會用這種方法與同等敵人戰鬥）。
其次，你必須明白任何軍事上（尤其空軍的機載雷達及導彈性能）是機密資訊，公開的資訊不是真實數據，我們只可以用公開的資料去做假設。 基本物理知識：速度越快、高度越高，導彈射程越遠，MAR也越大。 AIM-120D與R-77M紙面上射程範圍基本上相同。 F-16的優勢是高Thrust weight ratio及輕，可以”go very high very fast very quickly”，但SU-35也有很高的Thrust weight ratio，所以兩者在BVR也是很危險，也能避開導彈（飛越快生存率越高）。
一開頭就誤導，
Tu-95與Su-35是進入阿拉斯加防空識別區，並不是阿拉斯加上空。
F-16升空查看，影片中只在旁邊跟著Tu-95飛行。
Su-35想學「巴倫支海手術刀」嗎??
很多人不知道「巴倫支海手術刀」那位駕駛Vasiliy Tsymbal後續，
Vasiliy Tsymbal一返回基地，就帶走調查，
最後被禁飛調離前線，幾年後死於交通意外。
準備貼近Tu-95時被攔截，嚇到皮皮挫，明明有空域雷達支援優於俄羅斯小隊蘇-35，反而被剪切，最後打嘴砲說人不專業挑釁🤣
你美國主子安排的死於交通意外。
根本不可能飞到上空，入侵领空还是用战斗机，如果性质真有这么恶劣恐怕爱国者都该开火了
@@TgGg-fi5zw 不明智舉動被你說到英雄壯舉，你也是有點料子
@@TgGg-fi5zw軍人的素養取決於當你面對敵人時的態度 畫面中美軍的任務是盯緊擁有大火力的Tu95 不要把任務搞混了 在敵方沒有做出明確的攻擊意圖 蘇35這種挑釁法根本是馬路上的屁孩一樣 要嗎你就直接對f16直接開火 這種屁孩特技你認為美軍飛行員不會嗎？
F-16雍有許多實戰經歷，比較能掌握與推估其戰力，Su-35較缺乏實戰經歷，多數為紙上吹噓~~~
F16掛載的是真的先進飛彈 根本就不在同一個等級 電子能力落差更大 俄國武器就是膨脹太多了
F16 那麼多種 指的是哪一種都沒講。烏克蘭拿到的是北約成員退役下來的老舊A 型。航電根本沒有多好。胡說八道的影片你也信
請問這頻道是用機器人配音嗎?
@@chunghennam5 你根本搞錯了.....按照航電的實際表現 SU35不一定比較好 而且F16的能量維持跟空戰能力在美軍自己與自行購入的SU27戰績比較後的結果來看 側為系列根本沒有優勢...先不提極限過載沒F16高 連轉向/機頭指向/能量維持都輸F16~~滾不到4圈就仙梅能量的重型機只是一塊肉....更別提美軍每次都封鎖F16的雷火控跟120.....強制F16跟SU27打近距離纏鬥 結果還是4:1 唯一一次F16陣亡的案例還是飛行員飛太低自己撞上地面建築....如果開放條件使用120~~~R77根本還沒進入射程就被120幹下來了.......這次屋惡戰爭F16遠距離及沙SU34的結果早在30年前美軍的這些演練中就已經是知道的答案了.....
不得不說，不管哪邊，這些飛在天空的大傢伙真是漂亮。
如果蘇系戰機真如公佈的數據那麼厲害，為何有那麼多俄羅斯戰機在烏克蘭上空被打下來？也沒有取得制空權。
战机在导弹面前飞的不如导弹快，被锁定跑不掉时都要直接跳伞逃生。F16到战场也是一样的命运，就看谁的导弹和雷达厉害了。这就是无人机有时可以比有人机好，因为可以大G机动，人会挂电脑不会
俄现役中程主动弹和机载雷达都不行,而且俄军自己也菜
防空系統不是鬧著玩的
俄羅斯武器的確是很先進，但也有分型號，他們公佈的是最先進型號的數據，但問題是那些未升級的也都丟上去
但報導不會說這些被打下來的是什麼型號
@@ダゲホウアイニヨチインアイドぉう 目前最近戰報是F16擊落SU34~~SU34飛行員2位都殉職~~直到被擊落他們都不知道發生甚麼事...連雷達告警系統都沒響
@@大坦克 F16 擊落Su34 根本就是謠言。 俄羅斯國防部都沒發布的消息。其他人能知道Su34 警報有沒有響？ 飛行員都殉職了。能知道當時警報有沒有響 ？ 你有天眼通？ 這種假新聞你也信？ 腦子是個好東西
現在的空戰是整體作戰！
沒有在單幹的！如果有....都是被擊落在地面的，....我們懷念他！
一台都挑不贏了，還挑四台...他是酒駕是不是?
Russian top ace Colonel Vodka!
一架 蘇35挑釁四架 F16 只能說找死
笑話 不是交戰狀態SU-35確實可以這麼玩 真開戰還沒看到F-16 SU-35就先沒了
俄羅斯的破爛只有在非戰爭才敢挑釁 平時連烏克蘭領空都不敢進去
黃埔醬缸跟太監們以為
牆國空軍很強
F16 被高估了啦。我知道你们台湾用的是f16 不接受买贵货却su35都打不过😂
笑话 刚刚16 被苏35打下了
狱友平行宇宙😅@@bbsam7921
想也知道蘇35不可能打贏F16射控雷達超遠距離😅😅
有生之年真的好想看F16V跟J20 Su35這些飛機直接對戰, 看看那些表面數據衝很高又沒實戰經驗的飛機到底有多少能耐XD
这可是我们天朝要竭力避免的事
真的殺過人的才叫武器，否則只能稱為軍備
大概率F16V飞行员还在往梯子上爬的时候机场就被炸了。从大陆往台湾射高超，3分钟不到，F16V的发动机应该还没打着火。
你要和隐形战机玩超视距空战，而且是在雷达性能差不多的情况下，你能打得过吗
其實是空戰奇兵
還以為會有人把機身反轉，座倉對座倉的拍一張照片，原來沒有....
俄羅斯空軍 的 Su-35和烏克蘭MiG-29對戰時也被擊落不少，可見其 中長程空對空飛彈可靠性不佳，和 MiG-29纏鬥只是互有勝負，真的碰到攜帶AIM-120的F-16其實勝算很低。🤔
su35和f15格斗可能会比较合适,重型机能和轻型机格斗就已经不错了
当然俄军主动弹捞,雷达捞,指挥官也捞,没得洗
理論上來講，單發的輕型戰鬥機在格鬥空戰上，是優於雙發重戰機的，重戰機的強項是大武器掛載跟大航程以及雷達
要取得空優，局部？全面性？飛機一飛黃金萬兩，太小看油錢，飛彈的消耗，全面性的壓制及確切的摧毀，地面雷達站及巡航地區戰機的設立，戰爭時，是騾是馬就現形了。畢竟總體戰的呈現。
真要說，F15, F16, SU27-35, MIG29等要玩狗鬥應該都差不多，影響勝負的更多是飛行員能力。現代戰爭載台能力已經不如航電，超視距能力有用了
而F22又是另一個級別了，之前演習時F16根本沒辦法繞到其後面，從頭到尾都被咬著尾巴
@@bertdail8601 有纏鬥概念的就會知道one circle中的側衛是非常難纏的對手 而現代的fox-2纏鬥正好就是需要打one circle的
看樣子是伏特加喝多了
才會這樣飛
雷达完败😂，机动应该OK的
現在已不是光比戰鬥機了，從一開始的空中預警機到數據鏈到電子干擾的能力，俄羅斯早已不知道被甩到幾條街了。
就算本身戰機性能再好，纏鬥能力再佳，別人還沒看到你，飛彈已經把你鎖定了，而你怎麼死的都不知道。
F-16✌👌👍
SU35怎麼被擊落都不知道
级别不同 无法比喻 16是輕型而35是中型战机
平時以為是華雄等級，一打起來才發現是邪道榮.....
很好奇的想問一下，旁白應該是中國人吧？因為有時候他講的跟字幕的語詞不一樣。
su35刚出来人家说是对标f22的
蘇凱戰機很好看可惜在不對的人手裡
這影片大大挑戰了蘇系戰機愛好者的極限，但我作為側衛愛好者也必須說，影片說的還是很有道理，美系戰機的航電水準一直是非常先進的，蘇35確實在多個方面上很難說是達到超越F16
特別說一下，影片也有說蘇-35其實可以分成兩個時期，基本上算是兩種完全不同的側衛衍生機型了。早期的老蘇35升級了雷達但也因此機頭大幅增重，可能這也是安排上前翼的原因之一，經過幾次翻新還裝上了向量發動機，最後幾架老蘇-35好像又被改叫蘇-37，算是那幾年航展上的明星機種了，實戰能力有待商榷，但機動性能與表演項目真的很精彩。另外很多在蘇-37上驗證的技術都被拿來當宣傳手段，通通吹給印度聽，前翼與向量發動機直接裝上蘇-30MKI賣給了印度
做為後輩，同樣是明星表演機，也常被笑只能當表演機的新蘇-35這次暴力挑釁F16，讓身為側衛系列粉絲的我都為此捏了把冷汗，別裝逼玩脫了傻楞楞白白丟了面子呀，但那個網路傳了一陣子的暴力掠過F16的影片真的讓人回想起當年蘇-27的巴倫支海手術刀，我都興奮地配了三碗飯。航電到底堪不堪用不知道，但飛行員跟飛機飛行性能是真的狂野絕塵
雖然為蘇-35捏冷汗，但還是很喜歡這款飛機
結果那名執手術刀的蒙古大夫從此因為不安全的非專業舉動而被grounded了！
退伍後死於車禍！
@@yunode6815 F16 一大堆 是說哪一種 ？ 當所有的F16 都是新的 V ? 烏克蘭拿到的就是垃圾A 航點一樣老舊 機體壽險也快到了
個人還沒看片直接先來留言！！
A:_沒比~
除非駕駛技術上有突破性駕馭，與當下運氣很好。
若雙方均在時勢操作下平均，則由該機體勝負作。相對、若機體勝負差異不大，則操作員勝負作！
每場戰鬥當然都有不同因素論。但實際上，大家也只會在機體上做論~
说实话，我不敢相信su35能飞到美国领空或者说他在美国防空识别区没有被拦截
輸-35怎麼可能打得贏F-16😆
蘇35這個紙面數據，就是妥妥的趙子龍，真打起來就只能叫他小趙了，唉
毫无疑问，肯定是f16赢。😊
話太長，說重點
膽大者勝
俄羅斯大膽的進攻烏克蘭了了，勝了嗎？…
@@paladin9149 還真的勝了 烏軍節節敗退 烏東牢牢抓在俄軍手上
@@GTOVR4702既然翻牆出來了就看真實情況，別再像在牆內一樣看世界了，遙遙領先🤡
@@why886精神勝利法，沒聽過？
有什麼好比較，人家用三十年前的戰機去招呼你，你還有臉去挑釁
布加迪根本跑不赢五菱, 不信我们看下最近十年两个品牌的销量
售價比差那麼多也拿來對比，什麼中共破爛邏輯
👍👍👍
吹水俄的標準係？公報數字要減最少一個零！
侧卫的气动布局不用怀疑，但是飞机的电子系统太弱拖了后腿
從兩架F-16中間穿過挑釁?左邊那架怎麼看都像俄製的轟炸機 再來F-16的座艙也不是這樣
中國紙面數據也不輸世界其他頂尖戰機，但實際呢?
不論是雷達及各項電子設備或是發動機都跟世界一級戰機有距離。
掛載武器也有差距......
尤其是發動機推動力跟使用壽命差距最大......
阿湯哥不是演電影給各位看了..戰鬥機最怕防空飛彈.若是加上敵機.基本上存活率非常低的..
當初F-16是為星戰而研究出來的？
If you are entering a fair fight you are doing it wrong.
不如说半架🤣🤣🤣
中國不是買了 24 架 Su35 嗎？
苏30mkk吧！听说航电太拉了。
雷达跟导弹也拉胯
不过火控代码给了可以装自己的武器
@@taidufenzisiquanjia看看側衛家族沒引進之前你們用什麼飛機吧 引進之後說人家拉垮結果自己還不是用的很開心
@@taidufenzisiquanjia有買了24架Su-35SK
好帅的苏35
F16
看到su34，35， 57， s300,400,500, 不禁想起一段老相声：二他爸爸，你是鱼一条也没钓上来，饭量到是渐长😂
第一，在美國領空，不是直接擊落就好，確定是飛入領空嗎?!
第二，一個重型戰機要拿來跟輕型戰機比，俄羅斯會不會太冏。
第三，俄羅斯的軍備也只會吹，這不是大家都知道的嗎?!
第四，俄羅斯飛行員素質差也不是一兩天的事了，流氓飛行員也只會製造紛亂，但實際要比卻又不敢(笑
俄军装备主打的是一个量大管饱, 想象一下和米格21一个数量的29压上前线是个什么场景
然后菜俄 指战捞得一比 电子系统落后 导弹设计构思 😮💨不好评价
@@bvvdanton压上去那就只能喂导弹了，这种废铁靠数量能有什么胜算吗？你以为就俄罗斯的飞机产能能够和美国的导弹产能拼一下吗？😂
防空識別區，防空識別區 防空識別區
直接擊落？你把別人打下來，長官就讓你起飛。
傻傻的su35直接跑到f16幾炮火線上？真不怕f16駕駛嚇到手抖扣一下扳機嗎？連瞄都不用瞄…
13:49 夠酸 🤣🤣🤣
銀樣臘槍頭。
说半天也没说出你的理由
真的交戰，可能還沒有見面就被打下來😂😂😂😂
得换雷达及建立通信链系统。单机强在现代战争中没太大意义，就算放在二战，强如大和号，什么下场。现代战争是系统战，单武器强除非是跨代领先，不然不可能打得过围绕系统构建起来的武器。但说F16单机强过Su35，那就是在扯蛋了！
F-16已升級至F-16V並與F-35搭配協同作戰, 共享戰術資料鏈, 現今強調視距外作戰模式, 蘇-35對上F-16V是毫無勝算!!
美軍的還是block50/52 的C/D型
還未升級...
@@DENNIS96126 美軍已經要升級了~~現有的600多架F16會升級成CM/DM 基本就類似升級成F16V那樣~~
@@大坦克 美軍要升級成block70標準
也就是俗稱的f16V 不過由於特殊規則。美軍升級f16v標準的APG83雷達
台灣是抽不到權利金的
@@scchen1371 要升和已經升 不是一回事
@@大坦克 要升和已經升 不是一回事
16億美元項目?...........搞笑的一集 1:04分說根本沒有取勝的可能 然後水了快一集的F-16比較蘇27 然後12:05分 開始出現有蘇35的主題 然後變成 有很大概率取勝 根本沒有取勝的可能變成很大概率?然後過程比較不容易?...然後蘇聯雷達要降等 美國飛彈要增程 不是比較雷達嗎 怎麼變成了飛彈 然後水了一集後 結尾弄個我也想知道 ....
Su-27 跟,Su-35長得差不多!美國F15,F16,F18,F35,F22每個長得都不一樣，Su35應該叫Su-27C或D吧？反正最後戰場上見真章！
F16不是世界最強 沒被擊落過 到了這就被擊落
Su-35没有外销记录是因为潜在的制裁威胁，而不是飞机的性能问题。别忘了中国的24架和越南的意向。埃及预定24架被取消就是实例，最后只能购买天价的法国阵风。个人认为单机性能Su-35以其大功率矢量发动机和航程远超F-16, 应该具有战区和空中格斗优势。当然现代空战胜负很大程度上取决于电子感知，雷达和超视距打击能力。这些方面F-16胜。总体来说两架飞机势均力敌。
看看S300,S400甚至S500在以色列空軍飛行員眼中根本就個玩具,蘇俄別在吹牛啦!
美
F16現在的售價一點也不低廉...
銷量就是1060 打敗 4080🤣
看來這一個視屏也是C公司投資贊助的
其實Su-35並不會打不贏F-16
要看條件
大家BVR互射fox-3有點看運氣
纏鬥的話 即使無視飛行員技術 fox-2戰Su-35穩贏 gun fight F-16穩贏
這個就跟纏鬥概念有關了
有fox-2情況下對F-16很不利 因為必須採取one circle以確保自己處於對方fox-2的最小距離之內 這種纏鬥中基本上是以轉向半徑定勝負 恰巧這方面是F-16的弱項也是Su-35的強項
沒錯F-16的機動性是很好 持續轉向率每秒19.5度傲視所有現役戰鬥機 但這一點是建基於400-450節航速下 所以轉向半徑其實並不少 不是說F-16不能one circle 它頭2-3個轉向可是很不錯的 而是只要維持one circle越久(速度變慢)就對F-16越不利
相反如果是gun fight 沒有fox-2威脅的F-16能輕易地令戰鬥進入自己擅長的two circle狀態 此時候連F-22也拿F-16沒辦法
SU35有鴨翼，為甚麼她的持續迴轉速率會比F16好?
你字多你就对，我给你点赞
@@nelsoncheng2674 持續轉向率跟最大轉向率是兩個概念
首先定翼飛機的操作是透過在特定位置產生阻力來實現的 換言之就是持續轉向時會一直減速 轉向率亦會隨之降低 這點ok嗎？
持續轉向率就是顯示該機型在可維持的速度下的轉向率
回到問題 為什麼F-16持續轉向率會比較高？
因為F-16比較輕(慣性比較小) 阻力比較少 在推重比沒太大差距下F-16的加速性能會比較好 也就是維持理想轉向速度的能力會更好
另外向量推力噴嘴也會使此項性能再差一點 因為會在轉向時把推力偏轉了也多少會影響維持速度的能力
數據上 F-16持續轉向率為每秒19.5度 側衛家系約為每秒17.1度
這個什麼狗屁兵器說就是在胡扯 F16 衍生型這麼多 根本就是標題黨。
Su 35 是 Su27 比較新的衍生型。
你找一台F16A來打看看
@@chengbobby6870 BVR 互射 Su35 載彈量比F16 高一些 也得考慮進去
這個頻道越看越覺得不專業，原本還覺得挺有意思的。 現在看來連一些主流國家常見的現役裝備的特點都不瞭解。 上一個說烏克蘭的F16的視頻我就想說，那麼著名的JDAM都能拼錯拼成JADM還一本正經的講出來。 這種常用的西方名詞，明明十分好念，JDAM，NAPALM，你若是熟知軍備，則不該犯這麼低級的錯誤。 包括上一期說什麼蘇57裝備R77M會對烏克蘭的F16造成很大威脅。 這才是無知，蘇57根本就是PowerPoint，不成熟的一個東西，他都不敢用，飛控和電子系統以及雷達的整合度都不可靠。 而且R77M作為主流AHR中距格鬥彈里性能最差的，不知道為什麼你會認為需要特殊提到這個彈。真正對F16造成威脅的，經歷過實戰洗禮，改進升級的側衛，是蘇35S這架戰機本身，你反爾覺得不如F16？ 作為俄國最先進的側衛改進型，蘇35S的機動性和飛控絕不低於F16V的水準。 你可以質疑他們是否有經費確保AESA雷達的裝備，但是經費與他技術水準沒有任何關係。 況且蘇35S也可以像蘇57一樣發射R77M飛彈，以至於我認為蘇57在火控，火力方面只能與蘇35S持平，其載彈量甚至不如蘇35S的一半。除了存疑的隱身性之外蘇57沒有本質性的改進。而且不知道為什麼你會認為F16比蘇35強，我也不知道你對比的具體是哪個型號，假設都是最新型號，同為4++Gen，也很難做出選擇。你可以說在某些方面F16V確實先進，但是definitive preference on either one is ignorance.關於F16的nomenclature同樣地業餘，這個頻道不僅時常忘記描述F16具體是什麼型號，何況最準確的描述是批次，譬如F16 Block 70，之前一個視頻裡主講的F16V這個型號在美軍裡根本就沒有，美軍有的是升級到（V）standard的F16C/D。所謂的V這個型號根本就是洛克希德馬丁公司的產品宣傳噱頭。本就應該區分美軍的F16和外貿的F16，更何況最準確的描述就是批次。
如果F16 這麽，為什麼SU35 而過，F16 沒有預警也沒有提前加速，變航道而躲開？
如果空中近距離貼身機槍纏鬥! F16吃虧點! 但超視距跟網路訊息聯合作戰! 蘇35遠遠落後! 現在空中隱身能力跟超視距功能更加重要! 若F16裝上AI 無人駕駛! 那蘇35就不是對手了! 因為無人不會受G力限制飛機就可做出很多有人駕駛做不出的快速靈活動作!
以浮報數據的戰力而言 這二種戰機都不夠看 奸20遙遙領先
Su 35 0銷量因為入侵烏克蘭
我想問一下，攔截敵機是像這樣飛到人家前面用自己的屁股去擋嗎？
要不然SU-35能像這樣從後面涮過去？？？？
承平時期才能這樣玩
鵝裸屎的su35對標的是美國的F15，而不是F16
蘇35對標的是F15~~
換賤20
蘇35戰機銷售量低的原因有二：（1）電子技術落後西方國家；（2）美國的干擾。美國以經濟制裁威脅要買下Su-35的國家。在空中狗鬥中，這取決於飛行員的訓練。在超視距空戰中，它依賴電子設備和雷達。
飛入美國領空 為什麼不能打下來？
雪豹-E基本上就是個廢鐵
呵呵，苏35是重型战机，F16是中
型战机有可比性吗？
F16不是輕型嗎？
誰能勝過對方，這要看飛行員的戰術運用。
中国的J35就是苏35的吧
如果F-16沒利用雷達，飛彈的優勢先處理掉SU-35，一到狗鬥，有著向量噴嘴跟更優異的氣動外型的SU-35贏面較大。
援助烏克蘭的F-16是早期型號，雷達性能沒有太多優勢，希望永遠不要碰頭，戰爭早點結束。
Su35只有气动刹车时赢面大。但是你别忘了f-16转角小，机头指向灵敏，机头指向是俄罗斯战机短板。su35还没机动完f16转了一圈回来开机炮了，还是su35输
@@jermybach你說的是瞬時轉向率。F-16根本不喜歡1 circle，（雖然它的𣊬時轉向不算差但表現會持續變差），相反Flanker系列（尤其是SU-35）𣊬時轉向（你口中的機頭指向）是世界上的戰機中數一數二好的。現今high off boresight fox-2戰中基本上都是F-22、三角翼戰機、Flanker系列、F/A18佔優。
持續”機頭轉向”才是F-16第二強（第一F-22），但Flanker系列也不是差，和F-15C型十分相似。
@@samuelttvbtw 你仔细看su35的机头指向是靠什么来维持的。他是靠牺牲速度来维持而且只是在纵轴有优势。总体来说还是很差劲。如果他顺势转向很强就不会总在航展上摔飞机。你先研究透再来辩论。
@@jermybach 其實我就是研究透了，尤其是SU-35有矢量動力這方面讓SU-35的機頭𣊬時指向不正常，1 circle表現、機頭指向向來都是有矢量動力的戰機佔優（F-22、SU-57、SU-35、SU-30），這些戰機都能在F-16完成他的2 circle前就將機頭指向F-16然後一發High off boresight Fox-2擊落F-16，根本不需要持續瞬時轉向然後失去所有動力在空中停留。
@@jermybach
理論上，現今空戰就是BVR（Beyond visual range)，一般1 vs 1情況下，雙方機師都會尊重MAR（minimum aboard range)，打完Fox-3雙方都能回基地，誰跟你玩空中近距離纏鬥然後犧牲自己和幾千萬的戰機。
但假設雙方都決定要有一方被擊落而merge去Dogfight的話有兩個方向：
1 circle（nose to nose）：強調瞬時轉向率，空速偏慢。
在這領域下強的戰機：F-22、SU57、歐洲三雄、幻象2000、Flanker系列戰機（除SU-33”即J-15”及SU-34）、F/A-18、F-15C（但偏好2 circle）、MIG-29（First 2 turn的表現十分接近F/A-18）、J-10。
2 circle（nose to tail）：強調sustain turn rate，空速與轉向率完美平衡。
在這領域下強的戰機：F-22、F-16、MIG-29、F-15C、F/A-18、Flanker系列戰機（除SU-33”即J-15”及SU-34）。
这人基本是瞎说，以后不浪费时间看他的视频了，连防空识别区都说成领空
影片中的蘇35穩定性非常出色，由後迎F 16尾流依然可完成壓制F 16的完美貼近飛行，真的很厲害！
有毛用，实战根本近不了身
实战那么搞就是把自己往F16机炮的射击热线上贴 找死纯粹
有說等於沒說🙄
F-16高空性能遠不如蘇35,F-16性能優勢只能在中低空發揮，若要對戰，只能學阿湯哥把對方引誘至中低空決戰
若是駕駛F-16E/F,引擎最大推力可達32500磅，高空性能沒那麼差
其實連F-16C的高空性能也十分優秀（thrust weight ratio），只是那型號的雷達不及SU-35才需要從高空crank+飛回低空（令敵人的導彈失去更多動能）。F-16 Block70的雷達改進改變了F-16C短版。
飛高高根本不需要F16去打，飛越高地對空飛彈越好打
@@redicelin8141 錯，你飛越高越快你的機載飛彈射程更遠更致命。基本物理常識。
地對空導彈有一個threat ring，只要你尊重MAR你就永遠不會被地對空導彈擊落。
然後即使你在Threat ring內也有很多方式去應付地對空導彈，因為導彈是追蹤方式是leading 和有限燃料，不是像behind enemy lines那樣。
所以F-16 block 70配機載SM6，高空高速的情況下可以達到100 miles+,但on the deck最多30 miles
Base on publicly available information
这人基本是瞎说，以后浪费时间看他的视频了，连防空识别区都说成领空
唬爛的故事
人的记忆只有3秒还是信息不对等？Sukhoi Massacre: Ukraine Has Shot Down Six Of Russia’s Best Jets In Just Three Days
中國千系戰機基本上比不上俄蘇系戰機，所以什麽山東，遼寧，艦上也只有仟15，出來只能嚇嚇人。
遲早都會有一次F22 F35, F16 F15 F18 對決千20，千16，千11，千15等，到時誰勝誰敗，一目了然。
台灣那有那麼多機種，最多得F16，美國說話大聲，出力就？？
@@kobylee3422 台灣問題不單純是台灣問題，台灣問題涉及日本，韓國，美國，歐州和其他亞州國家等利益，再加上如果台灣失手，南海便更易受中共控制，所以台灣不能被中共控制，他們不一齊來打中共才怪。
su-27 及其衍生型號，最大的缺點是他的航電系統，偏偏近代空戰最重要的也是航電系統，但su-27系列的氣動設計即便是放在現代，依然名列前茅，因此，若能安裝先進的航電系統，再改善發動機壽命及推力，戰力絕對是四代戰機中的前列
並不正確，近代空戰最重要的是航電系統這是對的，但SU-27不單是航電不行，是整架機都已經不行，它的設計確實是給了它強大的氣動，但為甚麼歐美不跟？你看看尺寸，Su27是一架長22米翼展14米的戰鬥機，它的氣動是建立在巨大機身設計上，你再看看歐美的戰機，歐洲的龍捲風不過16米翼展14米，美國的F15也只是19米翼展13，而新式的F35以長15米翼展13米下與SU27達到一個重量級別
看到這裡你應該發現SU27的氣動是用體型換的，而更大的體型所帶來是更大的雷達截面積，所以你說即使把SU27電子系統、引擎、雷達都換了，它還是更易被發現，更易被打中，又怎可能排到前列？
歐美不是不懂氣動，但他們在氣動和雷達截面積上做了取捨，他們預測了空戰最終會是系統對抗，而蘇聯是抱着人繼續纏鬥去設計出SU27，到了現代整個設計都過時了
你把四代機和五代機混為一談了，雷達反射問題不是四代機的主要考量點；歐系戰機在考量歐洲國家作戰空域的大小，實在沒必要做太大，所以氣動考量著重在短場起降及靈活性，美國戰機動力強大加上優秀的航電，氣動設計不是考量重點，別太離譜就行，尺寸問題我只想請教你，F-18為何變大了？不考慮雷達反射的問題了？但事實是F-18 E/F的雷達反射反而更小了，為何？；再說到體系作戰，四代機的功能也不在於突防，所以隱身也不是很強調的重點，四代機的主要工作是掃盪及火力支援，而五代機在體系化的作戰思維中，很可能會被邊緣化，用隱身無人機加更遠更快的飛彈會是更好的選擇
@@chingkitchen2720 四代機同樣考慮雷達截面積，因為四代機已經全面進入火控時代了，和五代機差別是前者並沒有吸收雷達波和定向反射雷達波概念，靠的是縮小機身，後者則整合了前兩個概念把雷達戰面積降到新高度，接着龍捲風可一點到不小，我以上舉例出來的SU27、F15、龍捲風、F35四架戰機都是屬於最大起飛重量30噸級別，這四架是同級的，只是外型小罷了，所以你看我沒有把F16拿出來，沒有把大黃蜂拿出來，就因為後兩者級別不同
接着為甚麼F18變大了？這是很多人的一個誤解，認為超級大黃蜂是大黃蜂的升級版，事實上這是兩架完全獨立的戰鬥機，超級大黃蜂並不是從大黃蜂升級出來的，它也不是取代大黃蜂，超級大黃蜂是新造出來取代F14熊貓，一架長19米翼展19米的雙引擎戰鬥機，那麼你說了長18米翼展13米的超級大黃蜂小還是F14小？他是用來取代重型戰機熊貓的，那麼當然需要加大體型，事實上它的樣子和大黃蜂也完全不一樣，肉眼就能分辨
至於為甚麼超級大黃蜂雷達面積反而比大黃蜂小，因為時代不同，F16V雷達截面積也比F16小，因為前者塗了隱身塗層，你拿兩個不同時代的戰鬥機比當然是這樣
最後減少雷達截面積不只是為了突防，雷達截面積少對中程和纏鬥都有優勢，因為那時的空空導彈是主動導引，也就是飛行員是要用機頭照着敵機來導引導彈，直到命中才能移開，火控雷達雖然會轉向，但仍然受制機頭角度，機師是要調整機頭配合，那你說大一點小一點有沒有分別？
你是说J16D？
我只可以說版主根本不懂，每一個論點都不能證明Su-35 vs F-16誰更強。
首先，俄烏戰爭只能證明俄羅斯電子戰技術落後、缺乏相關的經驗、data link不足以及遠程反地面雷達武器落後。甚至可以說他們根本不知”OCA” “DCA” “SEAD”。
做個假設，在面對與北約同等的防空及電子戰系統下採用低空突防，任何一種北約戰機也會和現在俄軍戰機一樣面對同樣危機，Short range IR SAM原理很簡單，只要你是戰機有熱源就有機會被擊落，尤其現在Flare resistance技術水平高，有Flare不代表無敵（但北約根本不會用這種方法與同等敵人戰鬥）。
其次，你必須明白任何軍事上（尤其空軍的機載雷達及導彈性能）是機密資訊，公開的資訊不是真實數據，我們只可以用公開的資料去做假設。
基本物理知識：速度越快、高度越高，導彈射程越遠，MAR也越大。
AIM-120D與R-77M紙面上射程範圍基本上相同。
F-16的優勢是高Thrust weight ratio及輕，可以”go very high very fast very quickly”，但SU-35也有很高的Thrust weight ratio，所以兩者在BVR也是很危險，也能避開導彈（飛越快生存率越高）。
這情況下就要看雷達性能。F-16C的雷達遠遠不及SU-35，BVR上有很大劣勢，SU-35永遠都是首先鎖定發射High PK導彈的一方（註：劣勢不代表不能贏，有很多因素影響）。
這一劣勢在F-16 Block70（即台灣將得到的F-16V）雷達改進及隱身化改進下會扯平，F-16會有機會勝出，但仍然有劣勢（載彈量遠遠不及SU系列戰機），所以要比較的話是F-15 vs SU-35。
理論上，一般1 vs 1情況下，雙方機師都會尊重MAR，打完Fox-3雙方都能回基地。但假設雙方都決定要有一方被擊落而merge去Dogfight的話有兩個方向：
1 circle（nose to nose）：強調瞬時轉向率，空速偏慢。
在這領域下強的戰機：F-22、SU57、歐洲三雄、幻象2000、Flanker系列戰機（除SU-33”即J-15”及SU-34）、F/A-18、F-15C（但偏好2 circle）、MIG-29（First 2 turn的表現十分接近F/A-18）、J-10。
2 circle（nose to tail）：強調sustain turn rate，空速與轉向率完美平衡。
在這領域下強的戰機：F-22、F-16、MIG-29、F-15C、F/A-18、Flanker系列戰機（除SU-33”即J-15”及SU-34）。
在Guns only/較早期的Fox-2戰，當敵人1 circle比你強你就選擇2 circle，反之敵人2 circle比你強你就選擇1 circle。
幻象2000例外，除了F-22、陣風及颱風之外它基本是1 circle王者（幻象2000的2 circle表現差）。
F-16例外，除了F-22之外沒戰機能與F-16比2 circle（連早期Fox-2也不能跟上），而F-16十分不喜歡1 circle。
MIG-29則是意料之外的好。因為thrust weight ratio高，只要現代化有data link換更好雷達使用北約武器基本上就和F-16不相伯仲。1 circle 2 circle也好，1 circle頭幾圈表現接近F/A-18（但不能像F/A-18那樣維持下去），2 circle表現接近F-16，只是機師訓練不足頻頻被擊落才有惡名。
但由於high off boresight Fox-2的出現，merge現在都一定是選擇1 circle去jam the WEZ（即是靠很近讓對方不能發射導彈，不然大家都得死）。所以俄羅斯較新型的戰機（SU-30、35）都有矢量動力（並不是指超機動能力，這方面所有Flanker系列戰機都有）。
而在F-16 vs SU-35的情況下，這對F-16是最壞情況，因為F-16的設計概念是最好的dogfighter，而那時候high off boresight Fox-2還未出現，所以技能點全加在了2 circle。
（註：F-16不喜歡1 circle並不代表不能，它在First 2 turn可以跟上SU-27)
總括而言，F-16在BVR和Dogfight比SU-35都處於劣勢。
（F-15C vs SU-35 BVR”理論上”五五開，F-15E 載彈量有優勢，F-15EX 20發AIM-120根本火力壓制）
（F/A-18E/F 因為動力不足飛不夠快在BVR有弱勢，Dogfight基本上只要你對上有矢量動力或者三角翼｛即陣風颱風及幻象2000｝｛J-10除外｝就會處於劣勢）
嘴砲打好打滿~~
還在做夢嗎！F16不如蘇35這是鐵的事實
如果SU35對F16不可能獲勝，那麼中共國那24架SU35對上台灣的F16 點算？
等你學會怎麼說話再來發表意見
這一點他們也是這麼想的，他們自己都說手上的蘇-35並沒有想像中那麼驚人，只買24架其實就能說明很多事
美國F-16沒有台灣先進!你說呢？
解放军没买苏35吧！
买的是苏30mkk吧！这战斗机是真的拉航电、雷达、机载导弹都拉胯，估计就是给苏霍伊的分手费。
我是美軍的粉絲，看了F15,F16,F/A18,F22,F35.十幾年了，難道沒有新飛機麼？什麼16秒全家，35轟成渣已經聽膩了😂😂😂
結果 最強的側衛 是在中國
終極側衛 殲-16
對台灣來說 可以說是常客了
飛機美醜跟性能大至相同！
胡说八道
你这号可以下架了