@@angelo9066 penso a lui e a Bressanini ogni volta che commento sotto un video di quel tipo, sentendomi come uno scemo che gioca a scacchi con un piccione. Meno male che community come questa mi fanno ancora sperare in bene
La cosa divertente è anche che gli avvocati dello pseudo divulgatore sapevano in partenza che avrebbero perso miseramente ma hanno voluto continuare per guadagnare qualche soldo dagli pseudo divulgatori😂
Infatti è tutta una tattica per cooptare gli avvocati, poi loro diffonderanno la verità a giudici, carcerieri, consulenti tecnici e così via, che a loro volta coopteranno detenuti, famigliari e giocolieri di borsa, che diranno "aspetta ma non l'avevo messa in giro così la voce" (intendo i famigliari)
Ma solo io sono preoccupato per il solito comportamento della magistratura "all'italiana"? I giudici non si devono pronunciare sulla correttezza o meno di teorie scientifiche. Ovviamente questa volta ha avuto ragione, ma che succederà quando dovrà giudicare su una materia in cui lei stessa crede in bizzarre teorie? Darà ragione al ciarlatano? La magistratura italiana non si smentisce mai.
@@nazzarenogentile5958 guarda per sbugiardare uno di quel genere che per giunta è anche professore universitario sicuramente una colletta la farei. Tra gente di questo tipo, novax, terrapiattisti, complottari in genere sto impazzendo, sarà che me le cerco a volte per vedere dove arriva la.mente umana, ma devo seriamente smettere di farlo
Caro Prof. Bressanini la seguo assiduamente da tempo e per quanto si possa attraverso questo mezzo le esprimo la mia stima . Comprendo che il supporto a questo divulgatore abbia origine da una vicinanza umana che appartiene solo a voi. Ciò malgrado mi spiace leggerla qui. Questi luoghi non mi sono familiari , sono un suo coetaneo ( vuol dir nulla), questo mondo comunicativo mi e' estraneo e lo trovo molto spesso violento e spaventoso. Lo faccia riflettere su questa vicenda , magari faccia riflettere tutti noi se ne avrà voglia . Con l'occasione moltissimi auguri per la sua vita tutta e grazie per quello che fa e per come lo fa . un saluto
Sono tra quelli che avevano visto il video in questione del prof. Ragusa e, detto senza nessun problema, ne ero rimasto affascinato. Era quantomeno intrigante. Non sono del mestiere, ho 22 anni e le uniche nozioni riguardo l'evoluzione ecc. sono quelle poche che ho avuto alle superiori. Ora studio ingegneria informatica, quindi non c'entra nulla e quelle cose presentate in quel modo possono intortarti molto facilmente. Poco prima di vedere il video in cui tu lo ANNIENTAVI avevo invece seguito un corso qui al Politecnico di Torino che comprendeva anche alcune lezioni di Telmo Pievani (qualche giorno fa tra l'altro mi sembra di aver visto dei video in cui siete insieme), in cui spiegava come vengono create e diffuse le fake news facendo leva su alcuni aspetti della nostra mente. Spiegava inoltre che per smontare una fake news non devi solo dire che è falsa e spiegare la teoria vera (o la più accreditata insomma), ma devi proprio spiegare come quella fake news è stata creata, con un'analisi tecnica, facendo capire come ha fatto il tizio X a renderla credibile ecc. Bene, circa 3 giorni dopo aver seguito quelle lezioni mi capitò il tuo video. Senza fare nessun collegamento lo guardai, cosi, senza neanche conoscerti. Dopo 10 minuti mi resi conto che stavo vedendo in azione tutto ciò che Pievani aveva detto in quelle lezioni! Hai smontato alla perfezione quelle teorie spiegando per filo e per segno il ragionamento che c'era dietro, del tipo "nooo non può essere cosi, e allora gli alieni uuu". Insomma, hai fatto un video da manuale, sei stato grande. Dopo aver visto il tuo video però ero felice che lo avessi fatto, ma allo stesso tempo preoccupato: quante di quelle 600k persone avranno visto anche il tuo video e capito la situazione come ho fatto io? Poche, purtroppo. E se io che sono sul web da anni e ho un po di nozioni in merito dalle superiori mi ero lasciato convincere, figuriamoci persone sui 40/50 anni non abituate alle fake news e con zero conoscenza dell'argomento... È una bella piaga. Scusate per il poema, non so se lo leggerà mai nessuno. Continua cosi! P.S. Ho dimenticato di sottolineare anche l'importanza di sentire sempre due "voci" opposte, perché in quel video c'era solo lui. Se nello stesso video ci fossero stati lui + una controparte tipo te a controbattere, sicuramente non avrebbe convinto (quasi) nessuno.
Bella testimonianza e ottime riflessioni. Ci sono un paio di generazioni (appunto gli over 50 da te citati) che io definisco "perdute", sono in completa balia della pseudoscienza, senza alcuna capacità critica nè tantomeno conoscenze scientifiche di base. Anche per questo ho fiducia nelle nuove generazioni, anche se ascoltano la trap 😅
@@h8ercules126 ahahahah io per fortuna mi sono salvato dalla trap! È spopolata dopo 2 o 3 anni rispetto a quando i miei gusti musicali si erano già affermati. Comunque si, sono d'accordo con te 💯
Che poi questa gente è la stessa che ciancia di "libera informazione, ci censurano, non ci dicono la verità!" e poi sono i primi a mettersi a censurare quando qualcuno li contesta
non proprio... vediti un video di Pietro Buffa. Si chiama dibattito scientifico. E usare la LEGGE per chiudere la bocca alla scienza é sempre stato un errore. Prima guardati il video dell' uomo Domesticato di Pietro Buffa. Il dibattito dovrebbe essere leale libero e aperto. E non usare i tribunali contro ipotesi fuori dagli schemi. Apertura mentale..
Sono avvocato e debunker (pagina Paolo Tuttotroppo), avevo visto il video "incriminato", che mi era piaciuto tantissimo, e se avessi saputo ti avrei difeso gratis, giusto per vedere gli atti del processo, le loro difese e la posizione del Giudice. In ogni caso, mi fa ridere il fatto che lui nel video, è vero, non parla mai di alieni, ma dice espressamente che le sue deduzioni portino all'idea di un animale ADDOMESTICATO. ...E da chi, se non da alieni? Dalle formiche, dai Cipressi, dai Licheni? È ovvio che parlava di alieni! Meno male che hai trovato un Giudice intelligente, perché in questi ultimi anni soprattutto per la pandemia ho visto sentenze da mani nei capelli. Grazie comunque, quel video oltre che bello è stato molto istruttivo per chi come me è appassionato di temi come l'evoluzione ma non ha le competenze per debunkerare certe fesserie. Se ti denunciano di nuovo scrivimi! 😉
@@andrealazzarone4820 nel video lui specifica che potrebbe anche essere un recinto naturale non lo possiamo sapere... Guarda il video te ne prego.. il concetto che vuole fare passare è che la giustificazione più plausibile sia un'addomesticazione di qualsiasi tipo sia non conta...
Sono super felice per te Giacomo! Non accade spesso che un contenuto scientifico vinca sul qualunquismo. Che un professore universitario si presti a queste cose invece è estremamente grave... ma la sua università non ha nulla da dire a riguardo? Spero di crescere fino alle tue dimensioni così da poter andare a debunkerare con maggior forza le fake news sui temi di cui mi occupo. Avanti tutta!
Sono uno studente dell'università di Catania, studio biologia. Questo professore insegna a medicina e molti studenti parlano di lui come qualcuno di di molto severo, non pensavo fosse così incompetente... Se lo sentisse qualche mio professore si farebbe una risata
Sarebbe saggio diffondere il video tra gli studenti per informarli sull'incompetenza del docente, costituirebbe un farmaco efficace contro l'ignoranza e la prepotenza
Grande Giacomo! Da ricercatore e docente universitario, sono contento che qualcuno come te spenda il proprio tempo per questioni come queste! Avresti potuto rimuovere il video e non sarebbe cambiato molto nella tua vita ma hai deciso di sostenere una giustissima questione di principio! In un mondo in cui l'intelligenza artificiale inizia a farla da padrona, è bello vedere espressioni di intelligenza naturale! Bravissimo! 🙂
Ciao, Giacomo. Sono un avvocato e ti seguo da diversi anni ormai, perché mi piace informarmi su temi e materie lontani dal mio ambito di studio e di lavoro. Immaginerai, quindi, quanto abbia apprezzato questo tuo video, in cui scienza e diritto si incontrano 😂 Complimenti per il servizio che offri a tutti noi ed alla comunità scientifica!
Ho recuperato il tuo libro, letto in un fiato, spero di farlo leggere ai miei futuri studenti nella mia carriera (appena iniziata) di docente medie/superiori. Spero di aver contribuito in minima parte al tuo progetto, che deve aver avuto una brutta pausa per questa delirante storia. Keep it up 💪🏻
Ale... Non mancare di indottrinare le giovani menti con l'azzeramento dello spirito critico e la perpetuazione del dogma scientista.. La.scienza è proprio un'altra cosa.. Magari negli anni capirai cosa intendo..
@@saulolando2119 ahaha certo ora non è che puoi prestarmi il tuo cappellino di alluminio così magari gli alieni smettono di controllarmi la mente con il 5G e divento un libreo penzadore come te?
Grazie Giacomo per il video, ho particolarmente apprezzato 7:10 la parte in cui si *EVINCE* molto chiaramente che le diffide siano entrambe state scritte da alieni e che tu sia stato palesemente difeso dai _man in black_ sotto copertura nella forma di un giudice, che ha preso le tue parti per insabbiare il tutto.
Che pacchia che dev'essere stata, in 6, per una cosa banale, in cui comunque vada a finire tutto sommato a te non interessa, voglio fare l'avvocato di Google
Buongiorno signor giudice. Ci siamo presi il nostro tempo e sfruttando a pieno il potenziale di tutte le nostre le menti possiamo comunicare che: "Non ce ne frega un cazzo"
@@jmvh8736No. In-scritta = scritta dentro. Ad esempio scritta dentro la lista dei follower del canale. La superficie o la figura geometrica è solo un ambito consuetudinario della parola, ma non è insito nella sua semantica, che resta sul generico. Dunque "iscritta" è solo una contrazione di inscritta, che si può benissimo usare
Fai tanto lo scientificone e poi dietro di te, sullo sfondo a sinistra c'è una strana figura che è chiaramente un alieno impagliato, a noi non ce la dai a bere.
Più che un semplice alieno, pare tipo Mr. Burns dei Simpson quando viene strafatto di medicinali e sembra un alieno...vabbè ma tanto Mr. Burns, Simpson, Alieni, poteri forti...ci sta sempre bene...
bellissimo il passaggio della giudice: quel "bizzarro" ci stava proprio! Però non gasarti troppo, spesso le vicende giudiziarie si aggrovigliano su cavilli e a volte si finisce male, pur avendo ragione. Quindi la cautela suggerita dagli avvocati all'inizio non era peregrina.
Io invece avrei evitato quel "bizzarro" perché esprime un giudizio estraneo al contenzioso. Non si stava mica decidendo chi avesse ragione sull'evoluzione umana! Non so... non vorrei che si trovassero cavilli sull'imparzialità. Ovviamente faccio il tifo per Giacomo in questo caso e sono felice che abbia vinto su tutta la linea 👏👏👏👏👏
Caro Giacomo, tutto è bene quel che finisce bene, ma da un certo punto di vista ti è anche andata bene, perché hai incontrato un giudice illuminato, e non sono tutti così.... Quando il giudizio è umano può anche capitare di incontrare persone poco informate, magari anche in buona fede, e andare incontro a dispute infinite. Ma non possiamo che gioire perché questa volta è andata a finire come tutti coloro che si affidano alla scienza speravano. Hai avuto il coraggio di sostenere i tuoi valori (che sono anche di chi, come me, ti segue con piacere e affetto) e hai fatto trionfare la ragione. Con ancora maggiore stima per ciò che sei e fai, un tuo sincero ammiratore.
Grande Giacomo, quando si subisce un'ingiustizia a volte si tende a lasciar perdere e cercare la via più facile, invece tu hai combattuto fino alla fine con tutte le rotture di scatole, rischi e preoccupazioni. Sicuramente la tua mentalità ti ha giovato, probabilmente anch'io non avrei dormito la notte per quanto fosse chiaro il fatto di stare dalla parte della ragione. Secondo me, la morale di questa storia è che non ci si deve rassegnare all'ingiustizia e all'intimidazione. Complimenti per come hai gestito quest'avventura.
Io penso che alle spalle hanno qualche organizzazione anche politica di destra, come anche i novax, gira e rigira saranno le tasche degli italiani a pagare come al solito
@@nazzarenogentile5958quelli con più difficoltà con accettare i fatti scentifici sono di sinistra. Sai come il fatto che gli umani non sono ermafroditi, il cambio di sesso è impossibile.
GODO, da morire. Grazie per aver condiviso la tua esperienza, credo che siamo tutti felicissimi di sapere che giustizia è fatta, in nome della Scienza. Continua così!
Che tristezza quando invece del dibattito si mette di mezzo la censura o gli avvocati. Ma che ne è stato del confronto civile? Si possono anche sostenere le tesi più assurde sulla creazione della vita, dagli alieni agli dei, basta argomentare civilmente. Il confronto aiuta lo sviluppo delle nostre conoscenze. Congratulazioni per la vittoria e felice che il tuo video sia disponibile.
Ti ricordo che ci si riferisce a personaggi complottisti che hanno sempre la risposta pronta piena di fallacie logiche 😅 In generale fra persone mature il dibattito esiste ancora secondo me
Certa gente è capace di mandare diffide perché non gli si dà ragione quando affermano che il ciclo è verde. Su certi argomenti, se non fosse che poi viene sparsa impunemente disinformazione, non ci sarebbe nemmeno da dover dibattere. Non tutte le idee dovrebbero avere lo stesso valore nel pubblico confronto (es. non chiederesti mai ad una persona di scienza di dibattere con un terrapiattista) ma purtroppo non è così, quindi c'è da farci i conti...
@@micol7490 Secondo me vi sbagliate su questa questione. La chiusura al confronto non è data dalla giustezza delle proprie affermazioni, anche perché quelli (immagino) credano alle loro teorie. Il problema sta nel modo di essere di una persona. Se uno è un bullo egocentrico che non vuole sentire idee opposte, lo è anche se parla di terra sferica. Sono sicuro che ci sono terrapiattisti che sono disposti al confronto e pure civili.
Giacomo penso tu sia fra i migliori divulgatori che abbiamo in Italia al momento. Trasparenza, metodo scientifico, chiarezza espositiva… E come ci hai dimostrato anche coraggio, dedizione e determinazione. Ti sono profondamente grato per il contributo che dai all’informazione da anni e anni. Il supporto che percepisci dalla community viene dal cuore, e te lo meriti tutto. Ti dobbiamo davvero molto Giacomo, grazie ❤
Una delle, tante, cause della crisi culturale italiana, è il fatto che in molte Università italiane si faccia carriera per aderenza e amicizia, piuttosto che per competenza e merito.
Mi raccomando gente: per chi non ha ancora visto il video, andate a vedervi direttamente la reaction di Entropy for Life. Non date alcuna visualizzazione a quei pagliacci di USTORY o al "professor" Marco Ragusa.
Sono molto contenta per la tua esperienza: per quanto la cosa in sé non possa definirsi positiva, alla fine ne hai tratto esperienza e soddisfazione, al punto che ho provato un po' della tua soddisfazione anche solo ascoltando questo tuo video. Confesso che di fronte ai sostenitori di idee antiscientifiche spesso la voglia di "fare a botte" (in senso metaforico!) è tanta e la prospettiva di finire a processo è effettivamente un po' appagante!
Se un docente universitario, associato, quindi abilitato per questa fascia, parla a convegni di queste teorie senza però pubblicare nulla in merito in riviste e libri scientifici, ci sarà un motivo...
@@antonioscendrategattico2302 I rettiliani, il nuovo ordine mondiale, big pharma, Soros, la NATO, la NASA. Le risposte in genere sono queste... Decidi tu 😅
Bravissimo Giacomo, bellissima notizia che risolleva il morale, la serietà professionale e il lavoro onesto paga sempre, e sentenze così danno grande stimolo e forza per continuare, bravo Giacomo
Complimenti Giacomo! Una cosa molto importante che hai fatto e quella di andare avanti fino alla fine. Molti vengono frenati da intraprendere questo genere di comunicazioni per paura di spendere troppi soldi oppure imbarcarsi in situazioni troppo complesse e quindi cedono al "ricatto". E veramente avvilente vedere come personaggi e aziende si facciano forza del loro potere mediatico ed economico per soffocare realtà piu piccole. Nel mio ambito capita molto spesso che per paura di finire davanti ad un giudice non si richieda il pagamento di prestazioni lavorative effettuate. Queste grandi realtà (come può essere un datore di lavoro) si fanno forza della nostra paura e dei tempi burocratici. Grazie per aver voluto pirtare avanti la tua causa. Ragazzi se sapete di avere ragione, andate fino in fondo.
Sono contento per te. Ogni volta che sento di content creator che vincono contenziosi sui loro video mi si accende una piccola speranza che sui social si possa ancora costruire uno spazio libero. Non sarai il primo ne l'ultimo ma per quanto banale e scontata la tua vittoria serve a spianare la via.
Caro Giacomo, la differenza tra te e il prof Ragusa è questa: tu fai scienza, Ragusa no. E vorrei che mi denunciasse per quel che dico,. Continua così. Il fatto che il sig. Ragusa sia docente universitario, dimostra solo quanto l'università italiana sia caduta in basso
@@idk-en2ft che lo Stato centrale indaghi allora. Saremo dimenticati da Dio (la cosa non mi interessa più di tanto) ma è sempre territorio italiano (o no?). Non puoi offendere cinque milioni di persone per un testa di c....
@@idk-en2ft che lo Stato centrale indaghi allora. Anche se siamo scordati da Dio (la cosa francamente non mi interessa) la Sicilia rimane territorio italiano. Non puoi offendere cinque milioni di persone per un demente. Dopotutto la giudice era del Tribunale di Catania, no?
@@idk-en2ft che intervenga lo Stato centrale allora. Anche se è un posto dimenticato da Dio (la cosa francamente non mi interessa) è sempre territorio italiano. E poi non puoi offendere cinque milioni di persone per una pecora nera. Inoltre la giudice che ha emesso la giusta sentenza appartiene al Tribunale di Catania, non al tribunale della terra senza Dio...😅
@@giovannigiannetto2162 ho offeso i siciliani? Non credo, a meno che tutti i siciliani non siano evasori fiscali e mafiosi. Io sono il primo che voterebbe per uno squadrone che abbatta chiunque vuole fare il furbo sulle spalle dei cittadini onesti, e poi quel "dimenticata da dio" è anche colpa dei cittadini omertosi che non denunciano nulla, delle mafie e della gestione, se il popolo non vuole interessarsi come vengono spesi i soldi regionali o hanno paura non ci possiamo fare nulla, dovete cambiare voi che siete li le cose.
La cosa più riprovevole è la palese presa in giro del soggetto che coadiuva tesi che non ha il coraggio di sostenere. Mi pare ci sia un'interesse economico più che una tesi sostenuta in autentica buona fede
Grazie a te. È un conforto sapere che ci sono divulgatori scientifici che fanno il loro lavoro in modo serio, puntuale e libero. Sono felice di vederti così felice e sollevato 😊
Immaginate di essere un giudice che si è fatto il mazzo per anni a studiare legge, poi praticantato, gavetta, concorsi, costante aggiornamento degli studi, aspirazioni altissime. "Combatterò il crimine, sarò il difensore della legge!" E poi (con voce da bimbo di sei anni che fa i capricci) "quello ha preso il mio video surreale e lo ha smontato con argomentazioni valide e sensate!"
Bravo! Andare a processo è una palla e su questo non ci piove, ma è fondamentale per provare a smontare quello che sta succedendo sempre più spesso - in particolare nel giornalismo - con le diffide per diffamazione a uso intimidatorio
Quel video di USTORY con Marco Ragusa mi ha dato ptsd 😂, è assurdo che un insegnante universitario possa essere così disinformato e dare delle informazioni cosi infondate e assurde, che fanno acqua da tutte le parti
Occhio a finire in Tribunale, perché come ti suggerisce qui sotto in un altro commento un avvocato tuo estimatore, non si sa mai che magistrato ti possa capitare. Quello che affermo è un ovvietà perché così come c'è un professore universitario che porta avanti delle tesi scientificamente non dimostrate, è del tutto possibile che vi siano magistrati che si muovono al limite del diritto scritto. O anche muovendosi ben dentro i paletti del diritto, è fatto ben noto che da diversi processi possano emergere discrepanze incredibili tra sentenze riguardanti casi giudiziari pressoché sovrapponibili, non solo nel civile ma anche nel penale... Con una certa tendenza a far 'finire a tarallucci e vino' delle questioni civili che, seppur banali di fronte "al popolo italiano", per alcuni soggetti danneggiati hanno rappresentato una brutta storia di mancato risarcimento. Ma in tutti gli ambiti professionali si trovano brutte sorprese: ci sono ad esempio medici che non credono a profilassi e terapie che sono corroborate da letteratura e linee guida internazionali, che sono 'contro gli antibiotici', contro i cortisonici', 'contro i vaccini' ecc. ecc. Ci sono addirittura farmacisti che non consigliano di spezzare a metà una compressa di un farmaco perché "il principio attivo potrebbe trovarsi prevalentemente in una delle due metà". Per non parlare di tutti quei politici che o non conoscono la materia di cui si devono occupare, o sono mentitori di professione, o sono venditori di fumo, o sono stati scoperti essere criminali in odore di mafia, ma gli viene offerta democraticamente la possibilità di governare tutti gli altri individui ben più capaci o più onesti di loro. Quindi il mondo è bello perché è vario, come si suol dire, ma, a metterci le mani pubblicamente dentro, come minimo si ottengono odiatori e rotture di scatole, ma altre volte anche indebiti danni. E te lo dice uno che malgrado tutto, come si può qui vedere, ci mette sempre il suo nome e la sua faccia.
Super contento !!! Bella soddisfazione ! Sono anche contento che la giudice italiana sia stata così chiara ! Complimenti anche per la determinazione che hai avuto , un bell’esempio . 😄👍
Tantissima stima! Questa storia mi mette di buon umore 🙂 Forse c'e' speranza per frenare, o quanto meno non avallare legalmente chi propala tesi pseudoscientifiche prive di fondamento e di verifica.
Posso dirti una cosa? "F A N T A S T I C O" !!!! Nel mondo c'è bisogno di tanta ma tanta chiarezza!!! I social sono un arma a doppio taglio è c'è bisogno di filtri seri. Sei Grande !!!
Il tizio l'avevo già incontrato, visto, subito sgamato e mai più cliccato. L'ho poi rivisto nel tuo video di risposta e ora in questo (e spero basti). La cosa sommamente godevole è che si sia obtortamente accollato l'onere finanziario della faccenda! 😂
Grande Giacomo ! Ho visto il video del pof. E la tua reaction alla sua pubblicazione e ho riso di gusto ad entrambi i video, sono prorio contento che tu abbia dimostrato in tribunale la veridicità scientifica della tua divulgazione
Quando si sa di aver ragione, non per autovalutazione, ma perché è indubbiamente così, si può dormire sempre tranquillamente! Sono contento che abbia vinto il bene, perché serve ad innalzare il morale "delle truppe" che lavorano e sognano il bene dell'essere umano e del pianeta. Bisognerebbe radiare chi specula su teorie senza nessun senso e occupa posizioni rilevanti, bisognerebbe riformare tutto il sistema scolastico e non, perché farsi traviare da personaggi discutibili può solo rovinarti
Abbiamo creato un mondo in cui verità e fantasia vivono sullo stesso piano e vengono derubricate a opinioni tutte ugualmente rispettabili. E sei stato fortunato che il giudice fosse una persona con un cervello e non ha messo scienza ufficiale e "alternativa" sullo stesso piano. La scienza non è democratica e non può essere soggetta a un dibattito mediatico. Il dibattito avviene all'interno della comunità scientifica e se in quel contesto non vieni ascoltato devi fartene una ragione. Che non vuol dire necessariamente che tu abbia torto, ma se esci dalla comunità scientifica per farti dare ragione da incompetenti affascinati dalla tua parlantina, questo non avvalora in alcun modo la tua tesi. E secondo me la legge dovrebbe proteggere gli incompetenti dall'esposizione a informazioni che non sono in grado di verificare. Ho riso tanto guardando i video dei terrapiattisti o degli amanti degli antichi astronauti, ma bisogna chiedersi se si può considerare eticamente (e penalmente) accettabile fare proselitismo usando questi argomenti che sono categoricamente rifiutati dalla comunità scientifica. Negare l'olocausto è un reato in molti paesi. Perchè viene ritenuta una cosa socialmente pericolosa. Negare lo sbarco sulla luna è legale dappertutto. Perchè secondo me si sottovaluta la pericolosità sociale di insinuare il complottismo nel cervello della gente, allontanandola in questo modo dalla realtà. I complottisti votano e se una persona ha il cervello pieno di informazioni false, come può il suo voto avere valore e determinare il futuro di tutti? Chiaramente, il mio discorso è puramente utopistico, perchè nel momento in cui il legislatore provasse nero su bianco a spostare il confine tra libertà di espressione e la diffusione fake news, qualcuno comincerebbe inevitabilmente a farsi delle domande sulle religioni... e lì diventerebbe un casino.
Sei un grande Giacomo, ti adoro 😁 e niente, dopo questo video mi sono abbonato al canale, dovevo! ❤
@@angelo9066 penso a lui e a Bressanini ogni volta che commento sotto un video di quel tipo, sentendomi come uno scemo che gioca a scacchi con un piccione. Meno male che community come questa mi fanno ancora sperare in bene
Ah ma allora non siamo il risultato di un esperimento genetico alieno... Ohibò, sembrava così plausibile...
La cosa divertente di queste vicende è che da una e dall’altra parte ci sono avvocati che si sono dovuti guardare ore di video yt.
Il picco delle visualizzazioni di cui parlavano erano loro che se li erano messi in loop 😂
La cosa divertente è anche che gli avvocati dello pseudo divulgatore sapevano in partenza che avrebbero perso miseramente ma hanno voluto continuare per guadagnare qualche soldo dagli pseudo divulgatori😂
Infatti è tutta una tattica per cooptare gli avvocati, poi loro diffonderanno la verità a giudici, carcerieri, consulenti tecnici e così via, che a loro volta coopteranno detenuti, famigliari e giocolieri di borsa, che diranno "aspetta ma non l'avevo messa in giro così la voce" (intendo i famigliari)
Ma solo io sono preoccupato per il solito comportamento della magistratura "all'italiana"? I giudici non si devono pronunciare sulla correttezza o meno di teorie scientifiche.
Ovviamente questa volta ha avuto ragione, ma che succederà quando dovrà giudicare su una materia in cui lei stessa crede in bizzarre teorie? Darà ragione al ciarlatano?
La magistratura italiana non si smentisce mai.
@@AgagaSnsns Si solo tu e qualche altro di estrema destra
Grande Giacomo!
e grande anche Dario ♥
Se vi capitano situazioni simili ditelo a noi follower, sono sicuro che molti di noi metteremmo mani al portafoglio per fornirvi i migliori avvocati!
Lord Bressanini 🙌🏼 respect ❤
@@nazzarenogentile5958 guarda per sbugiardare uno di quel genere che per giunta è anche professore universitario sicuramente una colletta la farei. Tra gente di questo tipo, novax, terrapiattisti, complottari in genere sto impazzendo, sarà che me le cerco a volte per vedere dove arriva la.mente umana, ma devo seriamente smettere di farlo
Caro Prof. Bressanini la seguo assiduamente da tempo e per quanto si possa attraverso questo mezzo le esprimo la mia stima . Comprendo che il supporto a questo divulgatore abbia origine da una vicinanza umana che appartiene solo a voi. Ciò malgrado mi spiace leggerla qui. Questi luoghi non mi sono familiari , sono un suo coetaneo ( vuol dir nulla), questo mondo comunicativo mi e' estraneo e lo trovo molto spesso violento e spaventoso. Lo faccia riflettere su questa vicenda , magari faccia riflettere tutti noi se ne avrà voglia . Con l'occasione moltissimi auguri per la sua vita tutta e grazie per quello che fa e per come lo fa . un saluto
Ad "expelliarmus" é partito un like di riflesso
basta che non ti mandano avada kedavra
Sono tra quelli che avevano visto il video in questione del prof. Ragusa e, detto senza nessun problema, ne ero rimasto affascinato. Era quantomeno intrigante. Non sono del mestiere, ho 22 anni e le uniche nozioni riguardo l'evoluzione ecc. sono quelle poche che ho avuto alle superiori. Ora studio ingegneria informatica, quindi non c'entra nulla e quelle cose presentate in quel modo possono intortarti molto facilmente. Poco prima di vedere il video in cui tu lo ANNIENTAVI avevo invece seguito un corso qui al Politecnico di Torino che comprendeva anche alcune lezioni di Telmo Pievani (qualche giorno fa tra l'altro mi sembra di aver visto dei video in cui siete insieme), in cui spiegava come vengono create e diffuse le fake news facendo leva su alcuni aspetti della nostra mente. Spiegava inoltre che per smontare una fake news non devi solo dire che è falsa e spiegare la teoria vera (o la più accreditata insomma), ma devi proprio spiegare come quella fake news è stata creata, con un'analisi tecnica, facendo capire come ha fatto il tizio X a renderla credibile ecc.
Bene, circa 3 giorni dopo aver seguito quelle lezioni mi capitò il tuo video. Senza fare nessun collegamento lo guardai, cosi, senza neanche conoscerti. Dopo 10 minuti mi resi conto che stavo vedendo in azione tutto ciò che Pievani aveva detto in quelle lezioni! Hai smontato alla perfezione quelle teorie spiegando per filo e per segno il ragionamento che c'era dietro, del tipo "nooo non può essere cosi, e allora gli alieni uuu".
Insomma, hai fatto un video da manuale, sei stato grande. Dopo aver visto il tuo video però ero felice che lo avessi fatto, ma allo stesso tempo preoccupato: quante di quelle 600k persone avranno visto anche il tuo video e capito la situazione come ho fatto io? Poche, purtroppo. E se io che sono sul web da anni e ho un po di nozioni in merito dalle superiori mi ero lasciato convincere, figuriamoci persone sui 40/50 anni non abituate alle fake news e con zero conoscenza dell'argomento... È una bella piaga.
Scusate per il poema, non so se lo leggerà mai nessuno. Continua cosi!
P.S. Ho dimenticato di sottolineare anche l'importanza di sentire sempre due "voci" opposte, perché in quel video c'era solo lui. Se nello stesso video ci fossero stati lui + una controparte tipo te a controbattere, sicuramente non avrebbe convinto (quasi) nessuno.
Bella testimonianza e ottime riflessioni. Ci sono un paio di generazioni (appunto gli over 50 da te citati) che io definisco "perdute", sono in completa balia della pseudoscienza, senza alcuna capacità critica nè tantomeno conoscenze scientifiche di base. Anche per questo ho fiducia nelle nuove generazioni, anche se ascoltano la trap 😅
@@h8ercules126 ahahahah io per fortuna mi sono salvato dalla trap! È spopolata dopo 2 o 3 anni rispetto a quando i miei gusti musicali si erano già affermati. Comunque si, sono d'accordo con te 💯
Che poi questa gente è la stessa che ciancia di "libera informazione, ci censurano, non ci dicono la verità!" e poi sono i primi a mettersi a censurare quando qualcuno li contesta
non proprio... vediti un video di Pietro Buffa. Si chiama dibattito scientifico. E usare la LEGGE per chiudere la bocca alla scienza é sempre stato un errore. Prima guardati il video dell' uomo Domesticato di Pietro Buffa. Il dibattito dovrebbe essere leale libero e aperto. E non usare i tribunali contro ipotesi fuori dagli schemi. Apertura mentale..
Il nuovo metodo scientifico dei 2020s: LA QUERELA.
Haha
il nuovo metodo scientifico e' il dissing. comunque questo moro, di cui si ignorano i titoli, di scientifico non ha nulla.
Sono avvocato e debunker (pagina Paolo Tuttotroppo), avevo visto il video "incriminato", che mi era piaciuto tantissimo, e se avessi saputo ti avrei difeso gratis, giusto per vedere gli atti del processo, le loro difese e la posizione del Giudice.
In ogni caso, mi fa ridere il fatto che lui nel video, è vero, non parla mai di alieni, ma dice espressamente che le sue deduzioni portino all'idea di un animale ADDOMESTICATO.
...E da chi, se non da alieni? Dalle formiche, dai Cipressi, dai Licheni? È ovvio che parlava di alieni! Meno male che hai trovato un Giudice intelligente, perché in questi ultimi anni soprattutto per la pandemia ho visto sentenze da mani nei capelli.
Grazie comunque, quel video oltre che bello è stato molto istruttivo per chi come me è appassionato di temi come l'evoluzione ma non ha le competenze per debunkerare certe fesserie.
Se ti denunciano di nuovo scrivimi! 😉
Grande Paolo TuttoTroppo! Ti seguo da sempre e sei super!
L essere umano è un animale domesticato. Questo è palese.
A quanto pare non hai ascoltato a dovere il video... Lui parla di un recinto PUNTO! Senza dire alieni o altro lui semplicemente espone una sua teoria
@@andrez_tv2996 un recinto fatto da chi, da esseri sottosviluppati?
@@andrealazzarone4820 nel video lui specifica che potrebbe anche essere un recinto naturale non lo possiamo sapere... Guarda il video te ne prego.. il concetto che vuole fare passare è che la giustificazione più plausibile sia un'addomesticazione di qualsiasi tipo sia non conta...
Sono super felice per te Giacomo!
Non accade spesso che un contenuto scientifico vinca sul qualunquismo.
Che un professore universitario si presti a queste cose invece è estremamente grave... ma la sua università non ha nulla da dire a riguardo?
Spero di crescere fino alle tue dimensioni così da poter andare a debunkerare con maggior forza le fake news sui temi di cui mi occupo.
Avanti tutta!
ahahahahahahahhahahahahaha
Il professore lo fa per avere visibilità. Sparare caz....te spesso crea questo circolo vizioso.
@@ipersalvo1 temo di si
Oddio Viotti, che bello vederti pure qui! :)
@@emanol_quiris ❤️
Sono uno studente dell'università di Catania, studio biologia.
Questo professore insegna a medicina e molti studenti parlano di lui come qualcuno di di molto severo, non pensavo fosse così incompetente... Se lo sentisse qualche mio professore si farebbe una risata
O UN PIANTO...
La severità spesso maschera incompetenza
Sarebbe saggio diffondere il video tra gli studenti per informarli sull'incompetenza del docente, costituirebbe un farmaco efficace contro l'ignoranza e la prepotenza
@@Foerhan_of_Dakathsarebbe un ottima idea
Mostra il video a più amici e conoscenti possibili tra quelli che hanno a che fare con questo professore. Poi faranno le loro valutazioni.
Grande Giacomo! Da ricercatore e docente universitario, sono contento che qualcuno come te spenda il proprio tempo per questioni come queste! Avresti potuto rimuovere il video e non sarebbe cambiato molto nella tua vita ma hai deciso di sostenere una giustissima questione di principio! In un mondo in cui l'intelligenza artificiale inizia a farla da padrona, è bello vedere espressioni di intelligenza naturale! Bravissimo! 🙂
Ciao, Giacomo. Sono un avvocato e ti seguo da diversi anni ormai, perché mi piace informarmi su temi e materie lontani dal mio ambito di studio e di lavoro. Immaginerai, quindi, quanto abbia apprezzato questo tuo video, in cui scienza e diritto si incontrano 😂 Complimenti per il servizio che offri a tutti noi ed alla comunità scientifica!
Ti riferisci al grande lavoro scientifico del libro sulla lunghezza del pene?
Il professore ha chiarissimo il concetto di contraddittorio all’interno dell’ambito scientifico, insomma.
Tra contraddittorio e diffamazione c'è differenza
@@keikurono4943 sì. E non è chiaro né al prof né a te.
Come combatte Giacomo, keep it up
Il sior Giacomo
combatti tigreee
Come lottaaa
avanti tutta fratello caro.
Il sorriso che mi ha lasciato questo video è indescrivibile, vittoria su tutti i fronti, anche quello etico.
Ho recuperato il tuo libro, letto in un fiato, spero di farlo leggere ai miei futuri studenti nella mia carriera (appena iniziata) di docente medie/superiori. Spero di aver contribuito in minima parte al tuo progetto, che deve aver avuto una brutta pausa per questa delirante storia. Keep it up 💪🏻
@@NeoColPelo ho appena letto il tuo commento dopo aver pubblicato il mio, anche io ho scritto “keep it up” ahahahaha
Ale... Non mancare di indottrinare le giovani menti con l'azzeramento dello spirito critico e la perpetuazione del dogma scientista..
La.scienza è proprio un'altra cosa..
Magari negli anni capirai cosa intendo..
entropyforlife non è l'eroe che ci meritiamo ma quello di cui abbiamo bisogno
Siete sufficientemente gregge anche senza di lui.
@@saulolando2119 ahaha certo ora non è che puoi prestarmi il tuo cappellino di alluminio così magari gli alieni smettono di controllarmi la mente con il 5G e divento un libreo penzadore come te?
Sta gente che intasa i tribunali con questa fuffa dovrebbe dare tanti di quei soldi allo Stato da poterci rifare tutte le carceri dello stivale.
Grazie Giacomo per il video, ho particolarmente apprezzato 7:10 la parte in cui si *EVINCE* molto chiaramente che le diffide siano entrambe state scritte da alieni e che tu sia stato palesemente difeso dai _man in black_ sotto copertura nella forma di un giudice, che ha preso le tue parti per insabbiare il tutto.
😂😂😂😂😂😂😂 grande
"... con i suoi 6 avvocati... io ne avevo solo 2" non so perchè ma mi ha fatto ridere
Che pacchia che dev'essere stata, in 6, per una cosa banale, in cui comunque vada a finire tutto sommato a te non interessa, voglio fare l'avvocato di Google
Buongiorno signor giudice. Ci siamo presi il nostro tempo e sfruttando a pieno il potenziale di tutte le nostre le menti possiamo comunicare che:
"Non ce ne frega un cazzo"
Grande!
Grande Giacomo, come avrebbe detto O. Wilde : "A dire la verità prima o poi si è sicuri di essere scoperti". I miei più grossi complimenti e auguri.
grande la giudice, sarà sicuramente iscritta al canale ora
Inscrivere? Cioè scrivere o disegnare qualcosa dentro una figura geometrica o sopra una superficie?
@@jmvh8736 Dio cane che cagacazzi per un minore sbaglio di scrittura su UA-cam
@@jmvh8736No. In-scritta = scritta dentro. Ad esempio scritta dentro la lista dei follower del canale. La superficie o la figura geometrica è solo un ambito consuetudinario della parola, ma non è insito nella sua semantica, che resta sul generico. Dunque "iscritta" è solo una contrazione di inscritta, che si può benissimo usare
@@jmvh8736 sono riuscito a inscrivere un quadrato nell'immagine profilo del canale, dici che conta?
@@jmvh8736 hahah sì intendevo in quel senso XD
Fai tanto lo scientificone e poi dietro di te, sullo sfondo a sinistra c'è una strana figura che è chiaramente un alieno impagliato, a noi non ce la dai a bere.
Più che un semplice alieno, pare tipo Mr. Burns dei Simpson quando viene strafatto di medicinali e sembra un alieno...vabbè ma tanto Mr. Burns, Simpson, Alieni, poteri forti...ci sta sempre bene...
bellissimo il passaggio della giudice: quel "bizzarro" ci stava proprio!
Però non gasarti troppo, spesso le vicende giudiziarie si aggrovigliano su cavilli e a volte si finisce male, pur avendo ragione. Quindi la cautela suggerita dagli avvocati all'inizio non era peregrina.
Io invece avrei evitato quel "bizzarro" perché esprime un giudizio estraneo al contenzioso. Non si stava mica decidendo chi avesse ragione sull'evoluzione umana! Non so... non vorrei che si trovassero cavilli sull'imparzialità.
Ovviamente faccio il tifo per Giacomo in questo caso e sono felice che abbia vinto su tutta la linea 👏👏👏👏👏
Questo video è orgasmo puro, sarò di buon umore per una settimana!
Caspita... Ti basta poco...
Grazie.
Caro Giacomo, tutto è bene quel che finisce bene, ma da un certo punto di vista ti è anche andata bene, perché hai incontrato un giudice illuminato, e non sono tutti così.... Quando il giudizio è umano può anche capitare di incontrare persone poco informate, magari anche in buona fede, e andare incontro a dispute infinite. Ma non possiamo che gioire perché questa volta è andata a finire come tutti coloro che si affidano alla scienza speravano. Hai avuto il coraggio di sostenere i tuoi valori (che sono anche di chi, come me, ti segue con piacere e affetto) e hai fatto trionfare la ragione. Con ancora maggiore stima per ciò che sei e fai, un tuo sincero ammiratore.
Grande Giacomo, quando si subisce un'ingiustizia a volte si tende a lasciar perdere e cercare la via più facile, invece tu hai combattuto fino alla fine con tutte le rotture di scatole, rischi e preoccupazioni. Sicuramente la tua mentalità ti ha giovato, probabilmente anch'io non avrei dormito la notte per quanto fosse chiaro il fatto di stare dalla parte della ragione. Secondo me, la morale di questa storia è che non ci si deve rassegnare all'ingiustizia e all'intimidazione. Complimenti per come hai gestito quest'avventura.
Queste cose mi divertono troppo da quanto sono surreali 😂
Apri un altro canale. Entropy for laugh. Sta roba è cabaret puro. Madonna che ridere... 😂
Per farti levare un video ora dovranno pagare al minimo 8 avvocati, davvero sul pezzo questi ragazzotti
verooo
Io penso che alle spalle hanno qualche organizzazione anche politica di destra, come anche i novax, gira e rigira saranno le tasche degli italiani a pagare come al solito
@@nazzarenogentile5958 speriamo di no =/
Secondo me google ne ha assunti 6 per spillare più soldi al professore, sapevano dove andava a parare la sentenza
@@nazzarenogentile5958quelli con più difficoltà con accettare i fatti scentifici sono di sinistra. Sai come il fatto che gli umani non sono ermafroditi, il cambio di sesso è impossibile.
Te lo scrivo anche qui, grazie per essere andato avanti e non aver rimosso il video. Sembra poco ma non lo è.
Grazie per aver condiviso questa tua "avventura" e grazie per aver affrontato la tua situazione nel modo in cui lo hai fatto 🙏
Thanks!
Tutta la mia solidarietà,vai avanti così, grazie.
Grazie Giacomo e grazie a tutti quelli che cercano di pulire almeno una parte della famosa "montagna di merda" ❤
Bravo sono contento per te. Ti seguo dall'inizio e devo dire che ti stimo per come tu sia sempre stato coerente negli anni.
Portare in tribunale chiunque critichi una tua teoria "scientifica" è il modo migliore per far capire che è una teoria solida e valida.
Forse il rettore dell'Università di Catania dovrebbe essere messo a conoscenza di questa storia.
Scrivigli
Hai proprio ragione
@@EntropyforLifeio personalmente lo farò spero che altre persone si aggiungano per comunicare questi fatti.
io senz'altro.
Tranquilli sono parenti....
Complimenti per il sangue freddo! Hai agito nel migliore dei modi e la giustizia è stata più che encomiabile!
Attendevo questo video da mesi, contento che gli alieni non ti abbiano rapito nel mentre 😂
GODO, da morire.
Grazie per aver condiviso la tua esperienza, credo che siamo tutti felicissimi di sapere che giustizia è fatta, in nome della Scienza.
Continua così!
Che tristezza quando invece del dibattito si mette di mezzo la censura o gli avvocati. Ma che ne è stato del confronto civile? Si possono anche sostenere le tesi più assurde sulla creazione della vita, dagli alieni agli dei, basta argomentare civilmente. Il confronto aiuta lo sviluppo delle nostre conoscenze. Congratulazioni per la vittoria e felice che il tuo video sia disponibile.
Ti ricordo che ci si riferisce a personaggi complottisti che hanno sempre la risposta pronta piena di fallacie logiche 😅
In generale fra persone mature il dibattito esiste ancora secondo me
Certa gente è capace di mandare diffide perché non gli si dà ragione quando affermano che il ciclo è verde. Su certi argomenti, se non fosse che poi viene sparsa impunemente disinformazione, non ci sarebbe nemmeno da dover dibattere. Non tutte le idee dovrebbero avere lo stesso valore nel pubblico confronto (es. non chiederesti mai ad una persona di scienza di dibattere con un terrapiattista) ma purtroppo non è così, quindi c'è da farci i conti...
@@micol7490 Secondo me vi sbagliate su questa questione. La chiusura al confronto non è data dalla giustezza delle proprie affermazioni, anche perché quelli (immagino) credano alle loro teorie. Il problema sta nel modo di essere di una persona. Se uno è un bullo egocentrico che non vuole sentire idee opposte, lo è anche se parla di terra sferica. Sono sicuro che ci sono terrapiattisti che sono disposti al confronto e pure civili.
Incredibile Giacomo. Tu sei una persona sempre gentile e misurata anche nelle critiche. Tra l’altro il tuo video l’avrò visto almeno 5 volte
"È anche verde quindi in teoria fa più paura" 😂😂😂
Giacomo penso tu sia fra i migliori divulgatori che abbiamo in Italia al momento. Trasparenza, metodo scientifico, chiarezza espositiva… E come ci hai dimostrato anche coraggio, dedizione e determinazione. Ti sono profondamente grato per il contributo che dai all’informazione da anni e anni. Il supporto che percepisci dalla community viene dal cuore, e te lo meriti tutto. Ti dobbiamo davvero molto Giacomo, grazie ❤
Una delle, tante, cause della crisi culturale italiana, è il fatto che in molte Università italiane si faccia carriera per aderenza e amicizia, piuttosto che per competenza e merito.
Tanto affetto per te Giacomo, sei stato fantastico
Mi raccomando gente: per chi non ha ancora visto il video, andate a vedervi direttamente la reaction di Entropy for Life. Non date alcuna visualizzazione a quei pagliacci di USTORY o al "professor" Marco Ragusa.
Grazie, sei tutti noi! Bello sapere che la giustizia abbia svolto al meglio il proprio ruolo.
Giacomo vs prof. Ragusa >>>>>>> Fedez vs Tony Effe 😂😂😂
Sei un faro per le coscienze, ci vorrebbero più divulgatori di Scienza come te...grazie di cuore!
Video che ho visto fino alla fine. Un abbraccio mi dispiace che succedano queste cose. Io ti seguo perché hai una grande apertura mentale.
Quello è stato il video che mi aveva spinto a sostenerti. Splendida notizia
Sono molto contenta per la tua esperienza: per quanto la cosa in sé non possa definirsi positiva, alla fine ne hai tratto esperienza e soddisfazione, al punto che ho provato un po' della tua soddisfazione anche solo ascoltando questo tuo video.
Confesso che di fronte ai sostenitori di idee antiscientifiche spesso la voglia di "fare a botte" (in senso metaforico!) è tanta e la prospettiva di finire a processo è effettivamente un po' appagante!
Se un docente universitario, associato, quindi abilitato per questa fascia, parla a convegni di queste teorie senza però pubblicare nulla in merito in riviste e libri scientifici, ci sarà un motivo...
Perché riviste e libri scientifici sono in mano a LORO.
🤣
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. Chi?
@@antonioscendrategattico2302
I rettiliani, il nuovo ordine mondiale, big pharma, Soros, la NATO, la NASA. Le risposte in genere sono queste... Decidi tu 😅
@@antonioscendrategattico2302 LORO 👽
@antonioscendrategattico2302 i poteri forti
Bravissimo Giacomo, bellissima notizia che risolleva il morale, la serietà professionale e il lavoro onesto paga sempre, e sentenze così danno grande stimolo e forza per continuare, bravo Giacomo
Bravissimo Giacomo.
La cosa incomprensibile è il fatto di come un professore universitario possa sostenere certe idee strampalate senza prove
Complimenti Giacomo! Una cosa molto importante che hai fatto e quella di andare avanti fino alla fine. Molti vengono frenati da intraprendere questo genere di comunicazioni per paura di spendere troppi soldi oppure imbarcarsi in situazioni troppo complesse e quindi cedono al "ricatto". E veramente avvilente vedere come personaggi e aziende si facciano forza del loro potere mediatico ed economico per soffocare realtà piu piccole.
Nel mio ambito capita molto spesso che per paura di finire davanti ad un giudice non si richieda il pagamento di prestazioni lavorative effettuate. Queste grandi realtà (come può essere un datore di lavoro) si fanno forza della nostra paura e dei tempi burocratici.
Grazie per aver voluto pirtare avanti la tua causa.
Ragazzi se sapete di avere ragione, andate fino in fondo.
Adesso vogliamo il film su tutta questa vicenda! O almeno una docu-serie 😄
Sono contento per te. Ogni volta che sento di content creator che vincono contenziosi sui loro video mi si accende una piccola speranza che sui social si possa ancora costruire uno spazio libero. Non sarai il primo ne l'ultimo ma per quanto banale e scontata la tua vittoria serve a spianare la via.
Caro Giacomo, la differenza tra te e il prof Ragusa è questa: tu fai scienza, Ragusa no. E vorrei che mi denunciasse per quel che dico,. Continua così.
Il fatto che il sig. Ragusa sia docente universitario, dimostra solo quanto l'università italiana sia caduta in basso
Università siciliana...
Non dico siano meglio da altre parti, ma tutti sappiamo come gestiscono il tutto in quel posto dimenticato da dio
@@idk-en2ft che lo Stato centrale indaghi allora. Saremo dimenticati da Dio (la cosa non mi interessa più di tanto) ma è sempre territorio italiano (o no?). Non puoi offendere cinque milioni di persone per un testa di c....
@@idk-en2ft che lo Stato centrale indaghi allora. Anche se siamo scordati da Dio (la cosa francamente non mi interessa) la Sicilia rimane territorio italiano. Non puoi offendere cinque milioni di persone per un demente. Dopotutto la giudice era del Tribunale di Catania, no?
@@idk-en2ft che intervenga lo Stato centrale allora. Anche se è un posto dimenticato da Dio (la cosa francamente non mi interessa) è sempre territorio italiano. E poi non puoi offendere cinque milioni di persone per una pecora nera. Inoltre la giudice che ha emesso la giusta sentenza appartiene al Tribunale di Catania, non al tribunale della terra senza Dio...😅
@@giovannigiannetto2162 ho offeso i siciliani? Non credo, a meno che tutti i siciliani non siano evasori fiscali e mafiosi.
Io sono il primo che voterebbe per uno squadrone che abbatta chiunque vuole fare il furbo sulle spalle dei cittadini onesti, e poi quel "dimenticata da dio" è anche colpa dei cittadini omertosi che non denunciano nulla, delle mafie e della gestione, se il popolo non vuole interessarsi come vengono spesi i soldi regionali o hanno paura non ci possiamo fare nulla, dovete cambiare voi che siete li le cose.
Complimenti per l'ottimo lavoro che fai in maniera libera e preparata
La cosa più riprovevole è la palese presa in giro del soggetto che coadiuva tesi che non ha il coraggio di sostenere. Mi pare ci sia un'interesse economico più che una tesi sostenuta in autentica buona fede
Quanto mi piace che giustizia sia fatta❤
era da tanto che aspettavamo questo video
Grazie a te. È un conforto sapere che ci sono divulgatori scientifici che fanno il loro lavoro in modo serio, puntuale e libero. Sono felice di vederti così felice e sollevato 😊
Google con i suoi 6 (sei...SEI HAHAHAH) avvocati solo per dire in sostanza "Io sono solo il provider. Farò come decide la giudice." LOL
Il signor Google li ha presi da un cassetto, di mattina, distrattamente mentre beveva il caffè. 😂
Google: "e io che c'entro scusate?"
Il sesto serviva per dire: "Paaaaga" con l'intonazione di Zeb89.
😂😂😂@@giovannisardisco4541
Gente che porta in tribunale gli alieni 👽!!! Sei un grande!!
Grande. Potresti pubblicare sul canale l'ordinanza del tribunale? Faccio l'avvocato e sono ovviamente molto curioso di leggerla. Grazie mille
Ne parlo con i miei avvocati
Top, congratulazioni! ❤
È troppo bello vederti così felice 😂
Grande Giacomo, sono molto felice per questa tua vittoria! Tanta stima
Grande Giacomo, credo tu sia l'unico "gasato" dal dover andare a giro per tribunali, non vedo l'ora di vedere i prossimi video!
Bellissima storia, grazie per quello che fai 😊
Sei bravissimo, un saluto dal Messico!
SEI IL MIO FOTTUTO EROE! Una storia che scalda il cuore. Complimenti
Grazie per aver fatto quel video! Sei un grande!
Immaginate di essere un giudice che si è fatto il mazzo per anni a studiare legge, poi praticantato, gavetta, concorsi, costante aggiornamento degli studi, aspirazioni altissime. "Combatterò il crimine, sarò il difensore della legge!"
E poi (con voce da bimbo di sei anni che fa i capricci) "quello ha preso il mio video surreale e lo ha smontato con argomentazioni valide e sensate!"
Bravo! Andare a processo è una palla e su questo non ci piove, ma è fondamentale per provare a smontare quello che sta succedendo sempre più spesso - in particolare nel giornalismo - con le diffide per diffamazione a uso intimidatorio
Quel video di USTORY con Marco Ragusa mi ha dato ptsd 😂, è assurdo che un insegnante universitario possa essere così disinformato e dare delle informazioni cosi infondate e assurde, che fanno acqua da tutte le parti
Sei un grande ...complimenti
Occhio a finire in Tribunale, perché come ti suggerisce qui sotto in un altro commento un avvocato tuo estimatore, non si sa mai che magistrato ti possa capitare. Quello che affermo è un ovvietà perché così come c'è un professore universitario che porta avanti delle tesi scientificamente non dimostrate, è del tutto possibile che vi siano magistrati che si muovono al limite del diritto scritto. O anche muovendosi ben dentro i paletti del diritto, è fatto ben noto che da diversi processi possano emergere discrepanze incredibili tra sentenze riguardanti casi giudiziari pressoché sovrapponibili, non solo nel civile ma anche nel penale... Con una certa tendenza a far 'finire a tarallucci e vino' delle questioni civili che, seppur banali di fronte "al popolo italiano", per alcuni soggetti danneggiati hanno rappresentato una brutta storia di mancato risarcimento.
Ma in tutti gli ambiti professionali si trovano brutte sorprese: ci sono ad esempio medici che non credono a profilassi e terapie che sono corroborate da letteratura e linee guida internazionali, che sono 'contro gli antibiotici', contro i cortisonici', 'contro i vaccini' ecc. ecc.
Ci sono addirittura farmacisti che non consigliano di spezzare a metà una compressa di un farmaco perché "il principio attivo potrebbe trovarsi prevalentemente in una delle due metà".
Per non parlare di tutti quei politici che o non conoscono la materia di cui si devono occupare, o sono mentitori di professione, o sono venditori di fumo, o sono stati scoperti essere criminali in odore di mafia, ma gli viene offerta democraticamente la possibilità di governare tutti gli altri individui ben più capaci o più onesti di loro.
Quindi il mondo è bello perché è vario, come si suol dire, ma, a metterci le mani pubblicamente dentro, come minimo si ottengono odiatori e rotture di scatole, ma altre volte anche indebiti danni.
E te lo dice uno che malgrado tutto, come si può qui vedere, ci mette sempre il suo nome e la sua faccia.
Complimenti per aver avuto il coraggio di affrontare questa dinamica intimidatoria. Sono felice che tu abbia vinto su tutti i fronti 🎉
Grazie a quel video ti ho aggiunto alla lista dei miei divulgatore preferiti quindi grazie❤
Super contento !!!
Bella soddisfazione !
Sono anche contento che la giudice italiana sia stata così chiara !
Complimenti anche per la determinazione che hai avuto , un bell’esempio .
😄👍
Daje Giacomo!
Tantissima stima!
Questa storia mi mette di buon umore 🙂
Forse c'e' speranza per frenare, o quanto meno non avallare legalmente chi propala tesi pseudoscientifiche prive di fondamento e di verifica.
Periculum in mora expelliarmus😂
Bello come mano a mano le argomentazioni della parte "offesa" finiscono sempre più in caciara.😂
Posso dirti una cosa? "F A N T A S T I C O" !!!! Nel mondo c'è bisogno di tanta ma tanta chiarezza!!! I social sono un arma a doppio taglio è c'è bisogno di filtri seri. Sei Grande !!!
Il tizio l'avevo già incontrato, visto, subito sgamato e mai più cliccato. L'ho poi rivisto nel tuo video di risposta e ora in questo (e spero basti).
La cosa sommamente godevole è che si sia obtortamente accollato l'onere finanziario della faccenda! 😂
😂
Quando una persona seria incontra un cialtrone. Grazie per questo racconto Giacomo e complimenti!
Teso bizzarre 😂😂😂😂😂 fantastico. Mitica giudice.
Ti iseguo sempre, sei prezioso su youtube.
Grazie davvero
C'è da domandarsi se UA-cam non stia aumentando a dismisura il narcisismo di molte persone.....
Grande Giacomo ! Ho visto il video del pof. E la tua reaction alla sua pubblicazione e ho riso di gusto ad entrambi i video, sono prorio contento che tu abbia dimostrato in tribunale la veridicità scientifica della tua divulgazione
Quando si sa di aver ragione, non per autovalutazione, ma perché è indubbiamente così, si può dormire sempre tranquillamente!
Sono contento che abbia vinto il bene, perché serve ad innalzare il morale "delle truppe" che lavorano e sognano il bene dell'essere umano e del pianeta.
Bisognerebbe radiare chi specula su teorie senza nessun senso e occupa posizioni rilevanti, bisognerebbe riformare tutto il sistema scolastico e non, perché farsi traviare da personaggi discutibili può solo rovinarti
La giudice palese iscritta di Entropy for life! Tanta stima per lei.
Abbiamo creato un mondo in cui verità e fantasia vivono sullo stesso piano e vengono derubricate a opinioni tutte ugualmente rispettabili. E sei stato fortunato che il giudice fosse una persona con un cervello e non ha messo scienza ufficiale e "alternativa" sullo stesso piano.
La scienza non è democratica e non può essere soggetta a un dibattito mediatico. Il dibattito avviene all'interno della comunità scientifica e se in quel contesto non vieni ascoltato devi fartene una ragione. Che non vuol dire necessariamente che tu abbia torto, ma se esci dalla comunità scientifica per farti dare ragione da incompetenti affascinati dalla tua parlantina, questo non avvalora in alcun modo la tua tesi. E secondo me la legge dovrebbe proteggere gli incompetenti dall'esposizione a informazioni che non sono in grado di verificare. Ho riso tanto guardando i video dei terrapiattisti o degli amanti degli antichi astronauti, ma bisogna chiedersi se si può considerare eticamente (e penalmente) accettabile fare proselitismo usando questi argomenti che sono categoricamente rifiutati dalla comunità scientifica.
Negare l'olocausto è un reato in molti paesi. Perchè viene ritenuta una cosa socialmente pericolosa. Negare lo sbarco sulla luna è legale dappertutto. Perchè secondo me si sottovaluta la pericolosità sociale di insinuare il complottismo nel cervello della gente, allontanandola in questo modo dalla realtà. I complottisti votano e se una persona ha il cervello pieno di informazioni false, come può il suo voto avere valore e determinare il futuro di tutti?
Chiaramente, il mio discorso è puramente utopistico, perchè nel momento in cui il legislatore provasse nero su bianco a spostare il confine tra libertà di espressione e la diffusione fake news, qualcuno comincerebbe inevitabilmente a farsi delle domande sulle religioni... e lì diventerebbe un casino.