I VIDEO, CONTRIBUTI ED EVENTI A CANTU', SACILE, PADOVA, TREVISO E TORINO Da dove veniamo? Gli ultimi 2 milioni di anni di Evoluzione Umana: ua-cam.com/video/d19ckQ4g8Ak/v-deo.html Da dove veniamo? Gli ultimi 2 milioni di anni di Evoluzione Umana ua-cam.com/video/c5G9jwt_Tls/v-deo.html I tentativi Sovietici di creare l'Ibrido Uomo-Scimmia: ua-cam.com/video/4phP8SJACuU/v-deo.html Mi ha aiutato a fare la ricerca bibliografica Alice Testa, potete contattarla o seguirla sui social qui: instagram.com/nakedmonkey_/ EVENTI: CANTU' 8 marzo. "Cosa vuol dire fare bene all'Ambiente?" Sala Zampese, BBC Cantù Ore 21.ù SACILE 9 marzo. Intervista a Dario Bressanini sul libro "Fa bene o fa Male?". Teatro Zancanaro, ore 18.00. PADOVA 22 marzo. Intervista a Roberta Villa sul libro "Controglossario di medicina". Libreria Feltrinelli. 18.00 TREVISO 26 marzo. "Quando siamo diventati umani?". Collegio PioX. 17:30 TORINO 27 marzo. L'evoluzione della Risata con Luca Cupani. Al Cap10100. Ore 21. Prenotazione qui: dice.fm/event/2a92p-disspenser-27th-mar-cap10100-torino-tickets?dice_id=I2783bfaa3c2&_branch_match_id=1293591382860665403&_branch_referrer=H4sIAAAAAAAAA8soKSkottLXz8nMy9ZLyUxO1UvL1fc0MrcwTkpLTDRONrIHCcZnptgiCwIAdAznzTYAAAA%3D
la tua malafede si evince quando parli di morti per parto che ATTUALMENTE sono l'1 x 1000 con le nostre tecniche e conoscenze. ma centinaia di migliaia di anni fa la mortalità era nettamente superiore, già questo basta per far crollare la credibilità di questo video. e sono sicuro che non risponderai a questo messaggio
Metto qui una mia richiesta, off-topic rispetto al video. Non trovandone esempi con la ricerca fra i video del canale, mi chiedevo se ti andasse ti affrontare il tema della RNA-interference. Magari riguardo alla differenziazione celluare, magari sugli approcci terapeutici in sviluppo che utilizzano questo meccanismo, forse sui possibili effetti che avrebbe di sistema di protezione antivirale ipotizzati nelle piante... (Quello che ti pare, come ti pare, ma, idealmente, collegandosi a scoperte abbastanza recenti) Lo chiedo perchè questo aspetto, così fondamentale del passaggio dalla forma di resistenza dell'informazione genetica alla sua espressione negli organismi, era ancora una sorta di novità per lo più misteriosa ai tempi dei miei studi univeritari in Scienze Biologiche, e non ho avuto poi modo di seguire l'evoluzione dell'argomento negli ultimi 25-30 anni (NON lavoro in ambito biologico, ahimè). E' un passaggio intermedio regolatorio della decodifica da sequenza di basi azotate degli acidi nucleici, a catena di aminoacidi delle proteine espresse (più fondamentale di così!?). Eppure non credo che si sappia nemmeno della sua esistenza fra chi non ha un'educazione specifica in Biologia. Mi rendo conto che è un argomento piuttosto tecnico, quindi non mi lamenterò se questa richiesta rimarrà inattesa. Grazie dei video!
E ha fatto bene. Siamo stanchi di finti critici che tentano di ridicolizzare chi studia seriamente. La porta della verità e della vera conoscenza ormai è stata aperta così bene che non potrà più essere chiusa !! Marco Ragusa è uno studioso e ricercatore serio!!!
I pinguini sono bipedi e perfettamente eretti, postura impeccabile, testa alta e sguardo fiero , sono certo che stanno aspettando il momento migliore per sottometterci.
@@professorx4270 ciao, questo video è stato oggetto di denuncia da parte di un altro canale youtube. Puoi vedere la vicenda narrata da Giacomo in uno dei suoi ultimissimi video, buona visione!
Ti prego Giacomo: piú video cosí. I tuoi format tradizionali sono più approfonditi e vorrei sempre rimanessero il cuore pulsante del canale. Ma video del genere, più sciolti e rilassati (e che quindi richiedono anche minor sforzo produttivo da parte tua) in cui sfati castronerie facendo comunque informazione e al contempo suscitando due risate, li guarderei con immenso piacere
@@matteobartoletti8736 I tempi errati sono una parte di ciò su cui si basava il prof per dire che la nostra evoluzione è irrealistica. Poi ha detto molte altre cose: ad esempio il fatto dei caratteri neotenici. Nel video del professore fa passare il messaggio che praticamente quasi non esistono in natura animali che ne hanno da adulti, Giacomo porta molti esempi di animali selvatici non addomesticato che invece ne hanno. Poi in generale, ad ogni quesito che pone il professore Giacimo da sempre una spiegazione. Per quanto riguarda i termini sbagliati: non era sicuramente quello ciò su cui si incentrava il video, non era quello il punto. Ciononostante ha fatto bene ad evidenziarli, un professore che sbaglia termini di ciò che spiega è indice che magari non sa bene di ciò che parla
@@caru3049 si, avete ragione, ho parlato troppo in fretta e nn l'ho visto tutto... Ora ho tempo e provvedo..! Cmq ci sono molte cose che nn tornano sull'evoluzione umana.. In 290 Mila anni nn si è combinato nulla poi in 10 Mila il boom e si è arrivati dove siamo oggi... Molte cose nn so spiegano.
Sono uno studente del 2 anno di biologia. Mi impegno molto nello studio e anche per diletto mi informo leggendo articoli, libri e mi guardo video su vari argomenti che riguardano la biologia e l'evoluzione. Tuttavia è davvero un argomento enorme e complicatissimo. Ed è davvero incredibile di come hai espresso con magistrale bravura le informazioni di cui sei a conoscenza portando sempre le giuste argomentazioni e presentando un incredibile mole di informazioni mostrando una preparazione incredibile. A volte mi chiedo come si può giungere a sapere così tante cose su un argomento, penso che non arriveró mai con tutto l'impegno del mondo a specializzarmi così tanto in un settore. Ma ci proverò!😅
ti svelo un segreto: non è l'ultraspecializzazione settoriale a donare simili livelli di consapevolezza semmai tutto il contrario... è la multidisciplinarità e l'interdisciplinarità a dare una visione d'insieme, a fornire strumenti che operano come un moltiplicatore esponenziale nella capacità di comprensione e d'analisi. Poi ovvio che ognuno di noi ha uno o più d'uno ambiti di interesse dove approfondisce in modo particolare . Si comincia sin da piccoli e non ci si ferma più (anche perché poi semplicemente ti è impossibile fermarti), tutto si tiene, tutto è connesso ed interdipendente... Buona fortuna
Un professore universitario, davvero incredibile! E pensare che si è pure offeso al punto di cercare di far rimuovere il video. Complimenti a te per aver vinto la causa che questo "professore" ha cercato di portarti!
51:13 È stato quindi il processo evolutivo a privilegiare, attraverso operazioni di selezione, tutti quei caratteri migliorativi che hanno reso l'uomo un essere vivente SUPER SPECIALIZZATO? 51:35 "Noi come specie siamo LA MENO SPECIALIZZATA in natura" Grazie, chiarissimi!
Infatti ha detto SUPER SPECIALIZZATA in senso tecnologico. E subito dopo meno specializzata IN NATURA. Cioè se NON AVESSIMO LA TECONOLGIA. Che però a differenza delle altre specie, abbiamo inventato. E che ci ha permesso di diventare SUPER SPECIALIZZATI. Se non sapete neanche seguire un semplice discorso, non ascoltate neanche, passate oltre che é meglio
@@parnico26 e che lo devo sapere io? Io da laureato in lettere ho fatto l'analisi logica della frase. Queste domande chiedetele ad uno scienziato. Può essere tutto. Può essere che eravamo nel Paradiso Terrestre, il famoso Eden, che rispecchierebbe la celebre Età dell' oro presente in TUTTE le culture antiche. Può essere qualsiasi cosa, ma non vedo perché lo chiedete a me. Io a differenza di molti italiani, mi esprimo solo su quelle che sono le mie competenze.
@@robertomagrelli4246 Per me le conclusioni - sempre sottese - del professore sono continuamente di carattere euristico e tutto il video è pervaso da piaggeria e poco coraggio. Immaginare come fosse l'ambiente 100.000, 2 milioni, 50.000, 4 milioni di anni fa, richiede prima di tutto accettazione che non è possibile pervenire alla certezza di come fosse composto l'habitat allora, secondariamente uno studio approfondito di fossili, stratigrafie, trend relativi a temperature, umidità, livello delle acque, composizione chimica dell'atmosfera e delle minerali, popolazione floro-faunistiche e tutti quegli studi dei centri di ricerca, università, riviste scientifiche sparse per il mondo. Analizzando semplicemente la logica del metodo dimostrativo utilizzato dal professore , scopriamo che parte dalla conclusione (a cui già vuole giungere fin dal principio) ed enumera delle casistiche, delle presunte anomali nell'evoluzione dell'uomo, che non collega mai direttamente in modo esplicito a quella conclusione, ma in qualche modo le imbocca nel pensiero dell'ascoltatore (... e questo è molto strano... e questo è molto discutibile... e questo fa pensare...). E' per questo che affermo ci sia poco coraggio e temo poca onestà. Non di meno è deprecabile il fatto che sbagli completamente alcune date fondamentali del processo evolutivo, e esponga con sicumera alcune verità quasi assiomatiche (l'uomo è l'unica specie che..., in natura non esiste nessun altro caso... non è possibile che la selzione sessuale sia superiore a quella naturale...) che semplicemente accedendo a una letteratura basica sulla etnologia e sulla evoluzione biologica recente possono essere smentite. E allora i casi sono 2: - Non conosce a fondo quegli argomenti - Li conosce ma appositamente li distorce per tenere a galla la conclusione che aveva in mente fin dalla partenza
Anch'io l'avevo visto tempo fa, solo perché avevo fondamentalmente frainteso il significato del titolo, e mi ha fatto in(azzare una quarantina di volte in 36 minuti😂 È praticamente un campionario di fallacie logiche.
@@massimocorsano159sono stato alunno del prof in questione al primo anno di medicina ed era una persona preparata e seria. Le assicuro che meritava la sua cattedra
Ciao Giacomo, video interessante come sempre, complimenti. Io ho seguito i corsi del professore all'università e volevo confermare che non ha mai fatto cenno ad argomenti del genere. Anzi devo aggiungere che è stato un professore come pochi, sia umanamente che didatticamente. Ci ha sempre regalato fantastiche lezioni di genetica e biologia molecolare traslate alla perfezione su argomenti di medicina e patologia (seguivo il corso di medicina) con estrema arguzia ed è stato uno dei pochissimi a spiegarci le grandi risorse della bioinformatica, tutte cose che mi sono state di grande aiuto dopo e che mi supportano oggi nel mio lavoro. Ci tenevo a scriverlo perché mi sembra importante sottolineare che un video così non cambi in alcun modo il valore del lavoro che il professore svolge all'università, al di là della condivisibilità (scarsa) di quello che abbiamo sentito.
E questo mi fa capire quanto sia in mala fede il professore, questa gente faziosa complottista, sta cercando di aizzare la gente destabilizzando la società con queste narrazioni e retoriche che sotto intendo un tentativo di astrusi poteri forti di nasconderci "la verità" questo genere di schifosi esseri li vorrei tutti m4ss4cr4ti a un passo dalla morte solo per il gusto di schiacciarli definitivamente
Questo "attestato di stima" purtroppo porta a pensare che dietro a tutta questa operazione ci sia del dolo quindi... Fake news diffuse intenzionalmente perché purtroppo ad oggi questo tipo di cose paga...molto triste.
Nessuno mette in discussione la sua professionalità e preparazione didattica ma ha delle lacune in campo della biologia evolutiva in generale e su quella riguardante la nostra specie. Ciò non inficia la sua professione specifica ma può creargli delle inesattezze nel campo non di sua stretta competenza e portarlo verso conclusioni quanto meno discutibili. Nella storia della scienza ci sono stati scienziati famosi e anche premi nobel che si sono interessati a fenomeni extrascientifici o fantascientifici. Comunque sarebbe cosa buona per ogni scienziato tenere sempre in vista il cosidetto " Rasoio di Ockam" che se non è valido in maniera assoluta molto spesso funziona.
Il problema è che qui viene sfruttato il suo essere professore e ricercatore all' uni di Catania per dare ad intendere che quanto poi espone è detto da un esperto in materia. Imbarazzante per l'Uni. E scorretto.
Ho amato la serietà con cui hai affrontato questo video, non solo dimostri di sapere molte cose ma di saperle spiegare educatamente e in maniera rispettosa senza neanche ridicolizzare chi ha prodotto quel video, complimenti!
Del resto parlare di alieni che ci avrebbero trasformati o addomesticati sposterebbe il problema a qualcosa di precedente. Chi avrebbe a loro volta addomesticato gli alieni? E se si fossero semplicemente autodomesticati loro perché non avremmo potuto farlo anche noi? E comunque spiegazioni " terrestri " non mancano, essendo poi anche più semplici senza evocare "entità " superflue nel rispetto di una metodologia scientifica che segua il cosiddetto " Rasoio di Ockam "
E poi se ci avessero domesticati degli extraterrestri chi avrebbe domesticato loro? E se invece si fossero autoaddomesticati loro perché invece per noi sarebbe cosi problematico? Avrebbero vissuto anche loro in un luogo protetto? La presenza degli alieni credo sia comunque superflua, senza calcolare che da studi fatti risulta che abbiamo rischiato diverse volte di estinguerci e la nostra specie presente ora sulla terra è un risultato contingente, non necessario, al pari di qualsiasi altra specie biologica.
1:19:14 - "L' evoluzione è un mosaico" - Entropy for Life - Magnifica reaction, analitica e non pesante nonostante la durata del video!! Ci si vede a Torino, continua così!
Non so perché il mio commento è finito qui, mentre rispondevo ironicamente al commento soprastante. Ho tentato più volte di pubblicarlo dove giusto, ma non c'è stato nulla da fare. Mi scuso con @riccardo4396.
Bello bello. Questo video andava fatto. Alle volte gli specialisti di un determinato campo tendono ad evitare di perdere tempo dietro a pubblicazioni intellettualmente trascurabili come il video in esame, e questo è anche comprensibile. Ma è anche vero che la decostruzione pezzo per pezzo di simili deliri resta comunque un esercizio di corretto ragionamento molto formativo. Questo è un caso emblematico di come con tono serioso si possano diffondere fesserie in quantità, anche se chi ha una qualunque preparazione scientifica si accorge già solo dal linguaggio inaccurato che molto non torna. Grazie per questo video!
A 1:26:00 Ragusa ci dice che l'intervento esterno è un "ambito che non frequento". Eh già! Le interviste con Biglino le ha fatte perchè passava di lì per caso e la prefazione di Buffa al suo libro è solo un refuso editoriale immagino...
Biglino pure solleva dei dubbi interessanti e anche se ardite le sue ipotesi sugli elohim non si possono scartare a priori perché sarebbe antiscientifico..
@@sandroorlandoni2614 Cosa vuol dire prive di evidenze? Lui mostra dei tratti della Bibbia dove si parla di Elohim, e disegni di civilità antiche che mostrano storie simili.. Io non so se abbia ragione.. ma non riesco a scartare le sue ipotesi come fate voi.. Se non esiste una prova che sia vero, ciò non prova che sia falso... Ragusa pone solo un dubbio che io ancora non mi spiego. Come è possibile che il tratto che ci rende migliori (l'intelligenza) arrivi con uno svantaggio iniziale di un parto più difficile che può portare alla morte sia di madre che del figlio.. la natura avrebbe dovuto selezionare chi nasceva con più facilità.. ovvero gli individui col cervello più piccolo e quindi meno intelligenti.. Come si è potuto selezionare un tratto genetico che avrebbe portato vantaggi nel futuro ma problemi nell'immediato..?
@@ciccioilbrillo2 Prive di evidenze vuol dire che abbiamo documentazione fossile, reperti archeologici e dati genetici e nessuno di questo mostra "anomalie" che richiedano il tipo di spiegazione che postula la tesi di Biglino. Ad esempio secondo la tesi dell'intervento dovremmo vedere una discontinuità tra il prima e il dopo l'intervento esterno, ma questa discontinuità non c'è. Ciò che osserviamo dai dati a nostra disposizione è invece perfettamente compatibile con un'evoluzione naturale. Il modo in cui alcuni interpretano la bibbia o altri reperti lascia il tempo che trova, sono appunto interpretazioni. Una tesi scientifica non può basarsi sul fatto che non si può dimostrare che sia falsa, altrimenti anche il creazionismo diverrebbe una tesi scientifica. Una tesi scientifica si basa sulla sua capacità di formulare un modello testabile con metodo scientifico e produrre osservazioni e previsioni in linea con il modello. La tesi dell'intervento esterno questa capacità non ce l'ha, Sul dubbio di Ragusa ti ho già risposto in una altro commento.
@@sandroorlandoni2614 Quindi secondo te la teoria delle stringhe che è totalmente (ad oggi almeno) indimostrabile e non testabile e incapace di qualsivoglia previsione, non è una teoria scientifica? Il ritrovamento dei fossili è già di per se un insieme di punti discontinui che vengono inseriti in una linea di evoluzione continua dove tanti pezzettini vengono aggiunti a ogni nuovo ritrovamento.. ma resta e resterà sempre impossibile rendere totalmente continua quella linea discontinua perchè non esistono fossili per tutto e magari esistono migliaia o più specie di cui non abbiamo e non avremo mai conoscenza semplicemente perchè sono nate e morte senza lasciarci nemmeno un fossile... Le tesi di Biglino mostrano delle spiegazioni che rispondono ad alcune domande irrisolte e ti ripeto che il fatto che queste teorie NON si possano dimostrare, non le rende antiscientifiche...
Se vuole imparare vada in università magari a lezione dal prof Ragusa , qui su internet ci sono solo finti professori che di scientifico non riportano proprio nulla.
La cosa preoccupante è che in genere le fuffate cadono dopo un po'. Qui invece convergono sempre di più, come di solito convergono cose che odorano di vero. Non è che sotto sotto qualcosa di vero c'è?
È proprio un prezzemolino, come gli alieni... Gira e rigira e te li ritrovi dappertutto. Ma non è che anche lui è un alieno? Il messia alieno???? Perché non ci dicono la Vera Verità? ¡_¡
Almeno quello che dice biglino (unico aspetto carino) è che come romanzo è molto carino, cioè come storia di fantasia è molto affascinante, e per lo meno è coerente, cioè lo dice chiaro e tondo, sto qua neanche ha le palle di dire che gli alieni ci hanno domesticato, forse per problemi che potrebbero derivarne
@@Joe-fd3ow noi abbiamo fatto incroci con piante e animali... perché non potrebbero esserci stati altri ad averlo fatto...magari non erano alieni ..ma un altra civiltà da cui deriviamo? Oppure proprio alieni da cui deriviamo
Davvero illuminante e di grande speranza avere persone come te che smontano una a una con preparazione e lucidità, tutte le fandonie "acchiappa followers complittisti" di qel video assurdo, proposto assurdamente da un professore universitario. Grazie di ❤
video bellissimo. Interessante non solo sulla materia evoluzionistica in questione, ma anche sull'epistemologia sulla destrutturazione delle superballe a tutti gli effetti.
Tu puoi dimostrare che sono super balle? ..oggi é uscito un articolo che dice che la materia oscura forse non esiste... sono ipotesi...non ti sembrano corrette? .amen...sai quante ce ne sono...per un terzo del video dice pure lui che é troppo puntiglioso (è un video e non un articolo scientifico da pubblicare..é una intervista) e rompe le balle sulla questione bipede...stavo per cambiare video...quando non hai argomenti insisti e insisti sui punti deboli...ma era un punto e per un terzo del video rompe su quello..niente riguardo la vera questione...poi alla fine...arriva a deridere...e lo fa...si vede bene...ride e prende in giro le ipotesi...dai su...forse per evitare quelle lettere, dovrebbe prima chiedere a chi ne sa di legge, se può pubblicare video fatti in un certo modo....l altro si sarà informato..oppure ci prova...tanto in Italia si finisce sempre così
@@lelez75 sei un troll? hai la sintassi di uno strafatto di qualche sostanza, se invece stai prendendo delle medicine io ti auguro di stare bene. in ogni caso l'onere della prova sta a chi lancia una teoria, non a chi la confuta, ovviamente. qui nessuno prende nemmeno in considerazione la questione perchè marco ragusa non porta nessuna prova o dimostrazione delle supercazzole che racconta, è palesemente una wanna marchi dell'evoluzionismo farlocco per idioti in crisi mistica che se non con lui si sballano comunque con qualche altra cosa. Ragusa è un troll dell'evoluzionismo che un giorno ha deciso di mettersi a fare il buffone per rivendersi come tale perchè da professore non gli rendeva abbastanza e in questo senso a truffare gli imbecilli fa solo bene, è solo intrattenimento. il buon giacomo lo smentisce facilmente ed è interessante vedere come, ma per il resto la questione era già evidente per uno con la licenza media, o anche solo sano di mente.
@@lelez75 uomo sono le superballe a richiedere l'onere della prova, da parte di chi le dice, non chi le smentisce. Ragusa non dimostra NULLA, al contrario, le cose che racconta sono fattualmente errate.
@@sapchrum ma infatti non vuol dimostrare nulla, si pone delle domande e fa ipotesi...ma ci siete o ci fate? Ha pubblicato qualcosa a riguardo? No...quindi? Dai,contestate anche Pietro Buffa....oppure il SETI...soldi buttati via? Forse, ma ci hanno provato. E quel ricercatore americano che ha dichiarato da poco di aver lavorato per il governo USA riguardo studi su alieni? Matto pure lui? Voi seguite,leggete ma quanti di voi fanno parte del mondo scientifico,quanti lavorano in quel ambito? Mah...io mi scandalizzerei più per quei ricercatori che credono in un Dio e poi si scandalizzano per una ipotesi su alieni.
Hai ragione, è un video utilissimo per comprendere le fallacie di certi tipi di complottismi. Molte le avevo individuate settimane fa, grazie Giacomo per avermi fatto scoprire le altre!!
Egregio dottore, a proposito di fossili, come mai non è mai stato trovato un solo fossile che risulti essere anello di congiunzione che dimostri l'evoluzione? E cosa ne pensa dei gruppi sanguigni rh negativo? Cortesemente non mi parli di teorie, ma di prove private. Grazie
@@domenicopianto8892il concetto di "anello di congiunzione" o anello mancante, è fortemente obsoleto. L'evoluzione non è rappresentabile come una serie di salti da una specie all'altra, bensì come un continuum. Paradossalmente , la variabilità di ogni singolo individuo potrebbe qualificarlo come "anello mancante". In pratica, se si volesse insistere sulla faccenda dell'"anello mancante", per ogni individuo intermedio fra due specie, si potrà sempre richiedere di trovarne un altro intermedio fra le due specie e quello intermedio, poi altri ancora intermedi fra gli intermedi, e così via infinitamente. Rendiamoci conto di quanto assurda sia questa cosa, dato che i fossili non possono certo essere un archivio totale degli individui esistiti nell'intera storia dell'evoluzione, sia per la rarità dell'evento "fossilizzazione" (rarità che oltretutto varia moltissimo a seconda degli ambienti), che per la rarità del ritrovamento di fossili "utili" da parte di studiosi che si occupano di paleontologia. Detto questo, la documentazione fossile degli ominidi e quella di moltissimi altri gruppi animali, in realtà è letteralmente zeppa di "anelli mancanti", talvolta di difficile attribuzione proprio perché "intermedi", ma appunto, quello che fanno i negatori seriali dell'evoluzione è richiedere continuamente nuovi anelli mancanti😅🤦🏻♂️
Ma se siamo così imperfetti e "impossibili", perchè gli Alieni ci avrebbero fatti cosi? Non potevano farci partorire senza dolore? PS: Giacomo, trovo le tue reaction fantastiche, non per quanto riguarda il dissing di cui mi frega poco, ma perchè emerge la tua grande preparazione e lucidità, molto più che nei video preparati. Queste reaction sono una grande occasione di assorbire tanti spunti e conoscenze. Complimenti.
Esattamente: proprio tutte le nostre peculiari debolezze o imperfezioni fanno di noi una specie che nessun essere "superiore" disegnerebbe volutamente, insomma ci avrebbero "selezionati" decisamente meglio 🤔
Non avevo mai sentito quella teoria, ci avrei riso sopra senza vedere l' intero video per non perdere il mio tempo, invece vederla smontare con grande cognizione e logica è stato un piacere. Grazie.
Anche io lo avevo visto mesi fa, devo dire che nonostante sia totalmente in disaccordo, pur da profano della materia, con queste fantasiose ipotesi, la narrazione del video è gradevole e porta ad empatizzare con la tesi, discretamente, suggerita.
@@antonellacorso6921 guarda tra i video di Giacomo. Dopo varie udienze in tribunale e citazioni di avvocati Ragusa non ha avuto riscontri alle sue richieste verso Giacomo e verso UA-cam. E sono stato "leggero" nella descrizione😂
Ma che meraviglia, questo video ha generato un bel dibattito con il mio compagno durante il quale abbiamo giocato a "Indovina la fallacia logica" trovandone una marea, non vedo l'ora di vedere la tua analisi anche nel merito delle nozioni nude e crude per vedere quanti punti abbiamo fatto e chi ha vinto 🤙
@@benedetto7778 Provo antipatia per i cosidetti "liberi pensatori", coloro che pensano di essere così arguti o intelligenti da mettere in dubbio l'operato di un professore universitario. Lui sarà pure un coglione e si da il caso che io ho un q.i registrato di 148 e sono anche laureato ma non per questo mi metto su internet a scriver "Abbiamo giocato a indovina la fallacia logica". Mio fratello in cristo, è già tanto se hai una laurea.
Nessuno può (né deve...) impedire la pubblicazione di materiale palesemente fake, perché il solo modo di contrastarla è questo, con gli argomenti, con l'approfondimento, sulla base di riferimenti bibliografici di valore, con la conoscenza. Non mi pare di aver visto alcun riferimento bibliografico nel filmato oggetto di discussione... ma solo accenni ad ipotesi non meglio specificate, ossia il nulla totale. Grazie Giacomo per esistere e per contribuire alla crescita mia e di tutti coloro che ti seguono assiduamente. Tu e chi opera come te apporta un contributo solido alla conoscenza, quegli altri solo confusione ed ignoranza.
Perché Piero Angela esponeva riferimenti? E il figlio che ha scritto un libro sui sette re di Roma facendo una figuraccia barbina quando la Bignardi gli ha chiesto i nomi e non li sapeva 😂?
@@lelez75.... Anche io ho studiato i sette re di Roma a scuola, li sapevo a memoria insieme ad altre mille nozioni. Ora non li ricordo più, quindi dove sta il problema??😂 Lo studio serve per appendere nozioni, idee, ampliare i punti di vista, capire come funziona il mondo. 😮 Sapere a memoria i sette re di Roma e continuare a ricordarlo dopo tempo non rientra nelle priorità😂 .....a proposito ci ho provato ed al secondo tentativo ci sono riuscito con tutti e sette, forse anche Angela c'è l'avrebbe fatta con calma e senza essere preso alla sprovvista.😅 Non ti è mai capitata la prof stronza che ti becca alla sprovvista per farti fare brutta figura e umiliare lo studente, tipico di chi ha poco potere e lo impone appena può sul più debole.😢
@@maurofiu6708 giustifico te ma non uno che ci scrive un libro sui sette re di Roma e lo pubblicizza! Se scrivi un libro li devi sapere, altrimenti vuol dire che l.ha scritto un altro (Ghost writer). Non giustifichiamo quello che non si può giustificare!
Complimenti, molto interessante la spiegazione. Essenzialmente é quello che dice Biglino quando parla dell'evoluzione dell'uomo, quando afferma che sarebbe stato impossibile per l'uomo sopravivere in natura, senza considerare che la mancanza di speciali meccanismi di difesa o attacco sono sopperiti da altre caratteristiche, la stazione eretta, la capacità di comunicare e di usare oggetti e soprattutto la struttura sociale, che hanno permesso agli umani di sopravvivere ed evolversi. É stata questa la specializzazione, la "strategia" dell'uomo, invece che artigli o pelliccia.
La nostra capacità innata di LANCIARE le cose e la nostra capacità di collaborazione ci ha svoltato l'esistenza: siamo la scimmia che non si stanca mai, che sa lanciare le cose, che sa comunicare e impostare delle tattiche con altri 15-20 individui. Nel nostro essere "indifesi" abbiamo dei vantaggi assurdi e lo abbiamo dimostrato.
Ciao Giacomo, ho provato a vedere il video sulla domesticazione prima di vedere la tua reaction, certe affermazioni mi hanno lasciata un po' perplessa pur non essendo ferrata in ambito biologico, ma devo dire che le tue spiegazioni sono state essenziali perché certe "castronerie" sono poste in maniera comunque credibile specialmente per un non addetto ai lavori, come dici tu "suonano bene".. a parte il finale dove ho iniziato a domandarmi "WTF..." grazie per questi contenuti super interessanti 😊
Quel video l’ho visto dopo qualche giorno che era uscito, e da allora che aspettavo una tua opinione. Non vedevo l’ora. Video fantastico come sempre e grazie❤
@@mrt3868 ha dato solo risposte basate su dati di fatto comodamente verificabili per chiunque. Chi invece ha raccontato solo frottole campate in aria per "riempire buchi" che in realtà non ci sono affatto (ahahah quella dell'uomo "unico animale bipede" è meravigliosa), è proprio il prof di Genetica autore del video. Attaccarsi a presunte lacune nelle teorie universalmente accettate ed accertate, per tirare in ballo robe intrinsecamente ipotetiche ed indimostrabili come gli alieni o Dio, è quanto di più antiscientifico si possa immaginare.
C'era un fumetto che da ragazzino mi piaceva molto. Si chiama Guyver. Era molto carino, si basava sul fatto che degli alieni fossero giunti sulla terra e l'avessero usata per costruire armi biologiche, culminate nell'uomo. La cosa che trovavo assurda era che esseri in grado di produrre navi spaziali biologiche decidessero di costruire armi biologiche partendo dall'ameba. Me li vedo sti alieni super evoluti che stanno là e guardano la terra dallo spazio per miliardi di anni. Ma glielo perdonavo. Era un fumetto, ed era fico. Certo, da un professore universitario è un po' meno perdonabile. Mi ricorda il finto documentario sui cerchi nel grano (il grano strano).
E invece no, molti shonen e seinen (cioè manga di azione per pubblico post adolescente) sono di norma irregolari con gap di pubblicazione anche decennale. Dragon Ball è ripreso ad esempio dopo venti anni, Ring ni Kakero dopo diciannove. Siccome i diritti sono dell'autore, fino a che non dichiara il termine ufficiale, è "in corso di pubblicazione". Se gli va, ci torna. @@alessandro.festuccia
Finalmente finito di guardare ❤ Beata gioventù! Grazie, grazie, grazie: consola il cuore vedere la pazienza con cui smonti il video dopo averlo, immagino, guardato più volte. Io non ce la faccio più: quando vedo gente che dice c.z.te pericolose, mi defilo. Combattete con le unghie e coi denti: dalle retrovie vi porto da mangiare❤️
Io che vedo per caso il video sulla domesticazione umana e vedo un bel po' di incongruenze... poi vedo la notifica di Giacomo che fa la reaction al video e corro a preparare i pop corn per gustarmelo e vedere quante ne ho beccate!!!!
Una nota personale, diciamo un sassolino che mi tolgo: non mi stupisce per niente sentire un professore universitario di biologia e genetica dire castronerie come in questo caso "l'uomo è iperevoluto"...nel mio corso di laurea di biologia e guarda caso il professore ordinario di genetica, che è anche discretamente famoso come scrittore e divulgatore scientifico, di cui non faró nome, è riuscito a dire che i procarioti hanno il reticolo endoplasmatico, e quando "contestato" su questa cosa ha ribadito che in alcuni casi è cosí. Non ha mai ammesso di aver detto questa e altre cavolate. I professori universitari che fanno anche gli scrittori e i divulgatori sono secondo me troppo abituati a "raccontarla" e raccontarsela senza un vero dialogo tra le parti e come per tutti i comportamenti che ti tolgono da un dialogo, ti convinci sempre piú delle cose che pensi e dici e diventi sempre piú radicale e al contempo approssimativo. Pura speculazione, piú un piccolo sfogo. Comunque fa cascare lo scroto un professore universitario che dice cose a caso... Almeno il mio era specializzato in evoluzione umana e cose come l'uomo "iperevoluto" le ha sempre destrutturate come semplice prova di antropocentrismo tipico della nostra specie. Almeno gli rendo merito di non aver detto cavolate evolutive...almeno...non cosí ovvie.
Questo video per lunghezza e per qualità è troppo ben fatto. Non è una cosa estemporanea che fa alcuni nel tempo libero. Dietro ci sono i soliti che ben sappiamo, sempre ad instillare buchi "inspiegabili" nella scienza con lo spettro di neanche un troppo velato creazionismo. Nulla va censurato ma io questo video quando mi comparse sulla home, ho capito subito da che parte andava e non ne ho voluto più sapere di vederlo. Questi contenuti alla fine portano sempre da una stessa parte, verso la puzza di incenso.... Ripeto niente censure ma non gli avrei dato né attenzionene né l' importanza di una reaction.
@@ritaarrigoni9565se parli del "frankincense", la resina aromatica, sono d'accordo, ha un profumo molto gradevole e si può persino mangiare. Se invece parli delle intromissioni di stampo pseudo ecclesiastico nella scienza moderna, sorry ma è proprio puzza pestilenziale .
Il discorso della Domus potrebbe avere un suo perché se declinato nel senso che i gruppi di ominidi e poi di umani avevano la caratteristica (specializzazione?) di saper portare la "domus" con sé, ovunque andassero. Cioè avevano la capacità, via via sempre più efficace, di crearsi una comfort zone, un perimetro di sicurezza, che li seguiva ovunque.
Quindi, con un significato completamente diverso da quello inteso dal tizio del video, che insiste sul tasto dei poveri umani indifesi, fisicamente sfigati e bisognosi di ostetriche per riuscire a nascere😂😂😂
@@pierdomenicosommati443 esattamente. Intendevo solo sottolineare che l'idea della domus, nel senso che dicevo io, potrebbe non essere un'idea da buttare che potrebbe aver contribuito, insieme ad una miriade di altri fattori, a renderci quel che siamo oggi (e già da un bel pò di tempo prima di oggi!)
È estremamente probabile che sia stato così, è i cervelloni riuscivano meglio in questo rispetto agli altri e anche per ciò si sono sviluppati loro e non gli altri
44:02 Chiaramente, esprimo supporto verso l’iniziativa nel solco di “de-mistificare” l’argomento. I dati sulla mortalità, comunque, non sono corretti (la mortalità, soprattutto quella materna, non è nell’ordine dell’1‰ nei paesi più poveri… manco per scherzo).
Il mio format preferito, non si tratta solo di divulgazione ma di vero e proprio intrattenimento. Pagherei per vedere un video risposta di questo tizio ahahahahaha. Grazie, Giacomo
Non dimentichiamo che da quando gli umani hanno iniziato ad adottare la postura eretta hanno potuto beneficiare dell'uso delle mani : condizione indispensabile per la crezione di utensili e di conseguenza per lo sviloppo di capacità intellettuali.
Già nel primo quarto d'ora ti fai valere dimostrando la differenza tra l'altrui imbastire affermazioni affermazioni superficiali e il tuo costruire una analisi puntigliosa
“Potrebbe anche NON essere necessario un selezionatore” è una capriola retorica notevole, ammettiamolo! Lasciando uno “spiraglio possibilista” si accentua il sottinteso che la narrazione proposta rimane evidentemente quella più probabile e ragionevole. Come dire: “Mussolini ha fatto ANCHE cose cattive”
Guarda che l'intera teoria dell'evoluzione è una invenzione! Si chiama "teoria" mica per nulla, altrimenti si sarebbe chiamata "legge". E' come un enorme vaso di cui trovi alcuni minuscoli frammenti. Chi può dire com'era fatto il vaso? Chi può dire se era un vaso o quale era il suo scopo? Si fanno delle ipotesi e per la teoria dell'evoluzione è uguale dove per colmare i buchi enormi che ci sono nella teoria stessa, si cerca di scomodare il caso, la biologia con le similitudini di parti di dna ma basato sulla statistica, la statistica stessa con le probabilità che una cosa accada, ecc ecc... insomma tutte cose altamente inconsistenti ma fatte passare per assodate. Ma vabbè, ognuno crede alle storie che vuole. Logiche o meno che siano.
@@xaiury la Teoria scientifica non è una semplice teoria, ma una costruzione compatibile con tutte le conoscenze che sono state trovate, che la maggior parte dei scienziati approva. C'è una Teoria alla volta, non molte teorie.
@@annamaria-yw6ez Peccato che la parola "compatibile" sia la chiave. E quante prove sono state trovate? ...pochissime su cui però si sono ricostruiti millenni. Ma parliamo di numeri: le famose prove trovate sono qualche decina e principalmente resti fossili di ominini le cui ricostruzioni, FANTASIOSE e quindi false basate sul nulla, sono state imbevute di un significato enormemente spropositato rispetto a quello che realmente potrebbero testimoniare tanto da far riempire grandi sale dei musei. E pensare che ogni giorno escono prove che smentiscono o datano diversamente tali ricostruzioni. Che buffonata!! ...non pensa? Stesso esempio del vaso nel mio commento precedente. Ma non voglio entrare troppo nello specifico. VerumRevela!
Tutti tutti magari no, ma certamente non siamo gli unici. Se poi vogliamo parlare di parti che non hanno senso, vuoi mettere quegli animali che sistematicamente muoiono dopo avere figliato? O quelli che fanno un cucciolo ogni morte di papa? Non siamo certo quelli messi peggio da questo punto di vista
@GiekTheVet infatti mio nonno (che viveva in cascina) mi raccontava di come chiamassero sempre il veterinario ogni volta che doveva partorire una vacca o una cavalla. Lo chiamavano d'ufficio, proprio. Altro che "il cucciolo scivola fuori". Poi magari sarà meno faticoso che per noi, però non una passeggiata.
questo video è splendido e significativo, c'è veramente bisogno di divulgare nella sua complessità le tematiche scientifiche, smontando quelle ipotesi che riescono a nascondersi dietro linguaggi e meccanismi retorici solo apparentemente scientifici
Gentilissimo G. M. Mauretto, le rispondo in quanto studentessa del prof. M Ragusa (corso di laurea in medicina e chirurgia dell'università di Catania). Riferendomi alla parte iniziale del video le faccio notare come il professore Ragusa non tende a colmare i buchi delle nostre conoscenze sull'evoluzione della nostra specie con allusioni aliene, piuttosto il suo libro è interamente dedicato a mettere in evidenza questi gap e conseguentemente ad incoraggiare il proseguire della ricerca scientifica e ancor di più, essendo un libro adatto alla divulgazione e quindi diretto ad un pubblico ampio, a stimolare curiosità nei confronti della nostra stessa specie. Mi auguro che lei abbia visto interamente il video pubblicato da Biglino, avrebbe dovuto notare come il professore prende in realtà le distanze dal sostenere l'ipotesi di un intervento alieno, piuttosto mantiene un atteggiamento aperto come qualsiasi scienziato ricercatore dovrebbe saper fare, mi dispiace lei non sia stato in grado di cogliere la differenza tra ciò di cui si occupa l'intervistatore e le argomentazioni sostenute dall'autore del libro. Non le nascondo di essere rimasta profondamente delusa dall'atteggiamento poco professionale e irriverente che lei ha tenuto in questo video e le faccio notare come lei avrebbe potuto sostenere le stesse argomentazioni sullo sviluppo della nostra specie senza la necessità di basarsi su un video già pubblicato, o ancora meglio avrebbe potuto benissimo contattare il professore Ragusa e avere un confronto costruttivo prima di permettersi di lanciarsi in una simile accusa. Le faccio notare, inoltre, come lei si sia pericolosamente permesso, in particolare alla fine del video ma non soltanto, di "mettere in bocca" al professore Ragusa concetti che lui non ha mai sostenuto né pubblicamente né in privato (mi prendo la briga di sottolineare quest'ultimo punto dal momento che ho letto il libro e, a differenza sua, ho contattato il professore per approfondire l'argomento avendolo reputato interessante). Personalmente reputo che lei si sia lanciato in modo troppo avventato nella produzione del presente video, probabilmente ha ritenuto che contrastare un docente universitario avrebbe dato maggiore notorietà al suo canale, ma le faccio notare come la leggerezza con cui lei afferma che il professore Ragusa sostiene teorie sull'intervento alieno non sia accettabile. Rimango a disposizione per eventuali curiosità sull'insegnamento del professore, per completezza la informo del fatto che il professore Ragusa tiene presso il mio corso di laurea un corso di biologia e genetica al primo anno e io, essendo arrivata al termine del mio percorso di studi (sesto anno), ho avuto modo di constatare personalmente come gli insegnamenti del professore siano estremamente utili, validi ed affidabili (in questo caso parlo degli argomenti trattati a lezione, ma mi preme specificarlo dal momento che lei si prende la briga di mettere in dubbio anche questi ultimi). Distinti saluti Ivana Pantano
"il professore Ragusa non tende a colmare i buchi delle nostre conoscenze sull'evoluzione della nostra specie con allusioni aliene" E allora perché scrive libri con Biglino e Buffa, che con le allusioni aliene ci hanno costruito un business per gonzi? Ma soprattutto, perché si fa intervistare da un canale UA-cam che campa di "rivelazioni" su "DNA alieno"? Sarà un gonzo anche il professore? Distinti saluti.
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. gentilissimo, il professore non ha mai scritto un libro con Biglino, quanto alla collaborazione con P. Buffa, come spiega il professore stesso in un'altra intervista, è dovuta ad un'amicizia di vecchia data, ma è sempre avvenuta con la presa di distanza da parte del professore da qualsiasi argomento su un intervento alieno. Mi dispiace inoltre notare come la maggior parte delle persone non sia in grado di discernere la differenza tra l'orientamento del canale di colui che propone l'intervista e l'orientamento dell'intervistato, come se accettare un'intervista volesse dire aderire alle idee dell'intervistatore, le faccio notare che non è così e che è superficiale pensare il contrario.
@@Ivana15.99 Vero, con il truffatore condannato a due anni di carcere ci ha solo fatto un altro video su UA-cam. "Il lato oscuro del DNA". Fantastico, la sua credibilità precipita sempre più a fondo. Quindi devo dedurne che il professore in questo caso si è fatto abbindolare dagli intervistatori, perché il loro scopo è esattamente quello di instillare negli ascoltatori che le risposte ai dubbi siano da trovare nell'intervento alieno, come ripetono in ogni altro video pubblicato sul loro canale. In tal caso, se non vuole vedere intaccata ulteriormente la sua professionalità sarebbe meglio che si confrontasse con il canale in questione e lo denunciasse, sempre meglio passare per gonzo che per cialtrone truffatore. Di nuovo distinti saluti.
Non ha avuto un atteggiamento poco professionale. Semplicemente Ragusa è un cialtrone evidentemente poco preparato sull'argomento in questione. Era solo interessato a fare sensazionalismo vendendo cialtronate a boccaloni come te
@@matteomastrodomenico1231 avrei forti dubbi sull'autorevolezza di questo youtuber soprattutto per il metodo, per nulla scientifico, utilizzato per smontare le tesi del video in questione. Andare alla ricerca di ogni studio pubblicato per suffragare le proprie idee è deontologicamente scorretto, oltre che palesemente anti scientifico. Proprio questo è il 'cherry picking'. Quello che conta è il consenso scientifico dominante e non un singolo studio pubblicato. Allo stesso modo, se volessi portare avanti la tesi che il fumo non fa male, troverei decine, se non centinaia di studi per rafforzare la mia tesi ma questo non significa che la letteratura scientifica dominante vada nella stessa direzione. Alcune obiezioni poi, sono naive e pretestuose. Certo che esistono altri animali bipedi. Ma il concetto espresso nel video, che lo youtuber evidentemente non ha colto, è che l'uomo rappresenta un unicum nel bipedismo 'obbligato' e che questa è una caratteristica distintiva degli esseri umani, riflettendo un adattamento evolutivo che ci separa da altri primati e mammiferi che possono assumere posizioni bipedi solo temporaneamente o in circostanze limitate. Il paragone con gli uccelli, anch'esso pretestuoso. Anche gli uccelli sono bipedi 'obbligati' ma il loro bipedismo si è evoluto in un contesto completamente diverso da quello degli umani, spesso in combinazione con la capacità di volare, che ha influenzato in modo significativo la loro anatomia e biomeccanica. Il bipedismo umano invece si è evoluto per massimizzare l'efficienza energetica nella locomozione terrestre a lunga distanza, liberare le mani per manipolare oggetti e utilizzare strumenti, e altre funzioni che hanno supportato lo sviluppo sociale e culturale. Il paragone quindi non ha senso e sebbene sia corretto affermare che gli uccelli sono bipedi obbligati, il termine viene spesso usato in un contesto specificamente umano o di primati per discutere le peculiarità del nostro proprio bipedismo. Concludo con un pensiero, ho guardato solo i primi minuti di questo video poi sono stato sopraffatto dalla noia. La divulgazione è un arte e richiede il giusto compromesso tra accuratezza scientifica e racconto. La ricerca disperata dello studio pubblicato da chissà chi per confutare dettagli minimi o errori marginali ha scarso interesse generale e serve solo a soddisfare l'ego del divulgatore piuttosto che arricchire la conoscenza collettiva.
@@tommasopiccarreda294 Come fa ad essere cherry picking se letteralmente tutte le argomentazioni di Ragusa si basano su una generale ignoranza in campo zoologico? Anche volendo ammettere che gli umani siano un caso unico per la nostra postura, non andrebbe a supportare la tesi principale.
@@matteomastrodomenico1231 contesto il metodo dello youtuber Mauretto che partendo dall'idea di voler smentire ogni singola parola di Ragusa è andato a cercare studi poco noti e non riconosciuti dal consenso scientifico generale per avvalorare le sue affermazioni. Questo utilizzo selettivo delle informazioni per sostenere un'affermazione preconcetta è appunto il cherry picking. Ed è una pratica che qualsiasi divulgatore scientifico dovrebbe considerare un'eresia. Fa sorridere che è proprio Mauretto a inizio video ad accusare Ragusa di cherry picking. Per quanto il video di Ragusa sia impreciso in alcune affermazioni o poco accurato su alcuni concetti non ho trovato nulla di completamente sbagliato come invece viene affermato qui. Il discorso sugli alieni (che nel video di Ragusa non vengono menzionati), fa sorridere e non lo prendo neanche in considerazione. Ma trovo invece interessante da parte di uno scienziato e ricercatore come Ragusa porre dei dubbi e aprire un dibatto su alcune questioni dell'evoluzione ancora aperte e su cui la ricerca sta ancora indagando.
Ho visto di recente il video di Telmo Pievani sul "Perchè rimaniamo bambini così a lungo" nel quale spiega compiutamente il perchè e il per come tutte quelle cosiddette "stranezze evolutive" (così definite da Ragusa) abbiano rappresentato in realtà il vero motore del successo evolutivo della specie umana , anche sul piano culturale. Entrambi i video di Giacomo e di Telmo, smontano incontrovertibilmente qualunque altra assurdità sul disegno alieno o divino dell'evoluzione umana.
Beh sì tratta sempre di ipotesi, che cercano di spiegare "stranezze" se non anomalie.. spesso sono cagate altrettanto pazzesche, solo spiegare meglio. Purtroppo (o per fortuna) andiamo avanti alla cieca, per tentativi.. a volte ci si azzecca a volte no.
Questo video mi era apparso più volte tra quelli suggeriti da UA-cam. Ovviamente già dal titolo se ne capiva la qualità e quindi non ho mai perso tempo a vederlo, però questa reaction è stata piuttosto divertente e istruttiva.
In merito alla velocità di domesticazione i cani sono un ottimo esempio, però siamo riusciti a intervenire anche con maggior velocità: pensiamo all'esperimento sulla domesticazione della volpe, è stato molto più rapido. Potremmo addirittura supporre che una civiltà in grado di arrivare fin qui, con gli strumenti per intervenire su di noi, dovrebbe far addirittura meglio. O no?
Ma infatti è una "ipotesi" inverosimile data anche la completa mancanza di dati ed evidenze a favore di questa. Ciò che però non mi piace è l atteggiamento offensivo (non di Giacomo ma di certi "commentatori") nei confronti del professor Ragusa.
@@robertovacca4037 beh se sei offensivo o meno é questione di sensibilità...i suoi ghigni e risatine...a me danno fastidio...non concordi,lo dici e amen ..senza riderci sopra per poi puntualizzare per il primo terzo del video sul bipedismo e se lo dice da solo pure lui che é troppo puntiglioso...hai l impressione che sia già lì solo per attaccare e per un terzo del video iniziale solo su un punto...dai su...a cosa serve se non screditare...un po' come fanno gli avvocati americani nei film...mi sa che la nostra cultura é stata troppo condizionata dagli americani ...
@@lelez75 però i racconti continuano a non essere prove, no? Altrimenti possiamo anche mettere insieme varie religioni, le loro storie, e credere che esista un Dio Sole ad esempio..
@@pietroasseg8386io circa 15 anni fa avevo iniziato a seguire affascinato tutti i video di Malanga sui rapimenti alieni, ipnosi, vite passate ecc... Sono arrivato al punto di autosuggestionarni talmente tanto di aver avuto paura di andare a dormire. Vedevo e sentivo cose che non esistevano. La cosa mi ha traumatizzato, sono riuscito ad uscirne soltando quando mi sono reso conto che è una montagna di cazzate
Comunque voglio solo far notare che i commenti che danno ragione a ragusa parlano solo di cose come l'atteggiamento di giacomo o i titoli di studio o i likes, ma poco di come abbia ragione lol
Una sola parola: grazie Giacomo e grazie alle persone che ti hanno segnalato quel video. Lo avevo visto anche io, e aveva fatto una certa presa su di me, lo ammetto, sull'aspetto "stranezze o anomalie evolutive non spiegate", anche se non sulla domesticazione in qualche ambiente da parte di qualcuno come punto di arrivo. Il fatto che lo esponesse un accademico mi dava una certa tranquillità di attendibilità, ma vedo che sul web è tutto possibile.... In fondo anche i Nobel ne hanno sparate! Ho le idee più chiare ora. A rigrazie!
Ho visto il tuo video molto ben fatto. Avevo visto mesi fa il video di Ragusa e mi aveva lasciato interdetto proprio per il fatto che sia un docente universitario. Aveva notato molte delle incongruenze che hai evidenziato e i salti logici o le apparenti inferenze, comprese tutte le omissioni. Dopo aver fatto un po' di ricerche ho visto che questo docente è cooptato da Biglino & friends e allora ho pensato che ci sia del dolo dietro o solo voglia di divertirsi un po'. Comunque concordo con te sul fatto che il sostegno a teorie complottiste-fantapaleoantropologiche gettoni discredito sul suo ruolo di docente
Complimenti, un lavoro molto interessante con ottime ed esaustive argomentazioni! Delle perfette disamina e confutazione delle affermazioni fatte in questo video direi alquanto discutibile. Il filmato di Marco Ragusa mi ricorda un po' i video di M. Mazzucco: contraddizioni nel giro di poche frasi, linguaggio "scientifichese" che trae in inganno chi non ha preparazione in materia, nessuna proposta di ricostruzione alternativa dei fatti (si limitano entrambi a dire che "quello che ci hanno detto sono tutte balle", senza spiegare e provare cosa secondo loro sia successo), caterve di dati e affermazioni falsi o inesatti, cherry picking come se piovesse, e così via... Hai smontato tutto con spiegazioni molto valide e complete. PS: complimenti per l'ospitata a Radio Deejay dell'altro giorno da Cattelan! 😉 È stato un piacere ascoltarti anche lì. 👏🏻
Tra l'altro, la prima cosa che un bambino cerca di costruire con i LEGO sono le piramidi, quindi tutto torna. Guarda, essendo che l'apprendimento e lo sviluppo dell'intelligenza in relazione alle esperienze di vita è un argomento che mi sta molto a cuore, quella parte del video mi ha triggerato tantissimo. Se fossimo stati nella stessa stanza gliene avrei dette tante, ma tante! In primis, sulla presunzione di credere che la nostra società odierna sia la sola che possa offrire degli stimoli utili allo sviluppo. Allora i popoli che vivono in società tribali sarebbero inferiori a noi? Non è che magari crescendo in circostanze diverse semplicemente sviluppiamo capacità diverse? E abbiamo l'opportunità di imparare cose diverse? Una creatura dal cervello "sottosviluppato" non sarebbe in grado di produrre un indumento partendo da un animale, ad esempio, o di scolpire legno e ossa per realizzare ornamenti. Non avremmo gran parte della nostra tecnologia se Unga Bunga tot-mila anni fa non avesse imparato ad usare il fuoco, e non avremmo la civiltà se i suoi colleghi non avessero sviluppato un linguaggio abbastanza complesso da sostenere complesse dinamiche sociali. Alla faccia del cervello inattivo.
Si vede in modo evidente che non è un biologo evoluzionista, sbaglia su concetti che anche i miei studenti hanno chiari, come quello di cultura... Ognuno dovrebbe fare seriamente il proprio lavoro, non improvvisarsi in altri campi. Magari è bravissimo nel suo campo. Grazie Giacomo per la tua serietà: apprezzo soprattutto che durante i tuoi video, spesso citi e mostri direttamente le tue fonti (scientifiche e autorevoli). Grazie davvero.
Sei talmente acculturato e intelligente che trasmetti una voglia assurda di voler essere tuo amico, passerei volentieri delle giornate al bar con te Giacomo a parlare. continua così ❤️
Fun fact sulla resistenza nella corsa: un uomo allenato, a piedi può superare un uomo a cavallo nelle lunghe distanze e per esempio anticipare il nemico sul recapito di messaggi o roba così.
@@benedetto7778 no, sì boh. Era una cosa che rimbalzava tra diversi articoli tempo fa ma era meno sicura di come me la "rivendo.". Eccoti un estratto di un articolo che ne parla più in dettaglio: "...Non stupisce quindi che in Galles esista da oltre 25 anni la maratona “uomo contro cavallo”. Organizzata ogni giugno tra le fresche colline britanniche, la corsa si disputa su una distanza di 22 miglia (circa 35 chilometri) e ogni anno accoglie un sempre maggior numero di partecipanti e curiosi. Qui, il dato interessante è che l’uomo abbia vinto in appena due occasioni, nel 2004 e nel 2007. La spiegazione è data dal clima fresco, umido, spesso piovoso, che non affatica eccessivamente i cavalli. E anche dal fatto che la corsa, per molti anni vissuta alla stregua di festa paesana, non ha mai attirato fondisti di altissimo livello, che avrebbero certamente garantito prestazioni migliori. Infine, la distanza è ancora un buon compromesso per le caratteristiche di uomini e cavalli. In una gara simile, organizzata in Arizona, dove la distanza è di ben 50 miglia, ovvero più di 80 chilometri, le vittorie umane sono state ben più frequenti"
Il bias dell'autorità è pericoloso sempre. Vidi anche io il video ed il tono enfatico della narrazione mi aveva già messo in allarme. L'esposizione mi appariva ammiccante e faziosa. Riuscì a guardarlo fino a quando arrivò alla "perdita della pelliccia". Sudore, questo sconosciuto.
Lo è culturalmente ma non certo biologicamente e poi in evoluzione biologica non vi è un progresso ma una continua sperimentazione di possibilità e riadattamenti
È un incipit che chiarisce immediatamente che siamo di fronte ad un video di oltre mezz'ora sull'evoluzione umana, fatto da tizi che sull'evoluzione non hanno capito nulla.
Potete dire quello che volete,é l uomo che modella il mondo a suo uso e consumo..nessun altro animale lo fa e pur non avendo zanne,pellicce o altro sa uccidere,proteggersi dal freddo,costruire opere mai viste prima e andare sulla Luna. Ora...trovatemi un altro animale evoluto come l uomo....sto video é il classico video che fa le pulci a uno che pone domande ma a cui nessuno sa rispondere compreso il tizio che analizza il video. Mi fa venire in mente Polidoro...anche se penso che sia meglio di Polidoro che per anni si é occupato di occultismo e paranormale e poi é diventato figlioccio di Piero Angela che gli ha dato due soldini per andare in america a studiare da un illusionista per capire come si condizionano le persone...per poi ad un certo punto, prendersi una laurea in psicologia a che pro....poter dire di essere laureato altrimenti non era credibile? Per me continua a non essere credibile. Voi seguite video ,ma quello che viene criticato insegna.
Ringrazio per questo prezioso video, soprattutto considerando il contesto italiano. Personalmente, poiché mi sto interessando all'argomento, UA-cam mi consiglia il video commentato da giorni, ma non l'ho mai neppure cliccato, perché, già memore di Famiglia Suricata, Il Lato Positivo e altre schifezze, ormai ho un criterio molto conservativo nell'evitare anche solo il click di certi contenuti, ad iniziare da titoli "shock", che non vogliono dire nulla proprio perché promettono di spiegare tutto. Nella scienza si procede per dubbi e suggerimenti, direi.
I VIDEO, CONTRIBUTI ED EVENTI A CANTU', SACILE, PADOVA, TREVISO E TORINO
Da dove veniamo? Gli ultimi 2 milioni di anni di Evoluzione Umana: ua-cam.com/video/d19ckQ4g8Ak/v-deo.html
Da dove veniamo? Gli ultimi 2 milioni di anni di Evoluzione Umana
ua-cam.com/video/c5G9jwt_Tls/v-deo.html
I tentativi Sovietici di creare l'Ibrido Uomo-Scimmia: ua-cam.com/video/4phP8SJACuU/v-deo.html
Mi ha aiutato a fare la ricerca bibliografica Alice Testa, potete contattarla o seguirla sui social qui:
instagram.com/nakedmonkey_/
EVENTI:
CANTU' 8 marzo. "Cosa vuol dire fare bene all'Ambiente?" Sala Zampese, BBC Cantù Ore 21.ù
SACILE 9 marzo. Intervista a Dario Bressanini sul libro "Fa bene o fa Male?". Teatro Zancanaro, ore 18.00.
PADOVA 22 marzo. Intervista a Roberta Villa sul libro "Controglossario di medicina". Libreria Feltrinelli. 18.00
TREVISO 26 marzo. "Quando siamo diventati umani?". Collegio PioX. 17:30
TORINO 27 marzo. L'evoluzione della Risata con Luca Cupani. Al Cap10100. Ore 21. Prenotazione qui: dice.fm/event/2a92p-disspenser-27th-mar-cap10100-torino-tickets?dice_id=I2783bfaa3c2&_branch_match_id=1293591382860665403&_branch_referrer=H4sIAAAAAAAAA8soKSkottLXz8nMy9ZLyUxO1UvL1fc0MrcwTkpLTDRONrIHCcZnptgiCwIAdAznzTYAAAA%3D
39:00 mi ricorda una parte in sapiens di harari.
la tua malafede si evince quando parli di morti per parto che ATTUALMENTE sono l'1 x 1000 con le nostre tecniche e conoscenze. ma centinaia di migliaia di anni fa la mortalità era nettamente superiore, già questo basta per far crollare la credibilità di questo video. e sono sicuro che non risponderai a questo messaggio
@@herbstfulsbagliato: un singolo eventuale errore non invalida tutte le altre informazioni. Tu sei in malafede 😂
errore basilare che ho notato subito aprendo un minuto a caso del video, smascherato un altro ciarlatano@@Uomo-ratto
Metto qui una mia richiesta, off-topic rispetto al video.
Non trovandone esempi con la ricerca fra i video del canale,
mi chiedevo se ti andasse ti affrontare il tema della RNA-interference.
Magari riguardo alla differenziazione celluare,
magari sugli approcci terapeutici in sviluppo che utilizzano questo meccanismo,
forse sui possibili effetti che avrebbe di sistema di protezione antivirale ipotizzati nelle piante...
(Quello che ti pare, come ti pare, ma, idealmente, collegandosi a scoperte abbastanza recenti)
Lo chiedo perchè questo aspetto, così fondamentale del passaggio dalla forma di resistenza dell'informazione genetica alla sua espressione negli organismi, era ancora una sorta di novità per lo più misteriosa ai tempi dei miei studi univeritari in Scienze Biologiche, e non ho avuto poi modo di seguire l'evoluzione dell'argomento negli ultimi 25-30 anni (NON lavoro in ambito biologico, ahimè).
E' un passaggio intermedio regolatorio della decodifica da sequenza di basi azotate degli acidi nucleici, a catena di aminoacidi delle proteine espresse (più fondamentale di così!?).
Eppure non credo che si sappia nemmeno della sua esistenza fra chi non ha un'educazione specifica in Biologia.
Mi rendo conto che è un argomento piuttosto tecnico,
quindi non mi lamenterò se questa richiesta rimarrà inattesa.
Grazie dei video!
Invito tutti a far vedere che i divulgatori seri non sono lasciati soli e le letterine dell'avvocato per una critica argomentata non sono ricevibili.
Giacomo ha ricevuto un lettera dall'avvocato di questo signore????
@@annapellizzari4257già
@@annapellizzari4257 non sappiamo i dettagli ma sì, gli è arrivata una letterina per questo video
Ma davvero??? È possibile sapere qualcosa di più in merito???
E ha fatto bene. Siamo stanchi di finti critici che tentano di ridicolizzare chi studia seriamente. La porta della verità e della vera conoscenza ormai è stata aperta così bene che non potrà più essere chiusa !! Marco Ragusa è uno studioso e ricercatore serio!!!
I pinguini sono bipedi e perfettamente eretti, postura impeccabile, testa alta e sguardo fiero , sono certo che stanno aspettando il momento migliore per sottometterci.
Non so. Io avrei più paura dei canguri
Non bevetevi ste balle sul primato del bipedismo. Lo sanno tutti ed è evidente che i padroni del mondo sono i gatti.
Skipper, Kowalski, Rico e Soldato stanno attendendo luce verde.
@@benedetto7778👏👏👏😂
No impossibile (aiuto sono loro prigioniero stanno già agendo)
riguardare questo video OGGI ha un altro gusto... lol
a chi lo dici!
Perché? Mi sono perso qualcosa?
@@professorx4270 ciao, questo video è stato oggetto di denuncia da parte di un altro canale youtube. Puoi vedere la vicenda narrata da Giacomo in uno dei suoi ultimissimi video, buona visione!
E..gobleki Tepe?
Il mistero è l’assenza di una spiegazione, non una spiegazione misteriosa
Ti prego Giacomo: piú video cosí. I tuoi format tradizionali sono più approfonditi e vorrei sempre rimanessero il cuore pulsante del canale. Ma video del genere, più sciolti e rilassati (e che quindi richiedono anche minor sforzo produttivo da parte tua) in cui sfati castronerie facendo comunque informazione e al contempo suscitando due risate, li guarderei con immenso piacere
Non ha sfatato un cazzo, ha parlato dei termini errati... Praticamente non ha detto nulla!!!
@@matteobartoletti8736 I tempi errati sono una parte di ciò su cui si basava il prof per dire che la nostra evoluzione è irrealistica. Poi ha detto molte altre cose: ad esempio il fatto dei caratteri neotenici. Nel video del professore fa passare il messaggio che praticamente quasi non esistono in natura animali che ne hanno da adulti, Giacomo porta molti esempi di animali selvatici non addomesticato che invece ne hanno. Poi in generale, ad ogni quesito che pone il professore Giacimo da sempre una spiegazione. Per quanto riguarda i termini sbagliati: non era sicuramente quello ciò su cui si incentrava il video, non era quello il punto. Ciononostante ha fatto bene ad evidenziarli, un professore che sbaglia termini di ciò che spiega è indice che magari non sa bene di ciò che parla
@@matteobartoletti8736con te gli alieni hanno fatto cilecca a quanto pare
@@matteobartoletti8736 hai visto il video oltre il 4º secondo?
@@caru3049 si, avete ragione, ho parlato troppo in fretta e nn l'ho visto tutto...
Ora ho tempo e provvedo..! Cmq ci sono molte cose che nn tornano sull'evoluzione umana..
In 290 Mila anni nn si è combinato nulla poi in 10 Mila il boom e si è arrivati dove siamo oggi...
Molte cose nn so spiegano.
Sono uno studente del 2 anno di biologia. Mi impegno molto nello studio e anche per diletto mi informo leggendo articoli, libri e mi guardo video su vari argomenti che riguardano la biologia e l'evoluzione. Tuttavia è davvero un argomento enorme e complicatissimo. Ed è davvero incredibile di come hai espresso con magistrale bravura le informazioni di cui sei a conoscenza portando sempre le giuste argomentazioni e presentando un incredibile mole di informazioni mostrando una preparazione incredibile. A volte mi chiedo come si può giungere a sapere così tante cose su un argomento, penso che non arriveró mai con tutto l'impegno del mondo a specializzarmi così tanto in un settore. Ma ci proverò!😅
Lui e molto più convincente!
ti svelo un segreto: non è l'ultraspecializzazione settoriale a donare simili livelli di consapevolezza semmai tutto il contrario... è la multidisciplinarità e l'interdisciplinarità a dare una visione d'insieme, a fornire strumenti che operano come un moltiplicatore esponenziale nella capacità di comprensione e d'analisi. Poi ovvio che ognuno di noi ha uno o più d'uno ambiti di interesse dove approfondisce in modo particolare . Si comincia sin da piccoli e non ci si ferma più (anche perché poi semplicemente ti è impossibile fermarti), tutto si tiene, tutto è connesso ed interdipendente...
Buona fortuna
Un professore universitario, davvero incredibile! E pensare che si è pure offeso al punto di cercare di far rimuovere il video. Complimenti a te per aver vinto la causa che questo "professore" ha cercato di portarti!
Ciao Tanazzo! Bello vederti qua. :)
fai un giro sul canale in questione, il 99% dei video ha nel titolo QUESTO CAMBIA TUTTOOOHH ...conspiracy-clickbait 😂
godo male
51:13 È stato quindi il processo evolutivo a privilegiare, attraverso operazioni di selezione, tutti quei caratteri migliorativi che hanno reso l'uomo un essere vivente SUPER SPECIALIZZATO?
51:35 "Noi come specie siamo LA MENO SPECIALIZZATA in natura"
Grazie, chiarissimi!
E dici, fossero a mezz'ora di distanza, ma a meno di un minuto... Haha
Infatti ha detto SUPER SPECIALIZZATA in senso tecnologico. E subito dopo meno specializzata IN NATURA. Cioè se NON AVESSIMO LA TECONOLGIA. Che però a differenza delle altre specie, abbiamo inventato. E che ci ha permesso di diventare SUPER SPECIALIZZATI.
Se non sapete neanche seguire un semplice discorso, non ascoltate neanche, passate oltre che é meglio
@@robertomagrelli4246e quindi come abbiamo fatto a sopravvivere in natura se siamo i meno specializzati?
@@parnico26 e che lo devo sapere io? Io da laureato in lettere ho fatto l'analisi logica della frase. Queste domande chiedetele ad uno scienziato.
Può essere tutto. Può essere che eravamo nel Paradiso Terrestre, il famoso Eden, che rispecchierebbe la celebre Età dell' oro presente in TUTTE le culture antiche. Può essere qualsiasi cosa, ma non vedo perché lo chiedete a me.
Io a differenza di molti italiani, mi esprimo solo su quelle che sono le mie competenze.
@@robertomagrelli4246 Per me le conclusioni - sempre sottese - del professore sono continuamente di carattere euristico e tutto il video è pervaso da piaggeria e poco coraggio.
Immaginare come fosse l'ambiente 100.000, 2 milioni, 50.000, 4 milioni di anni fa, richiede prima di tutto accettazione che non è possibile pervenire alla certezza di come fosse composto l'habitat allora, secondariamente uno studio approfondito di fossili, stratigrafie, trend relativi a temperature, umidità, livello delle acque, composizione chimica dell'atmosfera e delle minerali, popolazione floro-faunistiche e tutti quegli studi dei centri di ricerca, università, riviste scientifiche sparse per il mondo.
Analizzando semplicemente la logica del metodo dimostrativo utilizzato dal professore , scopriamo che parte dalla conclusione (a cui già vuole giungere fin dal principio) ed enumera delle casistiche, delle presunte anomali nell'evoluzione dell'uomo, che non collega mai direttamente in modo esplicito a quella conclusione, ma in qualche modo le imbocca nel pensiero dell'ascoltatore (... e questo è molto strano... e questo è molto discutibile... e questo fa pensare...). E' per questo che affermo ci sia poco coraggio e temo poca onestà.
Non di meno è deprecabile il fatto che sbagli completamente alcune date fondamentali del processo evolutivo, e esponga con sicumera alcune verità quasi assiomatiche (l'uomo è l'unica specie che..., in natura non esiste nessun altro caso... non è possibile che la selzione sessuale sia superiore a quella naturale...) che semplicemente accedendo a una letteratura basica sulla etnologia e sulla evoluzione biologica recente possono essere smentite. E allora i casi sono 2:
- Non conosce a fondo quegli argomenti
- Li conosce ma appositamente li distorce per tenere a galla la conclusione che aveva in mente fin dalla partenza
Per spese legali e/o Spritz
Avevo visto quel video tempo fa, rimasi senza parole e mi chiedevo se qualcuno ne avrebbe mai fatto un video. Grazie per i contenuti che porti
magari fossero rimasti senza parole gli AUTORI di quel cappero di video 😂 😂 😂
Anch'io l'avevo visto tempo fa, solo perché avevo fondamentalmente frainteso il significato del titolo, e mi ha fatto in(azzare una quarantina di volte in 36 minuti😂
È praticamente un campionario di fallacie logiche.
IDEM.. sconcertante quella specie di ... prof universitario.. evidentemente a Catania .. le amicizie contano anche per una cattedra
@@massimocorsano159sono stato alunno del prof in questione al primo anno di medicina ed era una persona preparata e seria. Le assicuro che meritava la sua cattedra
Ciao Giacomo, video interessante come sempre, complimenti. Io ho seguito i corsi del professore all'università e volevo confermare che non ha mai fatto cenno ad argomenti del genere. Anzi devo aggiungere che è stato un professore come pochi, sia umanamente che didatticamente. Ci ha sempre regalato fantastiche lezioni di genetica e biologia molecolare traslate alla perfezione su argomenti di medicina e patologia (seguivo il corso di medicina) con estrema arguzia ed è stato uno dei pochissimi a spiegarci le grandi risorse della bioinformatica, tutte cose che mi sono state di grande aiuto dopo e che mi supportano oggi nel mio lavoro. Ci tenevo a scriverlo perché mi sembra importante sottolineare che un video così non cambi in alcun modo il valore del lavoro che il professore svolge all'università, al di là della condivisibilità (scarsa) di quello che abbiamo sentito.
E questo mi fa capire quanto sia in mala fede il professore, questa gente faziosa complottista, sta cercando di aizzare la gente destabilizzando la società con queste narrazioni e retoriche che sotto intendo un tentativo di astrusi poteri forti di nasconderci "la verità" questo genere di schifosi esseri li vorrei tutti m4ss4cr4ti a un passo dalla morte solo per il gusto di schiacciarli definitivamente
La via per l'inferno è lastricata di buone intenzioni.
Questo professore lo dimostra.
Questo "attestato di stima" purtroppo porta a pensare che dietro a tutta questa operazione ci sia del dolo quindi... Fake news diffuse intenzionalmente perché purtroppo ad oggi questo tipo di cose paga...molto triste.
Nessuno mette in discussione la sua professionalità e preparazione didattica ma ha delle lacune in campo della biologia evolutiva in generale e su quella riguardante la nostra specie. Ciò non inficia la sua professione specifica ma può creargli delle inesattezze nel campo non di sua stretta competenza e portarlo verso conclusioni quanto meno discutibili. Nella storia della scienza ci sono stati scienziati famosi e anche premi nobel che si sono interessati a fenomeni extrascientifici o fantascientifici. Comunque sarebbe cosa buona per ogni scienziato tenere sempre in vista il cosidetto " Rasoio di Ockam" che se non è valido in maniera assoluta molto spesso funziona.
Il problema è che qui viene sfruttato il suo essere professore e ricercatore all' uni di Catania per dare ad intendere che quanto poi espone è detto da un esperto in materia. Imbarazzante per l'Uni. E scorretto.
Ho amato la serietà con cui hai affrontato questo video, non solo dimostri di sapere molte cose ma di saperle spiegare educatamente e in maniera rispettosa senza neanche ridicolizzare chi ha prodotto quel video, complimenti!
Per ridicolizzarsi da solo ci ha già pensato abbastanza il Prof. Marco Ragusa ... e quindi mi sa che gli alieni non abbiano lavorato bene 😂
Il creazionismo prima era Dio oggi sono gli alieni ma il succo del discorso è sempre lo stesso! 😂😂😂
Pensavo prorprio lo stesso.
Vuoi dire che siam stati creati dagli alieni? Va bene, ma lo devi dimostrare, se no é fede, non scienza
Del resto parlare di alieni che ci avrebbero trasformati o addomesticati sposterebbe il problema a qualcosa di precedente. Chi avrebbe a loro volta addomesticato gli alieni? E se si fossero semplicemente autodomesticati loro perché non avremmo potuto farlo anche noi? E comunque spiegazioni " terrestri " non mancano, essendo poi anche più semplici senza evocare "entità " superflue nel rispetto di una metodologia scientifica che segua il cosiddetto " Rasoio di Ockam "
esattamente
E poi se ci avessero domesticati degli extraterrestri chi avrebbe domesticato loro? E se invece si fossero autoaddomesticati loro perché invece per noi sarebbe cosi problematico? Avrebbero vissuto anche loro in un luogo protetto? La presenza degli alieni credo sia comunque superflua, senza calcolare che da studi fatti risulta che abbiamo rischiato diverse volte di estinguerci e la nostra specie presente ora sulla terra è un risultato contingente, non necessario, al pari di qualsiasi altra specie biologica.
Esatto, è la risposta alla crisi delle religioni tradizionali
1:19:14 - "L' evoluzione è un mosaico" - Entropy for Life - Magnifica reaction, analitica e non pesante nonostante la durata del video!! Ci si vede a Torino, continua così!
1:36:15 Oppure -"L' eterocefalo glabro è stato modificato dagli alieni"- Entropy for Life -😂😂
Grazie Marco Ragusa per avermi fatto conoscere questo video
Gli alieni ci hanno diradato la peluria, ma a me hanno lasciato crescere i peli nelle orecchie! Gli posso fare causa?
Hai speso male i tuoi gettoni evoluzione 😂
@@rickymarketz2933 but what fault do we have? (gli alieni..., gli alieni)
Per non parlare dei peli nel culo
Non so perché il mio commento è finito qui, mentre rispondevo ironicamente al commento soprastante. Ho tentato più volte di pubblicarlo dove giusto, ma non c'è stato nulla da fare. Mi scuso con @riccardo4396.
A me hanno lasciato due peletti tra le sopracciglia e peli a caso sulle spalle, infami!
Bello bello.
Questo video andava fatto. Alle volte gli specialisti di un determinato campo tendono ad evitare di perdere tempo dietro a pubblicazioni intellettualmente trascurabili come il video in esame, e questo è anche comprensibile.
Ma è anche vero che la decostruzione pezzo per pezzo di simili deliri resta comunque un esercizio di corretto ragionamento molto formativo.
Questo è un caso emblematico di come con tono serioso si possano diffondere fesserie in quantità, anche se chi ha una qualunque preparazione scientifica si accorge già solo dal linguaggio inaccurato che molto non torna.
Grazie per questo video!
A 1:26:00 Ragusa ci dice che l'intervento esterno è un "ambito che non frequento". Eh già! Le interviste con Biglino le ha fatte perchè passava di lì per caso e la prefazione di Buffa al suo libro è solo un refuso editoriale immagino...
Biglino pure solleva dei dubbi interessanti e anche se ardite le sue ipotesi sugli elohim non si possono scartare a priori perché sarebbe antiscientifico..
@@ciccioilbrillo2
Le tesi di Biglino non vengono scartate a priori, ma in quanto prive di evidenze.
@@sandroorlandoni2614
Cosa vuol dire prive di evidenze?
Lui mostra dei tratti della Bibbia dove si parla di Elohim, e disegni di civilità antiche che mostrano storie simili..
Io non so se abbia ragione.. ma non riesco a scartare le sue ipotesi come fate voi..
Se non esiste una prova che sia vero, ciò non prova che sia falso...
Ragusa pone solo un dubbio che io ancora non mi spiego.
Come è possibile che il tratto che ci rende migliori (l'intelligenza) arrivi con uno svantaggio iniziale di un parto più difficile che può portare alla morte sia di madre che del figlio.. la natura avrebbe dovuto selezionare chi nasceva con più facilità.. ovvero gli individui col cervello più piccolo e quindi meno intelligenti..
Come si è potuto selezionare un tratto genetico che avrebbe portato vantaggi nel futuro ma problemi nell'immediato..?
@@ciccioilbrillo2
Prive di evidenze vuol dire che abbiamo documentazione fossile, reperti archeologici e dati genetici e nessuno di questo mostra "anomalie" che richiedano il tipo di spiegazione che postula la tesi di Biglino. Ad esempio secondo la tesi dell'intervento dovremmo vedere una discontinuità tra il prima e il dopo l'intervento esterno, ma questa discontinuità non c'è. Ciò che osserviamo dai dati a nostra disposizione è invece perfettamente compatibile con un'evoluzione naturale.
Il modo in cui alcuni interpretano la bibbia o altri reperti lascia il tempo che trova, sono appunto interpretazioni.
Una tesi scientifica non può basarsi sul fatto che non si può dimostrare che sia falsa, altrimenti anche il creazionismo diverrebbe una tesi scientifica. Una tesi scientifica si basa sulla sua capacità di formulare un modello testabile con metodo scientifico e produrre osservazioni e previsioni in linea con il modello. La tesi dell'intervento esterno questa capacità non ce l'ha,
Sul dubbio di Ragusa ti ho già risposto in una altro commento.
@@sandroorlandoni2614
Quindi secondo te la teoria delle stringhe che è totalmente (ad oggi almeno) indimostrabile e non testabile e incapace di qualsivoglia previsione, non è una teoria scientifica?
Il ritrovamento dei fossili è già di per se un insieme di punti discontinui che vengono inseriti in una linea di evoluzione continua dove tanti pezzettini vengono aggiunti a ogni nuovo ritrovamento.. ma resta e resterà sempre impossibile rendere totalmente continua quella linea discontinua perchè non esistono fossili per tutto e magari esistono migliaia o più specie di cui non abbiamo e non avremo mai conoscenza semplicemente perchè sono nate e morte senza lasciarci nemmeno un fossile...
Le tesi di Biglino mostrano delle spiegazioni che rispondono ad alcune domande irrisolte e ti ripeto che il fatto che queste teorie NON si possano dimostrare, non le rende antiscientifiche...
Giacomo, sei un grande. Speriamo di averti presto come ospite al nostro Festival
bellissimo video Giacomo, c'è tanto da imparare in queste tipologie di reaction
Se vuole imparare vada in università magari a lezione dal prof Ragusa , qui su internet ci sono solo finti professori che di scientifico non riportano proprio nulla.
"Siamo piú dritti di un uccello"
Secondo me quella dei capelli come selezione sessuale l'ha presa un pochino sul personale
😂😂😂
Video fatto benissimo.
Apprezzo moltissimo gli articoli scientifici e i video aggiunti durante la critica
Ah ecco, mi sembrava strano che Biglino non facesse parte della formula😂
La cosa preoccupante è che in genere le fuffate cadono dopo un po'. Qui invece convergono sempre di più, come di solito convergono cose che odorano di vero. Non è che sotto sotto qualcosa di vero c'è?
È proprio un prezzemolino, come gli alieni... Gira e rigira e te li ritrovi dappertutto.
Ma non è che anche lui è un alieno? Il messia alieno???? Perché non ci dicono la Vera Verità? ¡_¡
Almeno quello che dice biglino (unico aspetto carino) è che come romanzo è molto carino, cioè come storia di fantasia è molto affascinante, e per lo meno è coerente, cioè lo dice chiaro e tondo, sto qua neanche ha le palle di dire che gli alieni ci hanno domesticato, forse per problemi che potrebbero derivarne
@@Joe-fd3ow Se si prende la teologia di Biglino come la teologia tolkieniana allora si, è un fantasy discreto
@@Joe-fd3ow noi abbiamo fatto incroci con piante e animali... perché non potrebbero esserci stati altri ad averlo fatto...magari non erano alieni ..ma un altra civiltà da cui deriviamo? Oppure proprio alieni da cui deriviamo
Davvero illuminante e di grande speranza avere persone come te che smontano una a una con preparazione e lucidità, tutte le fandonie "acchiappa followers complittisti" di qel video assurdo, proposto assurdamente da un professore universitario. Grazie di ❤
video bellissimo. Interessante non solo sulla materia evoluzionistica in questione, ma anche sull'epistemologia sulla destrutturazione delle superballe a tutti gli effetti.
Tu puoi dimostrare che sono super balle? ..oggi é uscito un articolo che dice che la materia oscura forse non esiste... sono ipotesi...non ti sembrano corrette? .amen...sai quante ce ne sono...per un terzo del video dice pure lui che é troppo puntiglioso (è un video e non un articolo scientifico da pubblicare..é una intervista) e rompe le balle sulla questione bipede...stavo per cambiare video...quando non hai argomenti insisti e insisti sui punti deboli...ma era un punto e per un terzo del video rompe su quello..niente riguardo la vera questione...poi alla fine...arriva a deridere...e lo fa...si vede bene...ride e prende in giro le ipotesi...dai su...forse per evitare quelle lettere, dovrebbe prima chiedere a chi ne sa di legge, se può pubblicare video fatti in un certo modo....l altro si sarà informato..oppure ci prova...tanto in Italia si finisce sempre così
@@lelez75 sei un troll? hai la sintassi di uno strafatto di qualche sostanza, se invece stai prendendo delle medicine io ti auguro di stare bene.
in ogni caso l'onere della prova sta a chi lancia una teoria, non a chi la confuta, ovviamente. qui nessuno prende nemmeno in considerazione la questione perchè marco ragusa non porta nessuna prova o dimostrazione delle supercazzole che racconta, è palesemente una wanna marchi dell'evoluzionismo farlocco per idioti in crisi mistica che se non con lui si sballano comunque con qualche altra cosa.
Ragusa è un troll dell'evoluzionismo che un giorno ha deciso di mettersi a fare il buffone per rivendersi come tale perchè da professore non gli rendeva abbastanza e in questo senso a truffare gli imbecilli fa solo bene, è solo intrattenimento.
il buon giacomo lo smentisce facilmente ed è interessante vedere come, ma per il resto la questione era già evidente per uno con la licenza media, o anche solo sano di mente.
@@lelez75 uomo sono le superballe a richiedere l'onere della prova, da parte di chi le dice, non chi le smentisce.
Ragusa non dimostra NULLA, al contrario, le cose che racconta sono fattualmente errate.
@@sapchrum ma infatti non vuol dimostrare nulla, si pone delle domande e fa ipotesi...ma ci siete o ci fate? Ha pubblicato qualcosa a riguardo? No...quindi? Dai,contestate anche Pietro Buffa....oppure il SETI...soldi buttati via? Forse, ma ci hanno provato.
E quel ricercatore americano che ha dichiarato da poco di aver lavorato per il governo USA riguardo studi su alieni?
Matto pure lui? Voi seguite,leggete ma quanti di voi fanno parte del mondo scientifico,quanti lavorano in quel ambito? Mah...io mi scandalizzerei più per quei ricercatori che credono in un Dio e poi si scandalizzano per una ipotesi su alieni.
Hai ragione, è un video utilissimo per comprendere le fallacie di certi tipi di complottismi.
Molte le avevo individuate settimane fa, grazie Giacomo per avermi fatto scoprire le altre!!
"certi tipi di complottismi" devi dire quali tipi? altrimenti la tua suona come frase complottista
“L’uomo è l’essere più evoluto della terra”, cominciamo benissimo 👍
Guarda la laurea in biologia appesa al muro. Confermo. Ha preso fuoco. 😂
Egregio dottore, a proposito di fossili, come mai non è mai stato trovato un solo fossile che risulti essere anello di congiunzione che dimostri l'evoluzione? E cosa ne pensa dei gruppi sanguigni rh negativo? Cortesemente non mi parli di teorie, ma di prove private. Grazie
Ha sbagliato. Avrebbe dovuto dire che è l'essere più alieno della terra. Rispetto agli altri animali. Non avremmo potuto dargli torto
@@domenicopianto8892il concetto di "anello di congiunzione" o anello mancante, è fortemente obsoleto. L'evoluzione non è rappresentabile come una serie di salti da una specie all'altra, bensì come un continuum. Paradossalmente , la variabilità di ogni singolo individuo potrebbe qualificarlo come "anello mancante".
In pratica, se si volesse insistere sulla faccenda dell'"anello mancante", per ogni individuo intermedio fra due specie, si potrà sempre richiedere di trovarne un altro intermedio fra le due specie e quello intermedio, poi altri ancora intermedi fra gli intermedi, e così via infinitamente. Rendiamoci conto di quanto assurda sia questa cosa, dato che i fossili non possono certo essere un archivio totale degli individui esistiti nell'intera storia dell'evoluzione, sia per la rarità dell'evento "fossilizzazione" (rarità che oltretutto varia moltissimo a seconda degli ambienti), che per la rarità del ritrovamento di fossili "utili" da parte di studiosi che si occupano di paleontologia.
Detto questo, la documentazione fossile degli ominidi e quella di moltissimi altri gruppi animali, in realtà è letteralmente zeppa di "anelli mancanti", talvolta di difficile attribuzione proprio perché "intermedi", ma appunto, quello che fanno i negatori seriali dell'evoluzione è richiedere continuamente nuovi anelli mancanti😅🤦🏻♂️
@@pierdomenicosommati443 eh già, i fossili tornano comodi solo quando fa comodo. Grazie per la risposta
ho finito il video e sento di dire solo che ne vorrei vedere altri 100 come questo
Grazie.
Ma se siamo così imperfetti e "impossibili", perchè gli Alieni ci avrebbero fatti cosi? Non potevano farci partorire senza dolore?
PS: Giacomo, trovo le tue reaction fantastiche, non per quanto riguarda il dissing di cui mi frega poco, ma perchè emerge la tua grande preparazione e lucidità, molto più che nei video preparati. Queste reaction sono una grande occasione di assorbire tanti spunti e conoscenze. Complimenti.
Esattamente: proprio tutte le nostre peculiari debolezze o imperfezioni fanno di noi una specie che nessun essere "superiore" disegnerebbe volutamente, insomma ci avrebbero "selezionati" decisamente meglio 🤔
Ahahah @@davidbowie83
Grazie Giacomo. Per la costanza e la professionalità condita di tanta intelligente ironia
Ci usavano per scommettere su quanto riuscivamo correre e infatti siamo super resistenti per correre per tanto tempo.
"Ma se dio esiste, perché mia madre ha il cancro?"
Non avevo mai sentito quella teoria, ci avrei riso sopra senza vedere l' intero video per non perdere il mio tempo, invece vederla smontare con grande cognizione e logica è stato un piacere. Grazie.
Anche io lo avevo visto mesi fa, devo dire che nonostante sia totalmente in disaccordo, pur da profano della materia, con queste fantasiose ipotesi, la narrazione del video è gradevole e porta ad empatizzare con la tesi, discretamente, suggerita.
Avevo già visto questo video, lo riguardo con piacere dopo aver visto come è andata a finire in tribunale ❤
Come è andata a finire? Grazie se mi risponderai
@@antonellacorso6921 guarda tra i video di Giacomo. Dopo varie udienze in tribunale e citazioni di avvocati Ragusa non ha avuto riscontri alle sue richieste verso Giacomo e verso UA-cam.
E sono stato "leggero" nella descrizione😂
Grandissimo Giacomo. Video reaction molto ben fatto. Continua così. 🎉
Ho visto quel video tempo fa ed effettivamente, nella mia ignoranza, ero rimasto molto perplesso. Grazie per avermi illuminato, Giacomo
"Questa è una cosa discutibile"
Giacomo: "Molto meno degli alieni a quanto pare"
❤
Io mi sarei fermato a "iperevoluto"
Supermegaultraevoluto
@@pieropowerful Digi-evoluto
Ho iperevoluto il mio gatto a tal punto che può sopravvivere con manciate di croccantine al giorno senza più bisogno di nutrirsi di carne
Turboevoluto visto che va di moda in questi ambienti
Web è troppo pieno di cavolate che sembrano serie, sono quindi molto contento quando qualcuno fa reaction/debunking.
Ma che meraviglia, questo video ha generato un bel dibattito con il mio compagno durante il quale abbiamo giocato a "Indovina la fallacia logica" trovandone una marea, non vedo l'ora di vedere la tua analisi anche nel merito delle nozioni nude e crude per vedere quanti punti abbiamo fatto e chi ha vinto 🤙
Spettacolo 😅
Ognuno si diverte come vuole...
Avrai la terza media e parli
@@lelouchlamperouge2344 c'è del commento in questo astio
@@benedetto7778 Provo antipatia per i cosidetti "liberi pensatori", coloro che pensano di essere così arguti o intelligenti da mettere in dubbio l'operato di un professore universitario. Lui sarà pure un coglione e si da il caso che io ho un q.i registrato di 148 e sono anche laureato ma non per questo mi metto su internet a scriver "Abbiamo giocato a indovina la fallacia logica". Mio fratello in cristo, è già tanto se hai una laurea.
Nessuno può (né deve...) impedire la pubblicazione di materiale palesemente fake, perché il solo modo di contrastarla è questo, con gli argomenti, con l'approfondimento, sulla base di riferimenti bibliografici di valore, con la conoscenza. Non mi pare di aver visto alcun riferimento bibliografico nel filmato oggetto di discussione... ma solo accenni ad ipotesi non meglio specificate, ossia il nulla totale. Grazie Giacomo per esistere e per contribuire alla crescita mia e di tutti coloro che ti seguono assiduamente. Tu e chi opera come te apporta un contributo solido alla conoscenza, quegli altri solo confusione ed ignoranza.
Perché Piero Angela esponeva riferimenti? E il figlio che ha scritto un libro sui sette re di Roma facendo una figuraccia barbina quando la Bignardi gli ha chiesto i nomi e non li sapeva 😂?
@@lelez75.... Anche io ho studiato i sette re di Roma a scuola, li sapevo a memoria insieme ad altre mille nozioni. Ora non li ricordo più, quindi dove sta il problema??😂
Lo studio serve per appendere nozioni, idee, ampliare i punti di vista, capire come funziona il mondo.
😮
Sapere a memoria i sette re di Roma e continuare a ricordarlo dopo tempo non rientra nelle priorità😂
.....a proposito ci ho provato ed al secondo tentativo ci sono riuscito con tutti e sette, forse anche Angela c'è l'avrebbe fatta con calma e senza essere preso alla sprovvista.😅
Non ti è mai capitata la prof stronza che ti becca alla sprovvista per farti fare brutta figura e umiliare lo studente, tipico di chi ha poco potere e lo impone appena può sul più debole.😢
@@maurofiu6708 giustifico te ma non uno che ci scrive un libro sui sette re di Roma e lo pubblicizza! Se scrivi un libro li devi sapere, altrimenti vuol dire che l.ha scritto un altro (Ghost writer). Non giustifichiamo quello che non si può giustificare!
Complimenti, molto interessante la spiegazione. Essenzialmente é quello che dice Biglino quando parla dell'evoluzione dell'uomo, quando afferma che sarebbe stato impossibile per l'uomo sopravivere in natura, senza considerare che la mancanza di speciali meccanismi di difesa o attacco sono sopperiti da altre caratteristiche, la stazione eretta, la capacità di comunicare e di usare oggetti e soprattutto la struttura sociale, che hanno permesso agli umani di sopravvivere ed evolversi. É stata questa la specializzazione, la "strategia" dell'uomo, invece che artigli o pelliccia.
La nostra capacità innata di LANCIARE le cose e la nostra capacità di collaborazione ci ha svoltato l'esistenza: siamo la scimmia che non si stanca mai, che sa lanciare le cose, che sa comunicare e impostare delle tattiche con altri 15-20 individui. Nel nostro essere "indifesi" abbiamo dei vantaggi assurdi e lo abbiamo dimostrato.
"non abbandonare umani sull'autostrada galattica!" 😂 😂 😂
Ma no guarda ti sbagli, l'evoluzione arriva di colpo, non hai mai giocato ai pokémon? L'homo erectus si evolve in homo sapiens a livello 20.
30 , perché è uno pseudo leggendario
Ciao Giacomo, ho provato a vedere il video sulla domesticazione prima di vedere la tua reaction, certe affermazioni mi hanno lasciata un po' perplessa pur non essendo ferrata in ambito biologico, ma devo dire che le tue spiegazioni sono state essenziali perché certe "castronerie" sono poste in maniera comunque credibile specialmente per un non addetto ai lavori, come dici tu "suonano bene".. a parte il finale dove ho iniziato a domandarmi "WTF..." grazie per questi contenuti super interessanti 😊
Quel video l’ho visto dopo qualche giorno che era uscito, e da allora che aspettavo una tua opinione. Non vedevo l’ora. Video fantastico come sempre e grazie❤
Anch'io, stessa identica cosa😂
Non ha spiegato niente in modo scientifico è solo la sua personale opinione
@@mrt3868 ha dato solo risposte basate su dati di fatto comodamente verificabili per chiunque. Chi invece ha raccontato solo frottole campate in aria per "riempire buchi" che in realtà non ci sono affatto (ahahah quella dell'uomo "unico animale bipede" è meravigliosa), è proprio il prof di Genetica autore del video. Attaccarsi a presunte lacune nelle teorie universalmente accettate ed accertate, per tirare in ballo robe intrinsecamente ipotetiche ed indimostrabili come gli alieni o Dio, è quanto di più antiscientifico si possa immaginare.
@@pierdomenicosommati443 i buchi sono nel tuo cervello , torna a scuola.
C'era un fumetto che da ragazzino mi piaceva molto. Si chiama Guyver. Era molto carino, si basava sul fatto che degli alieni fossero giunti sulla terra e l'avessero usata per costruire armi biologiche, culminate nell'uomo. La cosa che trovavo assurda era che esseri in grado di produrre navi spaziali biologiche decidessero di costruire armi biologiche partendo dall'ameba. Me li vedo sti alieni super evoluti che stanno là e guardano la terra dallo spazio per miliardi di anni. Ma glielo perdonavo. Era un fumetto, ed era fico. Certo, da un professore universitario è un po' meno perdonabile. Mi ricorda il finto documentario sui cerchi nel grano (il grano strano).
Ma alla fine Guyver è finito? ma quanto era bello?
@@Isk4nder credo sia rimasto incompiuto
E invece no, molti shonen e seinen (cioè manga di azione per pubblico post adolescente) sono di norma irregolari con gap di pubblicazione anche decennale. Dragon Ball è ripreso ad esempio dopo venti anni, Ring ni Kakero dopo diciannove. Siccome i diritti sono dell'autore, fino a che non dichiara il termine ufficiale, è "in corso di pubblicazione". Se gli va, ci torna. @@alessandro.festuccia
Finalmente finito di guardare ❤
Beata gioventù! Grazie, grazie, grazie: consola il cuore vedere la pazienza con cui smonti il video dopo averlo, immagino, guardato più volte. Io non ce la faccio più: quando vedo gente che dice c.z.te pericolose, mi defilo. Combattete con le unghie e coi denti: dalle retrovie vi porto da mangiare❤️
Io che vedo per caso il video sulla domesticazione umana e vedo un bel po' di incongruenze... poi vedo la notifica di Giacomo che fa la reaction al video e corro a preparare i pop corn per gustarmelo e vedere quante ne ho beccate!!!!
Una nota personale, diciamo un sassolino che mi tolgo: non mi stupisce per niente sentire un professore universitario di biologia e genetica dire castronerie come in questo caso "l'uomo è iperevoluto"...nel mio corso di laurea di biologia e guarda caso il professore ordinario di genetica, che è anche discretamente famoso come scrittore e divulgatore scientifico, di cui non faró nome, è riuscito a dire che i procarioti hanno il reticolo endoplasmatico, e quando "contestato" su questa cosa ha ribadito che in alcuni casi è cosí. Non ha mai ammesso di aver detto questa e altre cavolate. I professori universitari che fanno anche gli scrittori e i divulgatori sono secondo me troppo abituati a "raccontarla" e raccontarsela senza un vero dialogo tra le parti e come per tutti i comportamenti che ti tolgono da un dialogo, ti convinci sempre piú delle cose che pensi e dici e diventi sempre piú radicale e al contempo approssimativo.
Pura speculazione, piú un piccolo sfogo. Comunque fa cascare lo scroto un professore universitario che dice cose a caso...
Almeno il mio era specializzato in evoluzione umana e cose come l'uomo "iperevoluto" le ha sempre destrutturate come semplice prova di antropocentrismo tipico della nostra specie. Almeno gli rendo merito di non aver detto cavolate evolutive...almeno...non cosí ovvie.
Bellissimo video. Con l occasione, che apprezzo tutta, ci aggiungi un sacco di cose interessanti da sapere.
Questo video per lunghezza e per qualità è troppo ben fatto. Non è una cosa estemporanea che fa alcuni nel tempo libero. Dietro ci sono i soliti che ben sappiamo, sempre ad instillare buchi "inspiegabili" nella scienza con lo spettro di neanche un troppo velato creazionismo.
Nulla va censurato ma io questo video quando mi comparse sulla home, ho capito subito da che parte andava e non ne ho voluto più sapere di vederlo.
Questi contenuti alla fine portano sempre da una stessa parte, verso la puzza di incenso....
Ripeto niente censure ma non gli avrei dato né attenzionene né l' importanza di una reaction.
Secondo me ,enon solo , l'incenso profuma non puzza.....de gustibus
@@ritaarrigoni9565se parli del "frankincense", la resina aromatica, sono d'accordo, ha un profumo molto gradevole e si può persino mangiare.
Se invece parli delle intromissioni di stampo pseudo ecclesiastico nella scienza moderna, sorry ma è proprio puzza pestilenziale .
A me sembra una cagata pazzesca.. un dissing da sfigati per un pugno di like per raccattare un po' de visibilità in più
Beh, d'altronde anche i Sayan sono scimmie e sono anche alieni
d'altronde...
@@superchiappone ??
Noi non siamo altro che Saiyan che furono esiliati perché tanto deboli da essere una vergogna
Pefforzaaa @@superchiappone
Questo riapre tutto il discorso XD
Ma che bello! Ho visto questo video mesi fa e ho sentito proprio la necessità che qualcuno come te rispondesse.
Il discorso della Domus potrebbe avere un suo perché se declinato nel senso che i gruppi di ominidi e poi di umani avevano la caratteristica (specializzazione?) di saper portare la "domus" con sé, ovunque andassero. Cioè avevano la capacità, via via sempre più efficace, di crearsi una comfort zone, un perimetro di sicurezza, che li seguiva ovunque.
Quindi, con un significato completamente diverso da quello inteso dal tizio del video, che insiste sul tasto dei poveri umani indifesi, fisicamente sfigati e bisognosi di ostetriche per riuscire a nascere😂😂😂
@@pierdomenicosommati443 esattamente. Intendevo solo sottolineare che l'idea della domus, nel senso che dicevo io, potrebbe non essere un'idea da buttare che potrebbe aver contribuito, insieme ad una miriade di altri fattori, a renderci quel che siamo oggi (e già da un bel pò di tempo prima di oggi!)
È estremamente probabile che sia stato così, è i cervelloni riuscivano meglio in questo rispetto agli altri e anche per ciò si sono sviluppati loro e non gli altri
44:02
Chiaramente, esprimo supporto verso l’iniziativa nel solco di “de-mistificare” l’argomento. I dati sulla mortalità, comunque, non sono corretti (la mortalità, soprattutto quella materna, non è nell’ordine dell’1‰ nei paesi più poveri… manco per scherzo).
Il mio format preferito, non si tratta solo di divulgazione ma di vero e proprio intrattenimento. Pagherei per vedere un video risposta di questo tizio ahahahahaha. Grazie, Giacomo
Lo sta preparando, e a leggere come risponde ai commenti mi sa non l'ha presa tanto bene 😂
Non dimentichiamo che da quando gli umani hanno iniziato ad adottare la postura eretta hanno potuto beneficiare dell'uso delle mani : condizione indispensabile per la crezione di utensili e di conseguenza per lo sviloppo di capacità intellettuali.
Commento per aumentare la visibilità.
Già nel primo quarto d'ora ti fai valere dimostrando la differenza tra l'altrui imbastire affermazioni affermazioni superficiali e il tuo costruire una analisi puntigliosa
“Potrebbe anche NON essere necessario un selezionatore” è una capriola retorica notevole, ammettiamolo!
Lasciando uno “spiraglio possibilista” si accentua il sottinteso che la narrazione proposta rimane evidentemente quella più probabile e ragionevole.
Come dire: “Mussolini ha fatto ANCHE cose cattive”
😂😂😂😂...certo...ma soprattutto cose buone!!! 😂😂😂
@@blackking7111ha fatto cose buone e cattive, ma sempre in orario
Ma che argomenti pensa di portarsi in tribunale questo? Buona fortuna Giacomo, hai tutto il nostro supporto 💪
"...dove ancora sono molti gli interrogativi che aspettano una risposta"... quindi inventiamocela.
E magari inventiamoci anche un po' di interrogativi che non esistono.
Guarda che l'intera teoria dell'evoluzione è una invenzione!
Si chiama "teoria" mica per nulla, altrimenti si sarebbe chiamata "legge".
E' come un enorme vaso di cui trovi alcuni minuscoli frammenti.
Chi può dire com'era fatto il vaso? Chi può dire se era un vaso o quale era il suo scopo?
Si fanno delle ipotesi e per la teoria dell'evoluzione è uguale dove per colmare i buchi enormi che ci sono nella teoria stessa, si cerca di scomodare il caso, la biologia con le similitudini di parti di dna ma basato sulla statistica, la statistica stessa con le probabilità che una cosa accada, ecc ecc... insomma tutte cose altamente inconsistenti ma fatte passare per assodate.
Ma vabbè, ognuno crede alle storie che vuole. Logiche o meno che siano.
@@xaiury Non funziona cosí. Le teorie non diventano mai leggi.
@@xaiury la Teoria scientifica non è una semplice teoria, ma una costruzione compatibile con tutte le conoscenze che sono state trovate, che la maggior parte dei scienziati approva. C'è una Teoria alla volta, non molte teorie.
@@annamaria-yw6ez Peccato che la parola "compatibile" sia la chiave. E quante prove sono state trovate? ...pochissime su cui però si sono ricostruiti millenni. Ma parliamo di numeri: le famose prove trovate sono qualche decina e principalmente resti fossili di ominini le cui ricostruzioni, FANTASIOSE e quindi false basate sul nulla, sono state imbevute di un significato enormemente spropositato rispetto a quello che realmente potrebbero testimoniare tanto da far riempire grandi sale dei musei. E pensare che ogni giorno escono prove che smentiscono o datano diversamente tali ricostruzioni. Che buffonata!! ...non pensa?
Stesso esempio del vaso nel mio commento precedente. Ma non voglio entrare troppo nello specifico.
VerumRevela!
Aspettavo questa reaction da mesi😂 Grande Giacomo!!
è ancora più divertente guardare questo video dopo tutta la questione del tribunale. godo molto.
Nessuno leggerà questo commento ma, parlo dell'ovvio. OGNI animale ha problemi al parto. Altrimenti non avrei il mio lavoro 😅
Tutti tutti magari no, ma certamente non siamo gli unici. Se poi vogliamo parlare di parti che non hanno senso, vuoi mettere quegli animali che sistematicamente muoiono dopo avere figliato? O quelli che fanno un cucciolo ogni morte di papa? Non siamo certo quelli messi peggio da questo punto di vista
@GiekTheVet infatti mio nonno (che viveva in cascina) mi raccontava di come chiamassero sempre il veterinario ogni volta che doveva partorire una vacca o una cavalla. Lo chiamavano d'ufficio, proprio. Altro che "il cucciolo scivola fuori". Poi magari sarà meno faticoso che per noi, però non una passeggiata.
@@Nazarena.B. non rende giustizia al mio duro lavoro 😆 le ore che passo a volte non sto a raccontartele
@@GiekTheVetbeh è questione di percentuali
questo video è splendido e significativo, c'è veramente bisogno di divulgare nella sua complessità le tematiche scientifiche, smontando quelle ipotesi che riescono a nascondersi dietro linguaggi e meccanismi retorici solo apparentemente scientifici
Oggi l’ho rivisto volentieri. ❤
Gentilissimo G. M. Mauretto, le rispondo in quanto studentessa del prof. M Ragusa (corso di laurea in medicina e chirurgia dell'università di Catania).
Riferendomi alla parte iniziale del video le faccio notare come il professore Ragusa non tende a colmare i buchi delle nostre conoscenze sull'evoluzione della nostra specie con allusioni aliene, piuttosto il suo libro è interamente dedicato a mettere in evidenza questi gap e conseguentemente ad incoraggiare il proseguire della ricerca scientifica e ancor di più, essendo un libro adatto alla divulgazione e quindi diretto ad un pubblico ampio, a stimolare curiosità nei confronti della nostra stessa specie.
Mi auguro che lei abbia visto interamente il video pubblicato da Biglino, avrebbe dovuto notare come il professore prende in realtà le distanze dal sostenere l'ipotesi di un intervento alieno, piuttosto mantiene un atteggiamento aperto come qualsiasi scienziato ricercatore dovrebbe saper fare, mi dispiace lei non sia stato in grado di cogliere la differenza tra ciò di cui si occupa l'intervistatore e le argomentazioni sostenute dall'autore del libro.
Non le nascondo di essere rimasta profondamente delusa dall'atteggiamento poco professionale e irriverente che lei ha tenuto in questo video e le faccio notare come lei avrebbe potuto sostenere le stesse argomentazioni sullo sviluppo della nostra specie senza la necessità di basarsi su un video già pubblicato, o ancora meglio avrebbe potuto benissimo contattare il professore Ragusa e avere un confronto costruttivo prima di permettersi di lanciarsi in una simile accusa.
Le faccio notare, inoltre, come lei si sia pericolosamente permesso, in particolare alla fine del video ma non soltanto, di "mettere in bocca" al professore Ragusa concetti che lui non ha mai sostenuto né pubblicamente né in privato (mi prendo la briga di sottolineare quest'ultimo punto dal momento che ho letto il libro e, a differenza sua, ho contattato il professore per approfondire l'argomento avendolo reputato interessante).
Personalmente reputo che lei si sia lanciato in modo troppo avventato nella produzione del presente video, probabilmente ha ritenuto che contrastare un docente universitario avrebbe dato maggiore notorietà al suo canale, ma le faccio notare come la leggerezza con cui lei afferma che il professore Ragusa sostiene teorie sull'intervento alieno non sia accettabile.
Rimango a disposizione per eventuali curiosità sull'insegnamento del professore, per completezza la informo del fatto che il professore Ragusa tiene presso il mio corso di laurea un corso di biologia e genetica al primo anno e io, essendo arrivata al termine del mio percorso di studi (sesto anno), ho avuto modo di constatare personalmente come gli insegnamenti del professore siano estremamente utili, validi ed affidabili (in questo caso parlo degli argomenti trattati a lezione, ma mi preme specificarlo dal momento che lei si prende la briga di mettere in dubbio anche questi ultimi).
Distinti saluti
Ivana Pantano
ma non puoi andare a frignare e scrivere poemi al disperato che ti prende invece di scomodare uno dei migliori canali di youtube italia??
"il professore Ragusa non tende a colmare i buchi delle nostre conoscenze sull'evoluzione della nostra specie con allusioni aliene"
E allora perché scrive libri con Biglino e Buffa, che con le allusioni aliene ci hanno costruito un business per gonzi?
Ma soprattutto, perché si fa intervistare da un canale UA-cam che campa di "rivelazioni" su "DNA alieno"?
Sarà un gonzo anche il professore?
Distinti saluti.
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. gentilissimo, il professore non ha mai scritto un libro con Biglino, quanto alla collaborazione con P. Buffa, come spiega il professore stesso in un'altra intervista, è dovuta ad un'amicizia di vecchia data, ma è sempre avvenuta con la presa di distanza da parte del professore da qualsiasi argomento su un intervento alieno.
Mi dispiace inoltre notare come la maggior parte delle persone non sia in grado di discernere la differenza tra l'orientamento del canale di colui che propone l'intervista e l'orientamento dell'intervistato, come se accettare un'intervista volesse dire aderire alle idee dell'intervistatore, le faccio notare che non è così e che è superficiale pensare il contrario.
@@Ivana15.99 Vero, con il truffatore condannato a due anni di carcere ci ha solo fatto un altro video su UA-cam. "Il lato oscuro del DNA". Fantastico, la sua credibilità precipita sempre più a fondo.
Quindi devo dedurne che il professore in questo caso si è fatto abbindolare dagli intervistatori, perché il loro scopo è esattamente quello di instillare negli ascoltatori che le risposte ai dubbi siano da trovare nell'intervento alieno, come ripetono in ogni altro video pubblicato sul loro canale.
In tal caso, se non vuole vedere intaccata ulteriormente la sua professionalità sarebbe meglio che si confrontasse con il canale in questione e lo denunciasse, sempre meglio passare per gonzo che per cialtrone truffatore.
Di nuovo distinti saluti.
Non ha avuto un atteggiamento poco professionale. Semplicemente Ragusa è un cialtrone evidentemente poco preparato sull'argomento in questione. Era solo interessato a fare sensazionalismo vendendo cialtronate a boccaloni come te
Non pensavo sarebbe mai successo di stare 1h40 incollato a guardare un video su youtube senza skippare niente ❤
Ma è tutto meraviglioso, uno youtuber che fa le pulci ad un ricercatore e professore universitario
Uno youtuber che chiaramente ha studiato di piú questi argomenti.
@@matteomastrodomenico1231 avrei forti dubbi sull'autorevolezza di questo youtuber soprattutto per il metodo, per nulla scientifico, utilizzato per smontare le tesi del video in questione. Andare alla ricerca di ogni studio pubblicato per suffragare le proprie idee è deontologicamente scorretto, oltre che palesemente anti scientifico. Proprio questo è il 'cherry picking'. Quello che conta è il consenso scientifico dominante e non un singolo studio pubblicato. Allo stesso modo, se volessi portare avanti la tesi che il fumo non fa male, troverei decine, se non centinaia di studi per rafforzare la mia tesi ma questo non significa che la letteratura scientifica dominante vada nella stessa direzione. Alcune obiezioni poi, sono naive e pretestuose. Certo che esistono altri animali bipedi. Ma il concetto espresso nel video, che lo youtuber evidentemente non ha colto, è che l'uomo rappresenta un unicum nel bipedismo 'obbligato' e che questa è una caratteristica distintiva degli esseri umani, riflettendo un adattamento evolutivo che ci separa da altri primati e mammiferi che possono assumere posizioni bipedi solo temporaneamente o in circostanze limitate. Il paragone con gli uccelli, anch'esso pretestuoso. Anche gli uccelli sono bipedi 'obbligati' ma il loro bipedismo si è evoluto in un contesto completamente diverso da quello degli umani, spesso in combinazione con la capacità di volare, che ha influenzato in modo significativo la loro anatomia e biomeccanica. Il bipedismo umano invece si è evoluto per massimizzare l'efficienza energetica nella locomozione terrestre a lunga distanza, liberare le mani per manipolare oggetti e utilizzare strumenti, e altre funzioni che hanno supportato lo sviluppo sociale e culturale. Il paragone quindi non ha senso e sebbene sia corretto affermare che gli uccelli sono bipedi obbligati, il termine viene spesso usato in un contesto specificamente umano o di primati per discutere le peculiarità del nostro proprio bipedismo. Concludo con un pensiero, ho guardato solo i primi minuti di questo video poi sono stato sopraffatto dalla noia. La divulgazione è un arte e richiede il giusto compromesso tra accuratezza scientifica e racconto. La ricerca disperata dello studio pubblicato da chissà chi per confutare dettagli minimi o errori marginali ha scarso interesse generale e serve solo a soddisfare l'ego del divulgatore piuttosto che arricchire la conoscenza collettiva.
@@tommasopiccarreda294 Come fa ad essere cherry picking se letteralmente tutte le argomentazioni di Ragusa si basano su una generale ignoranza in campo zoologico?
Anche volendo ammettere che gli umani siano un caso unico per la nostra postura, non andrebbe a supportare la tesi principale.
@@matteomastrodomenico1231 contesto il metodo dello youtuber Mauretto che partendo dall'idea di voler smentire ogni singola parola di Ragusa è andato a cercare studi poco noti e non riconosciuti dal consenso scientifico generale per avvalorare le sue affermazioni. Questo utilizzo selettivo delle informazioni per sostenere un'affermazione preconcetta è appunto il cherry picking. Ed è una pratica che qualsiasi divulgatore scientifico dovrebbe considerare un'eresia. Fa sorridere che è proprio Mauretto a inizio video ad accusare Ragusa di cherry picking. Per quanto il video di Ragusa sia impreciso in alcune affermazioni o poco accurato su alcuni concetti non ho trovato nulla di completamente sbagliato come invece viene affermato qui. Il discorso sugli alieni (che nel video di Ragusa non vengono menzionati), fa sorridere e non lo prendo neanche in considerazione. Ma trovo invece interessante da parte di uno scienziato e ricercatore come Ragusa porre dei dubbi e aprire un dibatto su alcune questioni dell'evoluzione ancora aperte e su cui la ricerca sta ancora indagando.
@@tommasopiccarreda294 Ma non si é andati a cercare nessuno studio di nicchia, di che parli?
Ho visto di recente il video di Telmo Pievani sul "Perchè rimaniamo bambini così a lungo" nel quale spiega compiutamente il perchè e il per come tutte quelle cosiddette "stranezze evolutive" (così definite da Ragusa) abbiano rappresentato in realtà il vero motore del successo evolutivo della specie umana , anche sul piano culturale. Entrambi i video di Giacomo e di Telmo, smontano incontrovertibilmente qualunque altra assurdità sul disegno alieno o divino dell'evoluzione umana.
😂 sarebbe interessante un dibattito fra Giacomio Telmo e il pro Ragusa 😅
E un incontro tra sto giacometto e il prof telmo pievani
Beh sì tratta sempre di ipotesi, che cercano di spiegare "stranezze" se non anomalie.. spesso sono cagate altrettanto pazzesche, solo spiegare meglio.
Purtroppo (o per fortuna) andiamo avanti alla cieca, per tentativi.. a volte ci si azzecca a volte no.
Questo video mi era apparso più volte tra quelli suggeriti da UA-cam. Ovviamente già dal titolo se ne capiva la qualità e quindi non ho mai perso tempo a vederlo, però questa reaction è stata piuttosto divertente e istruttiva.
In merito alla velocità di domesticazione i cani sono un ottimo esempio, però siamo riusciti a intervenire anche con maggior velocità: pensiamo all'esperimento sulla domesticazione della volpe, è stato molto più rapido. Potremmo addirittura supporre che una civiltà in grado di arrivare fin qui, con gli strumenti per intervenire su di noi, dovrebbe far addirittura meglio. O no?
Ma infatti è una "ipotesi" inverosimile data anche la completa mancanza di dati ed evidenze a favore di questa. Ciò che però non mi piace è l atteggiamento offensivo (non di Giacomo ma di certi "commentatori") nei confronti del professor Ragusa.
@@robertovacca4037 beh se sei offensivo o meno é questione di sensibilità...i suoi ghigni e risatine...a me danno fastidio...non concordi,lo dici e amen ..senza riderci sopra per poi puntualizzare per il primo terzo del video sul bipedismo e se lo dice da solo pure lui che é troppo puntiglioso...hai l impressione che sia già lì solo per attaccare e per un terzo del video iniziale solo su un punto...dai su...a cosa serve se non screditare...un po' come fanno gli avvocati americani nei film...mi sa che la nostra cultura é stata troppo condizionata dagli americani ...
Sì sì può supporre benissimo...non hai prove? Però ci sono tanti racconti in diverse parti del mondo che lo fanno supporre
@@lelez75 però i racconti continuano a non essere prove, no? Altrimenti possiamo anche mettere insieme varie religioni, le loro storie, e credere che esista un Dio Sole ad esempio..
@@matteopalazzi9652 certo,ma qui si fanno dei ragionamenti su qualche cosa e non li fa solo lui ma anche altri e da tempo
Giacomo nella parte finale: 🗿
Io che sono stato studente di Malanga:
E quindi?! Malanga ha insegnato chimica organica per quarant'anni a Pisa!
@@pietroasseg8386 chiaro, uno dei migliori professori che abbia mai avuto.
Ma se scavi nel web...
@@pietroasseg8386io circa 15 anni fa avevo iniziato a seguire affascinato tutti i video di Malanga sui rapimenti alieni, ipnosi, vite passate ecc... Sono arrivato al punto di autosuggestionarni talmente tanto di aver avuto paura di andare a dormire. Vedevo e sentivo cose che non esistevano. La cosa mi ha traumatizzato, sono riuscito ad uscirne soltando quando mi sono reso conto che è una montagna di cazzate
@@loscabo92 peccato che parla con sicurezza di materie che non conosce minimamente. Esattamente come il prof. Ragusa.
Ottimo lavoro! Avevo visto il video mesi fa e mi ero messo le mani nei pochi capelli. Bene che qualcuno si sia messo a fare un po' di debunking.
Bella idea di video. Reazione + spiegazione errori in contemporanea è molto figo e venuto bene. Bravo!
Togliamo la parola "banalmente" e dimezziamo la durata del video
A risultato raggiunto, me lo riguardo con gusto.😂
Bravo, importante fare video così in modo che gli algoritmi social possano riequilibrare la situazione
Comunque voglio solo far notare che i commenti che danno ragione a ragusa parlano solo di cose come l'atteggiamento di giacomo o i titoli di studio o i likes, ma poco di come abbia ragione lol
Fammi indovinare: si tratta di un creazionista che crede agli alieni stile Biglino?
Si, ha fatto anche diversi video con lui.
Una sola parola: grazie Giacomo e grazie alle persone che ti hanno segnalato quel video. Lo avevo visto anche io, e aveva fatto una certa presa su di me, lo ammetto, sull'aspetto "stranezze o anomalie evolutive non spiegate", anche se non sulla domesticazione in qualche ambiente da parte di qualcuno come punto di arrivo. Il fatto che lo esponesse un accademico mi dava una certa tranquillità di attendibilità, ma vedo che sul web è tutto possibile.... In fondo anche i Nobel ne hanno sparate! Ho le idee più chiare ora. A rigrazie!
un professore universitario andrebbe radiato per una divulgazione ascientifica del genere
Scrivi all'ateneo.. vediamo se ti rispondono
Solo perché tu non lo capisci?
@@freyrpicos623 rincoglionito sti qua parlano di alieni!!!
@@wernerbissoni1574 tranquillo che all'ateneo provano vergogna di quanto successo
Ho visto Telmo Pievani piangere in un angolo dopo aver vinto quel video 😂
Ho visto il tuo video molto ben fatto. Avevo visto mesi fa il video di Ragusa e mi aveva lasciato interdetto proprio per il fatto che sia un docente universitario. Aveva notato molte delle incongruenze che hai evidenziato e i salti logici o le apparenti inferenze, comprese tutte le omissioni. Dopo aver fatto un po' di ricerche ho visto che questo docente è cooptato da Biglino & friends e allora ho pensato che ci sia del dolo dietro o solo voglia di divertirsi un po'. Comunque concordo con te sul fatto che il sostegno a teorie complottiste-fantapaleoantropologiche gettoni discredito sul suo ruolo di docente
un'ora e 45 min di pacatissimo megablast verso un povero piccolo professore universitario. Hai vinto il mio abbonamento patreon
ah sì, per le troppe cavolate non ero riuscito a finirlo, maledetti consigli di yt
Complimenti, un lavoro molto interessante con ottime ed esaustive argomentazioni! Delle perfette disamina e confutazione delle affermazioni fatte in questo video direi alquanto discutibile. Il filmato di Marco Ragusa mi ricorda un po' i video di M. Mazzucco: contraddizioni nel giro di poche frasi, linguaggio "scientifichese" che trae in inganno chi non ha preparazione in materia, nessuna proposta di ricostruzione alternativa dei fatti (si limitano entrambi a dire che "quello che ci hanno detto sono tutte balle", senza spiegare e provare cosa secondo loro sia successo), caterve di dati e affermazioni falsi o inesatti, cherry picking come se piovesse, e così via... Hai smontato tutto con spiegazioni molto valide e complete.
PS: complimenti per l'ospitata a Radio Deejay dell'altro giorno da Cattelan! 😉 È stato un piacere ascoltarti anche lì. 👏🏻
I LEGO sono stati inventati nel 1932. Prima non poteva esistere gioco educativo quindi gli alieni 👽 ci hanno costruito meno di un secolo fa. 😹
Tra l'altro, la prima cosa che un bambino cerca di costruire con i LEGO sono le piramidi, quindi tutto torna.
Guarda, essendo che l'apprendimento e lo sviluppo dell'intelligenza in relazione alle esperienze di vita è un argomento che mi sta molto a cuore, quella parte del video mi ha triggerato tantissimo. Se fossimo stati nella stessa stanza gliene avrei dette tante, ma tante! In primis, sulla presunzione di credere che la nostra società odierna sia la sola che possa offrire degli stimoli utili allo sviluppo. Allora i popoli che vivono in società tribali sarebbero inferiori a noi? Non è che magari crescendo in circostanze diverse semplicemente sviluppiamo capacità diverse? E abbiamo l'opportunità di imparare cose diverse? Una creatura dal cervello "sottosviluppato" non sarebbe in grado di produrre un indumento partendo da un animale, ad esempio, o di scolpire legno e ossa per realizzare ornamenti. Non avremmo gran parte della nostra tecnologia se Unga Bunga tot-mila anni fa non avesse imparato ad usare il fuoco, e non avremmo la civiltà se i suoi colleghi non avessero sviluppato un linguaggio abbastanza complesso da sostenere complesse dinamiche sociali. Alla faccia del cervello inattivo.
Si vede in modo evidente che non è un biologo evoluzionista, sbaglia su concetti che anche i miei studenti hanno chiari, come quello di cultura... Ognuno dovrebbe fare seriamente il proprio lavoro, non improvvisarsi in altri campi. Magari è bravissimo nel suo campo. Grazie Giacomo per la tua serietà: apprezzo soprattutto che durante i tuoi video, spesso citi e mostri direttamente le tue fonti (scientifiche e autorevoli). Grazie davvero.
@mauromorettini537 Senz'altro...Ma se li trovi faccelo sapere, che avrei qualche domanda da fargli😂😂😂...
Sei talmente acculturato e intelligente che trasmetti una voglia assurda di voler essere tuo amico, passerei volentieri delle giornate al bar con te Giacomo a parlare.
continua così ❤️
Fun fact sulla resistenza nella corsa: un uomo allenato, a piedi può superare un uomo a cavallo nelle lunghe distanze e per esempio anticipare il nemico sul recapito di messaggi o roba così.
Vero, ma Il cavallo si porta in groppa un uomo.
Perché nessuno parla invece dei vantaggi evolutivi di portarsi in groppa un cavallo?
Ma dici sul serio?
@@carlocattaneo2774 è risaputo che i cavalli da soli non sono bravi nel leggere messaggi
@@benedetto7778 no, sì boh. Era una cosa che rimbalzava tra diversi articoli tempo fa ma era meno sicura di come me la "rivendo.". Eccoti un estratto di un articolo che ne parla più in dettaglio:
"...Non stupisce quindi che in Galles esista da oltre 25 anni la maratona “uomo contro cavallo”. Organizzata ogni giugno tra le fresche colline britanniche, la corsa si disputa su una distanza di 22 miglia (circa 35 chilometri) e ogni anno accoglie un sempre maggior numero di partecipanti e curiosi. Qui, il dato interessante è che l’uomo abbia vinto in appena due occasioni, nel 2004 e nel 2007. La spiegazione è data dal clima fresco, umido, spesso piovoso, che non affatica eccessivamente i cavalli. E anche dal fatto che la corsa, per molti anni vissuta alla stregua di festa paesana, non ha mai attirato fondisti di altissimo livello, che avrebbero certamente garantito prestazioni migliori. Infine, la distanza è ancora un buon compromesso per le caratteristiche di uomini e cavalli. In una gara simile, organizzata in Arizona, dove la distanza è di ben 50 miglia, ovvero più di 80 chilometri, le vittorie umane sono state ben più frequenti"
Il bias dell'autorità è pericoloso sempre.
Vidi anche io il video ed il tono enfatico della narrazione mi aveva già messo in allarme.
L'esposizione mi appariva ammiccante e faziosa.
Riuscì a guardarlo fino a quando arrivò alla "perdita della pelliccia".
Sudore, questo sconosciuto.
Mi ero perso questo video, sono venuto a vederlo dopo quello sulla sentenza: perfetto esempio di effetto Streisand
L'essere vivente più evoluto??? Già l'incipit non ha alcun senso
Citando Willy Guasti un'affermazione di questo genere sulla superiorità della specie umana può essere definita scientificamente "una paraculata" 😊
IPEREVOLUTO!😂😂
Lo è culturalmente ma non certo biologicamente e poi in evoluzione biologica non vi è un progresso ma una continua sperimentazione di possibilità e riadattamenti
È un incipit che chiarisce immediatamente che siamo di fronte ad un video di oltre mezz'ora sull'evoluzione umana, fatto da tizi che sull'evoluzione non hanno capito nulla.
Potete dire quello che volete,é l uomo che modella il mondo a suo uso e consumo..nessun altro animale lo fa e pur non avendo zanne,pellicce o altro sa uccidere,proteggersi dal freddo,costruire opere mai viste prima e andare sulla Luna.
Ora...trovatemi un altro animale evoluto come l uomo....sto video é il classico video che fa le pulci a uno che pone domande ma a cui nessuno sa rispondere compreso il tizio che analizza il video.
Mi fa venire in mente Polidoro...anche se penso che sia meglio di Polidoro che per anni si é occupato di occultismo e paranormale e poi é diventato figlioccio di Piero Angela che gli ha dato due soldini per andare in america a studiare da un illusionista per capire come si condizionano le persone...per poi ad un certo punto, prendersi una laurea in psicologia a che pro....poter dire di essere laureato altrimenti non era credibile?
Per me continua a non essere credibile.
Voi seguite video ,ma quello che viene criticato insegna.
C'è da dire che alla propaganda teologica non mancano mai i finanziamenti
Ahahhahahahaha comunque io sto ancora aspettando i bonifici dei poteri forti.
Ringrazio per questo prezioso video, soprattutto considerando il contesto italiano. Personalmente, poiché mi sto interessando all'argomento, UA-cam mi consiglia il video commentato da giorni, ma non l'ho mai neppure cliccato, perché, già memore di Famiglia Suricata, Il Lato Positivo e altre schifezze, ormai ho un criterio molto conservativo nell'evitare anche solo il click di certi contenuti, ad iniziare da titoli "shock", che non vogliono dire nulla proprio perché promettono di spiegare tutto. Nella scienza si procede per dubbi e suggerimenti, direi.